FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

为什么 EigenLayer 让我们兴奋

是否已经建立了这种关系？一个再抵押的预言机网络会比 Chainlink 更符合以太坊吗？ ……有很多悬而未决的问题。巩固 ETH 作为互联网原生货币的地位虽然我们提出了很多问题，但可无限修改的安全层的再质押和想法确实对 ETH有利。这是因为 EigenLayer 为 ETH 和 ETH 质押提供了近乎无限的效用。全新的网络可以作为安全层在 ETH 之上构建。引导一个网络是困难的，但是有了 EigenLayer，新网络能够利用已有的 350 亿美元的安全性，将 ETH 质押商品化为新网络的通用安全性。在加密货币中，在产生新的 L1 和在现有网络上构建的趋势之间有一个“钟摆”。2017 年，我们在比特币中看到了这种情况，一些项目选择分叉比特币——向 BTC 持有者“空投”新的网络代币，而不是从头开始构建新网络（新的 L1 或以太坊上的 ICO）。 EigenLayer 将激励钟摆从多 L1 侧转移到基于 ETH 的单一共享网络。EigenLayer 是资本产生资本这一思想的下游结论。ETH 和 ETH 验证器是世界上最大的加密经济安全池。从理论上讲，EigenLayer 不关心它与什么网络集成，但它被激励选择现存最大的经济安全来源——ETH 和质押的 ETH。 EigenLayer 让全新类型的网络从 ETH 质押者的安全性中诞生，这些网络的价值最终流向 ETH 质押收益，既刺激了质押 ETH 的动机，也增加了原生 ETH 的价值。每个新网络都是一个新的债券市场，具有不同程度的生产力和收益率，每个新网络都基于系统中最高阶的货币形式：未再质押的 ETH。如果 EigenLayer 背后的激励和再质押是成功的，ETH 是否会巩固其作为互联网原生债券的地位？Restaking 为 ETH 提供了一条模仿 TradBond 世界的途径：美国国债作为最终结算的手段（仅比现金或中央银行存款高一级），然后是所有其他形式的债券（公司债券、市政债券、垃圾债券等) ，它们只是基础货币的高阶表达式。再质押作为网络引导 EigenLayer 使网络的访问民主化。它通过将 ETH 提供的经济安全商品化为普遍可用的产品，降低了启动网络的门槛。这将如何影响网络采用背后的激励机制？由于安全的资本成本降低，这是否为筹集资金和网络分发开辟了新的道路？那些发现难以筹集风险资本的'长尾'网络可以简单地从EigenLayer寻找网络安全，选择成为早期网络重新抵押者的ETH抵押者可以获得早期的上升空间，代替VC融资。以下是我如何看待 EigenLayer 为网络引导提供替代路线：一些开发人员决定使用 Eigen-security 生成一个新网络；他们建立了一个网络，启动了一个主网，并为质押者再质押到他们的网络打开了大门；网络从发展改进、安全保障以及最终从网络产品的实际效用和消费（无论可能是什么）中成长；最终，网络从以太坊“孵化/毕业”的时候到了。该网络追溯性地向再质押者发行代币，以感谢他们在网络年轻且需要培育时提供早期安全性；现在网络拥有自己的原生代币，并且掌握在那些为网络提供了真正经过验证的价值的人手中。首先，网络从 ETH r再质押用户那里获取安全性，然后将其代币提供给这些用户，这是网络安全的新形式。因此，空投接收者的角色永远不会改变，只是提供安全性的资产发生了变化。再质押用户不支付开发人员工资或营销成本，因此仍然可能存在外部资本需求，但再质押确实改变了权力结构，因为早期网络可以更容易地利用替代资本来源来发展其网络的关键部分。再质押纪元 EigenLayer 为构建和引导加密网络提供了一个全新的设计空间。我认为我们有望在加密世界中看到熟悉的演变模式：早期实验，然后是概念证明，然后是生产网络……接着是模仿者、狂热，最后是大量的资本注入。重要的是，我们在关于什么是再质押的对话中有多早，以及它如何影响行业的长期平衡。我们大多不知道再质押的未来会是什么样子。这篇文章中提出的问题只是冰山一角，旨在对这个赛道的潜力进行进一步的对话和启发。但是，这就是旅途的乐趣，一定还会发现其他机会！作者：Bankless David Hoffman 编译：比推BitpushNews Mary Liu 来源：DeFi之道来源：金色财经

金色财经2023-05-07

一文读懂Blur新推出的借贷协议 Blend

贷平台。由白皮书可知，该协议主打“无需预言机、无期限、可清算、支持任意抵押品（包括 NFT）的点对点借贷”，用户可以将手中的NFT抵押换取加密货币，也可以低首付（BNPL）购买NFT。不过，目前只支持三个系列：Cryptopunks、Azuki和Miladies。一、运作流程对于贷款人来说，在创建贷款报价时需要确定两件事：贷款量（“我想借出多少 ETH？”）和 APY 利率（“我想获得多少利率？”）。所有贷款都是无限期的，因此无需设置到期时间。贷款人可以随时收回借出的ETH，借款人有 30 小时的时间直接偿还这笔款项，或接受另一笔贷款，用新贷款偿还第一笔贷款。如果借款人什么都不做（既不偿还贷款也不接受再融资），贷款人将在 30 小时期限结束后收到 NFT，即便它的价值远高于贷款金额。当贷方触发再融资拍卖并且没有人愿意以任何利率接管债务时，NFT 可能会被清算。注：30小时将分为两个阶段：（1）前6小时：系统会自动为借款人寻找相似条件的新贷款人，例如相似金额/利率。（2）后24小时：若系统无法自动匹配，借款人有24小时可偿还欠款，或再融资。一般来说，利率越低，交易量越大，可以获得的Lending Points就越多。Lending Points越多，未来将获得的 $BLUR 空投越大。二、优势 1. NFT 的持有者无需出售 NFT便可以获得即时流动性，人们可以毫不费力地以自己的 NFT 作为抵押并以一个合适的利率借钱。 2. 为蓝筹NFT提供了巨大的流动性，地板价会在短期内被拉升。 3. 本金较少的人也能拥有自己喜欢的 NFT，并可以为 NFT 融资。 blend 让用 2.5 ETH 购买Azuki 并借出 13.5 ETH 贷款成为可能，不必直接支付 16 ETH购买它。Blur在一条推文中写道：“每个万亿美元的市场都依赖于金融化来扩大规模。NFT 也不例外。买家不是支付 100 万美元买房，而是先支付 10 万美元，然后通过抵押贷款支付其余部分。没有这种机制，几乎没有人买得起房子。” 4. 5月1日， Blur空投规则在 bidding 、Listing的基础上，新增 Lending（Cryptopunks、Azuki和Miladies以Lending替代Listing）。用户可以通过Lending获得 $BLUR 空投奖励。三、问题近期NFT市场遇冷， blend 为NFTFi注入了新的活力，或许会引领特定NFT新的反弹，但它也存在一系列问题： NFT 与房子不同，它是高度波动的资产，房屋不会在一周内价格下跌 50% 或一天交易十次。高波动性的资产在借贷市场短时间内获利是可能的，前提是能及时退出。当贷款人想撤回资金，借款人必须寻找再融资，且NFT底价被操纵不断下跌，借款人还必须承受市场的高利息时，情况就非常糟糕了。贷款人可以自由取消借款，向借款人索要利息与本金。借款人需要在30小时内还款或再融资，否则抵押的蓝筹NFT将归贷款人所有。这将使借款人陷入掠夺性贷款。无论底价上涨还是下跌，“无需出售 NFT 即可获得即时流动性”的前提是需要 24*7 全天候在线，以防被撤回贷款。@mindaoyang 的比喻非常通俗易懂。为了获得 $BLUR空投激励，贷款人以非常接近地板价的价格借出款项，当地板价低于借款金额，借款人无动机还款，会面临亏损的风险。 Blur 推出 blend ，又是对OpenSea的沉重一击，NFT Marketplace 向 NFTFi 方向扩展版图已经是大势所趋，NFTFi 将如何把NFT赛道带向繁荣，让我们拭目以待。来源：金色财经

金色财经2023-05-06

元宇宙、ChatGPT 轮番上阵背后的深意

喊出了「产业互联网」的口号，而马化腾则预言互联网将会进入到「全真互联网」时代。然而，尽管人们一直都在说互联网的红利消失不再，但是，似乎却始终都没有找到合适的「接棒者」。在产业互联网、全真互联网的口号之下，我们看到的是，直播带货的兴起；我们看到的是，短视频平台的出现。如果对这些所谓的新「衍生品」进行总结的话，它们依然是互联网物种。因此，纵然是在被新物种、新体验、新模式充斥着的今天，我们依然处于互联网时代。尽管互联网依然可以给我们带来新的发展，我们依然无法否认互联网业已走入到瓶颈期的现实。看看电商行业的「内卷化」、看看互联网平台的不断退场，看看资本市场对于互联网投资热度的减退，我们就可以非常直观地感受到这一点。正是在这样一种情况下，我们才看到了以元宇宙、ChatGPT为代表的新概念的兴起和出现，我们才看到了玩家们对于它们的热烈追捧和全力入局。从某种程度上来看，我们与其将玩家们对于元宇宙、ChatGPT的追捧看成是他们对于这些新概念的前瞻性的认知，不如说他们在互联网的机制之下的确已经无法再找到新的发展红利和机会了。因此，在人们对于元宇宙、ChatGPT等概念火热的大背景下，我们需要更多地看到的是互联网业已被逼退到了悬崖边上，已无退路，只有借助新的概念，才能获得新的发展。我想，这才是我们需要透过元宇宙、ChatGPT的火爆，真正应当看到的东西。新技术抵达临界点每一次商业上的成熟和完备，必然是新技术成熟与完备的真实再现。互联网的发展，为我们完美地呈现了这一点。可以说，正是互联网技术的成熟，才催生了诸多互联网物种的诞生，诸多的互联网平台的出现。从底层逻辑上来看，以元宇宙、ChatGPT为代表的新概念的崛起，同样是新技术业已抵达临界点的直接表现。这一点，我们可以从李彦宏在「文心一言」发布会上的演讲之中，看出一丝端倪，他将「文心一言」的出现，形容为「人工智能业已抵达临界点」的标志。事实上，何止人工智能，诸多的新技术都已抵达临界点。一直以来，我们都在说，以阿里、腾讯、京东、百度、拼多多为代表的头部的互联网玩家们在布局新技术，都在用新技术优化互联网行业的发展逻辑。无论是对于芯片的研发，还是对于云计算的布局，乃至是对于人工智能技术的探索，几乎都是这样一种发展状态的直接体现。尽管玩家们一直都在布局新技术，尽管玩家们一直都在进行新技术的研发，尽管玩家们一直都在做新技术研发的投入，但是，新技术一直都处于前瞻性布局的阶段，新技术一直都处于实验室的发展层面上，并未真正商用和落地。从这样一个角度来看，玩家们对于新技术的布局仅仅只是处于投入阶段，而并未进行商业化的应用和变现。换句话说，新技术依然是不成熟的，依然是不完备的。当以元宇宙、ChatGPT为代表的新概念开始涌现，我们需要更多地看到的是，这些新概念背后所裹挟着的新技术。更为确切地说，元宇宙、ChatGPT身上的这些新技术，更多地是业已成熟与完备的新技术。这些新技术，并不仅仅只是包括以往我们已经看到的区块链技术、大数据技术，甚至还包含了人工智能技术、传感技术、虚拟现实技术等诸多新的技术。同以往玩家们仅仅只是对这些新技术进行简单地布局不同，现在的玩家们对于这些新技术更多地表现出来的是落地和应用，更多地表现出来的是与现实商业的结合。从实验室到商业场，新技术业已抵达了临界点。无论是元宇宙，还是ChatGPT，它们都可以被划归到新技术落地和应用的层面上。当新技术的商业化开始越来越多地出现，我们看到的是，新技术业已抵达了临界点。在这样一个临界点上，真正考验玩家们的，将不再是简单意义上的研发和前瞻性布局，而是更多地考验的是如何将新技术与商业进行结合，如何将新技术进行变现。如果我们还在用旧有的眼光来看待新技术，而并未真正将关注的焦点聚焦在商业化应用和商业化变现上，并未真正用新技术去解决那些互联网技术无法解决的痛点和难题，那么，我们所看到的元宇宙、ChatGPT的火爆，或许仅仅只是一种虚假的繁荣而已。新世代已然到来对于后互联网时代，人们总是会有很多不同的定义。有人将其定义为区块链时代，有人将其定义为数字化时代，有人将其定义为智能化时代。之所以会对后互联网时代有如此多的定义，其中一个很重要的原因在于，人们对于即将到来的时代尚未有一个明确的发展方向，一切都处于混沌之中，一切都还在萌芽状态里。或许，正是由于这样一种混沌和萌芽的状态，所以，人们将我们正在经历的这样一个时代，看成是「大变局」的时代。在这样一个「大变局」的时代，这样那样的概念，便会轮番不断地出现。然而，当越来越多的新概念开始出现，特别是当我们开始在这些诸多的新概念里找到「共性」。一个可以被各方所认同的新世代，或许将会真正来临和出现。当下，我们所处的发展阶段，正是这样一个阶段。在这样一个阶段，新世代已然到来，以往我们所遭遇到的混沌的发展状态将会开始变得清晰和明朗，所有的概念，都将被划归到统一的概念之下。那么，我们究竟要如何对当下的新世代进行定义呢？其实，我们需要找到的是，以元宇宙、ChatGPT为代表的新概念背后的共性。笔者认为，无论是元宇宙也好，还是ChatGPT也罢，它们的共性都在于对于数字的深化与整理，对于数字的强化与放大。因此，如果对已经到来的新世代进行一次总结的话，笔者更加愿意将这样一个新世代定义为「数字化时代」。在数字化时代，数字将会成为新的生产要素，数字将会成为新的「石油」与「发动机」。如何像利用互联网一样来利用数字和数据，如何像用互联网一样借助数字化的手段影响和改造人们的生产和生活，业已成为每一个玩家们必然需要思考的重要课题。结语不得不说，现在的时代，是一个各种新概念轮番上阵和登场的年代。在这样一个时代，我们看到的是熟悉的身影，我们闻到的是熟悉的味道，我们听到的是熟悉的腔调。然而，在这些诸如此类的熟悉的现象背后，我们需要更多地看到的是，它所投射出来的内在规律和逻辑。只有这样，我们才能真正把握当下的发展新机会，找到未来的发展新方向。来源：金色财经

金色财经2023-05-06

深度：一文探索共享排序器网络属性

是状态证明）来解决确保状态确实正确的“预言机问题”。如果有条件的交易或类似交易已经触及它们之间的规范桥梁，这将使周围更加清晰。欺诈证明也是一种可能性，但显然会给我们留下一个挑战期（这意味着第三方会突然出现并收取费用来承担该风险）。此外，在轻客户端（而不是彼此的情况下的完整节点）中，由于等待签名的标头 + 欺诈证明窗口（如果有），它至少会落后一个块。我们相信“桥接”最有可能与轻客户端和 ZK 一起解决。在这种情况下使用轻客户端（而不是智能合约）的挑战在于，汇总节点端的硬分叉（升级等）需要相互结合才能保持其桥接运行（这正是 IBC 需要启用相同状态模块）。如果你想阅读更多关于这个特定主题（以及如何解决它）的信息——我们强烈推荐这个PPT‌。共享排序器之所以具有令人难以置信的可扩展性，是因为它们不执行和存储任何状态（就像集中式排序器现在所做的那样）。汇总节点本身也是如此（它们不必扩展到 100 个节点，除非它们想要它们之间的原子性——例如轻客户端/状态证明）。这些节点只执行对它们的汇总有效的交易，以及对它们也有效的任何有条件的跨域交易。如果汇总节点必须为许多汇总执行和存储状态，这将阻碍可扩展性和降低去中心化（反过来降低审查阻力）。它还强化了 Proposer-Builder-Seperation (PBS) 的概念。虽然我们还是需要把builder和proposer完全分开。在当前设置中，定序器本质上是构建器和提议器（尽管它们不执行交易）。理想的设置可能是排序器只是盲目地签署来自高度优化的构建器设置的构建块，并确保块被正确实施（同时提供高度的经济最终性和对该证明的审查阻力）。通过这种方式，他们可以提供高度的安全性和承诺，以保证汇总节点的软最终性。对于交叉汇总条件事务，它们也存在以帮助使汇总节点（执行程序）能够提供中间状态根，从而允许汇总之间的原子性。如果您想深入了解它的外观，那么这个简短的演示非常适合您。权衡前面提到的超时参数对 MEV 和事务包含有一些有趣的影响，这取决于排序器集的排序和领导者/共识机制。例如如果超时参数，如我们的特定应用链论文中所述，是相对较短的，那么去中心化排序器级别的提议者尽可能快地发布数据是关键。在这样的世界中，您可能会遇到分散排序器集的“验证者”的竞争，它们竞争充当领导者并在 DA 层上为区块空间竞相出价，直到在经济上不再需要这样做。正如 Evan 在 Celestia 论坛上的原始懒惰排序器帖子‌中所提到的，等待交易执行直到它们被发布到基础层（在这种情况下是 Celestia）是非常浪费的。由于您现在受限于基础层的阻塞时间——从用户体验的角度来看，这是等待最终确定的很长时间。为了获得更好的用户体验，共享排序器为汇总提供了软最终承诺（如前所述），这为我们提供了用户在现有中心化汇总中习惯的用户体验（同时保持去中心化和高审查阻力）。软性承诺本质上只是对最终交易顺序的承诺，但一旦发布，就会得到沉重的经济纽带和来自 baselayer 的快速最终确定性的支持。这也包含在欺诈证明中（如介绍中所述）。当所有 tx 数据都已发布到 baselayer 时（意味着 L1 实际上达到更快的最终性），就会出现真正的硬最终性。这取决于汇总是否使用欺诈证明或零知识证明来进行主权证明验证——这发生在汇总方面。想要这种分离的原因是为了从定序器中消除状态转换的繁重计算（这是一个巨大的瓶颈）。相反，rollup 节点只处理对它们有效的节点（这意味着我们必须添加条件交易、状态证明或轻节点验证以实现适当的互操作性）。硬最终性仍然依赖于基础层（但是对于 Celestia 来说这可能是 15 秒左右，并且对于 Tendermint 也是确定性的）——这确实为我们在汇总方面提供了高度相对快速的硬性最终性保证。也可以在网络中使用 ZK 证明来优化验证、交易大小（例如，仅发布状态差异——但这确实会增加更高的信任度，直到发布 ZKP）。如前所述，这些状态证明可用于允许连接的链/汇总具有更容易和更快的互操作性（不必等待挑战窗口）。前面提到的这些条件交易的一个缺点是它们的验证和发布可能要贵得多（例如，Tendermint 区块头验证成本高昂，并且在 Cosmos 链上得到补贴）——同时也会增加一些延迟系统（但仍然比孤立的汇总快得多）。由于垂直共享集成而可实现的原子性确实弥补了很多这一点。在新rollup的引导阶段，使用共享的排序器集很有意义——作为供应商，您获得的积极影响可能会超过您可能“被迫”做出的一些权衡在护城河级别。然而，对于具有大量交易和经济活动的已经成熟的汇总，放弃部分护城河可能意义不大。这带来了一个问题，即我们是否需要对提取的 MEV 进行经济/交易（每个 rollup）加权重新分配，以吸引已经成熟的 rollups 加入共享集——或者甚至保持非常成熟的 rollups 并避免让它们分拆出自己的网络。这一切都非常理论化，但围绕 MEV 在具有不同活动程度的许多汇总之间的共享垂直世界中的外观，这无疑是一个有趣的思考过程。例如，如果通过排序器集驱动大部分价值的单个汇总正在与其他人分享这些利润的一部分（这可能不会带来那么多的“价值”），那么他们肯定有更多理由转向自己的孤立的系统。 EigenLayr 的 Sreeram 在这里也有一些想法‌，我们也推荐阅读。当您考虑到搜索者在新链上工作需要相当大的技术成本这一事实时，这也变得越来越重要，因此对其进行标准化并向链提供关于“他们的”MEV 的一些主权可能是一个很好的起点。从本质上讲，在 MEV 中，占主导地位的界面（或软件）很可能会胜出——然而，除非您运行基础设施的关键部分（导致集中化），否则实际上要通过该软件获利非常困难。在市场层面上，共享排序器提供的本质上是许多供应商的公共内存池，集中拍卖可能会带来更健康的竞争。这里的一个担心是，在两个rollup 的情况下，它们都在共享集中运行一个排序器。可以选择运行排序器的具有“较低经济”价值的汇总（A）来提议来自汇总（B）的具有大量 MEV + 费用的块。从 rollup B 的角度来看，他们基本上会错过一些价值，而这些价值是他们以孤立的方式保留给自己的。解决互操作性权衡问题关于互操作性的建议权衡的另一条说明是解决其中一些问题的另一种方法，总结如下：共享排序器网络的要点在于它为多条链提供了规范性保证，这在这种情况下无疑是一个很大的优势。这可以与一种机制相结合，以保证汇总之间的有效状态转换。这可能是基于委员会的方法（例如 PoS）、保税证明（乐观方法）或我们更喜欢的方法——由委员会签署支持的 ZKP。因为共享排序器是“惰性的”，它们只创建大型块来为多个汇总排序交易，并且所述交易的执行留给特定汇总。状态证明（即 Lagrange、Axiom 或 Herodotus 等）都是可能的解决方案，也有可能获得主权汇总的最终性证明。您甚至可以通过质押池、EigenLayr 等添加经济债券的最终证明。这个想法是，共享排序器为排序的规范性提供了经济保证，并且从该排序生成有效性证明本身就是确定性的。基本思想是 rollups 可以在彼此之间同步执行事务。例如，两个汇总节点网络可以有条件地知道两个汇总历史通过 ZKP 有效并且可用（数据发布到高效的 DA 层）。然后，rollup 节点可以通过在链上发布从网络 A 和 B 接收到的单个 rollup 块前缀来同时结算两个 rollup。确实需要说明的一件事，我们之前略微讨论过 - 交叉 - rollup 原子（或同步）事务可能比单个 intra rollup 事务更昂贵。这是因为有条件的交叉汇总事务正在通过共享执行消耗来自两个独立系统的资源。 Succinct 还有一篇关于 Optimism 超级链生态系统中带有共享排序器（和共享欺诈证明者）的汇总之间的跨链“原子”交易的文章，可以在此处‌查看。另外，正如 Polymer 的 Bo Du‌ 所说； “跨链原子 txs 就像为写入获取跨数据库分片的锁”。垂直的未来 Jon Charbonneau 和其他人已经相当深入地研究了 SUAVE 类链条可能看起来的内部工作原理，因此我们不会详细介绍。如果你想要更详细的描述，你可以查看他的作品。虽然，我们确实认为垂直整合确实值得它发挥自己的作用，既要强调我们真正可以实现多么令人难以置信的模块化（以及为什么），又要强调围绕垂直整合的一些悬而未决的问题和担忧。虽然目前来自 Astria、Espresso 和 Radius 的共享排序提案是令人难以置信的模块化，但排序者仍然充当构建者和提议者（尽管在 Astria 案例中，他们不执行交易）。 Astria 从一开始就积极地将 PBS 构建到他们的架构中。如果 PBS 尚未内置到协议中（尽管去中心化程度不同），则有多种方法可以实现 PBS。像 SUAVE 这样的东西，使用 MEV-Boost 等链下模型，或实施构建器模块（例如由 Mekatek 和 Skip 构建的 Cosmos SDK）。需要注意的重要一点是，这些都不是排他性的。你可以灵活运用几种不同的方法，让任何人表达他们的喜好。这样你就可以让执行者竞争来填补这些空缺。添加更多的可选性总是好的（并且坚持我们对模块化的信念）。虽然，不同的实现会有不同的权衡。使用 SUAVE 之类的东西，您确实可以将隐私（使用 SGX 或密码学）与加密经济安全性一起添加到事实中，而不是依赖于完全信任的集中式 PBS 构建器。（感谢 Jon Charbonneau 在这里提供反馈）。垂直集成到构建器链中需要在确保公平的情况下完成，并且不会偷工减料并增加延迟和降低性能。因此，构建链需要进行难以置信的优化，并且可能需要昂贵且高性能的硬件（导致中心化）。这意味着为了获得最终用户验证，我们可能需要一些轻节点的实现（尽管它们必须信任完整节点），或者利用状态证明类型设置来确保链和用户有出价偏好被填充的证明，并且该块已正确构建。像这样的链很可能是令人难以置信的状态重（我们希望避免）。尽管这些状态繁重的交易将通过智能合约进行优先投标。在偏好出价的情况下，它要么被填满要么不（在短时间内），因为出价通常只在短时间内有效，具体取决于偏好。这意味着我们很可能能够为出价实施非常有效（和早期）的状态到期——这将使我们能够修剪数据并保持链条“干净”。这个到期日需要足够长以仍然允许出价偏好被填充，尽管将它降低太多本质上使得不可能在遥远的未来实施区块空间期货。不太可能需要恢复和检索过期的投标合同，因为它们不需要无限存在（与应用程序不同）——这可以通过在投标完成时提供状态/存储证明来变得更加“安全”和无信任，或通过 DAS 存储解决方案——例如 Joachim Neu 提出的解决方案。正如我们前面提到的，验证 SUAVE 的“真实性”的需要可能仅限于平台的“鲨鱼”（高级用户），因为 SUAVE 实施的大多数用户和客户都有可观的经济收益从利用它。这可能会诱使我们让人们运行一个完整的节点，如果他们想要验证——尽管这排除了绝大多数人（你可以争辩说他们不需要验证）。这（在我们看来）与加密是对立的，我们更希望看到 SUAVE 的验证通过状态证明或通过轻客户端友好实现“无需信任地”发生。需要这个的原因是你想要验证你的出价偏好是否正确填写，并且块在支付时填充了正确的信息（以避免奇怪的重新捆绑和其他漏洞利用）。这本质上是一个预言机问题——确实可以通过状态证明解决链上状态（所有 SUAVE 都是）。使这些状态证明跨链带来了另一个问题，我们如何以一种方式跨链中继这些信息，使其不会被篡改或保留？这可能是通过强大的经济最终证明（例如 Lagrange 提出的证明，其中您可以使用 EigenLayr 的重新质押验证器来证明具有非常强大的经济债券的链的最终性和真实性）。这就提出了一个不同的问题（例如，投标合同指定“预言机”——在这种情况下是重新抵押者）指定了一个被抵押并提供经济债券的代币——但我们如何在共识之外削减它？虽然您可以在削减标准中编写代码，但这并未达成共识，这意味着将通过智能合约使用社会削减（这几乎从不“公平”，并且可能导致问题）。这是目前在 EigenLayr 中削减的更大问题之一。那么，这会给我们留下什么？可能在这种情况下，直到我们在共识之外进行链上“无信任”削减，像 SUAVE 这样的链可能需要自己的共识算法和加密经济安全性来证明出价偏好和构建块的最终性——然而，这意味着添加更多的加密经济攻击向量，特别是如果它的汇总构建块比它自己的加密经济安全更有价值。除此之外，SUAVE 型链和跨域 MEV 的总体外观还有超大的设计空间。以下是一些可能的研究途径： Intent Matching and Intent-Based Systems 意图匹配和基于意图的系统 Convex optimizations in multi asset trades 多资产交易中的凸优化 DSLs MEV redistribution MEV重新分配 Latency wars Scaling issues of having a single set of actors needing to build for the state machines of multiple rollups. 需要为多个汇总的状态机构建一组参与者的扩展问题。 Preference expression 偏好表达在偏好表达上，为了与 EVM 中的智能合约交互，合约调用（消息）被发送到地址上的特定函数，部署的代码包含执行指令。当用户提供输入时，由于潜在的状态性，他们可能无法控制输出。相比之下，偏好表达设计系统（例如 SUAVE 和 Anoma）只需要用户用债券签署偏好，如果满足搜索者的偏好，该债券将支付给构建者和提议者。不同语言和虚拟机的实现可能因复杂的组合逻辑而异，例如 MEV 搜索器和构建器的事务排序。这是一个新的设计空间，最近受到了很多关注——尤其是在 Anoma 结构周围。我们建议在此处查看 Anoma 架构。并且强烈推荐这本简短的读物，作为 Haun Breck 的开胃菜。来源：金色财经

金色财经2023-05-06

下周银行业“崩盘”恐再突袭！美国“爆雷”延烧英国储户存款外流创1997年最高记录

绪需要时攻击它，它可以是一个自我实现的预言。股价下跌，人们撤出资金，对冲基金涌入。” 他解释，英国银行业目前看来未受危机影响，但补充强调，该市场仍存在挥之不去的担忧。他说：“英国银行正在密切关注美国的情况，目前，英国银行面临的风险看起来极其有限，但要知道，美国有数千家未接受压力测试的地区性银行。” 另外值得关注的是，《彭博社》报道，据两位知情人士透露，美国证监会(SEC)正在调查第一共和银行高管在政府接管并将该银行出售给摩根大通之前的行为。其中一位知情人士表示，美国证监会调查前高管团队中是否有人利用内幕信息进行了不正当交易，但目前没有人被指控有不当行为。据此前消息，第一共和银行于本周一被美国联邦存款保险公司(FDIC)接管，并随后出售给摩根大通。在英国，预计英国央行将在下周四将利率上调至4.5%，市场目前预计年底前还会加息一次。英国财政大臣杰里米·亨特(Jeremy Hunt)本周表示，鉴于硅谷银行前段时间存款流失的速度，英国政府应加大对银行客户的保护力度。他说，存款担保制度是金融系统需要接受评估的一部分，如果监管部门提出要求，他会考虑提高存款担保限额。#银行业危机#

小萧2023-05-06

基础设施是游戏发展的关键（二）：初探新框架—Action Registry Core

上游戏。它们可以是链下游戏基础设施，如预言机，向游戏 DAO 控制的链上资产层提交更改。 The Action Bundles Actions 是链上或链下代码，具有以下能力：读取实体 PDA 并反序列化它们认为有价值的组件。修改并提交更改后的序列化组件（或一组组件）给到注册表，以便与实体一起更新。特定于应用程序的 Actions 代码允许游戏的“分层”。例如，可能存在“目标：山丘之王（King of the Hill）”和“目标：击败（Kills）” 两个 Actions，可能可以玩三种游戏。可以实例化一个注册表实例，该实例仅允许第一个 Action、第二个 Action 或两者都处于活跃状态并允许对组件进行更改。 ARC 对链上游戏的帮助对于 FOC 和 OCA 类型的游戏来说，ARC 具有几个优点，包括：模式更改的同时，保持向后兼容性（Backwards compatibility）。由于实体可以容纳动态组件，因此可以同时维护组件的v1和v2版本。这允许旧应用程序可以进行查询，而不会丢失操作支持。效率（Efficiency） - 由于实体的大小由它们所拥有的组件决定，因此它们的大小只有在需要时才会变大。可重复性（Repeatability） - 由于基础实现非常简单，因此可以在各种生态系统中轻松使用相同的实现。熟悉性（Familiarity） - Web2 游戏公司对这个框架也会更加熟悉。模块化（Modularity） - 随着需求的变化，可以模块化地添加新的属性/行为。可扩展性（Extensibility） - 链上资产层对于那些使用链上资产的混合游戏以及全链游戏（这些游戏可以读取和修改状态）都很有用。跨链可访问性（Cross-chain accessibility） - 简单的跨链序列化框架和跨链身份框架可以简化应用程序向其他链的移植。接下来的文章中将详细介绍。总结总的来说，Action Registry Core 是一个用于管理游戏链上资产层的框架，支持全链游戏和利用链上资产的游戏。这种架构提供了可扩展性，随着游戏资产数量和相互依赖性的增加，可以避免面向对象编程方法可能带来的技术债务。在接下来的文章中，我们将深入探讨基于 ARC 的链上游戏后端的使用情况，并探索完成堆栈所需的其他基础设施。作者：Dev Bharel & Shanav K Mehta 编译：Leia 来源：金色财经

金色财经2023-05-06

加密新纪元：EigenLayer何以改变质押游戏？

是否已经建立了这种关系？一个再抵押的预言机网络会比 Chainlink 更符合以太坊吗？ ……有很多悬而未决的问题。巩固 ETH 作为互联网原生货币的地位虽然我们提出了很多问题，但可无限修改的安全层的再质押和想法确实对 ETH有利。这是因为 EigenLayer 为 ETH 和 ETH 质押提供了近乎无限的效用。全新的网络可以作为安全层在 ETH 之上构建。引导一个网络是困难的，但是有了 EigenLayer，新网络能够利用已有的 350 亿美元的安全性，将 ETH 质押商品化为新网络的通用安全性。在加密货币中，在产生新的 L1 和在现有网络上构建的趋势之间有一个“钟摆”。2017 年，我们在比特币中看到了这种情况，一些项目选择分叉比特币——向 BTC 持有者“空投”新的网络代币，而不是从头开始构建新网络（新的 L1 或以太坊上的 ICO）。 EigenLayer 将激励钟摆从多 L1 侧转移到基于 ETH 的单一共享网络。EigenLayer 是资本产生资本这一思想的下游结论。ETH 和 ETH 验证器是世界上最大的加密经济安全池。从理论上讲，EigenLayer 不关心它与什么网络集成，但它被激励选择现存最大的经济安全来源——ETH 和质押的 ETH。 EigenLayer 让全新类型的网络从 ETH 质押者的安全性中诞生，这些网络的价值最终流向 ETH 质押收益，既刺激了质押 ETH 的动机，也增加了原生 ETH 的价值。每个新网络都是一个新的债券市场，具有不同程度的生产力和收益率，每个新网络都基于系统中最高阶的货币形式：未再质押的 ETH。如果 EigenLayer 背后的激励和再质押是成功的，ETH 是否会巩固其作为互联网原生债券的地位？Restaking 为 ETH 提供了一条模仿 TradBond 世界的途径：美国国债作为最终结算的手段（仅比现金或中央银行存款高一级），然后是所有其他形式的债券（公司债券、市政债券、垃圾债券等) ，它们只是基础货币的高阶表达式。再质押作为网络引导 EigenLayer 使网络的访问民主化。它通过将 ETH 提供的经济安全商品化为普遍可用的产品，降低了启动网络的门槛。这将如何影响网络采用背后的激励机制？由于安全的资本成本降低，这是否为筹集资金和网络分发开辟了新的道路？那些发现难以筹集风险资本的'长尾'网络可以简单地从EigenLayer寻找网络安全，选择成为早期网络重新抵押者的ETH抵押者可以获得早期的上升空间，代替VC融资。以下是我如何看待 EigenLayer 为网络引导提供替代路线：一些开发人员决定使用 Eigen-security 生成一个新网络；他们建立了一个网络，启动了一个主网，并为质押者再质押到他们的网络打开了大门；网络从发展改进、安全保障以及最终从网络产品的实际效用和消费（无论可能是什么）中成长；最终，网络从以太坊“孵化/毕业”的时候到了。该网络追溯性地向再质押者发行代币，以感谢他们在网络年轻且需要培育时提供早期安全性；现在网络拥有自己的原生代币，并且掌握在那些为网络提供了真正经过验证的价值的人手中。首先，网络从 ETH r再质押用户那里获取安全性，然后将其代币提供给这些用户，这是网络安全的新形式。因此，空投接收者的角色永远不会改变，只是提供安全性的资产发生了变化。再质押用户不支付开发人员工资或营销成本，因此仍然可能存在外部资本需求，但再质押确实改变了权力结构，因为早期网络可以更容易地利用替代资本来源来发展其网络的关键部分。再质押纪元 EigenLayer 为构建和引导加密网络提供了一个全新的设计空间。我认为我们有望在加密世界中看到熟悉的演变模式：早期实验，然后是概念证明，然后是生产网络……接着是模仿者、狂热，最后是大量的资本注入。重要的是，我们在关于什么是再质押的对话中有多早，以及它如何影响行业的长期平衡。我们大多不知道再质押的未来会是什么样子。这篇文章中提出的问题只是冰山一角，旨在对这个赛道的潜力进行进一步的对话和启发。但是，这就是旅途的乐趣，一定还会发现其他机会！来源：金色财经

金色财经2023-05-05

一文探讨5个消息跨链项目的安全机制

金色财经2023-05-05

花旗银行RWA 2万字研报：金钱、代币与游戏区块链的下一个十亿用户和十万亿价值

金色财经2023-05-05

Paradigm深度解读Blur新推出的点对点NFT借贷协议Blend

）的点对点永久借贷协议。Blend没有预言机依赖，也没有到期日，允许借入头寸无限期保持开放，直到清算，利率由市场决定。 Blend使用复杂的链下报价协议，将想要以非同质化抵押品借款的用户与愿意提供最具竞争力利率的任何贷方相匹配。默认情况下，Blend贷款具有固定利率且永不过期。借款人可以随时偿还，而贷方可以通过触发荷兰式拍卖以新利率寻找新贷方来退出头寸。如果拍卖失败，借款人将被清算，贷款人将占有抵押品。 Blend由Blur核心贡献者实现。在它们的实现中，一些协议参数，例如协议费用，由BLUR治理控制。 Blend独特之处在NFT支持的贷款方面，之前已经完成了大量工作。流行的模型包括类perp协议（如Floor Perps和 papr）、联合借贷协议（如BendDAO和Astaria）和点对点协议（如NFTfi 和Backed）。 Blend最类似于点对点模型，但在改善借款人体验方面有一些重要差异。我们不会详尽地检查所有NFT支持的借贷协议的细节，而是描述一些常见的设计决策以及Blend的不同之处。没有预言机其中一些协议需要预言机来确定何时清算头寸或确定利率。但单个NFT的价格很难客观衡量。甚至地板价也往往难以在链上衡量。解决方案通常要么涉及受信任的一方，要么可以通过交易策略进行操纵。 Blend避免了核心协议中的任何oracle依赖性。利率和贷款价值比取决于贷款人愿意提供的任何条款。荷兰式拍卖失败会触发清算。无期限一些协议只支持到期债务头寸。这对借款人来说很不方便，他们需要记住在到期前平仓或展期（否则可能会面临严厉的处罚，例如没收他们的NFT）。手动滚动头寸的过程也会消耗gas，这会降低借贷的收益。只要某个贷方愿意借出该金额作为抵押品，Blend就会自动滚动借款头寸。仅当利率发生变化或其中一方想要退出头寸时才需要进行链上交易。可清算一些协议不支持到期前清算。这对借款人来说很方便，并且对许多用例都有意义。但由于这实际上为借款人提供了看跌期权，贷方需要要求短期到期、高利率和/或低贷款价值比，以弥补头寸可能资不抵债的风险。在Blend中，每当贷方触发再融资拍卖并且没有人愿意以任何利率接管债务时，NFT可能会被清算。点对点一些协议将贷方的资金集中在一起，并试图为他们管理风险。这通常意味着严重依赖链上治理或中心化管理员来设置参数。这也使得难以无许可地支持长尾抵押品。 Blend使用点对点模型，其中每笔贷款都是单独匹配的。Blend没有优化借贷方的易用性，而是假设存在更成熟的贷方，能够参与复杂的链上和链下协议、评估风险并使用自己的资金。机制在本节中，我们逐步构建协议，从一个简单的点对点固定利率借贷协议开始，逐渐添加适应性以允许gas-efficient滚动和浮动利率的市场发现。定期借款首先，让我们想象一下，如果我们的协议有到期贷款而不是永久贷款，它会如何运作。我们从贷方开始。贷方签署链下要约，以特定利率和到期时间借出一定数量的ETH本金，用于指定收藏的任何NFT。他们使其公开可用（例如，通过将其发布到链下报价存储库）。借款人有一个他们想要借款的NFT。他们浏览可用的链下报价并选择一个与他们感兴趣的条款相匹配的兼容报价。然后他们创建一个链上交易来满足贷方的报价，将他们的NFT放入一个带有留置权的金库中，并且将本金从贷方转移给自己。在到期时间之前，借款人可以向贷方支付还款额（以贷款金额加利息计算），贷方平仓并让他们提取抵押品。到期后，如果还没有还清贷款，出借人可以拿走抵押品。请注意，如果NFT的价值低于还款额，借款人可以选择不偿还贷款。再融资拍卖在上述机制中，如果借款人忘记在到期前偿还贷款，他们将失去他们的NFT，即使NFT的价值远高于还款金额。这似乎很苛刻。在许多情况下，其他人可能愿意向贷方支付全部还款额，以便在较晚的到期时间之前接管贷款，尽管利率可能更高。因此，该协议不是简单地向贷方提供抵押品，而是可以运行一个竞争过程来延长贷款，使用利率行业中的荷兰式拍卖。到期时，如果借款人没有偿还债务，再融资拍卖将从 0% 开始，利率稳步上升。一旦拍卖达到新贷方有兴趣放贷的利率，新贷方可以通过在链上提交报价来接受它。新贷方向旧贷方支付全部还款额，从拍卖完成的那一刻开始计算，并接管贷款直到新的到期时间（可以计算为当前到期时间加上一些协议指定的贷款期限），使用拍卖达成的利率。清算此次荷兰式拍卖可能无法找到愿意出借的贷款人，尤其是当抵押品的价值已跌至接近或低于债务价值的情况下。一旦拍卖达到某个定义的最高利率（如 1000%）而没有任何新的贷方介入，协议就会推断该头寸资不抵债或不可行，并清算借款人。然后，现有贷方可以发送交易以占有抵押品。乐观拍卖在某些情况下，同一贷方可能乐意以相同条件继续提供相同贷款，借款人也可能会如此。我们甚至可以认为这是默认情况。在这种情况下，进行拍卖会很浪费。相反，我们可以设计我们的协议来乐观地续借贷款。在每个到期时间，借款人和贷款人默认将到期时间延长一些预定的贷款期限，条件相同。上述拍卖只有在贷方寻求终止贷款时才会发生。连续贷款上述协议的一个问题是，在贷款期间，如果抵押品的价格跌至接近还款金额的价格的危险位置，则在到期之前无法将其清算。如果贷款期限很短，这就不是什么大问题，因为如果贷方担心抵押品的安全，他们可以在下一次到期时触发再融资拍卖。我们可以想象将贷款期限缩短到无穷小。如果贷方在任何时候开始担心抵押品的安全，他们可能会触发再融资拍卖。这让我们放弃了到期时间和贷款期限的概念。默认情况下，贷款会无限期地持续下去，直到某些用户与合约进行交互。利息不断累积，还款金额随时计算。借款人可以随时还款。如果借款人想要改变他们借入的金额或获得更好的利率，他们可以原子地从抵押品中提取新贷款，并使用新本金偿还旧贷款。如果贷方想要退出贷款，他们可以触发再融资拍卖，如上所述。再融资事件期间的所有时间表和截止日期都可以相对于再融资启动的时间来定义。或者，如果另一个贷方提供了兼容的报价，则当前贷方可以通过将其他贷方的报价提交给保险库来跳过拍卖，以退出他们的贷款。治理注意事项该协议不依赖于评估抵押品或设置可接受的贷款价值比率的治理，从而减少了对广泛的链上治理或中心化管理的需求。但是，仍然可能存在调整某些参数可以增强协议功能的情况。这些参数包括：费用：协议收取的借款人和贷款人费用。最高利率：贷款拍卖在清算发生前必须达到的最高利率。拍卖公式：随着拍卖的进行，控制拍卖期间贷款利率的方程式。在Blur的Blend实现中，经过180天的等待期后，这些参数可以通过BLUR治理进行管理，以确保最佳性能并以去中心化的方式适应不断变化的市场条件。结论 Blend是一种灵活且无需许可的浮动利率借贷协议，可以支持不依赖预言机的任意抵押品，并允许市场承受任何利率和贷款价值比。来源：金色财经

金色财经2023-05-05

24小时热点