FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Vitalik：深入了解跨L2读取——跨链证明有哪些方案

无私的参与者将不得不自己支付费用。 “预言机”（至少在一些DeFi人士眼中被称为“预言机”）在这里不是一个可接受的解决方案：钱包密钥管理是非常关键的底层功能，因此它应该最多依赖于一些非常简单、具有密码学信任的底层基础设施。另外，反向（L1读取L2）：在optimistic rollup中，状态根需要一周的时间才能到达L1，这是由于欺诈证明的延迟。在零zkrollup中，由于证明时间和经济限制的结合，目前需要几个小时，但未来的技术将减少这一时间。在L1读取L2的情况下，使用“预确认”（来自排序器、认证者等）并不是一种可接受的解决方案。钱包管理是一个非常关键的安全性低级功能，因此L2->L1通信的安全级别必须是绝对的：甚至无法通过接管L2验证者集合来推送错误的L1状态根。L1应该信任的唯一状态根是L2在L1上的状态根持有合约已经接受为最终的状态根。有些跨链操作的速度对于许多DeFi用例来说太慢了；对于这些情况，我们确实需要更快速的桥接方案，但这些方案的安全性模型可能不够完善。然而，对于更新钱包密钥的用例，较长的延迟更可接受：你不是将交易延迟几个小时，而是将密钥更改延迟。你只需要将旧密钥保留更长时间。如果要更改密钥是因为密钥被盗，那么你将面临相当长的漏洞期，但可以通过一些措施来减轻风险，例如，钱包可以具备冻结功能。总的来说，最小化延迟的最佳解决方案是L2以最佳方式实现直接从内部读取L1状态（或至少状态根）的能力，其中每个L2区块（或状态根计算日志）包含指向最近的L1区块的指针，因此如果L1回滚，L2也可以回滚。密钥库合约应该放置在主网上或是ZK rollup L2上，这样可以快速提交给L1。其他链需要与以太坊保持多少连接以维护基于以太坊或L2根的钱包出人意料地，这个连接并不需要太多。它甚至不需要成为一个正式的L2，如果是一个L3或validium，只要该链直接访问以太坊状态根，并在以太坊发生回滚时重新组织或硬分叉的技术和社会承诺。一个有趣的研究问题是确定一个链与多个其他链（例如以太坊和Zcash）之间在多大程度上具有这种形式的连接。直接而幼稚的方法是可能的，即如果以太坊或Zcash回滚，密的链将不得不重组（并在以太坊或Zcash硬分叉时进行硬分叉），但然后你的社区将具有双重技术和政治依赖性（或者如果将你的链与许多其他链绑定，依赖性将更多）。基于ZK桥接的方案对51%攻击或硬分叉不具备鲁棒性。可能有更聪明的解决方案。隐私保护理想情况下，我们还希望保护隐私。如果你有许多由同一个密钥库管理的钱包，那么我们希望确保：公众不知道这些钱包彼此相互关联。社交恢复监护人不知道他们正在监护的地址是什么。这会引起一些问题：我们不能直接使用 Merkle 证明，因为它们不能保护隐私。如果我们使用 KZG 或 SNARKs，那么证明需要提供验证密钥的盲化版本，而不泄露验证密钥的位置。如果我们使用聚合，那么聚合器不应该以明文形式了解位置；相反，聚合器应该接收盲化证明，并有一种方式来聚合这些证明。我们不能使用“轻量级版本”（仅使用跨链证明更新密钥），因为它会泄露隐私：如果由于更新过程导致多个钱包同时更新，时间上的泄露将暗示这些钱包可能相关。因此，我们必须使用“重量级版本”（每个交易都使用跨链证明）。对于 SNARKs，解决方案在概念上很简单：证明默认是隐藏信息的，聚合器需要生成递归 SNARK 来证明这些 SNARKs。这种方法的主要挑战是聚合需要聚合器创建递归 SNARK，而这在当前情况下速度相对较慢。对于 KZG，我们可以以非索引泄露 KZG 证明的工作为起点（也可参考：Caulk 论文中对该工作的更正式版本）。然而，盲化证明的聚合是一个需要更多关注的开放问题。不幸的是，直接从 L2 内部读取 L1 并不能保护隐私，尽管实现直接读取功能仍然非常有用，既可以最小化延迟，也可以用于其他应用程序。总结要实现跨链社交恢复钱包，最现实的工作流程是在一个地方维护一个密钥库（keystore），并在许多位置维护多个钱包（wallets），其中钱包要么（i）读取密钥库以更新其本地验证密钥视图，要么（ii）在验证每个交易时读取密钥库。实现这一目标的一个关键因素是跨链证明。我们需要努力优化这些证明。最好的选择可能是ZK-SNARKs、等待出现的Verkle证明，或者自行构建的KZG解决方案。长期而言，聚合协议将是必需的，聚合器将作为创建用户提交的所有UserOperations捆绑包的一部分生成聚合证明，以最小化成本。这可能需要与ERC-4337生态系统整合，尽管可能需要对ERC-4337进行一些修改。 L2应该优化以最小化从L2内部读取L1状态（或至少状态根）的延迟。L2直接读取L1状态是理想的，并可以节省证明空间。钱包不仅可以部署在L2上，还可以放置在与以太坊连接较低的系统上（L3，甚至仅同意包括以太坊状态根并在以太坊回滚或硬分叉时重新组织或硬分叉的独立链）。然而，密钥库应该放置在L1或高安全性的ZK rollup L2上。放置在L1上可以节省很多复杂性，尽管从长远来看，即使这也可能太昂贵，因此需要在L2上放置密钥库。保护隐私将需要额外的工作并增加一些困难。然而，我们应该朝向保护隐私的解决方案发展，并确保我们提出的任何解决方案都能与保护隐私保持前向兼容。来源：金色财经

金色财经2023-06-21

Uniswap进化史：V4的机会和影响

V2引入的时间加权平均价格（TWAP）预言机的重大改进。 Uniswap V2的推出巩固了Uniswap在去中心化交易领域的地位。它提供了更多的功能和灵活性，使得用户可以更好地管理流动性和进行更多类型的交易。Uniswap V2也为去中心化金融（DeFi）的快速发展做出了贡献，为用户提供了重要的流动性来源。 Uniswap V3 Uniswap V3于2021年5月推出，引入了“集中流动性”（Concentrated Liquidity）的概念。它允许流动性提供者在交易对中定义特定的价格范围，以实现更精确的价格控制。这为流动性提供者提供了更大的交易费收益，并减少了套利者利用价格差进行交易的机会。 Uniswap V3还扩展了Uniswap V2的预言机，优化了TWAP预言机的计算方式和Gas效率。V3预言机可以通过一次链上调用，将数据可用期延长至9天或更长时间，同时通过TWAP整体优化，相比 V2 降低了 50% 左右的 Gas 消耗，简单的交易将比其V2的同等功能便宜30%左右。此外，Uniswap V2采用标准0.3%交易费，而V3提供了3个独立的费用等级：0.05%、0.3%和1%。这使得流动性提供者可以根据他们愿意承担的风险来选择资金池。V3第一次引入了使用NFT作为LP提供流动性证明的模式，也即提供的流动性由非同质化的ERC721代币来追踪。 Uniswap V3的推出在DeFi生态系统中产生了重大影响。它为流动性提供者提供了更多的选择和更好的收益机会，同时提高了交易效率。Uniswap V3还推动了去中心化交易的创新，并引领了其他交易所和协议对于提升用户体验和降低交易成本的努力。但同时被动流动性提供者被JIT和专业做市商挤占了手续费的收入空间也饱受诟病。 Uniswap V4 — Hooks改变了一切 Uniswap V4的白皮出草稿一经推出，市场就给予了充分的解读。主要提到Hook、Singleton、Flash Accounting和原生ETH等优化，其中Hook是V4最重要的创新。Uniswap V4的Hook或将成为流动性构建最有力的工具，未来，搭建一个DeFi平台并组合流动性的成本会大大降低。 Hooks Hooks合约简单来说，是调用其他智能合约的合约, 交易生命周期中执行的逻辑。这些逻辑可以由用户定义的合约来实现，并在关键时刻被调用。具体来说，Hooks合约可以在以下几个关键点被调用： · onSwap：在交换发生时被调用，可以用于实现自定义逻辑，例如记录交易信息、执行特定的操作或修改交易费用等。 · onMint：在流动性提供者向池子增加流动性时被调用，可以用于自定义逻辑，例如记录流动性提供的相关信息或执行特定的操作。 · onBurn：在流动性提供者从池子中撤回流动性时被调用，可以用于自定义逻辑，例如记录流动性提供的相关信息或执行特定的操作。先前版本的流动性池开发者仅能自定义 LP 以及 LP fee，而 V4 Hooks 可以让开发者可以在 Uniswap 的流动性和安全性基础上进行更多创新，允许开发者设置更多定制行为，Uniswap Labs展示了以下一系列可能性，揭示了产品的独特特点，包括： · 基于时间加权平均的做市商 ( TWAMM ) · 基于波动性或其他数值的动态手续费 · 链上限价单 · 范围外的流动性存入借贷协议 · 自订义的链上 Oracle，如 geomean oracles · 自动复投 LP 手续费到 LP 头寸 · 内置的 MEV (矿工可提取价值) 利润分配给 LP Uniswap V4的优化和无偿损失（IL）的关系事实上，这些优化在加强Uniswap流动性基础设施的地位的同时进一步加强资本效率，但集中流动性的无偿损失（IL）问题依旧突出。 IL是AMM内生性伴随问题，只要两种资产价格相较初始价格有背离，就会产生IL。对Uni V3, V4的集中流动性机制（以及其他类似流动性管理协议）来说，IL问题本身就由于窄区间的高Gamma而较为严重，在一些场景中可能会更加显著，例如在高波动性的市场中或者当提供流动性的资产之间的相关性较低时。关于IL，目前有以下方式解决，但都只是间接的缓解这个问题： · 比如使用协议代币补贴。流动性提供者可以与其流动性一起抵押。通过抵押这些代币，流动性提供者可以获得额外的奖励或补偿，以抵消潜在的临时损失。这些奖励可以以额外的代币或协议交易费的一部分形式提供。 · 实施动态费用结构，根据市场状况和流动性提供者经历的临时损失水平调整费用。在临时损失显著的时期收取更高的费用，并将这些额外费用作为补偿分配给流动性提供者。 · 平台可以设立保险基金，用于补偿流动性提供者因临时损失而遭受的任何损失。这些基金通常通过协议内的各种收入来源或平台本身的贡献来筹集。 · 对冲机制(期权等), 流动性提供者可以参与衍生合约或使用其他金融工具来对冲其对价格波动的敞口，并减轻临时损失的影响。 · 动态资产再平衡，通过根据价格波动和市场状况不断调整资产配置，旨在优化流动性提供者的敞口并降低潜在损失。 · 价格预言机和时间加权平均价格（TWAP）：价格预言机和基于TWAP的定价机制可以用来减少价格突变对流动性提供者的影响。通过依赖更稳定和可靠的价格数据，流动性提供者可以更好地了解市场状况，并相应调整其仓位。可见，Uniswap V4的动态手续费、更优化的预言机价格、更多的LP补贴（MEV补贴，自动复投手续费等）都在某种程度上间接补偿LP的IL损失。关于安全性和合约复杂性，Uniswap V4 的核心逻辑和 V3 一样不可升级。虽然每个池可以使用自己的 Hooks 智能合约，Hooks会检查这部分功能是否需要进行外部合约调用，调用外部合约丰富了Uniswap V4的功能和实现更多的组合可能性，但仅限于在池创建时确定的特定权限。合约需要调用的外部合约过多，也会带来额外的Gas费用(因此简单的Swap或许V4不比V3/V2便宜)，这也是复杂性和组合性带来的Tradeoff。 Singleton 在Uniswap V3中，为每个流动性池部署单独的合约增加了创建流动性池和执行跨多个池子的兑换的成本。在Uniswap V4中，采用了“Singleton”合约来保存所有的流动性池，这极大地节省了Gas费用，因为代币交易不再需要在不同的合约之间转移。初步估计，V4降低了创建流动性池的Gas费用高达99%。 Flash accounting 快速记账系统作为Singleton的补充。在V4中，该系统不再在每次兑换结束时进行资产的转移进出流动性池，而是只在净余额上进行转移。这种设计使得系统更高效，在Uniswap V4中能够提供额外的Gas节省。 Native ETH 之前的版本里，用户实际上是在和WETH交易，ETH并不是Token Contract而WETH是 Token Contract, 对Uniswap来说ERC20 contract更容易集成，因此每次用户Swap需要额外打包一次ETH,将ETH变成WETH，这一步引发了gas浪费。V4恢复了对原生ETH的支持，进一步节省了Gas开销。 Uniswap V4对其他赛道潜在影响和机会 1)聚合器赛道聚合器市场来看，Uniswap V4 提供了更优的费率、更高的资本效率以及Singleton整合的巨大流动性池，这将从卷费率的赛道即聚合器市场（1inch, Cowswap)吸引更多交易量。 2)定制化DEX和类似的流动性定制功能协议 Onchain Limit Orders、定制化流动性分布、动态费率等对现有类似功能的Dex的影响，包括在Uni V3上做LP yield enhanced vault产品协议的流动性被抽走似乎是可预见的结果，这些协议或许都将面临打不过就加入的局面，最终成为Uniswap V4生态中的一部分。对于未来的DEX或其他DeFi协议来说，或许会从根本上改变其流动性搭建模式，Uniswap V4的Hook或将成为流动性构建最有力的工具，搭建DeFi平台并组合流动性的成本会大大降低。 3) CEX 对中心化交易所来说，由于限价功能和去中心化的正统性，Uniswap V4或许可以从受打击的CEX中获得更多市场份额。但事实上，DEX和CEX相比，阻碍用户进入的最大的问题是速度和效率不如CEX，并且很多时候，对于大多数人来说，使用DEX的前期门槛以及为了去中心化而牺牲的合约安全性和其他风险，使用户需要承担较为高昂的成本。简单来说，效率低和不好用需要DEFI基础设施去完善和解决，V4版本目前无法有效解决。解决这两个问题之后，DEX取代CEX的道路才会更为平坦。 4）MEV赛道在无法给平台核心Stake holder（LP&Swapper）带去效益时，MEV和协议是对立的。在之前的几个版本中， Uniswap V1没有特别设计用于防止或减轻MEV（矿工可提取价值）的内置机制，导致矿工或验证者通过操纵区块链网络中的交易顺序来获得额外利润损害用户利益。 Uniswap V2引入了“价格预言机”功能以帮助减轻MEV，价格预言机是提供可靠且防篡改的资产价格信息的外部价格源。通过依赖价格预言机，Uniswap V2旨在防止前端运行攻击，其中交易者利用区块确认的时间延迟来操纵价格以获利。 Uniswap V3引入了几个功能来减轻MEV，包括集中流动性和非同质化流动性（NFT LP 仓位）概念。集中流动性允许流动性提供者为其流动性指定价格范围，减少价格操纵的风险。非同质化流动性仓位使流动性提供者对其流动性拥有精细控制，降低了被挤兑或被套利者利用的风险。 Uniswap V4中，内部化 MEV 分配机制对想在V4池中占据有利角色的MEV开发者来说存在机会。 5)预言机赛道 UniswapV2 的 TWAP 是链上预言机，可适用于获取 Uniswap 上已有的任何 Token 价格，主要缺陷就是需要链下程序定时触发更新价格，存在维护成本。 UniswapV3 的 TWAP 解决了这个缺陷问题，触发数据的存储也不再需要链下程序去定时触发，而是在 Uniswap 发生交易时自动触发。在计算 TWAP 的数据源方面，UniswapV2 只存储了最新的 price0CumulativeLast、price1CumulativeLast 和 blockTimestampLast 三个值。而 UniswapV3支持多个价格观察者（Oracle Observers），可以从多个来源获取价格数据。这种设计增加了系统的容错性和价格可靠性。举例来说，Uniswap v3对同个币对的不同手续费率池子进行筛选，池子不为空且流动性最高的池子成为目标池，在流动性最好的池子中寻找价格数据作为预言机的价格源。 Uniswap V4的内置预言机会更加定制化, 如Geomean Oracles，例如对交易量大深度稳定的池子（ETH- BTC）和在流动性较差的token pair使用不同的预言机价格计算方式。关于对预言机赛道的影响，Uniswap的TWAP预言机的操纵成本是控制代币在一段时间内的平均价格。相比之下，Chainlink的操纵成本是破坏足够的节点和操纵交易所的价格。因此，Chainlink属于链下预言机，Uniswap V4的内置预言机暂时不会对Chainlink构成威胁。对于Uniswap的生态项目（如借贷、稳定币、合成资产等），仍然需要类似Chainlink的链下预言机的参与。总结总得来说，Uniswap V4的方向在朝着DeFi真正的基础设施前进，对开发者来说充满想象力的实验可以在Uniswap V4上发生。对LP来说，添加流动性将更为定制化和便捷。对用户来说，创建交易池更加便宜，交易也有了更多选择性。比如使用V2、V3、 V4各有优点，V2的合约简单、单个池的交易便宜；V4的构造复杂，但可以在需要调用多个池子的情况下帮助用户节省大量Gas费用。 DeFi的持续发展会引导管理流动性方式的持续优化。对项目方来说，Uniswap V4 Donate()功能可以帮助项目方贿赂流动性达到流动性管理的目标。另外，Uniswap V4的Hook或将成为流动性构建最有力的工具，搭建DeFi平台并组合流动性的成本会大大降低。未来的DeFi格局也会因为V4的出现而发生很大改变。V4 代码尚未最终确定和审核，因此在正式公开发布之前还需要一些时间，这对许多协议来说是发展自身流动性和调整发展方向的窗口期。来源：金色财经

金色财经2023-06-20

美股涨势取决于美联储“暂停”或“跳过”的时机

权交易量跃升至创纪录水平。　　紧缩的预言　　美联储的点阵图显示，在通胀居高不下和劳动力市场强劲的情况下，大多数有投票权的委员预计今年至少还会加息两次25个基点。美联储主席杰罗姆·鲍威尔在周三的新闻发布会上一度称暂停加息的决定是“跳过”，但随后纠正了他的措辞。　　与此同时，掉期交易员无视央行的指引，押注本轮周期只会再加息25个基点，最有可能是下个月。然而，立即恢复加息可能会给股市带来更大的问题，分析显示，加息会让市场结果变得更不可预测。　　BI首席股票策略师吉娜·马丁·亚当斯表示：“暂停和跳过是有区别的，我们可能低估了它的意义。” 　　例如，当美联储在1989年1月跳过加息，然后重新开始加息时，标普500指数在接下来的三个月里上涨。但根据商业内幕网的数据，美联储在2000年4月停止紧缩周期并在5月恢复时，股市在接下来的三个月里下跌了1.5％。　　股市多头正从总体通胀数据中得到一些鼓舞。上周公布的数据显示，5月份消费者价格指数（CPI）同比上涨4％，为2021年以来的最低水平。可以肯定的是，核心通胀更具粘性。同样在上周，另一项数据显示，商品消费放缓的长期趋势仍在继续。　　所有这些都增强了投资者的乐观情绪，他们认为美联储在抗击通胀的过程中不会引发严重的经济衰退，这种想法帮助标普500指数上周延续了上涨势头。当然，势头在一些技术图表上有所延伸。例如，标普500指数的14日相对强弱指数高于70点，一些分析师认为这是经济过热的迹象。

金融界2023-06-20

借 Arbitrum 迎来第二春？Trader Joe业务现状、代币模型和估值水平全解析

金色财经2023-06-20

Uniswap v4你真的看懂了吗？

到借贷协议中吃额外的利息。定制的链上预言机，例如 geomean 预言机自动复合 LP 费用回到 LP 头寸交易产生的手续费一部分会回流到LP池子，让流动性提供者有额外的收入内部化的 MEV 利润分配回 LP 开发者可定制内部化的MEV机器人，产生的利润分给LP的提供者，类似于BSC链上某些meme项目，5%的交易税中2%会分红给LP提供者简单来说cex中的限价挂单以及在设置时间内的挂单都可以在hooks上实现。通过官方公布的github来看可以做到在开始交易前设置限价，如果在交易过程中满足条件则完成交易，不满足则取消。对于大额订单可以设置一段时间内的分批挂单买卖，等同于在cex挂买卖单低买高卖的波段操作。在基于以上的一些创新点来看目前对于项目方来说链上完全可以自己通过mev提供成交量增加热度、对于部分通缩玩法可以一部分回归lp，不仅仅只是赚取手续费的利润。以上对meme类项目来说是一个非常大的突破，许多bsc链上玩法可以用在eth链上。目前只是草稿，可以具体关注正式上线版本功能，以及关注基于这些功能的meme类项目。 --关于AppleDao AppleDao是由一群区块链业界知名人士和行业优秀从业者共同组建，专注于加密货币领域一级市场的投资。将通过赛道分析、行业研究、热点解读、项目深度研报等形式，来挖掘具有潜力价值的区块链创新项目。团队成员均有五年以上区块链开发、项目投资经验，对区块链基础设施、底层应用、项目孵化等均有深入的经验。AppleDao 旨帮助优秀的区块链项目成长，为投资者提供多维度的项目调研判断。 twitter:ShawnnaMaster Email:oqifynEqytik@outlook.com 来源：金色财经

金色财经2023-06-20

DEX困境下 Uniswap V4解决了哪些问题？

费用、内部化 MEV 分配机制、自定义预言机），我再来拓展几个例子——Hook 是如何支持不同开发者所需的自定义执行逻辑的： 1、Camelot 产品实现的功能：流动池可变费用和为 LP 增加额外奖励。在 v4 推出后，部署者可以直接在 Uniswap 上部署此类池子。包括，以后发 meme 都可以直接通过 Uniswap v4 来设置各种交易税。之前可以参考的实例是 $AIDOGE ，包括交易税、用 $ARB 激励 $AIDOGE 流动性等。但 Hook 的优势在于，它在满足了这些需求的同时，还有其他构造的空间。 2、更多协议可以基于 Uniswap v4 的 Hook 功能实现一些功能，比如说订单簿交易，价格会对交易者更加友好。那么，是否 Perp DEX 也可以基于 v4 LP 构建产品呢？我认为是一个很好的畅想，相信未来会出现一个庞大的 Uniswap 生态，而这也将构成 Uniswap 的护城河。总之，Hook 极大地增加了 Uniswap 流动性的可组合性和可扩展性。不过，就像是 @WinterSoldierxz 提到的，Hook, being a simple JavaScript function, comes with its own shortcomings (i.e. dependancy array)，Hook 还是存在一些短板，但是从编程难度而言，JavaScript 的门槛较低，开发者可以快速基于其构建流动性池和产品。极致的成本降低：The Singleton 是将所有的 LP 合约都设置为了单一合约，以此来降低创建 LP 和 multi-hop trade（跨池路由交易）的 Gas 费用。另外值得一提的是 v4 的记账功能，在降低频繁交易成本的同时，也将做市商引入了 DEX 领域。那么，我们在回到最初所提到的 DEX 当下困境，v4 解决了哪些问题呢？ 1、MEV：v4 的流动性提供者的内部化 MEV 分配机制将有机会缓解当下的 MEV 问题。 2、价格：引入做市商和限价交易将缓解这个问题。 3、Gas 费用：这是 v4 力主解决的一个问题，如果算在 Layer 2 上，这个费用会更低。 4、LP 收入：LP 收入不够来源于三个方面： 1 ⃣️交易量不足；2 ⃣️Gas 费用；3 ⃣️无常损失。交易量不足的本质原因是 DEX 在产品力方面不如 CEX，v4 正在致力于解决这个问题，而 Gas 费用降低是 v4 主要解决的一个问题。无常损失则需要通过订单簿做市来解决——未来可能会有开发者基于 Uniswap v4 构建一个限价交易所。还有哪些需要我们注意的事情？在 Blog 的一段文字中，Uniswap 提到，「Depositing out-of-range liquidity into lending protocols」，那也就意味着 Uniswap 的闲置流动性将有能力为借贷协议提供流动性。私以为，Uniswap 的野心庞大，可能在允许开发者基于 v4 构建的同时，官方团队也有可能通过 Hooks 来构建新的产品，比如借贷协议、稳定币协议。现如今，曾经的 DeFi 巨头们都开始了相关方面的拓展，比如 MakerDAO 推出借贷协议，Curve、AAVE 推出稳定币，v4 可能会成为 Uniswap 向前发展的一个契机。另外，Uniswap v4 将原生 ETH 带回了交易对中。这同样是一个力图降低用户 Gas 费用的举措。对于其他 DEX 而言，以后的 DEX fork 基本上不会有什么竞争力，而做出一些创新的 DEX，比如 iZumi 这样在产品上会有更多的竞争力。针对 Uniswap v4 他们写了一篇《iZUMi:如何利用 Uni V4 的限价单功能实现下一代「On-Chain Binance」》，个人觉得写得挺好的。以及，suzhu 的新 CEX OPNX 也值得提一句。OPNX 从严格意义上来讲是 CEX，但是其产品和 Uniswap v4 同样采用了一种记账的模式（只是说模式），交易抵押品与匹配引擎分离。交易者把钱存入 OPNX 进行抵押，然后在产品中交易。我的观点是，如今 Uniswap 已经将市场的视野重新引回了 DEX 赛道，这是一件好事情，也为后来者提供了一些比较好的思路。但我们也不能忽视 DEX 赛道已有的竞争者，比如 Curve、TraderJoe、iZumi 等。来源：金色财经

金色财经2023-06-20

EVM创新热潮下谁是赢家？

阶性质。它们还假设哈希函数表现得像随机预言机一样。两个系统的正确实施也是一个安全假设。 SMPC网络依赖于以下几点： SMPC参与者可以包括“诚实但好奇“的参与者，他们可以通过与其他节点通信来尝试访问任何底层信息。 SMPC网络的安全性依赖于参与者正确执行协议并不故意引入错误或恶意行为的假设。某些SMPC协议可能需要一个可信的设置阶段来生成加密参数或初始值。这里的信任假设是可信设置被诚实执行。与SMPC网络相同，安全假设保持不变，但由于OTM（Off-The-Grid Multi-party Computation）的存在，不存在“诚实但好奇“的参与者。 OTM是一种多方计算协议，旨在保护参与者的隐私。它通过使参与者在计算中不公开其输入数据来实现隐私保护。因此，“诚实但好奇“的参与者不会存在，因为他们无法通过与其他节点通信来试图访问底层信息。有明确的赢家吗? 我们不知道。但每种方法都有自己的优点。虽然NMC看起来像是SMPC的明显升级，但该网络还没有上线，也没有经过实战测试。使用ZK可验证计算的好处是它是安全和隐私保护的，但它没有内置的秘密共享功能。证明生成和验证之间的不对称使它成为可验证外包计算的理想模型。如果系统使用纯粹的zk验证计算，则计算机(或单个节点)必须非常强大才能执行大量计算。为了在保护隐私的同时启用负载共享和平衡，必须有秘密共享。在这种情况下，像SMPC或NMC这样的系统可以与像Lurk或RiscZero这样的zk生成器相结合，以创建强大的分布式可验证外包计算基础设施。当今的MPC/SMPC网络是中心化的，这一点变得尤为重要。目前最大的MPC提供商是Sharemind，它上面的ZK验证层可以证明是有用的。去中心化MPC网络的经济模型尚未跑通。理论上，NMC模式是MPC系统的升级，但我们还没有看到其成功。在ZK证明方案的竞赛中，可能不会出现赢家通吃的情况。每种证明方法都针对特定类型的计算进行了优化，并且没有一个适合所有类型的模型。计算任务的类型有很多种，也取决于开发人员在每个证明系统上做出的权衡。笔者认为基于STARK的系统和基于SNARK的系统以及它们未来的优化在ZK的未来都有一席之地。来源：金色财经

金色财经2023-06-20

详解Sei Network：为交易而生的高速Layer1公链能成为去中心化“纳斯达克”吗？

大限度地减少抢先交易。 4. 本地价格预言机：原生价格预言机集成到Sei的基础层中，确保来自链上市场的可靠价格信息。这些功能的引入可以进一步提高Sei的效率和可扩展性，使其成为一个更加全面区块链网络，为DEX提供更好的服务。 Sei Network生态发展情况生态布局一直是Sei发展的重点，特别是在进入2023年之后。在1月份和4月份，Sei先后收到了两笔生态投资基金。其中，加密交易平台MEXC的2000万美元加密生态基金和Foresight Ventures与加密货币交易所Bitget的5000万美元加密生态基金，再加上去年9月份收到的Multicoin Capital、DelphiDigital、Hypersphere等众多投资机构和做市商的5000万美元投资。截至目前，Sei生态基金的总规模已经飙升至1.2亿美元。这些生态投资基金为Sei提供了更多的资源和支持，有助于Sei进一步扩大其在区块链领域的影响力和市场份额。众多机构的参投也体现了当前各方对于Sei所打造的专属交易公链的前景普遍看好。目前Sei的主网虽然还尚未上线，但其生态系统已经吸引了众多知名项目的加入。截至目前，Sei Network上已经聚集了超过150个团队在其上开发项目，项目类型涵盖基础设施、DEX、MEV、跨链、NFT、抵押借贷等多个领域。在生态项目上，根据最新的融资报告披露，Sei Network生态中已有120个合作项目。官网上目前披露的合作项目约有70个，其中重点覆盖的领域为去中心化交易所、基础设施、钱包和跨链桥。这些合作项目的加入为Sei生态系统的构建和发展注入了新的活力和动力，同时也为用户提供了更多的选择和服务。 Sei Network的重点项目去中心化交易所（DEX）： Sushiswap：基于自动做市的DEX，2023年1月在Sei Network上推出了去中心化永续期货交易所。 Satori：建立在Polkadot上的链上进化产品协议，在Sei Network上提供了链上进化产品协议。基础设施： White Whale：跨链流动性协议，通过套利、闪贷和跨链流动性池为高效市场提供工具，将在Sei Network上进行空投活动，奖励激励Sei的验证器和代币持有者。 Kado：支持基本设置，支持Sei用户使用其非托管钱包转账规则和数字资产。钱包： Keplr：跨区块链生态系统的钱包，支持Sei Network的代币和应用。 Cosmoscan：验证节点运营商和钱包提供商，提供了Sei Network的区块浏览器。跨链桥： Gravity Bridge：支持Cosmos和Ethereum之间传输资产和消息的跨链桥，为Sei Network生态中的DeFi项目提供了开放的接入机。 Axelar：能够提供包括多链流动资金池在内的各种服务，使跨链流动性进入 Cosmos，这将使 Sei 更容易获得 Cosmos 外的流动性。总结 Sei Network被誉为去中心化的纳斯达克，旨在打造一个专注于DeFi基础设施的区块链。为实现这一目标，Sei 引入了多项技术应用来改善交易体验，包括模块化订单匹配、Twin-Turbo 共识以及并行订单执行和本地价格预言机等各种基础层功能。通过协同这些协议、系统和算法，Sei 为交易应用程序和交易所提供了最佳基础设施。在快节奏的交易和创新技术世界中，速度、可扩展性和可负担性是至关重要的因素。作为高性能、通用的Layer1公链，Sei 已成为交易者、开发人员和游戏社区等的首选解决方案。来源：金色财经

金色财经2023-06-20

破解互操作性信任难题：Web3 和跨链桥最终将如何演变？

nLink CCIP 计划利用由分布式预言机网络组成的反欺诈网络来监测恶意活动，尽管 CCIP 的反欺诈网络的实施尚未可知。安全性在安全性方面，这两种机制都依赖于验证者和观察者的无许可参与，以确保博弈论的有效性。在经济安全机制中，如果质押金额低于可能被盗金额，资金更容易受到攻击。另一方面，在乐观安全机制中，如果没有人提交欺诈证明，或者许可观察者受到破坏或移除，少数信任的假设可能会被利用。相比之下，经济安全机制对于维护安全性并不那么依赖活跃性。实施在实施方面，一种方法涉及一个具有自己验证者的中间链。在这种设置中，一组外部验证者监视源链，并在检测到调用时就交易的有效性达成共识。一旦达成共识，它们会在目标链上提供证明。通常需要验证者抵押一定数量的 Token，如果检测到恶意活动，这些 Token 可能会被减少。使用这种实施方法的协议示例包括 Axelar Network 和 Celer IM。另一种实施方法涉及使用离链代理。离链代理被用于实现类似乐观 Rollups 的解决方案。在预定义的时间窗口内，这些离链代理可以提交欺诈证明，并在必要时撤销交易。例如，Nomad 依赖于独立的离链代理来中继头部和密码学证明。另一方面，ChainLink CCIP 计划利用其现有的预言机网络来监测和证明跨链交易。优势和挑战博弈论的 AMP 解决方案的一个关键优势是资源优化，因为验证过程通常不在链上进行，从而降低了资源需求。此外，这些机制具有可扩展性，因为共识机制对于各种类型的链保持不变，并且可以轻松扩展到异构区块链。与这些机制相关的挑战也有几个。如果大多数验证者勾结，信任假设可能会被利用以窃取资金，这就需要采取诸如二次投票和欺诈证明之类的对策。此外，基于乐观安全的解决方案在最终性和活跃性方面引入了复杂性，因为用户和应用程序需要等待欺诈窗口以确保交易的有效性。信任人类需要信任人类实体的解决方案也可以广泛分为两类： 1. 声誉安全：这些解决方案依赖于多签名实现，其中多个实体验证和签署交易。一旦达到最低阈值，交易被视为有效。这里的假设是大多数实体是诚实的，如果大多数这些实体对特定交易进行签名，则该交易是有效的。这里唯一需要承担风险的是参与的实体的声誉。一些示例包括 Multichain（Anycall V6）和 Wormhole。由于智能合约漏洞，仍然可能存在漏洞，正如 2022 年初 Wormhole 的黑客攻击所证明的那样。 2. 独立性：这些解决方案将整个消息传递过程分为两部分，并依赖于不同的独立实体来管理这两个过程。这里的假设是这两个实体彼此独立，不会勾结。LayerZero 就是一个例子。块头通过分布式预言机按需传输，交易证明通过中继器发送。如果证明与头部匹配，则交易被视为有效。虽然证明匹配依赖于代码 / 数学，但参与者需要信任这些实体保持独立，没有恶意意图。构建在 LayerZero 上的应用程序可以选择他们的预言机和中继器（或托管自己的预言机 / 中继器），从而将风险限制在个别预言机 / 中继器上。最终用户需要相信 LayerZero、第三方或应用程序本身正在独立运行预言机和中继器，没有恶意意图。在这两种方法中，参与的第三方实体的声誉会阻止恶意行为。这些通常是验证者和预言机社区中受尊敬的实体，如果他们表现恶意，会冒着声誉损害和对其他业务活动的负面影响的风险。 AMP 解决方案的其他考虑因素在考虑 AMP 解决方案的安全性和可用性时，我们还需要考虑基本机制以外的细节。由于这些是可以随时间改变的组成部分，我们没有将它们包括在整体比较中。代码完整性最近的黑客攻击利用了代码错误，突显了可靠的审计、漏洞赏金和多样化的客户端实现的必要性。如果所有验证者（在经济 / 乐观 / 声誉安全中）运行相同的客户端（用于验证的软件），它增加了对单一代码库的依赖性，并减少了客户端的多样性。例如，Ethereum 依赖于多个执行客户端，如 geth、nethermind、erigon、besu、akula。各种语言的多个实现可能会增加多样性，没有任何一个客户端主导网络，从而消除了潜在的单点故障。拥有多个客户端还可以帮助保持活跃性，如果少数验证者 / 签署者 / 轻客户端因为某一特定实现的漏洞 / 攻击而失效。设置和可升级性用户和开发者需要知道验证者 / 观察者是否可以以无许可的方式加入网络，否则信任将被选择许可的实体隐藏。智能合约的升级也可能引入漏洞，从而导致攻击，甚至可能改变信任假设。可以实施不同的解决方案来减轻这些风险。例如，当前的实例化中，Axelar 网关可以升级，但需要离线委员会的批准（4/8 阈值），然而，Axelar 在不久的将来计划要求所有验证者集体批准网关的任何升级。Wormhole 的核心合约是可升级的，并通过 Wormhole 的链上治理系统进行管理。LayerZero 依赖于不可变的智能合约和不可变的库，以避免任何升级，但可以推送新的库，设置默认设置的 dapp 将获得更新的版本，手动设置版本的 dapp 需要将其设置为新版本。最大可提取价值（MEV）不同的区块链通过共同的时钟不同步，并具有不同的最终性时间。因此，目标链上的执行顺序和时间可能因链而异。在跨链世界中，MEV 很难明确定义。它在活跃性和执行顺序之间引入了权衡。有序通道将确保消息的有序传递，但如果一个消息超时，通道将关闭。另一个应用程序可能更喜欢无需排序，但其他消息的传递不受影响。源链确定性理想情况下，AMP 解决方案应该在将源链的状态信息传输到一个或多个目标链之前等待源链达到最终性。这将确保源链上的区块几乎不会被撤销或更改。然而，为了提供最佳用户体验，许多解决方案提供即时消息传递，并对最终性进行了信任假设。在这种情况下，如果源链在消息传递和桥接资产后经历状态回滚，可能会导致桥接资金的双重花费等情况。AMP 解决方案可以通过多种方法来管理这种风险，例如根据链的去中心化程度为不同的链设置不同的最终性假设，或者通过在速度和安全性之间进行权衡。利用 AMP 解决方案的桥梁可以在源链达到最终性之前设置桥接的资产金额限制。趋势和未来展望可定制并可附加的安全性为了更好地服务于多样化的用例，AMP 解决方案受到激励提供更多的灵活性给开发者。Axelar 引入了一种方法，用于实现消息传递和验证的可升级性，而无需更改应用层逻辑。HyperLane V2 引入了模块，允许开发者从多个选择中选择，如经济安全、乐观安全、动态安全和混合安全。CelerIM 除了经济安全外，还提供了额外的乐观安全。许多解决方案在传递消息之前会等待源链上预定义的最低区块确认数。LayerZero 允许开发者更新这些参数。我们预计一些 AMP 解决方案将继续提供更多的灵活性，但这些设计选择需要一些讨论。应用程序是否应该能够配置它们的安全性，到什么程度，以及如果应用程序采用次优的设计架构会发生什么？用户对安全性背后基本概念的意识可能变得越来越重要。最终，我们预见 AMP 解决方案的聚合和抽象，可能以某种形式的组合或「附加」安全性的形式出现。「信任代码和数学」机制的成熟在理想的最终阶段，所有跨链消息将通过使用零知识（ZK）证明来实现最小化信任。我们已经看到类似项目如 Polymer Labs 和 Succinct Labs 的出现。Multichain 也发表了一个关于通过 ZK 证明实现互操作性的 zkRouter 白皮书。通过最近宣布的 Axelar 虚拟机，开发者可以利用 Interchain Amplifier 来无需许可地建立与 Axelar 网络的新连接。例如，一旦为 Ethereum 的状态开发了强大的轻客户端和 ZK 证明，开发者可以轻松地将它们集成到 Axelar 网络中，以替换或增强现有连接。Celer Network 宣布了 Brevis，一个 ZK 跨链数据证明平台，使 dApps 和智能合约能够访问、计算和利用多个区块链上的任意数据。Celer 利用 ZK 轻客户端电路实现了一个面向用户的资产 zkBridge，用于 Ethereum Goerli 测试网和 BNB Chain 测试网之间的跨链。LayerZero 在其文档中讨论了在将来添加新的优化证明消息库的可能性。像 Lagrange 这样的新项目正在探索从多个源链聚合多个证明，而 Herodotus 则通过 ZK 证明使存储证明成为可能。然而，这种过渡需要时间，因为这种方法难以在依赖不同共识机制和框架的区块链之间进行扩展。 ZK 是一种相对较新且复杂的技术，难以审计，目前的验证和证明生成成本不是最优化的。我们相信，从长远来看，为了支持在区块链上高度可扩展的跨链应用，许多 AMP 解决方案很可能会将可验证的软件与可信任的人类和实体相结合，因为： 1. 通过审计和漏洞赏金，可以将代码利用的可能性最小化。随着时间的推移，随着这些系统的历史成为它们安全性的证明，信任这些系统将变得更加容易。 2. 生成 ZK 证明的成本将降低。随着对 ZKP 的更多研究和开发，递归 ZKP、证明聚合、折叠方案和专门的硬件，我们预计证明的生成和验证时间成本将大幅降低，使其成为更具成本效益的方法。 3. 区块链将变得更加支持 ZK。在未来，zkEVM 将能够对执行的有效性提供简洁的证明，基于轻客户端的解决方案将能够轻松验证源链的执行和共识。在 Ethereum 的最终阶段，还计划「将所有东西都 zk-SNARK」，包括共识机制。人类的证明、声誉和身份像 AMP 解决方案这样的复杂系统的安全性无法仅通过单一框架来封装，需要多层次的解决方案。例如，除了经济激励外，Axelar 还实施了二次投票机制，以防止投票权力集中在节点的子集之间，并促进去中心化。其他人类的证明、声誉和身份证明也可以作为设置和许可机制的补充。结论在 Web3 开放的精神中，我们可能会看到一个多元的未来，多种方法共存。事实上，应用程序可以选择使用多个互操作性解决方案，可以是冗余方式，也可以让用户根据权衡选择进行组合。在「高流量」路线之间，点对点解决方案可能会优先考虑，而中心与辐射模型可能会主导链的长尾部分。最终，我们作为一个用户、构建者和贡献者的社区，将塑造 Web3 互联网的基本样貌。来源：金色财经

金色财经2023-06-19

全方位梳理Polygon zkEVM生态：缓慢却稳健

性提供者提供的流动性实现的。 2.7 预言机 2.7.1 Pyth Pyth 是一个提供加密货币、股票、外汇、商品等价格数据的预言机，在 13 多个区块链上运行。Pyth 直接从一方资源中获取数据，包括 Cboe、Jane Street、Binance 和许多其他大型组织。Pyth 的价格信息目前可用于 Polygon zkEVM 的 0 vix 协议，并将来会在各种 Polygon zkEVM 协议上提供支持。 2.7.2 API 3 API 3 是一个像 Pyth 一样的预言机，可以直接从第一方获取数据。API 3 的产品 Airnode 具有直接从第三方获取数据的优势，并且非常易于使用和维护，成本也很低廉。API 3 目前正在用于为 Polygon zkEVM 的 Dovish 永久协议提供价格信息。 2.8 基础设施 2.8.1 Unmarshal Unmarshal 提供跨多个网络的各种数据基础设施服务和 API。服务包括一个名为 Xscan 的便捷 UI 的区块浏览器和一个名为 Parser 的无代码智能合约索引器。Unmarshal 将被用作 Polygon 的 zkEVM 网络的索引和查询层。 2.8.2 其它 Defillama 是最著名的 DeFi 分析网站之一，从多个网络聚合与 DeFi 相关的链上数据。 DeBank 是专门针对 EVM 网络的资产仪表板服务，以便捷的 UI 显示特定钱包的资产。此外，它还提供信使服务和其他功能。 Dexscreener 是一个服务，分析并提供比 CEX 更难访问的 DEX 的数据，允许用户查看仅在 DEX 上列出的代币的价格图表或访问各种流动性池的数据。 L 2b eat 展示了关于各种以太坊 Layer 2 网络的信息，用户可以查看诸如 TVL、Tx 数等量化数据以及风险的定性分析。 Dune 是一个链上数据分析平台，允许用户查询和可视化来自各种网络的数据。 3.结论最近，Polygon 概述了其构建基于 ZK 技术的 L2 链网络的愿景，并提出了名为 Polygon 2.0 的路线图。虽然更多的详细信息将在以后披露，但我们可以期待 Polygon 生态系统围绕 Polygon zkEVM 和相关技术扩展。对于这样的未来路线图，初始的 Polygon zkEVM 生态系统将发挥非常重要的作用。由于最近有人提出了将 Rocket Pool 的 rETH 扩展到 Polygon zkEVM 的建议，预计未来将有更多的 Dapps 和用户加入 Polygon zkEVM。免责声明：本文由 Polygon Foundation 赞助撰写。本文仅供一般信息目的，不构成法律、商业、投资或税务建议。不应将其作为做出任何投资决策的依据，也不应依赖它进行会计、法律或税务指导。对特定资产或证券的引用仅为说明目的，并不代表推荐或认可。本文仅代表作者个人观点，不代表任何所属机构、组织或个人的观点。此处反映的意见如有更改，恕不更新。来源：金色财经

金色财经2023-06-19

24小时热点