FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

专访1inch：Uniswap接连出击 1inch如何应对？

题被黑客攻击。Aave 关闭了这些智能预言机，因为它们对这种攻击毫无防备。这就是形式化验证不能使项目百分之百安全的例子。我们相信，每次审计都会增加你的安全性，代码越少，审计越多，就越安全。当然，作为拥有 15-20 年软件开发经验的工程师，我们也花费大量时间提高效率和 GAS 效率。在智能合约方面，唯一的优化目标就是智能合约代码的大小和 GAS 效率，我们试图在这两个参数之间找到平衡。代码简洁性和功能紧凑性的平衡 BlockBeats：其实在很多人的想象中，DeFi 动态聚合器的代码一定非常复杂。 Anton Bukov: 我们会在代码的简洁性和紧凑性之间找到一种平衡，并不意味着我们要把所有的东西都只放在一行代码里。我们只做必要的事情，而且要以高效的方式去做。写代码时常会使用数据结构和算法来帮助处理复杂性和 gas 成本，但我们找到了另一种巧妙的方式，提出新的记账算法，这是在算法领域被低估的一个话题，即算法中的记账创新。来自 Paradigm 的一位成员也在 Twitter 上提到了这个话题，他同样认为记账本身是一个被低估的领域，将在 DeFi 中带来很多创新。这个领域就是。例如，在 2020 年，我和我的同事创建了一个农场智能合约。第一个具有农场激励机制的智能合约是我和我的同事为 Synthetics 协议编写开发的，这个协议每周通过脚本发送激励。我们加入他们的 Discord 提出：「你们为 Uniswap V2 的流动性提供了激励，但是那些提供流动性的人拥有 LP 代币，为什么你们不为这些奖励制定一个质押合约呢？」他们都惊讶于我们刚来就提这个建议。我还说，我们可以编写这个合约。于是我们编写了这个合约，并由 Sigma Prime 审核。这个合约可能是以太坊上被复制最多的智能合约之一。你可能记得 DeFi Summer 时有很多「食物代币」，它们主要就是基于这个智能合约。这是一个记账创新的例子，因为在这个智能合约的重要部分就是人们可以加入「农场」，也可以离开「农场」，这个「农场」可能有数千甚至数百万的用户。但当他们加入和离开时，它是如何运作的呢？「农场」在一段时间内平均分配所有的资金，比如每周分配一定数量的代币，每秒、每分钟、每个区块都在分配同样的金额，但是这些资金是按照用户的质押比例分配的。这里只有三个操作：存款、取款和领取奖励。这三个操作都不包含钱包的枚举，这种方法的复杂度被称为常量复杂度。这意味着，无论我们有一千个用户，还是一百万个用户，这三个方法执行所需要的 gas 成本都是完全相同的。 BlockBeats：DeFi 的哪一点吸引了你的关注？又是如何想到 DEX 聚合器这个点子的？ Anton Bukov: 因为我们看到这个领域仍然存在大量的未被挖掘的潜力。我们在算法和记账上的创新想法非常有创新，尽管我们已经拥有货币市场、AMMs 等，但记账方式这个领域仍被严重低估了。以加密货币市场为例，它的运作方式很有趣。人们将他们的资产存入一个池子中，这个池子会混合所有人的钱，然后你可以借入其他资产。比如说，你将你的以太坊存入，然后借出比特币。你实际上是从那些存入比特币的人那里借钱的，而不是从某个特定的人那里借的，所以这个过程不是点对点的，而是一个池对池的交互。这种模式使得你的债务和抵押品每秒都在增加。但是这是如何运作的呢？比如说，如果一半的 USDC 抵押品被借出，那些借款人每年需要支付 6% 的利息，他们的债务每年增长 6% ，但这个数字是每秒都在增加的。那些提供流动性的人，一半的流动性被借出，支付 6% 的利息，但这些流动性提供者获得的年化收益率为 3% ，因为这 6% 的一半按照 100% 的存款比例分配，作为 3% 的年化收益率，而且这个数字也是每秒计算的。为什么是每秒计算的呢？因为最初当我想到这个作为一个黑盒子的借贷概念时，我以为当你归还时需要支付额外的费用，比如你借了 100 美元，归还时你需要支付 105 美元，这笔钱会按比例分配给所有人，但如果你只按照目前在池子里的人来分配，那么就有空间给操纵者。有人可能会插队，存入 99% 的流动性，获得这 5 美元的奖励，然后在你之后立即取出。所以你应该把这 5 美元奖励分配给曾经在池子里的所有人，根据他们在一段时间内的持有比例。他们所做的就是让你的债务和抵押品每秒都在增长。所以对于操纵者来说，插队是没有意义的，因为分配已经发生了。当有人偿还债务时，并不意味着他会支付一笔将被分配的款项，这笔钱已经被分配了，他只是在还清自己的债务，这是一个伟大的记账创新。 Compound 和 Aave 的实现方式不同，Compound 会通过不断提高 Compound 资产价格与基础资产的价格比来分配奖励。这个价格每秒都会根据一个公式增加。当借贷的比率发生变化时，他们会调整这个比例。Aave 的做法与此相似，但他们保持 1: 1 的价格比，所以你的余额会不断增长，这是一种不同的方法，可以相互转换。任何人都可以编写一个代币封装器，让其表现得像一个 Compound 代币。它的余额不会增长，而是价格会增长。而且还可以创建一个反向封装器代币，可以让 Compound 代币封装器表现得像其他代币，与基础资产一对一，余额不断增长。我相信有人可能已经做了这个项目，比如 X token 项目之类的，他们通常会做一些封装器，允许实现类似的功能，比如投票功能、自动投票、委托等。对于为什么我们选择在 DeFi 领域创新，我想说我们并不仅仅关注 DeFi。我们也非常关注 Web3，并寻求在这方面创新。通常，我们会想出一些独特的技术创新和想法，然后尝试理解我们是否可以基于这些创新和想法构建一个有用且成功的产品。我注意到有些项目首先设想一个产品，然后试图实现它。但我认为 1inch 的做法与之相反，我们首先提出创新，然后尝试理解如何利用这种记账方法或这种算法来最好地服务于用户。这也是为什么我们的大部分产品都能在落地时做得很好，并且很难有人能与之竞争。开发者门户，1inch 在憋什么大招？ 7 月 19 日，1inch Labs 宣布其开发者门户（Developer Portal）测试版的发布，这是一个 Web3 云 SaaS（软件即服务）平台，为开发新产品提供最先进的 API。 1inch 开发者门户提供的 SaaS 解决方案包括：可为用户在特定区块链上交换的加密货币数量提供报价的 Swap API ；根据可用的流动性，在支持的网络上提供加密货币的当前现货价格的 Spot Price API ；为加密货币钱包余额和限额提供准确信息的 Balance API ；基于 1inch 限价单协议的 Orderbook API ；提供用户钱包中所有 NFT 信息的 NFT API 等其他诸多功能。据官方说明，1inch 开发者门户经过验证的解决方案，已在 1inch Wallet 和 1inch dApp 中成功测试。已经集成 1inch API 的项目包括 MetaMask、Trust Wallet 和 Ledger。1inch 开发者门户提供 99% 的正常运行时间服务级别协议。1inch API 为用户提供极短的响应时间，延迟是市场上是最低的。同时，1inch Swap API 可访问多个区块链上的众多流动性来源。便捷的界面可以让用户能够访问最新文档、高级请求统计数据，以及有关 1inch 协议的所有重大升级信息。一个团队应该如何看待行业创新？ BlockBeats ：让我们来谈谈产品。1inch 最新发布的开发者门户和之前提供给开发者的 API 有何不同？ Anton Bukov：Web3 领域的许多开发者都曾参加或仍在参加 Hackathon。我认为，在 Hackathon 上，快速交付成果非常关键。这里存在一条帕累托法则，即付出 20% 的努力就可以得到 80% 的结果，这就是在 Hackathon 上需要追寻并实现的目标。然而，为真正的用户交付产品还需要完成剩下的 20% ，而这将需要你投入 80% 的精力。这正是我们的新开发者门户（DevPortal）希望解决的问题。我们花费大量时间为自己、我们的钱包和我们的产品构建所有这些服务。然后，我们决定如果我们能让其他开发者访问所有这些高质量的 API，他们将能够更快地推进自己的产品，更快地验证他们的假设是否符合市场需求，无需投入那 80% 的努力就能实现那 20% 的功能。 BlockBeats ：开发者可以用这些 API 构建哪些类型的应用或实现呢？ Anton Bukov：可能性是无穷的，可以是钱包，也可以是 dApps。如果你打算制作一个钱包，那么你投入的 20% 的努力和得到的 80% 的结果可能就是用户界面，可能是一个移动应用或者 Web 应用。然而开发后端获取钱包的所有代币，这些代币的价格，历史变动，历史记录，这些要在链上，是更大的工作。但是如果有人想要运行一个新的钱包并验证人们是否喜欢它，他们就无法在没有后端的情况下实现这一点。而现在，他们可以只使用我们的 API 来进行尝试，对于大多数人来说，这都是免费的。 BlockBeats ：在整个 1inch 生态系统中，1inch 钱包将扮演什么角色？ Anton Bukov：我们坚信我们的使命是改进这个领域，加速奇点的发展。因此，我们认为公司的唯一生存之道就是创新。我们不仅仅想要生存，还想要持续创新，这也是驱使我们前进的动力。当然，我们有时会感到我们在与其他项目竞争，但这是好事，因为这对我们来说是充满挑战的。我们最初是从 Hackathon 起步的， 2019 年我们参加了 15-20 场 Hackathon，对于最终用户来说，竞争总是有益的。在区块链的每个领域都存在竞争，钱包之间、聚合器之间都存在竞争，几乎在所有 Web3、区块链、DeFi 技术所提供的市场中都存在竞争。然而，这些竞争的最大赢家通常都是用户，这真的很棒。这个行业还很年轻，十年后可能会有很大变化。但我们现在所做的一切对于构建这个光明的未来都是有益的。我们发布了这些 API，不仅是为了我们自己内部的使用，也是为了让所有人都能使用，我们相信这将推动行业构建更多的应用。我们并不害怕竞争，因为我们认为这个领域有巨大的发展空间，即使我们在钱包市场上只占有 10% 或 15% 的份额，我们也不在乎。我们仍然处理了超过一半的聚合交易，并一直努力提高我们的市场份额。当然，我们会为我们的份额竞争。但总的来说，我们更希望让这些市场发展得更快。我们的目标不是在小市场上竞争，而是要让整个市场更快地发展。拥有更多不同的钱包可能会吸引更多的人加入到 DeFi 中来，我们希望让整个市场比现在发展得更快。在产品创新和市场增长之间的做出平衡 BlockBeats：能透露一下 1inch 现在最赚钱的功能或产品是什么吗？ Anton Bukov：实际上，我们并没有从 Swap 中获得收入，因为我们现在的资金充足，我们并不急于赚钱。我们认为，现在更重要的是增长。如果我们需要获得更多的资金，有许多方法可以做到。但在 2023 年的现在，我认为我们离停止增长还有很长的路要走，整个行业在未来 3-5 年内可能会增长 10 倍，因此增长更为重要。许多项目把所有的收入和投资都用于增长，而不是赚钱，许多公司也是如此，比如 Uber。有时，这些公司可能因为高杠杆而生存艰难，他们试图花更多的钱，赚更多的钱，投资更多。但问题是，当投资者看到这些钱都去哪里时，他们会发现这些钱都投入到了增长上，通常不仅仅是在 DeFi 领域，还包括了不断增长的市场和新兴市场。因此，市场中最大的公司非常专注于整个市场的增长和自身在市场中的增长。 BlockBeats ：在 Fusion 之后，你觉得 1inch 的下一个重大更新会是什么？ Anton Bukov：我们现在正在探索下一步可能关注的产品，我们已经设计了一些尚未发布的产品。最初，我们有超过 10 个想法，然后进行了一番头脑风暴。我们对这些想法进行了排序，有三个听起来特别好。我们会继续进行这样的过程，直到决定哪一个可能最符合当前市场和形势的需求。所以现在还没有具体的决定。这也是我们从未公开路线图的原因。市场变化非常快，六个月后市场或许会变得完全不同，我们可能会开发出不同的产品。我们也不能完全确定在接下来的六个月中，我们会做什么。如果我们有一个长期的路线图，但我们又改变了想法，那么很多人可能会感到不满，因为他们认为原来的路线图很好，新的路线图不行。我们的目标是始终超越预期，所以我们不发布路线图，总会有人认为他们比你更懂，他们总会有不满。 BlockBeats ：谈论创造新产品或创新时，必须考虑产品交付的问题，市场正在快速变化，特别是在 DeFi 领域。你们是如何调整产品的开发方向和实际执行的市场适应性呢？ Anton Bukov：我们不会花超过半年的时间来开发一个产品或下一个版本的产品。通常，我们需要的时间会少得多，大约两到三个月，可能稍微多一些。有些开发工作可能从 solidity 智能合约开始，然后在审计期间，我们会有前端、后端等工作。通常是两到三个月左右，可能在某些情况下会稍微多一点。如果我们的产品周期是一年，我们就会被市场淘汰。当你发布它时，可能没人会去用，它可能会变得毫无用处。比如 Uniswap 团队，据我了解，他们在交付产品方面平均需要一年左右的时间。他们说这是 Uniswap X，关于 V3 版本，我相信他们在此之前甚至一年多就开始宣传了，但他们一直在研究 AMM 领域，例如 V3 是 AMM 创新，这个市场在过去一到两年中一直相当稳定。但是，当我们在不同方向、不同 DeFi 领域构建时，我们不能接受这种情况。 Uniswap 接连出击，1inch 如何应对？此前，Uniswap 创始人在 ETHCC 上宣布，即将推出跨 AMM、基于荷兰式拍卖的聚合协议：UniswapX。对于这一款即将上线的新产品，社区和市场做出的评价褒贬相半。Paradigm 研究员 Dan Robinson（@danrobinson）在社交媒体上对 UniswapX 的改变给予高度评价：「我认为 UniswapX 改变了去中心化交换、MEV 和互操作性的游戏规则」，且详细列举出了五个原因。但 Curve Finance 官方账号却做出了不同的评价，他们的看法带有一丝别样的韵味：「恕我直言。游戏规则在很久以前就已经改变了：当 1inch 第一次进行高质量聚合时，当 CoWSwap 推出 Solvers 模型时。UniswapX 是不错，但它并不是开创者，甚至也不是第二个玩家。」无疑，Curve Finance 认为 Uniswap 在抄袭。一些社区成员也纷纷发出疑问：「UniswapX = CoWSwap + 1inch？」粉色阴影 BlockBeats：你提到了 Uniswap，他们最近发布了其重要的 V4 版本以及 UniswapX。尽管其他协议早就提出了类似的创新，但 Uniswap 对这些创新的二次采用还是让其他协议黯然失色。我想听听你对这个问题的看法，一个 DEX 团队作为 Uniswap 的对手，现在应该如何在 DeFi 领域发展？ Anton Bukov：当我第一次听说 UniswapX 时，我的第一反应是想知道为什么它和 1inch Fusion 看起来如此相似。当我们深入研究了他们的白皮书后，我们发现 1inch Fusion 是他们最重要的参考之一。我认为这是一种肯定，这再次证明我们和其他在市场上做类似事情的参与者正朝着正确的方向前进。这也再次强调了我们总是领先一步。我坚信，我们的解决方案将继续领先于行业。 BlockBeats：许多不同的 DeFi 协议进行了很多创新，但市场并没有给予他们足够的关注。但当 Uniswap 实施了类似的创新后，整个市场就突然觉得这就像一场革命一样。 Anton Bukov：是的，我认为有些项目已经具有了不公平的优势，这里的不公平优势是指他们有一些审计师，由于品牌效应，这些审计师成为了他们服务的敲门砖。但这种情况正在慢慢得到解决，因为市场在自我调整。人们开始意识到聚合器的存在，当他们看到 DEX 聚合器时，几乎立刻就能理解到 DEX 虽然不错，但 DEX 聚合器总是领先一步。市场上的不平等和不公平几乎无处不在，在自由市场和非严格监管的市场上，这种情况得到了改善。非监管市场的增长速度远快于监管市场，而且它们的不平等状况随着时间的推移也在逐渐改善。 BlockBeats：我还想谈谈商业许可证的问题。在 Fusion 发布后，你们宣布了 MIT 许可，这与 Uniswap 采用的 BSL 许可有很大的区别，MIT 许可更加开放。你怎么看 Uniswap 在许可证方面的做法，为什么选择 MIT 许可？ Anton Bukov：我们并不特别害怕竞争，我们的大部分智能合约解决方案都是完全开源的。MIT 许可允许任何人使用我们编写的代码做任何事情。我们认为，不是所有的软件工程师，特别是匿名的软件工程师，都会尊重你的许可。我在 Uniswap V3 的商业许可到期之前就已经看到了一些不知名的团队的分叉。商业许可可能会阻止一些公开团队或公平的竞争者进行分叉，但它无法阻止一些随机的公开分叉。我们认为，如果有人受到我们的想法的启发，那是件好事。我们开发了这个产品，即使有人复制或稍作修改，我们仍然是领先的。当我们发布新版本时，我们通常会已经在开发下一个版本，并且每个新版本都比前一个版本更先进。所以我们通常不太担心被复制，我们把这看作是对公众利益的贡献。 BlockBeats：在 DEX 领域，Uniswap 正在走向极致，并且正朝着垄断性的方向前进。现在的 DeFi 领域，还有哪些方向对于创业者来说仍有发展空间？ Anton Bukov：我认为创新仍然有空间，仍然有东西可以发明。但从技术角度发明出一些重要的东西之前构建项目或产品可能没有什么意义。仅仅对 Uniswap 或其他项目进行细微的改变，这可能行不通。这样根本无法扩大市场份额。但是好的一面是如果你能找到一个很好的设计，XS AMM 就能得到关注，因为如果你的协议相对于其他协议能提供更好的价格，你的协议就会立即被聚合器所采纳。如果它能提供优秀的价格和对 LP 有吸引力的收益，你就可以取得成功。有可能会有某个天才想出一个天才的方法，发布一个协议，吸引几十万左右的流动性。这个新的 AMM 或 DEX 可能会被聚合器所接纳，从而获得其首批交易量，为 LP 带来丰厚的收益。随着更多的 LP 的加入，项目将逐步发展壮大，在市场上占据数万的份额是有可能的。在聚合器出现之前，新建的 DEX 之间会有很多竞争对手。某个 Hackathon 的参赛者可能会想出一个非常好的解决方案，它被投入使用并在市场上获得竞争份额。以前要获得市场的 10% 份额是不可能的，仅凭一个想法和一点流动性是不够的。你必须吸引用户，因为没有人会进行兑换，但现在，你可以自动获得交易量。所以聚合器的市场定位与 Uniswap 目前的业务有所不同。在聚合器发明之后，有很多 DEX 出现了，而以前很多 DEX 因为没有用户而消亡，但是当聚合器出现时，很多 DEX 能够生存下来并取得成功，获得一些份额继续生存。 BlockBeats：目前大家对 1inch 的印象主要还是一个 DeFi 聚合器，未来你们如何在 DeFi 市场中定义自己？ Anton Bukov：是的，1inch 的主要业务仍然是聚合器，我们不认为 Uniswap X 的发布会有很大的变化。我们已经在市场上看到了其他的聚合器，过去三年半我们与他们竞争得相当成功。在最初的半年里，我们几乎是市场上唯一的玩家。我相信事情会有所改变，但并不像有些人想象的那么剧烈。我们有一些并非仅仅是聚合器的产品，还将拥有更多不同的产品。次级 DeFi 可能会针对不同的市场进行监管，比如美国和欧洲的次级 DeFi，也应该添加针对中国的次级 DeFi，因为这是一个非常庞大的市场。可能还有其他市场，比如日本，也是一个庞大的经济体，我们可以通过国家或国家联盟的经济规模来看待它。 BlockBeats：你是否担心未来 Uniswap 的流动性过强，进而影响到 1inch 的大规模采集和使用呢？ Anton Bukov：他们一直有很多不公平的交易量，所谓不公平是指聚合器按照不同 DEX 提供的价格公平地分配交易量。当一个用户群体在 Uniswap 上交易，却不使用其他 DEX 或聚合器时，他们可能会有一些交易量。如果这些交易量相对于他们的流动性和价格而言过高，那就是我所说的不公平交易量。从我们在一两年前的测量结果来看，这个问题非常严重，但现在正在逐渐好转。这个市场，和其他所有市场一样，正在变得更好。很多人在 Uniswap 上交易，是因为他们在 TikTok 上听说过它，并不知道其他 DEX 或聚合器的存在，但无论如何，他们最终会为此付出代价，因为这个市场实在太疯狂了。如何看待 DeFi 的未来？ BlockBeats：有些人表示，他们正将策略转向在 V4 hooks 上构建一些东西，而不是开发新的 DeFi 应用。从你的角度来看，什么是最好的策略？ Anton Bukov：你可以通过 V4 hooks 来引入去中心化交易平台的一些创新，可以在现有的去中心化交易平台之上进行创新，增加额外的功能，如预言机或类似的东西。Uniswap 看到他们的协议被分叉了很多次，而这些变化很小，实际上并没有改变 Swap 的逻辑，他们改变的是其他方面。这个带有分叉的 V4 将允许其他开发者在顶部添加自己的功能，收费或不收费，或者其他任何东西，而无需分叉他们的代码，他们仍然能够通过这些池进行交易，只是带有一些 hooks，现在他们不会通过 SushiSwap 或其他任何平台进行交易。 Anton 在 ETHCC 会场 BlockBeats：但这会缩小市场或者降低人们建立自己的交易平台并利用聚合器获得即时流动性的积极性，从而导致市场上的技术堆栈减少吗？ Anton Bukov：讨论的重点并不是减少交易平台的数量，而是减少现有交易平台的分叉。你可以拥有你自己的 Hooks，我们会很高兴收取费用或其他任何东西。但是如果你想在没有任何重要创意的情况下复制 Uniswap，请不要制造分叉，这没有任何意义。我们可能会看到更少的 Uniswap 分叉，但可能会有更多的 Hooks。 BlockBeats：很多开发者都放弃了创建 DEX 的计划，转而研究 Hooks。 Anton Bukov：他们在某种程度上仍然可以通过 DEX 来实现，但是与 Uniswap 的 V3 和 V4 解决方案相比，竞争确实变得更加困难，我相信 V4 会比 V3 更强大，V3 并没有完全取代 v2，可能是因为 V2 的 GAS 费用要低得多，这就是为什么 v2 仍然具有大量流动性，而 Uniswap 及其路由器仍然支持 v2 和 V3。但很可能 V3 会完全转移到 V4，因为 V4 比 V3 更好，在 V3 中保留流动性没有意义了，不过我相信他们的路由器会支持 V3。我们曾经有过一些关于自有预言机和其他事物的想法，但我们总是在为我们需要维护一个全新的 AMM 及其所有流动性而挣扎。然而我们认为 Uniswap 在改善这个市场方面做出了很好的举措。因此，我们正在探讨我们到底能提供什么，我们可以开发哪些能够大幅改善某些方面的 Hooks，改进预言机，或者提高 LP 的利润。我们正在探索这一切，并且可能会想出一些组合，这些组合可能会成功，并将大量流动性吸引到我们开发的 Hooks 上。 BlockBeats：这或许会是聚合器发挥作用的地方，它不一定是 DEX 聚合器，还可以是很多其他东西？ Anton Bukov：是的，已经有了收益、DEX、桥接的聚合器。我认为每个市场都是不同的，聚合 DEX 时我们并没有增加用户的风险。我们可以从第一天开始添加很多 DEX，用户不会承担任何新的风险，因为我们的智能合约在处理所有的风险。但当我们谈论到收益聚合时，这会给用户带来新的风险，从本质上讲这不应该像 1inch 那样。我们可以将一切隐藏在一个交易的幕后，但我认为他们仍然应该向用户展示选择性，用户应该决定使用哪个桥接，哪个更快，多得 10 美元还是在 2 分钟而不是 20 分钟内完成一切，你不能替用户做决定。 BlockBeats：我记得你去年在 ETH Denver 上也提到了关于 DeFi 的监管问题，但最近关于监管的讨论越来越多，比如与 RWA 等相关的问题。你是否仍然认为 DeFi 可能需要在诸如稳定币之类的问题上寻求自己的解决方案？ Anton Bukov：关于监管，我可以说的是，不同的国家和地区对于监管有不同的要求和想法。但问题是如果他们试图通过让协议或用户遵循与非监管 DeFi 不兼容的规则来进行监管，这不会损害 DeFi，这会创造一个 DeFi 的子市场，这是一种子 DeFi。 DeFi 允许用户和协议的子集在自我限制和监管方面进行互动，所以他们不能监管 DeFi，只能以某种方式创造一个受监管的子 DeFi。我们可能会看到针对美国、欧洲地区的受监管子市场，我们已经有了一个相当庞大的 DeFi 市场，如果一些国家希望他们的经济与这个新兴行业融合，就需要接受它。监管是有可能的，但它应该非常微弱，不应是阻止接受现有 DeFi 的东西。例如，我们前几个月看到巴黎银行创建了稳定币，人们在推特上嘲笑它。它的代币看起来像是 ERC 20 ，但与 ERC 20 完全不兼容，也绝对不会与现有 DeFi 的大部分现有协议一起使用。你可以试着让它运行，但它可能会破坏事物。因为现有协议假定 ERC 20 按照标准中的描述工作，如果你的代币运行方式不同，就可能会破坏它。例如，Uniswap V3 根本无法运行，因为它们在追踪存款用于交换或提供流动性时的余额变化时，之前的版本从源头或智能合约转移，会认为转移发生了，余额已经更新，但实际上并没有，所以奇怪的事情可能会发生，他们的代币无法接入现有 DeFi。他们正在创建一种新的市场，我很好奇是否会出现至少一个支持他们解决方案的协议。很可能不会发生这种情况，他们不会成功的。来源：金色财经

金色财经2023-08-02

别只盯着 RWA 赛道-预言机赛道同样值得关注

预言机（Oracle）是指一种信息源，用于提供与外部现实世界或其他区块链网络之间的互联互通。其主要作用是将外部数据引入到区块链世界中，使得智能合约可以获取和处理来自现实世界的数据。 7 月 24 日， OpenAI 首席执行官 Sam Altman 创立的加密货币公司 Worldcoin 宣布推出 WLD 代币，一上线便受到市场热捧，其通过建立链上 ID，正在加速链上信用扩张的速度，这也将大大推动信用预言机发展，那么信用预言机的应用场景都有哪些？加密市场中主流的预言机项目又有哪些呢？为什么预言机赛道值得关注？ RWA 本质上是将现实资产引入区块链，使之成为链上资产，从而进一步将链下交易转为链上公开透明的交易。在交易过程中，链下数据需要传导至链上，在这过个过程中，预言机就必不可少。预言机（Oracle）本质上是一种将现实世界数据引入区块链的技术，用于在区块链上获取和验证外部数据的工具。在上一轮牛市周期中，预言机龙头 Chainlink 暴涨便主要得益于「DeFi Summer」的爆火；近期，RWA 赛道大热，现实世界中的各类资产不断上链，预言机的需求也进一步增加。所以，未来 RWA 赛道暴热的过程中，预言机赛道很值得关注。除了 RWA 赛道，细分领域上的预言机也很值得关注，比如，L2、信用、NFT、DID 等几个方向都有潜在机会。 L2 预言机主要是 op/zk 两种生态的原生解决方案，低延迟和安全性应当是核心关切要素，喂价便宜相对次要；信用和 DID 方向的预言机更有可能在下一轮牛市爆发，后文会重点提及。预言机赛道如何分类？预言机赛道其实是一个很庞大的赛道，根据不同场景等会有不同的分类。从预言机形式看，可将其分为软件预言机、硬件预言机；从数据来源看，可以将其分为中心化预言机和去中心化预言机。中心化预言机通常只集成单个值得信赖的第三方如政府部门、官方机构、信誉良好的公司等提供数据；去中心化预言机是指具有分布式共识机制的预言机，也称为共识预言机。除此之外，还有联盟预言机和 TWAP 等。联盟预言机是去中心化预言机的一种特殊形式，组成节点网络的不止有普通节点，还有一些指定的可信机构作为节点，例如 MakerDAO 的 v2 版本的预言机，其节点就包括了 dYdX、0x 等机构。TWAP 是 Uniswap 所推出的价格预言机. 它的数据源完全来自 Uniswap 协议自身的交易数据, 数据的获取和处理也是完全在链上进行,TWAP 的原理是基于每个区块的最后一笔 tx 时的代币价格, 结合区块时间, 计算出协议整个历史中一个代币的价格总和, 从而使用时可以重新计算出一个平均价格。主流预言机项目有哪些？ Chainlink ChainLink 属于去中心化预言机领域龙头项目，其提供让区块链智能合约调用外部数据的中间件。Chainlink 是世界上第一个去中心化预言机，其客户包括谷歌云、甲骨文等世界顶级互联网公司。相比其他预言机项目，Chainlink 的费用相对较高。 Band Protocol Band Protocol 是一个运行在 Cosmos 区块链上的预言机项目，Band 最具特色的是其跨链预言机解决方案，该解决方案从基于 Web 的 API 中提取数据。与 Chainlink 相比，Band Protocol 更便宜，可以直接调取外部数据，不过，Band Protocol 生态项目相对较少。 UMA UMA 属于经济博弈型预言机。该项目主要有两个技术特色：数据验证机制（DVM），这是一种去中心化的预言机服务；无价的金融合约设计，可用于创建合成代币。DVM 设计了一种机制，以确保破坏预言机的成本将超过潜在利润。无价金融合约不需要链上的价格馈送就能发挥作用，并通过尽量减少链上预言机的使用，以降低对预言机攻击的频率和范围。 API3 API3 的预言机解决方案是让 API（数据提供者）运营自己的预言机，而不经过中间的 ChainLayer、LinkPool 等节点运营商。 Tellor Tellor 结合了 PoW 挖矿和 PoS 质押的混合机制，目标是为 DeFi 协议提供安全和去中心化的数据。Tellor 的缺点是不能实时检索数据，而且在以太坊上存储数据比较贵。 NEST NEST 是一个分布式价格预言机，通过矿工双边报价的方式来生成价格，然后验证者如果觉得报价与市场价格之间有偏差，那就可以吃单套利，然后在链上直接生成价格。而以 Chainlink 为代表的其他预言机，是通过分布式节点向链上合约「喂数据」的方式形成预言机数据。其他预言机项目还有聚合式跨链预言机 PlugChain，以及支持广域节点喂价的去中心化预言机 ADAMoracle 等。预言机赛道未来将如何发展？目前预言机最受诟病的就是数据源可信性，因为当下很多预言机还是使用链下数据，这些数据都是在中心化机制下产生，完美预言机还需要很长一段路，目前 V 神提出的解决方案更为可实践。以太坊创始人 Vitalik 曾发表《预言机是否可实现共同质押，类 RAI 系统如何安全地支持质押的 ETH》的提案，其或将在很大程度上解决预言机作恶方面的潜在隐患，也相对较为容易落地。在该文章中，V 神提出了三个方案：1.预言机作为质押者；2.预言机作为 2-of-2 质押者；3.分级安全的半可信预言。这三个方案均在实施难易程度、防止坏预言机、对不良 CDP 持有者的保护以及预言机运行意愿等方面各有利弊。不过，V 神表示，方案 1 似乎在短期内更易于实施，并且将成为同时赚取其他质押收益空间的有趣补充。但是方案 2 和方案 3 似乎更无需信任，也更持久，对预言机的信任度较低，并且更好地维护了质押去中心化，因此从长远来看，V 神更倾向于选择后两个方案。从应用领域看，伴随链上信用扩张，信用预言机在下一轮牛市或许最值得关注。那么，信用预言机有望在哪些应用场景率先落地呢？大概率主要集中七大应用场景：法律身份证明、社交身份证明、创作证明、资金证明、社会声誉证明、人格证明、交互证明。其中，最值得关注的应用场景又是社交身份证明、创作证明、社会声誉证明等。预言机赛道展望预言机作为连接区块链和现实世界的桥梁，其目前仍然处于发展初期。未来，更加高效和安全的预言机解决方案将会继续出现；而伴随区块链行业发展，更多资产和应用场景上链，预言机得应用领域也将更加广泛，比如金融、保险、供应链、物联网等。另外，跨链互通也是当下区块链行业最重要得趋势，那么预言机未来大概率也将在不同区块链网络之间实现跨链数据传输和验证，从而打破现有的孤立性，提高整个区块链生态系统的流动性和效率。来源：金色财经

金色财经2023-08-02

2023年应该如何布局十倍百倍币, 下一轮牛市的布局机会 !

过整个熊市的，筹码还极度集中的。主流预言机项目有哪些？ Chainlink ChainLink 属于去中心化预言机领域龙头项目，其提供让区块链智能合约调用外部数据的中间件。Chainlink 是世界上第一个去中心化预言机，其客户包括谷歌云、甲骨文等世界顶级互联网公司。相比其他预言机项目，Chainlink 的费用相对较高。 Band Protocol Band Protocol 是一个运行在 Cosmos 区块链上的预言机项目，Band 最具特色的是其跨链预言机解决方案，该解决方案从基于 Web 的 API 中提取数据。与 Chainlink 相比，Band Protocol 更便宜，可以直接调取外部数据，不过，Band Protocol 生态项目相对较少。 UMA UMA 属于经济博弈型预言机。该项目主要有两个技术特色：数据验证机制（DVM），这是一种去中心化的预言机服务；无价的金融合约设计，可用于创建合成代币。今天的分享就到这里了，我会一直做价值输出，寻找过去以及将来准备上线的10-100倍的潜力币！最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经

金色财经2023-08-02

币圈牛市道阻且艰这个赛道不容我们错过

大饼二次回踩确认。这个赛道不容错过：预言机赛道 RWA 本质上是将现实资产引入区块链，使之成为链上资产，从而进一步将链下交易转为链上公开透明的交易。在交易过程中，链下数据需要传导至链上，在这过个过程中，预言机就必不可少。近期，RWA 赛道大热，现实世界中的各类资产不断上链，预言机的需求也进一步增加。所以，未来 RWA 赛道暴热的过程中，预言机赛道很值得关注。主流预言机项目有哪些？ Chainlink ChainLink 属于去中心化预言机领域龙头项目，其提供让区块链智能合约调用外部数据的中间件。Chainlink 是世界上第一个去中心化预言机，其客户包括谷歌云、甲骨文等世界顶级互联网公司。相比其他预言机项目，Chainlink 的费用相对较高。 Band Protocol Band Protocol 是一个运行在 Cosmos 区块链上的预言机项目，Band 最具特色的是其跨链预言机解决方案，该解决方案从基于 Web 的 API 中提取数据。与 Chainlink 相比，Band Protocol 更便宜，可以直接调取外部数据，不过，Band Protocol 生态项目相对较少。 UMA UMA 属于经济博弈型预言机。该项目主要有两个技术特色：数据验证机制（DVM），这是一种去中心化的预言机服务；无价的金融合约设计，可用于创建合成代币。DVM 设计了一种机制，以确保破坏预言机的成本将超过潜在利润。无价金融合约不需要链上的价格馈送就能发挥作用，并通过尽量减少链上预言机的使用，以降低对预言机攻击的频率和范围。 API3 API3 的预言机解决方案是让 API（数据提供者）运营自己的预言机，而不经过中间的 ChainLayer、LinkPool 等节点运营商。 Tellor Tellor 结合了 PoW 挖矿和 PoS 质押的混合机制，目标是为 DeFi 协议提供安全和去中心化的数据。Tellor 的缺点是不能实时检索数据，而且在以太坊上存储数据比较贵。 NEST NEST 是一个分布式价格预言机，通过矿工双边报价的方式来生成价格，然后验证者如果觉得报价与市场价格之间有偏差，那就可以吃单套利，然后在链上直接生成价格。而以 Chainlink 为代表的其他预言机，是通过分布式节点向链上合约「喂数据」的方式形成预言机数据。其他预言机项目还有聚合式跨链预言机 PlugChain，以及支持广域节点喂价的去中心化预言机 ADAMoracle 等。来源：金色财经

金色财经2023-08-02

别只盯着RWA赛道预言机赛道同样是百倍赛道

链上信用扩张的速度，这也将大大推动信用预言机发展，那么信用预言机的应用场景都有哪些？加密市场中主流的预言机项目又有哪些呢？为什么预言机赛道值得关注？ RWA本质上是将现实资产引入区块链，使之成为链上资产，从而进一步将链下交易转为链上公开透明的交易。在交易过程中，链下数据需要传导至链上，在这过个过程中，预言机就必不可少。预言机（Oracle）本质上是一种将现实世界数据引入区块链的技术，用于在区块链上获取和验证外部数据的工具。在上一轮牛市周期中，预言机龙头Chainlink暴涨便主要得益于“DeFi Summer”的爆火；近期，RWA赛道大热，现实世界中的各类资产不断上链，预言机的需求也进一步增加。所以，未来RWA赛道暴热的过程中，预言机赛道很值得关注。除了RWA赛道，细分领域上的预言机也很值得关注，比如，L2、信用、NFT、DID等几个方向都有潜在机会。 L2预言机主要是 op/zk 两种生态的原生解决方案，低延迟和安全性应当是核心关切要素，喂价便宜相对次要；信用和DID方向的预言机更有可能在下一轮牛市爆发，后文会重点提及。预言机赛道如何分类？预言机赛道其实是一个很庞大的赛道，根据不同场景等会有不同的分类。从预言机形式看，可将其分为软件预言机、硬件预言机；从数据来源看，可以将其分为中心化预言机和去中心化预言机。中心化预言机通常只集成单个值得信赖的第三方如政府部门、官方机构、信誉良好的公司等提供数据；去中心化预言机是指具有分布式共识机制的预言机，也称为共识预言机。除此之外，还有联盟预言机和TWAP等。联盟预言机是去中心化预言机的一种特殊形式，组成节点网络的不止有普通节点，还有一些指定的可信机构作为节点，例如MakerDAO的v2版本的预言机，其节点就包括了dYdX、0x等机构。 TWAP 是 Uniswap 所推出的价格预言机. 它的数据源完全来自 Uniswap 协议自身的交易数据, 数据的获取和处理也是完全在链上进行,TWAP 的原理是基于每个区块的最后一笔 tx 时的代币价格, 结合区块时间, 计算出协议整个历史中一个代币的价格总和, 从而使用时可以重新计算出一个平均价格。主流预言机项目有哪些？ Chainlink ChainLink属于去中心化预言机领域龙头项目，其提供让区块链智能合约调用外部数据的中间件。Chainlink是世界上第一个去中心化预言机，其客户包括谷歌云、甲骨文等世界顶级互联网公司。相比其他预言机项目，Chainlink的费用相对较高。 Band Protocol Band Protocol是一个运行在Cosmos区块链上的预言机项目，Band最具特色的是其跨链预言机解决方案，该解决方案从基于Web的API中提取数据。与Chainlink相比，Band Protocol更便宜，可以直接调取外部数据，不过，Band Protocol生态项目相对较少。 UMA UMA属于经济博弈型预言机。该项目主要有两个技术特色：数据验证机制（DVM），这是一种去中心化的预言机服务；无价的金融合约设计，可用于创建合成代币。DVM设计了一种机制，以确保破坏预言机的成本将超过潜在利润。无价金融合约不需要链上的价格馈送就能发挥作用，并通过尽量减少链上预言机的使用，以降低对预言机攻击的频率和范围。 API3 API3的预言机解决方案是让API（数据提供者）运营自己的预言机，而不经过中间的ChainLayer、LinkPool等节点运营商。 Tellor Tellor结合了PoW挖矿和PoS质押的混合机制，目标是为DeFi协议提供安全和去中心化的数据。Tellor的缺点是不能实时检索数据，而且在以太坊上存储数据比较贵。 NEST NEST是一个分布式价格预言机，通过矿工双边报价的方式来生成价格，然后验证者如果觉得报价与市场价格之间有偏差，那就可以吃单套利，然后在链上直接生成价格。而以Chainlink为代表的其他预言机，是通过分布式节点向链上合约“喂数据”的方式形成预言机数据。其他预言机项目还有聚合式跨链预言机PlugChain，以及支持广域节点喂价的去中心化预言机ADAMoracle等。预言机赛道未来将如何发展？目前预言机最受诟病的就是数据源可信性，因为当下很多预言机还是使用链下数据，这些数据都是在中心化机制下产生，完美预言机还需要很长一段路，目前V神提出的解决方案更为可实践。以太坊创始人Vitalik曾发表《预言机是否可实现共同质押，类RAI系统如何安全地支持质押的ETH》的提案，其或将在很大程度上解决预言机作恶方面的潜在隐患，也相对较为容易落地。在该文章中，V神提出了三个方案：1.预言机作为质押者；2.预言机作为2-of-2质押者；3.分级安全的半可信预言。这三个方案均在实施难易程度、防止坏预言机、对不良CDP持有者的保护以及预言机运行意愿等方面各有利弊。不过，V神表示，方案1似乎在短期内更易于实施，并且将成为同时赚取其他质押收益空间的有趣补充。但是方案2和方案3似乎更无需信任，也更持久，对预言机的信任度较低，并且更好地维护了质押去中心化，因此从长远来看，V神更倾向于选择后两个方案。从应用领域看，伴随链上信用扩张，信用预言机在下一轮牛市或许最值得关注。那么，信用预言机有望在哪些应用场景率先落地呢？大概率主要集中七大应用场景：法律身份证明、社交身份证明、创作证明、资金证明、社会声誉证明、人格证明、交互证明。其中，最值得关注的应用场景又是社交身份证明、创作证明、社会声誉证明等。预言机赛道展望预言机作为连接区块链和现实世界的桥梁，其目前仍然处于发展初期。未来，更加高效和安全的预言机解决方案将会继续出现；而伴随区块链行业发展，更多资产和应用场景上链，预言机得应用领域也将更加广泛，比如金融、保险、供应链、物联网等。另外，跨链互通也是当下区块链行业最重要得趋势，那么预言机未来大概率也将在不同区块链网络之间实现跨链数据传输和验证，从而打破现有的孤立性，提高整个区块链生态系统的流动性和效率。来源：金色财经

金色财经2023-08-02

别只盯着RWA赛道预言机赛道同样值得关注

链上信用扩张的速度，这也将大大推动信用预言机发展，那么信用预言机的应用场景都有哪些？加密市场中主流的预言机项目又有哪些呢？为什么预言机赛道值得关注？ RWA本质上是将现实资产引入区块链，使之成为链上资产，从而进一步将链下交易转为链上公开透明的交易。在交易过程中，链下数据需要传导至链上，在这过个过程中，预言机就必不可少。预言机（Oracle）本质上是一种将现实世界数据引入区块链的技术，用于在区块链上获取和验证外部数据的工具。在上一轮牛市周期中，预言机龙头Chainlink暴涨便主要得益于“DeFi Summer”的爆火；近期，RWA赛道大热，现实世界中的各类资产不断上链，预言机的需求也进一步增加。所以，未来RWA赛道暴热的过程中，预言机赛道很值得关注。除了RWA赛道，细分领域上的预言机也很值得关注，比如，L2、信用、NFT、DID等几个方向都有潜在机会。 L2预言机主要是 op/zk 两种生态的原生解决方案，低延迟和安全性应当是核心关切要素，喂价便宜相对次要；信用和DID方向的预言机更有可能在下一轮牛市爆发，后文会重点提及。预言机赛道如何分类？预言机赛道其实是一个很庞大的赛道，根据不同场景等会有不同的分类。从预言机形式看，可将其分为软件预言机、硬件预言机；从数据来源看，可以将其分为中心化预言机和去中心化预言机。中心化预言机通常只集成单个值得信赖的第三方如政府部门、官方机构、信誉良好的公司等提供数据；去中心化预言机是指具有分布式共识机制的预言机，也称为共识预言机。除此之外，还有联盟预言机和TWAP等。联盟预言机是去中心化预言机的一种特殊形式，组成节点网络的不止有普通节点，还有一些指定的可信机构作为节点，例如MakerDAO的v2版本的预言机，其节点就包括了dYdX、0x等机构。TWAP 是 Uniswap 所推出的价格预言机. 它的数据源完全来自 Uniswap 协议自身的交易数据, 数据的获取和处理也是完全在链上进行,TWAP 的原理是基于每个区块的最后一笔 tx 时的代币价格, 结合区块时间, 计算出协议整个历史中一个代币的价格总和, 从而使用时可以重新计算出一个平均价格。主流预言机项目有哪些？ Chainlink ChainLink属于去中心化预言机领域龙头项目，其提供让区块链智能合约调用外部数据的中间件。Chainlink是世界上第一个去中心化预言机，其客户包括谷歌云、甲骨文等世界顶级互联网公司。相比其他预言机项目，Chainlink的费用相对较高。 Band Protocol Band Protocol是一个运行在Cosmos区块链上的预言机项目，Band最具特色的是其跨链预言机解决方案，该解决方案从基于Web的API中提取数据。与Chainlink相比，Band Protocol更便宜，可以直接调取外部数据，不过，Band Protocol生态项目相对较少。 UMA UMA属于经济博弈型预言机。该项目主要有两个技术特色：数据验证机制（DVM），这是一种去中心化的预言机服务；无价的金融合约设计，可用于创建合成代币。DVM设计了一种机制，以确保破坏预言机的成本将超过潜在利润。无价金融合约不需要链上的价格馈送就能发挥作用，并通过尽量减少链上预言机的使用，以降低对预言机攻击的频率和范围。 API3 API3的预言机解决方案是让API（数据提供者）运营自己的预言机，而不经过中间的ChainLayer、LinkPool等节点运营商。 Tellor Tellor结合了PoW挖矿和PoS质押的混合机制，目标是为DeFi协议提供安全和去中心化的数据。Tellor的缺点是不能实时检索数据，而且在以太坊上存储数据比较贵。 NEST NEST是一个分布式价格预言机，通过矿工双边报价的方式来生成价格，然后验证者如果觉得报价与市场价格之间有偏差，那就可以吃单套利，然后在链上直接生成价格。而以Chainlink为代表的其他预言机，是通过分布式节点向链上合约“喂数据”的方式形成预言机数据。其他预言机项目还有聚合式跨链预言机PlugChain，以及支持广域节点喂价的去中心化预言机ADAMoracle等。预言机赛道未来将如何发展？目前预言机最受诟病的就是数据源可信性，因为当下很多预言机还是使用链下数据，这些数据都是在中心化机制下产生，完美预言机还需要很长一段路，目前V神提出的解决方案更为可实践。以太坊创始人Vitalik曾发表《预言机是否可实现共同质押，类RAI系统如何安全地支持质押的ETH》的提案，其或将在很大程度上解决预言机作恶方面的潜在隐患，也相对较为容易落地。在该文章中，V神提出了三个方案：1.预言机作为质押者；2.预言机作为2-of-2质押者；3.分级安全的半可信预言。这三个方案均在实施难易程度、防止坏预言机、对不良CDP持有者的保护以及预言机运行意愿等方面各有利弊。不过，V神表示，方案1似乎在短期内更易于实施，并且将成为同时赚取其他质押收益空间的有趣补充。但是方案2和方案3似乎更无需信任，也更持久，对预言机的信任度较低，并且更好地维护了质押去中心化，因此从长远来看，V神更倾向于选择后两个方案。从应用领域看，伴随链上信用扩张，信用预言机在下一轮牛市或许最值得关注。那么，信用预言机有望在哪些应用场景率先落地呢？大概率主要集中七大应用场景：法律身份证明、社交身份证明、创作证明、资金证明、社会声誉证明、人格证明、交互证明。其中，最值得关注的应用场景又是社交身份证明、创作证明、社会声誉证明等。预言机赛道展望预言机作为连接区块链和现实世界的桥梁，其目前仍然处于发展初期。未来，更加高效和安全的预言机解决方案将会继续出现；而伴随区块链行业发展，更多资产和应用场景上链，预言机得应用领域也将更加广泛，比如金融、保险、供应链、物联网等。另外，跨链互通也是当下区块链行业最重要得趋势，那么预言机未来大概率也将在不同区块链网络之间实现跨链数据传输和验证，从而打破现有的孤立性，提高整个区块链生态系统的流动性和效率。来源：金色财经

金色财经2023-08-02

金色早报 | 美媒：赵长鹏曾试图关闭币安在美国的交易所

应该会上涨。很多价格走势都是自我实现的预言，仅仅因为人们认为减半会导致价格上涨，他们就会在减半之前甚至减半之后购买。对于比特币和莱特币来说，有时价格在减半之前上涨，有时随后上涨，有时并没有真正产生太大的影响。这一切都取决于市场对减半的反应。 ▌MKR是7月份Coindesk市场指数中涨幅最大的代币，上涨47% MakerDAO的MKR是7月份Coindesk市场指数(CMI)指标中涨幅最大的代币，上涨47%。Ripple Labs的原生代币XRP紧随其后，7月上涨了46.6%，因为美国法官裁定在交易所出售XRP代币不构成投资合约，BTC和以太币在7月份均下跌4%。 7月表现最差的资产包括比特币现金(BCH)，下跌20%，以及莱特币(LTC)，下跌18%。 ▌DeFiLlama：如果CRV跌至0.36美元或以下，Curve创始人在Aave的贷款将被清算根据DeFiLlama 的数据，如果CRV价格跌至0.36美元或更低，Curve Finance创始人 Micheal Egorov在Aave上的贷款将被清算。金色财经曾报道，8月1日，Egorov向 Justin Sun、Machi Big Brother 和 DWF Labs 等众多DeFi投资者出售了 3925 万枚 CRV稳定币，总价值为1580万美元。买家以每个代币0.40美元的价格购买了CRV，比当时的市场价格低25%。 ▌GameStop以监管不确定性为由下架加密钱包知名视频游戏零售商 GameStop (GME) 宣布，在推出该服务仅一年后，它将取消对加密钱包的支持，理由是美国的监管不确定性。其网站称，由于加密货币领域的监管不确定性，GameStop决定于2023年11月1日从市场上撤下其iOS和Chrome扩展钱包，客户可以在10月1日之前访问。 GameStop加密钱包大约于一年前推出，允许用户通过去中心化应用程序管理加密货币和NFT，并支持GameStop的NFT市场交易。去年12月，该公司进行了裁员，其中包括多名负责开发其加密钱包的软件工程师。重要经济动态 ▌美联储9月维持利率不变的概率为82.5% 据CME“美联储观察”：美联储9月维持利率在5.25%-5.50%不变的概率为82.5%，加息25个基点至5.50%-5.75%区间的概率为17.5%；到11月维持利率不变的概率为65.5%，累计加息25个基点的概率为30.9%，累计加息50个基点的概率为3.6%。金色百科 ▌什么是UniswapX UniswapX将以多种方式改进Swap：通过聚合流动性来源获得更好的价格；无Gas交换；防止MEV；交易失败无需支付任何费用；在接下来几个月，UniswapX将扩展到无Gas跨链交换。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-08-02

Pantera Capital： Vega应用链如何改变衍生品交易模式？

别协议和升级的流动性提供者机制、以太坊预言机以及保证金隔离/隔离等功能。除此之外，还将发布新的功能，如浏览器扩展和钱包、额外的市场类型和新的流动性机制。参与 Vega Protocol 生态系统的早期阶段将提供一个独特的机会，可以从一系列量身定制的奖励计划中获益。目前，奖励主要以 Vega/USDT 的形式分发，并分为三个主要类别：吃单、挂单和提供流动性。吃单：奖励鼓励市场活动，激励那些从订单簿中获取流动性的交易者，促进交易的活跃性。挂单：奖励给向订单簿中添加流动性的参与者，增强市场的深度和效率，对于无缝交易和改善价格发现至关重要。提供流动性：Vega 鼓励向协议中的各个市场提供流动性，促进整体市场稳定，减少价格滑点。实质上，这些奖励起到返还手续费的作用，交易者不仅可以获得退款，甚至还可以获得净利润。这种结构是通过 Vega 的资金库提供的协议发行来实现的，激励参与并为繁荣的交易生态系统做出贡献。这个经过深思熟虑的设计旨在加强去中心化、公平性和用户治理的原则。随着 Vega 的不断发展和成熟，预计这个奖励计划将越来越具有自我可持续性，进一步支撑协议的长期成功。团队 Vega Protocol 的背后是一支经验丰富的软件工程师、金融数学家和企业家团队。他们拥有独特的技能组合和深厚的技术专业知识，曾在 Accenture、Capco、爱丁堡大学、摩根大通、Chainspace、巴黎银行和 Meta 等组织工作过。 Vega Protocol Alpha Mainnet 的发布标志着去中心化交易发展的重要里程碑。Vega 始终被设计为一个资本高效和用户治理的市场，实现了无需许可的访问和大规模的集体创造。来源：金色财经

金色财经2023-08-01

CRV被攻击影响甚大业内大佬表示已经抄底

端瞬时价格并没有被Chainlink 预言机所报出，否则DeFi行业将陷入连环清算的灾难状态，因为有大量的质押借贷存在。以Curve 创始人 Michael Egorov 的仓位为例，其在 Aave、FRAXlend、Abracadabr、Inverse 上共抵押了 2.92 亿枚 CRV（约合 1.81 亿美元），借出了 1.1 亿美元资金，其综合清算价格约在 0.4 美元附近。如果 Chianlink 没有报出 0.59，而是报出了 0.08 ，DeFi 会是什么样子？——大混乱，大崩溃！首先可以确定的是，包括 Aave 在内的大量借贷协议之上的 CRV 抵押债仓将直接面临清算风险。随着清算的推进，CRV 也会继续面临更大量级的抛压，这或将加剧社区的恐慌情绪，从而引发更严峻的事态，诱发加密市场黑天鹅也不一定。受恐慌情绪影响，CRV锁仓资金跌幅近50%，而AAVE的锁仓资金也受到影响，跌幅约10%。仿佛一夜之间，DeFi 世界的几大基石均遭重创。可以说此次link来自 CEXs 的报价或许拯救了defi行业，也防止了一次加密市场的大混乱。看来DeFi还有很长的路要走，不否认DeFi是非常好的产品，但目前DeFi的大部分代币比较尴尬，它们只有治理权而没有收益权，大部分DeFi交互时使用的gas是ETH，什么时候DeFi的代币有更多赋能，整个行业或许有更大的发展潜力。那后市的影响如何呢？业内大佬，比特大陆创始人吴忌寒认为在即将到来的RWA浪潮中，CRV是最重要的基础设施，他已经抄底。 StarEx认为虽然整个defi板块受CRV影响出现大跌，但是defi依然是区块链最重要的基础设施之一，它的份额占了整个加密生态一半左右的份额，并且defi依然是最有潜力的生态之一。此次攻击事件除了给CRV带来一定的损失外，风险并未蔓延，没有动摇defi的市场地位，也并未给defi基本面带来非常大的影响。所以StarEx认为后市企稳后，确实如大佬吴忌寒说的一样，值得抄底。来源：金色财经

金色财经2023-08-01

美国2年内爆发一场大灾难！马斯克预言警告：将阻碍AI、电动车发展机遇……

太平洋瓦电公司PG&E主办的创新峰会上预言，美国2年内将爆发大缺电，到2045年美国的电力消耗将增加2倍，处理不当将阻碍人工智能(AI)、电动车发展机遇。他呼吁电企，尽快提升紧迫感，警告必须采取更快的行动。《华尔街日报》报道称，马斯克预估美国将在2年内出现电力短缺，就像最近损害科技和汽车产业的全球芯片荒一样，缺电可能会阻碍AI的蓬勃成长，毕竟AI发展需要大量的能源。长期以来倡导全电动经济的马斯克，近期多次试图引起业界对于缺电危机的更大关注。 (来源:Twitter) 他6月在在德州首府奥斯汀举行的能源会议上呼吁：“实际上我怎么强调都不为过，美国确实需要更多的电力。无论你认为需要多少电力，实际需要的都不止于此。” “到2045年左右，美国的电力消耗将增加2倍，”他展望警告。近年来，美国电力企业面对升高的电力需求，正在斥巨资改造其系统，使其更加环保、更具弹性。德勤估计，到2030年，美国顶级的电力公司在改造电力系统上的总花费将高达1.8万亿美元。马斯克上周在峰会上向PG&E首席执行官Patti Poppe建议：“妳确实需要更快地确定项目的时间范围，并具有高度的紧迫感，我最大的担忧是紧迫感不够。” 他继续补充称：“如果妳的电力需求相当稳定而且没有太大变化，那么项目需要很长时间是可以的，但在快速变化的情况下，电力需求不断增加，我们必须采取更快的行动。” 尽管Patti表示，他们确实看到了明显的变化即将到来，但电力的需求攀升并不像马斯克预测的那么戏剧性。PG&E预计未来20年电力需求将增长70%，而麦肯锡报告则估计，到2050年，美国的电力需求将翻1倍。德州大学奥斯汀分校能源学系教授Michael Webber也认同，美国电力产业需要严格看待电力需求急剧成长的趋势。他指出：“这种需求增长部分来自电动车，但也来自热泵、数据中心、AI、家用设备等凡是你能想到的东西。” “对于电力产业来说，这是一个世纪机遇，但如果处理不当，他们可能会毁掉这个机遇，”他发出类似于马斯克的警告。缺电危机并非仅限于美国，中国也遇到同样的问题。彭博社报道称，中国决定再建6座核反应炉，将在山东石岛湾电厂、福建宁德电厂和辽宁徐大堡电厂各两台机组的建设，预计总投资为1200亿元人民币，这是世界上最大的新原子能项目。根据世界核协会的数据，中国拥有世界第3大核电舰队，仅次于法国和美国，全球目前在建的55座核反应炉中，中国就占23座。市场认为，中国批准建设核电厂，可能有利于铀价，当时中国在日本福岛核灾难发生后，因安全审查而暂停数年，现在重新审查批准新的核电厂建设案。

小萧2023-08-01

24小时热点