FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

达到这一点，就没有解决办法了。” 鲁比预言道，然后每个人都意识到没有解决办法，这只是时间问题，他们只能放弃，这就是我们的前进方向。

Dan19772023-11-21

。例如，像 Chainlink 这样的预言机是 Web3 独有的产品。它们使智能合约能够基于现实世界的数据执行，通过使用独立预言机节点运营商的去中心化网络来保持系统的免信任性。关于 Chainlink 等解决方案是否可以被视为 DePIN 引发了争论。这取决于人们对网络中节点/服务提供商的物理性的解释，这些节点/服务提供商通常在独立的机器上运行。然而，更重要的考虑因素是这些去中心化网络相对于中心化网络带来的价值。通过关注去中心化的优势，我们希望能够引导 Web3 的发展，为大众创造真正的实质性价值。 DePIN 的总体价值主张现在我们已经介绍了“什么”，现在是探索“原因”的时候了。每个 DePIN 协议都有 3 个主要利益相关者，它们将突出价值主张：需求方用户（资源的消费者）供应方用户（资源提供者）协议本身（团队和投资者）考虑到所有涉及的利益相关者，去中心化效应可以带来 DePIN 的三个独特的价值主张： 1. 未充分利用资源的经济效率 DePIN 的主要和最重要的好处在于它们提供的经济优势，使所有相关利益相关者受益。权力下放带来的显着经济效率来自于利用全球闲置资源的能力，否则这些资源将被浪费。就去中心化计算而言，随着时间的推移，全球闲置的服务器、GPU、CPU（供应方）的资产随着时间的推移而贬值或过时，现在有了一种将其资产货币化的途径。同时，DePIN协议（中间人）可以以较低的集成和运营成本在全球范围内对这些计算资源进行聚合，并以较低的价格将这些聚合资源提供给需要它们的用户（需求方）。这也意味着计算能力和带宽等可替代资源可以在全球范围内更加统一地使用，不仅因为成本更低，而且因为无需在各地建立基础设施。全球云计算的市场规模为6330 亿美元，预计 2023 年至 2032 年复合年增长率为 16%。根据使用案例，公司仅在云计算需求上就花费数十万到数百万美元，通过分布式计算可以大大减少。例如，Akash 是一个云服务提供商的去中心化网络，可以聚合并以较低的成本向开发人员提供所需的云计算能力。通过去中心化，这项服务可以得到有效策划，并且与 AWS、Google Cloud 和 Microsoft Azure 等传统中心化服务提供商相比，可以享受约 80% 的折扣。经济效率的另一个潜在来源是能够识别不同用例的节点之间的性能差异。某些节点可能专门生产/采购某些资源，DePIN 协议可以智能地分配工作以匹配每个节点的实力。这种效率类似于贸易全球化带来的经济效率，每个国家自然地专门生产一组资源，然后相互交易他们不专门生产的资源，从而创造一个整体上更加高效的全球经济。这再次降低了协议和需求方用户的成本，并允许供应方用户专注于提供他们的资产最擅长的东西，而不是试图优化所有内容。 2. 降低利益相关者和地域进入的障碍 DePIN 通过显着减少资源提供商和新项目的壁垒，彻底改变市场准入动态，培育更具包容性和活力的生态系统。轻松获取资源和服务 DePIN 简化了资源和服务提供商的加入流程，消除了不必要的障碍，并欢迎符合 DePIN 标准的参与者。这种简化的方法已被证明是有效的，吸引了不同的贡献者并加强了 DePIN 网络。Storj 的成功拥有比 Filecoin 更庞大的供应商基础，这体现了这种可访问的进入流程的积极影响。通过本地化解决方案实现跨地区适应性增长 DePIN 可以同时有效地跨不同司法管辖区进行扩展。通过利用激励措施，DePIN 可以轻松发展其网络，绕过中心化实体的传统扩张流程。此外，DePIN 可以利用其去中心化结构在不同地理和人口社区提供量身定制的资源解决方案。这种灵活性确保了资源可以普遍获取并且与特定的当地市场需求高度相关。具有集中配置的混合扩展 DePIN 可以采用灵活的扩展方法，结合分散式和集中式资源配置。例如，Storj 通过 Storj 控制的卫星集中访问和数据库管理来优化可扩展性。这种战略混合模型使个体运营商能够以最少的基础设施保护网络，从而获得更高的上线成功率，这一点从与 Filecoin（约 3.8k）相比 Storj 庞大的提供商基础（约 514k ）中可以看出。从本质上讲，通过降低障碍并采用混合扩展方法，DePIN 为资源提供商和项目开发商等培育了一个更具包容性、全球响应性和动态适应性的生态系统。 3. 治理和安全去中心化网络还可以实施更好的治理系统。在供需双方投资 DePIN 协议的用户可以通过投票和开放治理提案来表达自己的声音。这使得决策能够符合所有利益相关者的最大利益，并促进对利益相关者具有协同作用的提案。相比之下，中心化系统的决策完全由投资者驱动，投资者更关注个人的财务回报。资源提供的免信任性、安全性和活跃性是 DePIN 所固有的。它们不会产生与集中式系统所需的安全性和高质量基础设施相关的高成本。即使某些节点发生故障，DePIN 网络也可以维持服务提供。相比之下，集中式服务提供商面临单点故障，如果其系统出现故障或妥协，可能会导致严重中断。2022年，各种云服务中断发生，例如Google Cloud在1月份延迟增加，Slack在2月份中断了三个小时。AWS 等中心化提供商在 2023 年 7 月面临两小时的中断由于停电。虽然不常见，但 DePIN 网络中的大多数节点单独宕机或受到损害的可能性要低得多，从而提供了更好的活性和安全保证。然而，确保这些好处真正为利益相关者提供价值需要采取适当的措施。在构建 DePIN 时，还应考虑 DePIN 可能面临的一些因素和障碍，这也是 DWF Ventures 在 DePIN 协议中寻找的内容。成功的潜在障碍和需要考虑的因素虽然 DePIN 确实有潜力利用我们今天拥有的资源为需求方和供应方用户带来巨大的价值，但我们需要考虑几个因素来构成一个成功的 DePIN 项目。需要考虑的一些关键因素：扩展性能能力以匹配中心化玩家易于入职和采用代币经济学和激励措施的协调 1. 扩展性能能力以匹配中心化玩家在解决经济效益的同时，DePIN 还必须确保与中心化参与者相比在性能方面的竞争力。DePIN 协议的性能是推动需求方采用的因素，这反过来又可以鼓励供应方采用。可以通过三种主要方式来管理 DePIN 协议的性能：硬件和软件规格可解决的需求位置敏感度和密度硬件和软件规格硬件和软件规范涉及供应方参与者为了以令人满意的质量提供资源或服务而需要满足的要求。DePIN 可能需要专门的设备/程序来确保服务质量的一致性，或者允许与移动电话或笔记本电脑等更常见的设备兼容。需要专门的设备/程序可以提高最终用户的可靠性和正常运行时间，但会给服务提供商带来额外的进入障碍。在大多数情况下，性能是优先考虑的，因为如果服务需求强劲，那么对于服务提供商来说，任何进入壁垒通常都是值得的。项目还可以选择成为其专用设备/程序的独家经销商，或与第三方合作外包生产/开发。外包可以促进竞争，从而有可能增强提供商的能力并降低成本。然而，如果不同供应商的生产过于分散，则存在质量问题的风险，或者如果供应商无法满足项目的要求，则可能存在供应短缺的风险。例如，Helium 早在 2019 年就开始创建自己的热点，但到 2021 年底仅加入了约 15,000 个热点。2021 年初通过的一项提案允许第三方制造商加入，只要他们满足要求，这可能导致 2021 年初到 2022 年热点呈指数级增长。Helium 目前拥有超过 28 家制造商，这有助于去中心化并为用户提供更广泛的选择。其中一种更便宜的热点可以从Sensecap购买，价格仅为 130 美元左右，比原来的 Helium 热点便宜得多，后者的价格约为 495 美元。可解决的需求与中心化同行相比，许多 DePIN 缺乏的一个方面是这些更成熟的参与者提供的全套功能。AWS 等集中式云服务提供商为用户提供了一个大型工具生态系统，用于部署应用程序和开发产品，而如今许多 DePIN 更专注于单一服务，例如计算能力或数据存储。这显示了 DePIN 空间的增长潜力，以匹配中心化解决方案的功能范围。 OORT 正在朝这个方向迈出一步，通过为不同用例垂直和水平构建服务提供商网络来提供分散的计算和存储设施。OORT 通过拥有 3 层服务提供商来实现这一点：存档节点：来自 Filecoin、Storj、Crust 和 Arweave 的数据存储节点。边缘节点：OORT 网络发布具有家用 PC 功能的设备，用于分散计算。超级节点：腾讯云、阿里云、希捷等公有云和私有云服务提供商，满足更高端的计算和存储需求。这意味着 OORT 可以提供全套云计算服务，同时保留去中心化的优势，因为任何对密集或简单计算以及大数据或轻数据存储的需求都可以由 3 层服务提供商中的一个或多个来满足。位置敏感度和密度对于某些项目来说，在特定地理区域内实现足够水平的用户密度对于确保其提供的服务的有效性和实用性至关重要。这类似于传统技术中的托管。对于严重依赖基于位置的数据和交互的服务（例如地图服务或叫车平台）来说尤其重要。对于像 Hivemapper 这样的地图服务，在特定区域拥有高度集中的用户对于平台提供准确和最新的信息至关重要，这会影响产品的利用率。例如，Hivemapper 的大部分覆盖范围目前集中在美国和少数欧洲国家。由于东亚等地区的覆盖范围较为分散，Hivemapper 设立了赏金，作为MIP-2有针对性的测绘计划的一部分。为提案中列出的领域分配了额外奖励，以鼓励对这些领域进行更全面的覆盖。这是使 Hivemapper 能够与集中式替代方案相媲美的关键。同样，对于网约车服务来说，在特定区域拥有足够数量的司机和乘客对于确保双方获得最佳体验至关重要。司机密度越高，意味着乘客的等待时间越短，可供选择的乘车方式也越多。Drife 就是一个例子，该公司主要致力于将司机引入班加罗尔的平台，迄今为止已招募了超过 10000 名司机。这可以确保乘客获得更好的用户体验，从而不断产生乘车需求来匹配司机的供应。因此，在特定地理区域实现足够的密度对于提高服务性能至关重要。 2. 易于入门和采用提供商与网络互动的初始阶段是入职流程。虽然硬件规格发挥着重要作用，但获取必要硬件后的步骤也很重要。设置完成后，提供商必须监控硬件，以确保满足赚取奖励的必要条件。需要提供商被动或主动管理的项目将影响有动力加入的提供商数量。例如，对于大多数用户来说，设置 Helium 热点相对简单。对于使用Sensecap的提供商来说，涉及打开设备和配置蓝牙的直观过程就足以开始赚取奖励。尽管一次性设置费为 15 美元，但它消除了与区块链交互的复杂性，使其对更广泛的潜在提供商更具吸引力。使用该应用程序的提供商可以在一个界面中轻松监控热点的状态，确保热点保持运行状态，从而被动地获得奖励。相比之下，像 Spexigon 这样的项目需要用户在项目中发挥积极作用才能获得奖励。购买指定的无人机（DJI Mini 2，售价约 339 美元）后，用户必须亲自飞行并从其所在位置捕捉图像，同时确保符合当地法规。此外，由于 Spexigon 专注于捕捉不同地理区域的图像，因此用户的收入潜力可能会受到周围环境的限制。因此，可以加入 Spexigon 的用户数量受到多种因素的限制——从加入、法规到积极利用无人机以获得奖励的需要。一般来说，易于导航和快速的启动程序将使该项目能够覆盖更广泛的受众。尽管如此，这取决于项目的具体要求和优先事项。对于受益于大量提供商（例如 Helium）的服务而言，这一因素比高质量提供商的管理更为重要。 3. 代币经济学和激励措施的结合 DePIN 协议应该仔细规划的最后一个重要因素是代币机制所实现的效用和价值流。一个伟大的产品需要一个同样好的代币模型，以确保所有利益相关者都受到某种方式的激励，从而使代币能够正确反映项目的价值。首先，我们可以向 Chainlink 寻求经过尝试和测试的代币实用模型，以确定 DePIN 的基本代币框架。就 Chainlink 的代币效用模型而言，利益相关者与任何去中心化资源网络类似：需求方用户（代币消费者）供应方用户（代币的接收者和质押者）团队和投资者（代币持有者）需求方用户为 Oracle 服务支付 LINK 代币，而供应方用户则获得 LINK 代币以换取他们的服务。这以与产品需求直接相关的方式创造了对代币的需求。供应方用户还需要抵押代币以保证服务质量，否则将面临大幅处罚。这鼓励了更高质量的服务，并创造了对代币的需求，而代币的需求与所有服务提供商的总体服务质量直接相关，而代币本身又取决于对产品的需求——更高的需求鼓励更多服务提供商提供更高质量的服务。最后，代币需求有利于代币价格，这正是代币持有者所寻求的。这创造了二级市场投资者对代币的更多需求。由此可见，需求方用户最不关心代币价格，而团队和投资者最关心。供应方用户处于中间位置，因为他们也通过质押的代币对代币价格有一定的敞口。无论如何，这个框架创造了一个场景，所有利益相关者都在支持代币价格方面发挥作用。代币发行也必须进行规划。在大多数情况下，代币发行是作为吸引用户的早期激励活动的一部分而存在的。考虑到 3 个利益相关者，根据项目认为吸引这些用户加入网络的难度，在 3 个利益相关者之间分配代币激励是有意义的。当然，随着代币发行而来的是通货膨胀，因此项目还必须考虑如何管理代币发行和销毁。项目还必须小心，不要过度依赖代币发行来激励需求方用户，因为这些用户首先应该被优质的产品所吸引，这才是一切开始的地方。一般来说，代币激励应该更多地关注吸引供应方用户以满足对优质产品的需求。一些 DePIN 还允许需求方用户通过其他方式进行支付。只要收到的付款用于购买代币来支付供应方用户，这就不会影响代币需求。实际上，这只是为需求方用户提供了选择支付渠道的灵活性。对于协议本身来说，收入可以来自于从需求方向供应方用户支付的一部分费用，或者分别向需求方和供应方用户收取会员费或许可费。这些收入流可用于支付运营成本，任何多余的收入都可用于通过收入分享或回购和销毁机制进一步增加代币需求。项目还可以要求代币持有者质押代币或提供流动性，以从收入分成中受益，从而稳定代币价格或增加流动性。塑造 DePIN 的下一个时代：我们正在寻找什么在DWF Ventures，我们相信DePIN项目的成功在于特定元素的融合。这些元素包括符合项目资源需求的定制硬件规格。此外，强大的激励模型加上结构良好的代币经济学对于维持项目的生态系统至关重要。优先考虑为供应方和需求方参与者创造优化的用户体验也很重要。这确保了项目能够吸引并留住用户，最终有助于项目的整体成功和寿命。这些综合因素为 DePIN 计划的成功和可持续发展奠定了基础。目前，我们看到现有的 DePIN 项目大多已经确立了前三个要素，因为大多数项目主要旨在激励供应方用户。可以理解的是，供应方用户对于最初的网络扩展至关重要。然而，投入大量资源来开发真正能满足需求的优质产品仍然很重要——而不仅仅是现有服务的去中心化替代品。尽管如此，整个 DePIN 生态系统仍然相对新生。尽管项目已经建立多年，但我们预计将会有更多的创新，并且可能会出现一个改变游戏规则的协议。来源：金色财经

金色财经2023-11-20

投资 Fetch.ai (FET) – 您需要了解的一切

练自主经济代理。它也是平台上智能合约和预言机的重要组成部分。利用 FET 代币，您可以在网络上构建和部署代理。另一方面，开发人员使用 FET 代币付费来访问基于机器学习的实用程序，以训练自主代理并在网络上部署集体智能。验证者还需要 FET 代币，因为节点是通过质押它们来启用的。FET 代币的总供应量为 1.2十亿。流通量略高于 688.1 亿。如何购买 Fetch.ai (FET) Fetch.ai (FET) 目前可以在以下交易所购买：坚持 – 这是顶级交易所之一美国和英国居民提供广泛的加密货币。禁止德国和荷兰. Kraken – Kraken 成立于 2011 年，是业内最值得信赖的品牌之一，拥有超过 9,000,000 名用户，季度交易量超过 207 亿美元。 Kraken 交易所提供对包括澳大利亚、加拿大、欧洲在内的 190 多个国家/地区的交易访问，是一家美国居民的顶级交易所。 (不包括纽约州和华盛顿州). WazirX – 该交易所是币安集团的一部分，确保高标准的质量。这是最好的交换印度居民. 如何存储 Fetch.ai (FET) 如果您寻求对 AVAX 进行重大投资，或者您计划长期持有该加密货币，硬钱包是最好的选择。硬件钱包将您的加密货币离线存储在“冷库。“这种策略使在线威胁无法访问您的资产。这 Ledger Nano S 或者更高级的 Ledger Nano X. 两者都支持 Avalanche (FET)。 Fetch.ai – 高增长潜力 Fetch.ai 的独特卖点是，它通过部署机器学习和人工智能解决方案来分散解决问题，从而在酒店、医疗保健和交通领域提供一系列现实生活中的解决方案。由于其工具是开源的，因此它们可以帮助用户创建基础设施并以商业规模部署解决方案模型。为了增强平台的完整性，Fetch 利用高吞吐量共享账本和智能合约，允许以安全且可审计的方式进行协调和治理。像博世这样的行业巨头已经与 Fetch.ai 合作推出了功能齐全的区块链网络。通过此次合作，博世和 Fetch 旨在利用去中心化账本技术（DLT）改造现有的数字生态系统。Fetch 还与国际领先的气动和电化学系统制造商 Festo 合作，推出了一个分散式制造市场。考虑到 Fetch 正在开展的工作及其一直提供的解决方案，GDA 集团及其附属公司已计划投资 5 百万美元进入 Fetch 生态系统。Fetch 作为一个网络的增长也从其代币价格的增长中可见一斑。看看 Fetch 的创新应用程序和新的合作，我们可以合理地预期该网络在未来几天将继续稳定增长。来源：金色财经

金色财经2023-11-20

一文了解 Solona 上的去中心化预言机网络 Pyth

是什么？ Pyth 网络是一个区块链预言机，提供金融市场数据。它旨在提供低延迟、高频率的数据更新用于各类链上金融应用。Pyth网络包括了超过 90 个一手数据提供方，包括主要的交易所和头部做市商为 Pyth 提供数据。通过专注于一手数据提供方，Pyth 可以保证数据的准确性和可靠性，提高链上数据透明度。 Pyth 网络的数据使用者根据需要请求价格更新，使用“拉取预言机”模式。这样可以避免不必要的更新，节省 Gas 费，并可根据去中心化应用的需求进行调整。 Pyth 为各种资产提供实时的价格数据，支持超过40条公链。Pyth 以每 400 毫秒的频率更新超过 350 个价格数据源，确保数据可以紧跟外部市场。这对需要快速响应的应用来说非常关键。丨 Pyth 与主要竞争对手（ChainLInk）的区别 Pyth 专注金融市场数据，强调一手数据提供方而 Chainlink 提供更广泛的框架，适用于各种数据类型和应用。 Pyth使用“拉取预言机”模式，优先考虑 Gas 费效率效率和按需获取数据。Chainlink 的去中心化预言机网络遵循更传统方法。对金融应用来说，Pyth 每 400 毫秒的高频更新，而 Chainlink 的更新频率并未具体说明，目标面向更广泛的使用案例。 Pyth 的架构专为金融数据设计，而 Chainlink 架构以其适应性和定制化的灵活性闻名。Chainlink 提供通用框架来适用各种数据类型和应用，而 Pyth 更专注金融数据。两者主要区别在于数据侧重点、预言机模式、更新频率和架构灵活性上。来源：金色财经

金色财经2023-11-20

金色早报 | Sam Altman正谈判重返OpenAI dYdX不会向攻击者支付赏

变的概率为70%。金色百科 ▌区块链预言机区块链预言机充当着区块链与外部世界之间的桥梁，让智能合约能够获取到链下数据。预言机是一种第三方服务工具，用于获取、验证外部信息并将其传输到运行在区块链上的智能合约中。如果没有预言机，智能合约就会被局限在链上数据的世界中，而无法获取到外部信息。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-11-20

Devconnect见闻：DA、altVM、DVT、ZK、Rollup等赛道亮点

zkEVM 等大量兴奋产品。甚至，zk预言机。这个领域一直由全世界一些最聪明的人才以及相当大的资金共同开发。最先想到的团队有Nil Foundation以及他们的zkSharding和有趣的zkLLVM，Polygon Miden以及创新的“note”传递系统，Kakarot ZkEVM把Starknet<> EVM 带到一起，Lagrange以及他们的证明构建和Eigenlayer的AVS，当然还有Scroll主网上线并为用户提供无缝体验。还有Manta Network正在从基于 OP 堆栈的Rollup过渡到使用 Polygon CDK的zkEVM。此外，大 DA 合作伙伴即将到来。 zkLink正在使用zk技术创建安全的L3，将在2014年一季度得到更多关注。我很高兴能够了解更多有关 zk 技术的信息，尽管其中大部分内容都超出了我的理解范围。互操作性我最喜欢的主题演讲之一来自Neon，Neon如何整合solana和EVM。尽管仍然可能存在需要解决的技术问题和问题，但这些社区的整合将对行业的发展产生巨大的帮助。另一个让我印象深刻的项目是Union，其在测试网上进行IBC <> EVM转账。想象一下 Cosmos、Osmosis、Sommelier 或 Neutron 上的任何 ERC20 代币。它即将到来。 Li.Fi进展非常顺利，他们不断集成新的桥，还通过Allbridge将 Solana流动性带到EVM。LiFi 在市场上拥有非常独特的地位，因为随着互操作空间的增长，它们随着成为桥聚合器而增长。另一个很酷的互操作项目专注于使用意图（求解器、中继器等）是Across Protocol。我几乎总是使用 Across 进行 L2<>L1 桥接，他们正在使用第三方、意图驱动的中继网络来实施令人着迷的技术。当我们进入一个包含数百个Rollup的世界时，互操作性要求将提高100倍。 Rollup Vitalik Buterin曾参加rollup去中心化和基础设施环节。 Espresso共享排序器目前需求量很大，人们希望与它们一起工作。这个空间的好兆头。还有Witness Chain专注于建立瞭望塔来监控当前中心化排序器是否存在任何恶意或欺诈活动。上面提到的所有DA层也在这个垂直领域发挥着作用......以及altVM，在一定程度上也是如此。总的来说，我从来没有像现在这样对L2如此看好。该领域正以光速发展，一些知名人士以以太坊的名义积极致力于推动创新。来源：金色财经

金色财经2023-11-19

本周回顾｜比特币生态财富效应持续OpenAI CEO Altman遭罢免

Fi 用户新增分配约 5500 万枚预言机项目 Pyth Network 官方宣布，针对 DeFi 参与者的空投覆盖范围有所扩大。此前已宣布空投分配 2 亿枚 PYTH 代币。DeFi 参与者分配中额外增加了约 5500 万枚 PYTH，使最终空投分配总量达到约 2.55 亿枚 PYTH。此外，资格标准和快照日期没有改变，生态系统参与者可以重新检查自己的资格。 HashKey Exchange 公布代币上市费用政策：预计将在 5 至 30 万美元之间 11 月 15 日，香港持牌交易平台 HashKey Exchange 官方公布上市费用政策，HashKey 指出，寻求上市的申请人应在提交上市申请表同时提前支付 1 万美元或等值的申请费以进入 HashKey Exchange 的代币审核流程，申请费不予退还，且支付申请费并不保证 HashKey Exchange 成功上市。此之外，申请人还要在代币正式上市之前支付一次性上市费用，上市费用将根据代币的复杂性、独特特征和交易结构而定，其差异可能很大，并对参与的团队、专家意见和监管批准过程产生影响。HashKey Exchange 表示，其平台的代币上市费用预计将在 50,000 美元至 300,000 美元之间，具体金额根据代币类型、交易结构复杂性、尽职调查和合规性、以及专家意见和咨询服务因素而定。中国最大棋牌游戏公司博雅互动拟斥资 9000 万美元购买比特币和以太坊 11 月 15 日，据港交所公告显示，中国最大棋牌游戏公司博雅互动将增持加密货币，目前预计将购买大约 4500 万美元的比特币和 4500 万美元的以太坊，另外将至多斥资 1000 万美元用于购买美元稳定币 USDT 和 USDC。潜在的加密货币购买将在受监管和获得许可的交易平台的公开市场上进行。比特币 Ordinals 项目 Taproot Wizards 完成 750 万美元融资，Standard Crypto 领投 11 月 16 日，据 TechCrunch 报道，专注于比特币的 Ordinals 项目 Taproot Wizards 宣布完成 750 万美元融资，本轮融资由 Standard Crypto 领投，Geometry、Collider Ventures、StarkWare、UTXO Management、Bitcoin Frontier Fund、Masterkey 和 Newman Capital 等参投。Taproot Wizards 的目标是重新唤醒在比特币上构建和创新的文化。该项目限量发行了 2121 枚巫师 NFT，这一数字象征着比特币总供应量的 2100 万。目前，少于 1% 的 Taproot Wizards' Ordinals 已被铸造。本周热门文章入门必读丨小白也能看懂的比特币 Layer1 新协议简史你最近是不是被频频出现的 Ordinals、BRC-20、Atomicals、Pipe 等层出不穷的新协议搞懵了？搞不清楚他们之间是什么关系？让我来帮你梳理一下时间线，以及它们之间暗含的几条线。尽量以简洁的语言来说，不带复杂概念，目标是帮助新人小白理解，甚至老奶奶也能看懂。本文不构成投资建议 (NFA)。从三线交易所到 Binance 合约，KAS 背后的矿币淘金「生产线」近日，因 Kaspa 代币 KAS 的持续上涨，PoW 概念成为继比特币生态概念后的又一个热点话题，「矿币板块」成为许多社群讨论中反复出现的字眼。但除了比特币相关概念和市场行情的助推之外，PoW 概念的突然崛起似乎并非偶然。在「KAS 神话」背后，似乎隐藏着一条不为主流市场所知的、隐蔽的「神话矿币生产线」。正统 FTX 后裔 Backpack：FTX 前员工们新开的交易平台（内附 KYC 教程）本周据华尔街日报报道，包括 FTX 前总法律顾问 Can Sun 在内的一些 FTX 前高管正在联合创建一个新的加密货币交易所 Backpack Exchange，这个新交易所计划采用新技术，保护用户资金。伴随着 Solana 生态的重新绽放，Backpack Exchange 推出质押打新活动，受到社区大量关注，撸毛人闻风而动，有撸毛大户表示，已经手持数百个 KYC 账号，蓄势待发。这究竟是一个怎样的交易平台？ Upbit 大会开幕，都有哪些项目出席？自 2018 年首次举办以来，Upbit D Conference 已经超越了其作为年度区块链行业盛会的身份，成为加密货币项目和投资者高度关注的焦点。2023 年，由于韩国炒币玩家的疯狂，Upbit 上线的代币成为市场的「确定性利好」。根据 BlockBeats 的数据，自 6 月以来，所有在 Upbit 宣布上线的代币均出现了明显的涨幅。这种趋势随着时间的推移愈发显著，尤其是从 8 月开始，涨幅明显增长，从最初的 10% 上升至高达 50%。因此，今年 Upbit D Conference 的参与者，特别是那些已发行代币的项目方，也成为了市场关注的热点。来源：金色财经

金色财经2023-11-19

金色早报 | 三名OpenAI高级研究人员辞职稳定币缺乏确保稳定性的机制

仍然上涨了83%。金色百科 ▌区块链预言机区块链预言机充当着区块链与外部世界之间的桥梁，让智能合约能够获取到链下数据。预言机是一种第三方服务工具，用于获取、验证外部信息并将其传输到运行在区块链上的智能合约中。如果没有预言机，智能合约就会被局限在链上数据的世界中，而无法获取到外部信息。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-11-19

标普500或下破2900点？！传奇市场预言家警告：做好股市至少暴跌30%的准备

168财经报社(北美)讯有华尔街神奇预言家之称的A. Gary Shilling & Co. 总裁Gary Shilling表示，股市从高峰到低谷将下跌约30%-40%。 Shilling的预测显示，去年1月创下近4,800点历史新高的标准普尔500指数可能会暴跌至约2,900点，为2020年5月以来的最低水平。该基准股指去年下跌了18%（包括股息），但今年已上涨17%。这位以正确预测过去50年来几个主要市场趋势而闻名的资深经济学家表示，他预计股市会下跌，因为美国经济步履蹒跚。 Shilling表示：“如果我们还没有陷入衰退，那么我们可能很快就会陷入衰退。”他指出，收益率曲线倒挂、领先经济指标疲软，以及美联储抑制通胀的承诺都是主要因素。 “当你综合考虑这些因素时，你会发现经济衰退很难逃脱，”他说。 Shilling在1978年创办自己的经济和投资咨询公司之前，曾担任美林证券的首任首席经济学家。他表示，经济衰退期间整体经济只会略有疲软，但企业利润大幅削减通常会骤降20%至30% ，股票也会遭受类似的下跌。他预测，随着全球化的长期趋势压低物价，未来几年通胀将会下降。他建议，一旦经济明显疲软且通胀明显不再构成威胁，美联储才会在明年深度降息。这位预测2000年代中期房地产繁荣崩溃并从中获利的市场预言家表示，他正在押注美国国债和美元。另一方面，他通过交易所交易基金做空股票，通过做空铜来做空大宗商品。 Shilling还透露，他今天关注的“最大泡沫”是商业房地产，特别是办公楼、酒店和购物中心，他说他相信泡沫正在开始破裂。

Dan19772023-11-18

Web3借贷协议分类详解：利率

用：对经典使用方法的一种改造，适合在无预言机协议中工作 Tazz 的永续贷款融资：一种新的 p2pool 借贷原语，可以让市场定价利率，从而使抵押品完全模块化。手动定价：或治理主导的定价。订单簿定价资产定价最常见的方式是让市场自行整理：订单簿。让借款人和贷款人发布限价令，规定各自愿意借入或贷出的金额和利率。当订单匹配时，预订交易。然而，订单簿也有缺点：不熟练的用户不知道如何为他们的订单定价。这些用户只是想在不支付巨额成本的情况下进行交易。下达限价单就像写一个免费期权。市场流动性越差，出块时间越慢，期权就越有价值。换句话说，理论上的真实价格在订单未被执行的情况下变动得越多，这些限价订单本身包含的期权价值就越大。订单簿的良好运营需要积极的管理。您需要取消过时的限价订单。您需要与其他参与者一起玩竞价战游戏。它需要大量的交易。这就是为什么订单簿在链上仍然不受欢迎的原因。相反，自动做市商、询价和拍卖都更适合产品区块链。在借贷方面，订单簿面临着更大的挑战：订单簿交易创建点对点贷款匹配。违约风险是不可替代的。持续发放定期贷款会产生彼此不能完全互换的头寸。相反，Pendle 和 Notional 等协议选择在特定日期固定期限发放贷款。代价是可用贷款的期限总是很奇怪，比如 37 天、159 天等等…… 短期贷款创造了更多交易。您可以自动化滚动，但如何为下一笔贷款定价？所有这些都导致了市场的分散，或者至少是复杂的交易体验。也就是说，像 Blur 和 Arcade.xyz 这样的 NFT 借贷平台仍然依赖于类似订单簿的用户体验。他们每个人都想出了可以减轻糟糕的用户体验的功能。 Blur 融合了一种永续贷款的形式，以消除期限维度。 Blur 和 Arcade 都有“集合优惠”，贷方将整个 NFT 集合视为可替代的，集合中的任何 NFT 都可以用作抵押品。 AMM 是订单簿的一个子类别。如果一个协议可以将足够多的人聚集到可替代的借贷市场中，那么 AMM 是一个不错的选择。利率比代币更容易回归均值，因此使用 AMM LP 化利率比 LP 化代币更安全。这就是 Pendle、Notional 和 Tazz 的工作原理。回顾一下，虽然订单簿可以很好地处理简单的资产，但借贷订单簿有太多的维度需要考虑，并且需要巧妙的方法来降低用户体验复杂性。基于利用率的定价给定借贷资产池的利用率是借入资产总额与可借入资产总额的比率。基于利用率的定价将利率定义为利用率的递增函数。第一个也是最大的链上借贷平台 Aave 就采用了这种方法。它仍然是流动性和可替代资产最流行的利率定价方式。请注意，Aave 并不是从这个设计开始的。EthLend（Aave 品牌重塑前）2018 年白皮书概述了 p2p 定期订单簿。他们的 2020 年白皮书中介绍了该利用模式。这种对金融原语的彻底重新思考（uniswap AMM 是另一个例子）是 defi 的乐趣之一。由于白皮书中没有对此进行解释，因此我对这种方法背后的动机的猜测非常简单。考虑经济学 101 模型——当利率高时，愿意借钱的人更少，而愿意放贷的人更多。“最佳”利率是指愿意借款的人数与贷方的数量完全匹配，且利用率为 100%。当利率太低时，愿意借款的人比贷款人多。利用率将达到 100%，但它并没有告诉我们模型所处的位置。此外，贷方无法退出贷款。当利率太高时，大量贷款供应就会闲置。APY 利差（1-利用率）随着利率的增加而增加。这还是在平台收取费用之前。右侧的图表经过简化。贷方实际上获得的利率低于 r。由于不可观察的借贷曲线随市场条件而变化，因此面临的挑战是保持利率接近最优利率，同时为贷方退出保留一定的缓冲。上述 Aave 的“利率模型”有点用词不当。数学爱好者喜欢将其称为 PID 控制器，但只是部分自动化。首先，Aave 选择目标利用率（例如 90%）和扭结曲线。如果利用率经常保持在 >90%，Aave 的治理（因此部分自动化）将使利率曲线变得陡峭，试图将利用率压低。如果利用率太低，则反之亦然。有时，市场会遇到特殊情况，PID 控制器反应太慢。例如，在 2022 年 9 月的以太坊合并期间，合并前的以太币将被分叉为权益证明以太币（我们现在持有的以太币）和工作量证明以太币（由 Justin Tron 赞助，有点像）。PoW 以太币被市场认为价值约为 PoS 以太币的 2%。市场参与者看到了这一点，并希望在钱包中保留尽可能多的合并前的 ETH。一种方法是将稳定币作为抵押品并借入以太坊。只要借款期限内的累计利息低于 2%，这就是合理的交易。在不到 1 周的时间内赚取 2% 意味着可以支付超过 100% 的年利率。Aave 的利率上限为 100%。不用说，在合并之前的几天里，Aave、Compound、Euler、Inverse 和每个 PID 控制器借贷协议的以太借用利用率都达到了极限。如果我没记错的话，Inverse 没有设定利率上限，年利率达到了 1000%。关于基于利用率的定价最后需要注意的是，它与点对点结构自然契合，因此是零久期贷款。因此，我们经常看到这些属性齐头并进。总而言之，好处在于正常市场条件下的用户体验。随时借、借、走。但当利用率达到 100%（如合并期间）时，贷方就陷入了无追索权的境地。其他缺点是 10% 的贷款缓冲资产导致资本效率低下，以及无法提供定期贷款。拍卖拍卖是一种经过时间考验的发行新债（一级市场发行）的方式。美国国债是全球流动性最强的政府证券，它利用拍卖来为新债务定价。在高层，借款人和贷款人向定期举行的拍卖提交密封报价。找到市场清算利率，并向清算利率的参与者发行新债务。 Term Finance是一个相对较新的协议，就是受到这种机制的启发。他们的拍卖实施细节值得一读。他们的文档清晰简洁。拍卖可以有效地匹配贷款人和借款人。与需要锁定资本来下达等待执行的订单的订单簿或需要贷款人提款缓冲的基于利用率的贷款池不同，没有任何资本处于闲置状态。唯一的非生产性时期是资产在拍卖期间被锁定的时期。拍卖还产生高质量的定价，因为市场参与者聚集到一个谢林点来汇总他们的私人信息。不利的一面是，拍卖需要一些预先计划，而且不那么用户友好。对于美国国债来说这是一个不错的选择，但在加密货币领域，定期贷款市场的参与度还不够高。另一个挑战是市场的碎片化。加密货币有很多类似但不可替代的资产。这将是一个更难启动的产品，但我希望有一天，Term Finance 能够在以太坊打印机的全力支持下发行以太坊国库券。任意的利用率 Ajna 是少数不依赖于预言机的借贷协议之一。对 Ajna 如何实现这一目标的完整阐述超出了本文的范围。相反，其设定利率的高水平值得讨论。贷方首先选择他们愿意借出报价代币（例如 USDC）的抵押品（例如 ETH）估值。借款人从最高估值向下累积匹配。贷款风险最高（贷款与抵押品比率最高）的借款人设定“最高门槛价格”（HTP），估值较低的贷款人不会获得利息。贷方不想将估值定得太高，因为他们将首先因违约而蒙受损失。贷款人不想将估值定得太低，因为他们得不到任何利息。利率也由利用率函数决定，但这里的计算仅考虑将抵押品估值设置为高于 HTP 的贷方。利率从 10% 开始，每 12 小时乘以或除以 1.1，具体取决于利用率与“目标利用率”的比较情况。主要优点是，尽管采用点对池设计，但该机制不需要任何预言机即可运行。另一方面，贷方需要不断监控其估值。与其他基于利用率的利率定价机制一样，贷款年利率也受到未使用借款的影响。尽管借款人和贷款人可以随时离开（零久期），但考虑到 Ajna 的初始费用为 1 周，利率半衰期为 3 天，Ajna 的设计期限至少为一周。由于 Ajna 进入市场的时间还不够长，所以现在了解这种机制的全部优缺点还为时过早。真正的无需许可和不可变的协议很少见，因为它们很难正确执行。但当它们确实发生时，它们就成为可组合性的基石。我真心希望 Ajna 能够成为借贷界的 Uniswap。 Tazz 的永久贷款融资 Tazz 是即将推出的贷款协议，引入了新的利率定价原语。同样，该机制的完整描述超出了本文的范围。请继续关注未来的深入文章。债务始于零息永续贷款，类似于 Aave。债务代币（ Aave 术语中的AToken）可以在任何 dex 上进行交易。除了协议破产之外，Aave 的 Atoken 交易几乎总是接近 1:1，而 Tazz 的债务代币（ZToken）则由市场定价。ZToken 的价格决定了名义债务累积的利率（即资金）。如果名义债务继续增加，抵押参数将触发清算。持续资金支付与 k * (1 – ZToken 价格相对于代币的 TWAP) 成正比。常数k越低，债务期限越长，越容易受到利率风险的影响。请注意，在这种机制中，抵押与协议的其余部分完全模块化。您可以设置无抵押品、nft 抵押品、LP 代币、非流动性代币、锁定代币、基于预言机的抵押品定价或一次性定价的池。这并不重要，因为市场可以为承担风险所需的利率定价。值得注意的是，这使得：点对点借贷 100% 贷款利用率，因此利差较低合并流动性，仅按抵押条款和期限划分任何抵押品类型一个潜在的缺点是它需要监控池价格（但少于 Ajna）。如果不切实际的价格持续太久，就会导致不切实际的利率。ZToken 的流动性市场将使借款人和贷款人都不必过于密切监控。手动/治理定价鉴于 GHO depeg，这一点值得一提。有一些债务抵押头寸（CDP）稳定币。Maker 的 DAI 规模最大，Liquity 的 LUSD、Lybra 的 eUSD、Prisma 的 mkUSD 等紧随其后。尽管 CDP 看起来不像贷款，但实际上却很像。借款人用 ETH（Maker v1）、LST（Prisma、Lybra）或其他资产进行抵押。借款人铸造一个 CDP，协议预言机按照 1:1 的价格计算美元的价值。CDP 可以在公开市场上出售，从而借款人“借入”另一种资产，贷方收到 CDP。该贷款是永久性的，期限未知，并且可能不会固定在 1 美元。借款人向协议支付利率，贷款人可以从协议接收另一个利率（例如 Dai 储蓄利率）。有时，有一个称为“稳定模块”的后盾基金，以避免自我强化的 CDP 脱钩。手动定价的缺点是它受到治理流程、冗长的辩论、选民冷漠和法定人数的影响。因此反应很慢。好处是，人类流程比可能出现边缘情况的代码更难操纵。 Aave 的 GHO 是一个具有手动利率的 CDP。目前 GHO 的借款利率为 3%（低于国库券和 Dai 的 5%），他们在 Aave 上的贷款（储蓄）利率为 0%（除非您知道在哪里寻找激励性游戏）。因此，愿意借钱的人太多，愿意放贷的人太少，导致 GHO 价格下降。 Aave 治理论坛上的争论已经持续了数月。争论的本质归结为是固定钉住汇率还是保持稳定的利率（因此利率是可变的，但期限为正）。在 GHO 获得更多市场主导地位之前，GHO 无法两者兼得。结论在本文中，我们介绍了贷款协议中利率定价的各种方式。当然还有很多方法，但本系列的目标是建立一个分类法。到目前为止，我们已经将利息期限和利息定价视为可以对协议进行分析和分类的两个主要视角。在下一篇文章中，我将讨论抵押。来源：金色财经

金色财经2023-11-17

24小时热点