FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

币安创始人赵长鹏：过去24小时Binance资产净流出约为3.92亿美元

Binance创始人CZ于社交平台发文表示，过去24小时Binance平台资产净流出约为3.92亿美元。我们的平台钱包地址是公开的。一些第三方分析将以美元计价衡量AUM（资产管理规模）的变化视为流出，这其中还包括因加密货币价格下跌（资产管理规模减少）而导致的流出。它们是两个不同的概念。有些甚至只衡量流出，而不衡量流入。像今天这样价格剧烈波动的日子里，许多套利交易者在各个交易平台之

金融界2023-06-11

全线崩跌！加密货币突遭“血洗”，24小时爆仓3.5亿美元究竟发生了什么？

重大执法行动。SEC指控币安及其创始人赵长鹏不当处理客户资金，误导投资者和监管机构，违反证券规则。币安称SEC的行动“令人失望”，并表示打算“大力”捍卫自己的平台。 Coinbase对美国证券交易委员会关于其经营非法交易所的指控提出了异议，并表示准备将这场法律斗争一直打到最高法院。BNB币是一种可以被视为对其原始创造者币安情绪的仲裁者的加密资产，周六下跌超过6%，达到自去年7月以来的最低水平。虽然美国监管机构将比特币视为一种商品，但美国证券交易委员会主席加里·詹斯勒(Gary Gensler)长期以来一直表示，大多数其他代币都受该机构投资者保护法的约束，交易平台应该在监管机构注册。但给特定的代币贴上标签代表着一种更强硬的做法，这是继2022年的溃败和包括FTX交易所破产在内的一系列崩盘之后，今年对数字资产进行打击的一部分。赵长鹏: 没人能知道涨跌真正原因对于市场上针对周末全线崩盘原因的猜测，币安创始人赵长鹏提出了一些微词，认为没有人能真正知道市场上升或下跌的原因。市场为什么会上升或下跌？没有人真正知道。很多人声称知道，并且通常只归因于单一(通常是错误的)原因。实际上，市场上有很多卖家和买家，每个人可能都有自己的理由。以下是一些例子：虚假叙述：“Binance将其持有的资产换成法币。” 事实：Binance的法币/稳定币储备(用于支付短期薪资或开支)减少了。在过去几个月/周/天，我们的加密货币储备有所增加。第二个叙述：“Robinhood上的 13亿美元竞争币可能会是……” 我：不知道。你可能比我知道得更多。其他叙述：“美国禁止…中国/香港解禁……” 贪婪和恐惧是你需要在任何市场中管理的两种情绪。管理好你的风险。保持#SAFU(安全)。我们的工作是确保平台运作顺利。

财经风云2023-06-11

监管之下、四年一次的牛市在2025年还会来吗？

业务影响有多大？第二比较严重的会不会对赵长鹏本人有犯罪指控，如果这样的话也是比较严重的。如果SEC胜诉，Coinbase 会改变其商业模式吗？ Coinbase不会改变它的商业模式，但是会限制上币数目。Coinbase在去年有一段时间是变得稍微激进一点，上了很多币种. 如果SEC胜诉以后，Coinbase会重新衡量一些币种是不是符合SEC关于非证券的定义。如果他们觉得有风险的话，可能会下架某些币种。 SEC是否能让加密行业合规？拥抱合规对每个公司来说是看看当时的市场条件。牛市的时候，每家公司利润都非常高，那么大家可能最担心的就是风险控制这一块问题，什么东西应该做，什么不应该做如果很明晰的话，那花成本花时间去做这个事情，然后专心来发展业务，这肯定是受欢迎的。那么在熊市的情况下，大家利润都很薄，生存比较艰难，重合规再压下来的话，会导致很多中小型企业就生存不下去了。这种情况下是会导致行业重新洗牌的。这个行业还能够像以前那么蓬勃发展吗？监管是有周期性的。08年金融危机以后，美国监管机构对金融机构的监管，你会发现最严格的就是08 09年对10年，然后慢慢的政府换了经济好了，它就会放松。所以我倒不是那么担心。我觉得这次监管突然收紧，确实是SEC对FTX事件的一个反应。确实要收紧整顿这个行业，在大选之后换了政府以后，过两年有可能是会慢慢放松的。那么中国虽然在大陆禁了，但是在香港这边又开了一个口子，对加密行业的态度也是比较微妙，所以说不能说是完全禁了。 SEC的行动是不是对香港成为Web3中心有推进的作用? 短期很难评估香港对整个区块链行业真正的利好是多少，因为香港本身客户群体是比较少的，人才储备也是比较少的。香港这块牌照之所以让大家比较激动，是因为沪港通，是不是能够让国内的机构或者散户有一定的合法的渠道来交易这是大家比较有兴趣，因为香港本身毕竟是依托于中国市场发展起来的。目前还有很多细节不太明朗。 SEC起诉后，比特币是不是唯一安全的加密货币？最安全肯定是比特币。以太坊可能也是比较安全的。如果以太坊被定义为证券，会影响很多美国机构的比特以太坊的持仓，短期会对价格造成抛压。长期其实还好。发展的时候就是往前冲，很难有更多精力来去做基础设置，其实我觉得整个币圈可能都是这样的，这就是一个特别野蛮生长的行业，大家都是往前冲，然后现在可能就遇到了打击了，是夯实基础的时候了。这不仅是币圈，互联网企业在疯狂扩张的时候也是这样，你不敢停下来，因为你停下来的时候可能市场份额就被别人占掉了。所以在后面基础设施不够的时候，硬撑着，其实这永远是创业者的矛盾。虽然当下的加密货币市场遭到多重因素的打压，但仍不能急于「判死刑」。随着众多交易所将陆续获得香港的运营许可，市场或许将在下半年迎来久违的增量资金。此外，本轮美股的行情可能会随着 AI 概念的降温而逐渐回归理性，届时，筹码足够便宜的加密货币市场对暂时撤离美股的资金来说或许是一个不错的选择。后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-06-10

山寨币集体瀑布、从何而起？抄底的机会到了吗

流动性的缺失相关。 SEC 对币安以及赵长鹏的诉讼短期的极端影响虽然已经消除，但其产生的长期的不确定性仍然使得大量投资者纷纷选择暂时离场避险。本次下跌中，被 SEC 定义为证券的代币几乎都在数分钟的时间里暴跌超 20%，而这很可能是比特币下跌造成的恐慌与这些代币本身监管前景的不确定性叠加造成的。虽然在大量代币被定义为证券的消息刚刚开始发酵时市场反应并不大，但一旦盘面出现异动就很有可能触发连锁反应。而流动性的缺失则受到了多个原因影响首先仍然是监管方面的原因。加密货币做市商 Jane Street 和 Jump Trading 于一个月前宣布退出美国市场，虽然他们仍然可以在其他国家或地区的交易所进行做市，但如此大体量的做市商从美国的加密货币交易所撤出再到与其他交易所完成对接的过程中必然会产生流动性的真空期。此外，其他做市商也可能会因为对监管不确定性的担忧从而收缩甚至退出加密货币做市业务。这就使得交易所中的交易深度受到严重影响。另一方面，虽然在开年阶段加密货币市场的表现超过了例如美股等传统风险资产，但进入 5 月以来加密货币的表现明显开始落后于美股市场，加之 AI 概念的火爆，大量的资金从加密货币市场撤出开始投资于预期更加明确且流动性更好的传统金融市场。宏观角度从更宏观的角度来看，美国虽然通过了新的债务上限法案避免了美债的违约，但同时也意味着新发的债券将从市场中抽取万亿美元级别的流动性。虽然有分析指出，美债抽取的流动性可能会来源于本身就投资于货币基金产品的资金，但这对极为依赖流动性的加密货币市场来说可能会在情绪和预期上产生较大影响。文末虽然当下的加密货币市场遭到多重因素的打压，但仍不能急于「判死刑」。随着众多交易所将陆续获得香港的运营许可，市场或许将在下半年迎来久违的增量资金。此外，本轮美股的行情可能会随着 AI 概念的降温而逐渐回归理性，届时，筹码足够便宜的加密货币市场对暂时撤离美股的资金来说或许是一个不错的选择。后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-06-10

美国证监会火力全开

3大要点看懂美国证券交易委员会对币安和赵长鹏的起诉书直接影响：彭博社发布消息后，BNB短线下跌，1小时跌幅5.06% 起诉事件发酵一段时间后，BNB和CAKE价格暴跌，24小时跌幅均已超过10% 6月6日下午15点数据：币安过去24小时资金流出量达7.19亿美元，目前稳定币余额约80亿美元 6月6日晚20点数据：过去24小时Binance流出约15亿美元延伸阅读： PA图说 | 一图速览近年币安遭遇美国监管危机的时间线内忧外患，从数据多项解析币安的“流量效应”是否具备抗风险能力？相关专题：币安遭美国监管层起诉，CZ的“4”回应还管用吗？ SEC第二拳，挥向Coinbase 6月6日晚20点，SEC起诉加密货币交易所Coinbase 速览美SEC对Coinbase“仅有”的7项指控，自家孩子挨打轻？直接影响：起诉消息发布后，数据：Coinbase美股盘前下挫，跌幅5.84% 发酵一段时间后，数据：Coinbase美股开盘骤跌，跌幅20.52% 延伸阅读：与SEC的监管斗争中，是Coinbase先动的手从SEC与Coinbase的恩怨情仇说起，美国加密监管会走向何方相关专题：“加密鹰派”SEC四处开火，Coinbase直面监管危机起诉事件后续美国SEC已将总价值超1200亿美元的加密货币视为证券延伸阅读：PA图说 | 一图了解已被美国SEC认定为证券的代币外媒：美国法院批准SEC要求冻结Binance US公司资产的请求彭博社：纳斯达克正与FINRA和SEC合作，协助其执法工作 6月8日，SEC“雷霆行动”最新进展：Coinbase 强硬不下架代币与服务，币安回击Gensler主动申请担任顾问 6月9日，监管事件最新动态：CZ发布内部信，Gensler再次抨击两家交易所局内人表态币安币安回应美国SEC全文：提起诉讼已越权，将在法律允许最大范围内与之抗争币安律师：美SEC主席上任前曾多次与币安“套近乎”，应在执法行动中回避 BINANCE.US：已和美SEC进行了广泛的善意讨论，以达成协议并解决他们的调查 SEC 接连起诉加密交易所，美国SEC主席Gensler向媒体首次回应诉讼说了啥？ SEC主席GaryGensler 最新演讲，他为什么对加密市场重拳出击 SEC：赵长鹏是币安做市商Sigma Chain的实际所有者，多名币安员工参与运营 SEC：币安及其相关实体通过两家美国银行转移了近700亿美元资金美SEC主席：加密公司并非不知如何遵守规则，只是他们不想 Coinbase Coinbase回应SEC：解决方案是立法而非诉讼，将照常运营业务 Coinbase：如果需要愿将与美SEC的法律斗争打到最高法院业内人士观点 Arca首席投资官：SEC诉币安或影响在美交易平台，但不会长期影响相关币价 a16z政策主管：美SEC应与加密公司合作以提供清晰度，而不是加深混乱海外舆论对SEC对币安的监管之锤怎么看？谈谈SEC起诉币安事件：多年监管平衡被打破，对最终结局持乐观态度 Realio创始人：三年努力争取合规无果，现在我被迫离开美国? 保护投资者？法律角度详解SEC诉币安案 SEC监管事件影响 SEC起诉币安/Coinbase后，BTC可能是唯一安全的加密货币 SEC连续起诉Binance和Coinbase会对加密市场带来什么影响？万字分析SEC发起加密战争的“导火索”’和5种终局其他重点资讯 Web3游戏启动器HyperPlay融资1200万美元，Griffin Gaming Partners和Bitkraft Ventures领投 Web3社交图谱协议Lens Protocol完成1500万美元融资，IDEO CoLab Ventures领投香港立法会议员吴杰庄：香港Web3缺5至10万从业者，不会为虚拟资产平台设更高银行开户门槛 ParaFi等三家风投公司对Curve创始人提起诉讼，指控其欺诈和盗用商业机密一探Su Zhu联合发起的OPNX：新推出治理代币OX吸引交易，债权交易多日0成交投中AI明星项目之外，解读好莱坞明星Ashton Kutcher旗下Sound Ventures的加密圈布局数据剖析USDT：今年市值已上涨超25%，活跃用户却明显下降，主要资金流向何处？被猜测是赵长鹏的接任者，负责币安美国以外所有市场的Richard Teng究竟有何来头？本文为PANews入驻专栏作者的观点，不代表PANews立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。图片来源：一周精选如有侵权，请联系作者删除。来源：金色财经

金色财经2023-06-10

SEC起诉币安/Coinbase后 BTC可能是唯一安全的加密货币

而面临更多指控。SEC表示，币安创始人赵长鹏对Binance US拥有巨大的控制权，并利用它将 BNB 上市，在明知BNB很可能是一种证券的情况下，以及试图通过欺骗手段让 VIP 用户进入常规的币安交易所。两家公司都面临与有关上市未注册证券的指控。 SEC 将 19 种代币归类为证券，包括 BNB、Cosmos 的 ATOM、Solana、Algorand、Cardano、Polygon 和 Filecoin 等市值较高的币种。就连 Binance 的稳定币 BUSD 也被贴上了证券的标签，但奇怪的是，Coinbase 支持的稳定币 USDC 却毫发无损。如下图所示，SEC 可能只是截取了 Coinbase 上“可交易”页面并选择了顶级资产，这可以解释为什么 ATOM 在 Binance 的诉讼中被点名而 Coinbase 中没有，即使两者都交易ATOM。这表明SEC缺乏了解，可能是 Coinbase 命运的一个好兆头。诉讼的结果将永远改变加密货币行业。如果 SEC 获胜，它将对交易所和可能是证券的加密货币拥有更大的控制权。在这两者中，币安更有可能败诉，因为上线平台币 BNB 和赵长鹏的参与并且证据充分。此外，SEC 已申请冻结 Binance US 的资产，而他们并未对 Coinbase 采取这一举措。如果SEC以上市的加密货币是证券为由赢得诉讼，这将从根本上改变加密货币行业的运作方式。对于像 Polygon 和 Solana 这样的智能合约协议，盖上证券的帽子会产生许多问题，例如用户必须如何记录他们用于支付交易费用、验证者的法律地位，以及是否有任何 DeFi 应用程序被合法授权存在。这些标签可以说比 Binance 关闭对行业的长期健康更具破坏性，并且需要对这些类型的资产进行新的分类。如果SEC败诉（考虑到指控和证据的数量，这是不太可能的），加密货币行业将处于比以往任何时候都更有利的地位。宽松的监管将为公司提供更多冒险和提供独特服务的机会，加密货币将安全地继续存在。鉴于以上所有信息，唯一保证安全的加密货币是比特币，因为它已被宣布为非证券。Gensler 一直想将以太坊归类为证券，但两个诉讼名单并未列出ETH，这意味着SEC要么在等待案件之后形成更有力的法律论据来反对它，要么他们找不到依据。无论哪种方式，ETH现在是安全的，但不代表永远安全。两起诉讼可能需要数年时间才能了结，很多问题无法现在下定论。尽管 Gensler 任职期间人们预计会出现某种加密货币监管，但不幸的是它以指控和诉讼的形式出现，而不是合作和创新友好的解决方案。只有时间会告诉我们这个事件将如何改变 Web3，但有一件事是肯定的：此案的结果不会影响区块链创建一个更加去中心化、透明和抗审查互联网的承诺。来源：金色财经

金色财经2023-06-10

被SEC列为证券的加密货币都有哪些共同点

C）对加密货币交易所币安及其首席执行官赵长鹏提起诉讼，一天后又对加密货币交易所 Coinbase 提起诉讼，在这两起诉讼里，美国证券交易委员会将 19 种代币认定为“证券”，这一决定可能会对相关代币、甚至整个加密行业产生巨大影响。本文将对这些代币进行简单梳理并探索这些代币都有哪些共同点。首先，被美国证券交易委员会认定为证券的加密代币包括：在币安上架的：ATM、BNB、BUSD、COTI 在 Coinbase 上架的：CHZ、NEAR、FLOW、ICP、VGX、DASH、NEXO 同时在币安和 Coinbase 上架的：SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、MANA、ALGO、AXS 这些加密代币都有哪些共同点呢？主要有三： 1、每个代币都有过初始销售/筹款活动。 2、每个代币的项目方都承诺将通过持续开发（包括业务开发或使用营销费用）来改进协议。 3、每个代币的官方社交媒体都展示过相关协议的特点或优势。那么，美国证券交易委员会为什么会认定这些代币属于“证券”呢？这就是 Howey 测试发挥作用的地方，Howey 测试判断“某物”是否为投资合同（证券）的标准有四个，分别是： 1、“某物”涉及金钱投资 2、“某物”针对特定事业 3、“某物”有盈利预期 4、“某物”利益来源于他人或发行人的努力美国证券交易委员会声称，本次起诉的 19 个代币属性至少具有上述四个标准的 3 个，从而产生了“获利预期”，因此满足 Howey 测试要求。接下来的问题是，如果这 19 个代币被定性为证券，会产生什么影响呢？同样有三点： 1、这些代币将无法在美国交易所交易。 2、这些代币可能会在一段时间内从美国交易所（比如 Coinbase 和 Robinhood）下架。 3、这些代币带来了监管调整，并且树立了行业先例。这里的主要问题是，Howey 测试是一个过时的、相对有限的框架，创建于 1946 年，将 1946 年建立的法规应用于全新的数字资产行业肯定会带来挑战。美国证券交易委员会采取的执法行为的确略显鲁莽，既没有考虑行业差异，也缺乏远见，相比之下阿联酋、英国和澳大利亚则采取了不同的、更加深思熟虑的执法方式。为了整个行业的发展和未来增长，为了合法合规融入金融系统，加密行业需要美国证券交易委员会明确监管和知道方针。这一天终将到来，但在此之前，你需要系好安全带，因为这段旅程充满颠簸。来源：金色财经

金色财经2023-06-10

万字分析SEC发起加密战争的导火索和5种终局

交易所币安（Binance）及其创始人赵长鹏，指控他们非法运营证券交易所。今天，SEC 又对美国最大的加密货币交易所 Coinbase Inc.提起了非法运营证券交易所的诉讼。加密货币交易所与 SEC 发生纠纷基本上有两种方式。一种好的方式是因为运营非法的证券交易所而陷入麻烦（即提供未经注册的证券）。今年四月，SEC 对 Bittrex Inc.提起了据称非法运营证券交易所的诉讼；对 Bittrex 案件的任何合理解读都可以明确看出，类似的案件也会对 Coinbase 和币安提出。在 SEC 看来，只要是在美国的加密货币交易所，都是非法的。另一种不好的方式是因为窃取客户资金而陷入麻烦。去年十二月，SEC 对一家大型加密货币交易所 FTX Trading Ltd.提起了诉讼。这是 SEC 针对 FTX 的指控。我可以非常肯定地说，SEC 认为 FTX 确实在美国非法运营证券交易所。但在起诉书中并没有提到这一点——因为还有太多其他问题需要处理。FTX 据称窃取了客户的所有资金；当交易所窃取资金时，SEC 会将重点放在这一点上。当没有窃取所有资金时，SEC 会关注非法证券交易所的问题。因此，对于本周的这些案件，一个问题是：SEC 是因为 Coinbase 和币安是加密货币交易所而起诉它们，还是因为它们是邪恶的加密货币交易所？这里的指控是“你们允许人们交易加密货币，我们认为这是非法的”，还是“你们吸引人们交易加密货币并窃取他们的本金”？对于 Coinbase，我认为答案是显而易见的。相对于其他加密货币交易所，Coinbase 非常遵守法律。它是一家美国上市公司，注册于特拉华州，并在纳斯达克上市。它在 2021 年通过上市进行了公开，向 SEC 提交了详尽的披露文件。其财务报表由德勤进行审计。其业务模式似乎是从客户那里接收资金，用这些资金购买加密货币，并将加密货币安全地保存在以客户姓名命名的账户中。我不敢对任何加密货币参与者做出任何大胆的断言，而且以前我也犯过错误，但我认为 Coinbase 并没有窃取客户的资金。实际上，SEC 对 Coinbase 的指控非常无聊，并且完全集中在 Coinbase 未注册为证券交易所的事实上。再次强调，在 SEC 看来，每个加密货币交易所都违反了美国证券法。但是相对而言，Coinbase 的违规行为是礼貌的，相对无害。并没有完全无害——SEC 表示，“Coinbase 的未注册行为剥夺了投资者的重要保护措施，包括 SEC 的检查、记录保存要求和防止利益冲突的保障措施。”但影响相对较小。对于币安，答案更加有趣。就加密货币交易所而言，币安在遵守法律方面有一点水平，但不多——它以不透明著称，总部位置不确定，旨在避免错综复杂的监管网络。（SEC 引述其首席合规官在 2018 年的话说，“我们永远不希望 [币安]受到监管。”）与 FTX 类似，它拥有自己的代币——BNB；它拥有自己的关联交易公司；为美国客户（Binance.us）和世界其他地区的客户（Binance.com）提供分开的平台。它在三月份被美国商品期货交易委员会起诉，主要是因为允许大型美国客户（如 Jane Street 和 Tower Research 等高频做市商）通过其离岸关联公司在其 Binance.com 交易所进行交易，且 CFTC 的起诉书中并还提及了恐怖分子资金来源的问题。同样地，SEC 针对币安的指控中声称抓住了一些币安从事不当行为的证据。币安拥有一些关联的做市商，包括 Sigma Chain AG 和 Merit Peak Ltd.等公司，据称这些公司由赵长鹏控制，并在币安的 Binance.com 和 Binance.us 上进行交易。SEC 暗示它们从事了可疑的活动：例如，到 2021 年，至少有 1.45 亿美元从 BAM Trading（即 Binance.us）转入 Sigma Chain 账户，另外有 4500 万美元从 BAM Trading 的 Trust Company B 账户转入 Sigma Chain 账户。Sigma Chain 从该账户支出 1100 万美元购买了一艘游艇。（仅为暗示，无实际证据）并且，自 2019 年 9 月至 2022 年 6 月，由赵长鹏拥有和控制的交易公司 Sigma Chain AG（以下简称“Sigma Chain”）进行了洗牌交易，人为地夸大了币安美国平台上加密资产证券的交易量。此外，SEC 还声称赵长鹏和币安行使对平台客户资产的控制权，允许他们混合客户资产或将客户资产随意转移，包括转移至赵长鹏拥有和控制的 Sigma Chain 公司。然而，SEC 并没有过多强调这些指控，大部分币安的指控与 Coinbase 的指控相同：币安被指控在未注册为美国证券交易所的情况下，运营对美国客户开放并上市了一些被认定为证券的加密代币的加密货币交易所。我倾向于将昨天的诉讼看作是 SEC 对币安的一种认可。SEC，以及此前的 CFTC，对币安进行了仔细调查，并写了一个长达 136 页的控诉书（Odaily星球日报对起诉文件的深度解读），但他们所能找到的唯一问题就是币安只是在运营着一个加密货币交易所。尽管两份控诉书中的论点大部分相同，但 Coinbase 和币安的态度却截然不同。关键的法律问题（我们将在下文讨论）是 Binance 和 Coinbase 上市的加密代币是否属于证券。如果它们被认定为证券，那么很可能 Coinbase 和币安（以及 Bittrex 和其他所有交易所）都在运营非法的证券交易所；如果它们不是证券，那么一切都没问题。Coinbase 意识到这是一个潜在的风险，并建立了委员会和相关程序来思考和减轻这种风险。来自 SEC 对 Coinbase 的指控中的一段描述：鉴于至少某些加密资产是由一群可辨认的人员或推广者提供、销售和分发的，Coinbase 在 2018 年 9 月左右公开发布了“Coinbase 加密资产框架”，其中包括了一个供加密资产发行者和推广者申请将其加密资产上市于 Coinbase 平台的申请表格。 Coinbase 的上市申请要求发行者和推广者提供关于他们的加密资产和区块链项目的信息。它明确要求提供与对加密资产进行 Howey 分析相关的信息。此外，在 2019 年 9 月左右，Coinbase 和其他加密资产业务创办了“加密资产评级委员会”（CRC）。CRC 随后发布了一个用于分析加密资产的框架，该框架“提炼了一组简明的是或否问题，旨在明确回答 Howey 测试的四个要素”，并为加密资产分配了从 1 到 5 的分数，其中 1 表示“该资产几乎没有或没有特征符合投资证券”，而 5 表示“该资产具有与证券强烈一致的多个特征”。在宣布 CRC 的成立时，Coinbase 表示：“尽管 SEC 已经发布了有益的指导意见，但确定任何给定的加密资产是否属于证券最终需要进行一个以事实为基础的分析。”（意为，最终取决于证监会和法院的意见。）很负责，对吧？尽管如此，SEC 与 Coinbase 的结论不一致，并对其过程提出了一些异议：在 2019 年末至 2020 年底期间，Coinbase 在 Coinbase 平台上交易的加密资产数量增加了一倍以上，并在 2021 年再次增加了一倍以上。在此期间，Coinbase 在 Coinbase 平台上提供了在 CRC 框架下得分较高的加密资产。换句话说，为了实现 Coinbase 平台的指数级增长并提高自身的交易利润，Coinbase 做出了战略性的业务决策，即使在认识到这些加密资产具有证券特征的情况下，也将其添加到 Coinbase 平台上。与此同时，下面是币安“出色的”合规主管对于币安是否在美国上市证券代币的以事实为基础的分析的描述：正如币安的合规主管在 2018 年 12 月坦率地对另一名币安合规人员承认的那样，“我们就是在美国运营一个 TMD 未经许可的证券交易所，兄弟。” 这角度多清晰啊！Coinbase 聘请了很多律师，进行了大量的分析，并撰写了很多检查清单，以说服自己在美国合法经营加密交易所。而币安的态度则是“可能在美国这是非法的，嗯，爷无所谓。”SEC 完全同意币安的观点。（即同时觉得两者都是非法的）这对 Coinbase 来说可能是一个好消息：它可能能够在法庭上表现得像一个努力遵守法律的善意行为者，而币安则看起来像是一个试图无视法律的恶意行为者；Coinbase 可能会在与 SEC 的诉讼中获胜，而币安可能会失败。但是我必须说，到目前为止，币安的做法似乎更加明智。币安注意到在美国运营加密交易所很可能是非法的，但仍然这样做，但它最大程度地减少和分隔了其在美国的风险：它在美国的客户相对较少，似乎将大部分业务放在美国之外。Coinbase 则全力以赴地希望在美国运营合法且符合监管要求的加密交易所，而现在 SEC 却表示这是不可能的。如果 SEC 是正确的，那么对于 Coinbase 的业务来说来说还剩下什么呢？到底什么是证券？好的，让我们讨论一下 SEC 在这里提出的基本理论，之前当 SEC 起诉 Bittrex 时我们已经讨论过： 1. 如果你经营一个在美国提供证券交易的交易所，你需要向 SEC 注册为证券交易所。 2. 币安和 Coinbase 提供的加密代币属于证券。 3. 他们没有将其在美国的交易所注册为证券交易所。 4. 违规！第一点比想象中复杂一些；例如，有一些股票交易场所没有注册为证券交易所，它们根据其他规则注册为其他形式的组织。但从 SEC 的角度来看，重要的是证券交易所的规则能够保护投资者。特别是，它们往往要求对三个关键功能进行分离，这些功能通常在加密货币中合并在一起，包括匹配买家和卖家的交易所、代表客户在交易所上交易的经纪人/经纪商以及实际移动资金和证券的清算所。在股票市场中，您可以在 Robinhood 的网站上下订单，以在纽约证券交易所购买股票，并且存管机构 Depository Trust Co.保管股票并结算交易。而在加密货币市场中，您可以在 Coinbase 的网站上下订单，以在 Coinbase 上购买加密货币，并且 Coinbase 保管加密货币并结算交易。但这里的重点是第三点：加密代币是否被视为证券？SEC 的基本观点是，大多数加密代币——并非全部，不包括比特币在内，但大多数——在美国法律下属于证券。Coinbase 显然认为其中很多不是证券。在这里争议的特定问题是，一系列受欢迎的加密代币，包括 Solana 的 SOL、Cardano 的 ADA、Polygon 的 MATIC、Filecoin 的 FIL、Decentraland 的 MANA、Algorand 的 ALGO、Axie Infinity 的 AXS 和 Voyager Digital 的 VGX，它们是否被列为证券，SEC 提及它们在 Binance 和/或 Coinbase 上进行了上市。美国证券法将“证券”定义为包括但不限于“股票”、“利润分成协议的权益或份额证书”、“预设立证书或认购证书”、“可转让股份、投资合同、[或]投票信托证书”。其中最常用的术语是“投资合同”，美国最高法院在一起著名的 1946 年案件 SEC v. W.J. Howey Co.中对其进行了解释。根据《证券法》，投资合同是指一种合同、交易或方案，其中个人将资金投资于共同企业，并预期纯粹通过发起人或第三方的努力获得利润，无论企业股份是由正式证书还是由实物资产中的名义权益证明。这样的定义……使得依据法律目的来要求“对在我们的商业世界中属于证券常规概念的众多工具的充分和公正披露”成为可能……它体现了一种灵活而非静态的原则，能够适应那些寻求以他人的承诺获得利润来使用他人资金的人所设计的无数和多变的方案。投资者提供资本并分享收益和利润，发起人管理、控制和经营企业。因此，不论这些投资者利益的具体安排采用何种法律术语，都涉及投资合同。关键在于该方案是否涉及投资资金在共同企业中，并且利润完全来自他人的努力。如果该测试得到满足，那么企业是投机性的还是非投机性的、是否存在带有或不带有内在价值的财产销售都是无关紧要的。这就形成了“Howey 测试”，法院会询问是否存在以下情况：（1 ）投资资金；（2 ）共同企业；（3 ）预期盈利；（4 ）盈利是否完全来自他人的努力。SEC 自 2017 年以来一直主张，大多数加密企业符合这一描述。以 Solana 为例。Solana 是一个运行加密应用的区块链，其原生代币称为 SOL。以下是 SEC 对 Solana 的解释： “SOL”是 Solana 区块链的原生代币。Solana 区块链由 Solana Labs, Inc.（以下简称 Solana Labs）创建，Solana Labs 是一家总部位于旧金山的特拉华州公司，由 Anatoly Yakovenko（以下简称 Yakovenko）和 Raj Gokal（Solana Labs 的现任 CEO 和 COO）于 2018 年创立。根据 Solana 的网站 www.solana.com，Solana 区块链是一个可以构建去中心化应用程序（dApps）的网络，它由一个旨在提高区块链可扩展性并实现高交易速度的平台组成，采用一种共识机制的组合。根据 Solana 的网站，SOL 可以在 Solana 区块链上“质押”以赚取奖励，并且在 Solana 区块链上提出交易时，必须“销毁”一定微小数量的 SOL。这是区块链上原生代币的常见功能，用于通过密码学分布式账本来避免潜在的不良行为者通过无限数量的提议交易来“挤满”某个区块链。 Solana Labs 出售 SOL 代币以筹集资金用于建设 Solana 生态系统： Solana Labs 公开表示将把私人和公开 SOL 销售的收益汇集到其控制的综合加密资产钱包中，并将利用这些资金用于 Solana 区块链的开发、运营和营销工作，以吸引更多用户使用该区块链（由于希望与 Solana 区块链互动的人需要提供 SOL，这可能增加 SOL 本身的需求和价值）。例如，在 2021 年私人销售 SOL 时，Solana Labs 公开表示将使用投资者的资金来：（i）聘请工程师和支持人员，帮助发展 Solana 的开发者生态系统；（ii）“加速推出面向将十亿用户引入加密领域的市场就绪应用程序”；（iii）“推出一个孵化工作室，加速在 Solana 上构建去中心化应用程序和平台的开发”；以及（iv）建立一个“致力于 Solana 生态系统的风险投资部门”和“交易部门”。 Howey 测试： 1. 投资者是否投入了资金？是的，SOL 代币是以货币形式出售的，用于筹集建设 Solana 的资金。 2. 是否存在共同企业？是的，Solana 是一个企业；它是一个与以太坊、Cardano 等竞争的区块链生态系统，旨在吸引用户。 3. 是否存在盈利预期？是的，人们购买 SOL 是希望其价格上涨，并且实际上确实上涨了。 4. 盈利是否来自他人的努力？是的，SOL 的价格上涨是因为其推广者和开发者将 Solana 打造成了一个受欢迎的区块链，增加了对 SOL 的需求。这些通常是难以判断的问题。大多数大型加密区块链在某种程度上都是分散的；Solana 的增长不仅依赖于 Solana Labs 的努力，还依赖于喜欢使用它的第三方用户和开发者的努力。对于一些加密代币来说，可以合理地争论人们购买代币不是出于盈利预期的投资，而是为了在区块链上进行交易支付；SOL 代币是人们在 Solana 区块链上运行程序和交易时使用的“燃料”，如果将 SOL 作为纯粹的“实用型代币”购买，那么可以说它不是证券。大多数加密代币既具有实用价值，又具有投机投资的特点，这使得分析变得复杂。此外，即使您将 SOL 作为投机投资购买，也不清楚您购买它是否是为了分享底层企业的利润。您的思考过程可能是“如果我购买 SOL，很多其他人可能会购买 SOL，它的价格将上涨，我就能赚钱。”这并不是从“他人的努力”中获得利润的预期；这是从投机狂热和在线表情包中获得利润的预期。我们昨天谈到了 Dogecoin，它是一个玩笑性质的加密代币，人们公然承诺不会采取任何行动来建设生态系统；人们购买 Dogecoin 是因为他们认为其他人会购买 Dogecoin。我个人认为这意味着 Dogecoin 不是证券；一个纯粹毫无意义的代币涉及的“他人的努力”不足以使其符合条件。（毫无疑问，比如 Beanie Babies 玩具熊不是证券。）而且即使在加密项目确实承诺努力、生态系统和勤奋聪明的开发人员的情况下，很多人购买代币的纯粹理由可能与他们购买 Dogecoin 的原因相同，即为了数字上的上涨。但我喜欢将加密和证券的关系理解为，大多数加密代币在某种程度上明显类似于某种基础技术业务的股票。在 Solana（以及 Cardano、Polygon 等）中，底层业务是一个平台型业务，用于构建应用程序的区块链生态系统，主要是金融服务应用程序，主要用于交易加密货币。购买这些代币的每个人在某种宽松的意义上都是该业务的准股东。他们以与传统股东相同的方式获得回报：股票回购。而加密术语中的股票回购称为“销毁”。此外，Solana Labs 推广其作为“通缩模型”的一部分“销毁”SOL 代币。正如 Yakovenko 在 2021 年 4 月 14 日发布在 gemini.com 上的一篇名为“Solana（SOL）：将加密货币扩展到大众”的文章中解释的那样：“Solana 的交易费用以 SOL 支付，并通过销毁（或永久销毁）作为通缩机制，以减少总供应量并从而保持健康的 SOL 价格。”正如 Solana 官网上解释的那样，自从 Solana 网络推出以来，SOL 的“当前总供应量”已经通过交易费用的销毁和计划中的代币减少活动而减少。这种将 SOL 的销毁作为 Solana 网络“通缩机制”的一部分进行市场推广，使投资者有理由认为他们购买 SOL 具有盈利潜力，因为内置机制可以减少供应量，从而增加 SOL 的价格。在对币安的起诉书中，美国证监会引用了赵长鹏对币安自身的 BNB 代币销毁机制的描述：事实上，在 2019 年 7 月 9 日，赵长鹏在 YouTube 上发布的一次采访中描述了币安计划中的 BNB 销毁，他表示“我们在白皮书中承诺的好处是每个季度我们将使用 20 ％的利润按市场价值回购[BNB]……我们将回购并销毁这些代币。我们将销毁多达 1 亿枚 BNB。基本上是所有可用代币的一半……从财务上来说，这与经济上的股息是相同的方式。” 我的意思是，我会说它的工作方式与股票回购相同，但当然，股息和股票回购本质上是等效的。关键是，在加密项目中，股东（抱歉，是代币持有人）在项目使用一部分收入回购并销毁代币时分享该项目的利润，从而增加剩余代币的价值，正如股票回购的方式一样。理解加密经济学的一种方式是，加密货币构建了一种新的方式，以承诺前景良好的技术和金融企业的股票进行销售，而无需称之为股票。例如，如果您要启动一个加密货币交易所并希望筹集资金，您可以向投资者提供您企业的股票。如果业务运营良好，将会有大量利润（来自向客户收取的交易费用），您将与投资者分享这些利润。但是这存在一些问题： 1. 如果向公众出售股票，您将需要向 SEC 进行注册。 2. 如果向大型风险投资家出售股票，他们将需要在 SEC 进行转售登记，或以其他方式寻找 SEC 注册的豁免。 3. 无论哪种方式，您可能需要向投资者提供有关业务的某种财务信息以获取资金。 4. 股东可能会希望获得表决权、持续的财务披露等，这是惯例，并且通常是法律规定的。或者，如果您正在启动一个加密货币交易所，您可以去找投资者，并向他们提供您业务中的代币。如果业务运作良好，将会有大量的利润（来自向客户收取交易费用），并且您将与投资者共享这些利润（通过购买和销毁代币）。这非常不错： 1. 如果您向公众出售代币，可以声明它们不属于证券，并且无需向 SEC 注册。 2. 如果您将代币出售给大型风险投资公司，它们可以声明这些代币不属于证券，并自由转售。 3. 您将撰写一份白皮书来销售代币，该白皮书不一定需要包含大量财务或运营细节。 4. 您可以赋予代币任何您想要的权利。我可能有点不公平。我在描述一种纯粹的监管套利；Binance 的 BNB 代币或 FTX 的 FTT 代币是股票的纯粹替代品，由一家公司发行以筹集经营中心化业务所需的资金。加密货币的很多项目并非完全如此；在一些项目中，人们对建立不归任何一家公司所有的分散化生态系统充满理想主义，销售代币可以成为创建和资助无所有者项目的方式，这种经济模式与股东拥有的公司真的非常不同。但在很多情况下，加密货币生态系统似乎是由相当集中化的团队构建的，代币被视为一家有前景的新技术公司的股票，由一个有前途的团队启动的有希望的创意。您可以看出为什么加密货币的人们喜欢这一点！它将监管套利与令人兴奋的哲学新颖性结合在一起。您也可以理解为什么 SEC 不喜欢这种情况！SEC 对“为了承诺获利而寻求使用他人资金的无数和多样的计划”非常了解。SEC 是在套利中被绕过的监管机构。而且它显然不喜欢这一点。证监会起诉后，还会发生什么？原则上，这里有几种可能的结果： 1. SEC 获胜，加密货币在美国被或多或少地禁止。在美国仍然可以购买比特币、以太坊，以及可能的狗狗币，因为它们不属于证券，但其他任何加密项目可能会被视为证券，不得在美国交易。加密货币逐渐衰落并消亡，人们转向人工智能。SEC 以一种缓慢的复仇方式扼杀了加密货币，因为加密货币试图绕过 SEC 的监管。 2. 情况相同，只是加密货币在其他地方发展壮大，美国却错过了。加密货币被证明具有极大的世界变革和价值，而美国则被落在了竞争队伍后面。或者加密货币被证明是一种奇怪的小众金融产品，可以在欧洲交易，但在美国无法交易，就像二元期权或差价合约一样。无论哪种方式，加密货币在国外得以延续，但在美国无法发展。 3. SEC 获胜，然后一些现有的加密公司、新的加密参与者和传统金融服务公司共同找到一条遵守美国证券法的加密货币交易道路。每个人都全力以赴，表示“好吧，Solana 将开始提交年度报告和经审计的财务报表”，人们将建立与证券交易委员会注册的加密货币交易所，与清算机构和经纪公司分开等等。这似乎非常困难，因为 SEC 显然对任何加密项目都不感兴趣。我不会坐在这里告诉你“加密公司如何将其代币注册为证券”。毫无疑问，Coinbase 一直在努力摸索如何做到这一点，他们不断“骚扰”SEC 寻求允许的规定，但到目前为止，运气并不怎么样。但我想这也是有可能的。 4. SEC 失败，法院说“什么，不，这些东西都不是证券”，加密货币在美国继续交易，而没有太多的证券监管。 5. 国会（或未来的 SEC）介入改变规则，表示“当然，根据现有法律，所有这些都在技术上是非法的，但扼杀这样的创新是疯狂的，因此我们将制定新规定，允许在美国进行加密货币的受监管交易。” 我不知道哪种结果会发生。最后一种结果是加密货币行业所期望的，国会似乎对制定加密货币规则有一些兴趣。但我想说的是，SEC 显然押注在第一种结果上。这就是为什么在 FTX 和许多其他大型加密货币公司崩溃之后，加密货币价格下跌之后，风险投资家都转向人工智能之后，现在才提起这些案件。对于 SEC 来说，这些对币安和 Coinbase 的案件是高风险案件：Coinbase 和比特币是具有充足资金、拥有优秀律师和游说团队的大型公司，他们有资源和动力来一直抗争到底，并且确实有相当不错的法律观点。SEC 可能会输！但它正在战略性地最大限度地增加自己的胜算。我在二月份写道：当加密货币受欢迎、看起来激动人心并不断上涨时，如果你是一个说“不，我们必须停止这个”的监管机构，你看起来像一个扫兴的人。投资者想把他们的钱投入到上涨的东西中，而你却阻止了他们，他们对此感到愤怒。政治家喜欢上涨的东西，并就你如何扼杀创新举行听证会。加密货币创始人富有且受欢迎，在 Twitter 上批评你并获得大量的点赞和转发。你自己的监管员工也在关注他们下一份在私营部门的工作，他们希望成为加密创新的领导者，而不仅仅是禁止一切。当加密货币下跌，许多项目以欺诈和破产的形式消失时，你可以说“我早就告诉过你们了（这是个骗局）”。那时候，人们更希望进行监管，或者说干脆禁止一切。一个被起诉的破产加密公司的创始人可以说“你扼杀了创新”，但没有人在乎。这就是 SEC 现在所做的赌注。我们将会看到这个赌注是否正确。来源：金色财经

金色财经2023-06-10

血雨腥风！美国证券交易委员会加大打击力度加密市场经历惨淡一周

e）的诉讼中，SEC声称该公司和创始人赵长鹏混合了价值数十亿美元的用户资金，并将其发送到赵长鹏控制的另一家欧洲公司。虽然币安声称没有正式的总部，并且大部分业务在海外进行，但SEC的诉状援引币安的一位高层向一名合规官员承认公司在美国未经许可地进行了证券交易所类似的活动。这进一步加强了SEC对币安的指控。在一篇帖子中，币安表示对SEC的诉讼感到“失望”，并表示已经“进行了大量善意的讨论，以达成谈判解决他们的调查”。在本周的指控公布后，其他被列入SEC诉讼的公司也发表了看法。作为推动其同名技术应用的机构，The Cardano Foundation在推特上表示，他们不同意将其ADA代币标记为证券的说法，并表示“我们期待与监管机构和政策制定者的持续互动，以在这些问题上实现法律的明确性和确定性。” Protocol Labs是Filecoin的开发者，在周四的一系列推文中表示，Filecoin代币对其分布式存储网络的运作至关重要。它是用户购买存储服务的方式，Protocol Labs声称其成本远远低于使用亚马逊网络服务或谷歌云服务。 Protocol Labs在推特上表示，Filecoin是一个以加密货币为动力的全球存储网络，用于保护人类最重要的信息，而不是一种证券。美国证券交易委员会（SEC）在针对Coinbase的101页控诉中明确表示，无论这些代币是否具有一定的实用性，用户可以在该应用程序上轻松购买这些代币，而这些用户对这些代币的兴趣仅限于投资。而Coinbase通过执行这些交易来产生收入。 SEC的观点是，尽管某些加密资产可能具有一定的实用性或用途，但Coinbase作为交易平台，并没有限制那些仅将这些资产视为投资工具的交易者。因此，SEC对Coinbase提出指责，认为其未对这些加密资产的交易进行限制或监管，可能存在证券法规定的违规行为。

埃尔文2023-06-10

全都给我小心！美证监会主席：多数加密货币符合《证券法》管制赵长鹏操纵交易欺诈

构必须遵守法规。他在提到币安首席执行官赵长鹏时，强调他操纵交易进行欺诈，试图逃避美国法规，并且在风险控制及其损坏的交易量方面误导了投资者。根据美国证监会发布的官方演讲稿，根斯勒表示，没有任何迹象表明，加密证券市场中投资者和发行人不应该受到美国《证券法》的保护。他给出解释：“正如我多次说过的，绝大多数加密代币符合豪威测试(Howey Test)，这些代币有团队在推广他们，并拥有网站和推特帐号。” 他继续补充：“投资者甚至可能会与创业者见面。这些代币并非凭空产生，它们不像玉米或小麦一样从地里长出来。虽然它们是数字化的，但这并不能将它们与资本市场的许多部分区分开来，因为证券和货币已经是数字化的。” 豪威测试是1946年美国法院的一个判决中所使用的一种标准，旨在判断特定交易是否构成证券发行，其主要包括四个要件：是否存在资金投资、是否投资于共同事业、是否存在对投资利益的期待，以及是否依赖第三方的努力获得利益。根斯勒指出，加密证券发行人需要向美国证监会注册其投资合同的要约和销售，以满足豁免要求。他进一步表示，鉴于大多数加密代币都受《证券法》的约束，因此大多数加密中介机构，其中包括交易所，也都必须遵守《证券法》。他说道：“如果中介机构不进行注册，受到伤害的是投资者，美国金融市场也可能会受到影响。” “在证券市场的其他领域，交易所、经纪自营商和清算功能是分开的，这有助于减轻因混合此类服务而可能产生的冲突。而加密货币中介机构可能需要分离业务线，制定防止欺诈和操纵的规则手册，适当隔离客户资金，缓解冲突，甚至改变他们的清算和托管方法。” 此外，根斯勒也对美国证监会最近针对币安和Coinbase采取的执法行动进行了辩护，并向该领域的任何其他企业发出严厉警告：“请遵守规定，否则你也可能会被提起诉讼。” “我们已经发布了一份重新开放的新闻稿，重申了现有规则对交易加密资产证券的平台的适用性，包括所谓的去中心化金融(DeFi)系统，这已经是法律。这已经是规则了，不喜欢法律，不喜欢规则，与不听或不理解是不同的，”他说道。根斯勒强调：“这已经不是指导方针不充分的问题，交易所只是不想按照他们被监管机构告知的去做。” 谈到币安时，他在演讲中提到：“本周早些时候，我们声称某些币安实体在该平台的风险控制及其损坏的交易量方面误导了投资者，同时积极隐瞒谁在运营该平台、其附属做市商的操纵交易，甚至隐瞒投资者资金和加密货币的地点和对象被拘留。” “我们还指控由赵长鹏控制的关联公司Sigma Chain作为币安美国的主要做市商，从事操纵交易并进行清洗交易，以欺诈方式夸大平台上的交易量，包括在币安美国推出前后，其随后的一轮融资，以及最近列出某些新的加密安全令牌的时间。” 他继续指出，此外据称，通过赵长鹏和币安拥有和控制的账户，来自币安两个平台的数十亿美元客户资金被混合到赵长鹏控制的实体Merit Peak Limited持有的账户中。根斯勒补充强调：“这些指控还描述赵长鹏和币安试图通过宣布他们在幕后无视的虚假控制来逃避美国证券法，以便他们可以将高价值的美国客户留在他们的平台上。我们的投诉引用了币安首席合规官的话，他说，表面上看我们没有美国用户，但实际上，我们应该通过其他创造性的方式来获得他们。” “他进一步说，赵长鹏肯定会同意这哈哈，高层管理人员向我介绍了如何始终找到支持业务的方法。” 演讲稿最后，根斯勒重申了其一直以来的立场，即对加密市场操纵和诈欺的监管时机已经成熟，自从FTX事件以后，已经可以看到了许多公司，以他们的方式伤害了无数投资者，美国证监会不允许加密证券市场破坏公共资本市场应得的信任。由于文章篇幅以及内容重要程度的排序，本文并未完全将根斯勒的官方演讲稿详尽，更多未编译的官方原文内容，请参开以下附件：美国证监会演讲全文。

小萧2023-06-09

24小时热点