FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

三大航司2022年度业绩出炉：合计亏损1087亿元，中国国航亏损居首

2022年，全球经济增速显著放缓，国际货币基金组织预测全球经济增长率从2021年的6.2％下降至2022年的3.4％。我国经济恢复的基础尚不牢固，面临着需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力。在市场持续低迷、国际地缘冲突、人民币贬值、油价高企等多重超预期不利因素的影响下，我国航空业在2022年面临了前所未有的困难局面，公司生产经营也遭受了严峻挑战。　　南方航空2022年净亏损326.82亿元，亏损同比扩大170.03％　　3月28日晚，南方航空发布公告，2022年公司实现营业收入870.59亿元（人民币，下同），同比减少14.35％；净利润亏损326.82亿元，亏损同比扩大170％，上年同期亏损121.03亿元。　　营业收入方面，创下了自2011年以来的新低；净亏损则是创下了历史“新高”。公司表示，“受多重不利因素影响，生产整体下滑”。　　报告期内，南方航空运输总周转量为16,384百万吨公里，比上年同期下降22.75％；旅客运输量62.64百万人次，比上年同期下降36.41％；客座率为66.35％，比上年同期下降4.90百分点；飞机利用率为每日5.04小时，比上年同期减少1.92小时。　　现金流方面，2022年，南方航空实现的经营活动产生的现金流量净额为34.65亿元，同比下降74.09％；投资活动使用的现金流量净额为54.07亿元，同比下降64.31％；筹资活动产生的现金流量净流入2.99亿元，去年同期筹资活动使用的现金流量净流出为21.68亿元，主要是本期非公开发行股票收到的现金增加，以及偿还债务支付的现金减少。　　此外，南方航空还发布公告称，拟将其子公司南航物流分拆至上交所主板上市。本次分拆完成后，南方航空股权结构不会发生变化，且仍然是南航物流的控股股东。　　资料显示，南航物流主要从事航空物流综合服务业务。2022年南航物流实现营业收入215.38亿元，实现净利润46.54亿元。　　根据此前，中国东航披露业绩预告来看，预计归属于上市公司股东的净利润预计亏损约360亿元至390亿元。中国东航表示，2022年，受疫情持续影响，民航业陷入持续低谷期。公司总部位于上海，经历了疫情冲击的严峻挑战，同时，国际油价高企和人民币对美元汇率贬值等，也进一步加重了公司的成本压力。受疫情冲击和其他外部不利因素影响，预计公司2022年经营业绩将持续亏损。

金融界2023-03-30

这就是为什么 RBIS 代币可能处于价格大幅上涨的边缘

个以可靠性和稳定性着称的值得信赖的加密货币基金托管人，该代币正处于价格大幅上涨的边缘，该托管人也在不断创新并率先采用新方法来安全地产生加密货币利润. 主要 RBIS 实用程序 ArbiSmart欧盟授权生息钱包为 30 种不同的法定货币和加密货币提供存储空间。您每年可以赚取高达 147% 的被动利润，用于将资金锁定在储蓄计划中。您赚取的确切利息数额取决于您的账户级别，以及您的储蓄计划合同的币种和期限，短则一个月，长则五年。代币需求增加，钱包持有者拥有 RBIS 有许多经济激励措施，它们正在稳步推高代币价格。您的账户状态取决于您持有的 RBIS 数量，因此您拥有的 RBIS 越多，您从比特币、美元或任何其他受支持货币的余额中赚取的利息就越高。如果储蓄计划余额以 RBIS 为单位，则利率是任何其他货币的三倍。那些希望以原生代币以外的货币保留储蓄余额的人可以选择仅在 RBIS 中收取计划利息，以提高他们的日常利润。新的需求驱动因素第一季度初推出了新的交换服务，预计将在未来几个月对 RBIS 需求产生重大影响。任何通过 ArbiSmart 平台买卖货币的人都可以在交易中获得无与伦比的汇率并获得有保证的利润。无论市场处于低迷还是好转，每次您通过 ArbiSmart 交易所出售加密货币时，您将获得该项目 25 种不同支持的数字货币中任何一种市场价值的三倍报酬，除了 RBIS，您将获得支付了市场价值的十倍。要获得更高的利率，您必须接受两个条款 - 最低销售金额（每种货币都不同）和 24 个月的归属期。假设您的以太币贬值了 50%。您可以通过 ArbiSmart 交易所出售它，不仅可以确保您的加密货币的价值不会进一步下跌，还可以从交易中获利，赚取当前市场价格的三倍。例如，如果您出售价值 650 欧元的以太坊，您的账户将立即存入 1,950 欧元，可在 24 个月后提取。但是，如果您出售价值 650 欧元的 RBIS，您的账户将存入 6,500 欧元，您可以在归属期结束后立即提取。永远限制在 450M RBIS 的有限代币供应正面临越来越大的压力，目前通过其他交易所购买的 RBIS 激增，因此买家可以通过 ArbiSmart 交易所出售代币以获得 10 倍的保证利润。此外，当您通过 ArbiSmart 交易所购买加密货币或法定货币时，您还可以获得每笔交易的优惠利率，享受您购买的任何支持货币价格最高 50% 的折扣。折扣选项范围从 10% 到 50%。获得每个折扣的条款包括最低购买金额、更高折扣百分比的更长归属期，以及在某些情况下，要求在归属期期间持有一定数量的 RBIS。一旦您选择了一种货币，您就可以在购买过程中选择一个折扣百分比。因此，例如，如果您以 30% 的折扣购买价值 500 欧元的 BTC，您只需支付 350 欧元，但一旦相关的归属期结束，您将获得价值 500 欧元的全部比特币。这些独特的 RBIS 实用程序正在推动对代币的需求并稳步推高代币价格。即将到来的游戏改变者在 2023 年第二季度，ArbiSmart 将通过引入 NFT 市场来推动代币需求更高，用户可以在该市场上安全地买卖不可替代的代币。下个季度，ArbiSmart 还将推出 DeFi 协议，该协议将以前所未有的游戏化功能为收益农业和质押提供全新的旋转。这种流行投资策略的新变化将使用户能够使用 ArbiSmart 不可替代代币 (NFT) 来提高他们的 APY，从而进一步提高 RBIS 价格。来源：金色财经

金色财经2023-03-30

流动性不是全部：从整体视角重新审视10个稳定币项目

0% 左右的美国国债， 10% 左右的货币基金和现金，以及 35% 左右的商业票据和存单。有 5% 左右的资产是公司债券，基金和贵金属， 5% 左右的资产是贷款， 5% 左右的资金用于投资。截止到 5 月 16 号，总资产规模在 760 亿左右。 • 特点整体上来看， USDT 的资产几乎都是以法币计价的，而法币代表了主权国家信用。但是从结构上来看，细分资产，流动性，质量等都是有所区别的。美国国债、现金、货币市场基金是其中流动性最高的部分，这部分占总资产的比例大概是50% 左右，收益率比较低，但是质量最高。其他部分是 Tether 公司用来盈利的部分，流动性和安全性稍低。整体资产中，风险最大的是商业票据。结构与商业银行的资产结构很像，Tether 的盈利很大一部分来自于持有美国国债，商业票据，发放贷款和投资带来的收益。 Tether 的资产结构较 21 年已经发生了很大变化，最大的变化就是商业票据占比大幅下降，从 60% 降到现在的 30% 左右，而更多的换成了国债和货币市场基金。 USDT的抵押率是百分百法币抵押，属于全额抵押的稳定币。 • 资产分析 USDT 是中心化的稳定币项目，资产上最大的优势在于，其持有的是传统金融中比较优质的资产，在保持资产流动性的同时，能够借助传统金融成熟的市场，持续带来收益，这部分完全可以支撑整个团队。但 Tether 最大的风险也在于其中心化的管理和资产的暴雷，我们可以看到，商业票据，投资，贷款，公司债券，这几个风险较高的资产，总计占总资产的 47.14% ，在发生流动性危机和局部信用危机的时候，无法偿付的风险变高。而且 Tether 并没有披露过其高风险资产的坏账率等，存在一定的不透明。负债 • 负债结构 Tether 的负债主要是流通中的 USDT，其中，发行在 TRON 和 ETH 上的 USDT 最多，占总额的 90% 左右，这些负债，以各种形式存在于交易所，智能合约和个人钱包中。 • 负债分析 Tether 的负债在 DeFi 里并不多，Tether 在 DeFi 场景中的使用率低于 USDC，因此很大部分的负债集中于交易场景，因此，这样的负债结构就要求 Tether 做好充分的流动性管理，提供充足的流动性。流动性 • 流动性管理 USDT的稳定机制是法币一比一结算，如下图所示。但在具体操作上，Tether 不是连续发 USDT，即 Tether 在收款后到新发 USDT 是有时间差的，铸造 USDT 通常是一次铸造大量 USDT，在发行上也需要经过授权流程。来源：Tether 白皮书 USDT 赎回法币的过程，对于 Tether 来说，是应对用户提现的过程。Tether 应对提现，首先是通过其流动性最高的资产，银行存款和货币基金，这部分大概是 10% ，能够应付短期大量提现需求，其次，美国国债的流动性稍差，这部分占 40% 左右，在极端行情下有面临市场流动性危机而资产贬值的风险，其他资产流动性较差，短期变现较困难。其次， Tether还设立了股东资本缓冲以应对短期大量提现需求，有 1.6 亿左右。在流动性分配方面，Tether 是直接把流动性分配给通过其合约入金的用户，新 token 以这种形式发放到市场上，Tether 有 USDT 缓冲，当 USDT 不足时，会铸造新的 USDT 投放到市场上。 • 流动性极端承压测试我们来考虑一下， USDT 在极端市场行情下，能承受的挤兑极限， USDT 的资产，能立即兑付的， 10% ，大概 80 亿。美国国债市场现货交易额在 5000 亿美元以上，在市场流动性不出现大问题的情况下(美国国债在过去只闪崩过 3 次) ，我们可以假设 Tether 的美国国债可以迅速变现，这部分资金大概在 380 亿左右，加上前面的 80 亿现金，基本上可以在短期内应付440 亿美元的兑现规模。叠加恐慌因素，在历史上也没有出现过超过 50% 的挤兑，因此可以认为 USDT 在极端行情下是可以保持流动性充足的。使用场景 USDT 最大的使用场景是数字货币交易。根据数据分析平台 Nansen 的数据， ETH上持币前十的地址有七个是交易所地址，包括六个中心化交易所和一个 DEX(Curve)，而 USDT 在数字货币交易外的其他场景上，表现乏力，尤其是在 DeFi 应用上的占比，显著低于 USDC。 USDT也是其他稳定币流动性的接入对象，即其他稳定币的一个锚定物，同时也成为了一部分稳定币项目的储备资产。 5 . USDC USDC 相比去年，发行量大幅下降，且经历了 SVB 事件，发生了历史上最为严重的脱锚。 • USDC 在去年 5 月 10 号的发行量是 500 亿美元左右，现在 USDC 的发行量已经下降至 369 亿美元，大量的 USDC 被赎回成法币。在脱锚事件之后，USDC 的发行量一直在减少，目前来看并没有企稳的趋势。 • USDC 的资产结构也有一定的变化，其资产储备全由银行存款和短期美国国债组成，目前有 81 亿的银行存款，占总资产的2 1.95% 。 • USDC 在近期遭受大量的赎回提现，本身没有问题。但是风险来源于 Circle 的存款银行支不支持大量的现金提现，有没有流动性问题，这属于传统金融的范畴，因此，我们只能假定，在银行不出问题的情况下，USDC 可以应付几乎全部的赎回需求。数据来源：Circle USDC Transparency March 20 2023 资产 • 资产结构 USDC 最后一次披露资产结构是在 2021 年五月，如上图所示，可以看出，Circle 的资产结构和 Tether 有着明显的区别。 Circle对现金及其等价物的计算并没有包含美国国债，大额存单和商业票据，只包含银行存款和货币市场基金，均能即时兑付。Circle 现金资产的比例高达 61% ，而Tether 银行存款加货币市场基金仅有不到 10% 。大额存单占比为 13% ，美国国债占比 12% ，商业票据和公司债券合计占比 14% ，其他资产仅占比 0.2% 。 • 特点 USDC 的资产特点就是高流动性的现金资产占比很高，高风险的公司债券和商业票据占比仅 14% 。Circle 的投资业务一部分由其控股的 SeedInvest实施，用 USDC 投资项目。 USDC的抵押率是百分百法币抵押，属于全额抵押的稳定币。 • 资产分析 USDC 高现金资产占比使得其能应对短期大量的提现需求，有助于稳定预期防止挤兑，资产结构比较合理。USDC 发生流动性危机的可能很少，因为他的现金占比商业银行还要高很多，能够应对短时间的大量提现需求。但是同时， Circle的资产结构不是定期披露，在透明度上依旧面临着问题，这也是中心化稳定币项目无法避免的。负债 • 负债结构 USDC现在的流通量是 500 亿美元左右，以各种形式存在于交易所，智能合约和个人钱包中，不过， USDC 和 USDT 在结构上是有差别的，USDC 在各大 DEX 中的锁仓量大概在 20 亿左右，是 USDT 的 1.5 倍，而在如 AAVE，Compound 主流借贷协议中，USDC的流通量在 40 亿以上，是 USDT 的两倍多。 • 负债分析 USDC的负债更多的在DeFi内部流动，这会使 USDC 兑现其负债的压力更小。流动性管理的压力也更小。流动性 • 流动性管理 USDC的稳定机制是法币一比一结算。跟 USDT 类似，USDC 也有缓冲机制，新的 USDC 会间隔发行。 USDC 应对提现会首先动用流动性最高的现金资产，这部分占比 60% 左右，大概 300 亿美元，美国国债和大额存单的流动性稍差，这部分占比 25% 。 • 流动性管理 USDC 应对极端行情的能力是很强的，可以在短期内承受超过300 亿美元的抛压，而在历史上从来没有出现过这种情况，可以认为USDC 的流动性承压能力是很强的。而 USDC 的主要风险来源于，资产结构变化未披露，存在现金资产比例减少的可能，审计造假，极端性的全球金融危机。使用场景 USDC 把握住了历史机遇，在交易性场景上有广泛应用。也广泛应用于 DeFi 协议中，采用率是 USDT 的一倍多。 USDC同时与提供了最强的法币流动性，成为了其他稳定币的锚定物，也成为了一部分稳定币项目的储备资产。 USDT、USDC资产结构对比表 6 . UST 短期的冲击使 Luna 在短短两天内归零，短期的冲击固然有可能是有备而来，市面上的猜测也数不胜数，但是其不合理的资产负债结构是其完全无法阻挡冲击的根本原因。 UST 崩盘证明了储备资产不能完全由预期性资产构成，且信用扩张速度需要控制。资产 • 资产结构 UST 的储备资产是 Luna，在 2 022 年初，Terra 开始购买 $BTC 和 $AVAX 作为自己的储备资产。但是与 Luna 和 UST 的市值相比，BTC 和 AVAX 的市值并不高。UST 的储备资产主要还是 Luna。因为 UST 在近期遭遇了脱锚，Luna 也已经归零，我们以5 月6 号Terra的资产状况为例，来分析 UST 的储备资产。彼时，Luna的价格在 80 美元左右，市值 270 亿左右，UST 的市值在 180 亿左右，LFG 持有价值 30 亿左右的 BTC，1 亿左右的 AVAX，以及一些零散的其他资产。总储备资产300 亿左右，其中Luna占比90% 。 • 特点 Terra 的资产很有特点，其 UST 市值基本上是由 Luna这一预期性资产来支撑的，Luna 的交易价格由市场形成的，波动较大，在上一轮牛市中，Luna 的市值始终超过 UST，反映出人们对 Luna 的预期形成了溢价。 • 资产分析 Luna的市值是由预期支撑的，不可否认的是，Luna 在之前扩张的过程中，也经历过短暂的 UST 脱锚和下跌，但是最终靠套利机制回归锚定，建立了一定的市场信心，更是走出了大幅溢价 UST 的行情。但是风险在于，储备资产受预期影响太大，波动性大，虽然团队意识到了这一点开始引入 BTC 等储备，但是在 Luna 的比例还未降下来的情况下，极端行情就已然发生。在极端行情下，Luna 会发生流动性危机，面临市值大幅缩水的风险，进而发生死亡螺旋。因此，在真正发生挤兑风险的时候，Terra的储备资产并不是纸面上的300 亿美元，而是真实兑现出来的价值，但是这个价值不得而知，从这次崩盘上看，Luna 短期全部变现(两天) 能真实能兑现出来的价值不足 20 亿美元。负债 • 负债结构大部分流通的 UST 都在自己的生态里面，其中， Anchor协议吸收了大量的UST，在5.6 号时，高达140 亿美元。而一月份这个数字只有 50 多亿。Anchor 承诺了接近 20% 的固定收益率，每天产生大量的利息，滚动增加。其余 UST 有 10 亿左右在跨链桥上，有10 左右在非 Terra链的 DeFi 协议中，剩下的 20 亿美元，在交易所，Terra 生态的其他协议以及个人钱包中。 • 负债分析 Terra 的负债结构不合理，除了Anchor之外，Terra生态上其他的协议并没有吸收多少UST，这样的结构导致 Terra 的负债增长压力要大很多，接近 75% 的负债都是由这个固定收益率协议所吸收，因此极端情况下的清算和抛压是巨大的风险。不过， Terra 的负债全是 UST 计价的，只要不发生极端行情，是可以滚动续作的，但是在极端行情下，这部分负债的规模和清算点位就值得注意了。流动性 • 流动性管理 Terra 的稳定机制如下图所示。Terra 通过其内部的预言机系统提供报价，在预言机内部， UST 的价格恒定为 $ 1 不变，当市场上的UST 过多时， UST 的市场价格小于 $ 1 ，套利者会在市场上购入 UST，在协议中以 $ 1 的价格售出，同时协议按照 Luna 的市场价格铸造出等值的 Luna，套利者在市场中售出 Luna，完成套利。在这个过程中， UST 的流通量会通过套利机制逐渐减少， Luna 的价格会暂时下降。反之同理。可以看到，在整个的过程中， Terra 实际上是把流动性分配给了套利者，依靠套利者吸收和释放 UST，而 Terra 每日的套利上限是 3 亿美金，也就是说，Terra 每日最多吸收或释放 3 亿美元的流动性。Terra 的机制可以使得原生代币 Luna 吸收 UST 的发行价值，也就是铸币税收益。理论上来说，市场上的货币需求变高， UST 的流通量通过套利者释放变高， Luna 的价值随之变高，当市场上的货币需求变少时，UST 的流通量通过套利者回收减少，Luna 的价值随之减少。但是 Luna 是预期性资产，价格是市场交易形成的，受预期影响很大，在极端行情下，UST和Luna都被抛出，市值下降，Luna受预期叠加套利抛压的影响，有可能市值低于UST，而进一步刺激市场恐慌而抛出UST，形成死亡螺旋。 • 流动性极端承压测试在极端行情下，从资产端看， Terra 能动用的资产有， Luna(LFG 持有的 Luna) ， BTC 等，还有市场上的套利者。极端行情下，套利者会疯狂抛卖Luna，从 5.9 号开始的行情来看，短期抛压太多的 Luna，会造成流动性危机，市值迅速下降，也就是说，高出UST 市值 5 0 % 的 Luna，短期内真实兑付价值并没有多少，实际上，只支撑了不到20 亿的UST兑换。使用场景 UST 的使用场景集中在 Terra 生态内部，其中最大的使用场景是 Anchor 协议。 7 . DAI • 目前 DAI 的发行量在 56 亿美元左右，同去年 5 月 16 号的观察数据相差不大，在过去一年， DAI 的发行量先是缓慢上涨，之后下降。USDC 脱锚期间 DAI 的发行量有大幅跃升，这跟套利活动密切相关。数据来源： makerburn.com March 20 2023 • DAI 储备资产的资产结构发生了很大的变化。ETH 作为储备资产的比例有大幅下降，从 25% 左右降至 14.3% ， USDC 作为储备资产的比例大幅上升至65.3% 。RWA 作为储备资产的比例同样大幅上升至 12.4% ，其余储备资产占比较小。由于 USDC 和 RWA占储备资产的比例上升，DAI 的去中心化程度下降，引入了外部的市场风险。数据来源： makerburn.com March 20 2023 数据来源：Dune Analytics March 20 2023 资产 • 资产结构 DAI 是以主流资产且超额抵押作为支持的稳定币。其支持的抵押品包括稳定币 USDC、ETH、BTC、LINK、UNI、YFI、MANA、MATIC 以及部分高流动性资产的 Uni-V3 与 Curve LP 和链下资产 RWA，目前资产规模在 100 亿美元左右，ATH 超过 200 亿美元。 • 特点 DAI 通过外部市场因素，如抵押债仓 CDP、自主反应机制和外部经济激励来保持稳定，以实现去中心化。而 MakerDAO 通过一套包括执行投票(ExecutiveVoting)和治理投票(GovernancePolling)在内的科学治理系统，让 MKR 持有者可以对协议以及 DAI 的财务风险进行管理，例如稳定费用、担保类型、担保率等，以确保其稳定性、透明度和效率。目前， DAI 的储备资产都以高流动性、相对低波动率作为主要特点，在不牺牲主流资产敞口的前提下为其释放流动性。 • 资产分析 DAI 背后的抵押品都是由资产多样性、平均数百万美元的日交易量和每个代币的相对稳定性进行选择的，以 ETH、BTC 为主，抵押率在 150% 左右。直到 Curve 3 pool 部署后，DAI 的波动率才真正得到有效管理，持有者也拥有更多流动性选择。负债 • 负债结构目前，DAI 的总流通约 60 亿，其中有约 35 亿在外部地址中(EOA)， 7.2 亿锁定在跨链桥内， 5.5 亿在 DEX 中，5.9 亿在借贷协议中。数据来源：Dune Analytics • 负债分析 Coingecko数据显示，DAI 的 24 小时交易量约为 3.5 亿美金，结合其大于 50% 的流通量位于外部钱包地址当中可以看出，DAI 是较受欢迎的稳定币。其在借贷协议与跨链桥锁定的比例也说明了 DAI 目前已是多链 DeFi 乐高中不可或缺的一部分。数据来源：Dune Analytics 流动性 • 流动性管理 DAI 作为多抵押品且超额抵押支持的稳定币，其多为流动性高的主流储备资产足以支撑用户赎回抵押品，避免因行情剧烈波动导致的挤兑以及清算。数据来源：Dune Analytics • 流动性极端承压测试我们可以推测，在极端行情下，当抵押资产价值大幅缩水后，DAI 依然拥有 Peg Stability Module(PSM)以及 Curve 3 pool 作为其保障锚定价值的核心。使用场景目前，DAI仍以最安全的去中心化稳定币自居，被人们称为 “Wrapped USDC”，作为交易对结算资产离 USDC 仍有较大差距。而 MakerDAO 为用户提供的存款利率也常被人诟病，用户持有 DAI 的主观能动性也不足。 8 . FRAX • Frax的发行量缓慢下降至 10 亿美元左右。价格一直保持着锚定，在 USDC 脱锚期间曾短暂折价 6% 。 • Frax 储备资产的资本结构发生了较大变化。Frax 更改了抵押率，将储备资产抵押率设置成了 100% ，且 Frax 移除了 FXS 作为储备资产，不会再有新增的 FXS 作为抵押资产支持 Frax。抵押率从 85.25% 上升至 92% 。这也意味着 Frax 抛弃了以原生代币作为储备资产，转为足额抵押的稳定币，当前仍有部分 FXS 存留，但未来不会新增。来源： Frax.finance 官网资产 • 资产结构最初， FRAX 是由以 USDC(现已接受包括 DAI、FEI、LUSD、sUSD、USDP) 和 FXS 两种抵押品同时作为支撑的稳定币，两种资产的抵押比例(CR)由协议 AMO 算法控制，因此 FRAX 也称为部分抵押的算法稳定币。CR 决定了铸造或赎回 FRAX 所需的外置和内置抵押品的比例。未来，FRAX 的非足额抵押部分将接受链下资产 RWA。目前，FRAX 的非 FXS 抵押品规模约 12 亿美金(当前稳定币抵押品比率为 89% )。 • 特点 FRAX 所接受的资产选择基本为超额抵押或足额抵押的稳定币，以及吸收其与美元锚定波动性的原生代币 FXS。抵押品稳定币也在不降低抵押率的前提下被不同的 AMO 用于赚取协议收入。 • 资产分析 Frax Finance 通过其原生代币 FXS 吸收与美元锚定的波动性，实现了飞轮效应。稳定币抵押品和 FXS 都被 AMO 用于积累协议收入，其收入也被用于支撑非足额抵押部分与反哺 FXS 持有者。此外， FRAX 利用如 Curve AMO 不仅可以赚取收入，还大幅增加了 FRAX的流动性并加强其与美元的锚定，达到了类似央行干预市场以维持价格锚定的效果。负债 • 负债结构目前，FRAX 总流通量约为 11.8 亿，其中有超过 50% 被用于 Curve 3 CRV pool 赚取收入，有约 20% 成为了 DEX 中的稳定币计价交易对。来源：Dune Analytics • 负债分析 FRAX 在 Curve 上拥有约1 b 的流动性，占流通量的 70% 以上， 30 日交易量近千亿美元，具有较高的流动性与需求量。以目前 89% 的 CR 计算，当前的负债结构基本健康。流动性 • 流动性管理首先， FRAX 使用双向套利机制维持其锚定，例如，如果 CR 为 85% ，那么铸造 1 FRAX 需要存入 0.85 美元的 USDC 以及价值 0.15 美元的FXS。随着增长率的增加，意味着 FXS 的流动性相对于 FRAX 的供应量有所增加，可以赎回更多的 FRAX，而对 FXS 供应量的百分比影响较小。因此，该系统可以吸收更多来自 FRAX 赎回的 FXS 卖压，而不会面临负反馈循环的风险，并且 CR 也会降低。其次，FraxAMO 所存入的协议都是可以立即赎回资产的协议，以保证稳定币抵押品与 FRAX 的兑付。国库积累的收入也将用于不时之需。 • 流动性极端测试同样，极端行情下， FXS 市值将暴跌， CR 将从一个较低的百分比迅速飙升到较高的百分比，从而引发挤兑。然后，一定比例的FRAX 持有人可能会通过赎回从系统中抽走所有抵押品，剩下的持有人将持有不足额抵押的 FRAX。但 FRAX 的 CR 并非旨在快速波动，所以不会出现 CR 大大超过系统中抵押品的实际百分比的情况。此外，这种差异通常发生在 FRAX 需求持续增长期间，并且 FRAX 仍拥有足够支持直接退出 FRAX 头寸的流动性。使用场景目前，FRAX 已陆续成为多链资产的计价方式，其 DeFi 生态的使用场景正在已经悄然超越了 DAI。 9 . MIM 跟 UST 不同，MIM的资产结构较为合理，储备资产完全是原生的数字货币资产，是 crypto native 的稳定币，但抵押率选择偏低，受限于 DeFi 市场不成熟，还存在一些风险因素。资产 • 资产结构 MIM是以生息资产作为抵押的稳定币。Abracadabra 会更新一个抵押资产的白名单，比如 Yearn 中的 yvWETH、yvWUSDC 等。而这些资产的背后就是 ETH，USDC 这种资产。资产规模在 18 亿左右。 • 特点 MIM 的储备资产有个很明显的特点就是长尾资产占比高，MIM 就是为这些资产提供流动性的一个稳定币，本质上是一个借贷协议。而 MIM 通过 Curve 中的池子，可以把 MIM 换成流动性更好的稳定币，以实现其购买力。 • 资产分析 MIM的资产选择是生息资产，为这些资产提供流动性。这些资产是 Defi 原生资产，与 USDC 和 USDT 等借助传统金融市场生息不同。Abracadabra在为这些资产提供流动性的同时，会抽取一部分利息，作为协议收入，这是一个可持续的商业模式，随着 DeFi 市场的逐渐成熟，这些资产的贴现规模将会越来越大，但是目前规模较小，且面临着极端行情波动的风险。MIM 中，不同资产的抵押率不同，用户抵押这些资产，根据资产的不同，能拿到资产价值 75% 到 90% 的 MIM，因此，抵押率大概是110% 到130% 的水平，抵押率比较低，大幅波动可能造成脱锚。负债 • 负债结构 MIM 的总流通量在 18 亿左右，其中有 2.3 亿在 Curve 的 MIM+ 3 池里，还有 4.2 亿在 UniV3 的池子里， 10 亿在跨链合约上。这三个合约占了总流通量的 80% 以上，负债结构较为简单。MIM 完全运行在链上，数据可查可追溯，公开透明。来源：Dune Analytics • 负债分析 Curve上的池子有 2.3 亿的流动性，占总流通量的 10% 左右，该池子 30 日的交易量是 112 亿美元，几乎全部反映了 MIM 的流动情况。流动性 • 流动性管理 MIM 最基本的流动性管理手段就是赎回抵押资产。但是 MIM 的抵押率较低，在极端行情下，用户有可能会放弃赎回抵押资产，而直接卖出 MIM。MIM有自己的国库，使用了多签机制，用来应对极端情况，该地址拥有 323 万的 USDT， 832 万的 CRV 以及 595 万的MIM。考虑到极端行情下 MIM 的持仓不会抛出，因此剔除 MIM，其缓冲总值在 1500 万美元左右。规模较小。 • 流动性极端承压测试 MIM 风险在于，极端行情下，抵押资产价值大幅缩减，而 MIM 的抵押率又比较低，且国库的资金相对于流通量来说只有不到 1% ，所以在极端行情下，面临着脱锚风险。使用场景 MIM 是为生息资产提供流动性的，使用场景有限，用户如果有使用上的需求，一般会选择把 MIM 换成更普适的 USDC、USDT、DAI 等。 1 0. FEI 资产 • 资产结构 FEI 是以算法管理 PCV 以维持美元价值锚定的稳定币，实则超额抵押。目前 PCV 中有约 75% 为 ETH，7.8% 为 DAI， 7.5% 为 LUSD，2.5 % 为 VOLT。PCV 也被用于收益策略增加国库收入。特点 FEI实则是超额抵押生成的稳定币，由其维持锚定模块 PegStabilityModule (PSM)支持，也由 PSM 赚取协议收入。资产分析目前FEI 的系统抵押率为 175% ，相比 MakerDAO 更高。负债负债结构目前，FEI流通约 5.3 亿。其中，有近 60% 为协议所有， 40% 为外部流通。来源：Fei Protocol 官网 • 负债分析 FEI 目前在DEX 上拥有 100 m 的流动性，其中 Uni-V2 拥有 60 m 流动性， Curve 中拥有近 30 m 流动性，整体 30 日交易量约 5 亿美元。但 FEI 的负债结构并不合理，从 ATH 的 PCV 腰斩来看，FEI 并未被外部生态所接纳吸收。来源：FeiProtocol 官网流动性 • 流动性管理 FEI通过套利维持锚定：当 FEI 的价格长期低于 1 美元时，任何人都可以触发挂钩复权来使价格回升。协议会撤回所有拥有的流动性，用取回的 ETH买入 FEI 至挂钩价，剩余的 ETH 加上的 FEI 重新提供流动性，销毁剩余的 FEI。除了协议的主动操作之外，还有一些机制促使用户的自发行为来锚定价格。当价格低于挂钩价格时，卖出的用户将有 4% 的额外损失，买入的用户将额外获得 2% 的奖励。 • 流动性极端测试国库不退出 FEI 头寸的情况下，FEI 在 DEX 拥有 100 m 的流动性以应对挤兑，加上 175% 的抵押率足以维持 FEI 的抵押品兑付，FEI不会长时间脱锚。使用场景 FEI 的本质与 DAI 类似，因此目前 FEI 只有相关的衍生协议 Volt 使用其作为国库储备资产，场景很有限。结论 •如何选择储备资产至关重要：对于一个稳定币项目来说，首先要考虑的问题是如何选择储备资产，稳定币新项目似乎很排斥以主权国家信用做背书的主权货币作为储备资产，但不选择法币，并不代表着去中心化，去中心化的表现之一应当是没有一个主体能随意挪用项目本身的储备资产。所以在当下，选择法币作为储备资产，是一个好选择，原因是，法币可以轻松的接入传统的金融市场，集聚起来的资金可以很容易的找到低风险的收益来源。在数字货币市场中寻找储备资产，还是要选择，流动性高，市值高，波动小的资产，MIM提供了一个方向，以生息资产作为储备，但目前生息资产还不成熟。 • 抵押率的选择同样重要，UST 的崩盘给我们说明，以预期性资产作为储备资产的稳定币项目，原生代币的市值至少要高过稳定币的 10 倍，才能应对极端市场波动，越高波动率的资产应该对应越高的抵押率，在资本效率和稳定之间，应该优先保证稳定。 • 流动性管理方面，应该考虑是选择依靠套利还是协议本身控制，新发货币应该如何分配。依靠套利的项目，极端行情下套利机制有可能失效，依靠协议本身管理流动性效率低。结合资产端，哪些资产用来应对兑现的，选择多大的比例。当下稳定币项目在稳定机制上的设计大同小异，本质上都是在时间和空间上通过某种形式在市场上回收和投放货币。 • 使用场景的突破是值得期待的，不管是 FTX 提出的，期货市场结算采用智能合约还是在第三世界国家逐渐推广的各种支付应用，都具有极大的潜力。但是，更应注意到的是，数字货币天生适合的应用场景是虚拟消费场景，随着NFT，Gamefi，元宇宙等消费场景的涌现，稳定币面前摆着巨大的历史机遇，而虚拟场景的支付，数字货币是有天然优势的。数字货币交易的一历史机遇支撑了 USDT 和USDC，DeFi 的历史机遇支撑了 DAI，下一个历史机遇会催化出什么样的稳定币项目，值得期待。 •无抵押的稳定币已经被证明无法长期支撑其债务发行，最终都将转向足额抵押的稳定币。而目前已有很多足额抵押稳定币，而最终能依靠其高流动性且拓展其生态与计价场景的稳定币将胜出。来源：金色财经

金色财经2023-03-30

李强博鳌讲话一览：中国经济复苏加速、亚洲绝不能生乱、反对贸易保护主义和脱钩

界经济发展注入强劲动能。李强会晤国际货币基金组织总裁李强在周三会晤国际货币基金组织(IMF)总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃，李强表示，中国经济基础厚实，发展前景广阔，未来可期。中国将坚持稳字当头、稳中求进，有针对性采取措施，加强宏观政策调控，着力释放消费、投资潜能，坚定不移扩大对外开放，全面优化营商环境，稳妥防范化解风险。中国有信心有能力推动经济运行整体好转，实现全年发展目标任务。李强当时也指出与周五同样的观点，今年世界经济形势总体不容乐观，难预料因素比较多。面对复杂严峻挑战，国际社会需要携手合作、共同应对。要坚持多边主义，旗帜鲜明反对单边主义、保护主义，加强宏观经济政策协调，维护全球产业链供应链安全稳定畅通。李强提到，中国一向在力所能及范围内支持广大发展中国家发展经济、改善民生。中国赞赏IMF在债务问题上发挥的积极牵头作用，支持该组织设立韧性与可持续性信托，为发展中国家应对气候变化提供资金。格奥尔基耶娃表示，中国是IMF重要合作伙伴。近年来，IMF和中国的伙伴关越来越强劲。中国经济发展势头良好，今年对世界经济增长的贡献率预计将超过1/3，将为其他国家提供重要机遇。她指出，IMF赞赏中方坚持多边主义，为防止发展中国家发生债务危机作出重要贡献，愿同中方深化宏观经济政策调控合作，防止贸易碎片化，帮助发展中国家更好应对债务危机，让世界变得更加稳定和安全。

秉哥说市2023-03-30

黄金短线急升！中国经济展望“压制美联储鹰派” FXStreet：突破关键水平“有望再创17美元上行空间”

上行势头。李强周三在海南博鳌会见国际货币基金组织(IMF)总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃时表示，今年以来，随着中国疫情防控平稳转段，经济呈现站稳回升态势，市场预期加快好转，中国有信心有能力推动经济运行整体好转，实现全年发展目标任务。李强表示，中国经济基础厚实，发展前景广阔，未来可期。中国将坚持稳字当头、稳中求进，有针对性采取措施，加强宏观政策调控，着力释放消费、投资潜能，坚定不移扩大对外开放，全面优化营商环境，稳妥防范化解风险。中国有信心有能力推动经济运行整体好转，实现全年发展目标任务。李强指出，今年世界经济形势总体不容乐观，难预料因素比较多。面对复杂严峻挑战，国际社会需要携手合作、共同应对，加强宏观经济政策协调，维护全球产业链供应链安全稳定畅通。格奥尔基耶娃则称，基金组织赞赏中方坚持多边主义，为防止发展中国家发生债务危机作出重要贡献，愿同中方深化宏观经济政策调控合作，防止贸易碎片化，帮助发展中国家更好应对债务危机，让世界变得更加稳定和安全。中国希望3月份的经济形势比1月份和2月份更好，似乎支撑了金价的最新上升。然而应该指出的是，大多数央行行长捍卫他们之前对通胀的偏见，因此挑战黄金买家。格奥尔基耶娃也表示：“迫切需要更快、更有效的机制来为脆弱国家提供债务支持。” 在中国传出利好消息后，她的评论再次引发了此前有所缓解的银行业担忧。鲍威尔在闭门会议上被美国国会议员询问，今年还会加息多少时暗示，决策者们的最新预测显示，预计还会再加息一次。消息一出，5月利率前景快速转变，加息25个基点的押注有所增加。最重要的是，市场对来自欧洲和美国的顶级通胀数据的准备，似乎让黄金价格能够削减每周的跌幅。也就是说，美国第四季核心个人消费支出(PCE)和第四季度国内生产总值(GDP)的最终数据，可以让的黄金日内交易者感到高兴。黄金价格技术分析 FXStreet分析师Anil Panchal提到，金价从周线支撑线反弹，同时保持在八天对称三角形内。在这样做的过程中，黄金几乎没有理会低迷的MACD来减少连续第二周的损失。也就是说，金价目前上升至100小时和200小时移动平均线(HMA)的交汇点，约为1970美元，突破该水平可能会推动金价升向1985美元的关口。然而，上述三角形的顶线接近1996美元，紧随其后的是2000美元的心理磁铁，之后可能会挑战黄金买家。 (来源:FXStreet) 同时，直接支撑线位于上述三角形底线之前，以限制短期金价在1958美元和1950美元附近的下行空间。之后，不能排除金价迅速跌至3月15日至20日上升行情的61.8%斐波那契回撤位1933美元附近的可能性。总体而言，Anil预计黄金复苏有限。

小萧2023-03-30

赵辰昕：世界经济面临挑战，三个主要矛盾需注意

生增长动力的不足。至于2023年，国际货币基金组织（IMF）预测全球经济增长为2.7％，全球通胀率将降至6.6％，仍然高企。世界贸易组织预测今年全球货物贸易量仅增长1％，远低于正常年份的增长，“世界经济恢复增长压力还是很大。” 　　赵辰昕同时表示，尽管世界经济确实面临不少的风险和挑战，但他整体而言还是充满信心。“我们应该全面、客观、冷静地看待，不能眉毛胡子一把抓，而是要抓主要矛盾。” 　　他提出了三个值得关注的方面。第一，欧美主要经济体能否控制住这一轮通货膨胀存在很大的不确定性。此前的2022年，美联储加息7次，累计加息425个基点，今年又加息25个基点。“如今经济整体秩序尚在恢复，需求滞后，动荡时期政策空间恐怕越来越小，金融体系面临着脆弱性的挑战。”他说。　　第二，逆全球化趋势还在上升。赵辰昕指出，有的国家为了自身利益，不顾经济规律，肆意搅动全球经贸关系，通过拉帮结伙、筑墙设垒、脱钩断链等手段阻遏其他国家，对世界经贸关系和投资关系也会产生重要影响。

金融界2023-03-30

债市早报：隔夜回购加权利率跌破1%关口，银行间主要利率债收益率普遍下行

国内要闻　　【国务院总理李强会见国际货币基金组织总裁格奥尔基耶娃】国务院总理李强3月29日在海南博鳌会见国际货币基金组织总裁格奥尔基耶娃。李强表示，今年以来中国经济呈现企稳回升态势。中国经济基础厚实，发展前景广阔，未来可期。我们将加强宏观政策调控，着力释放消费、投资潜能，坚定不移扩大对外开放，稳妥防范化解风险。我们有信心、有能力实现全年发展目标任务。李强指出，国际社会要坚持多边主义，维护全球产业链供应链安全稳定畅通。中方愿继续深化同基金组织合作，推动全球治理朝更加公正合理方向发展。格奥尔基耶娃表示，中国今年对世界经济增长的贡献率预计将超过三分之一。基金组织赞赏中方坚持多边主义，为防止发展中国家发生债务危机作出重要贡献，愿同中方进一步深化合作。　　【今年前2个月央企完成投资超3500亿元】据国务院国资委，今年以来，中央企业聚焦主责主业，在扩大有效投资、优化投资布局、加快发展战略性新兴产业方面不断发力，前2个月累计完成投资（不含房地产）超3500亿元，同比增长5.6％。重大项目建设迅速落地是有效带动投资增长的关键之举。2023年中央企业在建、拟建重点固定资产投资项目900余项，涵盖列入国家“十四五”规划重大工程项目、相关部门下达的国家重点计划项目以及支撑企业自身战略发展项目等，1至2月份完成投资超1500亿元。　　【易纲：商业银行已运用碳减排支持工具发放贷款超6000亿元】央行行长易纲3月29日在博鳌亚洲论坛2023年年会“碳中和：困局与破局”分论坛上表示，央行推出的碳减排支持工具主要包括两类：一是对清洁能源、节能环保、碳减排的技术进行支持，二是对煤炭的清洁利用进行支持。上述工具以低息给商业银行提供再贷款，商业银行获得再贷款之后必须对碳减排项目进行支持，同时商业银行还有向外界公布这些信息的义务。碳减排支持工具的重点在于要求商业银行对于碳足迹、支持项目利率、减排量及其他相关信息进行披露，并接受社会第三方监督，让全社会提高对碳达峰碳中和的紧迫性的认识易纲表示，这两项工具自2021年11月推出，在投入使用之后的第一个完整年度，已累计使用3000多亿元，商业银行运用这些再贷款发放了超过6000亿元的贷款。在风险防控方面，易纲介绍，再贷款虽然是低息，但仍是要收回的，风险仍由商业银行承担，因此这一激励是适中的。　　【宣昌能：积极推动转型金融标准尽快出台和落地实施】央行副行长宣昌能3月29日在博鳌亚洲论坛2023年年会“碳中和：困局与破局”分论坛上表示，发展转型金融具有非常重要的现实意义。中国产业结构偏重，工业化、城镇化仍在推进，既要发展绿色产业，更要推进高碳行业的低碳转型，转型金融可以为绿色低碳转型提供合理必要的金融支持，这方面还有很大的空间和必要。宣昌能认为，发展转型金融要明确概念、制定标准、完善配套措施。在制定标准方面，宣昌能指出，央行牵头开展的转型金融标准研究坚持先立后破，首批覆盖煤电、钢铁、建筑建材、农业四个领域，主要考虑到这些行业温室气体排放量比较大，下一步将积极推动转型金融标准尽快出台和落地实施。在完善配套措施方面，宣昌能提到，要丰富完善转型金融工具，目前已经推出了绿色债券、碳中和债券、可持续发展挂钩债券等，未来要继续创新股权类融资工具、证券化产品、保险和担保等风险管理工具。还要加大对转型压力比较大的地区、行业和人群的支持力度，确保环境效益、经济效益和社会效益统一。　　【首批两只新能源基础设施公募REITs在上交所上市】3月29日，首批两只新能源基础设施公募REITs在上海证券交易所上市。这标志着基础设施REITs市场大类基础设施资产类型取得新突破，试点范围进一步覆盖到新能源领域。截至收盘，收盘价较发行价分别上涨1.94％、12.37％。此次公开发售的两个新能源公开募集基础设施证券投资基金，底层资产分别是位于湖北、陕西的光伏发电项目和位于江苏的海上风电项目。中国证监会债券部有关负责人表示，证监会将会同国家发改委及市场有关各方，全力推动“进一步推进REITs常态化发行十二条”落地见效，扎实推进多层次REITs市场建设，更好服务构建新发展格局和经济高质量发展。　　【浙江省：力争到2027年未来工厂超40家】3月29日，中国（浙江）自由贸易试验区建设新闻发布会在舟山召开。会上发布了《中国（浙江）自由贸易试验区提升发展行动方案（2023-2027）》，对浙江自贸试验区的提升发展进行了全面部署。《行动方案》围绕大宗商品配置能力、数字自贸区、国际贸易优化、国际物流体系、项目投资、先进制造业、制度型开放和数智治理能力提升，提出了24个方面、53项任务。在先进制造业提升行动方面，打造科技创新引领区，培育发展一批重点产业集群，着力提升企业竞争力。力争到2027年未来工厂超40家、高价值发明专利数超9.8万个、规上制造业增加值增速超6％。　　【郑州市房协出台房企信用激励措施：优先推荐AAA级房企参与保障性住房建设】3月29日，郑州市房协公告，对房地产企业实行信用激励措施。其中，对于房地产开发企业信用等级为AAA级的企业实行信用激励机制：信用等级为AAA级的开发企业列为市重点扶持企业；全年处于AAA级，次年初由协会颁发年度AAA级奖牌:实行直接挂钩、重点跟踪服务制度；在办理行政许可过程中对诚信典型和连续三年无不良信用记录的行政相对人，可根据实际情况实施“绿色”通道和“容缺受理”等便利服务措施；鼓励金融机构增加对其贷款授信，并提供多种金融服务；优先推荐参与保障性住房建设；监管资金额度为项目建设工程资金总额（含税费），不再增加不可预见费用；在参与国家和省、市评比表彰中，子以优先推荐。　　（二）国际要闻　　【美国金融监管正考虑让大银行为硅谷银行暴雷损失买单】3月29日，媒体报道称，美国联邦存款保险公司（FDIC）因最近的硅谷银行和Signature银行倒闭而受到冲击，面临近230亿美元的资金缺口，它正在考虑将比以往更大的一部分负担转移给美国最大的银行。该机构表示，它计划在5月份提出对银行业进行所谓的特别评估，以支持1280亿美元的存款保险基金。监管机构——在让小银行豁免的压力下——已经指出FDIC在如何设定和使用这些费用方面有自由度。据透露，FDIC官员们希望通过将大部分资金缺口转移给规模大得多的金融机构来减轻小银行的压力。首当其冲的就是摩根大通、美国银行和富国银行等大银行，这意味着这些银行每家将分摊可能高达数十亿美元。设定评估规模和时间的谈判尚处于早期阶段。知情人士称，把资金缺口转移给大银行被视为政治上最容易接受的解决方案。如何分摊硅谷银行和Signature银行倒闭的资金缺口的问题已经成为美国政府的一个热门话题，立法者已经向FDIC主席格鲁伯格、财政部长耶伦和美联储主席鲍威尔施压，要求他们明确将由谁来承担这个负担——尤其是决定监管机构不寻常地决定将兜底所有这些银行的存款，此举将挽救大批科技初创公司和富裕客户的财产，他们在这两家倒闭的银行的存款余额远远超过FDIC规定的25万美元存款保险上限。　　（三）大宗商品　　【国际原油期货价格微幅收跌，NYMEX天然气价格跌至2美元以下】3月29日，WTI 5月原油期货收跌0.23美元，跌幅0.31％，报72.97美元/桶；布伦特5月原油期货收跌0.37美元，跌幅0.47％，报78.28美元/桶；NYMEX 5月天然气期货收跌1.92％，报收1.991美元/百万英热单位。　　二、资金面　　（一）公开市场操作　　3月29日，央行公告称，为维护季末流动性平稳，当日以利率招标方式开展了2000亿元7天期逆回购操作，中标利率为2.0％。Wind数据显示，当日有670亿元逆回购到期，因此单日净投放资金1330亿元。　　（二）资金利率　　3月29日，短期资金供给充裕，隔夜回购加权利率跌破1％，跨月品种走高，七天回购利率上行：当日DR001下行25.24bps至0.826％，DR007上行14.36bps至2.137％，其他期限利率多数下行。　　数据来源：Wind，东方金诚　　三、债市动态　　（一）利率债　　1.现券收益率走势　　3月29日，银行间主要利率债收益率普遍下行，中短券表现更好。截至北京时间20:00,10年期国债活跃券220025收益率下行0.25bp至2.8530％；10年期国开债活跃券220220收益率下行0.55bp至3.0425％。　　数据来源：Wind，东方金诚　　债券招标情况　　数据来源：Wind，东方金诚　　（二）信用债　　1. 二级市场成交异动：　　3月29日，8只地产债成交价格偏离幅度超10％。其中，“21旭辉02”“20旭辉02”“21碧地01”跌超10％，“20旭辉01”跌超11％，“H9龙控01”跌超13％，“22旭辉01”跌超18％；“15远洋05”涨超14％，“H1龙控01”涨超23％。　　3月29日，城投债成交价格整体稳定，6只债券成交价格偏离幅度超10％。其中，“19兴蜀投资债”跌超19％，“19曲靖麒麟债”跌超24％，“19青州绿色债”“18绵金专项债”“18什邡国投债”跌超25％，“17射洪债01”跌超33％。　　2. 信用债事件：　　泛海控股：公司公告称，除已披露过的诉讼、仲裁案件外，公司及公司控股子公司连续十二个月内累计诉讼仲裁事项金额约5.91亿元，占最近一期经审计净资产10.22％。　　碧桂园服务：公司公告称，2022年公司退出0.84亿平米管理面积。　　杭州城投：公司公告称，已完成对“22钱投03”等4只债券承继工作，规模合计为42亿元。　　江夏城投：公司公告称，“21江夏城投MTN001”持有人会议同意提前兑付本笔债券，金额约5.13亿。　　鹰潭贵溪国控：公司公告称，控股股东变更为贵溪润贵投资，实控人仍为贵溪市人民政府。　　萧山国资经营集团：公司公告称，划转所持杭州空港投资开发及其子公司100％股权至萧山环境集团。　　连云港港口集团：标普全球评级将连云港港口集团有限公司的评级展望由“稳定”调整为“负面”，并确认其长期发行人信用评级为“BBB-”。　　金博股份：公司公告称，公司2023年累计获政府补助款项9891.98万元。　　华润置地：完成124亿收购华夏幸福4家公司股权，分别为华御江（武汉）房地产开发有限公司100％股权、华御汉（武汉）房地产开发有限公司100％股权、华御元（南京）房地产开发有限公司60％股权及华御城（深圳）物业管理有限公司100％股权。　　泰禾集团：公司的控股子公司福建泰康拟与中国民生银行股份有限公司福州分行继续合作并签署《借款变更协议》，借款本金余额为2.8095亿元，借款到期日调整到2024年7月25日，公司同意为《借款变更协议》所涉及的负债和义务继续提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起3年。　　江苏金坛国发：取消发行“23金坛国发SCP001”。　　金轮天地控股：为改善财务稳定及可持续性，集团现拟对新优先票据（ISIN：XS2468379297，GWTH 10 04/11/25）进行债务重组，已委任国泰君安国际和安迈融资顾问有限公司为联席财务顾问。　　雅居乐：3月28日成功发行2只公司债，其中：“23番雅01”实际发行规模5亿元，最终票面利率为7.5％，期限为2年；“23番雅02”实际发行规模2亿元，最终票面利率为5％，期限为2年，本期资金用途拟用于偿还到期的公司债券，另外两只债券均附带CDS（信用违约互换）。　　福建阳光集团：公司公告称，3月28日，公司收到中国证监会福建监管局行政监管措施决定书〔2023）7号。阳光集团作为公司债券上市交易的发行人未按规定在定期报告中披露对有关理财产品的担保情况，违反相关规定，中国证券监督管理委员会福建监管局决定对公司采取责令改正的行政监管措施，责令公司于2023年4月25日前对2015年以来对外提供担保明细以及各会计年度的担保余额情况进行说明，并对相关年度定期报告进行补充披露。　　（三）可转债　　1. 权益及转债指数　　【A股三大股指震荡分化】3月29日，权益市场主要指数小幅高开后走势分化，上证指数小幅高开后迅速走弱，虽然盘中有所反弹，但尾盘再次走弱最终下跌0.16％，深证成指、创业板指盘中大体维持高位震荡，尾盘虽有走弱，但收盘仍保持0.13％和0.09％的涨幅；两市成交额接近万亿规模。当日申万一级行业指数多以窄幅震荡为主，当日11个行业上涨，仅电子上涨1.57％，其余行业涨幅不足1％；20个下跌行业中，建筑装饰下跌2.22％，农林牧渔、国防军工、石油石化、建筑材料跌逾1％，其余行业跌幅在1％以内。　　【转债市场指数缩量下跌】3月29日，转债市场主要指数开盘后迅速走弱，全天以低位震荡为主，但跌幅不大，中证转债、上证转债、深证转债分别下跌0.17％、0.13％、0.25％。当日转债市场成交额477.72亿元，较前一交易日减少68.65亿元。当日，转债市场多数个券下跌，477只个券中有132只上涨，344只下跌，1只持平。个券表现上，多数个券涨跌幅度不大，当日精测转债上涨4.42％，恒锋转债、盛路转债涨超3％，但上百只个券涨幅不超过1％；下跌个券中测绘转债、浙矿转债等近日新上市个券继续大幅回调，跌幅分别为10.11％和7.82％，蓝盾转债、合力转债、嵘泰转债等个券跌幅超过4％，跌幅较为明显。数据来源：Wind，东方金诚　　2. 转债跟踪　　本周，能辉转债、志特转债拟于3月31日开启申购。　　3月29日，威海广泰发行可转债申请获深交所受理。　　3月29日，长汽转债公告不下修转股价格，同时在未来6个月内（即2023年3月30日至2023年9月29日），如再次触发转股价格下修条件，亦不提出向下修正方案；天奈转债、闻泰转债预计触发转股价格修正条件；佳力转债公告转股价格由16.36元/股调整为15.20元/股。　　3月29日，北方转债公告暂不提前赎回，且在未来3个月内（即2023年3月30日至2023年6月29日），如再次触及有条件赎回条款时，均不行使提前赎回权利；汉得转债公告可能满足赎回条件。　　（四）海外债市　　1. 美债市场：　　3月29日，各期限美债收益率普遍继续上行。其中，2年期美债收益率上行6bp至4.08％，10年期美债收益率上行2bp至3.57％。　　数据来源：iFinD，东方金诚　　3月29日，2/10年期美债收益率利差倒挂幅度扩大4bp至51bp；5/30年期美债收益率利差收窄3bp至11bp。　　3月29日，美国10年期通胀保值国债（TIPS）损益平衡通胀率上行2bp至2.33％。　　2. 欧债市场：　　3月29日，主要欧洲经济体10年期国债收益率普遍上行。其中，德国10年期国债收益率上行5bp至2.28％；法国、意大利、西班牙、英国10年期国债收益率分别上行6bp、7bp、7bp和9bp。　　数据来源：英为财经，东方金诚　　中资美元债每日价格变动（截至3月29日收盘）　　数据来源：Bloomberg，东方金诚整理　　

金融界2023-03-30

美国银行业危机恐卷土重来！巴克莱重磅警告：银行将迎来“第二波”存款外流

金中获得更高的收益。毕竟，与银行不同，货币基金的资产是非常短期的，因此在美联储紧缩周期中，它们面临的利率风险要小得多。” 目前，美国联邦基金利率与银行存款利率之间的息差处于历史常态范围的最宽端，并在本轮紧缩周期中迅速扩大，形成存款资金撤出的强大动力。 (图片来源：巴克莱) 从一个方面来看，目前货币市场共同基金管理的资产已经大幅增加。 (图片来源：彭博社) 然而，从另一个角度来看，本轮周期的货币基金资金流入可能才刚开始升温。 (图片来源：巴克莱) 在阿巴特看来，“储户已经达到了注意力转为关注的门槛，第二波存款外流已经开始，我们预计银行将更加积极地争夺存款。” 美联储当地时间3月24日公布的数据显示，到截至3月15日的一周时间里，美国银行存款总共流失近1000亿美元，达到了984亿美元，其中小型银行的存款总额流失1200亿美元，而大型银行的存款总额则所有增加。美国财政部长耶伦当地时间3月23日表示，准备采取进一步行动，在银行体系动荡之际保障美国银行存款安全。国际评级机构穆迪公司3月23日发布的报告认为，美欧银行业危机传导至更广泛经济领域的风险正在上升，金融紧缩的时间越长，压力扩散到银行业以外领域的风险就越大，造成的损失也会越大。摩根大通银行分析师估算，自2022年以来，美国“最薄弱”的各家银行存款金额可能共计流失大约1万亿美元；其中半数存款外流发生在美国硅谷银行本月被接管后。

tqttier2023-03-30

拜登：已竭尽所能但银行业危机“还没有结束”！为何说银行业困境对经济是个坏消息？

越来越大。 “银行的存款纷纷流出，流入货币基金，银行管理层会想，‘好吧，我们现在该怎么度过难关?嗯，我们可能不会通过放贷来实现，’”Pantheon Macroeconomics首席经济学家Ian Shepherdson周一在接受CNBC采访时表示。不成比例的大角色美联储上周五公布的数据显示，截至3月15日当周，小型银行的存款被抽走1200亿美元，总计5.46万亿美元。 CFRA的Yokum称，地区性银行对金融体系“非常重要”。 “我认为只有几家大型银行是不好的。地区性银行可能会提供更好的服务，更个性化的产品，以及更高的存款利率。” 一些庞大的数据表明，小银行在美国放贷中发挥着“不成比例的巨大”作用。摩根大通表示，在美国国内银行发放的5万亿美元商业贷款中，43%是由300家资产规模中等的上市银行发放的，16%是由美国小型和非上市银行发放的。高盛的经济学家发现，资产不足2500亿美元的放贷机构约占消费贷款的45%。 “在一个由银行驱动的现代发达经济体中，当信贷流动受到挤压时，经济增长就会遭遇不利影响。所以，我现在真的很担心，我认为能够避开衰退的经济体，现在却面临更大的陷入衰退的风险。” 摩根大通表示，美联储加息和“银行存款利率未能应对这种上升”，以及央行通过量化紧缩从银行系统“抽走准备金”，是存款外流的两个关键驱动因素。报告称，第三个原因是FDIC对账户的保险上限为25万美元，导致硅谷银行危机前有7万亿美元的银行存款没有保险。高盛则将美国第四季度经济增长预期从1.5%下调至1.2%，原因是银行体系面临压力。高盛在一份报告中表示，贷款标准收紧的程度可能“高于互联网危机期间，但低于金融危机或疫情最严重时期”。在硅谷银行破产后，Yokum表示，他预计一般地区银行的存款将下降1%以上。他说:“任何高于5%，甚至4%的东西，我肯定会重新考虑。”

财经风云2023-03-29

研究报告：中国在12年内救助了22个发展中国家，金额达到2400亿美元

世界银行(World Bank)和国际货币基金组织(IMF)也提供债务减免。

白兔捣药秋复春2023-03-28

24小时热点