FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

项目周刊丨MetaMask将集成原生比特币美SEC正式批准所有现货以太坊ETF

托，这是灰度2024年以来首次创建新的虚拟货币信托。灰度表示，Stacks有助于将智能合约和去中心化应用程序(dApps)引入比特币生态系统，这将增加机构的兴趣。 Stacks是2017年创立的比特币layer2项目，最初的版本完全挂钩比特币UTXO机制，交易速度完全和比特币同步，体验性欠佳。现最新的Nakamoto升级计划在8月完全上线，届时将带来10秒左右的交易速度，极大提升Stacks生态的交互体验。比特币挖矿难度上调1.48%至84.38 T 据BTC.com数据显示，比特币挖矿难度在区块高度844,704（2024-05-2314:18:50）处迎来挖矿难度调整，挖矿难度上调1.48%至84.38T，目前全网算力为612.18EH/s。彭博ETF分析师：以太坊ETF可能仅占据比特币ETF资产的15% 看涨趋势导致一些市场分析师预测ETH ETF将出现大量资金流入，类似于1月份推出的BTC ETF的成功，根据Farside Investors的数据，自现货比特币ETF在美国推出以来，这些基金已积累了约130亿美元的管理资产。然而，彭博社ETF分析师Eric Balchunas仍然持怀疑态度，他表示，以太坊ETF可能仅占据比特币ETF资产的15%。 Meta等大型公司明年可能会买入现货比特币ETF Bitwise首席执行官Hunter Horsley讨论了机构和监管机构对比特币作为可投资资产的接受度在幕后的发展速度比大多数人意识到的要快。Horsley预测，到明年，像Meta这样的大型科技公司可能会将比特币纳入其资产负债表，因为ETF使该资产更容易持有。他声称，比特币牛市的下一个催化剂将是公众意识到“一些最重要、最聪明的组织和立法者对比特币的支持程度”。渣打银行高管：比特币预计将在周末创下历史新高渣打银行外汇研究和数字资产研究主管Geoff Kendrick表示，预计比特币到周末将创下新的历史新高，超过3月14日的73,798美元水平。Kendrick补充说，他对2024年底前15万美元和2025年底前20万美元的比特币价格目标更有信心。以太坊美SEC正式批准所有现货以太坊ETF 美国证券交易委员会(SEC)正式批准所有现货以太坊ETF。现货以太坊ETF交易“不可避免” 前美国证券交易委员会主席Jay Clayton表示，现货以太坊ETF的交易将是“不可避免的”，但仍有疑问。 Clayton指出，以太坊ETF的批准分两步进行，已获得上市批准，但产品本身的批准仍待定。他认为，尽管还有一些问题需要解决，但此类批准是必然的。在比较以太坊ETF和比特币ETF的批准差异时，Clayton提到，两者的基础加密货币在是否被视为证券或商品上有不同的答案。他指出，尽管以太坊的基础交易目前仍未被明确归类，但市场对比特币和以太坊的现货交易已经显著发展。尽管以太坊ETF的具体细节尚未确定，但预计这些基金可能在7月或8月开始交易。以太坊Pectra升级计划于2025年第一季度进行据ETH Daily发文称，以太坊Pectra升级计划于2025年第一季度进行，此次升级预计将包含EOF、PeerDAS和EIP-7702以及其他提案。美国以太坊现货ETF获批给韩国监管机构带来压力在美国证券交易委员会（SEC）批准以太坊现货ETF后，韩国监管机构正面临来自市场的压力，要求其批准加密货币交易所交易基金（ETFs）。这一决定预计将迫使首尔金融监管机构重新审视对数字资产的立场。韩国的金融服务委员会（FSC）和金融监督服务局（FSS）在引入加密资产交易至传统证券市场方面一直持谨慎态度。据FSC称，ETF必须严格遵循《资本市场法》，仅能与传统基础资产挂钩。韩国政府在2月初更新了《虚拟资产用户保护法》。而首尔的一家主要数字货币数据提供商Xangle公开批评了传统证券市场禁止数字资产的做法，认为其“过时”并需要修订。韩国股东联盟会长Jung Eui-jung强调，首尔应效仿美国批准比特币和以太坊ETF，以减少行业的挫败感。他警告称，如果韩国进展缓慢而美国继续前行，投资者可能转向美国市场，而美国为其他加密货币全面开放市场也只是时间问题。以太坊基金会：正着手解决潜在的利益冲突问题以太坊基金会执行董事Aya Miyaguchi表示，该基金会正在加速制定正式政策，以解决潜在的利益冲突问题。此前，两位以太坊基金会研究员披露，他们从EigenLayer项目获得了“数量可观”的代币激励。Miyaguchi在X平台上称，以太坊基金会的中立性对于履行其在生态系统中的角色至关重要，目前依靠文化和个人判断来处理此类问题还不够，正式政策的制定工作已经进行了一段时间，将会加快这项工作并很快分享进展。观点：以太坊ETF无需美SEC投票批准，对其他加密货币是积极信号美国SEC通过授权批准了以太坊 ETF，这一决定可能会对加密货币市场产生重大影响。与 1 月份需要 SEC 投票批准的比特币 ETF 不同，此次批准没有经过委员的公开投票程序。James Seyffart 所指出的，这种批准方式意味着任何委员（例如 Crenshaw）都可以请求审查，但这不会改变决定。缺乏公开投票引发了人们对美国证券交易委员会内部政治力量的质疑。Seyffart 强调，虽然授权是许多决策的常态，但本案缺乏透明度，让人对委员们的立场产生猜测。Seyffart 认为，缺乏详细的投票记录掩盖了批准过程中的政治界限。美SEC发言人：不会对现货以太坊ETF批准令以外的内容发表任何评论美国证券交易委员会（SEC）的一位发言人表示，该机构不会对现货以太坊ETF批准令以外的内容发表任何评论。市场人士：现货以太坊ETF取消质押可能会降低基金的吸引力加密货币市场中的许多人认为，对拟议的现货以太坊ETF的一些应用所做的关键改变将有利于以太坊区块链，但会使未来的ETF产品本身处于不利地位。包括富达投资和Ark Investment Management在内的发行商已经取消了质押计划。取消ETF的质押计划并不令许多观察家感到意外，因为监管机构认为以太坊的基本机制类似于加密货币借贷。加密对冲基金MNNC Group首席运营官Ayesha Kiani表示，目前，质押更多地被视为一种安全，因为质押的以太币可以提供收益。这是去中心化和SEC标准交叉的最好例子。拥有以太币而不抵押代币意味着持有者并没有帮助保护区块链，这是一个问题，因为这会给像Fidelity或VanEck这样的人一个为以太坊网络做出贡献的机会。其他项目 Coffeezilla指控AI公司Rabbit涉嫌NFT诈骗金色财经报道，YouTube调查员Stephen Findeisen（“Coffeezilla”）指控人工智能公司Rabbit策划了NFT骗局并试图隐瞒。5月21日，Findeisen在Coffeezilla频道发布了一段视频，揭露了Rabbit AI参与NFT的情况。他指出，该公司此前名为Cyber Manufacture Co.，为名为Gama的NFT项目筹集了600万美元。据Coffeezilla称，该公司声称这些资金仅用于NFT项目。 Mocaverse公布MOCA代币空投细则，Moca NFT分配MOCA总量的10% 5月22日消息，Animoca Brands旗下的Web3元宇宙项目Mocaverse在社交平台上公布MOCA代币空投细则。Moca NFT分配MOCA总量的10%（即整个网络激励分配中的31.7%），其中1/3将在TGE上解锁。Moca ID空投将分两个阶段推出。 “网络激励”的TGE解锁从15%增加到20%。空投总额的上限将受到前两批网络激励分配解锁的限制（第一批TGE解锁，第二批TGE+1个月解锁）。考虑将外部社区纳入空投分发，包括但不限于战略合作伙伴关系和营销激励。 Orderly Network与Quickswap合作推出去中心化永续交易所QuickPerps:Falkor 5月23日消息，NEAR生态交易协议Orderly Network与Quickswap合作推出去中心化永续交易所QuickPerps:Falkor，提供零Gas杠杆交易。 POLITICO：美众议院议员敦促SEC批准以太坊ETF 金色财经报道，据POLITICO消息，美国众议院议员已敦促美国证券交易委员会（SEC）批准以太坊ETF，因为它为投资者提供了受监管的透明安全的加密货币访问方式。 Ava Labs创始人：Avalanche今年将进行重大升级，拟实现10万以上TPS 5月23日消息，Ava Labs创始人兼CEO Emin Gün Sirer发推称，Avalanche今年将进行重大升级，包括HyperSDK（单指令区块链启动工具）、解耦SMR（10万以上TPS）、多维费用（费用隔离）、ACP77（主权区块链，升级子网的大”合并“）。 RISC Zero通过其ZK区块证明器Zeth为OP Stack带来有效性证明金色财经报道，零证明软件开发商Risc Zero发推称，其以太坊开源ZK区块证明器Zeth已集成Optimism基础架构，支持从以太坊主网可证明地构建和导出Optimism区块，在链上验证简洁证明，并将ZK欺诈和有效性证明开发带入OP Stack。该集成利用了revm、alloy和etherscrates。 Algorand基金会新广告抨击BTC、ETH和Solana 金色财经报道，Algorand基金会在YouTube上发布了一则新广告，题为“当区块链遇上现实世界，只有一个能实现”。广告展示了超市收银台，购物者尝试使用三种不同的加密资产付款，比特币、以太坊、Solana。广告中，试图用比特币付款的人被收银员告知他必须等待，因为交易需要27分钟。以太坊付款人被告知这笔交易将收取112美元的费用，而选择Solana的购物者无法支付，因为交易一直失败。使用Algorand处理客户的结账队列，结果为“即时完成，低费用。”该广告在X上的观看次数已超700,000次，一位评论者表示：“Algorand的运行速度为21TPS，无法为其主要探索者提供资金，但却在广告上投入了10万美元以上。这不是做事的方式。” LayerZero联创：猎人仅可获得女巫原本应得的10%，但若女巫为0猎人也为0 金色财经报道，LayerZero联创兼CEO Bryan Pellegrino在X平台表示，在女巫狩猎悬赏活动中，赏金猎人可以获得他们狩猎的女巫地址原本应得空投奖励的10%，剩余的90%将退还给符合资格的地址。如果女巫地址原本应得的代币为0，那么赏金猎人也将获得0。有网友在该帖子下面评论称，该项目应发布资格标准，以便人们不再浪费时间举报“毫无价值的”女巫。 Bancor：集中流动性2.0已在以太坊、Base等上线金色财经报道，开源DeFi协议生态系统Bancor在X平台宣布，集中流动性2.0现已在以太坊、Base、Fantom，Mantle以及即将推出的Sei Network v2上线，将提供更高的灵活性和更低的费用。来源：金色财经

金色财经05-25 17:56

英国史上最大比特币洗钱案！涉价值30亿英镑比特币华裔女子被判入狱六年8个月

每枚比特币价值接近69000美元，这笔虚拟货币资产市值约为30亿英镑。该案件最受关注之处，是其中涉及到的跨国巨额资产转移及追讨。北京师范大学G20反腐败追逃追赃研究中心教授黄风此前分析，如果钱志敏坚称它们跟自己没关系，那么英国方面可能继续走民事追偿程序，中国投资者应该去英国打民事官司主张所有权；如果她认为这些比特币是自己合法持有的资产，且英国警方查证后认定她有罪，那么英国方面会对这笔钱刑事没收，中国警方可以跟英国警方展开刑事合作并提供证据，证明这笔资产是钱志敏在中国的犯罪所得。

风枫05-25 11:27

中国禁令难除加密活动，反助灰色市场非法交易

1个地下犯罪团伙，这些团伙中有一些利用虚拟货币掩盖其非法活动。根据国家电视台CCTV播出的新华社报道，这些非法货币兑换商的部分交易金额超过了10亿元人民币。去年，有许多关于中国加密货币交易活动的信息曝光。例如，来自倒闭的FTX交易所债权人的资料，显示了许多使用加密货币平台的中国公民，以及业内人士对北京限制措施的规避方法的描述。尽管香港允许进行数字资产交易，并在2022年底转向打造加密货币中心，但很少有评论人士认为北京会放松对大陆的官方限制。监管规定还使中国公民无法在香港轻松进行加密货币投资。 Ong表示：“多年来，我们看到禁令通常无法有效根除加密活动，反而可能会创造出更难追踪和防范非法活动的非正式灰色市场。”

Anna Sui05-25 07:30

重返证券属性？以太坊ETF获批后，ETH质押机制仍在望

有望达到比特币现货ETF的75%。在该虚拟货币ETF获批前，彭博社分析师仅预计以太坊ETF为比特币ETF资产规模的15%。据Coin Telegraph报道，美SEC批准以太坊现货ETF可能隐含着对以太坊、Solana（太阳）及其他类似山寨币的证券属性认可。 SEC主席Gary Gensler近日表示，「SEC在加密货币证券领域拥有法律工具，并在不预先判断的情况下，并非所有代币都是证券。」原文链接

投资慧眼05-24 12:03

“区块链的技术、监管与法学视野”研讨会顺利召开

主要从程序法和实体法两个角度分析了当前虚拟货币案件办理中存在的司法问题。在程序法方面，他指出当前部分公安机关在程序方面存在的趋利性执法、异地管辖以及涉虚拟币的司法处置过程中存在的问题，这可能损害当事人合法权益，影响司法安定性；在实体法层面，当前虚拟货币在不同部门法中的属性认定存在不一致，需要根据刑法、民法、行政法等不同法益进行区分识别。中央财经大学信息学院高胜教授的发言主题是“智能法律合约形式建模与开发方法”。作为区块链和人工智能领域的技术研究专家，他从开发的角度探索将法律规范、法律文本转化为智能合约代码的模式，推动法律代码化的变革，并列举比较了李嘉图合约、OpenLaw等智能法律合约项目的优劣。高胜教授认为，不管是智能合约还是法律合约，都是一个语言文本，可以用大模型方法来增强法律机器可读的效率和可操作性，推动法律革命的进程。但是同时我们需要警惕法律文本在代码转化、编译过程中的应用场景的合法性等潜在风险。北京盈科（上海）律师事务所占青律师发言的主题是“论开设赌场罪中涉虚拟货币的赌资认定问题”。占青律师通过实务中的非法开设赌场的案例分析，比较不同地区的司法机关对虚拟货币案件的态度和裁判思路。她指出，司法实务中不同法院和公安、检察部门对这类案件的看法不一，对虚拟货币相关的规范性文件认识有分歧，影响了司法裁判的稳定性和预期，这些问题都有待法学研究和实务共同发力。中央财经大学法学院张夏明博士发言的主题是“去中心化金融的监管：以美国财政部执法为视角”。张夏明博士围绕去中心化金融，刚刚完成相关法学博士论文。他认为，去中心化金融是在公有链上产生和运行的新金融业态，其开放透明、无需许可、去中介化的特征为现代金融监管体系和理论带来冲击。他总结美国财政部对Tornado Cash的制裁执法经验，指出去中心化金融的运行中实际存在着中心化的因素，建议监管者可以从个人、节点等中心化实体，以及去中心化金融的经济激励模式和基础设施入手，对去中心化金融等金融科技业态展开监管探索，促进金融安全、金融创新与投资者权益保护的平衡。在与谈环节，关天颖编辑介绍了《金融监管研究》期刊的发展历程和基本情况。《金融监管研究》作为一本金融类学术期刊，紧跟与金融监管相关的金融创新、金融合规动态。《金融监管研究》2024年重点关注的选题有：人工智能、大数据等技术在金融领域应用及监管研究，金融数据资产估值、交易及监管研究，科技金融模式、困境与政策研究，金融行业适当性管理体系研究，问题金融机构处置的国际经验等。她希望各位专家学者可以结合重点选题加强研究，同时深化法学理论的指导，推动新技术、新金融领域产学研的深度融合与多方共赢。会议的最后，栗峥副校长作总结发言。他表示，本次研讨会推动了理论与实务的充分互动，搭建了一条有关区块链研究的学术链，希望各位专家学者将区块链实务中问题与命题转化为区块链法治的基础理论，深入探索法治和区块链的双向互动，不断推动区块链法治的学术创新。法学院要紧跟新兴技术领域和前沿经济领域的发展步伐，充分发挥学科特色和优势，着力提升中财法学的学术影响力。本次研讨会是2024年法学院区块链法治论坛系列的第三场活动。本论坛依托邓建鹏教授的学术团队，邓建鹏教授连续四年开设“区块链与法律政策”研究生课程，指导学生合作研究并在CSSCI来源期刊发表近二十篇论文，相关对策建议发表于《人民日报内参》《经济日报内参》等，并多次获得领导人肯定性指示，本论坛同时获得刘磊律师大力支持。图文：张夏明、马文洁、苏星月、赵治松来源：金色财经

金色财经05-24 09:39

使用USDT向境外转移资金小心被定非法经营罪

侦破特大地下钱庄案》，再次引起人们对于虚拟货币被用于违法犯罪的关注、讨论，也引发了各方对于虚拟货币的积极作用与负面影响孰大孰小的思考。一、基本案情 2022年11月，成都公安在办理一起妨害药品管理案件中发现案中案，嫌疑人通过地下钱庄结算资金，涉嫌外汇类非法经营犯罪。警方对此成立“2.27洗钱案”专案组，2023年6月抓获林某、翁某、陈某等25人。根据公安的通报，林某等人自2021年1月以来通过做进出口业务为依托，以USDT泰达币为媒介，为境内客户向国外转移资金提供非法换汇、支付结算的服务，主要为走私药品化妆品、境外购置资产等提供非法买卖外汇业务，并通过资金结算配合其他公司从事骗取留抵退税犯罪活动。公安机关进一步说明：自2021年1月以来，林某等人利用USDT泰达币为媒介，逃避国家外汇监管，非法提供外汇结算渠道，其涉嫌的非法经营犯罪行为上下游衍生的关联犯罪涉及金融诈骗、职务犯罪、妨害药品管理、走私国家禁止进出口的货物、妨害信用卡管理、骗取出口退税等犯罪行为，涉及范围不可谓不大。2023年8月，专案组对涉及上述上下游犯罪的所有嫌疑人抓获，共计168人，涉案金额共计138亿元。二、我国的外汇管理制度 “地下钱庄案”案发的主要原因在于林某等人利用虚拟货币USDT为他人提供了非法换汇、非法买卖外汇、非法提供外汇支付结算渠道等行为。这也是我国境内当下虚拟货币投资不受法律保护、被严格控制、甚至被打击的主要原因之一（另一个原因是虚拟货币交易被大量用于电信诈骗、洗钱、其他网络黑灰产交易）。我国实行严格的外汇管理制度，国务院颁布的《外汇管理条例》以及以其为基础、由央行发布的《个人外汇管理办法》，外管局发布的《个人外汇管理办法实施细则》等规定，要求对于境内居民个人的结汇和境内购汇实行年度总额管理，每人每年的额度为等值5万美元（也称为“便利化购汇结汇额度”）。但是现实中一些人基于合法或非法的需求（比如想在境外购置不动产、未取得对外贸易经营权的个体户做海外电商时的结汇需求等），往往会突破5万美元的标准额度，当不能满足前述《个人外汇管理办法实施细则》提额要求时，当事人往往会寻求“民间解决渠道”，主要就是通过地下钱庄。一旦案发，轻则被行政处罚、重则涉嫌刑事犯罪。三、使用USDT向境外转移资金，为什么构成非法经营罪？币圈的朋友使用虚拟货币的原因之一就是它脱离于中心化的监管机构（至少表面上是这样，实质上泰达公司此时取代了金融监管机构，仍然是一个强中心化的机构），只需要连接互联网，几乎就可以在所有的虚拟货币政策友好型地区将虚拟货币兑换为当地法币，或者通过在境外进行场外交易再置换为当地法币，然后在进行投资、消费等。此时，就涉及到下面一个流程： USDT实质上充当了人民币置换外汇的工具，促成了当事人的非法买卖外汇业务和从事资金支付结算业务。非法换汇属于广义的非法买卖外汇，但是现在的法学理论和司法实务中对于没有“以营利为目的”的非法换汇行为（如换汇后自用的）一般不作为犯罪处置，处以行政处罚足矣（详见广东省高院刑二庭课题组2016年的《关于审理地下钱庄类非法经营犯罪案件法律适用问题的调研报告》、2019年7月9日《检察日报》发表的《“营利目的”是非法买卖外汇入罪的关键要素》）；以营利为目的实施的倒买倒卖外汇、变相非法买卖外汇（以虚拟货币为中介）等非法买卖外汇行为根据现有司法解释，是极易构成非法经营罪的。对于成都这个案例中提到的“非法提供外汇结算渠道”，其实是司法解释中的“非法从事资金支付结算业务”，支付结算业务属于金融机构的“垄断性”业务，必须要持有相应支付结算牌照才能从事该业务。司法解释在列举了3种确定类型的非法从事资金支付结算方式外，以兜底条款“其他非法从事资金支付结算业务的情形”作为第4种情形。毫无疑问，支付虚拟货币从事支付结算业务如果构成非法经营罪，肯定是落入了第4种情形。四、写在最后在以“9.24通知”为代表的监管政策没有被改变之前，任何涉及虚拟货币的投资都要慎之又慎。损失自担，法律不予保护都不算什么；虚拟货币交易一旦牵涉到非法买卖外汇、非法支付结算等业务时基本离刑事犯罪就不远了；此外，还有大量的网络黑灰产（电诈、洗钱、赌博、传销等活动）也开始大量使用虚拟货币，使得司法机关对于虚拟货币的态度愈发怀疑甚至厌恶。“春江水暖鸭先知”web3律师算是最能感受监管者对于虚拟货币态度的群体之一了，虽然我国没有禁止虚拟货币交易，甚至香港地区的web3氛围有冲刺亚洲龙头的可能，但对内地各位来说，目前仍处于虚拟货币的冬夜，至于天机的一点亮光，可能是晨曦的光芒，也可能是夕阳的余辉。来源：金色财经

金色财经05-24 08:29

ENS价格预测：V神声援力挺以太坊域名使其价格飙涨60%，该虚拟货币即将突破30美元大关？

投资慧眼Insight - 5月23日，在Vitalik Buterin发表ENS是以太坊最成功的非金融应用之后，ENS价格连续多日上涨。截止发稿，ENS今日最高涨至23美元，目前回落至22美元，近三天累计上涨64%。【ENS价格走势图，来源：交易查看】根据Dune数据显示，ENS活跃网域总量突破200万，目前已经达到207万个，而域名集合数量也达到了近85万个。【ENS使用情况，来源：ENS】用户需要付费才能使用以太坊域名，这意味着使用量越大，所创造的收入会越多，有点类似上市公司的业务带来的收入，最终也会反映在股价/币价。在该机制作用下，以太坊域名的代币ENS价格将获得支撑。短期来看，ENS价格所面临的阻力位是30美元，该位置是5月5日反弹高点，同时也是近两年反弹的高点，预计下半年会突破并继续走高。【ENS价格走势图，来源：TradingView】原文链接

投资慧眼05-23 15:03

制裁封杀！香港裁定ChatGPT之父项目“违反隐私条例” 命令停止收集市民虹膜

(World ID)，并可定期免费获得虚拟货币Worldcoin。 Worldcoin确认在香港营运期间共就8302名人士进行面容及虹膜扫瞄认证。面对持续不断的隐私问题质疑，Worldcoin也在4月初宣布将推出一项新措施，允许用户能够自主选择永久删除通过虹膜扫瞄所创建的“虹膜编码”。 “现在，Worldcoin ID持有者拥有了更多的控制权，他们可以永久删除其虹膜代码，这是他们独特的虹膜纹理所生成的数字资讯，”该项目团队指出。同时，Worldcoin强调说，当申请者提出删除编码请求后，将会提供六个月冷静期，冷静期结束后，用户的编码将会被永久删除，且无法再恢复。

秉哥说市05-23 14:18

台湾大门要开了？金管会突传信号：复委托比特币现货ETF有望解禁！

商在1月23日公告，主管机关通知，考量虚拟货币商品价格波动大且风险高，为保护投资人，就受托买卖外国有价证券连结虚拟货币现货及期货相关商品，暂时仅得接受委托卖出，不得新增委托买进。随着加密投资日渐盛行，美国在1月11日批准了比特币现货ETF，贝莱德、富达等大型华尔街资管公司纷纷进驻。此外，香港也打开了比特币现货ETF的大门，甚至早于美国批准以太币现货ETF。但是，台湾比特币现货ETF复委托投资如今有望开绿灯。#现货比特币ETF# (来源:联合报) 彭金隆在被质询‘是否将开放比特币现货ETF复委托投资”时，他透露，券商公会已在4月24日提出建议方案，希望能以两个关键前提进行开放。他进一步由于韩国、日本没有开放，新加坡、香港则是有条件放行，参考国际经验后，券商公会建议开放。建议的配套方案包括：第一、先向专业投资人开放，包括法人或资产超过3000万台币的自然人，而非直接开放民众；第二、投资人在进行复委托之前，必须要签风险预告书。确切开放比特币现货ETF复委托投资的时间，彭金隆表示，预计今年底之前决定。同时，台湾立法委员呼吁，不只开放法人，金管会应该也要开放一般民众投资比特币现货ETF，他重申自己在3月质询前金管会主委黄天牧时的说法强调，若缺乏官方复委托的投资途径，将迫使民众只能向海外券商购买，使台湾更难掌握民众对比特币ETF的投资情形。券商也会少掉手续费收入，且民众若跟海外券商发生投资纠纷，还要自行承担风险，甚至可能不慎掉入诈骗陷阱、得不到保障，最终酿成台湾、券商、民众三输的局面。另外，台湾金管会证期局局长张振山表示，投信部分，由于比特币非有价证券，投信基金不可发行比特币ETF，但有业者提出争取开放引入国外比特币ETF商品。他称，台湾金管会已请投信投顾公会研议，至于台湾是否开放虚拟货币ETF在台湾挂牌，年底前会讨论出明确政策。

小萧05-23 12:24

广东省高院“ 这种差价 , 不能赚” , 买卖USDT定非法经营罪？

，构成非法经营罪。在此之前，币圈对于虚拟货币交易之所以会构成刑事犯罪的认知，仅是交易中收到赃款，被推定主观上明知，要么构成帮信罪，要么构成掩隐罪。（这里仅限于讨论纯 U 商所能构成的罪名）但是，前文提到的广东省高院发布的案件结果打破了这个认知。该案发生在 22 年2月，A是U商，经常向散户收U，收来的U再现金出售给收购方，这一次和收购方 C约好在广东省中山市一手交钱，一手交U，因交易后会随身携带大量现金，为此A还特意雇了保镖 B。A和客户C按照当天人民币与美元的汇率兑换了约81.4万个U，共计人民币510万。结果租车返程途中，A和B在检查站被公安干警抓获。这是一个典型的U商线下面对面现金卖U的案件，整个交易没有涉及赃款，也没有换汇，只有买卖USDT的行为，就被判非法经营罪，然而被告没上诉，该判决已生效。审理法院认为，A和B利用买卖虚拟货币的形式变相买卖外汇，情节严重，构成非法经营罪，A属于主犯，B作为保镖全程参与，对此知情，属于从犯。最后，分别以非法经营罪判决，A有期徒刑8个月，B有期徒刑6个月。并且对依法扣押的510万人民币依法没收，李四的手机在交易虚拟货币中属于作案工具，依法予以没收。该案原审法官认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，实施倒卖外汇或者变相买卖外汇等非法买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第四项的规定，以非法经营罪定罪处罚。该案被告人A用现金以低于平台的价格收购“币圈”散户的USDT，再按当天美元汇率转卖，赚取中间差价并从中获利。根据A的供述，其为了收购USDT倒卖获利，甚至向银行贷款，贷款数额高达上百万。这种大笔资金通过USDT兑换成美元的行为，必然会减少国家的外汇储备，影响国家对外汇的宏观管理，破坏了人民币在国内市场上的唯一合法地位，也极大干扰了外汇管理的有效性和合法汇率的稳定性，扰乱正常的金融市场秩序，属变相买卖外汇的行为，应当予以惩治。二、买卖 USDT=买卖美元？我个人认为上述适用法条的推论存在明显逻辑错误。我并不认同买卖USDT的行为就等同于非法买卖外汇的裁判观点。我们首先要明确外汇是什么？根据《中华人民共和国外汇管理条例》第三条规定：本条例所称外汇，是指下列以外币表示的可以用作国际清偿的支付手段和资产：（一）外币现钞，包括纸币、铸币；（二）外币支付凭证或者支付工具，包括票据、银行存款凭证、银行卡等；（三）外币有价证券，包括债券、股票等；（四）特别提款权；（五）其他外汇资产。显然，USDT 并不在此列。另外，在我国也无任何法律、法规、规章、规范性文件等文件将USDT定性为外汇。此外，由央行牵头最高院、最高检、公安部等十部门在2021年9月24日公布的《进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（924通知）中也对虚拟币进行了定义，该通知第一条第一款：（一）虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。比特币、以太币、泰达币等虚拟货币具有非货币当局发行、使用加密技术及分布式账户或类似技术、以数字化形式存在等主要特点，不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。说的很明确，虚拟货币属于特定的虚拟商品，不是货币，既然不是货币，那就更不可能是外汇。因此，买卖 USDT 不等于变相买卖外汇。三、买卖 USDT 构成非法经营罪？从国家外汇管理局与最高检联合发布的，与虚拟货币相关的外汇典型案件中可以看出其中观点：买卖虚拟货币构成非法经营罪的情形一：以 USDT等虚拟货币为媒介，实现人民币与外汇之间的兑换行为，构成非法经营罪。行为人系以虚拟货币为媒介，利用虚拟货币的特殊属性绕开国家外汇监管，通过“人民币—虚拟货币—外汇”的兑换实现人民币与外汇之间的价值转换，属于变相买卖外汇，应当依法以非法经营罪追究刑事责任。买卖虚拟货币构成非法经营罪的情形二：提供虚拟货币行为人与非法买卖外汇人员事前通谋，或者明知他人非法买卖外汇，仍通过交易虚拟货币等方式为其实现本币与外币转换提供实质帮助的，构成非法经营罪的共同犯罪。向非法买卖外汇人员提供虚拟货币交易服务，但对所帮助犯罪行为只是概括认识，并没有具体认识到帮助非法买卖外汇犯罪的，可以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。只有上述两种情形，才能够判定其属于变相买卖外汇，构成非法经营罪。而上述广东省高院的案例，A的行为模型只是“人民币-虚拟货币”，并不涉及兑换成美元的环节，不符合上述情形一，而且跟情形二也扯不上关系。其次，非法经营罪的入罪前提条件是“违反国家规定”，根据刑法第96条的规定，刑法所称违反国家规定，是指违反全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和决定，国务院制定的行政法规、规定的行政措施、发布的决定和命令。也就是说，只有全人大、全人常、国务院制定的才算“国家规定”。而“9.24通知”的颁布单位是中国人民银行等10部委，该通知属于部门规章，不属于国家规定。再说“9.24通知”中也明确不禁止公民个人进行虚拟货币投资，也就是说买卖USDT没有违反国家规定，那就更谈不上构成非法经营罪了。四、结论因此，我个人认为买卖USDT不构成非法经营罪。在相关法律法规尚未明确的情况下，刑法应当秉持谦抑性，贯彻罪刑法定原则，采取相对严格的入罪标准，避免侵犯公民的正当权益。法不阿贵，绳不绕曲，这是该案法官的座右铭，强调法律应公平公正，一视同仁。但是，重新审视此案，当真如此？本文作者来源：金色财经

金色财经05-21 17:59

24小时热点