FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

重磅爆料！英国《金融时报》：币安秘密在中国运营赵长鹏使用VPN隐藏业务地址

行在2021年发布官方通知，全面禁止与虚拟货币结算和提供交易者信息有关的服务。从事非法金融活动将被追究刑事责任。境外虚拟货币交易所通过互联网向中国境内居民提供服务同样属于被禁行列，相关部门将强化对与之相关的一切行为的监控。但根据币安内部文件显示，该交易所多年来一直隐瞒与中国的实质性联系，这与高管们声称该加密货币交易所在2017年底离开中国的说法，实际上是相互矛盾的。 (来源:英国《金融时报》) 报道直接表明，赵长鹏和其他担任高级职位的人多次指示币安员工隐藏公司的中国业务。这包括至少在2019年底之前一直在使用的办公室，以及一家用于支付部分员工工资的中国银行。 “我们不再公布我们的办公地址，在中国的人可以直接说我们的办公室不在中国，”赵长鹏在2017年11月的一个公司消息群中说。这些文件突显出，随着监管机构审查与加密相关的活动，目前作为全球最大的加密货币交易所，币安在多大程度上试图掩盖其运营的范围和地点。赵长鹏说，币安的大部分员工，除了“少数客户服务代理”外，在2017年中国加强对加密货币的打击之后离开了中国。币安周一被美国监管机构起诉，指控其非法为美国客户提供服务。美国商品期货交易委员会(CFTC)称，币安“有意”不披露其执行办公室的位置，并且其总部位于赵长鹏所在的任何地方的声明，反映出“一种试图避免监管的故意方法”。 2019年底，币安员工讨论着一份媒体报道，该报道称币安将在北京开设办事处。“提醒公开地，我们在马耳他、新加坡和乌干达设有办事处。” 另一则消息称：“请不要确认任何其他地方的办公室，包括中国。” 币安在一份声明中告诉英国《金融时报》：“不幸的是，匿名消息来源引用了遥远的历史，并严重错误地描述了事件，这不是对币安运营的准确描述。” 在公开场合，赵长鹏一再否认币安是一家中国公司，包括在2022年的一篇博文中表示，到2018年底，只有“少数客户服务代理”留在中国。赵长鹏出生在中国，尽管他在孩提时代移居加拿大后，拥有着加拿大公民身份。 “在公司成立两个月后，总部设在上海的原始创始团队成员离开了中国，因为中国对加密货币行业进行了打击，”币安当时解释，并补充该交易所“从未在中国注册或成立”。美国CFTC提起诉讼之际，币安的美国子公司Binance.US因计划以10亿美元收购美国破产加密货币贷款机构Voyager Digital资产，而在华盛顿面临审查。美国外国投资委员会(Cfius)正在审查此次收购，该委员会是一个政府机构，负责确定海外投资是否存在国家安全风险。 “美国正处于历史上最重要的地缘竞争之一，就美国政府试图影响这种新的融资方式而言，我们将对任何可追溯到中国的交易表示担忧，”前Cfius官员表示。币安则再三强调，其美国子公司授权其母公司的技术，但它是一个独立运营的实体。然而，两者之间存在联系，包括赵长鹏本人，他是币安美国的最终受益所有人。 “需要明确的是，中国政府与任何其他政府一样，无法访问币安的数据，除非我们正在回应合法和合法的执法请求，”币安继续回应说。报道引述公司内部文件显示，即使中国在2017年收紧对加密货币的监管之后，中国对币安仍然非常重要。2018年，员工被告知工资将通过上海的一家银行支付。一年后，在中国领薪的员工被要求参加在中国办事处举行的税务会议。一位币安员工分享了上海一家护照办理办公室的信息，指示非上海居民“必须在上海缴纳一年的社保后才能申请”。另一名员工在2018年年中对上海招聘团队提出建议，“希望每个人都能在这里享受工作”。几周后一名高级员工发出警告：“亲爱的，请不要在我们的办公地点或周围穿着任何带有币安标志的服装或配饰，这是严格禁止的。” 文件显示，位于上海的办公室被用于员工培训课程和活动。在赵说币安离开中国两年后，该公司一直在上海招聘员工，其中包括一名数据分析师和一名清算专家，直到2019年。币安还竭尽全力通过使用虚拟专用网络来掩饰其在中国的存在，该软件可以掩盖用户的位置以获得对服务的访问权限。一份币安员工入职文件指示中国的新员工在他们的设备上安装VPN，美国CFTC周一提起的诉讼还指控币安，指示美国客户使用VPN来掩盖他们的位置。 2019年11月，一位币安员工在公司考虑开设上海办公室管理员聊天组时表示：“我们也有很多非上海员工经常来上海办公室，不方便将这部分团队排除在外。” 英国《金融时报》无法确定直到2020年公司通讯中提到的办公室是否仍在使用，但一位前雇员表示，该公司的许多主要开发人员仍在中国。

秉哥说市2023-03-30

区块链概念股集体大涨 Coinbase涨超7%

　　在虚拟货币价格的推动下，区块链概念股集体大涨，Riot Platforms、Marathon Digital、Hut 8 Mining涨约10％，MicroStratey涨超8％，Coinbase涨超7％，Bit Digital涨超4％。

金融界2023-03-30

打造东方数字文明灯塔 2023香港Web3影响力创新峰会圆满落幕

键机遇》主题分享中从Web3的未来、虚拟货币的未来以及价值的产生逻辑三个方面，由浅至深的讲解Web3趋势下的经济活动呈现。他认为，并不是所有的经济活动，都创造价值。但所有经济活动的目的，都是为了创造更多的货币，有些经济活动，并不创造价值，但是创造货币。在提及香港Web3机遇时，周川表示香港坐拥政策、地理两大优势，欢迎“盐科学”类的创新企业入驻香港。香港科技园公司企业发展部经理周川罗金海老师在《香港，元资产之都——元宇宙和Web3.0的物理支点》分享中提到，元资产具备“个人主权财富”的特征，是“个人主权财富”在元宇宙世界的一种表现形式。有了区块链技术的介入，元资产才具有了“个人主权财富”性质，这也是元宇宙吸引人的特质之一。所以元资产除了具备“个人主权财富”的自主性、安全性、稀缺性、流动性这些特点之外，它还具备自带元宇宙的一些属性。相比于现实世界的资产，元资产在元宇宙还有三个特点：由数学来保证资产的合法性，具有时间与空间的穿越性，现实世界与虚拟世界通用。文津奖得主、2140元宇宙发起人、量子学派CEO、《元资产与Web3.0》作者罗金海王学宗老师在《香港成为全球虚拟资产中心的比较优势分析》中分享了关于香港在竞争全球虚拟资产中心的五大优势，包括一国两制，融入粤港澳大湾区、背靠内地的地缘经济，全球金融中心的优势，创新立法和数字货币发行。他表示，抢占全球虚拟资产中心的高地是一个巨大的时代任务，要严防小马拉大车，严防劣币祛除良币，严防一放就乱，一管就死。区块链经济学发起人、中国虚拟电话号码之父王学宗刘严先生在《全真互联下的新文旅、新空间、新发展》主题分享中提到，随着相关技术发展的成熟，全真互联应用更加广泛和普及。音视频、物联网、人工智能、数字孪生、区块链、扩展现实（XR）等技术已相对成熟或在高速发展中。预计2040年，量子计算、全息投影、折叠光路、脑机接口等前沿技术迎来进一步突破，支撑全真互联全面应用。全真互联以全真体验、无限连接、自由协同、数实融合为主要发展特征。人们能够对真实世界沉浸式感知和体验，产生无限连接的可能性，突破物理时间和空间限制自由协作，数字技术和实体经济也将充分融合发展。腾讯政企解决方案专家刘严赵勇博士在《元宇宙与Web3.0时代的技术、经济和治理挑战》分享中从产业变革角度出发，引出元宇宙及Web3时代的生态面貌；新时代需要全新的底层设施基座，构建下一代数字经济基础设施已然成为新目标，而BFMeta公链以创新之势正在这条道路上不断前行。未来元宇宙基金会联合发起人CTO 赵勇周响阳秘书长在《数据EPO，AIGC带来的财富新挑战》提到，不同的时代，财富的表现形式不一样，随着Web3时代的到来，未来数据才是真正的资产。而关于数据资产体系规划、数据资源盘点、数据全生命周期治理、数据合规评估、数据产品化服务、数据价值评估、数据交易所上架、数据安全流通等一系列动作的“数据EPO”，将会成为香港，乃至中国的数据机会。中国数字经济产业发展研究课题组秘书长周响阳在周秘书长主题分享后进行的是“EPO国际数据交易所启动仪式”，由中国数字经济产业发展研究课题组秘书长周响阳、中国东方文化研究会粤港澳文化发展委员会会长冯丞疆、粤港澳大湾区商业联合会主席朱新兰、云端与流动运算专业人士协会金融科技委员会主席周伟雄、粤港澳大湾区教育发展协会会长邹天、亚洲区块链学会会长蔡志川、区块链经济学发起人王学宗老师、磐石基金创始人陈南平、深圳市大新极客协会会长何薇等嘉宾上台一同见证EPO国际数据交易所的顺利启动。主题演讲结束后，主持人随即开启本次峰会上午场的圆桌论坛。由央视品质栏目组主持人栗子作为圆桌主持人，大有云钞总裁CEO、立旃科技董事长李立中，香港区块链协会联席主席、Tagging创始人柴舸洋，亚洲区块链学会会长蔡志川作为圆桌嘉宾，以“解构2023香港Web3新政下的趋势与机遇”为主题，共话Web3新政下的新机遇与新赛道。下午场峰会下午议程主要由项目路演和圆桌论坛构成。在主持人的引导下，本次峰会的总冠名MERRILL的代表上台带来精彩分享。MERRILL首席分析师Richard在《MERRILL智能AI量化系统》中为众人详细介绍了MERRILL的商业模式以及广阔的发展前景。他提到，MERRILL SYSTEM（简称ML）作为世界顶级智能AI量化系统，目标为全球数字货币、期权和期货市场的系统交易提供智能决策，通过专业的数据分析和量化策略，以技术手段和趋势商业模型，能够找到2023年加密市场最优投资组合，其分布式账本技术可以以创新和盈利的方式，通过及时止盈止损设定的策略，不断地探寻未知，不断追求更强，能够更完美的套利产生盈利。MERRILL SYSTEM智能AI量化系统及其生态合作伙伴，旨在解决数字金融活动的信任问题，为全球用户提供革命性的分布式数字金融服务。第二场由香港国际新经济研究院执行董事、NFT China CEO付饶带来《NFT中国》路演分享，他表示，公有链作为完全去中心化的区块链，如今广泛地应用在各行各业，任何对信任、安全和持久性要求较高的应用场景都会受到公有链的影响，而私有链或联盟链更多应用在对隐私保护和内部监管等具有很高要求的场景中。所以NFT场景并不是完全适合联盟链场景，公有链在此更具优势。随着香港利好政策的发布和市场发展来看，NFT行业全球化是一个很有利的方向，数藏中国已经迈出第一步，接下来当是百花齐放的场景了。第三场由Waynance亚洲部市场经理李诸乐带来《Waynance通用加密货币支付》路演分享，他从Waynance支付系统16大特点，针对不同国家地区的二维码支付、NFC支付，链上资产的兼容性等方面为众人深度剖析了Waynance致力于成为未来支付领先者的强大实力。第四场由X METAVERSE PRO CMO lvan带来关于X METAVERSE PRO生态的分享，他提到X METAVERSE PRO 旨在连接社交与加密市场的数字资产，专注为世界各地的投资者提供专业交易工具、投资策略及组合。其全面采用 DAO 治理，社区已经拥有超过 100 万用户。高度可访问且完全透明的 X METAVERSE PRO 平台以强劲的号召力聚合志同道合的投资者，允许普通用户与真正的专业交易员进行交易，而专业交易者则可以实时在线分享和输出最佳策略。随后进行的是本次峰会下午场圆桌论坛，主持人分别邀请了磐石基金创始人陈南平，杭州图灵资产管理有限公司董事长、福布斯中国30 UNDER30 王晓妍，亚太区块链联会主席、政协江苏省第十三届委员会港区委员潘君宇三位嘉宾就《2023Web3投资趋势：VC的布局与突围》话题展开讨论，各抒己见，纷纷发表对Web3.0当前现状的见解以及未来行业生态发展的看法。紧接着由Fibonacci联合创始人、Fibonacci基金会理事Albert分享关于Fibonacci公链生态，Albert从互操作性和可拓展性、提升合约执行效率和兼容性、提升账本存储和读取性能和可靠性、广泛认可的共识算法+快速开发去中心化应用的底层架构四个方面深度解读了Fibonacci生态的底层构成，未来Fibonacci公链将聚焦Social时代的创新机遇不断前行。接着第六场由Founder of Plug Link Fund、PlugChain Builder Joey带来《链上AI+跨链预言机：构建下一代Web3.0生态》路演分享，他提到，Web3.0生态的智能化和便利化离不开物联网和AI对于“数据”的训练。能否搭建丰富的Web3.0生态，则取决于预言机。因为，它是Web3.0世界中数据输入的“源头”。其价值、潜力，不言而喻，而目前PlugChain正聚焦于链上AI+跨链预言机，稳步发展中。最后一场路演由维德加密资本创始人、非凡游艇俱乐部创始人、XRP（瑞波）验证节点、LUCKY BIRD DAO节点 Wade带来精彩分享。他表示，当前教育改革需要制度创新，尤其是在数字资产行业，去中心化教育的重要性日益突出，而Luck bird作为全球领先的去中心化教育平台，有助于推动教育体系变革，加速教育系统进化发展。 Luck bird希望能借助区块链技术，实现教育资源和用户的无缝连接，最终实现全面去中心化，使得去中心化教育成为未来世界的主流。至此，本次大会的会议环节告一段落。香港Web3时代的盛世将由在场所有嘉宾与行业大咖再续，助力Web3产业创新及落地。风起香江，一场引领Web3的变革正在东方酝酿，这不仅是一场属于全世界的Web3共识盛会，也是属于每个人的机遇之窗。全行业共识者在此相聚，新时代下的多元价值在此相交，2023香港Web3影响力创新峰会也由此圆满落幕。来源：金色财经

金色财经2023-03-29

BTC重测三重底26650美元 BTC和ETH会反弹吗？

比特币是世界上最大和最受欢迎的虚拟货币，未能保持其上涨势头，周二上午跌至近 27,000 美元。比特币周三达到数月最高水平，达到 28,889 美元，但在美联储宣布加息后暴跌。比特币自年初以来上涨了 62.7%。尽管如此，BTC 的涨势似乎正在消退，因为它当天跌至接近 27,000 美元以下。然而，其连败的原因可能归因于美国商品期货交易委员会（CFTC）对币安及其创始人赵长鹏提起的诉讼。值得注意的是，美国商品期货交易委员会（CFTC）已起诉最大的加密货币交易所币安及其创始人赵长鹏，指控他们经营不受监管的交易所和虚假的合规计划。全球加密市场现在开始感受到CFTC 对币安采取行动的影响，比特币跌破 27,000 美元，在过去 24 小时内跌幅超过 3%。与此同时，与比特币走势相同的以太坊 (ETH) 下跌 3%，交易价格为 1,712.76 美元。 CFTC 对币安提起诉讼的影响美国商品期货交易委员会 (CFTC) 已就 Binance 及其首席执行官经营非法交易所和虚假合规计划提出申诉。然而，这一公告对比特币 (BTC) 的价格产生了不利影响。此外，该问题增加了加密货币市场的不确定性，并引发了对加密货币交易所监管的担忧。投资者似乎担心这起诉讼将导致监管机构对该行业进行更多审查，这可能会影响加密货币的增长和使用。然而，该公告也助长了更多政府打击的可能性，这可能会对投资者信心和 BTC 价值造成负面影响。由于坏消息，比特币下跌超过 3%，从大约 28,889 美元跌至大约 27,000 美元。尽管如此，价格已经小幅反弹，诉讼是否会对比特币的价值产生长期影响尚不确定。 MicroStrategy 以 1.5 亿美元购买比特币表明机构对加密货币市场的信心不断增强亿万富翁 Michael Saylor 最近向比特币投资了 1.5 亿美元，引发了关于加密货币价值的未来及其对市场影响的讨论。值得注意的是，Saylor 是比特币的知名倡导者，他的投资表明人们对这种加密货币的信心正在增强。然而，MicroStrategy 购买 1.5 亿美元的比特币引发了人们对加密货币可能出现看涨转变的猜测。此举表明机构投资者正在重返市场，这可能是对比特币信任度增加的迹象。该公告以及网络上鲸鱼活动的增加表明主要投资者越来越多地参与加密货币市场。因此，预计未来比特币的价格将保持乐观。因此，这一利好消息被视为可能有助于 BTC 限制其近期损失的关键因素之一。比特币当前比特币价格为26,914美元，24小时交易量为184亿美元。比特币在过去 24 小时内下跌了近 3.5%。根据技术分析，BTC/USD 货币对目前呈现看涨趋势。然而，它可能在达到 28,950 美元的水平后遇到阻力。如果比特币设法突破 28,950 美元的阻力位，它可能会将其价值推高至 29,250 美元或可能达到 30,500 美元。另一方面，如果看跌趋势成为现实，预计 26,500 美元和 25,500 美元左右的支撑位将提供实质性支撑。以太坊目前，以太坊价格为1724美元，24小时交易量达到85亿美元。在过去的 24 小时内，以太坊下跌了 1.50%。目前，以太坊正在努力突破 1840 美元的阻力位，并一直在 1700 美元的支撑区域附近交易。如果 ETH/USD 货币对成功突破 1,800 美元水平，预计将在 1,900 美元关口遇到阻力。 ETH/USD 货币对的支撑位预计在 1,700 美元或 1,620 美元。来源：金色财经

金色财经2023-03-28

万字解读美国Web3的金融监管架构

ssets）进行金融监管（包括但不限于虚拟货币 Cryptocurrency、Non-Fungible Tokens（NFT）、稳定币等数字资产）并对由数字资产衍生出来的交易所、DeFi 协议、DAO 等领域进行监管探索。一、「狂野西部」时期的监管架构截至 2022 年底，美国针对 Web3 数字资产的金融监管尚未形成统一的监管架构，呈现「多头监管」的态势，并由美国联邦和州这两个层面共同监管。现任 SEC 主席 Gary Gensler 在 2021 年的 Aspen 证券论坛上谈到，目前的市场现状有点类似「狂野西部」时期 [ 2 ]，呼吁国会赋予 SEC 更多的监管权限以规范市场。总的来看，造成目前监管现状的主要原因还是由于 Web3 数字资产本身的复杂性，可以概括为以下几个方面： 1、数字资产的种类众多，各部门对其定义不统一。以比特币、以太坊、以及其他虚拟货币为例，这里就涉及了商品（CFTC）、证券（SEC）、货币（FinCEN）、财产（IRS）等不同领域的监管主体。 2、数字资产的生命周期涉及诸多阶段，如采矿、发行、存储、交易、转移、借贷、衍生品、套利等，并且数字资产的应用场景也不尽相同，如消费、投资、洗钱、黑客活动、恐怖主义融资等，这些都无法全部归类到统一的监管架构中。 3、Web3 行业还处于早期阶段，随着科技不断发展，所诞生的新兴事物也会不断增多，涉及的领域也会不断增多，这就造成了创新始终领先，监管相对滞后。目前可以说是处于「狂野西部」时期的末期，美国金融监管部门早已过了投鼠忌器的阶段，它们完全可以通过 case by case 的形式对高风险项目依次排雷。与此同时，统一的金融监管架构也正在国会酝酿，进入多方博弈阶段。在这样的背景下，在进入 Web3 金融监管大时代之前，本文试图在美国联邦层面，简述美国主要金融监管机构对于 Web3 数字资产的态度及其各自的监管职责，以供参考学习。所谓「他山之石，可以攻玉」，欢迎大家交流指正。二、美国Web3主要金融监管部门 2.1 SEC 美国证券交易委员会（United StatesSecurities and Exchange Commission, SEC）是根据美国 1934 年《证券交易法》（Securities Exchange Act of 1934 ）设立而成、直属美国联邦政府的独立机关、准司法机构，负责美国的证券监督和管理工作，旨在保护投资者利益、促进资本的形成，并维护证券市场的公平有序运作。现任证监会主席 Gary Gensler 曾多次在公开场合表示，除了比特币、以太坊这类绝对去中心化的虚拟货币外，其他大多数项目发行的虚拟货币都应被视为「证券」，从而需要在 SEC 申请注册或申请豁免。这样严格监管的目的并不在于维护机构的权威，而是保护投资者，而是使这个行业能够长远地良性发展。SEC 要求发行方必须向投资者披露完整的，且不具有重大误导性的项目信息，以减少发行方与投资者之间的信息差，保护投资者以供其作出投资决策。信息披露制度是《证券法》的核心之一。在这样的背景下，SEC 于 2019 年 4 月 3 日发布了一份名为「数字资产是否属于投资合同的分析框架（Framework for「Investment Contract」Analysis of Digital Assets）」[ 3 ] 的指导文件，旨在帮助从事数字资产业务的发行方或其他主体，分析其数字资产是否属于「投资合同」而应被纳入「证券」的定义，从而需要遵守 SEC 的相关规定并履行合规义务。 SEC 有非常大的管辖权限，数字资产一旦被认定为「证券」，就需要遵守 SEC 的相关规定并履行合规义务。可怕的是，数字资产不仅限于虚拟货币、还包括 NFT、稳定币等其他形式的数字资产，更可怕的是，SEC 的管辖权限不只限于美国。在 SEC v. Telegram Group Inc. 案件中 [ 4 ]，SEC 在将 Telegram 发行的虚拟货币 Gram 认定为「证券」之后，在 Telegram 发行前紧急向法院申请了禁令。尽管 Telegram 是注册在英国并在迪拜运营的实体，由于其针对部分美国人发行虚拟货币，并且没有向公众披露关键的信息，SEC 就以保护美国投资者的利益为由对 Telegram 的发行采取了监管执法。 2.1.1 判断是否属于「证券」就数字资产而言，至关重要的是：理清数字资产的发行以及销售是否属于「投资合同（Investment Contract）」，从而被归入「证券（Securities）」的定义，并被纳入 SEC 的监管范围。提到「证券」，就必然绕不开「豪威测试（Howey Test）」。豪威测试是美国最高法院在 1946 年案件 SEC v. W.J. Howey Co. [ 5 ] 判决中使用的一种判断特定交易是否构成「投资协议」的标准。美国 1933 年《证券法》第 2 条定义了什么是「证券」，其定义非常宽泛，包括股票、债券和其他形式的利润分享协议，它还包括「投资协议」。所以，如果特定交易满足豪威测试的标准，那么该交易将被视为美国法律体系下的「证券」，需要遵守美国 1933 年《证券法》和 1934 年《证券交易法》的相关规定。在 SEC v. W.J. Howey Co. 案件中，豪威公司设计出一种商业模式，即向买家出售柑橘园土地之后，又从买家手上租回出手的土地，豪威公司负责柑橘园土地的经营，买家不需要自己打理土地，被动地通过豪威公司的经营分享收益。随后 SEC 起诉了豪威公司，认为该交易构成了一种投资协议，该投资协议属于美国《证券法》定义的「证券」的范畴。法院通过具有里程碑意义的「豪威测试」标准来判断该交易是否构成证券。简而言之，证券就是投资人通过金钱的投资这一种形式被动地参与他人的事业，并期望通过他人的努力获得利益，如果没有他人的努力或他人的努力失败了，那么投资人将面临投资金额损失的风险（there is the investment of money in a common enterprise with a reasonable expectation of profits to be derived from the efforts of others）。判断虚拟货币的发行或销售是否满足「豪威测试」的标准，SEC 在「分析框架」中也给出了同样的三个条件： 1. 金钱的投资（The Investment of Money）。除了我们能够理解「金钱（通常指货币）」的常规定义之外，SEC 特别指明「金钱（Money）」的其他定义还包括但不限于：（i）投资者通过完成特定任务（Bounty Program）的方式而获得的虚拟货币奖励，因为发行人旨在通过这种方式促进其经济利益并培育其虚拟货币交易的市场；（ii）投资者通过空投（Air Drop）的方式而获得虚拟货币的奖励，因为发行人旨在通过这种方式促进其虚拟货币的流通。这里可以看出 SEC 扩大解释了「金钱（Money）」的定义来满足虚拟货币发行和流通的不同场景。 2. 共同的事业（Common Enterprise）。通常来讲，发行方都会发布白皮书阐述其筹资的目的，比如建设一条 Layer One 的公链，这就是投资者与发行方共同的事业。但是对于比特币这种没有特定明确目的（共同事业）的项目，SEC 则不将其归类为「证券」。 3. 该投资有合理的期待利益，期待利益来自他人的努力（Reasonable Expectation of Profits Derived from Efforts of Others）。这一直是最有争议的点，SEC 在其「分析框架」中给出以下解释帮助分析：（i）依赖他人的努力（Reliance on the Efforts of Others）。这里的「他人」指为项目的成功提供了重要管理、经营作用的项目方、推广方或核心贡献者？（Active Participant），并且该努力将直接影响共同事业的成败，而投资者仅需付出金钱的投资，并不实际参与项目的运营和管理。所幸 SEC 对于 Active Participant 的解释更接近中心化的项目方，而非去中心化组织中的核心贡献者，否则就太可怕了！（ii）合理的期待利益（Reasonable Expectation of Profits）。SEC 在分析框架指出，如果存在以下行为，很可能符合「合理的期待利益」的定义：虚拟货币的资本增值，或者持有虚拟货币可以享受类似于股息、利润分配，或者持有的虚拟货币大大超出了投资者合理使用范围的，或者项目方/AP 能够通过持有虚拟货币获利的（可以参考后续 SEC V. LBRY 案件），或者项目方/AP 能够通过直接或间接的市场推广使虚拟货币增值的行为。（iii）其他考虑因素（Other Relevant Considerations）。联邦法院通常会考虑虚拟货币的经济模型（Economic Reality）或项目的商业模式，如果虚拟货币是有很强消费属性的，那么就有可能不会构成「投资合同」。举个不恰当的例子，投资人期望在一个成熟的电商平台使用其虚拟货币来购买一辆特斯拉以作代步（虚拟货币的消费属性），区别于投资者期望通过项目方/AP 的积极建设，使早期公链项目能够不断完善并投入使用，从而使自己持有的虚拟货币增值（虚拟货币的投资属性）。有意思的是 a16z 在其文章「Principles & Models of Web3 Decentralization」[ 6 ] 指出，Web3 项目可以通过满足以下两点实现法律意义上的去中心化（Legally Decentralized），（i）项目所有运营管理的信息均透明，可供所有人随时查阅（通过透明的区块链分布式账本来实现）；（ii）无需中心化团队额外的管理努力来推动项目的成功或失败（通过智能合约、去中心化经济模型以及 DAO 来实现）。在此基础上，该项目再进行 ICO 或类似行为就可能被认为不符合「分析框架」中提出的「共同的事业」以及「该投资有合理的期待利益，期待利益来自他人的努力」这两个条件。 SEC 和联邦法院都强调豪威测试是灵活的，它能够适应那些以利润承诺为前提，试图利用他人资金而设计的各种商业模式。换句话说，SEC 和法院很可能会对事实进行宽泛的解释，以确保交易可能满足豪威测试以及分析框架的每个方面的要求。就像法院在 SEC v. W.J. Howey Co. 案件中讲的：「对于事实基础来说，形式是可以忽略的，重点是关注项目的经济模型及商业模式。」来看一个最近 SEC v. LBRY Inc. 的案例 [ 7 ]，法院作出了有利于 SEC 的裁定，使 SEC 的权限得到进一步扩张。LBRY 是一家去中心化的数字内容共享平台，LBRY 并没有通过 ICO 发行其虚拟货币，而是自行保留了 40% ，余下的 60% 则用于 LBRY 生态系统的用户，用户可以在交易所购买交易。SEC 认为 LBRY 处理其虚拟货币的行为符合「证券」的定义。法院也认可了 SEC 的观点，并认为：（i）LBRY 在公开场合的陈述让潜在投资者意识到投资虚拟货币有潜在价值的客观事实；（ii）LBRY 希望通过 LBRY 的中心化团队的管理和创业努力去实现虚拟货币价值的增长；（iii）法律没有规定兼具消费属性和投资属性的虚拟货币不能构成「投资协议」；（iv）SEC 从未声明发行方只有在进行 ICO 时需要遵守《证券法》的注册要求。所以，通过这个案例可以看出，想要进行 ICO 或者其他方式发行虚拟货币的项目方应该假设 SEC 会将其视为「证券」发行，从而采取对应的合规策略。 2.1.2 注册或豁免根据美国《证券法》，所有证券的发行或销售只有两种合规方式：（i）在 SEC 进行证券的登记注册；或（ii）向 SEC 申请证券的豁免注册。对于通过豪威测试（Howey test）的虚拟货币项目来说，SEC 的证券注册并不适合，因为这种形式会带来巨额成本以及严格的披露要求。所以 SEC 的注册豁免，就成了虚拟货币项目的理想合规路径。目前，项目方可以根据 Regulation D、Regulation A+、Regulation S 等相关规定注册豁免 [ 8 ]。 Reg D：针对美国合格投资者的私募发行。项目方最常申请的是 Reg D 下的豁免，Rule 504、 506 （b）、 506 （c）各有各的优势。最主要的是这三种条例均无需先行向 SEC 申请，只需要项目方在 ICO 后的 15 日内提交一份销售通知，即 Form D。可以看出，Reg D 比较适合早期私募阶段的 Crypto 项目，由于投资者以及融资金额相对可控，所以 SEC 的监管也相对比较宽松。 Reg S：针对美国境外发行，其一是在美国境外进行发行与交易；其二是发行对象必须不属于美国公民。 Reg A+：针对美国社会公众。这就相当于一个小型 IPO 了，有了更加严格的信息披露要求以及监管合规要求，以保护美国中小投资者的利益为核心诉求。总的来说，其实 SEC 已经为虚拟货币的项目方提供了一条类似于 Web2 企业的合规融资的路径，比如在早期阶段适用于私募合格投资者的 Regulation D（类似于天使轮、A 轮 B 轮阶段），以及适用于美国以外投资者的 Regulation S（类似于海外投资者战略投资），以及后期适合社会公众的 Regulation A+（类似于 IPO）。但是从经济效益角度考虑到注册流程的复杂以及合规的成本，这条合规路径并不划算。那么针对 SEC 可以给出的合规建议是：对于想要进行 ICO 的 Web3 项目方应该假设 SEC 会将其视为「证券」，从而采取对应的整体合规策略。这样的合规建议的后果是：合规压力迫使众多初创 Web3 项目撤出美国（属地），更有甚至有些项目将美国投资者（属人）排除在外。 2.2 CFTC 美国商品期货交易委员会（Commodity Futures Trading Commission，CFTC）是美国政府于 1974 年设立的独立机构。美国国会授权 CFTC 管理和执行美国 1936 年《商品交易法》（Commodity Exchange Act of 1936 ，CEA）及其颁布的法规，主要负责监管美国商品期货、期权和金融期货、期权市场，旨在为了促进公众利益和金融市场的健全，以保护市场参与者及公众不受欺诈、市场操纵和其他破坏市场秩序行为的侵害。早在 2015 年的一次针对 Coinflip, Inc. 的执法行动 [ 9 ] 中，CFTC 就将比特币定义为 CEA 下的「商品」（CEA Section 1 a ( 9) of the Act defines "commodity" to include, among other things, "all services, rights, and interests in which contracts for future delivery are presently or in the future dealt in." The definition of a「commodity」is broad […] Bitcoin and other virtual currencies are encompassed in the definition and properly defined as commodities.」）。 Coinflip, Inc. 运营着一家名为 Derivabit 的比特币金融交易平台，为投资者撮合比特币期权合约，在运营期间未遵守 CEA 及 CFTC 监管规定履行合规义务，从而受到 CFTC 的监管执法处罚。此外，现任 CFTC 主席 Rostin Behnam 也表示 CFTC 的监管框架已经具备监管数字资产市场大部分虚拟货币的能力，包含比特币和以太坊以内。在 CFTC 官网 Digital Assets 的专栏里也专门发布了关于数字资产（主要涉及虚拟货币）的信息，明确告诉公众：数字资产，包括所有虚拟货币，属于「商品」。 2.2.1 「商品」期货交易的监管合规根据 CEA 第 1 a（9 ）项的规定，CEA 项下的商品是一个非常宽泛的定义，其不仅包括实体商品，还可以包括无形商品，以及类似于碳排放权的权利与利益等（…all other goods and articles…and all services, rights, and interests…in which contracts for future delivery are presently or in the future dealt in）。此外，美国多个司法判例也认定虚拟货币是 CEA 定义下的「商品」，必须遵守 CEA 及相关法律规定并接受 CFTC 的监管。在此基础上，如果虚拟货币的交易满足：（i）交易对象必须是 CEA 所定义的「非合格合约参与者」（non-eligible contract participant）；（ii）交易是以保证金或杠杆的方式进行的（on a leveraged or margined basis）；且（iii）商品在 28 天内并未「实际交付（actual delivery）」，那么该种交易将被定义为 CEA 第 2 （c） 2 D 项下的「期货交易（a contract of sale of a commodity for future delivery）」，那么结果是提供交易的平台及从事交易的机构必须必须遵守 CEA 及相关法律规定并接受 CFTC 的监管。在最近的一个 CFTC v. Ooki DAO 的执法案件中 [ 11 ]，CFTC 不仅仅在其固有管辖范围内进行监管，还意图将责任主体拓展到 DAO 的成员。Ooki DAO 是一个去中心化自治组织，DAO 组织成员通过提案、投票等手段运营管理着一个名为 bZx 的去中心化 DeFi 协议。 CFTC 认为，bZx 协议交易的数字资产（虚拟货币）属于 CEA 项下的「商品」，此外，bZx 协议从事的交易属于 CEA 定义的「期货交易」，那么 bZx 协议的实际控制人以及运营者就必须遵守 CEA 及相关法律规定并接受 CFTC 的监管。由于 Ooki DAO 从未在 CFTC 登记注册，CFTC 就指控 Ooki DAO 通过向美国居民提供非法的杠杆和保证金交易，从而违反 CEA 以及 CFTC 的相关法律规定。 2.2.2 对 DAO 的监管探索 CFTC 在这个案件中对于违反期货交易资质的指控并不新奇。值得注意的是，CFTC 还要求参与 Ooki DAO 投票治理的成员承担个人责任。CFTC 的监管逻辑如下：首先，据联邦法律，Ooki DAO 符合非法人组织（unincorporated association）的定义，其由以下四个方面构成：( 1 ）一个自愿的个人团体（voluntary group of persons）；( 2 ）没有组织性文件（without a charter）；( 3 ）由各方共识组成（formed by mutual consent）；( 4 ）以促进共同目标为目的（for the purpose of promoting a common objective）。其次，CFTC 根据相关联邦法律以及一系列州有关合伙法的判例，认定盈利性（for profit）非法人组织的成员需要对组织的行为承担个人责任。这区别于 LLC 或 Corp 等法律实体能够将实体责任与个人责任区分开来，这对于 DAO 来说是致命的。CFTC 将中心化实体与 Ooki DAO 组织进行类比，即 LLC 与 DAO 同样控制着 bZx 协议，LLC 通过成员投票对 bZx 协议进行治理，而 Ooki DAO 同样通过成员投票对 bZx 协议进行治理。因此，CFTC 表示：一旦 OOKI 虚拟货币持有者通过治理货币投票来影响 Ooki DAO 治理提案的结果，那么该 Ooki 虚拟货币持有者就可以被认定为自愿参与 Ooki DAO 治理而需要对 DAO 的行为承担个人责任。案件更多的细节还需要等到开完听证会后才能确认。但是无疑，这次 CFTC 的监管行动在 Web3 行业里引起了相当大的震动，最主要的原因是通过 DAO 投票参与治理的成员可能需要直接承担法律责任。虽然美国监管机构一直在扩大对数字资产方面的影响力，但令许多人惊讶的是，第一个对 DAO 出手的会是 CFTC，而不是 SEC。可能是因为 CFTC 发现这个案件的性质比较恶劣，因为创始人公开承认他们创建一个 DAO 是为了逃避美国的监管。 2.3 FinCEN 美国金融犯罪执法局（Financial Crimes Enforcement Network，FinCEN）成立于 1990 年，在 2001 年 9.11 事件后，因《美国爱国者法案》的要求被纳入美国财政部，成为其下属机构。FinCEN 主要负责监督和实施关于反洗钱（Anti-Money Laundering (AML))、打击恐怖主义融资（Combating the Financing of Terrorism (CFT)）和客户尽调（Know-Your-Customer (KYC)）等方面的工作，一方面，负责防范和惩罚国内外洗钱活动、打击恐怖主义融资和其他金融犯罪，另一方面负责收集和分析金融交易信息，通过研究金融机构的强制性披露信息，追踪可疑人员和活动。 FinCEN 的权利来自于美国《银行保密法》（Bank Secrecy Act, BSA），FinCEN 将虚拟货币视为「货币（value that substitute for currency and are therefore「monetary instruments」under the BSA）」[ 12 ]。根据 FinCEN 于 2019 年 5 月 9 日发布的「Application of FinCEN』s Regulations to Certain Business Models Involving Convertible Virtual Currencies」[ 13 ]，明确了向美国人提供服务的虚拟货币「管理方」（如虚拟货币发行方，ICO 相关项目方）和「兑换方」（如 CEX、DEX 这些虚拟货币交易所），如满足「资金传输者」（Money Transmitter）的定义，则属于 BSA 下的货币服务企业（Money Service Business，MSB）。所以，所有从事虚拟货币交易业务的主体都需要遵守 BSA 以及相关金融监管的规定并履行合规义务。FinCEN 的合规义务包括要根据 BSA 向 FinCEN 进行登记、报告、接受 FinCEN 的监管、建立相应的反洗钱合规体系、收集客户信息并报告可疑的金融活动等一系列要求。早在 2015 年，CFTC 就对 Ripple Labs Inc. 进行了 70 万美元的监管处罚 [ 14 ]，原因是 Ripple Labs Inc. 及其子公司 XRP II, LLC 故意违反 BSA 的规定，在未向 FinCEN 申请 MSB 牌照的情况下从事其虚拟货币 XRP 的销售及兑换，并且未能建立相应的反洗钱合规体系，未能收集客户信息并报告可疑的金融活动。也就是说，任何主体想要在美国开展合规虚拟货币交易业务（目前主要涉及的还是交易所领域），都需要向 FinCEN 申请注册 MSB 牌照，实施全面的反洗钱风险评估和报告机制，特别是涉及到资金的跨境转移，虚拟货币、法币、稳定币的兑换等。孙割近期收购的火币交易所（火必？）就在 2018 年宣布获得美国 MSB 牌照，此外，据《纽约时报》报道称，Twitter 最近也向 FinCEN 提交了成为 MBS 的注册文件，为其进军 Web3 支付铺平道路。区别于中心化实体，特别需要注意的是 DeFi 领域，像 Tornado Cash 这样的 DeFi 协议，通常是托管在以太坊区块链上的去中心化智能合约，允许任何人通过互联网接入进行交易。那么针对智能合约如何合规就需要监管的明确，相信很快 DeFi 类项目都会面临 FinCEN 的监管压力。 2.4 OFAC 相比之下，同隶属于美国财政部的 OFAC 拥有更广泛的监管权限，其来源于 1977 年通过的《国际紧急经济权力法》（IEEPA），OFAC 监督美国的所有金融交易，并可制裁任何对国家安全构成威胁的个人、实体或国家。美国海外资产控制办公室（The Office of Foreign Assets Control of the US Department of the Treasury，OFAC），成立于 1950 年，是美国财政部下属机构，其使命在于管理和执行所有基于美国国家安全和对外政策的经济和贸易制裁，包括对一切恐怖主义、跨国毒品和麻醉品交易、大规模杀伤性武器扩散行为进行金融领域的制裁。OFAC 虽然名声相对较小但权力很大，通常针对国家、实体或个人发布制裁清单，对违反 OFAC 规定并与制裁清单内的国家、实体或个人进行交易的行为实施处罚，同时，经特别立法授权可对美国境内的所有外国资产进行控制和冻结。在今年 6 月，OFAC 宣布对一个虚拟货币混币应用平台 Blender.io 进行制裁 [ 15 ]，称其支持黑客组织 Lazarus Group 超过 2, 050 万美金的洗钱活动，该黑客组织由朝鲜民主主义人民共和国 (DPRK) 支持并于 2019 年被美国制裁。OFAC 制裁的原因是其为美国境内外非法网络活动提供实质性的（Materially）协助、赞助或金融和技术上的支持，这些行为可能对美国的国家安全、外交政策、经济健康、金融稳定造成重大威胁。OFAC 冻结了 Blender.io 所有的在美资产并禁止美国实体或个人与 Blender.io 进行任何交易。再来看 Tornado Cash 案件 [ 16 ]，在今年 8 月，OFAC 的官网显示，Tornado Cash 为美国境内外非法网络活动提供实质性的（Materially）协助、赞助或金融和技术上的支持，自 2019 年创建以来已用于洗钱价值超过 70 亿美元的虚拟货币，其中包括为 OFAC 制裁清单上的实体、个人提供支持，这些行为可能对美国的国家安全、外交政策、经济健康、金融稳定造成重大威胁，因此受到 OFAC 的制裁。这与 OFAC 制裁 Blender.io 的逻辑相同，区别在于这是 OFAC 首次对链上去中心化智能合约直接制裁。Tornado Cash 是一个智能合约，创始人在此前就将所有管理手段都已经移交，使其成为一个完全去中心化，自主运营的链上协议。这就引起了 Web3 行业对 OFAC 监管权限的担忧，是否扩大解释了 OFAC 的监管权限？此外，Coinbase 以及 Coin center 等一些 Web3 组织更是对 OFAC 提起诉讼，称 OFAC 无权限制对软件程序进行制裁，因为软件代码是一种言论的一种表达形式，并且可能侵犯美国宪法《第一修正案》的公民言论自由及个人隐私的权利（援引 1996 年的著名判例 Bernstein v. the U.S. Department of State）。 2.5 IRS 美国国家税务局（Internal Revenue Service），隶属于美国财政部。2014 年 3 月，IRS 出于税收目的，将数字资产定义为「财产（Property）」[ 17 ]，这区别于 CFTC 将数字资产定义为「商品」，SEC 将部分数字资产定义为「证券」，FinCEN 将数字资产中的虚拟货币定义为「货币」。在此基础上，IRS 已设置相应的征税指导，适用于财产交易的一般税收原则也适用于使用数字资产的交易。由于税收问题过于复杂，这里不多作叙述。三、正在酝酿的 Web3 金融监管方案「确保 Web3 革命发生在美国！」这是美国共和党众议员 Patrick McHenry 在 2021 年底的数字资产听证会上的呐喊，他还提到一个非常关键的点，即立法要为创造者和企业家在 Web3 的创新上提供必要的清晰定义，这将促进 Web3 市场蓬勃发展，并通过制定明确的规则来预防欺诈和操纵，从而保护投资者、消费者 [ 18 ]。的确，可以看出美国监管机构从最初仅将数字资产纳入各自的管辖范围，到目前也将数字资产衍生出来的运营方、发行方等纳入监管，并且在不断探索监管路径。但是存在的问题是，对于 Web3 的科技创新，美国监管机构并未就许多类似 DeFi、DAO、去中心化智能合约等新兴主体概念以及责任范围给出一个明确的定义，这就造成了监管在进一步探索路径的时候，容易引起 Web3 行业的恐慌，甚至担心监管的进一步措施将遏制 Web3 科技创新的发展，尤其是 OFAC 对类似于 Tornado Cash 这样的隐私应用混币器「一刀切」式的制裁。所以，通过何种监管方式既能保证鼓励科技创新，又能遏制非法活动，保护投资者利益，就显得至关重要了。「确保 Web3 革命发生在美国！」这是美国共和党众议员 Patrick McHenry 在 2021 年底的数字资产听证会上的呐喊，他还提到一个非常关键的点，即立法要为创造者和企业家在 Web3 的创新上提供必要的清晰定义，这将促进 Web3 市场蓬勃发展，并通过制定明确的规则来预防欺诈和操纵，从而保护投资者、消费者 [ 18 ]。的确，可以看出美国监管机构从最初仅将数字资产纳入各自的管辖范围，到目前也将数字资产衍生出来的运营方、发行方等纳入监管，并且在不断探索监管路径。但是存在的问题是，对于 Web3 的科技创新，美国监管机构并未就许多类似 DeFi、DAO、去中心化智能合约等新兴主体概念以及责任范围给出一个明确的定义，这就造成了监管在进一步探索路径的时候，容易引起 Web3 行业的恐慌，甚至担心监管的进一步措施将遏制 Web3 科技创新的发展，尤其是 OFAC 对类似于 Tornado Cash 这样的隐私应用混币器「一刀切」式的制裁。所以，通过何种监管方式既能保证鼓励科技创新，又能遏制非法活动，保护投资者利益，就显得至关重要了。美国在完善监管方面非常值得期待，经过多方的努力，「确保 Web3.0 革命发生在美国」已经成为美国决策层的共识。2022 年 6 月来自 Wyoming 州的美国共和党参议员 Cynthia M. Lummis 提交了一份名为《负责任的金融创新法案》（Responsible Financial Innovation Act）[ 19 ] 的立法提案（目前还在在委员会审议阶段），该法案能与现行法律结合，为数字资产创建一个较为全面的监管框架，试图「务实」地回应目前数字资产金融监管上存在的问题，旨在消费者保护、监管透明、促进金融创新及市场灵活性中取得平衡。该法案对 SEC 和 CFTC 的监管范围、数字资产的定义作出了更为明确的划分，也对数字资产的税收、支付型稳定币、数字资产交易所、数字资产服务商、数字资产自律协会及金融创新咨询委员会等方面作出了规定。可以说，该法案是目前美国最全面的数字资产监管法案，其监管框架和思路值得借鉴。除此之外，白宫也于今年 9 月 16 日发布了「First-Ever Comprehensive Framework for Responsible Development of DigitalAssets」[ 20 ]，旨在促进多部门合作，为数字资产的监管提供更为清晰的方向。同时，我们看到金融稳定理事会（Financial Stability Board, FSB）以及 IMF 等国际金融组织都在着手准备建立针对数字资产的监管框架 [ 21 ]。目前这个 Web3「狂野西部」时期，非常像 2008 年金融危机之后， 2010 年 Dodd-Frank 法案 [ 22 ] 出台之前的时期。Dodd-Frank 法案从防范金融系统性风险，保护消费者利益角度出发，重新构建美国金融秩序，期望以此恢复对美国金融体系的信心。 Dodd-Frank 法案主要包括以下内容：（i）实施系统性风险监管，进行监管机构及监管功能重组，成立金融稳定监管委员会（FSOC），改变金融机构「大而不能倒（Too Big Too Fail）」局面；（ii）采用「沃尔克规则（Volcker Rule）」，限制银行等金融机构进行自营交易，从而使银行等金融机构从之前的混业经营时代回到分业经营时代；（iii）加强衍生品市场监管，监督过度投机行为；（iv）设立消费者金融保护局（CPFA），加强消费者和投资者保护。我们来简单类比目前 FTX 暴雷后的情况：造成危机的主要原因或原因之一都是高杠杆；由于自营交易板块 Alameda 的严重亏损，造成 FTX 金融机构的风险，并且很快传导至整个虚拟货币市场，形成系统性风险；监管机构管辖权限受限，没有一个统一的跨部门的协调机构，导致罪魁祸首依然逍遥法外；消费者无处寻求保护。恩？有没有很熟悉？依旧是当年的味道。四、写在最后虽然目前美国国会堆积着大几十部关于数字资产的法案待审议，但是随着 2022 年数字资产市场众多黑天鹅事件的出现，尤其是 FTX 暴雷之后，必然将加速美国进一步完善 Web3 的金融监管的决心，以期在打击违法犯罪的同时，促进科技创新，确保 Web3 革命发生在美国。最后援引 SEC 委员 Hester Peirce 的一段话作为结尾：「许多科技创新的实验都会失败，但失败可以为未来的成功指明方向。因此，为科技创新提供宽广的实验空间至关重要，同时采取适当的保护措施以减轻伤害。这样的实验能为监管者和市场参与者提供宝贵的经验 [ 23 ] 。」来源：金色财经

金色财经2023-03-28

一文盘点CFTC对加密公司的几次重大诉讼

h Corp. 是一家总部位于纽约市的虚拟货币交易平台。2018 年 2 月，CFTC 对该公司提起诉讼，指控其涉嫌欺诈和商品期货交易违规活动。起诉书称该公司的创始人 Patrick McDonnell 故意误导投资者，并挪用客户资金。此外，CFTC 还指控该公司未向投资者披露关键信息，并未在必要情况下注册为商品期货交易商。最终法院判决被告支付 110 万美元的罚款和与「恶意欺诈客户」有关的赔偿金。 My Big Coin 除交易平台外，加密项目也是 CFTC 监管的主要目标。2018 年 1 月，CFTC 指控 Randall Crater 和 Mark Gillespie 通过 My Big Coin 项目进行欺诈，并挪用客户超 600 万美元资产。最终 Randall Crater 被指控犯有七项电汇欺诈和非法货币交易罪，在佛罗里达州被捕。总结通过以上案例可以看出，CFTC 对加密交易平台的起诉理由多为违反《反洗钱法》、《反恐怖主义法》以及「无证经营」。其中最严厉的一次执法是针对 BitMEX 平台，此案中除巨额罚单外，三名创始人还受到了严厉惩治，但 BitMEX 案涉及多方联合执法，违规违法情节似乎较此次 Binance 案也更为严重，借鉴意义有限。结合 CFTC 在 Binance 起诉文件中提出的诉求，「CFTC 寻求民事货币罚款和补救性附带救济措施，包括但不限于交易和注册禁令、罚没、判决前和判决后利息」，不难看出，Binance 这次需要「破财免灾」了。来源：金色财经

金色财经2023-03-28

瑞波币是什么？2023年XRP币价格走势、前景如何？

RP币，是由OpenCoin公司发行的虚拟货币，称作Ripple Credits。瑞波币是当前市值排名第6 的加密货币，是除了比特币、以太坊外受欢迎的虚拟币之一。本篇文章将为你详细介绍什么是瑞波币，XRP 币的价格走势和前景。 XRP 瑞波币最新价格走势在撰写本文时，一个瑞波币的价格为0.46 美元，在过去24 小时的涨幅为1.58%。以下是XRP 币的最新价格走势图：瑞波币（XRP币）是什么？瑞波币，又称XRP币，是美国科技公司Ripple Labs于2011年所开发的加密货币，其发行数量为1000亿颗。瑞波币是全球最大的三大加密货币之一，只次于比特币和以太坊，但是与前者相比，它的投资人数及普及度还是有一定的差距。那么究竟瑞波币是什么呢？简单地讲，Ripple 是建构在一个有限的分布式网路上的思想，网路中各方参与验证交易，构成了一个去中心化的交易平台，而瑞波币则是存在于Ripple网路中的基础货币，对于Ripple网路来说，瑞波币是一种重要的流通货币。想要了解瑞波币，我们就一定要知道Ripple。瑞波币可以用来换取任何东西，可以用来进行法币的兑换，也可以用于资产的转移。相比于比特币和以太坊，瑞波币的流通率更加高，不仅能够提高交易效率，还能够为当前投资者提供更大的投资报酬。此外，瑞波币也有许多其他优势，比如网路速度快、低成本、安全等特色。瑞波币为什么能实现各类货币的转换？与SWIFT的差异瑞波币的定位与功用与环球银行金融电信协会（Society For Worldwide Inter-bank Financial Telecommunication，简称为SWIFT）类似，都是提供货币之间的转换服务为目标。那么既然现有的金融市场已经可以透过SWIFT完成转帐，那么瑞波币存在的价值在哪呢？它与SWIFT之间的差异又在哪？现有的金融体系要想完成跨境转帐必须透过SWIFT完成，但是这套机制有两个致命的缺点：手续费高、转帐速度慢，现在若是想要汇一笔资金到美国帐户，至少需要等一天的时间，且手续费要上百元才能完成，而瑞波币的汇兑功能却完美解决现有金融体系的缺点。那么，瑞波币是如何做到三秒完成跨境转帐的同时，又几乎不用手续费的呢？ Ripple透过建立用户对于瑞波币的信任，并透过Ripple的区块网路伺服器，让用户可以利用伺服器完成法定货币与瑞波币之间的转换，换句话说，瑞波币之所以能快速完成跨境转帐，是因为交易是在Ripple所搭建的区块网路上进行，且瑞波币又不似传统银行受许多法规限制，因此省去非常多作业时间。瑞波币的价格走势瑞波币最初以0.06美元的价格投放市场，自2014年以来，瑞波币的价格开始迅速增长，瑞波币的首次价格高峰出现在2017年5月，当时瑞波币价格高达0.34美元。第二个高点发生在2018年1月，当时价格为3.84美元，之后逐渐趋于稳定，在5月份达到0.91美元之后一直处于0.2到0.5之间，而进入2019年，5月至7月的涨幅较大，最高点为6月份的0.47美元，之后便一直看跌，12月份到达0.17，跌破两年来最低点。 2020年目前趋势略微上涨，2020年前2月份的最高点是0.33美元。2021年瑞波币价格高点在116美元。 XRP 币还会涨吗？瑞波币最新新闻由于瑞波币的价格不断下探，不少投资者产生恐慌，但是瑞波币价格下跌对于投资者来说究竟是损失还是机会呢，瑞波币还会上涨吗？负面消息 1.由于运营加密资产（虚拟货币）行业最大交易所的FTX 破产，Ripple 的价格走势呈下降趋势。 2.Ripple目前正在与SEC（美国证券交易委员会）打官司，但相信如果败诉，Ripple的价格将会下跌。如果审判失败，Ripple 被Ripple 出售的可能性很大。正面消息 1.美国Coinbase已正式提交支持Ripple的法律咨询函。最新消息，美国虚拟货币交易所Coinbase 已经正式提交了一份法律咨询信，支持Ripple 的说法，即“美国证券交易委员会未能就XRP 证券化给予公平的提前通知”。该试验目前显示出对Ripple 的积极影响，预计将在2023 年3 月结束后做出决定。如果你赢得了审判，Ripple 的价格很可能会大幅上涨，并且根据审判的结果，你要么获得大笔利润，要么大笔亏损。 2.黑山宣布以Ripple推广数字货币等对Ripple的积极动向。 3.Ripple 将在2022 年开始开发新的区块链Root Network。据称Ripple能够以约4秒的汇款速度汇款，汇款手续费约为0.001美元。如果Ripple 成为国际汇款的基石，我们可以预期价格会大幅上涨。 4.当Ripple宣布对Ripple进行锁仓时，Ripple的稀有度大幅提升，价格飙升+1,153%。目前正在逐步解除锁仓，但Ripple有再次宣布锁仓的可能。如果发生这种情况，Ripple 有望像上次一样飙升，因此最好对Ripple 的声明保持敏感。 XRP 币与SEC 的攻防战，如何影响币价？由于瑞波币发行方式并不符合去中心化的特性，且Ripple公司的运营资金主要来自于XRP币的发行，而这样的特性让SEC认为这与企业发行股票来赚取钞票的方式一模一样。因此美国证券交易委员SEC认为瑞波币的性质更接近于股票，所以于2020 年12月22日，起诉瑞波币发行商—Ripple Labs违反证券法，未经注册擅自发行股票，因此要求Ripple公司将XRP币下架，结果消息一出让当时的币圈出现一波暴跌。在第一轮诉讼中，瑞波公司因为赢得胜诉，市场出现一波反弹，让币价暴涨160%，让投资人重拾对XRP的信心。而在2022 年9 月，Ripple 再次赢了SEC 一会，消息出炉后，瑞波币（XRP）大涨10%。目前，XRP 币与SEC 的拉锯战已经接近尾声，而瑞波公司一旦胜诉，将再次带动瑞波币暴涨。 XRP 价格走势预测根据专业算法预测分析的瑞波币的未来几年的价格，可以清晰的看到，在未来瑞波币的价格上涨还是有很大可能的，但是通过对瑞波币近年来的价格分析，银行的加入会使瑞波币的价格有很大的转机，如果有更多的银行愿意使用Ripple平台，那么瑞波币还是一个长期投资的绝佳工具，相反，如果达成合作的银行很少，那么瑞波币的价格就会大幅下跌。综上，瑞波币有上涨的可能，但是由于未来主流银行能否接受采用Ripple是一个未知数，瑞波币能到达一个什么高度的价格也是难以预测的。交易XRP合约的风险管理 1.合约可能令你本金归零当合约亏损时，你的本金就有可能归零。但是，合约亏损最多只是本金归零，但绝不会令你负债的，除非你通过借钱来买合约。 2.资金不要太多要控制投入的资金，例如占总资金的5-10%。 3.不要使用太大倍数杠杆根据我个人的合约操作经验，新手可以选择不高于10倍杠杆的合约，从而更好地控制风险，减少爆仓比率。有经验的投资者就可以使用更高倍数，以加大回报率。 4.及时止盈／止损适当时候止盈／止损，减少不必要的持仓时间，从而减少不必要的资金费率或手续费。来源：金色财经

金色财经2023-03-28

7 个细节快速了解：CFTC 为何起诉 Binance？

央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。来源：金色财经

金色财经2023-03-28

孙宇晨希望通过“中国计划”重组火必

人民银行表示，将“及时对为中国居民提供虚拟货币相关服务的境内外交易平台进行管控”。美国当局已经加强了对加密货币行业的打击。证券交易委员会（SEC）在3月22日表示，已对孙宇晨及其旗下三家公司提起民事诉讼，称他们提供了两种未注册的加密代币，并操纵其中一种代币的价格。孙宇晨在推特上表示，SEC的指控“缺乏实质性依据”。当被要求置评时，火必的一位发言人将《华尔街日报》转至孙宇晨的推文。火必的原生代币HT本月早些时候暴跌，并在孙宇晨被指控后再次下跌。火必的策略转变伴随着一系列激进的成本削减，符合整个加密行业的趋势。火必在1月份表示计划裁员约五分之一的员工，孙宇晨表示此举旨在帮助公司“为更长时间的熊市做准备”据知情人士透露，孙宇晨接管火必时，该公司至少雇佣了1,600人，而这个数字到1月中旬时已降至约1,200人，裁员仍在进行中。据知情人士透露，去年12月和今年1月，火必通过视频通话和面对面会议告知其中国大陆员工，全职员工将转为自由职业咨询合同，相应的薪资将会降低，并且他们的保险和社会保障将被削减。但火必对此进行了否认。总部位于香港的投资公司About Capital Management (HK) Co.于 10 月从创始人Leon Li （甲骨文公司前程序员）手中接管了 Huobi 。具体的收购条款没有公开披露。孙宇晨因在慈善拍卖中支付 460 万美元与亿万富翁投资人沃伦巴菲特共进晚餐而闻名。他出生在中国西部的青海省，在宾夕法尼亚大学获得硕士学位之前就读于北京大学。他于 2021 年 12 月被任命为格林纳达驻世界贸易组织大使和常驻代表。他在提到自己时经常使用“阁下”或 HE 的称呼，火必官网将其描述为一名华裔格林纳达外交官。 1 月 4 日，孙宇晨在一个聊天群中向全公司发表讲话时，他说：“我们将能够通过裁员来提高交易所的盈利能力和运营效率。” 他用中文写道。“这是我加入火必的第 87 天，在这三个月里，我和新的管理团队一直在竭尽全力。在过去的87天里，我们每天都工作到凌晨2点多，希望得到所有火必须用户和员工的认可。”孙宇晨在贺词上署名“孙宇晨阁下”，并使用了他的中文名字。来源：金色财经

金色财经2023-03-28

一份爆炸性文件遭曝光！被控骗取投资者数百万美元 “加密之王”遭人绑架

根据一份爆炸性的法庭文件，自称“加密之王”的Aiden Pleterski被绑架并遭受折磨，据称他从投资者那里骗取了数百万美元。

市场焦点2023-03-28

24小时热点