FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

币安被查,香港才是Web3行业的避风港?

区块链作为底层价值分配系统，在比特币等虚拟货币以及NFT上得到了大力发展，也贯彻了Web 3.0去中心化的核心理念。当前，基于区块链技术应用的DeFi(去中心化金融)，已发展出繁荣的生态系统，形成了稳定币、交易所、借贷、保险等不同类型的应用生态。如DeFi保险目标是将金融服务去中心化，打破金融系统的壁垒，降低金融服务的成本。作为不可忽视的保险市场，香港需要Web 3.0进行转型升级。而香港也正借助Web3.0对金融市场进行创新变革，积极拥抱金融科技、数字金融。香港特区政府财政司司长陈茂波对香港金融科技的未来充满信心，他还表示：在推进Web3.0、虚拟资产和其他金融创新方面，特区政府将为金融科技公司的发展营造有利环境。八、香港布局Web3.0的先决条件香港担当起我国大力布局Web 3.0的"排头兵"，一大因素是香港具备孵化和推动Web 3.0产业健康发展的良好环境。香港数码港主席陈细明表示，香港作为国际金融及创科中心，别具独特地位，有利推动新一代金融科技及Web3.0浪潮。除了政府支持以及国际金融及科创中心地位的优势，香港还具有法律体系完善和人才储备等诸多优势，独立的法律体系和法治环境，保障了Web3.0的合法性和安全性；人才方面，香港拥有丰富的人才资源，包括技术人才、金融人才、法律人才等，为Web3.0的发展提供了强有力的支持。同时，在金融基础设施上，香港有着丰富的传统金融监管经验，其也是世界上最先进的地区之一，可以为虚拟资产的监管提供有力支撑。更为关键的是，香港在区块链领域的探索走得相当迅速，为开启Web3.0金融科技新纪元奠定了良好的基础。根据《全球加密就绪报告》显示，由于在每10万人拥有的区块链初创公司数量以及与人口成比例的加密ATM数量等所有类别中均名列前茅，香港领先于美国和瑞士，成为2022年"加密就绪"程度最高的地区。随着资本不断加大对Web3.0的扶持力度，以及以香港为代表的城市大力推动下，Web3.0的发展有望进一步提速，应用场景也有望不断扩充。2023年6月15日即将在香港发布的“龙权生态”，就是一个致力于打造集成AI、区块链、大数据等底层技术的Web3全生态系统，以文化、科技、金融产业为应用基础，打造一站式、全周期的技术、金融、数字商业生态服务，深耕数字商业，引领数字文明，让数字文明走向世界。九、原子金融之都→数字金融之都→元资产之都这几天，很多人在关注香港的6月1日“加密新政”。这是延续2022年香港入局Web3.0大势后的一次政策落地。此次“加密新政”政策可总结为：自6月1日开始，香港将允许散户进行加密货币交易。这可不是小事。一个国际金融之都，允许散户交易加密货币。这意味着什么？意味着一直被打压的万亿加密资产将有合法通道，直接与法币世界连通。全世界那些对法币失望，或者想备份数字资产的人，可以放心地找到出入金通道。这后面的想象力，无穷无尽。我们来理一下这个逻辑。第1步：一旦香港成为加密货币的交易中心；第2步：就有可能成为Web3.0产业的集群中心；第3步：成为未来数字世界的财富结算中心；第4步：奠定“去中心化”的个人主权财富基地；第5步：成为原子资产+数字资产的元资产之都。什么是“元资产”？它就“个人主权财富”——其他个人、组织甚至政府都没有权力支配它，财富所有者拥有绝对控制权和支配权：新加坡有远见和野心，只是国家周边的技术人才环境配置不足。而美元作为传统金融体系既得利益者，对加密货币有天然抗拒。那么虚拟资产的“国际之都”，可能还是香港。那么香港此次布局，有可能从原子金融之都→数字金融之都。如果再进一步将虚拟资产产业化，让金融助力实体经济。最终在香港完成个人主权财富分配，这就会进一步演绎：数字金融之都→元资产之都。也就是将数字资产与原子资产统一为“元资产”，完成数字经济体系内的闭环构建。十、龙权，选择香港就是选择未来有人说，全力推动Web3.0只是香港的自救和自嗨。但香港Web3.0新政明显是高维决策，而且不可能回头。所以才能看到在6月1日“加密新政”出台之前有以下配套组合拳： 2022年以来，伴随虚拟资产行业风险事件发生，全球虚拟资产监管环境持续收紧，而与此同时，我们观察到香港特区在保障金融体系稳定及有效保护投资者基础之上，积极发挥国际金融中心优势、陆续推出利好政策、不断探索创新应用，从政府、产业、人才等多维度出发，打造具有全球竞争力的产业环境。长期看，我们认为香港特区有望基于日益完善的监管框架、逐渐清晰的监管方向，与全球业界人士携手推动虚拟资产及底层区块链技术应用的稳健发展， 2022年10月31日，香港特区政府正式发表《有关虚拟资产在港发展的政策宣言》，阐明政府为在香港发展具活力的虚拟资产行业和生态系统而制定的政策立场和方针，同时明确了香港将对全球从事虚拟资产业务的创新人员抱持欢迎和鼓励的态度。由此拉开香港WEB3新政的序幕。 2022年10月31日香港证监会发布了《有关虚拟资产期货交易所买卖基金的通函》。《通函》对认可虚拟资产期货ETF的要求进行了详细的说明，这表明官方允许交易型开放式指数基金（ETF）投资芝加哥商品交易所集团（CME Group）、比特币和以太币。 2022年12月，香港立法会通过了《反洗黑钱及反恐怖主义融资（金融机构）条例》（AMLO）的修正案，引入了虚拟资产服务提供商（VASP）的发牌制度。新的发牌制度就如何申请、禁止内容、监管目标、制裁方案做了详细解释。 2023年2月22日，香港将成立虚拟资产发展专责小组，推动Web3生态圈的发展。 2023年3月28日，“2023香港Web3.0影响力创新峰会”在香港科学园高锟会议中心举办，更是直接树立了一个Web3.0峰会高标。 2023年4 月 11 日，香港 Web3.0 协会在香港金融交易所举行成立仪式，有望推动香港 Web3.0 技术变革和产业升级、促进生态环境的建设。 2023年4月12日至15日，2023 香港Web3 嘉年华在香港会展中心举办。香港特别行政区政府财政司司长陈茂波、香港证监会中介机构部临时主管蔡钟辉、香港金融管理局助理总裁陈家齐等政界人士出席开幕典礼，显示了特区政府对本次会议的重视以及Web3行业在港发展的支持。 2023年6月1日，香港《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》（下称《指引》）正式生效。根据《指引》，香港的虚拟资产交易平台牌照制度自6月1日起实施，旨在打击洗钱和保障虚拟资产交易合法合规。而此次监管新规落地也有望成为香港Web3.0生态繁荣发展的新起点。香港不仅仅只是700万人的香港，All in Web3.0，不仅仅是香港的自我救赎，也是更多Web3新势力瞄准的机会。比如龙权科技集团全面布局香港，旨在打造一个综合类Web3服务平台——龙权生态，涵盖从基础网络搭建（去中心化存储），数字身份DID，去中心化交易Defi所以及加密资产交易平台HoldWin等；与数字生活息息相关的全“域”生态的应用都将被部署在龙权生态内。龙权生态致力成为Web3世界的贡献者Contributor，建设者Rebuilder，创新者Innovator以及笃行者Practitioner。不选择美国，不选择其他国家，就是不想被其他国家的SEC们收割，因为放眼全球，只有香港这片热土才会给予Web3行业的企业们更多的安全感。美国佬只想收割罚没币安，但是香港敞开了怀抱，提供了Web3蓬勃发展的土壤，有了香港的强势来袭，赵长鹏是不是都有点后悔，如果现在赶上了香港的顺风车该多好？但是树大招风，作为同行的老前辈，致敬币安早日度过难关，但是龙权会作为香港的先行者，会做出表率，让币安这些老前辈们看到，画龙点睛的是香港，龙权出道香港，弯道超车，让世界看到香港对待Web3行业的包容与支持。既然龙权选择了香港，香港也不会辜负龙权！ 2023年6月15日“龙权”兵发香港，即将吹响Web3全面转港的第一号。龙权不想做第二个币安，只想做第一个龙权！因为龙权不诞生在其他国家，而是诞生在中国香港！关注“龙权生态”一起和龙权布局香港，拯救币安！来源：金色财经

金色财经2023-06-15

HEC将获香港证监会虚拟资产交易牌照

b3.0的全面应用，已经奠定了去中心化虚拟货币资产，将会迎来全方面的主流发展趋势。 HEC开启了自己的数字经济中心，HECToken钱包，用来承载整个数字经济的中心载体，也是HEC交易所生态整个web3.0的核心。就像支付宝是整个蚂蚁金服的核心载体。而其打通的NFT板块，是首次交易所体系的尝试，并提前为生态版权奠定基础。从HEC官方发布的文件中，可得知，HEC将要打造自己的交易所生态体系，并一定会使用区块链技术，赋能实体经济。该策略与现在香港争夺亚洲交易中心宝座的路径几乎一致，也与当下香港的政策完全同频。从去年10月底香港证监会《宣言》发布至今，香港政府一直有大动作来支持虚拟资产的落地应用，并于今年6月1日，已经允许个人参与虚拟货币的交易，且在香港的ATM机上可以直接使用虚拟货币兑换港币。这个现象已经能充分说明，虚拟资产合法化的下一步，就是可以与实体相结合，这也是，HEC 做完NFT没有直接打通商城，而是首先上线了数智银行的原因，因为要做真正的web3.0商城，HEC必须得有稳定基础货币用来兑换HUSD/USDT，而且要有真正的web3.0商城，就必须搭建金融体系的交付方和结算方。据悉，HEC将在2024年为HUSD打造一个独立的客户端APP，并且HEC生态将会联动HEC商城与线下千城万店产业联盟，打通整个HEC的支付生态，支持支付、收款、转账等扫码等功能，满足用户的支付需求、HEC商城购物需求、各大行业线下消费、跨境支付、区块链各类交易媒体等应用需求，为未来打造出HEC生态下的区块链驱动的新型支付模式，发挥其服务实体经济的作用。这种现象也恰恰说明了HEC的超前布局，以及与香港证监会关于虚拟资产发展方向的一致性，而HEC递交的审计资料，也完全符合香港证监会的相关政策要求，相信，HEC获得香港证监会虚拟资产交易牌照颁发，指日可待。来源：金色财经

金色财经2023-06-14

香港Web3的黎明来的静悄悄

适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟货币交易平台运营者的建议监管规定的咨询总结》，对于此前开展的咨询案件进行完整披露，并据此25日在宪报公布了《适用于虚拟资产交易平台运营者的指引》、《打击洗钱指引》，两项指引均已于6月1日生效。但相比4月香港概念的来势汹汹，政策靴子当真落地时，市场预期却不及以往，想象当中人声鼎沸的讨论并未出现。纵观圈内，除了主流交易所以牌照宣传外，仅有央视报道的画面在加密散户首页徘徊。在冷淡的市场环境下，合规牌照的趋严、零售投资的限制与内地通道的模糊，使香港政策的吸引力如水雾般若隐若现。无独有偶，美方对币安、Coinbase的控诉导致监管时局的逐渐混乱，东西方猜想愈演愈烈。一片茫然中，香港加密政策的黎明，正静悄悄的到来。 01、香港监管：起大早，赶晚集作为典型的法制之都，香港政策的确立强调“相同业务、相同风险、相同规则”原则，本次新规的出台兼具一贯性与创新性，将虚拟资产交易与传统金融纳入统一框架，基于业务和风险属性接受监管。从政策走势而言，早在2017年，加密领域还处于鱼龙混杂时，香港就已关注该领域，通过发布《有关首次代币发行的声明》以及《致持牌法团及注册机构的通函有关比特币期货合约及与加密货币相关的投资产品》明确监管对象，率先确立了具有证券性质的加密货币及期货合约交易纳入监管。 2018年，面对内地监管的趋严，香港也随即扩大监管范畴，发布《有关针对虚拟资产投资组合的管理公司、基金分销商及交易平台营运者的监管框架的声明》，将虚拟资产管理业务纳入监管，加密货币交易所及其他运营平台纳入沙盒； 2019年，香港通过《适用于管理投资于虚拟资产的投资组合的持牌法团的标准条款及条件》与《立场书：监管虚拟资产交易平台》确立了牌照化发展。直到如今，从新规来看，香港加密政策的核心并未改变，仍以保护投资者为优先事项，在原有框架中对于定义与范畴进行了完善与优化，除必要的AML、合规要求、风险管理等外，与此前合规框架最为不同的两点，一是牌照获取方式，二是投资类别的拓宽。在原有加密框架中，香港聚焦提供证券型代币交易服务的中心化虚拟资产交易平台，平台基于自愿发牌制实现牌照获取，即平台可自愿选择是否持牌，并且规定非证券型代币不受监管。但在新规中，虚拟资产交易平台统一实行强制发牌制，监管范围拓宽至所有在香港经营业务或向香港投资者积极推广其服务的中心化虚拟资产交易所，不论在岸或离案，是否提供证券型代币交易服务，都必须获证监会发牌并受其监管。此前已运营的交易所有9个月的申请期，在此期间可正常运营并拥有12个月的不违反期限，而未持牌并不打算申请的机构，在6月1日后面临清退，若不清退将面临法律责任。用大白话来说，有牌照者生，无牌照者走。对于所需牌照，原有针对证券型代币的牌照为1号牌与7号牌，而在新法规要求下，非证券型代币再度增加VASP牌照，这意味着6月1日之后的交易所需要同时获取1号牌、7号牌以及VASP牌照，在双重牌照的机制下，交易所合规压力进一步增加。另一方面，对于此前持牌交易所仅可对专业投资者（个人资产不少于800万港币，机构资产不少于4000万港币）开放，零售投资者的放开将在下半年落实，届时持牌交易所可向零售者提供交易服务，但证监会规定须具有至少12个月往绩纪录的意见，且币种应被纳入至少两个可接受的、可投资的、由独立供应商提供的指数中，具有高度流动性的非证券型代币才会考虑纳入，以此为条件进行筛选，仅有BTC、ETH、LTC、DOT、LINK、BCH、Solana、Cardano、Avalanche、Polygon等10余币种可符合要求，但随着日前美国证监会将除BTC、ETH、USD系的币种均归类为证券代币，具体判定仍有待香港下半年的举措。值得注意的是，政策也有部分内容尚未明确。稳定币暂未列入其中，将在 2023/24 年落实监管安排，而NFT由于性质难以界定，也并未在框架中明确提出，但该点可类比于欧盟MiCA，尽管未提及NFT，但在金融属性下仍属于证监会监管。回顾香港的政策路径，可谓是起了个大早，赶了个晚集。在17、18年新加坡、欧洲等主流地区尚处于前期探索与观望阶段时，其就形成了基本框架，涌现现出FTX、Bitmax等一批代表性企业，但也正是由于过早确立监管机制，叠加政府对于该领域的自由发展原则，仍处于混沌状态的加密领域开启了大航海时代，用户、企业与机构逐步向西方国家迁移，加密话语权在东方日渐式微，新加坡作为西方跳板崛起，同一时间，迪拜、英国、日韩等国纷纷制定涌入抢占市场。尽管与主流国美国相比，香港在全球虚拟资产规则制定权仍有不足，加密新规较为保守，但在世界范围内，对散户、KYC、上币等问题明确边界的地区，香港可以认为是首个，尤其在新加坡态度犹疑、美国选择性执法的背景下，香港的加密框架无疑具备前瞻性与开放性。但面对难得一遇的政策窗口，市场的反应，却略显平淡。 02、市场冷淡：合规趋严，通道难辨 5月24日，一则时长1分38秒的短视频在加密社区竞相传播，内容是央视宣布香港证监会宣布香港虚拟资产交易各项准备工作基本就绪，6月1号起香港证监会将实施虚拟资产交易平台强制发牌制。在加密社区的解读中，该视频作为内地支持加密货币的重大举措，为吸引新入流量提供了机会，社区中不乏以中央支持、BTC起飞为卖点拉新；赵长鹏也发表推特称历史上看，该行为会导致牛市，颇有牛回宣传等态度。但除此之外，市场并无其他水花。最为直观的是币种价格，叫好不叫座完美呈现在二级市场。相比4月集会中暴涨数百倍的香港概念币，该板块在本次政策宣布中并未上涨，甚至普遍处于跌势，以国产公链Conflux 发布的CFX为例，此前因概念4月暴涨197.3%，但截至6月9日，其7天内跌幅21.16%，近30天下降44.69%。而直接受利好影响的持牌交易所Hash key，其资本系Hashgard Community发布的生态代币GARD在5月25日当日跌幅9.1%，即使6月1日当天仍是下跌趋势。尽管蔓延的熊市仍负主要责任，但在大众的讨论中，合规成本、零售放开度与内地通道高频出现，也预示着对香港政策的犹疑态度。对于交易所而言，尽管牌照获取利于先发优势，但香港高昂的合规成本也成为其市场考虑的重要因素。以典型的7号牌照为例，相对1号以及VASP牌照，7号牌作为可提供自动化交易服务的许可，对于交易所而言至关重要。但7号牌的申请却并非简单，申牌过程中的费用至少达到30万/月，需具备整套IT系统，交易、清算、托管等成熟配置，且股东金融资产、人力成本也并非少数，例如要求中至少必须任命2名有虚拟资产服务经验的负责人员（RO）。申牌后的运维更为昂贵，以保险为例，香港要求1号持牌交易所必须购买相应保险对冲风险，业内费用通常在每年2%左右，对于庞大资产是一笔不菲支出。已取得1、7号牌照的交易所OSL母公司BC集团就在其2022年财报披露，22财年中行政及其他营运成本新增的4380万港币主要为数字资产业务建立企业及技术基础设施（包括技术、法律及合规、保险），该项总计8980万港币。 “合规无非就是规则的建立，它不会创造市场，仅为了合规去申请牌照是不必要的，要考虑市场在哪里。”一位资深人士对此发表看法。实际市场已然证明了该言论，香港的合规交易所，生存空间受限严重。仍以OSL为例，OSL数字资产平台在22财年的国际财务报告准则收入仅为7150万港元，年度总交易量为4559亿港币，日均交易量约为13亿港币，与头部交易所相差不止一星半点。高昂的成本也会表现在上币费用，据市场消息透露，实体资产在香港合规交易所STO的上币费用高达数百万美元，对比仅需几万美元的海外合规交易所，劣势凸显。其次，本次政策对于散户的利好影响也极为有限。一方面，零售的放开度仍有不足，预计可投资币种限制颇多，关键的DeFi领域也尚未明确，后续该领域如何被纳入散户的投资组合有待考察。另一方面，交易成本也是散户关注的一点，相比合规交易所高达3%的成本，币安、OKX等主流交易所费率基本在千分之一之内，海外交易所的低廉手续费显然更为友好。最后，是内地通道开放的难辨。尽管出入金在规则中并未作限制，港元与加密的出入金应不受限制，但即使承载东南亚与日韩的部分份额，香港市场容量也极为有限，更广阔的内地通道打开才是其成为窗口的关键。仅从当前而言，金融口似乎并不为政策买账。尽管香港金融管理局(HKMA)明确不会单为虚拟资产平台设立更高的门槛，部分小行例如众安公开声明可接受加密存款，也传出部分国有行在积极接洽加密业务，但在实际业务中，考虑合规成本、风险控制，即使是持牌公司在银行账户方面也存在困境。某持有香港第9类牌照的加密公司高管表示，“我们无法在香港开设银行账户，只能选择海外的银行合作，不清楚银行究竟需要哪些信息，银行自己显然也不太清楚。” 一方积极引进，一方巍然不动，双方的对立让行业认为共识尚未达成。资深分析师Phyrex@Phyrex_Ni在其推特坦言，“香港最大问题不是合规性，对于风险资产而言，本土存量资金几乎不值一提，实际的问题是目前谁才是加密货币市场的主要买盘力量，那么这股力量是否可以乘着香港的合规性而走向台前，如果能，势必要让资金的流通不受控制。” 通道的另一面是香港本土的老钱（old money），行业普遍共识是合规会促进传统资本的介入，但现实却也并非毫无阻力。首先，香港老钱保守程度高，对加密持观望态度。“入场是有意向的，但对老钱而言，投资组合标的选择多样性高，加密行业仍存在高度不确定性，尽管也有成立子公司试水的，但现阶段更多还是观望大于参与。”某资管新经济事业部负责人说道。而在投资理念方面，老钱也颇有不同，由于紧密耦合的地产经济，本土资金对于科技类企业认知有限，多对平台食利模式表现高度认可，在定价能力上相比海外逊色不止一筹，此点从股市即可看出，纳斯达克钟情于高科技股，香港市场则对奢侈品股、地产股有偏好，认知转变仍需一定时间。老钱的入场仍存在时间差，这也让香港当下的市场再度添加了几分冷静。 03、政策未来：偶有星火，仍待燎原在多因素的作用下，政策热情稍显平淡，但本次政策带来的星火，却也仍在燎原。一方面，香港放开对于内地资金的辐射可预见性较高，主流交易所并未放弃可能的市场。多家头部交易所已公开宣布将申请虚拟资产服务提供商牌照，以OKX为例，其创始人徐明星表示OKX已从2022年就已准备开始申请香港加密牌照，并于3月成立香港实体在香港正式推出虚拟资产服务。老钱也有意动，尽管举措多为试点，关注重点也侧重二级市场，但也有传统机构瞄准这一领域，通过尝试申请牌照在一级市场采取行动，例如资管公司意博金融、券商企业老虎证券、盈透证券等。本土某大型信托机构项目负责人也对笔者表示“我们正在构建混合金融平台准备申牌，已在招聘RO中”。另一方面，香港的合规似乎也搅乱了全球监管的浑水。美国加密局势每况愈下，政治角力与个人冲突爆发，日前美国SEC对币安和赵长鹏提出了13项指控，行业震动的同时也引致币安换帅传闻，传继任CEO正是负责合规板块，不免让人遐想，随后另一本土巨头Coinbase也难逃起诉疑云。随着SEC将高达67种加密货币列为证券，除BTC、ETH等币种坚挺外，大盘在6月10日下挫超20%。鉴于FTX政党献金与以民事为主的诉讼类型，行业对监管的时机与目的展现出极大的不信任，认为SEC此举仅是为了缓解资金压力、转移矛盾并争夺执法权，但从核心来看，SEC指控并非空穴来风，以POS为共识的多数代币确也有证券的嫌疑，所幸也有积极的一面，SEC监管或多或少迫使国会明确加密属性与框架。长远而言，美国的举措是否会让其他地区效仿，通过合规对市场参与者进行筛选仍有待观望，而在该背景下，监管边界的明确尤为重要。香港，作为提出完整且明确加密框架的城市，其合规性即使在全球范围，也已走在前列。但仅有合规还远远不够，全球可获合规的地点并不仅此一家，在高昂的成本下，要获得加密所带来的人流以及资金流，联动的产业、配套的认知以及实打实的资金通道才能让其走得更远。对此，香港显然也有所行动，绿色债券、数码港元、Web3协会，无一不在彰显决心。针对美国监管，香港特区立法会议员吴杰庄发推称，欢迎全球虚拟资产交易所（包括Coinbase）来香港申请合规交易所以及洽谈上市计划，自己愿意提供协助。而中国香港政府财经事务及库务局副局长陈浩濂也表示香港政府积极参与虚拟资产价值链，目标明年底前推出稳定币监管框架。值得强调的是，不论是明确框架或是强力监管，合规化是行业发展到一定阶段的必然产物，仅以利好与利空的视角去描述是缺乏意义的，而也只有在合规化的前提与安全保障下，场外资金才会考虑入场，毕竟对于传统金融业高达百万亿的市值而言，万亿规模的加密也仅是蜻蜓点水。在度过静悄悄的黎明之后，香港Web3是否会迎来白日的喧闹？东西方在加密的世纪赛马，终局仍难以预见。来源：金色财经

金色财经2023-06-14

CFTC 赢得对 Ooki DAO 的胜诉开创 DAO 可承担法律责任的先例

ets 的专栏将所有虚拟资产，包括所有虚拟货币，都归为“商品”，这将使 CFTC 有权对虚拟资产期货市场的衍生品交易，以及虚拟资产现货市场上的欺诈和市场操纵等行为进行监管，但是，CFTC 无权对不涉及保证金、杠杆或融资的现货市场的虚拟资产交易进行监管。在 bZeroX LLC 转变为 DAO 之前，由 bZeroX 及其创始人承担违规的相应法律责任，毋庸置疑。值得注意的是，加州法官同意 CFTC 将 Ooki DAO 定义为“非法人组织（Unincorporated Association）”，在《商品交易法》下是一个可诉的主体（Person），可以作为被诉主体而承担法律责任。这就意味着在该案之后，CFTC 将有权对从事虚拟资产期货衍生品市场的 DAO、DeFi 等项目进行监管，并提起诉讼。估计 dYdX、Synthetix 等这类去中心化衍生品交易所正在瑟瑟发抖？更加密集思恐的事情是，SEC 是否可以借此裁判，直接针对那些 SEC 认为是“发行和销售未注册证券”的项目方以及去中心化交易所（DEX）进行行政执法？ (https://www.bitstamp.net/learn/web3/what-is-a-decentralized-exchange-dex/) 3.2 DAO 的成员可能需要承担 DAO 的连带法律责任虽然法官裁判的处罚是仅仅针对 Ooki DAO 的，但是 CFTC 根据联邦法律以及一系列州有关合伙法的判例，认定盈利性（For Profit）非法人组织的成员需要对组织的行为承担个人连带责任，这意味着参与 Ooki DAO 治理的成员将可能暴露在需要承担个人连带责任的风险之下。暂时不得而知 CFTC 将如何开展罚款的执行。这对于 DAO 来说是致命的，区别于 LLC 或 Corp 等法律实体能够将法律实体的责任与个人的责任区分开来。CFTC 将 bZeroX LLC 与 Ooki DAO 进行类比，即 LLC 与 Ooki DAO 同样控制着 bZx 协议，LLC 与 Ooki DAO 同样通过成员投票对 bZx 协议进行治理。因此，CFTC 表示：一旦 OOKI Token 代币持有者通过治理代币投票来影响 Ooki DAO 治理提案的结果，那么该 OOKI Token 代币持有者就可以被认定为自愿参与 Ooki DAO 治理而需要对 DAO 的行为承担个人责任。 3.3 对 DeFi 的监管开拓了思路该案继美国监管机构 2022 年 8 月对混币器 DeFi 协议 Tonardo Cash 进行制裁之后，美国监管机构进一步拓展了对于链上 DeFi 项目的监管维度。对于 Tonardo Cash，美国监管以为恐怖分子洗钱为由，将其列入 SDN 清单，意味着所有美国个人或实体都被禁止与 Tonardo Cash 或与该协议绑定的钱包地址进行交易。而 Ooki DAO 则更进一步，美国监管以 DAO 业务违法违规为由，直接要求相关服务器关闭 Ooki DAO 网站，并删除在线内容，禁止 Ooki DAO 在美国开展任何业务。 2023 年 4 月 6 日，美国财政部发布了 2023 DeFi 非法金融活动评估报告，这是世界上首份基于 DeFi 的非法金融活动评估报告。该报告建议加强美国 AML/CFT 的监管，并在可能的情况下加强对虚拟资产活动（包括 DeFi 服务）的执法，以提高虚拟资产服务提供商对 BSA 义务的合规性。可以看出美国监管也是沿袭这个思路，从 AML/CTF 角度监管虚拟资产的出入金业务，做到源头把控，再从投资者保护角度监管具体项目的业务的合规性。四、解决方案——DAO 的法律包装（Legal Wrapper）显然 CFTC 可以凭借此案撕开链上法外之地的屏障，由此，链上已经不再是法外之地。而将去中心化的 DAO、DeFi 项目进行法律包装（Legal Wrapper），以保障成员的有限责任已然是一个必选项，而不再是一个可选项。 DAO 的法律包装（Legal Wrapper）是一种专门针对 DAO 的法律框架或法人实体的集合，为 DAO 提供了在相关司法辖区下的公认的法律地位。它的本质是将 DAO“包装”在一个法律框架内，从而使 DAO 能够与传统的法律体系进行链接，在确保遵守相关法律法规，保护 DAO 成员有限责任的同时，打通 DAO 与现实世界交互的桥梁。未进行注册 DAO 的创始人和成员将面临法律风险，特别是： A. 法律责任的风险。就像Ooki DAO一样，一个未进行注册的 DAO 可以被视为普通合伙（General Partnership），一旦 DAO 被认定为普通合伙，那么 DAO 的每个成员都可能对 DAO 的所有资产和负债承担个人连带法律责任。而一个注册的 DAO 能够单独作为一个法人实体，一方面能符合注册地及其他司法辖区的合规要求，更重要的是能够为 DAO 成员提供如公司组织形式类似的有限责任。 B. 税务的风险。DAO 成员如果没有缴纳所得税，可能会面临罚款或其他处罚。而一个注册的 DAO 可以根据其组织形式进行一系列成熟的税收申报，以及满足相关司法辖区的税务合规要求。 C. 金融合规的风险。在没有相关 KYC/AML/CTF 验证程序以检查资金来源的情况下，在匿名化的区块链世界中吸收资金或从事经济活动，可能会面临涉及证券合规、AML/CTF 合规、金融犯罪的行政、刑事调查。 DAO 法人实体可以注册为不同组织形式：基金会（Foundations）、协会（Associations）、非营利（Non-Profit LLC）或营利性有限责任公司（For-Profit LLC）。组织形式和司法管辖地的实际选择取决于 DAO 类型（社区/协议、服务、投资）、业务模式、代币功能和其他因素。决定在哪个司法辖区设立 DAO 时，完全取决于 DAO 的业务模式、法律需求和偏好，通常有三个最主要的判断标准：（1）DAO 是否希望产生收益，并向成员分配收益？（2）DAO 的去中心化程度；（3）DAO 在未来是否会发售代币？五、写在最后美国监管机构在 FTX 事件中缓过神来之后，就在 2023 年第一季度对加密世界的诸多主要参与者，如 Coinbase、Kraken、Paxos、Slivergate Bank、Signature Bank、Justin Sun、Binance 进行了监管执法活动。尤其是最近 SEC 选择同时正面挑战 Coinbase、Binance 这两大加密巨头，并将其上架的部分代币列为“证券”，而 CFTC 则已经在背后撕开了加密世界的屏障，使得加密链上世界的接近 12,745 个 DAO 组织以及其 $200 亿虚拟资产暴露在 CFTC 的枪口之下。 DAO、DeFi、DEX 项目方尤其需要警惕！来源：金色财经

金色财经2023-06-13

揭秘朝鲜黑客大军实力：盗取30多亿美元加密货币、核武器项目50%资金源于黑客

根据区块链分析公司Chainalysis的数据，黑客为朝鲜带来了超过30亿美元的利润。美国官员表示，朝鲜弹道导弹项目约50%的资金源于黑客盗窃的资金。

夏洛特2023-06-13

一个不做游戏的DMC公链为何能称为链游而生

可靠的游戏环境；同时链游中的虚拟道具、虚拟货币等数字资产通过去中心化存储，确保了玩家的真实所有权，从而实现真正的数字资产所有权。所以，从底层逻辑上讲，DMC首先解决了目前链游发展过程中最大最不可避免的瓶颈和障碍，同时为链游的发展庞大应用存储提供必要的基础完备设施。我们看好DMC为链游发展做出推动的历史进程！来源：金色财经

金色财经2023-06-12

自研精品还是分发游戏？解析去中心化游戏平台的发展路径

金色财经2023-06-12

大学生创业者William：新生代潜力股探索从传统行业到Web3.0

的眼光来审视行业的发展。同时，香港作为虚拟货币和区块链的中心，以及政策的利好，为行业带来更多可能性。预计随着时间的推移，区块链行业将变得更加成熟，吸引更多的参与者和项目，并为开发者提供更多的资源和机会。重要的是，行业需要以合作和包容的态度来推动整个生态系统的发展。核心内容：区块链行业处于初期发展阶段，投资需客观冷静。香港作为中心，政策利好，带来更多可能性。随时间推移，行业将成熟，吸引参与者和项目，为开发者提供机会。合作和包容推动生态系统发展。 7.您有主动想分享的东西吗？作为一个00后的年轻人，我希望更多的同龄人能够踏入Web3的世界，因为对我来说，它代表着一个崭新的机遇。作为新一代，我们可以在Web3中探索和发现自己的潜能。与传统行业相比，Web3给年轻人带来了更多的发展前景和创业机会。我们不再受限于竞争激烈的传统行业，不需要拥有超强的竞争力或丰富的传统背景。在Web3中，我们可以与行业专家和经验丰富的人们合作，开启全新的合作方式。这种合作将带来不同的机会和可能性，无论是年轻人还是老一辈，我们都可以不断追求自己的事业目标。在这个充满活力和创新的领域里，我们可以与前辈一同探索，共同创造出独特而有意义的价值。核心内容：Web3代表着年轻人的崭新机遇，提供了更多发展前景和创业机会。与传统行业相比，Web3不再限制竞争力和传统背景，我们可以与专家和经验丰富的人合作，开启全新合作方式。这个领域充满活力和创新，年轻人和前辈可以共同创造独特的价值。来源：金色财经

金色财经2023-06-12

远离跨链桥 V神提倡使用原子交换：但它们真的好用吗？

央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。来源：金色财经

金色财经2023-06-11

全线崩跌！加密货币突遭“血洗”，24小时爆仓3.5亿美元究竟发生了什么？

本周末，加密货币突然遭到抛售，比特币和山寨币齐跌。究竟发生了什么？

财经风云2023-06-11

24小时热点