FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

解码RWA：迪拜RWA黑马为何青睐香港市场

用户可以通过单币质押获得上市公司的年度股息和股权私募的股权奖励。如果 BGT 的质押金额超过 70 ％，相应的可交易股票将再次锁定以发行新的 NFT 以增加 BGT 的流通量；同时，如果 BGT 的质押金额低于 30 ％，在 NFT 发行时锁定的股票将被释放以赎回 BGT 并销毁。 4、RWA 赛道如何与 Defi 进行连接？去中心化金融（DEFI）允许现实世界的资产通过利用区块链技术来代币化。代币化资产在透明的方式下，以安全可靠的方式使人们更容易进入市场，并且具有更多的交易灵活性。过去一段时间，DeFi 市场不景气，让加密行业将目光投向 RWA。随着市场不确定性增加，DeFi 投资者越来越需要多元化的现实世界资产组合，以获得与加密货币无关的稳定收益。而此时，RWA 为 DeFi 投资者带来了全新的机遇，通过区块链技术，追求高收益的 DeFi 投资者可以进入传统的链下债务市场，从而更方便地参与全球金融市场。 5、请问对于下一轮牛市周期您是如何判断的？上一次牛市主要关注web3的实用性。下一次牛市将更加强调现实世界的实用性，因为这项技术已经成熟并在机构空间中得到了理解。我相信web3基础设施、RWAs 和代币化资产以及 KYC 的改进将带来巨大的增长潜力。我们已经看到加密货币与科技股的分化，这是一个好的信号。 6、BG Trade 在 RWA 赛道具备什么样的优势? BG Trade 作为传统股市和加密货币世界的桥梁，计划构建一个生态系统，将代币和传统股票进行 1: 1 的锚定，打通币圈和股市之间的壁垒。对于持币用户而言，他们可以通过购买代币获得对应上市公司的股票；而对于上市公司而言，他们可以通过将股票进行 Token 化，让不属于自己上市交易所区域的用户也能方便进行资产配置。这将实现跨区域、跨领域的更自由、高效资产配置。 BG Trade 是构建这一生态系统的先锋和示范，通过香港上市公司锚定的 Token，成为币股第一 Token 化资产。通过 BG Trade 项目，将标准化上市公司股票 Token 化的流程，并帮助更多的上市公司实现币股联通，构建一个全新的币股生态。来源：金色财经

金色财经2023-07-05

经济衰退“富人”先知？高收入人群消费逐步放缓高低收入差距正在减小

收入仅增长了17%，而个人资产收入（如股息）仅增长了9%。当然，低收入人群更依赖工资作为收入来源，而退休人员更依赖社会保障支付。富人所面临的限制似乎正在推动行为变化。美国银行研究所发现，四月份高收入家庭在信用卡和借记卡上用于自由支配项目的消费低于去年同期水平，而其他家庭的消费则有所增加。这与沃尔玛的报告一致，沃尔玛表示其在高收入客户中的市场份额有所增加，而所谓的有抱负购物者对奢侈品的消费据称已经放缓。美国银行研究所高级经济学家David Tinsley指出，这一点的重要性在于前40%收入家庭占总消费的60%以上。完全的经济衰退是否会发生无从而知。但在此期间，富人阶层的经济衰退可能仍对整体经济产生拖累。

楼喆2023-07-05

三只同主题ETF同时发售，中证国新央企现代能源指数受基金公司热捧

提高分红比例，当前被市场所“抛弃”的高股息、资源行业的优秀企业，未来将走上慢牛重估之路。此外，伴随着国企改革的持续推进，中国特色估值体系的指引也将逐步清晰，叠加考核指标优化，国央企正在迎来基本面改善和中特估值体系的“双击”。本条资讯来源界面有连云，内容与数据仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略提供为有连云。

有连云2023-07-04

美银称开始就压力测试结果与美联储进行对话

，多家美国大行在今年的压力测试后提高了股息。美联储的测试结果显示，所有23家接受评估的美国大型银行均可承受严重的全球衰退和房地产市场的动荡。

金融界2023-07-03

苹果成为史上首家市值突破3万亿美元公司较第二名高出约5000亿万亿俱乐部还有这些公司

is说：“它的资产负债表惊人，所派发的股息可以继续成长，拥有积极的回购计划，有着消费必须品式的平台业务，这一切都受到一台人们每天要盯着看四个小时的设备的驱动。” 花旗周四开始覆盖苹果公司，对该股评级为买入，称华尔街低估了苹果毛利率继续扩张的潜力，这是华尔街对该股持续乐观情绪的信号。该行预计苹果还有大约30%的上涨空间，这一目标价将使苹果的估值接近4万亿美元。万亿美元俱乐部苹果在2011年首次成为全球市值最大股票，当时其市值不到3400亿美元，在标准普尔500指数中的占比约为3.3%。从那以后，它很少失去这个头衔。它在2018年年中首次达到1万亿美元的价值，并在2020年8月实现了2万亿美元的市值，使其成为第一家超过这一水平的美国公司，尽管沙特阿美是第一家整体市值超过2万亿美元的公司。另外四家美国公司市值超过 1万亿美元——Alphabet、亚马逊、英伟达和微软，微软的市值为约2.5 万亿美元，紧随苹果之后。这家iPhone制造商的市值在2022年初短暂升至3万亿美元以上，但收盘并未能站上3万亿美元。这一峰值标志着下行趋势的开始，而现在这一趋势已经完全被抹去。虽然苹果并不是今年涨幅最大的个股，英伟达（Nvidia）、Meta platform Inc．和特斯拉都实现了市值翻倍还多，但苹果公司的规模使其对市场具有巨大的影响力，公司占标准普尔500指数权重达7.7%。不过，这一里程碑并不意味着苹果从此一帆风顺。该股的远期市盈率约为30倍，虽然低于2020年35倍以上的峰值，但仍远高于17.9倍的10年平均市盈率。此外，苹果目前股价高于平均目标价，这表明分析师对当前水平的额外涨幅预期不大。

金融界2023-07-03

摩根大通、富国银行和摩根士丹利将在美联储压力测试后支付更高的股息

根士丹利和高盛集团带领美国银行宣布提高股息。银行业巨头在周五收盘后宣布了加息，因为监管机构允许该行业在今年的考试后向股东通报最新的派息情况。就连因测试结果而面临更高资本要求的花旗集团也将季度股息提高了两美分。美联储周三公布的调查结果显示，接受调查的所有23家美国大型银行都能抵御严重的全球衰退和房地产市场动荡。在通常情况下，通过压力测试为银行通过股息和回购股票向投资者返还数十亿美元奠定了基础。尽管如此，美国银行业预计未来几个月将面临一系列额外的监管审查——从期待已久的巴塞尔协议III规则的公布，到今年四家地区性银行倒闭后美联储监管工作的全面改革。这使得大多数银行警告投资者，除了提高股息之外，他们可能会推迟承诺大规模股票回购，直到他们更清楚地了解未来的情况。摩根大通和富国银行的股价本周上涨，因为这两家公司在今年的测试中表现出了更好的弹性。考试的标准是在三月份地区银行动荡之前公布的，因此它并没有对银行进行几个月前震惊中型银行的利率上升的影响。与此同时，其他一些公司的业绩弹性较差，第一资本金融公司也表示，它将必须满足更高的资本要求。在去年的压力测试之后，花旗集团被提示为更严格的要求积累资本。随后该公司表示，必须继续暂停股票回购，同时考虑剥离其墨西哥零售银行部门。该公司在今年第二季度重新启动了回购计划，并改变了将该部门上市的计划。该公司周五表示，与大多数主要竞争对手不同，花旗集团在未来几个季度将面临更高的资本缓冲压力。

金融界2023-07-03

埃克森美孚启动增长引擎

。所采取的行动似乎将埃克森美孚从严格的股息投资转变为未来增长和收益的组合型投资理念。这将吸引广泛范围的投资者，因为股息和增长的结合很可能达到两位数。然而，投资者可以选择投资于财务状况最强的公司之一，该公司在大多数方面都有分散投资，并且还拥有一些化学业务，可以在一定程度上保护收益，使其不受业务所处的上游周期的波动影响。埃克森美孚已经开始在更多地方进行勘探，并在圭亚那拥有几个合作伙伴关系。商业性的海上勘探意味着未来会有更多的增长项目。从长期来看，这种前景非常有可能。当然，时间是不确定的。但现在过去的“原地踏步”行动已经消失。这家公司以反周期著称。因此，在油价回调的时候加快圭亚那项目的推进非常典型。同样，达拉斯联邦储备银行报告的成本通胀放缓可能意味着对佩尔米安产量的积极增长将继续。加上先前讨论过的项目以及偶尔的有利收购，高个位数的未来增长看起来非常可信。显然，埃克森美孚公司管理层认为现在是投资增长的绝佳时机。当管理层决定“原地踏步”时，才是考虑退出该行业的时候。 $埃克森美孚(XOM)$

老虎证券2023-07-03

中字头概念冲高机构称中特估有望开启新一轮行情

关领域机会：1）降息预期与资产荒下的高股息策略持续有效；2）新一轮国企改革方案逐步出台；3）经济企稳回升，中特估等经济相关性较强领域有望受益。

金融界2023-07-03

别动辄就想抄底！把港股当作债券市场来长期配置，或许还有赢率

延续震荡行情，建议关注三条主线：1）高股息、高ROE以及自由现金流优异的个股；2）出行产业链，特别是4月中旬以来显著回调的航空板块；3）成长板块中性价比高的生物科技和布局AI的互联网龙头。德邦基金分析，美国加息周期的结束、海外流动性改善以及中美关系短期的缓和或成就下半年港股市场的做多窗口，而国内经济基本面的修复则是更重要的催化和支撑要素。港股市场当前成长板块筹码集中度已较低，赔率相对有限。重点关注科技、医药为主的成长板块，以及消费、地产、通讯及能源板块的低估值、高股息标的。港股与A股、和美股不同，A股和美股是由本土资金主导的市场，而地缘政治风险持续影响外资，港股作为离岸市场真的好可怜，虽然便宜得要死，但是在港股做投资，就像在底部做俯卧撑，如果做错了节奏，就可能会被沼泽底吞噬。对于想参与港股的投资者而言，张忆东建议，不要把它当作本土股市，动辄想要抄底，反而把它当作债券市场来长期配置，也许才是最终的赢家之道。

金融界2023-07-03

181页Coinbase法律文件全梳理：强势回应SEC诉讼寻求驳回立案

求。经典的证券可以是简单的股份，构成对股息和企业剩余价值的所有权；优先股，带有利息和清算优先权；债券、票据或其他债务合同，为投资者提供固定回报，以及投资合同，其中投资者支付资金以换取对企业收益的合同性要求。但必须存在对企业的法定权益。由于 Coinbase 上的交易不涉及这种权益，它们不属于证券范畴。即使 SEC 提出了一个可信的主张，即此处涉及的交易是"投资合同"，"重大问题"原则也要求驳回控诉。由于国会明确承认尚未委托对加密货币进行监管的权力，并正在积极考虑监管结构，因此 SEC 在对这一万亿美元新兴行业行使"明确的国会授权"方面缺乏权力。同样，对于钱包和 Coinbase 的质押服务的攻击也站不住脚。SEC 未能指控在钱包中可用的代币具有投资合同的关键特征，并且也没有认定钱包功能是证券法下的“经纪人”。对于质押功能而言，由于控诉中陈述的事实表明，通过 Coinbase 的软件进行质押的客户既不是通过投资资金获取企业的股份，也不会通过质押自己的代币而面临损失风险，而且他们所获得的是行政而非管理服务，因此从法律上讲，并不存在投资合同。这篇申请在 Twitter 上被 Coinbase 的首席法务官 Paul Grewal 本人转发，在 Twitter 上也获得了大量关注。 Coinbase 对于 SEC 的案件指控的 177 页回应文件在这份 177 页的回应文件中，Coinbase 逐条反驳（或承认部分事实）了 SEC 发布的起诉文件中的所有条款，并进一步提出了 SEC 起诉原因不成立的所有论点和论据。论点 1 ： 2021 年在 Coinbase 上市时经过 SEC 的全面审查，但彼时 SEC 并未提出异议根据文件中的说法，在 2021 年 4 月 Coinbase 寻求上市时，美国证券交易委员会宣布 Coinbase 的注册声明有效，允许 Coinbase 的股票向数百万零售和机构投资者出售。这一宣布是在“与 Coinbase 的多年讨论和对 Coinbase 注册声明进行广泛审查和评论的几个月过程之后做出的”。Coinbase 向 SEC 开放了其业务，解释了其数字资产上市、交易和质押服务以及自托管钱包软件等核心业务，这在当时和现在都是 Coinbase 运营的核心方面。根据其考虑"公众利益和投资者保护"的任务，SEC 允许 Coinbase 进行公开发行，从未暗示 Coinbase 必须注册其业务。论点 2 ：在 2021 年的上市审查时，SEC 从未认定数字资产属于证券 Coinbase 一方提到，今年 SEC 提起的诉讼指控 Coinbase 自 2019 年以来未能注册为全国证券交易所、经纪人和清算机构。SEC 以这样的指控为基础，称 Coinbase 在其现货交易所上交易的 240 多种代币中有 12 种是"证券"。在 SEC 宣布公司注册声明生效时，这 12 种资产中已有 6 种在 Coinbase 上交易。但 SEC 在 2021 年并未将它们中的任何一种称为证券。 Coinbase 紧接着在文件中说，SEC 的态度转变不是由于自 2021 年以来 Coinbase 业务发生的实质性变化，也没有提到任何变化。也不是由于新的信息。在其起诉书中，SEC 没有暗示 Coinbase 在成为一家上市公司之前的多年合作讨论中隐藏了任何东西。这种反转也不是因为立法变化。国会已经考虑并继续积极考虑多个关于数字资产的监管提案，但自 2021 年 4 月以来，没有任何通过的法律赋予 SEC 监管数字资产交易所的权力，更不用说追溯性的规定了。整个程序上唯一的变化就是 SEC 对于其权力的立场。从法律上讲，这个立场是站不住脚的，并且通过这种执法行动来断言这个立场侵犯了正当程序和美国宪法的权力分立原则。论点 3 ：SEC 未必有权利监管加密行业，诉讼属于过度监管在文件中提到，在 2021 年 5 月，Coinbase 上市几周后，SEC 主席 Gary Gensler 在国会作证称，委员会缺乏对像 Coinbase 这样的企业进行监管的法定权力。他表示，只有国会才能解决委员会官员长期以来认识到的监管空白，"因为目前交易这些加密资产的交易所没有监管框架。" 他还强调说，"这些加密交易所没有市场监管机构。" 在 SEC 的权力范围内，Coinbase 的二级市场平台上交易的资产并不属于 SEC 的权力范围，因为与 SEC 的断言相反，它们不是"投资合同"，因此也不是"证券"。像所有证券一样，只有在涉及管理层对投资者具有可执行义务的持续企业的经济安排才能符合投资合同的定义。如果没有这样的义务，该合同只是一个资产销售。由于 Coinbase 的二级市场交易中没有承载这样的义务，并且 Coinbase 购买者通过这些交易获得的价值是与所购买和交易的实物相关，而不是与生成这些实物的企业相关，因此这些交易不是证券交易。Gensler 主席在 2021 年 5 月的证词反映了这种理解。它呼应了 SEC 工作人员在 2018 年公开的内部讨论中承认的一种基本的"监管空白"，以及 SEC 在数字资产领域权力的限制。在 SEC 最近的监管过度之前，没有任何法院曾将"投资合同"解释为适用于独立的资产销售，也不适用于卖方没有对买方的利益经营业务的任何安排。论点 4 ：数字资产，钱包和质押功能并非证券，诉讼仅是 SEC 扩展定义的结果与 Coinbase 的驳回案件申请相似，这份文件用相同的逻辑说明了为什么数字资产，钱包和质押服务并非是一种证券，也不需要注册。 Coinbase 称，特别是在过去的一年里，SEC 已经大幅扩展了其对投资合同的定义，因此也扩展了自己对数字资产监管的权力。它通过命令方式进行了这样的扩展，毫无理由，并且没有得到国会的授权。即使 Gensler 主席推进了这一议程，Coinbase 也一再寻求与该机构接触，以了解和应对其新立场。Coinbase 甚至在 2022 年 7 月向 SEC 提出了规则制定的请愿书，以解释委员会认为哪些资产是证券等问题。这份请愿书至今未获回应。论点 5 ：解释权应当属于国会，而非属于机构 Coinbase 说明，SEC 声称的"证券"的问题也只限于特定类型的投资合同。尽管 SEC 的解释可能具有某种合理性，但"重大问题原则"要求在尊重国会自行选择如何监管"美国经济的重要部分"的权力的前提下拒绝该解释。这是因为法院"推定国会有意自行作出重大政策决策，而不是将这些决策留给机构"。当一个机构"声称在长期存在的法规中发现了自己对监管美国经济的重要部分的新权力"时，在没有"明确的国会授权"的情况下，法院不会接受机构的"新颖"的法律解释，即使这种解释是"合理的"或"可信的"。论点 6 ：即使 SEC 拥有监管权力，也需要通过正式的规则制定程序，而非一场官司 Coinbase 声称，即使 SEC 拥有必要的法定权力，机构对"投资合同"的新解释也需要通过正式的规则制定程序。通过惩罚性执法行动宣布所谓的监管权力，而不是通过告知和征求意见的规则制定程序，是违反正当程序的行为，也是机构滥用权力的行为，这本身就足以拒绝所主张的权利。面对 SEC 对填补现有监管空白的不当权力主张，联邦法院已经承认了 SEC 给市场参与者带来的困惑。正如一家法院最近观察到的那样，"监管机构本身似乎无法就加密货币是可能受到 CFTC 监管的商品，还是受到证券法律监管的证券，或者是既不是前者也不是后者，甚至无法就应该应用哪些标准来做出决定达成一致"。正如另一家法院最近问道的那样："从委员会的角度来看，为什么将在一个价值数十亿美元的行业中具有如此深远影响的决定交给一个单独的联邦地方法官是明智的呢？" Coinbase 在后续部分写到，SEC 选择通过惩罚性的追溯执法行动来推动其不断进取的议程，而不是通过通告和评论规则制定来测试其新的观点。机构的执法权力是重要的，但并非无限制的。SEC 在这里的行动超出了这些界限，从而应当被认定为非法。论点 7 ：SEC 未能给 Coinbase 任何的解释和共同合作机会，而选择直接起诉 Coinbase 通过一个例子说明了这一点。在 Coinbase 提交申请的同一天，SEC 对 32 岁的前 Coinbase 员工及其兄弟提起了诉讼——SEC 诉 Wahi 案，指控他们以"证券"欺诈为由，利用 Coinbase 的机密信息进行前期购买 Coinbase 平台上的九种代币。美国司法部在其平行行动中并未声称这些代币是证券。但是 SEC 却这样做了，而且诉讼中没有提到 Coinbase 或任何涉及的代币的发行方或开发者。因此，SEC 与 Coinbase 的互动并非通过任何监管程序，而是通过代理诉讼进行的，Coinbase 的资产上市决策、其广泛的合规努力以及与 SEC 的多年互动都被留给了毫无准备、没有同情心的罪犯（指 Wahi）来辩护，这些罪犯伤害了公司。面对被告的驳回动议以及 Coinbase 和其他提供详细支持文件的友情当事人提出的文件，这些文件揭示了该诉讼超出了 SEC 的法定权限并违反了正当程序（Coinbase 在本案中再次提出的基本瑕疵），SEC 在一项无赔偿金、不承认不否认的和解中概括地终结了 Wahi 诉讼。这部分暗指 SEC 尝试通过另一场完全不想干的案件来证明 Coinbase 上交易的代币是证券，而不给 Coinbase 任何的解释机会。 Coinbase 认为，SEC 执法的方式是“回顾性责任”，而不是“前瞻性指导”，随之而来的是一系列其他执法行动。随着这些行动的增加，SEC 委员 Hester Pierce 指出，“使用执法行动来告诉人们在新兴行业中的法律是不公平的”，她观察到，"一次性执法行动和千篇一律的分析是行不通的"。论点 8 ：Gary Gensler 的话语前后矛盾在 2022 年 12 月，Gensler 主席告诉一位记者，他认为 SEC 拥有足够的权力来全面监管数字资产平台。这与 Gensler 主席此前承认的国会并未授权 SEC 对数字平台进行监管的观点直接相反。而在这 18 个月的期间，法律并未发生任何变化。然而，Gensler 先生宣布数字资产平台可以并且必须立即“前来与我们交谈并注册”。但是 Coinbase 已经与 SEC 会面数十次，并且通过规则制定向 SEC 提出了申请，正是因为目前没有现有的规则来监管数字资产证券和数字资产交易所的注册。SEC 自己曾宣称“SEC 监管的交易场所仅涉及证券”。正如一些高级 SEC 官员承认的那样，比特币和以太坊是商品而不是证券，因此，既交易商品又交易证券的交易所无法进行注册。这也是为什么 Coinbase 的上市流程旨在避免列出 SEC 可能根据其先前声明将其指定为证券的资产之一的原因之一。论点 9 ：Coinbase 一直期望合作，但却屡次被 SEC 拒绝根据 Coinbase 的说法，在 2022 年末和 2023 年初，Coinbase 继续与 SEC 合作。在十多次演示和 27 次以上的电话交流中，Coinbase 向 SEC 分享了其对注册数字资产证券交易平台可能结构的看法，以及在单一平台上交易证券和非证券的可行性。就在计划好的会议前一天，该会议原本是为了 SEC 工作人员首次提供对 Coinbase 的实质性回应，但工作人员取消了会议，并告知 Coinbase 他们将转而采取执法行动。在 2023 年 3 月 22 日，SEC 工作人员发布了一份威尔斯通知，通知 Coinbase 工作人员打算建议委员会对公司采取执法行动。威尔斯通知是在 Coinbase 仍在向 SEC 提供文件的同时发出的，并且在工作人员只取证了两名 Coinbase 中层员工之后。SEC 没有透露其针对 Coinbase 的具体指控。Coinbase 在威尔斯通知的电话会议中直接问道：我们平台上交易的哪些资产是证券？工作人员表示他们“没有办法”确定具体的资产。论点 10 ：SEC 在之前第三巡回法庭的强制令申请中模棱两可在 Coinbase 之前在第三巡回法庭中提起的强制令（要求 SEC 就指控规则提出具体说明）申请一事，SEC 前后言论完全相反。Coinbase 声称，强制令申请是在“面临即将到来的执法行动，具体范围和时间不确定，并且 SEC 对公司已经提出的为期九个月的规则制定请愿仍未作出决定，更不用说就机构新的监管扩张的依据给出任何正式指导”的背景下做出的。 Coinbase 要求第三巡回上诉法院命令 SEC“在记录上说明它是否会启动程序来确立其他人和可能很快对 Coinbase 提出指控的规则”。寻求帮助的原因很明确：SEC 正在执行新的、以前从未公开过的数字资产监管标准，这些标准与 SEC 官员先前的表态和 Coinbase 的 DPO 流程相矛盾。作为适当的行政程序和正当程序的一部分，Coinbase 有权知道 SEC 声称其新发现的广泛权限的依据，或者如果 SEC 拒绝提供，就可以在法庭上挑战 SEC。在对强制令请愿书的回应中，SEC 在 2023 年 5 月 15 日表示犹豫不决。它表示并未“秘密决定拒绝”Coinbase 的请愿。SEC 向法院表示，Coinbase 的建议是“毫无根据”的。但是在同一天的公开讲话中，Gensler 主席却表示相反的观点，即无需提供额外的指导，规则已经发布了。 Coinbase 对 SEC 的诉讼回应法律文件详细陈述了公司的立场和观点，声称其在上市前就已接受了 SEC 的全面审查，符合法律要求并遵守业务规范。这场法律纠纷将继续进行，可能演变成一场长期的斗争。双方的辩论将决定着加密货币交易所行业与监管机构之间权责的边界和未来的发展方向。来源：金色财经

金色财经2023-07-03

24小时热点