FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

警惕！一大风险突袭
 go
、高瓴、高毅资产、景林资产等多个巨头向美国证券交易委员会(SEC)提交13F报告，披露四季度所持美股股票和持仓规模。　　根据各大巨头的持仓报告，中概互联网仍是巨头们看好的资产。　　从具体持仓来看，截至2022年末，高瓴旗下HHLR Advisors前十大重仓股为：百济神州、京东、贝壳、阿里巴巴、唯品会、传奇生物、自由港麦克莫兰、拼多多、赛富时、DoorDash，其中有7只是中概股。　　操作上，HHLR围绕中概股和科技公司进行集中配置，对包括阿里巴巴、京东、拼多多在内的11只中概股进行了增持、新进买入等加仓操作。截至2022年末，HHLR全部美股持仓中，中概股市值占比接近70%。　　除了高瓴，高毅、贝莱德、景林资产等巨头也对中概股青睐有加。　　高毅资产管理国际前十大重仓股中，中概股占8席，新进阿里巴巴和网易；景林资产也大幅加仓拼多多、京东；柏基投资(Baillie Gifford & Company)则大手笔增持拼多多、蔚来；全球规模最大的资管集团之一的贝莱德增持144万股哔哩哔哩，增持幅度近600%。　　总体而言，在中概股方面，机构也是更偏好软件类的科技企业。2022年四季度以来，互联网板块估值得到修复，对于互联网板块后期走势，不少机构认为，需要更多基本面兑现才能支撑其估值继续走高。　　A股港股如何抉择？　　从上述机构持仓可以看出，做多中国资产再度成为对冲基金的“必选项”。据美银基金经理称，看涨中国股票被视为当前最拥挤的交易。　　反观国内，机构也继续看好A股和港股的后续行情。　　中金公司最新观点认为，下半年如果经济和企业盈利修复动能仍较强，届时港股有望再度跑赢A股。　　1)从基本面看：由于港股外资占比高，投资风格整体更偏基本面化，在国内经济增长复苏阶段往往港股表现好于A股，观测指标包括固定资产投资走强，PMI持续高于荣枯线，PPI等价格指标增长等；另一方面，企业盈利预期整体上修，盈利能力走强，资本开支增速反弹也相对有利港股。　　2)从流动性看：A股流动性长期好于港股，使得A股存在中小市值和新股溢价，AH股溢价水平和AH股的换手率比值成正比。但是当海外流动性比国内更宽松，全球资金流入中国市场，AH换手率比值下降，港股可能相对受益而跑赢。　　3)从汇率看：港股本质上仍以美元计价，表现受美元指数影响较大，而美元指数也受中外基本面差和流动性影响较大，历史上恒生指数或相对A股表现在多数时间与美元指数负相关，美元走弱和人民币走强阶段往往港股有较好的表现。　　中期来看，随着“稳增长”继续发力，充分发挥内需市场潜力大、改革空间足的优势，下半年如果经济和企业盈利修复动能仍较强，届时港股有望再度跑赢。　　结构层面，一方面如果中国经济明显走强带动美元回落和人民币升值，港股成长风格仍有跑赢A股成长的机会，尤其是港股特色的互联网、创新药等行业；另一方面，部分业绩周期性强，估值调整更充分，当前仍处于基本面筑底的行业或个股可能修复弹性更大，如原材料、资本品等传统老经济行业。
证券之星2023-02-15
VaaS是什么技术？为什么它能实现以太坊的非托管质押？
go
美国证券交易委员会（SEC）最近宣布了对加密货币交易所Kraken的指控，声称其提供的质押（Staking）服务相当于是在美国提供未注册的证券产品。Kraken已同意支付3000万美元并关闭其所有美国质押服务。美国证券交易委员会的行动引发了人们对中心化加密货币质押服务的质疑。在本文中，我们将探讨加密货币质押的监管环境，以及美国证券交易委员会对Kraken的执法行动对去中心化质押的未来意味着什么。什么是质押？质押来自权益证明（PoS）共识机制中，其中节点由锁定或“质押”其加密货币的人运营、出块，这类似于工作量证明（PoW）共识中，节点通过投入能源和算力来保护区块链。近年来，质押越来越受到关注，尤其是在以太坊于 2022 年从工作量证明过渡到权益证明之后。对于个人投资者来说，运营自己的节点可能稍显繁琐。因此像Coinbase，Binance和Kraken这样的中心化实体就有了一席之地。美国证券交易委员会表示，提供质押服务的公司必须在监管机构注册为证券平台，并获得美国证券交易委员会的批准才能提供此类产品。当然，Kraken在质押服务中，提供了超过正常值的收益率，使得它成为监管第一个叫停对象。美国证券交易委员会对Kraken的执法行动，突显了美国加密货币监管环境日益复杂，作为加密货币的投资者，需要意识到所涉及的潜在风险。很明显，加密货币的监管环境正变得越来越不确定。因此，更去中心化的质押服务成为了另一种选择。去中心化质押的未来围绕以太坊权益证明网络的复杂性可能会阻止普通用户成为质押者。因此，潜在的质押者们，往往需要借助去中心化的协议和工具。流动性质押将是去中心化以太坊的强大基础设施，因为它允许任何人以无许可，无信任的方式，以及出于任何原因创建或加入流动性质押网络。以太坊需要利用新的底层基础设施来使自己受益，并在此过程中使更广泛的社区受益。去中心化质押工具所做的就是增加ETH质押者的选择性，毕竟，没有人会拒绝用安全的方式，让自己的ETH产生稳定的每年6%-8%的收益。以太坊去中心化的一种途径是通过越来越多的流动性质押（LSD）项目。在这些项目中（例如Lido，Rocket Pool，FraxETH等），任何人都可以从验证者服务以及LSD项目中获取独特的收益，同时与所有参与者共享可替代的流动性质押代币。以太坊流动性质押类项目，可以分为三个不同的部分：资金聚合（接收ETH和分发staked ETH代币）；运营管理（提现密钥管理、更新余额、财务透明、节点运营商、托管责任等）； LSD维护（LSD代币流动性，例如stETH，rETH等）；在第1、3点上，LSD项目天然具有优势，然而，在第2点上，却仍然存在痛点。为了能够发行LSD代币，LSD项目必须要将抵押ETH的资金的控制权紧握在项目官方的手中，毕竟本质上LSD代币相当于是你的存款的“存折”，作为“银行”的LSD项目，必须亲自控制这些以太坊。从某种意义来说，这是与“不是你的私钥，不是你的资产（not your key，not your coin）”理论相悖的。当然，不可否认，LSD质押服务仍然比中心化交易所更优。 VaaS 模式的矿池优势普通用户较难在家中运行以太坊PoS验证器节点的主要原因，是是所需的硬件门槛过高，且需要24*7时时维护。那么，那些喜欢做甩手掌柜，但不介意支付少许溢价的用户，可以选择验证器即服务提供商（Validator as a Service，VaaS）模式。需要强调的是，这是一个可行的商业模式，但不一定是最好的选择。 VaaS模式之所以如此吸引人，是因为用户不需要购买自己的硬件或软件，又能将提现私钥控制在自己手中。对于用户来说，他们也不需要任何技术门槛，却能亲自掌管自己质押ETH的私钥。具体而言，该服务的矿池是代替用户进行验证工作，同时让用户自己填写未来的以太坊提现地址。这就如同白名单一样，这些ETH将永远无法被第三方挪用，仅可以转入用户亲自设置的自己控制的白名单地址。所以，这种资金完全安全的方式，也被叫做“非托管”。同时VaaS矿池收取服务费相对较低，因为它不需要花钱维护LSD流动性或者承担分发工作，所以VaaS服务商不会像原先的一些头部质押协议收取同等高昂比例的质押奖励。它与传统的矿池服务有以下优势：安全性：VaaS与传统矿池服务相比，用户亲自掌握提现私钥，而VaaS矿池则全程无法知晓用户的私钥，而这也是最重要的。简化操作：VaaS提供的矿池服务可以使用户不需要对矿工的技术知识有任何要求。用户只需要通过简单的操作，就可以把自己的ETH质押到矿池中。可靠性：VaaS与传统矿池服务相比，提供了更高的可靠性。因为它是专业的运营商，在质押过程中可以通过多种技术手段来确保验证的正确性。经济效益：VaaS与传统矿池服务相比，可以带来更高的经济效益。因为它不需要维护LSD流动性，开销更小，可以接受更低的抽成比例。目前已经陆续有一些VaaS服务商提供此类服务，例如Ebunker.io，它允许用户自己掌控提现私钥，仅提供代用户参与验证的技术维护服务，是标准的“非托管”矿池。我们都知道，目前信标链已经吸引了超过50万名验证者。而以太坊上海升级的核心是 EIP-4895，该提案将解锁目前锁定在以太坊网络先正在质押上的 ETH。此举将会吸引更多投资者参与以太坊的质押，并获得每年高达6%-8%的质押奖励。同时，上海升级在今年的Q1-Q2完成后，也将让VaaS类质押方案获得更好的流动性，即通过提现而不是LSD代币。总体来说，“上海升级”是以太坊历史上的一个重要里程碑，Validator as a Service这种服务方式将推动ETH质押市场的发展，并为用户提供更便捷、安全、可靠、经济的质押服务，也是实现下一个重要的扩展升级“Proto-Danksharding”所必需的，最终让以太坊变成一条更具可扩展性、效率和安全性的网络。 Ebunker官网：https://www.ebunker.io 更多讨论请加入：https://t.me/+3QMuSWSA8KdlODll Ebunker Twitter：https://twitter.com/ebunker_eth 来源：金色财经
金色财经2023-02-15
SEC磨刀霍霍加密市场的”危”与”机”
go
行商Paxos因BUSD相关问题将面临美国证券交易委员会（SEC）的诉讼；随后，纽约州金融服务部命令Paxos停止发行BUSD，受此影响，BUSD流通量锐减，加密市场恐慌情绪再度蔓延。你手中的BUSD是Paxos发行锚定的美元稳定币BUSD吗？Binance-Peg BUSD是否会为币安惹大麻烦？SEC“长刀”出鞘，加密市场哪些领域还将被波及？比特币在2月14日短时大幅波动，加密市场后续行情将如何发展？ SEC磨刀霍霍，BUSD大限将至 2月13日，据报道，有知情人士透露，稳定币发行商Paxos因BUSD相关问题将面临美国证券交易委员会（SEC）的诉讼。美SEC执法人员已向Paxos发布“韦尔斯通知”（Wells notice），告知可能的执法行动，表示Paxos发行和上市的BUSD是一种未注册的证券，计划起诉Paxos违反投资者保护法，并可能采取强制行动。随后，纽约州金融服务部命令Paxos停止发行BUSD，将继续允许赎回；Paxos宣布结束与Binance在稳定币BUSD上的合作关系，现有BUSD在2024年2月之前仍得到充分支持并可赎回；币安创始人CZ对此事件表示，未来或不再使用BUSD作为主要交易货币。在SEC打击之下，从链上数据上看，BUSD流通正在锐减。据Whale Alert数据显示，Paxos Treasury于北京时间2月13日21:47在以太坊链上销毁144,469,760枚BUSD。据 CryptoCompare 数据显示，自Paxos宣布将于2月21日停止发行新BUSD并终止与Binance合作关系后，截止2月13日23时26分，BUSD-USDT交易对的交易量增长4836.2%。这或意味着BUSD正在被大量转换为USDT，按此发展，BUSD的或最终退出稳定币市场。 BNB大跌，市场在担忧什么据Coinmarketcap数据显示，截止2月14日2时，币安平台币BNB现报285.6美元，跌幅达10.98%。据Defillama数据显示，截止2月14日2时，币安24小时净流出4.23亿美元，7日净流出4.93亿美元，1个月内币安的资金仍呈净流入状态；这也就意味着币安资金净流出主要是在BUSD事件发生后，而市场对于币安再次显示出担忧情绪。那么，市场到底在担忧什么呢？ BNB的大跌，毫无疑问是因为BUSD事件，但加密市场上稳定币很多，为什么偏偏是BUSD？Paxos公告表示：“新的和现有的Paxos客户将能够以美元赎回他们的资金，或将他们的BUSD转换成Pax Dollar（USDP），这是一种受监管的美元支持的稳定币，也是由Paxos Trust发行的。” 这也就是说，USDP仍然是可以存在的，但作为同一家机构发行的BUSD却不行，SEC明显是具有针对性。除了加密货币，SEC对于加密交易所也是下足力气进行监督调查；另外，对于稳定币这块“肥肉”，其也认为可能是证券，想要纳入监管范围。9月8日, Bitcoin Archive在社交媒体上称，美国证券交易委员会主席Gary Gensler表示, Coinbase, FTX, Binance和其他交易所都属于美国证券交易委员会的管辖范围。而早在8 月初，据美国参议员 Cynthia Lummis 办公室的一名工作人员称，SEC 不仅正在调查 Coinbase，包括币安在内的每家美国加密货币交易所都处于不同的调查阶段。目前看，SEC此番针对BUSD的举动可以说是有备而来，目前或已是收网阶段，对于币安而言，SEC的大招或许才刚开始放，这或许才是市场对于未知危险的担忧所在。针对BUSD事件，美国SEC互联网执法办公室前主任John Reed Stark发推称，“美国SEC向Paxos发出‘韦尔斯通知（Wells notice）’，告知Paxos可能面临执法行动。在我在SEC执法部门的18年中，我不记得有任何一次我发出韦尔斯通知而没有采取执法行动。SEC的加密行动将持续进行。” BUSD是否会为币安惹大麻烦？ SEC既然选择BUSD作为第一刀，那自然会有其道理，那么，BUSD是否会为币安惹下大麻烦呢？从目前的一些消息看，这或许并非没有可能。对于市场恐慌，币安表示： BUSD 由 Paxos 发行和拥有，币安仅授权了其品牌。那么币安和BUSD的关系到底如何？事实上，目前市场上的BUSD有两种：一种是以太坊上的BUSD，其由 Paxos 在 NYDFS 的监管下发行，BUSD与美元兑换比例为1：1；另一种是与 Paxos 无关，Paxos 官网还特别指出了部署在 Polygon、BNB Smart Chain、Avalanche 的Binance-Peg BUSD 与其无关，不受 NYDFS 的管理。Binance-Peg BUSD是BUSD的包装代币，包装代币的价值是透过锁定原始资产的抵押品来保证。那么，Binance-Peg BUSD与币安又是怎样的关系呢？据彭博社报道，最大的加密货币交易所币安承认，过去在管理其稳定币储备方面存在缺陷，一项分析显示，有时曾出现超过10亿美元的抵押品缺口。币安发言人在给彭博社的一封电子邮件中说：“维护挂钩的过程涉及许多团队，并不总是完美无缺的，这可能导致了过去的操作延迟。最近，这个过程已经有了很大的改进，加强了缺口检查，以确保它总是1:1挂钩。Binance-Peg BUSD目前得到了充分的支持，对Paxos的BUSD没有影响。” 区块链分析公司ChainArgos的联合创始人乔纳森·赖特汇编的数据和彭博社的分析显示，Binance-Peg BUSD在2020年和2021年之间经常出现抵押不足的问题。赖特的计算结果显示，在三个不同的情况下，储备与供应之间的缺口超过10亿美元。这些数据需要区块链节点的操作才能公开可见。且不论Binance-Peg BUSD是否发行合规（没有经过NYDFS 管理）；仅就币安发言人所说的那样，维护（BUSD）挂钩的过程并不总是完美的，过去出现缺口，现在弥补了上，那到底补上没有呢？伴随BUSD流通量锐减，BUSD是不是在裸泳或许很快就能知道答案。即便BUSD最后“安乐死”，SEC也很可能进一步通过BUSD曾经的缺口调查币安，而BUSD在币安上交易量非常大，这其间会不会存在问题，还需要进一步观察。 SEC监管“长刀”出鞘，加密市场还有哪些领域将被波及除了币安将受到SEC强监管外，加密市场哪些领域还将受到影响呢？SEC“长刀”出鞘，加密市场后市将如何发展？ BUSD之后，USDC或也难以幸免。TheBlock主编表示，美国证券交易委员会（SEC）正在进行一场绝对的斗争。在美国证券交易委员会威胁要起诉后，Paxos将停止发行BUSD。币安审查美国管辖范围内的其他资产以下架。如果他们正在特别审查USDC，我不会感到惊讶。几天前，一家交易所的一位高级管理人员告诉我，美国证券交易委员会实际上正在着手实施自己的加密版“长刀之夜”。加密市场与传统金融市场的融合进程或将放缓速度。由于合作伙伴Paxos正在接受纽约金融服务部的调查，PayPal决定暂停其稳定币相关工作。美国SEC互联网执法办公室前主任John Reed Stark表示：“美国对加密公司的监管审查是PayPal做出这一决定的原因。任何与公链交互的美国金融公司都被认为风险太大。” PayPal发言人Amanda Miller表示，“我们正在探索一种稳定币，如果我们寻求向前推进，我们当然会与相关监管机构密切合作。” SEC或将对加密市场进行全面监管，去中心化质押或也将遭受打击。1月23日，据彭博社报道，负责管理Lido Finance的DAO业务发展负责人Jacob Blish表示，如果美国监管机构最终得出“任何美国个人都无法与任何质押服务进行交互”的结论，那么Lido Finance将会遇到问题。加密市场后续行情将如何发展？比特币14日晚间21时短线下跌后，但随后在14日22时快速出现大幅反弹，比特币为何行情出现如此大的波动呢？加密市场后续行情将如何发展？据《比推》报道，北京时间22时07分，芝商所（CME）宣布：“将于3月13日扩大其事件合约（event contracts）套件至比特币期货，目前正在等待监管审查。这些合约跟踪我们流动性很强的基准比特币期货的每日价格走势，为投资者提供了一种创新的、低成本的方式来交易他们对比特币价格上涨或下跌的看法”。CME的举措有利于投资者更好交易比特币期货，对比特币产生一定利好预期。除此之外，更重要的事情可能是迪拜发布了加密新规，其对加密市场产生极大利好，或成为刺激行情的主要因素，从时间上看其与比特币拉涨的时间也更为吻合。据《比推》报道，2月14日22时42分，迪拜虚拟资产监管局 (VARA) 发布了《2023年虚拟资产及相关活动条例》，制定了全面的虚拟资产框架，以支持经济可持续性和跨境金融安全。该框架将通过强制要求迪拜的持牌实体采用黄金标准风险保证和反洗钱 (AML) 标准，为市场提供监管确定性。VARA制度下的七项许可包括咨询服务、经纪交易商服务、托管服务、交易服务、借贷服务、支付和汇款服务以及 VA管理和投资服务。发行也是VARA制度下的一项受监管活动，允许消费者对在迪拜推出的新代币和发行人的相关义务做出更明智的决定。但是，从整体上看，美SEC的强监管政策势在必行，加密市场行情不宜过分乐观，应保持一定的谨慎态度。彭博分析师Mike McGlone在社交媒体发文，目前市场依然对加密货币等风险资产存在担忧情绪，投资者并不确定比特币等主要风险资产究竟是熊市反弹还是触底反弹，2月份比特币价格走势极具挑战性，最近已经开始从2.4万美元阻力位回落至21750美元支撑位，而且正在形成可怕的头肩形态，因此整体来看比特币尚未真正走出困境。来源：金色财经
金色财经2023-02-15
近期比特币和山寨币报告
 go
nance 的 BUSD 关系。尽管美国证券交易委员会和纽约当局已下令发行人 Paxos 停止铸造稳定币，但币安首席执行官 Changpeng “CZ” Zhao 表示该交易所将继续提供 BUSD。在 CZ 的最新推文之后，投资者已经开始行动。在几个小时内，我们看到所有 CEX 中都有大量 BUSD 存款，而 Binance 的比特币流出总额约为 3500 美元 BTC。什么是最新的？根据Nansen提供的区块链统计数据，用户在过去 24 小时内提取的数字资产多于存入的数字资产（28 亿美元对 20 亿美元）。监管之锤正在落下，这是与我们今年将看到的更重要模式相关联的主题。2022年太多事情发生得太快了。 Terra/Celsius/3AC/FTX 的倒闭造成了许多人员伤亡，并为联邦调查局提供了他们瞄准企业和制定法规所需的弹药，这可能是他们长期以来所希望的。在最近的重大事件中，美国证券交易委员会就其质押产品对 Kraken 提出了两项指控。该交易所支付了 3000 万美元并停止提供质押服务，以回应美国证券交易委员会的两项投诉。在 BUSD 案例中，仍然存在很多不确定性。由于稳定币没有与生俱来的回报预期，因此尚不清楚它如何符合证券的条件。目前尚不清楚这种不确定性将持续多久，以及随着更多不可避免的措施的出台，这是否会导致加密货币市场在年内进一步下跌。 Tether：一如既往的主导 Tether (USDT) 再次成为加密货币首选的挂钩代币，其稳定币市场份额自 2021 年 12 月以来首次接近 50%。在今年额外部署了 24 亿美元的 USDT 之后，最大的稳定币发行人目前拥有 684 亿美元的流通供应量，增长了 3% 左右。 Circle 的货币 USDC 的供应量今年减少了超过 33 亿美元。加密货币生态系统中现在有 412 亿美元的 USDC，下降了 7.5%。今年，整个稳定币市场下跌了 1.5%，损失略高于 21 亿美元。随着FTX 在 11 月崩盘，稳定币的总主导地位创下略低于 20% 的历史新高，但随着加密货币市场的复苏，它已经回落至 14.38%。随着价格上涨，比特币矿工得到一些急需的救济根据Coin Metrics 的数据，仅在 1 月份，比特币的哈希率就再创纪录地增加了 311 EH/s，或略高于 13%。考虑到比特币挖k在价格上涨近 40% 的同时恢复有利可图，这一增长不足为奇。即使比特币的价格在 2022 年的大部分时间里下跌，矿工也要忍受哈希率的不断增加和难度的变化。所以这次反弹一定是一种急需的缓解。鉴于矿工的盈利能力和比特币支持矿工的能力激励了整个安全预算，这对网络成员来说也是一种解脱。更广泛的情况是，矿工一再向我们表明，他们是长期参与其中的，短期价格波动不会阻止他们进行挖K。黄金和比特币价格在 1 月份均大幅上涨，随后在 2 月份小幅下跌，原因是在 1 月份美国就业报告利好之后利率预期上升。作为黄金的高贝塔版本，比特币今年的表现普遍优于黄金，比特币与黄金的比率达到了自 FTX 崩盘以来的最高水平。这两种资产之间的相关性仍然略微有利，略高于 0.3。来源：金色财经
金色财经2023-02-15
Web3中文｜Web3再起恐慌：全球第三大稳定币BUSD发行商面临诉讼
 go
3日，据《华尔街日报》消息，知情人士称美国证券交易委员会（SEC）已就其参与BA美元稳定币向加密基础设施提供商Paxos发出“Wells”通知，称该稳定币是一种未注册的证券。 2月14日，纽约金融服务部（NYDFS）发布消费者警报“关于Paxos发行的BUSD的通知”，其表示Paxos是一家受纽约州金融服务部监督的有限目的信托公司。现已命令Paxos停止发行价值160亿美元的BUSD，因为Paxos在BUSD方面对其与BA关系的监督存在几个尚未解决的问题。 2月14日，Paxos发布声明，称已收到美国证券交易委员会（SEC）的通知，但坚决不同意SEC工作人员的意见，因为BUSD不是联邦证券法规定的证券。另外，Paxos称其发行的BUSD始终由美元计价储备以1:1的比例提供支持，且完全隔离并保存在破产远程账户中。目前，Paxos表示将就此问题与SEC工作人员进行接洽，并准备在必要时提起诉讼。图源：网络 BA储备金再次受到考验 Nansen数据显示，监管机构的行动严重伤害了BA交易所，因为该平台上有大约134 亿美元的BUSD，这一数额占BA平台 600亿美元资产的 22%。根据Coindesk报道，市场分析公司Fundstrat数字资产研究副总裁Walter Teng认为提款是对BA及其储备资产的考验： “假设BA不以 1:1 的比例持有客户存款，他们可能会面临提款压力。BUSD的链上流动性已经枯竭，将BUSD赎回为美元或其他稳定币以满足客户提款是唯一可行的选择。” 面对考验，BA的CEO赵长鹏在一条推文中向用户保证，资金是安全的。图源：网络在此之前，赵长鹏就BA的储备金发过多次声明。去年11月10日，在放弃收购FTX之后，BA率先公开了自己的储备地址。赵长鹏称所有加密资产交易所都应该做一种名为“merkle-tree”（默克尔树）的储备证明。根据机构数据整理，BA公布了价值约690亿美元的资产储备金，其中33%为BUSD，23%的USDT，以及超40万枚比特币、超500万枚以太坊，这两种流动性最高的加密资产占BA储备金的比例都在9%左右。但毫无疑问，市场是情绪化的，受此次事件影响BNB周一下跌8.9%，创1月中旬以来的最低水平，加密市场整体走低。 Kaiko研究主管Clara Medalie认为用户青睐更加稳定的资产，她表示：”从本质上讲，Paxos停止发行BUSD，意味BUSD无法增长。虽然BUSD交易对仍将得到BA的支持，但交易者将逐渐开始迁移到其他稳定币，这可能会导致BUSD使用大打折扣。” 图源：Crypto Compare 链上分析频道CryptoCompare数据显示，BUSD/USDT交易对在全网的交易量短时间内激增4836.20%，推测可能是有大量用户将手上的BUSD换成USDT。参考：界面新闻《美国SEC盯上加密稳定币 BUSD发行商Paxos面临诉讼危机》FX168财经网《必要时“不排除起诉美国证监会”！Paxos坚决不同意“BA稳定币为证券” BUSD逃难交易量激增4836%》编辑：Bowen@Web3CN.Pro 声明：web3中文编辑作品，内容仅代表作者立场，且不构成投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。来源：金色财经
金色财经2023-02-15
立法者继续为“加密噩梦”争吵
 go
机构最近对加密货币采取了更强硬的立场：美国证券交易委员会上周因违反证券法而对美国加密货币交易所Kraken处以30万美元的罚款。美国证券交易委员会主席加里·根斯勒（Gary Gensler）没有出席今天的会议，立法者指出，最高监管机构应该参加委员会的下一次听证会。感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众号：加密热狗来源：金色财经
金色财经2023-02-15
质押服务是否可靠？SEC最新举措表示了它的立场
 go
上周，美国证券交易委员会（SEC）迫使Crypto交易所Kraken停止质押服务，下一个会是其他中心化交易所吗? 2月9日，Kraken同意停止在美国的所有质押服务，这是对美国证券交易委员会（SEC）指控其未能注册该程序而违反该机构规则的回应。 SEC认为，Kraken的质押服务不符合其证券法。此次打击可能会对美国的股权投资产生广泛影响，Kraken表示已同意仅为美国客户终止链上质押服务。 “从今天开始，除质押以太币（ETH）外，美国客户在链上质押计划中注册的资产将自动取消质押，不再获得质押奖励。此外，美国客户将无法入股其他资产，包括ETH。” “但会继续为美国客户以外的客户提供质押服务，这些客户将从独立的Kraken子公司获得质押服务。作为和解协议的一部分，Kraken既没有承认也没有否认SEC的指控。” 美国证券交易委员会主席Gary Gensler在一份声明中表示：“无论是通过股权即服务、贷款还是其他方式，Crypto中介机构在提供投资合同以换取投资者的通证时，都需要提供我们证券法要求的适当披露和保障措施。” “今天的行动应该向市场明确表明，股权即服务提供商必须注册，并提供全面、公平和真实的信息披露和投资者保护。” SEC的一名委员不同意该机构的意见。在被问及Kraken是否有可能在SEC注册时，专员Hester M. Peirce在另一份声明中表示： “像这里讨论的质押服务这样的产品提出了一系列复杂的问题，包括整个质押计划是否会被注册，还是每个通证的质押计划是否会单独注册，重要的披露将是什么，以及对Kraken的审计影响是什么。” Coinbase还向BeInCrypto提供了一封股东信，信中显示，在第三季度，股权占其收入的比例不到3%。判决公布后，Kraken首席执行官杰西·鲍威尔在推特上明确表达了自己的观点。 “我所要做的就是在网站上填写一份表格，告诉人们下注奖励来自于下注？真希望我在支付3000万美元罚款并同意永久关闭美国服务之前看到这个视频。” 质押是一种通过帮助维护区块链网络稳定来获得奖励的方式。用户将数字货币投入质押的时间越长，获得的奖励就越多。近几个月来，质押服务变得更加重要。去年9月，以太坊将其共识机制从工作量证明（PoW）转换为权益证明（PoS）。以太坊是全球第二大受欢迎的区块链，也是领先的智能合约平台。PoW使用复杂的数学问题来验证事务并创建新块。在PoS中，验证者是根据他们愿意“锁定”的Crypto数量来选择的。集中式交易所提供零售质押服务的能力将取决于它们是否满足Howey测试。美国证券交易委员会和法院使用Howey测试来确定特定投资（如Crypto）是否为证券。上周四，SEC一位官员对记者表示，它认为提供质押服务类似于证券，可能会有更多的人要求明确这一定义。这件事不太可能就此结束。周日，Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗表示，如果有必要，该公司很乐意在法庭上为这一点辩护。这种情况的升级可能会迫使美国最高法院对质押服务的地位做出裁决。目前，中心化交易所可能会重新评估自己的合规性，以避免重蹈Kraken的覆辙，其他地方的质押服务基本未受影响。 DeFi可能是一个大赢家，因为这种做法通常很难对去中心化服务进行监管。来源：金色财经
金色财经2023-02-15
盘点历史上被SEC罚过的知名项目们
 go
axos 因 BUSD 相关问题将面临美国证券交易委员会（SEC）的诉讼。SEC 表示 Paxos 发行和上市的 BUSD 是一种「未注册的证券」，计划起诉 Paxos 违反投资者保护法，并可能采取强制行动。根据以往历史，加密项目遭 SEC 调查后难逃「以钱换命」，本次事件中 Binance 和 Paxos 会遭遇何种程度的严惩？BlockBeats 对以往被调查项目及其罚款金额做以梳理如下： Bloom Protocol—— 3090 万美元起诉原因：SEC 指控其进行「未注册证券」Token 的 IC0 被罚金额： 3090 万美元 2022 年 8 月 10 日，SEC 已下令要求加密初创公司 Bloom Protocol 进行 Token 注册，否则将面临 3100 万美元的罚款。目前，美国证券交易委员会已对 Bloom Protocol 发布了停止令，指控其进行未经注册的加密资产证券 IC0。Bloom 承诺注册 Token 并补偿受到损害的投资者，否则将支付高达 3090 万美元的罚款。 SEC 公告 Kraken—— 3000 万美元起诉原因：疑似向美国投资者提供未注册证券。被罚金额： 3000 万美元 2023 年 2 月 9 日，加密交易平台 Kraken 正在接受 SEC 调查，以确定其是否违反了向美国投资者提供未注册证券的某些规定。当前调查已处于后期阶段，尚不清楚哪些 Token 或产品正在受到审查。 2 月 10 日，Kraken 与 SEC 达成和解并向其支付 3000 万美元罚款，同时 Kraken 将即刻终止美国客户加密质押服务。 SEC 公告 Block.One（EOS）—— 2400 万美元起诉原因：指控用未注册的首次发行的数字货币在近一年的时间里筹集了数十亿美元和解金额： 2400 万美元 2019 年 9 月，SEC 对 Block.One 提起起诉，起诉书称，Block.One 向投资者提供了有关 EOS 的虚假和误导性信息，EOS 是 Block.one 提供的一种未经注册的证券。在这场起诉风波中，SEC 给出的和解的条件是，Block.one 需支付 2400 万美元的罚金。对此，Block.one 欣然同意，这笔罚金对于 Block.one 而言只是小菜一碟——仅相当其总融资额 40 亿美元的千分之六。 EOS 作为币圈历史上最大规模的融资，其处罚结果对后续 Crypto 从业者看待监管的方式产生了重要影响，当时社区曾有类似调侃的说法称，「 40 亿只罚 2400 万，这不是惩罚，这是鼓励」。和解声明发出后，EOS 应声上涨 10% 。 Tezos—— 2500 万美元起诉原因：创始人与基金会产生矛盾，导致 Tezos 主网上线推迟，投资人迟迟收不到 XTZ 被罚金额： 2500 万美元 2017 年 7 月，Tezos 启动 ICO 筹集 2.32 亿美元资金，但在基金会赚的盆满钵满之时，Tezos 联合创始人亚瑟（Arthur）和凯瑟琳（Kathleen）夫妇于在 2017 年 10 月指控 Tezos 基金会主席 Johann Gevers 擅自发行价值 150 万美元的 XTZ，同时对所属企业 Dynamic Ledger Solutions 发起诉讼，要求后者支付 2500 万美元的和解赔偿费。创始人人与基金会的内斗直接导致了 Tezos 主网上线延后，律师事务所 Block & Leviton 自 2017 年 10 月起开始调查 Tezos，于 12 月中旬代表近 30, 000 名投资人正式向 Tezos 发起集体诉讼。最终，Tezos 集体诉讼案前后拉锯了近 3 年的时间，Tezos 基金会于 2020 年 3 月宣布寻求和解，向 SEC 交付 2500 万美元罚款。 LBRY—— 2000 万美元起诉原因：LBRY 在未向 SEC 注册的情况下销售其原生 LBC Token，违反了证券法。被罚金额： 2000 万美元 2022 年 11 月 8 日，加密公司及区块链内容分发平台 LBRY 被指控在未向 SEC 注册的情况下销售其原生 LBC Token，违反了证券法。12 月 1 日，LBRY 宣布败诉，并表示其「已经被美国法律和债务扼杀，虽然 LBRY 协议和区块链将继续存在，但 LBRY Inc. 公司必须死（must die）」。 LBRY Inc. 公司首席执行官杰里米·考夫曼 (Jeremy Kauffman) 表示，目前还没有收到美国证券交易委员会具体的罚款金额，但估计将会有 2000 万美元。英伟达—— 550 万美元起诉原因：未披露加密挖矿对公司业务的影响被罚金额： 550 万美元 2022 年 5 月 6 日，SEC 披露了对科技公司 NVIDIA Corporation（纳斯达克股票代码：NVDA）的和解指控，原因是该公司未充分披露加密货币挖矿对公司游戏业务的影响。据了解，NVIDIA 已拒绝对 SEC 调查结果的回应，但同意支付 550 万美元的罚款。 Kik Interactive（Kin）—— 500 万美元起诉原因：向美国投资者出售了数字资产证券，但未按照美国证券法的规定登记要约和出售被罚金额： 500 万美元 2020 年 10 月 21 日，美国证券交易委员会（SEC）宣布，联邦地方法院已就加拿大通讯平台 Kik Interactive Inc. 一案形成最终判决，判定 Kik 在 2017 年 1 亿美元 IC0 违反了联邦证券法。 2019 年 6 月 4 日，SEC 在纽约南区美国地方法院提起诉讼，指控 Kik 向美国投资者出售了数字资产证券，但未按照美国证券法的规定登记要约和出售。法院于 2020 年 9 月 30 日批准了 SEC 的简易判决动议，裁定 Kik 的「Kin」Token 销售是投资合同的销售，属于证券销售性质，因此 Kik 进行交易时违反了联邦证券法。Kik 还需支付 500 万美元的罚款。 SEC 公告 Friedman LLP（Tether 前审计公司）—— 100 万美元起诉原因：「连续违反联邦证券法」并存在大量「不当职业行为」被罚金额： 100 万美元 2022 年 9 月 27 日，SEC 因 USDT 发行商 Tether 的前审计公司 Friedman LLP 公司「连续违反联邦证券法」并存在大量「不当职业行为」提起诉讼，并已与其达成和解。在与 SEC 达成的和解协议中，Friedman LLP 已同意对其员工进行适当的审计程序培训，并将支付 100 万美元的民事罚款和 564, 138 美元的非法所得及利息。 Friedman LLP 公司于 2017 年 5 月至 2018 年 1 月期间为 Tether 提供审计服务。 EtherDelta—— 38.8 万美元起诉原因：经营未注册的数字货币交易平台被罚金额： 38.8 万美元美国证券交易委员会（SEC）起诉数字货币交易平台 EtherDelta 的创始人 Zachary Coburn，指控其经营未注册的数字货币交易平台。SEC 执法部门联合主管 Stephanie Avakian 指出，数字货币交易平台 EtherDelta 按要求应该在 SEC 登记注册或者拥有豁免注册的资格。 2018 年 11 月 8 日，SEC 发布公告称，Zachary Coburn 已同意向美国证券交易委员会（SEC）支付 30 万美元的赔偿金、 1.3 万美元的预审利息和 7.5 万美元的罚款。 SEC 公告 Telegram（TON）—— 1850 万美元，归还 12.24 亿 2017 年 12 月 3 日，TON 发布了长达 132 页的白皮书。为了募集资金， 2018 年 1 月 12 日，TON 官方发布了 ICO 的消息。TON 原本计划将封闭式的融资分成三个阶段，没想到刚进行到第二阶段，就筹集到了 17 亿美元的资金，超出预计金额 2 倍，因此第三阶段被取消。 2019 年 10 月 12 日，就在距离 TON 主网即将上线之际，美国证券交易委员会（SEC）突然发来了一封诉讼函。SEC 在诉讼函中表示，他们将 GRAM 的融资过程定性为「在线非法数字资产证券销售」，并准备对参与其 Token GRAM 私募的两家离岸实体投资公司提起「紧急行动并获得临时限制令」，理由是违反了证券法。法庭之上，为了限制 GRAM 的销售，美国法院提出了让人无法理解的要求。法院要求 Telegram 不仅不能在美国销售 GRAM，甚至全球范围内也不行。无奈之下，Telegram 只能宣布放弃 TON。 2020 年 5 月 12 日，创始人帕维尔·杜罗夫（Pavel Durov）在 Telegram 公共频道中宣布，Telegram 开放网络项目（Telegram Open Network，简称 TON）终止。Telegram 将返回其募集的 17 亿美元中的 12.24 亿美元（即 70% ）给投资者，还必须向 SEC 支付 1850 万美元的民事罚款，如果该公司想再次尝试发售 Token，还必须提前 45 天通知 SEC。来源：星球日报来源：金色财经
金色财经2023-02-15
《狂飙》与《亿万》——解读BUSD调查风暴的两种叙事风格
 go
先是爆出BUSD发行商Paxos将被美国证券交易委员会（SEC）起诉，紧接着纽约金融服务部（NYDFS）责令Paxos停止发行新BUSD代币。监管利剑所指向的BUSD，全称为Binance USD，是全球最大的加密货币交易所Binance和Paxos合作开发的美元稳定币。 Binance创始人CZ最后回应，未来将相应地进行产品调整，不再以BUSD作为主要交易对。尽管这一场调查风暴才刚刚开始没几个小时，但关于它的来龙以及去脉，已经形成了无数个版本的FUD叙事，结论概括起来就是「美国要收拾Binance，crypto市场将迎来下一个FTX崩盘时刻」。先抛开结论不谈，我认为叙述者们的解读范式有些幼稚——他们跳过了层层严密的逻辑推演，一步到位地给出事情的终极真相——一个符合幼儿园小朋友心智水平的小故事（而不是错综复杂动态博弈的叙事），我认为这种解读会妨碍我们对行业运作的基本认知，至少也是对现实世界博弈的严重误读。本文所批判的观点包括且不限于上图如何解读这场监管风暴，让我联想到了两部电视剧——《狂飙》与《亿万》，它们都是关于金钱与法律的较量，但那是两种截然不同的叙事手法。所以本文不是对BUSD调查风暴的解读，而是解读对BUSD调查风暴的解读。《狂飙》与《亿万》的叙事《狂飙》是近两年来国产剧的扛鼎之作，讲述了底层鱼贩逆袭成政商通吃的涉黑大佬，然后被扫黑除恶专项行动的雷霆出击给连根拔起。《亿万》是联邦检察官怀疑华尔街对冲基金巨头涉嫌内幕交易，然后展开调查追踪，对方也不时干扰反击。两部剧都铺陈了众多人物和故事来支撑主线（也就是金钱与法律的较量）的推进，它们都是出色的娱乐消费品，但确实在叙事水准上有高下之分。在依旧停留在「典型环境中的典型人物」叙事水准的国产剧市场中，《狂飙》的主人公相对立体丰富，因此这部剧叫好又叫座。但如果你没有聚焦到个别的主人公身上，就不难发现整个叙事依旧拉胯——差不多是一个近乎于全能的黑手在操纵着前期的剧情走向，然后来了更全能的正义使者在操纵着后期的剧情走向。总之是主角之间斗法（而且博弈还只是人心人性的极限拉扯），配角只是辅助主角完成特定任务的用之即弃的NPC，他们没有个人意志，行为完全在主角的预料之中以及支配之下。如果观众抱着这种「把简单的小问题给复杂化，把复杂的大叙事给简单化」的方式去应用在现实世界，应该活不过第一集，但我不明白为什么crypto市场依旧有那么多人在真诚地相信这一种叙事。当然，这也许说明熊市还没有到达真正的底部，毕竟傻子还没有完全离场…… 《亿万》也是娱乐消费品，但在叙事上还是值得借鉴。无论是主角还是配角，都有着各自的立场和诉求，任何一个角色要想实现自己意志，需要说服或克服其他人的行动来有利于自己，这个过程充满妥协与变数，而这正是最复杂与精彩的地方，无论是作为剧情还是现实。特别申明，本文作者没有崇洋媚外，以上观点仅限于比较娱乐工业的叙事水平，内地在文学领域的叙事水平还是挺高的。如何编写BUSD调查风暴？那么我们再来审视BUSD调查风暴这件事，从BUSD遭调查到Binance真正暴雷，剧情走向需要经过哪几个绕不开的关键节点？我们一起来做剧情推演。 1. SEC指控BUSD是未注册的证券的故事线按照《狂飙》的叙事，Paxos积极应诉，但最终败诉，承担高额罚款，负责人入狱，并且顺藤摸瓜把违法线索引导到Binance，开启新一轮的故事线。按照《亿万》的叙事，Paxos会积极应诉，但私下找SEC勾兑，最终达成和解，Paxos缴纳高额罚款，SEC不再追究，但BUSD停止铸造。尤其是考虑到要证明BUSD为证券，需要确定它具有「从他人的努力中获得利润的预期」，所以双方会有法律上的交锋，并进一步增大了双方和解的可能性。 2. NYDFS调查Paxos违规铸币的故事线按照《狂飙》的叙事，Paxos尽管百般阻挠，但最终还是被找到突破口，额外铸币/参与洗钱等违法行为被坐实，大结局是罚款、倒闭、入狱，并波及到Binance，作为下一季的预告。按照《亿万》的叙事，Paxos有NYDFS颁发的稳定币管理的合法执照，虽然曾经确实超额发行过BUSD，但目前是储备金完全覆盖的，因此是历史问题（而且还没有遗留），最终Paxos缴纳高额罚款，NYDFS不再追究，但BUSD停止铸造。到此为止，所有的推论似乎都与Binance没什么关系，这是因为Binance一开始就做了风险隔离，从程序上来讲是Binance授权品牌给Paxos来发行Binance USD（虽然90%的BUSD是Binance在使用……）。当然，更多的博弈涉及到美国司法体系中的各种法律细节（如监管机构的管辖范围、关联方与实际控制人的界定等），也充满了各种妥协勾兑的空间，其实已经有大量先例可以参照。总结如果说《狂飙》是斗争的艺术，那么《亿万》就是妥协的艺术，而且前者是主人公之间没有退路的博弈，后者是所有参与者（哪怕是路人）都参与的动态博弈，所以我们不能把正邪两立绝不姑息的斗争艺术套用在解读美国司法体系下的监管风暴。最后让我们跳开叙事技巧，一起来看BUSD调查风暴这件事本身。「crypto行业会走向合规」几乎是近于废话，因为所有人都有这个预期，那么这次的事件在你的预期之外吗？我们还是聚焦到行业建设上吧！这是一场敞开的无限生成的博弈游戏，一切都是以最终效用为驱动——谁掌握更好的效用，谁就掌握权力。话说明晚9点，链茶馆北辰将和他的朋友Flare共同参加Theirsverse Asia Twitter Space，和其他嘉宾一起聊聊「AI + 区块链」的机遇与风险，欢迎参加！来源：金色财经
金色财经2023-02-15
执法叠加禁令美国监管或劝退加密项目
 go
的事情正在发生。首先，所有迹象表明，美国证券交易委员会（SEC）可能将彻底禁止公司向美国零售客户提供质押服务，这些产品让投资者有机会分享权益证明区块链提供给验证者的代币奖励。在上周 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 暗示即将出台此类禁令的隔天，Coinbase 竞争对手 Kraken 宣布停止向美国客户提供质押服务，并支付 3000 万美元的罚款，以了结 SEC 的诉讼。其次，根据 Castle Island Ventures 普通合伙人 Nic Carter 和区块链协会首席政策官 Jake Chervinsky 的观察，以及币安在美元银行交易方面的动作等其他迹象，监管机构似乎正在向美国银行施压，要求其停止为加密公司提供服务。这些最新举措将使普通美国公民更难参与该行业，将其限制在大型机构投资者手中，而各种希望颠覆这些寻租中介机构的创新型初创公司将难以获得流动性。很难理解这些行动如何起到保护消费者或促进其他政策目标（例如扩大金融包容性）的作用，政府“特工”仿佛故意试图迫使这个行业落入华尔街资本的手中。但事情是这样的：让美国人难以投资和建立加密项目并不会阻止美国以外的用户这样做，这里的强硬行动只会将活动推向海外。尽管美国可能会继续在“机构加密”领域开展业务，但它会错过基层发生的真正创新。质押禁令？ SEC 主席 Gary Gensler 一段时间以来一直在警告，质押服务可能构成未注册证券，这意味着 Coinbase 等交易所可能会被禁止上市这些代币。该论点的中心是权益证明区块链的验证者质押先前存在的代币时以新代币和交易费用的形式赚取的收益，新代币收益的承诺符合最重要的Howey 测试的一部分，该测试假设投资工具要成为证券，投资者需要有回报预期。从对 Kraken 的投诉来看，该交易所作为管理质押代币投资池的中介角色，在 SEC 看来，这意味着它触及了 Howey 的另一个先决条件：预期回报“来自他人的努力”。好吧，从法律条文的意义上讲，SEC 对质押的强烈反对可能有一定的依据。但为什么现在要以如此残酷的方式关闭美国一个运作良好的项目，而不提供公司将其项目纳入符合 SEC 标准的框架？ SEC 专员 Hester Peirce在一份声明中解释了她对这一行动的唯一异议，认为核心问题是围绕为加密资产创建可行的监管框架的总体无所作为： “无论是否同意 [委员会的 Kraken] 分析，更基本的问题是 SEC 注册是否可能。在当前环境下，与加密货币相关的产品无法通过美国证券交易委员会的注册渠道。像这里有争议的质押服务这样的产品会引发一系列复杂的问题，包括Kraken质押计划是否会作为一个整体进行注册，或者每个代币的质押程序是否会单独注册，重要的披露是什么以及会计影响是什么。这里的时机可能与以太坊的发展有关。自第二大区块链成功从工作量证明迁移到权益证明不到六个月，即所谓的“合并”，并且恰逢区块链启动其上海升级之前，这将允许持有人解锁他们质押的以太坊。就在一个月前，商品期货交易委员会（CFTC）宣布以太坊是一种商品——即，不是证券——这表明这里可能会发生一些地盘争夺战。确定以太坊的政策待遇是建立区块链监管标准竞赛的关键标志。更重要的是，更大的目的是什么？证券法的存在是为了保护小投资者——特别是那些收入和财富较低的未经认证的投资者，他们被认为比富有的个人和机构更不成熟，更容易受到投资项目创始人的滥用。以太坊的这些散户投资者现在面临风险，因为他们有机会从他们的代币中赚取收益，但是当以太坊是一个零收益的工作量证明链时，应该没有风险？无论动机如何，美SEC的举动引发了围绕以太坊验证网络中集中化风险这一棘手问题的问题。合并之后，人们越来越担心一小部分公司运营的质押池正在验证大部分以太坊交易，并可能串通审查交易。如果对冲基金和风险资本家可以自由投资，而小投资者不能，那风险不会增加吗？分析师 Daniel Kuhn 认为，解决方案可能在于 Kraken 产品的去中心化替代方案，例如 Lido 和 Rocketpool。但是，鉴于美国监管机构表示相信去中心化协议不在他们的职权范围之外，美国证券交易委员会是否也有可能认为这些项目是非法的，并像 Tornado Cash 一样追查他们的创始人和开发人员（去年被美国财政部制裁的以太坊“混币器”）？就目前而言，似乎没有什么能阻止个人投资者抵押验证者所需的 32 ETH，但并不是每个人都有那么多钱可以存起来（按今天的价格计算，将近 50,000 美元）。而且，老实说，对普通散户来说，自己做这件事太复杂了。最终，美国小投资者可能能够通过受到严格监管的交易所交易基金获得更容易的抵押敞口，但SEC尚未批准比特币交易所交易基金，更不用说以太坊 ETF 了。另一个结果是散户投资者的优先事项可能会转移回比特币等工作量证明链。但令人费解的是，考虑到 SEC 也在为环境、社会和治理 (ESG) 标准制定指导方针，并且比特币的碳足迹现在比以太坊大得多，后者转向权益证明后消除了这一忧虑。在所有这一切中，我们似乎仍会感到困惑，因为 SEC 几乎没有就其加密思想提供全面的指导。 Gensler 和他的捍卫者可能会反驳说，他一直警告说，即使不是全部，但大多数代币都是证券。但该行业的抱怨不止于此。就是说，除了偶尔公开邀请“进来和我们谈谈”之外，没有真正努力合作开发一个监管框架来适应这项技术的独特、去中心的特点。更糟糕的是，行业领袖表示，美国证券交易委员会实行“通过执法进行监管”，Kraken 诉讼就是一个很好的例子，这让从业者感到不安。这种做法可能是SEC炫耀其官僚影响力的好方法，但如果没有明确的法律框架来推动事情向前发展并降低此类执法行动的风险，它会助长不确定性和恐惧，与创新和创业精神背道而驰。新的“卡脖子行动” 与此同时，一种更加隐蔽的执法监管方式正在银行监管中上演。最近关于美国银行被指示不要为加密提供商提供服务的报道并未来自任何监管机构的官方沟通，类似于“瓶颈行动”，这是奥巴马政府期间的一项秘密行动，旨在限制资金流向边缘但完全合法的服务，如枪支商店、大麻药房和色情供应商。如果没有明确的法律框架来推动事情向前发展，这些执法行动会助长不确定性和恐惧。这项未经宣布的新政策可能是导致 Signature Bank 关闭币安账户国际分支的一个因素，导致币安宣布暂时中止美元转账。上个月，一家东欧银行驻伦敦的负责人告诉我，总部位于美国的国际银行信息服务机构 SWIFT 告诉银行，它不允许向“加密”服务提供商进行大笔转账，这似乎是打击行动的风声。银行家的评论让我开始思考：什么定义了“加密货币”？其中存在另一个问题：银行对如何执行这些指示有一定的自由裁量权。我们真的相信他们会停止与世界上最大的托管银行 BNY Mellon 打交道，因为它现在托管比特币吗？微软会因为从事区块链和元宇宙项目而关闭其银行账户吗？亟需明确立法这些事件凸显了美国迫切需要围绕加密货币进行监管，特别是以国会新立法的形式。SEC 反对质押代币的行动在技术上可能符合 Howey 测试先例和委员会的指导法规，但那些大萧条时期的法律现在看来已经过时了。正如区块链协会的 Chervinsky 指出的那样，当法律清晰度出现真空时，监管机构往往会默认采用上述那种秘密操作。与此同时，其他司法管辖区——欧盟和日本等大国，以及百慕大等小国——正在为数字资产、加密货币和区块链制定明确的道路规则。这将意味着原本会在美国发生的创新和贸易活动将转移到海外。显然，考虑到去年备受瞩目的内爆事件，华盛顿特区的监管机构现在面临着对“加密货币”采取行动的压力。但在这种临时的、看似反复无常、适得其反的操作最终会适得其反。作者：CoinDesk 首席内容官 Michael Casey 编译：比推BitpushNews Mary Liu 来源：比推来源：金色财经
金色财经2023-02-15

上一页
1
•••
492
493
494
495
496
•••
550
下一页

24小时热点

最新话题更多