全球数字财富领导者
CoNET
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
财富汇
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
【美股收评】油价飙升叠加国债收益率上升,华尔街下跌道指跌近400点
go
lg
...
团股价收涨11.45%。消息面上,此前
美
国
最
高
法
院
驳回了埃隆·马斯克的X公司提出的诉讼。
lg
...
Sissi
10-08 04:48
美国突发消息!英伟达涉隐瞒“加密货币挖矿收入” 美国司法部、证监会支持集体诉讼
go
lg
...
一直处于法律纠纷之中,目前案件已上诉至
美
国
最
高
法
院
。 在周三(10月2日)的一份法庭之友陈述书中,美国司法部长伊丽莎白·普雷洛加(Elizabeth Prelogar)和美国证监会高级律师西奥多·魏曼(Theodore Weiman)辩称,对英伟达的集体诉讼具有“足够的细节”,可以免于地区法院的驳回。 (来源:
美
国
最
高
法
院
) CoinTelegraph指出,他们补充说,
美
国
最
高
法
院
应该批准上诉法院恢复该诉讼。 美国司法部和证监会表示,他们对此案“非常感兴趣”,因为该案涉及旨在限制无聊的证券相关诉讼的法律。 该简报还补充道:“有价值的私人诉讼是对美国司法部和证监会的刑事起诉和民事执法行动的重要补充。” (来源:
美
国
最
高
法
院
) 据悉,该投资者团体于2018年试图起诉英伟达,指控其隐瞒了向加密货币矿工销售的超过10亿美元的GPU销售额。它声称该芯片制造商的首席执行官黄仁勋(Jensen Huang)淡化了英伟达对加密货币行业的销售情况。 该组织声称,英伟达的销售额受到矿工的支撑,他们认为,这一点在2018年该公司的销售额随着加密货币市场一起崩溃时就很明显了。 该案被驳回,但该集团对判决提出上诉,导致第九巡回上诉法院在2023年8月恢复审理。 随后,英伟达向最高法院提出上诉,要求推翻该判决。 英伟达声称该诉讼依据的是专家意见,该意见捏造了有关其业务和收入的信息,但美国司法部和美国证监会予以反驳,称“这不是这里发生的事情”。 监管机构还承认了投资者对英伟达说法的反驳,据称该反驳有与前英伟达高管账户有关的证据,以及加拿大银行的一份报告,该报告声称该公司低估了其加密货币收入13.5亿美元。 在同一天提交的另一份法庭之友陈述书中,12名前美国证监会官员支持投资者,称“私人执行联邦证券法对于美国资本市场的完整性至关重要”。 他们抨击了英伟达的论点,声称该论点将制定规则“要求原告在调查之前掌握公司内部文件和数据库,并禁止在诉讼阶段使用专家”。 他们补充道:“这两者都没有得到法律或良好政策的支持。” 周三,又有6份支持投资者团体的法庭之友陈述书被提交。这些陈述书来自量化专家、法律教授、机构投资者、美国司法协会和反欺诈联盟。
lg
...
秉哥说市
10-04 18:07
美国城市正在清理营地,但这并不能解决无家可归的问题,有一个更好的解决方法
go
lg
...
地的某些区域睡觉或吃饭。 2024年,
美
国
最
高
法
院
在格兰茨帕斯诉约翰逊案中的裁决。允许城市对在没有庇护所的情况下在公共场所过夜的个人进行惩罚。这一裁决推翻了美国第九巡回上诉法院先前的判决,后者认为反露营条例,违反了美国宪法第八修正案关于禁止残酷和异常惩罚的规定。 加利福尼亚州是全美一半无家可归人口的所在地,但这个州并不是所有官员都欢迎格兰茨帕斯案的裁决。 我是一名专注于无家可归问题的研究人员,并在格兰茨帕斯案中与57名社会科学家一起签署了一份支持原告的法庭之友简报,这些原告代表俄勒冈州格兰茨帕斯市的无家可归者提起诉讼。 在我看来,法院裁决的结果既是可以预见的,也是令人深感忧虑的。现在,许多美国城市正积极清理无家可归者营地,然而在很多情况下,并没有为被驱赶的无家可归者提供足够的庇护或支持。 在加利福尼亚州,州长加文·纽森于7月签署了一项行政命令,呼吁城市“人道地从公共空间移除露营者”,这一命令反映了对这一问题处理方式的转变:优先处理可见的无家可归现象,而非解决系统性住房短缺的问题,这通常导致被迫迁移,使得无家可归者更可能被逮捕,并经历更大的不稳定性和创伤。 纽森的命令为全州范围内采取更多惩罚性措施铺平了道路。圣华金县监督委员会正在考虑修改当地的露营条例,将禁止在帐篷、睡袋或车辆中超过60分钟的睡眠,并禁止在过去24小时内曾在某公共地点过夜的人再次在300英尺范围内过夜。 弗雷斯诺市最近全面禁止任何时间、任何地点的公共露营,无论是否有庇护所。新法律还禁止在公共或私人财产的入口处,沿公共人行道睡觉或露营。 此外,新法律还禁止在“敏感使用”地点,如学校、托儿所、公园、图书馆、政府建筑、取暖或降温中心及现有的无家可归者收容所附近,坐下、躺下、睡觉或露营。 违反规定者最高可被判处一年监禁、罚款高达1000美元,或两者兼施。 其他地方也在效仿加利福尼亚的做法。密歇根州大急流城颁布了新的法律,将与无家可归相关的行为,如闲逛和存放无人看管的个人财物,定为违法行为。 在伊利诺伊州,一个政府游说协会起草了一项露营禁令,规定初次违规者处以罚款,重复违规者则面临更严厉的处罚,包括可能的监禁。目前,伊利诺伊州的几个城市已经采纳了这个条例。 具有讽刺意味的是,格兰茨帕斯市由于俄勒冈州2021年通过的一项法律,无法清除其无家可归者营地。这个法律允许地方政府对在公共财产上露宿的时间、地点和方式进行限制,但前提是这些限制“客观合理”。 法律要求社区在有庇护服务和公共空间的情况下,考虑制定地方条例。 这种方法在公众关切和无家可归者需求之间取得了平衡,防止了最高法院裁决在其他地方允许的那种惩罚性措施。 “住房优先”策略 许多美国人对无家可归问题感到沮丧。在他们看来,尽管城市投入了大量资金,但在解决问题上进展甚微。 然而,研究一致表明,刑事化无家可归问题只会使问题恶化,会导致无家可归者陷入逮捕、监禁和释放的恶性循环,而未能解决经济不平等、精神健康和成瘾服务不足,以及可负担住房短缺等根本原因。 无家可归者面临着因暴力伤害、药物滥用或可预防疾病导致早逝的风险。 在我看来,支持性的“住房优先”方法比惩罚性禁令更有效。“住房优先”是一种策略,旨在为无家可归者迅速提供永久住房,而不要求他们先戒酒、就业或接受精神健康治疗。 这种方法承认稳定的住房是基本人权,也是解决无家可归者面临的其他挑战的基础。通过满足他们的住房需求,有助于他们从无家可归的压力中恢复,并带来更好的长期效果。 研究显示,“住房优先”项目比将成瘾等问题的治疗作为住房条件的做法,更为有效且成本更低。 批评者认为,“住房优先”项目成本高昂,而在没有强制支持服务的情况下提供住房。会导致资金使用效率低下。一些研究指出,确保服务与个体需求相匹配存在挑战。另一种批评认为,“住房优先”是一种“一刀切”的解决方案,可能无法充分应对无家可归者群体的多样化需求。 租赁援助和住房支持 2024年,联邦政府通过住房和城市发展部(HUD)的持续护理计划,向全国社区拨款31.6亿美元,这是美国历史上为结束无家可归问题作出的最大投资。 此计划为地方社区提供资金和支持,以协调旨在结束无家可归的努力,如为无家可归者提供快速安置和支持服务。这是一种危机应对策略,旨在通过尽快将人们安置在住房中,尽量减少街头生活带来的创伤。 要认真并持久地解决这一问题,需要扩大已证明有效的解决方案,如租赁援助和获得可负担租赁住房。 住房和城市发展部2016年发布的一项研究发现,向无家可归家庭提供永久性住房补贴(如住房选择券),是确保长期住房稳定性的最有效方式。 住房选择券计划涵盖了大部分家庭的租金成本,参与家庭只需支付其收入的大约30%用于住房开支,且没有时间限制,只要参与者遵守项目规则即可。 住房和城市发展部的一项研究发现,与其他短期项目相比,这种方法改善了参与者的心理健康,稳定了家庭,支持了儿童发展,并降低了参与者再次无家可归的可能性。 无家可归营地确实引发了关于健康和安全的公众关切,尤其是那些生活在营地中的人的福利问题。然而,清理营地和禁止公共露营并不能解决无家可归问题。 在我看来,提供永久性住房补贴、扩大可负担住房的获得渠道,以及实施“住房优先”策略,结合支持性服务,是更为有效且人道的解决方案。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
10-04 00:00
星巴克新任CEO布莱恩·尼科尔承诺尊重员工工会选择权,推动积极的劳资关系发展
go
lg
...
的直接关系。 工人权益背景 今年六月,
美
国
最
高
法
院
驳回了美国国家劳动关系委员会(NLRB)寻求的临时禁令,要求星巴克重新雇佣因寻求工会而被解雇的七名孟菲斯员工。这一事件突显了星巴克在处理工人权益和工会事务方面面临的法律和社会挑战。 名词解释 星巴克(Starbucks):全球知名咖啡连锁品牌,以其多样化的咖啡饮品和独特的店内文化闻名。 工人联合会(Workers United):代表星巴克员工的工会,致力于为员工争取更好的工作条件和权益。 集体谈判:员工代表与雇主之间就工作条件、薪酬和福利进行的谈判过程。 2024年劳动关系重大事件 2024年,星巴克在劳资关系方面的动态备受关注。新任 CEO 布莱恩·尼科尔宣布将重视员工的工会选择权,并与工会进行积极的合作和谈判。这一系列事件反映了企业在劳动关系中对员工权益日益增长的重视,也预示着未来劳动关系可能出现的新变化。 来源:今日美股网
lg
...
今日美股网
09-26 00:10
强生第三次申请结束诉讼,控股债权人提出反对意见
go
lg
...
权人在法庭文件中表示,强生的请求违反了
美
国
最
高
法
院
的判例法,扭曲了美国破产法的目的。 诉讼背景 强生公司正寻求暂停所有与其子公司红河滑石(Red River Talc)相关的诉讼,该子公司成立的目的是处理数以万计的诉讼,声称其婴儿爽身粉曾含有受污染的滑石粉。
美
国
最
高
法
院
在今年6月以5-4的表决,驳回了制药公司普渡制药(Purdue Pharma)强迫债权人接受60亿美元和解协议的尝试,这为强生的案子增添了复杂性。 债权人反对 反对强生和解提议的律师表示,强生无法强迫女性加入提出的80亿美元和解方案,他们认为该提案的推进违反了最高法院的判决。债权人还指控强生通过提供1500美元的快速支付以“购买”债权人的投票支持,认为其中包括与滑石粉无关的妇科癌症患者的投票,从而影响了投票的公正性。 法院进展 美国破产法官克里斯托弗·洛佩斯(Christopher Lopez)已暂时停止诉讼,直到10月初,以便联邦法院决定破产案应在休斯顿进行还是在新泽西进行。强生希望在破产程序中利用特殊破产规则,以迫使所有产品责任诉讼结束。这些规则要求公司获得75%以上的债权人投票支持,并建立信托基金来支付索赔。 编辑观点 强生在面对众多诉讼时的破产申请显然是为了寻求法律保护,然而,此类诉讼的复杂性和公众舆论的压力可能会影响公司的声誉和市场表现。此次案件不仅关乎强生的法律地位,也反映出在大企业面对产品责任时,法律和道德之间的紧张关系。 名词解释 强生(Johnson & Johnson): 美国一家全球性的医疗保健公司,涉及药品、医疗器械和消费品的生产和销售。婴儿爽身粉(Baby Powder): 由滑石粉制成的一种婴儿护理产品,曾因潜在致癌性而受到广泛关注。破产法(Bankruptcy Law): 旨在为无法偿还债务的个人或企业提供法律救济的法律框架。 相关大事件 2024年9月,强生公司在美国破产法庭寻求暂停与婴儿爽身粉相关的诉讼,此举遭到控股债权人的反对,指控其违反
美
国
最
高
法
院
的相关判例法。 来源:今日美股网
lg
...
今日美股网
09-25 00:10
强生子公司第三次申请破产:寻求达成100亿美元和解协议以解决滑石粉致癌诉讼
go
lg
...
破产策略面临许多法律障碍,包括今年6月
美
国
最
高
法
院
的裁决,该裁决涉及普渡制药的破产案例。此外,法院之前两次驳回了强生通过破产终止诉讼的企图,联邦立法也在酝酿,旨在防止像强生这样财务健康的公司滥用破产保护。 编辑总结 此次强生子公司Red River Talc第三次申请破产,试图通过100亿美元的和解方案终结数万起滑石粉致癌诉讼,凸显了大型企业利用破产程序规避集体诉讼风险的复杂性和争议性。虽然多数原告已同意和解,但反对声音仍然强烈,特别是在涉及癌症受害者权益的背景下。未来强生的破产策略和和解提案能否成功,仍取决于美国法院的最终裁定和立法的演变。 名词解释 德州双步走破产策略:指公司将责任转移给一个新成立的子公司,该子公司再申请破产保护,从而让母公司避免直接面对诉讼风险。 第11章破产保护:美国破产法第11章允许企业在法庭监督下进行资产和债务的重组,以期在保持运营的同时解决债务问题。 间皮瘤:一种罕见的癌症,通常与石棉暴露有关,影响肺、心脏或腹部的薄膜组织。 普渡制药破产案:涉及普渡制药因其营销阿片类药物引发的数千起诉讼,公司通过破产申请解决这些诉讼。 2024年相关大事件 2024年6月,
美
国
最
高
法
院
裁定普渡制药破产案:普渡制药通过破产程序解决阿片类药物危机中的数千起诉讼,该案成为类似企业利用破产解决集体诉讼的关键法律参考。 2024年7月,强生追加11亿美元用于和解基金:为了提高和解提案的吸引力,强生在原先和解金额基础上追加11亿美元,表明其解决滑石粉诉讼的决心。 来源:今日美股网
lg
...
今日美股网
09-22 00:10
隔夜美股全复盘(9.12)| 三大股指V型反转收高,英伟达大涨8%,小道消息称老黄想要供应链提前交货
go
lg
...
,一旦国会通过法案,恢复对罗诉韦德案(
美
国
最
高
法
院
判决堕胎不违宪的案件)的保护,作为美国总统,她将自豪地将其签署成为法律。她还指责特朗普不赞成禁止堕胎是谎言,一旦他当选总统,将签署一项全国堕胎禁令。 4. 暗杀 特朗普就此前遇刺事件表示,我可能会因为他们(民主党)说我的那些话而脑袋中弹。 5. 关税 在为自己的关税提议辩护时,特朗普表示:“他们不会提高价格。” 哈里斯则称特朗普引发了贸易战。 6. 税收 哈里斯强调,为小企业主提供5万美元的税收抵免是一个明智的举措。她攻击特朗普的提议,比如向企业提供减税,并认为这些提议会伤害美国中产阶级家庭。 7. 能源 哈里斯表示,她的立场是必须投资于多种能源,以减少对外国石油的依赖。美国的国内石油产量实现了历史上最大的增长。特朗普指责如果哈里斯当选“化石燃料将消亡”,他表态希望废除强调清洁能源行业的《通胀削减法案》,收回未动用的资金,并承诺将在当选后宣布国家能源紧急状态,提升美国的石油和天然气产量,“实现国内能源供应的大幅增加”。 8. 巴以冲突 哈里斯表示,在加沙问题上需要达成停火协议,并要求释放人质。她将永远给予以色列自卫的能力,但我们必须有解决巴以问题的“两国解决方案”。特朗普则抨击道,如果哈里斯当选,相信以色列两年内将不复存在。同时特朗普批评,伊朗在四处撒钱,指向胡塞武装和也门。 9. 俄乌冲突 特朗普表示,他将在就任总统之前结束俄乌冲突。他希望乌克兰冲突停止。他认为,乌克兰和俄罗斯是一场亟待解决的冲突。我们在引发第三次世界大战。停止杀戮最符合我们的利益。他表示,普京也许会使用核武器。哈里斯则暗示,特朗普会为了讨好普京而放弃乌克兰。 10. 新兴行业 哈里斯和特朗普都表达了对美国科技行业的支持。哈里斯表示,美国需要“赢得人工智能竞赛”。特朗普则称他是太阳能的忠实粉丝。 11. 住房问题 哈里斯重申向首次购房者提供2.5万美元首付帮助的承诺,还承诺在四年内刺激建造300多万套住房和公寓,以解决美国日益严重的住房短缺问题,并降低成本。 美国乐坛天后泰勒·斯威夫特表态支持哈里斯 9.11 美国乐坛天后泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)刚刚在Instagram上发帖称看了特朗普和哈里斯的首场辩论,认为哈里斯是一位沉着冷静、才华横溢的领导者,并表示自己将投票支持哈里斯与沃尔兹。她还称特朗普发“Taylor Swift及歌迷支持特朗普”AI假图让自己想起了对AI的恐惧,以及传播错误信息的危险。 04 今日前瞻 今日重点关注的财经数据 (1)20:15 欧洲央行公布利率决议 (2)20:30 美国至9月7日当周初请失业金人数 (3)20:30 美国8月PPI年率及月率
lg
...
格隆汇
09-12 07:08
哈里斯与特朗普总统辩论关键议题及言论一览
go
lg
...
,一旦国会通过法案,恢复对罗诉韦德案(
美
国
最
高
法
院
判决堕胎不违宪的案件)的保护,作为美国总统,她将自豪地将其签署成为法律。她还指责特朗普不赞成禁止堕胎是谎言,一旦他当选总统,将签署一项全国堕胎禁令。 暗杀:特朗普就此前遇刺事件表示,我可能会因为他们(民主党)说我的那些话而脑袋中弹。 关税:在为自己的关税提议辩护时,特朗普表示:“他们不会提高价格。” 哈里斯则称特朗普引发了贸易战。 税收:哈里斯强调,为小企业主提供5万美元的税收抵免是一个明智的举措。她攻击特朗普的提议,比如向企业提供减税,并认为这些提议会伤害美国中产阶级家庭。 能源:哈里斯表示,她的立场是必须投资于多种能源,以减少对外国石油的依赖。美国的国内石油产量实现了历史上最大的增长。特朗普指责如果哈里斯当选“化石燃料将消亡”,他表态希望废除强调清洁能源行业的《通胀削减法案》,收回未动用的资金,并承诺将在当选后宣布国家能源紧急状态,提升美国的石油和天然气产量,“实现国内能源供应的大幅增加”。 巴以冲突:哈里斯表示,在加沙问题上需要达成停火协议,并要求释放人质。她将永远给予以色列自卫的能力,但我们必须有解决巴以问题的“两国解决方案”。特朗普则抨击道,如果哈里斯当选,相信以色列两年内将不复存在。同时特朗普批评,伊朗在四处撒钱,指向胡塞武装和也门。 俄乌冲突:特朗普表示,他将在就任总统之前结束俄乌冲突。他希望乌克兰冲突停止。他认为,乌克兰和俄罗斯是一场亟待解决的冲突。我们在引发第三次世界大战。停止杀戮最符合我们的利益。他表示,普京也许会使用核武器。哈里斯则暗示,特朗普会为了讨好普京而放弃乌克兰。 新兴行业:哈里斯和特朗普都表达了对美国科技行业的支持。哈里斯表示,美国需要“赢得人工智能竞赛”。特朗普则称他是太阳能的忠实粉丝。 住房问题:哈里斯重申向首次购房者提供2.5万美元首付帮助的承诺,还承诺在四年内刺激建造300多万套住房和公寓,以解决美国日益严重的住房短缺问题,并降低成本。
lg
...
金融界
09-11 11:53
又一历史性时刻!哈里斯正式接受民主党提名,誓要为中产阶级而战
go
lg
...
战,计划通过关税提案实施加税,并因挑选
美
国
最
高
法
院
法官而启动了宪法规定的堕胎权的终结。 她指出,最高法院最近就总统豁免权作出了裁决,如果特朗普再次掌权,将带来风险。 哈里斯还表示,她将通过一项中等减税法案,这将使1亿多美国人受益,与特朗普承诺降低企业税率形成鲜明对比。 她还提到了:争取堕胎权、投票权立法、增加住房供应和禁止杂货商“哄抬价格”的计划。 哈里斯的竞选团队还提议将企业税率从21%提高到28%,而特朗普提议将公司税率下调至15%。 特朗普回击 哈里斯还抨击特朗普,称“在很多方面,特朗普是一个不正经(unserious)的人,让他重新入主白宫的后果是极其严重的(serious)。” 对于哈里斯的指责,特朗普马上回击称:“她代表无能和软弱——我们的国家正在被全世界嘲笑!” 他还指责称:“最大的反应是,她为什么不做她抱怨的事情。她谈到的所有这些事情,我们都会做这个,我们会做那个。我们什么都会做。但她什么都没做。”
lg
...
格隆汇
08-23 21:52
加密公司投入了多少钱影响美国大选?业内巨头捐款额详览
go
lg
...
crets.org 由于 2010 年
美
国
最
高
法
院
在“联合公民诉联邦选举委员会”案中的裁决,企业可以随心所欲地花钱,让选举结果偏向他们所青睐的候选人。然而,企业的政治支出也有一些限制。企业不能直接为竞选活动捐款,但可以向超级政治行动委员会和其他类型的外部团体捐款,前提是这些团体不直接与候选人的官方竞选活动协调。长期以来,反“付费游戏”法律禁止与联邦政府签订合同的企业为竞选活动捐款。(公民组织加入了向联邦选举委员会提交的投诉,指控 Coinbase 向 Fairshake 捐款 2500 万美元,向国会领导基金捐款 50 万美元,违反了这项法律,因为 Coinbase 是美国法警局的联邦承包商,这些捐款是在法律禁止该公司这样做的情况下做出的。) 联合公民裁决后的十年,超级政治行动委员会的捐款激增。超级政治行动委员会的捐款主要来自亿万富翁,在此期间,只有 25 位富豪捐款约 14 亿美元——几乎占超级政治行动委员会捐款的一半。2010 年至 2020 年期间,企业直接捐款总额仅为 3.13 亿美元。 加密货币公司在过去三个选举周期的总支出——1.29 亿美元——已经占到 2010 年以来所有已知企业捐款的 15%,目前总额为 8.84 亿美元。如此规模的企业直接选举支出是前所未有的(见图表 1)。 加密货币公司在选举相关总支出中已经排名第二,仅次于化石燃料公司,后者在过去 14 年中花费了 1.76 亿美元,其中包括来自科赫工业的 7300 万美元,科赫工业是一家以向美国繁荣组织捐款多产而闻名的企业,在奥巴马政府期间是“茶党”共和党的特别积极支持者。 图 1:在公民联合会强调加密货币公司的捐款后,企业捐款将影响联邦选举 数据来源:OpenSecrets.org 本分析必然仅限于企业对超级政治行动委员会和混合政治行动委员会的捐款,这些捐款均向联邦选举委员会披露。混合政治行动委员会有一个银行账户,可以直接支出资金支持候选人,其运作方式具有传统政治行动委员会的所有限制,还有一个单独的银行账户作为超级政治行动委员会运作,只要不与候选人直接协调,就可以从企业和富有的捐助者那里筹集和支出无限量的资金。企业可以而且确实向组织为 501(c)(4) 非营利组织或 501(c)(6) 商业团体的黑钱团体捐款,这些团体无需披露其支持者。支持加密货币的黑钱组织 Cedar Innovation Foundation 已在网上投放广告,针对被视为加密货币怀疑论者的参议员 Sherrod Brown(俄亥俄州民主党)和 Elizabeth Warren(马萨诸塞州民主党)。 加密货币巨头的大手笔支出策略 到目前为止,加密货币巨头的大手笔支出策略似乎正在取得成效: 加密货币巨头承诺在蒙大拿州参议院竞选中投入资金——但没有透露将支持或反对哪位候选人——而一直对该行业持怀疑态度的参议员乔恩·泰斯特 (D-Mont.) 投票通过了支持加密货币的立法。 在由加密货币支持的超级政治行动委员会介入的 42 场初选中,加密货币行业在 36 场中赢得了其希望的结果。 当众议院共和党人于 5 月提出由加密货币支持的立法,将监管责任从美国证券交易委员会转移到商品期货交易委员会进行投票时,71 名民主党众议院议员不顾拜登政府的反对,投票通过了该法案。该法案名为《21 世纪金融创新和技术法案》,如果成为法律,被广泛视为使加密货币合法化。 唐纳德·特朗普此前曾对该行业表示怀疑,他的美国证券交易委员会对涉嫌加密货币不当行为采取了严厉的执法行动,如今他已将自己重新定位为支持加密货币的总统候选人。特朗普在 7 月的比特币会议上发表讲话,誓言要让美国成为“全球加密货币之都和世界比特币超级大国”,并提议联邦政府持有“战略比特币储备”。 特朗普选择参议员 J.D. Vance (R-Ohio) 作为竞选搭档,其在风险投资和加密货币友好政策方面拥有丰富经验,这被视为另一个支持加密货币的信号。 与此同时,据报道,卡马拉·哈里斯的顾问已与加密货币公司取得联系,希望“重启”。 参议院多数党领袖查克·舒默 (D-N.Y.) 在 8 月的“Crypto4Harris”虚拟筹款活动上发表讲话,宣称“无论如何,加密货币都会继续存在。因此国会必须正确行事……我们都相信加密货币的未来。”参议员 Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) 和 Debbie Stabenow (D-Mich.) 也参加了此次活动。 就在两年前,即 2022 年中期选举期间,FTX 首席执行官(现已被定罪的重罪犯)Sam Bankman-Fried 代表了加密货币行业试图利用竞选支出来最大化其政治影响力的做法。Bankman-Fried 公开捐款超过 4000 万美元,主要支持民主党。选举后,Bankman-Fried 声称他也花了大约相同的金额支持共和党,他在一次采访中表示,“我所有的共和党捐款都是暗中捐赠的”,并估计他可能是本轮共和党“第二大或第三大”捐款人。 现在,国会两院的党派分歧均匀,这意味着加密货币行业在竞争激烈的竞选中的巨大影响力有可能以某种方式颠覆国会的控制权。 如果加密货币公司成功地将其金融权力直接转化为政治权力,更多的公司和商业部门可能会遵循同样的策略。 公平地说,加密货币并没有发明企业政治影响力策略,即奖励那些同意按照行业要求行事的候选人,同时威胁那些抵制企业权力的人。但从来没有哪个行业如此全心全意地接受直接从企业筹集如此多的资金,并公开使用政治资金作为迫在眉睫的威胁(或奖励),以约束立法者采用行业偏好的政策。 加密货币行业发言人声称代表了一个庞大的投票集团,但这种说法几乎没有可信度。该行业本身提供的统计数据夸大了涉足数字货币的美国人的数量,但美联储的一项调查发现,到 2023 年,只有约 7% 的美国人持有或使用加密货币。 加密货币确实有其爱好者。但如果炒作的影响不比少数业余爱好者像其他人收集邮票或棒球卡那样收集数字货币更大,那么让加密货币爱好者享受乐趣也没什么坏处。 然而,加密爱好者将加密货币视为投机资产——加密公司和加密媒体生态系统鼓励这种用途。但值得一再强调的是,与大宗商品、公司证券或有联邦政府支持的真正的“法定”货币不同,加密没有任何内在价值。加密的波动性和风险仍然极高。 正如 Sam Bankman-Fried 倒闭的加密货币交易所 FTX 实施的大规模欺诈行为所显示的那样,不值得信任的内部人员可以滥用消费者,将他们支付的现金用于个人目的。也许可以理解为什么一些对技术充满好奇、有钱可花的内部人士可能会觉得尝试加密是值得冒险的,但将背负学生债务和退休储蓄的日常投资者推向高风险的数字资产是一场即将发生的灾难。 此外,人们发现加密对犯罪企业特别有用,这些犯罪企业利用区块链作为受监管金融系统的替代品,在受监管的金融系统中,有复杂的系统来检测逃税、洗钱、支付赎金等行为。 Coinbase 和 Ripple 都在与美国证券交易委员会的证券欺诈指控作斗争。 如果存在一个支持加密货币政治议程的广泛草根选民群体,人们可能会认为 Fairshake 会利用它并在广告中吹嘘它正在为选民的利益而战。但 Fairshake 并没有这么做。 相反,当 Fairshake 及其附属机构花钱影响竞选时,无论是通过攻击加密货币怀疑论者还是支持加密货币,广告中根本没有提到加密货币。该超级政治行动委员会在加州参议院初选中花费 1000 万美元投放广告,反对众议员凯蒂波特,在纽约初选中花费 200 万美元投放广告,反对众议员贾马尔鲍曼。两次攻击活动都没有批评候选人对加密货币的支持不够,而是抹黑候选人使用与加密货币政策无关的不利言论。 同样,Fairshake 的附属机构“捍卫美国就业政治行动委员会” (Defend American Jobs PAC) 也发起了耗资 300 万美元的竞选活动,旨在干预共和党初选,其中有一则广告支持州长吉姆·贾斯蒂斯 (Jim Justice) 竞选参议员,但广告中并未提及加密货币。 该超级政治行动委员会最近承诺在大选中投入 2500 万美元支持 18 名众议院候选人(9 名民主党人和 9 名共和党人)。Fairshake 还宣布将投入 1800 万美元参加三场参议院竞选。参议院竞选支出包括承诺投入 1200 万美元支持俄亥俄州共和党人伯尼·莫雷诺(Bernie Moreno),后者被描述为“加密货币爱好者”和“区块链商人”,与现任民主党人、参议院银行委员会主席参议员谢罗德·布朗 (Sherrod Brown) 竞争,以及投入 300 万美元支持亚利桑那州民主党参议院候选人鲁本·加列戈 (Ruben Gallego) 和密歇根州民主党参议院候选人伊莉莎·斯洛特金 (Elisa Slotkin)。加列戈和斯洛特金都投票反对拜登政府将加密货币权力从 SEC 转移到 CFTC 的立法。 有趣的是,看看 Fairshake 在试图影响选民时是否会隐瞒其加密货币议程,即使它向候选人明确表明了其政策优先事项。 Fairshake 发言人 Josh Vlasto 曾任纽约州州长 Andrew Cuomo 的幕僚长,也是参议员 Chuck Schumer (D-N.Y.) 的高级助手,他表示:“我们将拥有影响竞选和各级机构组成的资源。我们将战略性地利用这些资产,最大限度地发挥其影响力,以建立一个可持续的、两党合作的加密货币和区块链联盟。” 在俄亥俄州,现任参议员 Sherrod Brown (D) 正在寻求连任,在蒙大拿州,现任参议员 Jon Tester (D) 正在寻求连任。这两位现任民主党人都被视为脆弱的,因为他们都在特朗普 2020 年总统竞选获胜的州竞选。Fairshake 的 Vlasto 在 3 月份告诉《纽约时报》,超级政治行动委员会尚未决定是支持还是反对任何一位候选人,尽管这两位参议员都被视为加密货币怀疑论者。直到 8 月,Fairshake 才宣布了针对布朗的支出计划——而在 Tester 投出支持加密货币的票之后,该组织尚未宣布针对蒙大拿州的进一步计划。 该超级政治行动委员会似乎正在采取一项战略,即尽可能多地筹集政治资金,并将这些资金本身用作未指明的威胁。Fairshake 缺乏明确的政治立场,这意味着其支出可能用于对付共和党或民主党。似乎有一个隐含的承诺,即超级政治行动委员会将在民主党和共和党都表现出迎合加密货币巨头的意愿的竞选中退出。许多地区的加密货币巨头威胁加上有针对性的部署已经改变了竞选和国会的动态。它就像一颗悬在选举上空的公司死星,随时准备消灭个别候选人,以便在所有候选人中灌输一种纪律——默许公司的要求。 加密货币行业的策略似乎是:给加密货币公司他们想要的东西。或者,正如 Coinbase 前首席技术官 Balaji Srinivasan 在 X(前 Twitter)上发布的那样,“攻击加密货币意味着冒着失去席位的风险。” 然而,这一策略并非没有风险。在 Fairshake 宣布其跨党派政治支出意图后,共和党指责 Fairshake 背叛了亚利桑那州和密歇根州的民主党参议员候选人,而民主党巨额捐赠者 Ron Conway 在 Fairshake 宣布将支持俄亥俄州的共和党参议员候选人后与 Fairshake 断绝关系。“由于你们自私的隐藏议程,我们是时候分开了,”Conway 写道。“这对我来说是一个警钟,我与那些没有共同价值观的人一起工作太久了,这是不可接受的。……我不再通过交往或帮助来损害自己。” 加密货币巨头的竞选策略背景 Crypto 的策略不同于企业通常通过政治捐款影响选举的方式,而且不仅仅是在捐款规模上。 通常,披露的企业政治捐款会流向党派外部团体,通常是共和党附属团体(见表 2)。除了加密货币,2024 年的其他企业捐助者也遵循这种模式。共和党支持团体在企业资金方面拥有近四比一的优势,企业向右倾团体捐赠了 1.229 亿美元,而向支持民主党的团体捐赠了 3260 万美元。 2024 年,企业向共和党支持团体捐赠的一半(6900 万美元)只流向了三个团体:科赫兄弟的美国繁荣行动(2590 万美元)、参议院领导基金(2240 万美元)和国会领导基金(2070 万美元)。同样,约有三分之一的企业捐款(960 万美元)分别捐给了致力于选举民主党进入参议院和众议院的团体:参议院多数党 PAC(580 万美元)和众议院多数党 PAC(380 万美元)。 在加密货币政治支出方面,Coinbase 是最大的公司,它也在 2024 年周期向党派 PAC 捐款。但 Coinbase 拒绝对任何一个政党做出全面承诺的策略再次引人注目,因为该公司进行了四次 50 万美元的捐款——一次是选举共和党进入参议院,一次是选举民主党进入参议院,一次是选举共和党进入众议院,一次是选举民主党进入众议院。 Coinbase 和 Ripple 的绝大部分捐款都捐给了无党派的 FairShake Super PAC。 表 2:2024 年十大企业竞选资助者及其资助接受者的政治倾向。 数据来源:OpenSecrets.org 当研究自 2010 年以来的企业捐款时,除加密货币之外,企业捐款使党派团体受益的模式更加明显(见表 3)。 自 2010 年以来,支持共和党的团体拥有四比一的优势,企业向右倾团体捐赠了 6.091 亿美元,而向支持民主党的团体捐赠了 1.446 亿美元。 超过一半的企业捐款(3.102 亿美元)流向了支持共和党的团体,这些捐款仅流向了四个团体:参议院领导基金(1.189 亿美元)、国会领导基金(9320 万美元)、美国繁荣行动(5900 万美元)和卡尔·罗夫的美国十字路口(3900 万美元)。同样,企业捐款(6030 万美元)中约有 40% 流向了致力于选举民主党进入参议院和众议院的两个团体:参议院多数党 PAC(4610 万美元)和众议院多数党 PAC(1430 万美元)。 考虑到自 2010 年以来的所有企业捐款,也凸显了加密行业在 2024 年支出的规模。该行业直到 2020 年才开始干预选举,当时 Sam Bankman-Fried 的 Alameda Research 向支持拜登-哈里斯竞选活动的混合 PAC Future Forward 捐赠了 520 万美元。四年后,Coinbase 在影响联邦选举的支出方面仅次于科赫工业。 表 3:2010 年以来十大企业竞选资助者以及资助接受者的政治倾向。 数据来源:OpenSecrets.org 加密货币公司在过去三个选举周期的总支出为 1.29 亿美元,已经占到自最高法院 2010 年对联合公民案作出裁决以来所有已知企业捐款的 15%,总额为 8.84 亿美元。就 2010 年以来企业在政治领域的资金而言,加密货币公司仅次于化石燃料公司,后者在过去 14 年中花费了 1.62 亿美元,其中包括来自科赫工业集团的 7300 万美元(见表 4)。但仅在 2024 年,加密货币公司就贡献了创纪录捐款的 92%——当然,它们可能还会贡献更多。 表 4:2010 年以来捐款 100 万美元或以上的顶级企业部门 数据来源:OpenSecrets.org *政治/个人目的是指企业实体所做的捐赠,这些捐赠似乎主要是为了促进其个人所有者的利益。 **联合银行是一家工会所有的金融机构,其政治参与往往与其他金融机构不同。 在许多情况下,企业的捐款似乎被用作其富有所有者政治活动的延伸。私人控股实体和有限责任公司尤其如此。一个极端的例子是 Planeta Management,它由罗伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy, Jr.) 的竞选搭档妮可·沙纳汉 (Nicole Shanahan) 控制,并向支持肯尼迪总统竞选的超级政治行动委员会美国价值观 2024 捐赠了 400 万美元。同样,联合银行支持民主党的支出是该银行劳工所有权的表现。然而,共和党人从企业捐款中获益匪浅,自 2010 年以来已收到 6.09 亿美元的捐款,占总额的 69%(见表 5)。 表 5:2010 年以来按受助者观点划分的捐助情况 数据来源:OpenSecrets.org 结论 2024 年,加密货币巨头大举支出的威胁迫在眉睫,尤其是在俄亥俄州和蒙大拿州参议院选举等竞争激烈的竞选中,现任民主党人正在捍卫脆弱的席位,这将使他们失去对参议院的控制权。加密货币行业并不是第一个试图通过将其金融权力转化为政治权力来扭曲我们民主的企业利益集团,但其企业支出的规模和拒绝党派支持的策略是不寻常的。到目前为止,这一策略是有效的。候选人吵闹着要表明他们愿意迎合加密货币公司,现任议员正在放弃强硬的政策立场。这清楚地表明,最高法院 2010 年在联合公民案中的裁决是 2024 年选举的一个重要因素——也是对我们民主的威胁。 尽管加密货币营销声称数字资产预示着未来的金融体系将去中心化、高效、公平和更实惠,但加密货币行业特有的庞氏骗局和剧烈波动表明,这些人造货币实验的价值令人生疑。 这使得加密货币的影响更加危险。受加密货币影响的立法者不遗余力地为加密货币巨头谋利,这意味着保护个人消费者免受鲁莽的加密货币骗局欺骗的保护措施将减弱,保护我们的金融体系免受破坏性创新的监管也将放松,这些创新剥削消费者,同时让内部人员致富。 这种趋势还有另一个巨大的危险:随着加密货币公司打破企业不愿大规模捐款影响选举结果的常规,其他公司也有可能效仿。 我们已经受够了民选官员因为有影响力的亿万富翁和大企业告诉他们这样做而视而不见。监管者和立法者应该可以自由地履行其公共利益使命,而不必担心受到企业利益的政治攻击。 大型加密货币的影响力进一步证明,需要进行宪法修正案来推翻“联合公民”——并恢复我们的民主,让人民而不是企业说了算。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
08-22 09:59
上一页
1
2
3
4
5
•••
20
下一页
24小时热点
特朗普突然给市场“下马威”!全球疯狂巨震:美元急拉、这一货币惨跌
lg
...
中国军方突发重磅消息!英国金融时报独家:中国国防部长因腐败被调查
lg
...
特朗普向中国打响“第一枪” !彭博: 特朗普风险回归 中国为人民币划了条红线
lg
...
中美突传重磅信号!路透调查:特朗普2025年初对华征收40%关税 打击中国GDP增长率
lg
...
中美突传关税贸易战!荷兰国际集团:特朗普启动《国际紧急经济权力法》恐严重冲击汇市……
lg
...
最新话题
更多
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
14讨论
#链上风云#
lg
...
47讨论
#美国大选#
lg
...
1329讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1510讨论
#比特币最新消息#
lg
...
620讨论