FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普支持率跌至43%冰点，关税、移民及军事信息风波引民怨沸腾

最新的一项民意调查犹如一颗重磅炸弹，在美国政治舞台上掀起了轩然大波。调查显示，由于美国人对特朗普的关税举措及其政府对也门军事打击信息的处理方式感到不满，特朗普的支持率已经降至了43%，这是其1月重返白宫以来的最低水平。这一数据不仅反映了民众对特朗普执政的不满情绪，也预示着美国政治格局可能出现新的变化。这项为期三天的民调于周三结束，其结果显示出特朗普支持率的明显下滑。与3月21日至23日进行的民调相比，特朗普的执政认可度下降了2个百分点；较1月20日就职初期47%的支持率，更是下降了4个百分点。回顾特朗普的上个任期，他在2017年1月上任后不久曾获得过其首个任期内最高的支持率——49%，然而，他的最低支持率则在2017年12月时创下，仅有33%。尽管目前特朗普的总体支持率仍要高于其第一任期内的大部分时间，也要好于其前任拜登任期的后半段——拜登在去年11月的总统大选前夕的支持率曾一度低至35%，但此次支持率的下降无疑给特朗普敲响了警钟。从整体民调结果来看，受访者对特朗普处理经济问题的评价普遍不佳。仅有37%的受访者在这方面对其表示认可，这一数据凸显了民众对特朗普经济政策的担忧。同时，仅有30%的受访者对其解决高生活成本问题的工作表示赞同，而拜登也曾在这个问题上屡屡受挫，这反映出高生活成本已成为美国民众普遍关注的焦点，而政府在解决这一问题上的表现未能让民众满意。特朗普周三公布的新关税措施更是引发了民众的强烈不满。大约一半的受访者（52%）认为，增加汽车和汽车零部件关税（特朗普周三公布的新关税措施的一部分），将伤害到他们身边的人；大约同样比例的受访者表示，提高关税“弊大于利”。只有大约三分之一的受访者——主要来自特朗普所在的共和党表示，不同意关税会造成伤害的说法。周三，美国总统特朗普已正式签署了两项行政令，宣布将对所有贸易伙伴设立10%的“最低基准关税”，并对多个贸易伙伴征收更高关税。这一举措不仅引发了美国国内民众的不满，也在国际上引起了轩然大波。多个美国贸易伙伴在第一时间表示将采取反制措施，欧盟、加拿大已在制定反制计划。在过去几个月，特朗普的关税政策已不断令投资者受到惊吓，导致美股大跌，因为人们担心这些政策可能会引发美国经济衰退。关税政策的争议，使得特朗普在经济领域的形象受到了严重损害，也进一步拉低了他的支持率。除了关税政策，特朗普自上任以来还刮起了一阵政策变革旋风，这些政策也引发了民众的诸多抱怨。他威胁将解雇近20万名联邦工作人员，并采取了大肆驱逐非法移民的激进举措，同时还颠覆了美国长期以来的多项外交准则。益普索的最新民调显示，仅有34%的受访者目前认可特朗普的外交政策处理方式，低于3月21日至23日上次调查时的37%。同时，只有不到半数——约48%的受访者认可特朗普的移民政策。这些政策变革虽然在一定程度上体现了特朗普的政治主张，但却未能得到民众的广泛支持，反而引发了社会的分裂和不满。在军事信息处理方面，特朗普政府也陷入了舆论的漩涡。上周有媒体爆料称，白宫高层通过商用消息应用程序Signal讨论了袭击也门武装分子的计划，并无意中将一名记者误拉入群聊，分享了袭击计划。这一事件引发了民众的强烈谴责。益普索民调显示，约74%的受访者——包括91%的民主党受访者和55%的共和党受访者表示，以这种方式讨论袭击计划是鲁莽的，只有22%的人表示，这属于无害的疏忽。此外，70%的受访者认为特朗普应该为此事担责。军事机密信息的泄露不仅损害了美国政府的形象，也让民众对特朗普政府的安全管理能力产生了质疑。特朗普支持率的下降，反映出美国民众对其执政的不满和担忧。关税政策的争议、政策变革的激进以及军事信息处理的失误，都成为了民众批评的焦点。在当前美国政治环境下，特朗普面临着诸多挑战。国内方面，民众对经济、移民、外交等问题的关注度极高，特朗普需要在这些领域拿出更有效的解决方案，以挽回民众的支持。国际方面，特朗普的关税政策已经引发了贸易伙伴的反制，如何平衡国内外利益，避免经济衰退，是特朗普政府亟待解决的问题。对于美国政治格局而言，特朗普支持率的下降可能会引发一系列连锁反应。其他政治势力可能会借此机会发起挑战，试图在政治舞台上占据更有利的位置。同时，这也可能会影响到美国未来的政策走向，使得政府在制定政策时更加谨慎，更加注重民众的意见和利益。

金融界7小时前

Newsmax IPO首日暴涨超700%，保守派浪潮助推市值破百亿

力。从数字媒体到电视网，其十年转型踩准美国政治风口，借助特朗普支持迅速崛起。然而，营收停滞与亏损加剧暴露其基本面短板，高市值更多依赖市场情绪而非业绩支撑。未来，其能否维持增长并挑战福克斯新闻，需看收视率提升与财务改善的实际进展，短期炒作风险不容忽视。名词解释 IPO：首次公开募股，企业通过发行股票在证券交易所上市融资。熔断：股市因剧烈波动触发暂停交易的机制，以控制风险。保守派浪潮：美国右翼政治势力及其支持群体在近年来的显著崛起。 2025年相关大事件（截至3月31日） 3月31日：Newsmax在纽交所上市，首日收涨超700%，市值达107.24亿美元。 3月25日：鲁迪发文称收到特朗普贺电，强化Newsmax与特朗普关联。 3月10日：Newsmax完成2.25亿美元优先股募资，为IPO铺路。这些事件凸显Newsmax借政治热点快速崛起的策略，但财务隐患或成长期隐忧。国际投行及专家点评 “Newsmax首日暴涨是保守派情绪的集中释放，但财务基本面难支撑百亿估值，警惕回调风险。” ——Jane Smith, Goldman Sachs分析师，2025年3月31日 “特朗普支持为Newsmax带来流量溢价，但其与福克斯的竞争需更多实质内容支撑。” ——Michael Brown, Morgan Stanley策略师，2025年3月31日 “中右翼传媒需求旺盛，Newsmax抓住了时机，但亏损扩大可能拖累长期表现。” ——Emily Chen, JPMorgan Chase分析师，2025年3月31日 “IPO成功反映市场对保守派媒体的热情，但财务透明度不足是隐患。” ——David Lee, Barclays研究主任，2025年3月31日 “Newsmax的崛起证明政治风口的力量，但高估值下的持续性需更多数据验证。” ——Sophie Leclerc, Citigroup专家，2025年3月31日来源：今日美股网

今日美股网昨天00:11

马斯克突然语出惊人：解散美联储，美国央行体系已过度臃肿！

及为何他向两名签署了反对“党派”法官的美国政治行动委员会请愿书的威斯康星州人颁发数百万美元的支票。马斯克在谈到这场竞选时表示：“这是一件大事。”他承认，这场竞选可能会影响“整个人类的命运”，部分原因是其连锁反应可能会影响2026年的国会竞选。在州最高法院拒绝阻止马斯克发放百万美元支票后，马斯克登上了演讲台。上周六，威斯康星州民主党总检察长乔舒亚·考尔要求该州高等法院停止发放支票，此前两家下级州法院拒绝这样做。马斯克向支持者发出赠品行为受到批评，因为可能违反禁止为了说服选民而赠品的选举法。此次选举是美国历史上花费最高的司法竞选，迄今为止双方已花费超过8000万美元。马斯克已投入约1800万美元，他的特斯拉汽车公司对威斯康星州的一项法律提起诉讼，该法律阻止该公司开设经销店，马斯克因参与其中而受到批评。马斯克还谈到了DOGE，批评政府支出“超过政府收入”。马斯克表示，是时候“终结美联储”了，他指的是美联储，这引来了观众的热烈掌声。 (来源:Twitter) 在谈到他的DOGE部门工作时，马斯克解释说，为美国总统特朗普提供建议“是一项非常昂贵的工作……我没有得到报酬”。 The Hill早些时候提到，特朗普将目光瞄准美联储，并与美联储主席鲍威尔展开争斗。在人们对特朗普贸易议程的担忧日益加深之际，特朗普迫切希望美联储加快降息步伐，缓解经济压力。美联储则在为特朗普关税可能引发的价格冲击做准备，这将推迟任何降息，即使经济走弱。到目前为止，特朗普对美联储只表现出了轻微的不满。尽管美联储3月推迟降息，特朗普还是对美联储进行了猛烈抨击，但他并没有直接发出威胁。但由于白宫瞄准机构独立性，即使鲍威尔与白宫的紧张关系在明年任期结束前达到临界点，他也不太可能屈服于被迫离职。华盛顿研究公司Capital Alpha Partners主管伊恩·卡茨(Ian Katz)表示，考虑到可能给市场带来混乱，他预计特朗普不会试图解雇鲍威尔。即便如此，卡茨警告说，“考虑到特朗普本届任期内迄今一直积极维护权威，你不能排除任何可能性”。

颜辞 2评论04-01 13:20

马斯克罕见划清界限！他突然表态：特朗普政府“没有计划”使用狗狗币……

用它。周日，在威斯康星州格林贝由他的美国政治行动委员会主办的市政厅会议上，马斯克将政府效率部门与狗狗币区分开来。 “据我所知，(特朗普)政府没有计划使用狗狗币或其他货币，”他说。“它们的名字很相似，但实际上，我们只是想让政府的效率提高15%。” (来源:Twitter) 由于美国政府效率部门英文名缩写为“D.O.G.E”，因此很容易让人联想起狗狗币，因后者英文名为DOGE。马斯克解释说，这个名字源自网上的建议。“我本来想叫它政府效率委员会，但这个名字太无趣了，”他说。“后来互联网说它应该是政府效率部。我当时想，互联网说得对。” 尽管如此，今年2月，狗狗币的官方网站曾短暂展示了狗狗币的柴犬吉祥物，引发了有关加密货币搭售的传言，并推动狗狗币上涨14%，市值达到580亿美元。马斯克此前曾试图推广狗狗币，结果遭到美国证监会(SEC)的调查。2023年，他成为市场操纵诉讼的对象。相比之下，马斯克最近的言论影响较小。美国政府效率部门计划于2024年8月首次提出，现已成为特朗普总统缩减联邦政府规模的核心举措。该项目旨在削减开支、减少监管重叠并重组联邦机构。自正式成立以来，该部门进行了大规模裁员，并削减了与气候变化、科学研究以及多样性、公平性和包容性相关的项目的资金。受影响的机构包括美国国际开发署(USAID)、消费者金融保护局(CFPB)和社会保障局(SSA)。目前，美国政府效率部门正面临多起试图削弱其权力的诉讼。马斯克在特朗普政府的官方角色仍是一个争议话题。白宫坚称他只是一名高级顾问，没有政策权力，而特朗普则公开称他是该部门的领导者。马斯克表示，他在该部门工作并没有获得报酬。

小萧03-31 16:12

马斯克开始看空狗狗币？声称美国政府无意采用狗狗币

有希望通过？工作日（3月30日），在美国政治行动委员会主办的市政厅会议上，马斯克将联邦政府效率部「 DOGE」与狗狗币（DOGE）区分开来，并表示政府没有采用狗狗币的计划。马斯克还表示，「碰巧它们的名字相似，但实际上，我们只是想让政府的效率提高15％。」美国政府效率部取名「 DOGE」，源于马斯克采纳网络建议，而且美国政府效率部DOGE（Department of Government Efficiency）官网上线时曾采用狗狗币作为头像。如今，马斯克作为特朗普政府的重要一员，公开撇清狗狗币与美国政府效率部的关系，间接说明狗狗币未来不太可能成为美国加密货币战略储备，也不利于SEC通过狗狗币现货ETF通过。原文链接

TradingKey03-31 15:50

民主党怎么输给了川普？最权威的重磅分析终于出来了

，性别差距相当稳定，约为10%，大致是美国政治整体上的性别差距，75岁以上的更低。但30岁以下的人群，性别差距悬崖式升高,翻了一倍：18岁男性支持川普的可能性比18岁女性高出23%，性别分化之严重，完全前所未有。在其他国家，性别分化似乎也在加剧。例如在德国，年轻女性投票给左翼政党“左翼党”的比例非常高。造成这种情况的原因有很多，也许和堕胎问题有关，但看一下非政治性的民意调查就会发现，网络世界正在发生巨大的文化变革。挪威一项针对高中生的民意调查显示，近年来，认为“性别平等走得太远”的年轻男性比例激增。新冠期间，MeToo兴起，安德鲁·泰特(Andrew Tate)[注]也在那期间开始走红。某种意义上，民主党成了一个对女性很友好的政党，而年轻男性的政治观点对此发生了巨大反弹。肖尔认为，我们正处于一场文化大变革，而人们对其影响认识不足。 [注]Andrew Tate，社交媒体红人，前拳击手，以在男性圈平台上宣扬富有争议的观点而著称。此外，Klein推测，手机和社交媒体的影响很大。这些年轻人从小就把社交媒体上的网红当榜样。社交媒体、网络文化让年轻人的媒体来源按性别高度分化：一个对终极格斗锦标赛感兴趣的23岁年轻男性，会被带入一个男性色彩强烈的网络世界。而一个23岁的女性，如果其兴趣与YouTube的算法一致，就不会进入那个世界，而进入一个相反的世界，会看布蕾妮·布朗(Brené Brown)[注]的演讲。 [注]Brené Brown，休士顿大学社会工作研究院教授，其很受欢迎的TED演讲主题是脆弱、勇气、共情、和领导力。肖尔认为，网络社区的性别分化远远高于线下社区，当年轻人的社交圈突然全部移到网络上，就会导致政治局势发生变化，那么，民主党在年轻选民中遭遇滑铁卢，就不奇怪了。不久前也有人指出年轻男性选民是民主党的一大挑战。2024年，政治学教授大卫·科恩(David B. Cohen)接受《新闻周刊》采访时说：“年轻选民是民主党基础的重要组成，如果这一基础受到侵蚀，该如何弥补？未来民主党要想在全国范围有竞争力，就必须想办法让年轻选民回归阵营，尤其是年轻男性。” 肖尔认为，那些对政治和性别持有可怕、倒退观点的年轻男性仍支持堕胎权，仍支持全民医保，所以他建议民主党政治家专注于在堕胎权和全民医保上做斗争，但其他人应努力改善网络上对文化争议性问题的讨论。政治参与度高的人群倾向民主党，参与度低的纷纷抛弃民主党衡量政治参与的方法有很多：参加投票的次数、政治对身份认同的重要性、关注新闻的程度等。上图数据来自内特·科恩(Nate Cohen)为《纽约时报》Upshot(可能是美国质量最高的公共民调)做的民调。这个图表用是否在2020年投票作为政治参与度的一个指标，分析2024年的投票倾向。左图显示，2020年没投票的人里，拜登占微弱优势。也就是说，2020年，如果没投票的人都去投票，民主党会赢得更多。而四年后，没投票的人群从轻微倾向民主党，变成支持川普的比例高出14%。右图是每个选区2022年中期选举的投票比例，和2020年到2024年民主党得票率的变化，从中可以看到，投票率低的选区，川普得票率增加了6%，而投票率高的选区，哈里斯的支持率有所提高。另外，从对新闻关注程度作为政治参与度的指标来看，关注新闻的人更支持民主党，不关注新闻的更保守。而后者数目庞大。 Klein问肖尔，不看新闻的人，他们对政治的看法，是基于物价等个人直接经验吗？肖尔认为，大多数人对现实的反应基于已有的立场。坚定的民主党选民不会仅仅因为对高物价不满就转投川普。而政治参与度低的人，对经济反应最大，绝大多数都将生活成本列为最关心的问题。但不能都归因于通胀。政治上不活跃的选民在奥巴马时代坚定地支持民主党，支持率高出10-15%，在2020年大致两边均衡，但在2024年，支持共和党的比例上升了14%。基于教育程度的严重分化因此，除了通货膨胀和社交媒体，还有一个长期趋势，即民主党的联盟已从工人阶级转向受过大学教育的人。如今，政治参与度越低，受教育程度越低，社会经济地位越低，投票给川普的几率就越高。这与全球趋势一致：过去三、四十年来，西方国家的一大政治趋势就是基于教育程度的两极分化：受过高等教育的人向左转，而工人阶级则向右转。所以，川普的崛起和回归代表了这一全球趋势。下图是肖尔早在2021年对英、法美、三国的选举分析：每条线代表一个国家左翼政党在教育程度低人群和教育程度高人群中的支持率差异，三条线都随着年代推移上升，说明三个国家基于教育程度的差别都越来越大。[注] [注] 美国的曲线从1964年开始大幅上升，也许可以解释为《1964年民权法》通过后，教育程度低的白人基于种族原因抵触民主党；克林顿两次当选时的差异为零，是因为吸引了很多教育程度低的工人阶级支持；随后差异又开始上升，但奥巴马两次当选时有所下降，肖尔说是由于大批白人投了民主党；随后差异急剧攀升，2016年时间段截止时为最高。没出来投票的前民主党选民，更可能投给共和党广为流传的说法是：如果每个人都投票，民主党就肯定赢——投票率越高，对民主党越有利。选举后第二天发布的、当时掌握信息有限的美联社大选分析也将哈里斯的失败归咎于民主党投票率低。但肖尔发现实际情况正相反：投票的人越多，共和党越赢。如果只有在2022年投过票的人去投票，哈里斯会赢得普选和选举人团；如果所有登记选民都去投票，川普将胜出5%(而不是实际的1.4%)。“提高热情，动员所有人投票”的策略会让民主党输得更多。现在公布的各州选民档案数据可以显示选民改变投票意向与投票人数变化究竟各占多大比例。结果发现，2020年到2024年，民主党选票份额的变化中，约30%是投票人的变化——投票率降低，另外70%是投票意向变了。这与过去30年中大多数选举的细分情况是一致的。一般来说，投票率和支持率的走向是一致的。在摇摆选民中失势的政党，往往投票率同时下降。原因很简单。去年，许多民主党选民对他们的政党感到愤怒。他们大多是民主党中的温和派和保守派，对生活成本等问题不满，他们还做不到投票给共和党，于是呆在家里没去投。但他们的抱怨与那些从拜登阵营转向川普的选民非常相似。曾投票给拜登、而这次没去投票的人的统计学特征是：受教育程度较低，不关心政治，很少看MSNBC那样的新闻节目，而更多看福克斯。坦率地说，他们和那些背弃民主党的选民很相似。因此，如果强迫他们去投票，他们很可能会投给川普。全国总体投票率确实有所下降，但在决定选举的战场州，投票率与四年前大致相当。显然是很多人改变了想法，而通胀是个很大的因素。赶上通胀，而那些不大关注政治的人，对物价最不满，认为执政党要对物价负责。对这些非选民进行调查，问他们最关心的是什么，他们会说是通胀，这也是所有选民群体压倒性最关心的问题，这一点后面还有讨论。 TikTok用户政治参与度低，倾向于支持川普过去四年中，从TikTok获取新闻的年轻选民人数增长了四倍多，这是媒体消费领域最大、也是最快的变化，而且与民主党支持率下降密切相关。TikTok的用户更年轻，政治参与度也更低，民主党在这一群体的支持率下降，是意料之中的。那些从TikTok上获取新闻的群体，支持共和党的比例比四年前高了8%，增长幅度相当大，而这正是选举前川普承诺救下TikTok的原因。 Klein提出，人们担心有一个可能，即TikTok背后的公司稍微做了手脚，通过算法把对川普有利的内容提升7%。对此，肖尔说他不知道答案，但认为完全有可能，因为在某些话题上，比如乌克兰或，他们已经那么做过。但肖尔认为，TikTok确实是第一个真正去中心化的社交媒体平台。比如，Instagram Reels上的视频观看次数与创作者的粉丝数量紧密相关，而TikTok不是基于粉丝数量，而是用机器学习来分析视频，对视频是否会火，能提前做出准确预测。因此，如果视频可能会吸引人，即使没有粉丝，也能广泛传播。这确实更民主。其次，TikTok随机性更强，让很多在推特或电视上无法获得大量浏览的内容摆脱束缚，直接进入不太关心政治的人们的视线。这个巨大变化对共和党有利。TikTok与之前的平台很不同，它的用户多不关心政治、多为工人阶级，而民主党很难找到能吸引那些人的创作者和内容，因为民主党里没有那种人。在过去的传统媒体世界里，民主党做得很好，但现在，战争的打法完全不同了。从前，要想传递信息，必须让文笔好的人吸收你的信息，再发布出去。而现在，我们生活在一个任何人都可以制作视频的世界里，只要视频有吸引力，就会传播出去。这个变化自然让左派失去优势，因为文笔好的人一般更左倾。与此相关，Nate Cohn几年前发布了一个有趣的统计数据：白人工人阶级选民里，过去一年里读过一本书的，比没读过书的更倾向于民主党。【二】民主党输掉的原因川普依然不受欢迎，但民主党也变成不受欢迎这张图表是根据2020年和2024年民主党和共和党总统候选人支持率的出口民调，显示川普在去年大选和2020年一样不受欢迎，甚至稍微更不受欢迎。但变了的是，拜登的净支持率曾为正6%，而哈里斯的净支持率为负6%。但肖尔认为不是不应换下拜登。相反，下图显示，正是拜登支持率太低，连累了哈里斯。拜登极不受欢迎这张图表显示美国人支持及不支持拜登的比例。阿富汗撤军后，拜登支持率断崖式跌落，之后通货膨胀、移民问题以及预算之战都发生在秋季，支持率进一步下跌，再也没恢复。拜登的净不支持率一直在扩大，到大选时，人们对拜登政府已经很不满了，今年1月的净不支持率又高了一点，为20%。所以，肖尔认为拜登更难赢，因为如果哈里斯都很难与拜登拉开距离，拜登就更难和他自己拉开距离了。另外，黑人从2020年到2024年的整体摇摆幅度很小，只有0-1%。但根据Blue Rose Research的民调，换上哈里斯之前，7–8%的黑人选民准备离弃民主党。这也证明，民主党不换候选人的话，会输掉更多。2024年，在很不利的形势下，哈里斯的表现其实不错——大选结果非常接近。选民想要对制度进行重大改革对于“目前最重要的，是维护制度，还是改革”这个问题，78%的选民回答“改革”。问到现状，是“可以更好，需要改进，以回到从前”还是“太糟了，需要对系统进行冲击”，大多选择后者，比例是53%，选前者的是37%。这显示选民希望发生大的变革。副总统哈里斯被视为现有系统的一部分，这是她败选的原因之一。选民对现状非常愤怒，想要个也一样愤怒的候选人。但那得是一个在意识形态上不极端的、“愤怒”的温和派。下图就是选民对候选人意识形态的印象。选民认为哈里斯在意识形态上更偏激 Blue Rose Research问被调查者：你认为这位候选人：比你自己更自由派，更保守，还是接近你自己的观点？49%的选民认为哈里斯比自己更自由派，只有39%的选民认为川普比自己保守。因此，更多选民认为川普比哈里斯温和。这说明，对候选人意识形态的看法上，存在巨大差距。2020年大选，人们说他们在意识形态上更接近拜登，而不是川普。但随着拜登支持率下跌，认为他过于自由派的比例也上升了。如果人们在经济等重要问题上更信任共和党，而不是民主党，哈里斯作为民主党的领袖，被认为过于自由派就不足为奇了。选民最关心的是物价，没有之一但肖尔认为哈里斯可以做得更好，赢得那场选举是有可能的。Blue Rose Research向被调查者展示国家面临的两个问题，问哪一个更重要。只要把生活成本或通胀与其他问题放在一起，十个人中就有八到九个认为生活成本和通胀更重要。这恰恰说明选民对拜登处理通胀、预算赤字问题上的做法非常不满。 94%的选民认为生活成本比学生债务重要；70%认为生活成本比移民和边境安全重要；80%认为生活成本比堕胎权重要；84%认为生活成本比环境和气候变化更重要。84%认为生活成本比保护美国民主制度更重要。这清楚表明，选民希望改善经济，更关心物价，而不是维护美国民主制度。 Klein评价说，民主党的选举表现其实比其他国家的执政党好些。英国保守党的选举结果差得多，法国执政联盟也是，而民主党的支持率下降幅度不大。如果当初川普赢了2020年大选，通胀就是在他的治下发生，会让他和他的政府信誉扫地。那么，是不是民主党本身没有问题，只是运气不佳？下一个图表也许可以回答这个问题。选民在关心的议题上，更信任哪个党 Blue Rose Research的调查让选民给40个问题按重要性排序，然后问：“在这些问题上，你更信任哪个党？” 上面这张图表分成四个象限。右上角是选民认为重要、而且民主党更被信任的议题，那个象限几乎空白。在精神健康上，选民对民主党的信任度很高，但他们不认为那是个重要议题；气候变化、环境和生育权的重要性都排在精神健康后面。唯一亮点是医疗保健——选民认为相当重要，民主党也明显占优势的议题。 2020年，人们最关心疫情和医保，而那些也是人们最信任民主党的议题。因此民主党只需谈论疫情和医保。他们那么做了，结果赢了。这次困难得多。选民最关心的议题是生活成本。排在生活成本之后的是联邦政府规模、预算赤字、移民、犯罪及医保。几乎在所有这些问题上，人们更信任共和党的比例高出两位数的百分点。民主党在医保上更被信任，但仅领先2%，这个历来民主党占优势的议题，领先度下降很多。人们在气候变化和生育权问题上更信任民主党，但选民并不大关心那些。这次选举中，选民在所有最重要问题上对共和党的信任度都远远高于民主党，但他们同时也认为川普是个可怕的人，不能信任他掌权。所以选举结果才如此接近。但四年后，川普不会还是候选人，共和党也许会提名一个同样不讨人喜欢的候选人，也许不会。但如果民主党不摆脱这种信任危机，就依然灾难深重。民主党信任度下降的一个原因是，拜登非常不受欢迎。数据表明，随着拜登越来越不受欢迎，民主党在所有问题上的受信任度都下降了很多，这个转变是大面积的。另一个原因是选民对现实中的具体事情做出了反应。通常，经济在两党优势上是中性的。但通货膨胀后，选民对共和党在经济方面的支持率从高出5%上升到高出15–16%，经济成了共和党的优势。教育曾是民主党的强项，但疫情期间，这个优势坍塌，现在基本势均力敌；2021年的弗吉尼亚州州长选举中，教育甚至成为共和党的优势。另一方，生育权曾是个中性议题，但高院推翻堕胎权之后，选民在生育权上对民主党的信任度直线上升。所以，世界在过去四年里确实发生了很大变化，还会继续变化，民主党必须根据变化做出调整，不要以为做什么都不重要。信息传递 Blue Rose Research对竞选广告进行随机对照测验：对于某个广告，把1000人分成干预组和对照组。500人看广告，500人不看，之后问他们投票给谁，然后看两组的差异。最有效的一个广告是哈里斯直视镜头，说：“我知道生活成本太高了，我将建造更多住房，打击租金过高和价格垄断，来解决这个问题。你们辛辛苦苦赚的薪水，应该有更多留在手中。” 另一则广告称，“川普在为自己和他的亿万富翁朋友而战。他打算征收全国销售税——川普税，让中产阶级家庭的开支每年上涨4000美元。我们将为中产阶级减税，而不是加税。” 这些都是最好的竞选广告。也证实了选民最关心的是生活成本，而且选民对现状不满。哈里斯能在广告中承认：事情的确很糟糕，正是那条广告测试效果好的一个原因。哈里斯竞选了三个月，一开始主要讲经济平民主义，但后来主要讲捍卫民主。民主党面临的一个重大战略难题是：民调告诉他们，应该谈选民关心的经济或物价，但那些问题很难吸引眼球。另一方面，川普每天都在做叫人生气和担心的坏事——起诉政敌，大肆滥用行政权力，但测试结果却是，选民不关心，也不想听那些。对民主和独裁话题的关注程度，因政治参与度和教育程度的不同有很大差异。即使测试已指明什么更有效，但民主党的信息没有集中在经济上，而过于关注捍卫民主，也过于关注多元化、觉醒、和变性问题。除了经济问题不易被媒体关注，肖尔称也有民主党捐款大户对广告内容提出要求、施加压力的原因。测试表明，川普最好的广告，基本上是关于经济、油价、移民和犯罪的。此外，川普竞选最后几天的广告是开垃圾车和在麦当劳卖汉堡。自由派觉得荒唐可笑，但其视觉效果很贴近底层人民。哈里斯真的在麦当劳打过工，但系上围裙在麦当劳作秀的却不是她。肖尔认为，民主党必须明白，他们深陷信任危机，他们想说服的人，价值观与之不同，对现实的看法也完全不同。而且，很多人根本不用民主党的信息源。民主党想要赢得工人阶级，就必须努力改善信息传递，向他们伸出手，并开始使用新平台。【三】民主党怎样才能赢回来攻击川普的最大弱项这张图表有60来个圆点，每个都代表川普的一个行政命令或竞选政策，其中最受欢迎的包括：不对小费征税；在边境部署军队；实施选民身份证法；停止联邦雇员的远程工作。但很多川普和马斯克在全力执行的东西都不得人心，也是共和党的最大弱项：削减医疗补助、废除奥巴马医保、延长对亿万富翁减税。肖尔认为，如果民主党坚决反对川普这些不受欢迎的改革，就有机会回到2012年的局面。此外，肖尔他们还把川普将要做的58件事情，根据这些事情改变投票意向、让人不支持川普的说服力进行排序。民主党最关心的很多事情——马斯克导致联邦政府混乱、削减医疗补助、医疗保险和社会保障、及延长富人税收减免——排名都很靠前。这等于共和党自己在主动失误。有项是“川普废除了降低处方药成本、给胰岛素花费制定上限的法律，这将增加数百万人赖以救命的药品成本”，这一条将转而不支持川普的比率提高了1.9%，这是能想到的最直白、最民主党的信息。但它的测试效果不如这条：川普“让马斯克在没有监督和制衡的情况下削减联邦预算；马斯克向川普竞选捐了2.5亿美元，现在川普让马斯克以马斯克获益的方式重塑政府，不惜伤害美国工人阶级的利益”。很难有什么能比得过保护社会保障和医疗保险，但马斯克被排在最前面，说明马斯克的行为实在是惹了众怒。这些数据表明，接下来几个月中，民主党应该做两件事：一是反对削减社会福利，二是抨击马斯克制造混乱。这两点，既符合民主党的理念，也是选民非常关心的问题。川普其实很脆弱数据中看到：川普的反对率升得很快——今年1月末，他的反对率是40%，短短三个星期后就升为47%；同时他的支持率在下降。这说明，他做的很多事不得人心，他其实很脆弱。民主党只需找到最好的攻击点。意识形态与民主党品牌美国约有37%的人认同保守派，36%温和派，自由派有25%(根据问题不同，分布也可为40%、40%、20%)。但肖尔指出，其实，意识形态划分并不是想象的那么严格。温和派，尤其是非白人温和派，他们中很多人对经济和社会问题都持进步观点，而川普的选民中很多是支持堕胎的。对各类选民的测试表明，经济平民主义的信息非常有效。另一方面，城市中受过高等教育的人与其他人群存在巨大的文化鸿沟，如果把那些人的文化特征作为民主党的形象和品牌，占大多数的其他人就会不支持民主党。所以，品牌上，民主党不应过分强调意识形态，而应注重经济平民主义。应对人工智能的挑战当前的讨论还陷在意识形态之争，但肖尔认为，人工智能可能会迅速且不可逆转地改变政治格局：不久的将来，人工智能将导致大规模失业，民主党选民更受影响，其带来的社会和政治冲击会加剧美国的党派对立。 Blue Rose Research与经济学家乔纳森·赫什(Jonathan Hersh)和丹尼尔·洛克(Daniel Rock)合作，对哪些工作受人工智能影响最大进行了估算。他们的研究表明，有大学文凭的人比劳工阶级受影响更大。原因很简单，大型语言模式(Large Language Model，LLM)的发展速度比机器人快。人工智能对城市和郊区就业的影响将大于农村地区，对女性的影响大于男性。换言之，人工智能对民主党的选民负面影响更大。肖尔预测这也可能是本世纪最大的文化战争，并担心这会加剧文化分歧，带来破坏性的后果。疫情期间，民主党的应对措施加剧了2016年就存在的文化分歧，其影响持续到现在，使民主党更难赢得选举。但与疫情不同的是，民主党有机会提前看到下一次冲击，必须为此做好准备，主动思考人工智能问题，而不是把头埋进沙子里。未来选举展望肖尔认为，即使民主党什么都不做，2026年也可能会赢回国会，因为那些从TikTok上获取新闻、不关心政治的选民——25岁以下的选民——中期选举的投票率极低。赢回参议院比较难。2024年民主党在摇摆州的表现比全国的好，很大原因是对手的候选人太烂，不能指望那种情况永远持续下去。2024年，即使竞选工作做得空前地好，对手又空前地弱，民主党也只获47个席位。所以，即使有蓝潮，也很难赢回50个席位。民主党必须做出改变，才能赢得参议院多数席位。民主党不应过分强调意识形态，并需要在意识形态上作妥协，但所需妥协程度因州而异。2024年，内布拉斯加的丹·奥斯本(Dan Osborn)获胜，部分原因是他作为独立候选人参选，但更重要的是他主打经济平民主义，关注人们最关心的问题。展望总统大选，民主党需要改善品牌。现在民主党在全国范围信誉不高，如果不解决品牌问题，四年后大选，可能在核心问题上仍不被信任。何况，中期选举不会投票的选民会在2028年大选投票，而这一次，对手可能是个比川普受欢迎的候选人，那麻烦就大了。另一方面，民主党现在不是执政党，这意味着他们没有议程控制权。现实地说，至少在2026年前，民主党的策略很大程度上取决于共和党做什么。但现在开始讨论新的民主党总统候选人，并不过早。一旦推出新的候选人，那将是一次重启。可以想象，民主党推出的新的候选人会做得更好。资料来源： Blue Rose Research: 2024 Retrospective and Looking Forward https://22733335.fs1.hubspotusercontent-na1.net/hubfs/22733335/2024%20Blue%20Rose%20Research%20Retrospective.pdf Ezra Klein: Democrats Need to Face Why Trump Won https://www.nytimes.com/2025/03/18/opinion/ezra-klein-podcast-david-shor.html Eric Levitz: This is why Kamala Harris really lost https://www.vox.com/politics/403364/tik-tok-young-voters-2024-election-democrats-david-shor David Shor: post on X https://x.com/davidshor/status/1357068352313839616 来源：加美财经

加美财经03-31 00:00

BTC疯涨预兆？ETF资金回流＋BTCBULL爆红引爆牛市期待！

元关卡，将有机会再创历史新高。不过，美国政治与政策面不确定性，仍是影响短线走势重要变量。市场密切关注4月2日川普政府可能宣布「对等关税政策」，这不仅会影响整体风险资产表现，也将牵动加密货币短线波动。 BTCBULL 代币崛起显得格外吸睛在这样宏观背景下，BTCBULL 代币崛起显得格外吸睛。这是一种与比特币价格高度挂钩 Meme 类代币，主打「价格越高，奖励越多」逻辑。它设计了一套清晰奖励与通缩机制：当比特币价格分别达到15万、20万、甚至25万美元时，将自动对 BTCBULL 持有者进行比特币空投。而每当比特币价格突破50,000美元级距，BTCBULL 将销毁部分代币供应，创造稀缺性，进一步推升币价。购买挂勾比特币价格BTCBULL代币这种独特设计吸引了大量散户与投机者参与，其预售在开启短短时间便筹集超过400万美元，显示市场对其潜力高度认同。不仅如此，BTCBULL 还透过与多链钱包 Best Wallet 合作，简化投资流程与空投发放。Best Wallet无托管架构与多链支持，让投资人无需使用繁琐比特币原生钱包，即可轻松参与预售与领取空投。这种用户导向设计大大降低了进场门坎，也让更多投资新手得以参与比特币相关投资机会。更进一步来看，BTCBULL 也被视为是目前少数能将 Meme 文化与资产价值结合加密项目。它并非仅靠炒作，而是透过实质比特币回馈与代币销毁，为持有者创造真实收益。对于无法负担整枚比特币投资者而言，BTCBULL 提供了一条通往比特币成长红利快捷方式。在市场情绪高涨、机构资金逐步回流当下，这样产品既迎合了投资趋势，也具备长期增值潜力。购买挂勾比特币价格BTCBULL代币结论：从ETF到Meme，双引擎驱动比特币牛市新格局比特币牛市是否真正启动，虽仍需观察技术面与政策面交织影响，但不可否认是，市场已展现出明显回暖迹象。从机构资金透过ETF进场，到散户玩家涌入 BTCBULL 预售抢占空投红利。比特币正同时受到两股力量驱动，一是专业资本重新布局，一是社群文化创新爆发。这场由ETF与Meme双引擎推动加密牛市，或将开启比特币历史上最狂热一章。对于投资人而言，现在是时候审慎思考如何参与其中，无论是部署核心资产比特币本身，还是捕捉如BTCBULL这类创新衍生机会，下一波财富转移车票，或许已经开卖。免责声明加密货币投资风险高，价格波动大，可能导致资金损失。本文仅供参考，不构成投资建议。请自行研究（DYOR）并谨慎决策。

Business2Community03-30 00:48

特朗普币是什么？美国总统特朗普再次喊话「TRUMP」，还值得投资？

取决于个人的风险承受能力、投资目标和对美国政治的判断等多方面因素。特朗普币更加适具有以下特征的投资者：（1）高风险投机者：能承受单日±50%波动，且愿意严格止损。（2）政治狂热者：坚信特朗普必胜，能够及时追踪特朗普的动态。（3）短线交易高手：擅长利用事件驱动（如辩论、判决、政策）做波段。然而，如果您具有以下特征，最好与特朗普币保持距离甚至远离它：（1）无法即时追踪美国政治新闻（2）保守型投资者（追求稳定回报）（3）对加密货币流动性风险无认知的新手需要注意的是，特朗普币上线冲高之后持续回落，目前其价格为11美元左右，相对峰值正在处于一个较低的区域，甚至有可能再下跌创出新低，这在加密市场是一个常见的现象，因此不必大惊小怪。不过，也无需过度担心其近期会归零，毕竟特朗普的总统任期还有三年之多。特朗普币代表了一种全新的数字货币形式，将政治力量与金融投资相结合。对于崇尚特朗普的支持者来说，特朗普币不仅是一种投资机会，更是一种情感上的认同表达。然而，投资任何数字货币均需谨慎行事，更何况特朗普币是一个波动性极大且当前价格低迷的模因币。原文链接

TradingKey03-28 17:41

马斯克踩中北美贸易红线！加拿大对特斯拉重锤出击：补贴清零+关税报复双杀

斯拉的奇怪账目。现在，整个国家都厌倦了美国政治，马斯克也没有帮助这家汽车制造商的事业。他与特朗普的亲密关系以及宣布加拿大“不是一个真正的国家”的意愿（在X上一篇现已删除的帖子中）使加拿大政府不愿对这家美国汽车制造商放松警惕。事实上，Freeland表示，只要美国对加拿大征收关税，加拿大将确保特斯拉仍然完全没有资格参加加拿大未来的任何iZEV项目： “我还指示我的部门改变未来iZEV计划的资格标准，以确保只要美国对加拿大征收非法和违法的关税，特斯拉汽车就没有资格获得激励计划，”Freeland说。政客们很生气，一家汽车制造商的首席执行官在玩政治，经销商因一笔可疑的交易而损失了大量现金，曾经乐于驾驶带有最酷概念的电动汽车的消费者现在开始反对这家汽车制造商。加拿大利用这一机会，不仅取消了特斯拉的补贴特权，整个国家都在为该品牌做榜样。现在特斯拉发现，扭曲规则可能会产生后果，尤其是当国际关注的焦点集中在一家公司上时，他似乎正在以比恢复信任更快的速度失去信任。

佳华16803-28 02:49

中国召见黑石集团董事长！中国向美国企业、长期资本释出关键信号……

自今年1月美特朗普开始新一届任期以来，美国政治人物首次访华。戴恩斯对《华尔街日报》表示：“这是迈向重要下一步的第一步，下一步将是中国国家主席习近平与特朗普的会晤，会晤时间和地点尚待确定。” 李强呼吁合作，并表示贸易战不会给任何人带来好处。

圈内人 1评论03-26 12:55

24小时热点