FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

通过定期调整“懒人投资组合”平衡，减少市场波动带来的损失，实现稳健收益

投资者。这个投资组合由美股 ETF 和美债 ETF 以相等的比例组合而成，投资者只需定期投入资金，并根据市场变化进行适当的再平衡操作。其核心理念是通过控制资产配置比例，避免市场的过度波动对投资带来重大影响。如何构建投资组合构建这种“懒人投资组合”非常简单，只需要投资于两个资产类别：美股 ETF 和美债 ETF。每月定投 1000 元，其中 500 元投资于美股 ETF，500 元投资于美债 ETF。这种方法无需过多关注市场的短期波动，只需确保每年检查一次资产配置比例。若发现某一类资产比例过高，则进行适当的再平衡操作，卖出部分涨幅较大的资产，购买涨幅较小的资产，以保持50%美股ETF和50%美债ETF的配置。投资组合的优缺点分析这种投资组合的优点在于，它帮助投资者分散风险，特别是在美股市场遭遇熊市或暴跌时，投资者的损失会较小，因为美债ETF的配置可以有效对冲股市波动。然而，它的缺点也很明显：当美股市场处于牛市，尤其是暴涨时，投资者将失去部分美股的高收益，因为债券ETF的收益相对较为稳定。投资策略背后的逻辑这种投资组合策略背后的核心逻辑是基于市场无法预测的现实。投资者很难预判股市和债市的短期波动，因此通过定期的DCA（定期定额投资）和再平衡操作，能够自动化地应对市场波动，避免因市场情绪波动而导致的过度操作或恐慌抛售。这种策略能够帮助投资者保持长期投资纪律，减少不必要的损失。编辑观点这类“懒人投资组合”适合那些希望实现长期稳健增长的投资者。根据TodayUSstock.com报道，其简单的构建方式和低频操作非常适合没有时间或精力去持续关注市场的投资者。然而，正如所有投资组合一样，完美的策略并不存在。尽管这种方法能够在某些市场环境下提供稳定收益，但其也可能错失一些市场爆发带来的收益。因此，投资者需要根据自身的风险承受能力以及对市场波动的容忍度来决定是否选择此策略。名词解释美股ETF：是指跟踪美国股市的交易所交易基金，通常包括标普500指数等主要股指的ETF。美债ETF：是指投资于美国国债的ETF基金，通常包括不同期限的政府债券。 DCA（定期定额投资）：即定期定额购买某一资产的投资方式，旨在通过长期投资降低市场波动带来的风险。再平衡：指在某一资产类别的价格波动后，调整投资组合中各资产比例的行为。相关大事件 2024年10月，美股市场出现大幅波动。标普500指数在短短两周内下跌了近8%，触发了全球投资者的恐慌情绪。与此同时，美国国债收益率也达到了十年来的新高。此时，采用美股ETF和美债ETF组合的投资者能够凭借美债ETF的稳定性，有效抵御股市暴跌带来的损失。来源：今日美股网

今日美股网4小时前

美联储欲降息？分析师：M2根本不支持！

Shares Barclays 20+美债ETF（TLT ）长期月度表现的图表。“它在2023年末暴跌了53%，随后反弹，现在应该会回到2023年的低点（红色水平线），”他写道。 TLT走势他总结道：“美联储被迫踩下油门，以支持美国财政部创纪录赤字的融资。他们知道这是通胀性的，但他们别无选择。” 因此，Dohmen表示，所有关于美联储今年可能降息多少次的讨论都是毫无意义的。“他们知道，他们很可能根本无法降息，而这只会为市场，尤其是近期上涨的顶尖行业的股票，增添更多动力。” 自疫情初期2020年在大约171美元形成双顶形态以来，TLT一直处于稳步下跌中。据报道，国际货币基金组织4月警告称，美国财政部计划在继续量化紧缩的同时增加债务发行，这可能助长了近期债券市场波动性的上升。巴克莱指出，海外私人投资者目前持有的美国25万亿美元未偿还债务超过了海外政府持有的数量。巴克莱分析师表示：“这将影响市场对美国国债供应的反应，不仅涉及到持有国债所需的期限溢价，还包括利率市场的波动性。”

金融界05-13 16:21

【比特日报】小心美联储突然飞出“黑天鹅”！鲍威尔吓坏比特币价格底部究竟在哪？

2023年11月中旬以来新高。同时，美债ETF出现显著下跌，iShares 7-10年期国债ETF跌至2023年11月13日以来的最低水平，较2024年2月高点下跌5.6%，iShares 20+年期公债ETF更已较1月高峰跌幅超过11%。瑞银策略师警告，种种数据反而提升了美联储加息、而非降息的可能性，明年利率最高恐将升至6.5%。 (来源:Bloomberg) 瑞银原本认定的基础情境是，今年美联储将降息2次。但瑞银目前认为，通胀无法达到美联储目标的可能性已越来越高，这将促使美联储再次加息，并引发股债市遭大幅抛售。如果美国经济成长维持韧性，通胀率维持在2.5%或更高，那美联储在明年初前将再次加息，到明年中前联邦基金利率达到6.5%，这个风险是真实存在的。瑞银已将美联储今年降息幅度预期从275个基点，下降至仅50个基点。瑞银警告，若经济不着陆，引发进一步加息，将导致美国国债收益率曲线趋平，基准收益率大幅攀升，股市恐大跌10-15%。据《华尔街日报》(WSJ)报道，美国先前标售规模390亿美元的10年期国债，但需求疲弱，上周出炉的3月通胀数据高于预期，导致过去一周的公债市场卖压沉重，美国3年期和30年期国债标售结果，反映出投资者兴趣不大。而美国政府将在5月标售3860亿美元规模的债券。分析师担忧，美债供给过剩，将冲击金融市场的其他部分，推升政府的借贷成本，并伤害经济。自新冠疫情爆发来，美国国债发行量呈现爆炸性成长，今年前三个月，美国出售7.2万亿美元的公债，创下有纪录以来单季新高，而据国会预算办公室估计，未来十年的公债发债额，将从28万亿美元增至48万亿美元，远高于10年前的13万亿美元。比特币技术分析：本轮底部究竟在哪？比特币自周末以来比特币价格下跌15%后，价格面临新的更低目标，交易员和分析师正在排队考虑市场可能触底的位置以及何时触底。在挑战61000美元之后，比特币/美元未能出现大幅反弹，截至4月16日，比特币/美元目前已突破62000美元。对于受欢迎的分析师Mark Cullen而言，路线是向60000美元阻力位发起新的攻击。利用艾略特波浪方法，他建议最终的下跌走势可能很快就会到来，将比特币带到59000美元左右。他对推特上的追随者说：“比特币仍有可能再下跌1条腿来完成更大的平坦修正形态的C浪。” “如果要进行的话，应该今天就能完成。” (来源:CoinTelegraph) 59000美元的价格水平将使比特币价格走势降至2月底以来的最低水平，与近期约20%的历史高点相比，这是最大的跌幅。受欢迎的分析师马修·海兰德(Matthew Hyland)等人，都在关注即将到来的每周收盘价，以深入了解当前回调持久力的本质。 Hyland将图表上传到推特，指出比特币已经失去了10周简单移动平均线(SMA)的支撑，目前处于64130美元。 “这在很大程度上取决于每周蜡烛的收盘方式，”他在随附的评论中写道。 “上次测试它时，这是一个很好的买入机会，而且收盘价从未低于它。收盘将是最重要的。” (来源:CoinTelegraph) 数据显示，上次低于10周移动平均线的完整蜡烛发生在2023年中期。对于链上分析平台CryptoQuant贡献者Binh Dang来说，更长的时间框架可能会给比特币多头带来令人沮丧的情况。通过分析调整后的累积价值销毁天数(CVDD)指标，他预测比特币在重新挑战高点之前可能会保持较低水平更长的时间。 CVDD测量代币在链上移动时在其钱包中的天数，并将其乘以当前价格。 “我调整后的CVDD指标很好地识别了本地顶部，现在，我期待比特币支持在第二阶段(橙色线)进行测试和积累，”Binh在一张说明性图表旁边解释道。尽管历史表明可能会发生更深入的调整，但Binh补充说，他预计当前下跌的地缘动力不会达到恐慌程度，例如2020年3月的新冠疫情跨市场崩盘期间。现在，价格触及图表“第一阶段”线略低于40000美元就构成了“最坏情况”。#比特日报# (来源:CoinTelegraph)

小萧04-17 10:37

加密市场全线反弹、后市造富机会在哪？

Finance 已将贝莱德旗下的短期美债 ETF：iShares Short Treasury Bond ETF（纳斯达克代码：SHV）进行代币化，诞生出 OUSG（美国国债）产品，而这也是 Ondo Finance 中 TVL 的主要贡献产品，目前 OUSG 的现价 105.47 USD，年化收益率为 5.17% 。后续投资者可以关注 Ondo 与贝莱德在 RWA 领域内更多的合作信息和产品公布，都会对 ONDO 代币产生积极影响。信息面的影响：Ondo 其官网公布了生态系统目录，披露了与流动性、托管和其他关键领域合作伙伴，而其中资管信托公司就包含摩根士丹利、贝莱德、Ankura Trust、Clear Street 和 NAV Consulting 在内传统金融巨头，受贝莱德消息面影响，ONDO 率先上涨，未来可持续关注传统机构动态，二者关联度较大。后续需要重点关注板块：跨链协议（AXL、RUNE）目前加密行业面临普遍的问题是各公链之间流动性较为分散，随着加密行业逐步步入主流大众视野，解决流动性孤岛的问题也成为了行业焦点。Axler、RuneChain 均是加密领域提供跨链流动性解决方案的优秀产品，在当今的需求下获得市场和资金的认可。 AXL：Axelar 类似一条「普世中继链」，通过在自己搭建的 L1 链上完成信息验证并传递。目前，Axelar 已发布跨链转账产品 Satellite 作为 demo，可以实现资产在多条 EVM 链之间的传递。近期 AXL 强势反弹，说明有资金不惜成本建仓拉升，投资者可以保持关注，逢低建仓。 RUNE：THORChain 促进了跨链流动性，并减少了 DeFi 空间内对中心化交易所和第三方的需求。它可以在比特币和以太坊等加密资产上实现跨链交换和收益生成。由于其特殊的性质，投资者可将 RUNE 代币是为加杠杆的 BTC 或 ETH，适当配置在自己的投资组合当中。后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。来源：金色财经

金色财经03-21 22:01

长期美债进入牛市得益于美联储的鸽派转向意愿

门工具，iShares安硕20年期以上美债ETF上周五一度触及99.35。这较10月23日触及的16年低点上涨了21%，即进入了牛市。不过，该工具仍较2020年的顶部下跌了逾40%。虽然在货币政策前景不明朗的情况下，许多投资者仍聚焦作为更安全押注的短期债券，但长期债券大幅上涨的潜力正在吸引浓厚的兴趣。该ETF上周五获得了13亿美元的新资金，流入规模为近五个月来最大。然而，对长债供应过剩的担忧以及通胀可能在明年重燃的威胁，令一些投资者心存顾虑，促使他们寻求对额外风险的补偿。施罗德驻悉尼的固定收益副主管Kellie Wood表示，该公司一直都专注于短债。 “这完全是害怕踏空使然，”Wood说。“在看到数年负回报之后，散户投资者在配置固定收益资产之前一直在等待更多正回报的出现。” 数据显示，买入11月8日发行的10年期美债的交易员如果在上周末尾卖出，就赚到了5%。相比之下，去年10月招标发行的2年期美债自那以来上涨了约1.7%。前述ETF于2021年2月进入熊市 —— 较2020年8月顶点下跌逾20%。其曾分别从2021年12月、2022年8月和2023年3月的低点上涨了10%以上，但涨幅未能达到20%，即未能满足熊市结束、新牛市上涨行情开始的定义。

金融界2023-12-19

“对赌”美联储巨亏百亿美元，全球最大美债ETF为何越跌越受欢迎？

整整一年，华尔街的专业人士都在向全球最大的美国国债ETF投入创纪录的现金，押注利率已经见顶。然而，这一年来，他们都错了，损失估计高达100亿美元。但这并没有阻止一批逢低买入者去冒这数十年来最严重的市场缩水风险。最重要的原因是即使长期美债略有反弹，也会带来丰厚的回报。尽管有迹象表明通胀压力依然存在（周四的CPI数据凸显了这一点），但规模达390亿美元的iShares 20年期以上美国国债ETF（TLT）今年迄今已吸引了创纪录的176亿美元资金。在美国上市的3300多只ETF中，这一数字位居第三。这种需求随着该基金的暴跌而加剧，在周四的交易中，30年期美债的拍卖结果疲软更加深了市场的困境。即使考虑到本周早些时候因中东冲突引发避险需求而出现的短暂反弹，TLT也比2020年的峰值低了约50%。高级ETF分析师Eric Balchunas说：“TLT是对抗美联储的代表——在赌他们会让经济崩溃，被迫降低利率。使用TLT的人都是专业人士，不是老奶奶。这是一种专业交易。” TLT周四收盘下跌2.7%，为5月份以来最差单日表现。从基本的投资数学角度来看，这种看涨情绪是合理的。根据F/m Inves

金融界2023-10-13

美联储引发的“血案”！最大长期美债ETF接近腰斩

随着市场消化美联储在更长的时间内维持较高利率的预期，最大的美国长期国债交易所交易基金（ETF）遭遇有记录以来最大跌幅。根据外媒汇编的数据，规模390亿美元的iShares安硕20年期以上美国国债ETF（TLT）已较2020年的历史高点下跌48%，目前处于2011年以来的最低点。与此同时，IHS Markit公司的数据显示，对该基金的空头押注有所增加，空头头寸占其流通股份的比例达到约一个月以来的最高点。 Strategas Securities的ETF和技术策略师Todd Sohn表示，“这一切都与利率预期有关。通胀已经导致利率大幅走高，且强于预期的经济意味着利率继续高企，此外还有进一步加息的可能性，这些因素将损害任何久期资产”。投资者一直在适应美联储一段时间以来所传达的立场：利率将在更长时间内保持较高水平。美联储上周重申，鉴于美国经济强劲，预计明年借贷成本仍将保持高位。最新的点阵图显示，19名官员中有12人预计今年将再次加息，并预计降息幅度将低于此前预期。在这种背景下，长期美债收益率大幅走高。周一30年期美债收益率飙升12个基点至4.64%，这是自2011年4月以来的最高水平。

金融界2023-09-26

拓展 DeFi 领域：探索国债 RWA 的独特机遇和挑战

场中存在以下几种底层资产类型：（1）美债 ETF。采用这种底层资产的项目如 Backed Finance、Swarm、MakerDAO 和 ARKS Labs 等。这种方式将流动性管理等任务交给 ETF 的管理方，用户可获得绝大部分收益。（2）美国国债。采用这种底层资产的项目如 OpenEden、TrueFi、Matrixdock 等。这类项目一般选择较短期美债，流动性与现金相似。项目方需自行寻找合适委托方，要注意合作方的选择。（3）美国国债、美国政府机构债券、现金/逆回购等资产组合。采用这种底层资产的项目如 Franklin OnChain U.S. Government Money Fund、Superstate Trust、TProtocol、Arca Labs、Maple Finance 等。管理人管理底层资产，项目方直接相关底层资产续作、流动性等问题。费用包括铸造和赎回费用、管理费用和交易费用。资产架构方面的不同影响整体业务逻辑。目前存在信托架构、有限合伙 SPV 架构、借贷平台+SPV 架构和基金份额链上化等。用户端：KYC 和其他要素 KYC 过程在链上世界变得更加复杂。在链上 KYC 的情况下，项目方可能会面临追踪地址和验证个人信息的问题。目前的解决方案包括与现实世界合作伙伴合作、与链上身份验证项目合作（如 UPort、Civic 等）、与现实世界合作伙伴合作，并将结果记录在链上。此外，还存在用户画像、风险评估、投资者适当性测试等问题。所有这些问题都需要综合考虑，以确保用户符合投资国债 RWA 的条件。结论国债 RWA 是 DeFi 领域一个备受关注的创新方向。它将传统金融世界的无风险收益与区块链技术相结合，为投资者带来了更多的选择和可能性。然而，这个领域仍面临着技术、法律、合规等多重挑战。只有项目方能够克服这些挑战，才能够在国债 RWA 领域取得成功。来源：金色财经

金色财经2023-08-21

美债收益率狂飙，最大美债ETF遭遇大幅撤资

投资者正在以疫情爆发以来的最快速度从追踪美国国债的最大ETF中撤出资金。机构汇编数据显示，上周，规模达390亿美元的iShares 20年期以上美国国债ETF（TLT）流出了超过18亿美元，这是自2020年3月以来的最高水平。上周该ETF跌1.2%，而在此前一周跌了3%以上。过去一个月，市场对长期美国国债的人气恶化，因为市场越来越相信，美联储将在较长一段时间内将利率维持在高位，以抑制依然居高不下的通胀。这导致期限最长的美国国债收益率大幅走高，抑制了上周30年期美国国债的拍卖需求。 CreditSights全球信贷策略主管温妮•西萨尔（Winnie Cisar）表示，随着美国政府应对不断增加的赤字，更多的国债供应即将出现，投资者可能正在释放现金，退出TLT等产品。 “这也可能是对看空债券观点的迟滞反应，在惠誉调降美国评级、高于预期的美国债券再融资以及日本央行公告后，看空观点升温”，西萨尔称。“我还怀疑，流动性普遍较低、季节性因素也在发挥作用。我们发现，从历史上看，8月、9月和10月往往是季节性高收益月份（平均高出5-7个基点）”。周一美国10年期国债收益率上升至4.209%，为去年

金融界2023-08-16

Mint Ventures：中短期RWA唯一正解 Web3国债业务漫谈

目前市场中存在以下几种类型：（1）美债 ETF。采用这类型底层资产的项目包括 Backed Finance、Swarm、MakerDAO 和 ARKS Labs 等。采用这类型方案的优势在于简单：底层资产的管理问题交给了 ETF 的发行方和管理方，包括流动性、债券的滚动续作问题，都不用这类型项目的项目方亲自管理。美债 ETF 目前还没有出现过重大风险问题，所以对于这类型项目方而言，在资产管理等方面的操作风险也不用特别担心，只需要将市面上规模最大、流动性最好的资产纳入即可。（2）美国国债。采用这类型底层资产的项目包括 OpenEden、TrueFi、Matrixdock 等。这类型项目往往选择较短期的美债，在流动性上也与现金等无异。但是，由于是项目直接寻找合作的委托方，这类型项目本身需要承担资产管理相关的风险，挑选到合适的合作方非常重要。（3）美国国债（US Treasury Debt）、美国政府机构债券（US Government Agency Debt）、现金/逆回购（Repurchase Agreements）三类资产的组合。采用这类型底层资产的项目包括 Franklin OnChain U.S. Government Money Fund、Superstate Trust、TProtocol、Arca Labs、Maple Finance 等。同样的，这类型的项目，会将底层资产的管理问题，委托给专业的管理人进行管理，底层资产的续作、流动性问题，都将与项目方直接相关。在操作层面上，一旦项目方没有挑选到足够优质的管理方，则可能会出现问题。费用结构以上讨论的 3 种底层资产，导致的费用结构也不太一样。我们在不考虑链上交易导致的 gas fee 的情况下，其主要费率架构如下图：由于美债 ETF 类的管理交由了 ETF 管理方，所以主要的费用问题来自于铸造和赎回环节，这个环节的费率往往在 0.05% -0.5% 左右；后两者因为涉及到底层资产的管理等方面，所以新增了管理和交易费用，管理费用的成本大约为 0.3% -0.5% ，交易费用则是银行的转账费用等各方面，费率也在 0.2% 左右。资产业务架构底层资产方面的不同，也会影响整个业务逻辑架构。当前市场中存在以下几类：（1）信托架构：目前采用这个方案的项目包括 MakerDAO 等。来源：https://forum.makerdao.com/t/mip65-clydesdale-governance-framework-setup/16565 信托运行机制是由发起人将资产转让给 SPV 成立信托关系，发起人获得信托收益权，然后发起人再将信托受益权转让给普通投资者。在以 MakerDAO 的美债 RWA 架构为例，包括了管理人、审计等多种角色，但链下的业务架构，一部分由 Monetalis Group 搭建。相应的资产购买、定期报告、上链，均由 Monetalis Group 完成。在这种架构中，MakerDAO 通过治理来影响规模、底层资产的购买等细节。（2）有限合伙 SPV 业务架构：目前 Maple Finance、Matrixdock 等项目采用了这类型的业务架构。项目放会参与到资产的寻找、流动性的获取这个流程中去。 SPV，即「Special Purpose Vehicle」——特殊目的的载体。SPV 的主要职能是在资产证券化/资产购买的过程中，向投资者融资。最初的设计目的，是为了实现破产风险隔离。严格来说，上述第一种信托架构也可以算是一种 SPV 架构。现在的 SPV 发展已经愈发成熟，除了破产风险隔离之外，还有几个方面的优势： · 简化财务管理流程，摆脱传统公司业务架构中财务流程牵扯部门过多、业务流不清晰的问题； · 方便穿透管理，一般情况下，单个 SPV 对应单个项目/资产，这可能规避掉管理方面的问题。比如在一家商业银行内，投资者想穿透式了解底层资产的状况有一定难度，因为银行不会披露过多细节，这类型的信息可能只是在银行内部用的管理会计层面才会披露。以个人住房贷款，在对外披露的财务报表、年度报告中，不会披露这类型贷款的特点，更别说具体到单个债务人的信息。但是如果将个人住房贷款打包放在 SPV 里面，就要更加详细地披露贷款的信息，比如年限、利率、抵押物、贷款金额，有时候会细化到单笔贷款的具体信息。这样的话，SPV 能提供的信息就丰富很多了； · 降低税费，对于某些底层资产，SPV 的税费标准更低。来源：https://downloads.eth.maple.finance/docs/legal/abe08ded-5d07-42c f-b 435-a 0 d 8 d 8156 ca 5/Cash_Mngt_T&C.pdf 在这个业务架构中有两层结构：第一层，用户与 SPV：用户直接拿到的其实是 SPV 的债权，用户的收益得到保证的前提是 SPV 能够按时履约；第二层，SPV 与商业银行：SPV 会参与到国债市场中，也会参与到银行间市场进行逆回购等操作。在这个过程中，如果银行之间的逆回购发生违约，则可能会比直接持有美国国债有更大的风险。另外，在这个架构中用户所面临的风险会多一层：即 SPV 本身可能会存在一些风险。 ARKS Labs 把上面的业务架构做了一个拓展：在一个大业务架构中嵌套小的 SPV，这可以实现业务规模的可扩展性，未来在增加新的底层资产时操作起来也很方便。这和之前在《RWA 漫谈：底层资产、业务结构和发展路径》中提到的 MakerDAO 的架构非常类似。来源：ARKS Labs （3）借贷平台+SPV 架构：目前 TProtocol 采用了这类型的业务架构。相较于上面提到的第二种 SPV 业务架构的区别在于，第二种 SPV 业务架构中，SPV 的相关方之一是项目方，项目方会参与到资产的寻找和封装环节中去。而在 TProtocol 中，SPV 并不与 TProtocol 相关，而是 RWA 资产的发起方。以下图为例，SPV 的发起方，可以是不同的机构，后续的上链服务商、资产经纪商也可以不同。TProtocol 的业务机构更加灵活，但这并非没有成本：随着合作方越来越多，SPV 后续的管控，包括对于服务商的检查和管理能力可能也会在一定程度上降低。（4）基金份额链上化：与传统基金购买的策略相似，需要知道详细的购买人的信息等与地址一一对应。目前 Franklin OnChain U.S. Government Money Fund 采用了这样的业务架构。这类型的项目，更像是过去常说的「链改」，即项目方将链下的资产、购买人信息上链，未来的转账信息也将以簿记方式记录后，在区块链上再次记录。虽然现阶段 RWA 赛道处于早期，用户和资金规模对于业务架构的要求并不高，但随着国债 RWA 的价值逐渐被投资者认可，架构的「可扩展性」就变得非常重要，能不能及时封装新的资产、接入更多的链下服务商可能是在赛道快速发展阶段的胜负手。用户端：KYC 与其他要求由于底层资产和业务架构的不同，项目方对于用户端的要求也出现了区别。当前，主要区别存在 3 方面：（1）起投资金门槛：以 MakerDAO、ARKS Labs、TProtocol 为首的项目，并没有设定用户的起投金额限制，但 Maple Finance、TrueFi、Arca Labs、Backed Finance 等项目，则设定了明确的起投金额限制。「无起投金额限制」更加贴合当前 DeFi 用户的习惯，部分起投金额在 10 万美元以上的项目，则主要针对于较高净值的用户。（2）KYC 要求：根据 KYC 的难度，可分为 3 类：无 KYC 项目，例如 Flux Finance、ARKS Labs 和 TProtocol；轻量级 KYC，如 Desmo Labs，只需要上传护照等信息；重度 KYC，如 OpenEden、Ondo Finance、Maple Finance、Matrixdock 等，需要提交比肩传统金融行业的 KYC 信息。较高的 KYC 门槛，不仅仅在传统金融行业意味着门槛，对于现阶段的 DeFi 用户来说更是不好接受。（3）其他要求：部分项目还将自己的投资者限定一些地区之外，比如只服务非美国用户，或只服务非美国、非新加坡、非香港地区用户。这类型的限制一般通过限定 IP 地址来实现。部分项目对于用户的要求，比如 KYC 和地区限定，往往通过第三方的 KYC 服务商来进行检验，项目方并不直接参与到 KYC 的审核流程中。收益分配策略与可组合性收益分配策略目前市场中主要存在两种收益分配策略：第一种策略最为常见，即直接通过债权关系分配。不论用户持有的是 SPV 债权，还是通过其他架构获得国债 ETF、国债等，最终用户可以拿到国债产生的绝大部分收益。刨除在铸造和销毁，以及中介机构所赚取的收益之外，用户大概可以获得 4 个百分点左右的净收益。这样的收益分配方式非常类似于 LSD：质押收益大部分返还给用户，只扣除一部分手续费。第二种策略目前只出现在 MakerDAO 这个项目中，即通过存款利率的方式。由于用户的资金不直接对应底层资产，MakerDAO 使用类似于商业银行息差模式：在资产端，将资产投入 RWA 等目前相对高收益的资产中；在负债端，通过 DSR 来调节用户获取的收益。截至目前，DSR 已经进行了 4 次调节，分别是：（1）从 1% 调整至 3.49% ；（2）从 3.49% 调整至 3.19% ；（3）从 3.19% 调整至 8% ；（4）从 8% 下调至 5% 。这种策略给了项目团队更大的灵活度，但坏处可能也显而易见：用户对于未来收益率缺乏一个更加清晰的分析框架。本来是国债 RWA，用户直接理解应该是获得了近似于国债收益率的收益水平，但是通过货币政策，比如最近 MakerDAO 把超额收益给存款用户了，导致飙升到了 8% ，后面如果存款用户增加到足够多的数量，收益率又会下降至美债收益率附近，这种波动对于希望收益率水平稳定的投资者不算友好。对于国债类 RWA 的收益率，明确清晰的「可预见性」是非常重要的，因此第一种收益分配策略，可能优于第二种策略。不过一旦采用第二种策略的项目明确了锚定国债收益率，那么两者从收益率的角度看，就不存在什么区别了。可组合性由于 KYC 的要求，让国债 RWA 的代币在可组合性上也出现了分化：部分严格 KYC 资质的项目，例如 Ondo Finance、Matrixdock、Franklin OnChain U.S. Government Money Fund 等，因为有对地址进行白名单限制，所以即便在链上存在相应的代币交易池，也无法做到无需准入让用户随意交易。这类型的项目，除非能让底层资产的规模足够大，否则想得到众多 DeFi 项目的支持进而获得更加丰富的可组合性，难度较大。而无需 KYC 的项目当前不存在可组合性上的难度，唯一限制这类型项目可组合性的，则是项目本身的商务资源、BD 能力、项目本身的规模等因素。总结通过梳理以上国债 RWA 项目，我们可以模糊地看到这类项目在中短期内可能胜出的业务模式：底层资产：采用国债 ETF 可能是一个相对取巧的方式，将流动性管理等问题交给了传统金融领域的巨头来操作。如果是直接购买美债或混合类资产，则考验项目方自身挑选合作方的能力；业务架构：已经存在相对成熟的模式可以套用，最好其可扩展性较强，方便更快扩充规模，以及在未来纳入新的资产品类；用户端：中短期来看，无需 KYC、无资金门槛要求的项目的用户群体更加广泛。未来若监管强制要求需要 KYC，轻量级 KYC 项目则可能会成为较主流的方案；收益分配：为了让国债 RWA 的投资者对于收益率的预期更稳更放心，最佳方案是项目提供给用户的收益率与国债收益率保持比率的一致；可组合性：在监管尚未对链上 RWA 资产的访问许可做限制之前，尽可能拓展用户国债 RWA 代币的使用场景，是各个项目方能在中长期内获得更大业务体量的重要因素。中长期的竞争，或许会由于监管越来越深度的介入，某些轻量级 KYC 的项目可能拥有更大的机会。来源：金色财经

金色财经2023-08-16

24小时热点