FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美国前劳工部长撰文：挺川“大鳄”如何剥削企业、巧取豪夺、贻害社会

行为。）美国证券交易委员会的调查是在纽约卖空者(short seller)Hindenburg Research 于 2023 年 5 月发布的一份报告之后展开的，该报告指控（伊坎的）上市公司 Icahn Enterprises 被高估，夸大了资产负债表上的资产价值，并参与了“类似庞氏骗局的经济结构”。伊坎的股东纷纷逃离，导致伊坎企业股价暴跌。（9月16日，佛罗里达州联邦地区法院法官驳回了股东指控伊坎欺诈的诉讼。）伊坎的命运是企业掠夺者以及效仿他们的私募股权经理和激进投资者的必然结果。这些人结束了“利益相关者资本主义”(stakeholder capitalism)时代，在那个时代，公司及其首席执行官对其员工和社区以及股东都负有责任。取而代之的是，他们开启了“股东资本主义”时代，首席执行官的唯一责任是最大化股东回报。但自从首席执行官否认对公共利益负有任何责任以来，他们收入和财富中越来越多的部分取决于他们在所经营公司的股份价值。管理层和所有权之间的界限已经模糊。首席执行官认为他们自己的财富就是股东财富的同义词。因此，他们走上了一条下坡路，导致首席执行官出卖股东，中饱私囊。例如，首席执行官授权股票回购，以提高股价，而牺牲那些将股票卖回给公司的人的利益，这种情况已经变得很普遍。现在，首席执行官通常会选择回购的时间——以及回购带来的更高股价——与他们套现自己的股票和期权的时间一致。私募股权经理在更大范围内做着同样的事情：他们买下一家公司的股票，然后让自己变得更有价值，在出售时（或出售剩余部分）大赚一笔。私募股权经理、激进投资者和首席执行官变得非常富有——而美国工人却被剥削，整个国家的地区都被抛弃，公司被剥夺了发展所需的资金，不知情的股东则不得不自食其果。无党派的国会预算办公室(CBO)本月发布的一份报告显示，2019 年至 2021 年期间，扣除税款和转移支付之前的平均家庭收入增加了约 12,000 美元。但这些钱大部分以资本利得(capital gains)的形式流向了最富有的人——其中包括顶级企业高管、私募股权经理和激进投资者。几乎所有收入水平的劳动收入都没有变化。在拜登和哈里斯的领导下，美国经济表现良好，但如果大多数美国人想从经济增长中获益，就必须解决这种更深层次的结构性厄运循环。股东资本主义行不通。该怎么办？“附带权益”(carried-interest)税收漏洞必须被堵住。资本利得税必须提高。美国证券交易委员会必须恢复里根政府之前的旧规则，即股票回购是非法操纵股价。其他公司利益相关者——工人和社区——必须在公司决策中拥有更大的发言权。最后，美国证券交易委员会必须加大打击“自私交易”(self-dealing)的力度。伊坎因使用其公司的大部分股份作为数十亿美元个人贷款的抵押品而被罚款 200 万美元，这惩罚太轻了。伊坎的许多股东意识到了这一点并退出了，这让伊坎损失惨重。但他们在这个过程中也损失惨重。股东不能监督股东资本主义。这就是关键所在。来源：加美财经

加美财经10-11 00:01

美国的经济环境有毒，拜登政府正在毫不手软地对付它

针对科技巨头做出的首个反垄断判决。《纽约时报》8 月 5 日的一篇报道：法官在具有里程碑意义的反垄断案中做出裁决：“谷歌是垄断者”。这是现代互联网时代针对科技巨头反垄断案做出的第一份裁决，涉及谷歌在搜索领域的垄断地位范德堡大学(Vanderbilt University)法学院研究反垄断的教授丽贝卡·霍·艾伦斯沃斯(Rebecca Haw Allensworth)说：“这是本世纪最重要的反托拉斯案件，也是针对大科技公司的一大批案件中的第一起。这是一个巨大的转折点。” 自里根开始，政府对反垄断法的执行持宽松态度，几十年下来，整个市场环境发生了巨大变化，现在美国三分之二的行业是被几家占垄断地位的企业控制着。垄断已经成为美国社会的一个严重问题。垄断阻碍竞争，成为好产品脱颖而出的障碍，极大地损害消费者的利益，有百害而无一益。亚马逊利用其垄断地位获得高额利润相信读者都享受到过亚马逊低价的好处。亚马逊不仅低价，还特别方便，什么都有，点几下鼠标东西就到家了。但是，并不是每个人都懂得，沃尔玛和亚马逊这类超级庞大企业的垄断行为所带来的危害和这种危害的严重性。也不是每个人都明白，这背后是谁在付出代价，又是怎样的代价。亚马逊是一个极具垄断力量的企业。任何明眼人都看得出来，因为在美国你就找不出第二家类似企业其规模哪怕有亚马逊几分之一的。垄断地位会带来了什么呢？大致说无非是对内压榨员工，对外巧取豪夺。亚马逊员工的薪酬虽然远高于最低工资的标准，但从员工的付出，特别是承受的压力来说，收入一点也不高。网上曾热传过一些照片，是亚马逊员工存有尿液的水瓶，这是因为送货司机实在没时间上厕所，只能用水瓶来随时就地解决问题。 The Intercept 2021 年 3 月的报道：文件显示，亚马逊知道司机在瓶子里撒尿，甚至在途中排便，尽管公司否认了这一点仓库工作人员的劳动配额也要求极高，比如检查和扫描包裹岗位每小时必须完成 1800 个包裹——相当于每分钟 30 个包裹；包装工则被要求每小时完成 700 件物品等。而且，工人的动作被电脑跟踪，如果在两个动作之间停留的时间超过了设置的参数，电脑就会留下一个记录，工人本人并不知道这个记录，却会因为有太多这种记录或工件数量不达标被解雇。亚马逊还利用其垄断位置损害其它企业。为此，拜登政府的联邦贸易委员会(Federal Trade Commission，FTC)于 2023 年 9 月对亚马逊提起诉讼，诉讼的主要内容就是违反了反垄断法。根据 FTC 网站，FTC 指控亚马逊阻止其他在线零售商提供比亚马逊更低的价格，使整个互联网上的产品价格居高不下。例如，如果亚马逊发现卖家在其他地方提供价格更低的商品，亚马逊就会将打折卖家排在亚马逊搜索结果的最下方，使其实际上成为隐形卖家。因为激烈的竞争环境，更因为亚马逊对其平台的控制方式，非亚马逊“Prime”资格的卖家在亚马逊平台上很难有竞争力。但是，卖家获得“Prime”资格的条件之一是使用亚马逊昂贵的仓库设施等一系列服务。这种非法胁迫极大地增加了其平台上卖家的运作成本，同时又限制了竞争对手与亚马逊进行有效竞争的能力。亚马逊平台一个很简单的不公平之处是，其搜索结果是向亚马逊自己的产品倾斜的，会偏重于推亚马逊产品，而不是亚马逊知道质量更好的产品。但这只是冰山一角。亚马逊还以付费广告取代了曾经的相关有机搜索结果，造成搜索质量和客户体验降低，客户和广告商都受损，只有亚马逊赚了，因为可以增加很多垃圾广告。亚马逊的垄断地位，迫使成千上万的卖家不得不在其平台卖货，但同时又必须承受高昂的费用，包括为每件售出商品支付的月费，以及卖家几乎必须支付的广告费。所有这些费用加在一起，迫使许多卖家向亚马逊支付其总收入的近 50%。这些费用不仅损害了卖家的利益，也损害了购物者的利益，因为他们要为亚马逊上或亚马逊以外销售的成千上万种产品支付更高的价格。亚马逊凭借其在网上购物市场和网上购物的服务市场上积聚的实力，从触手可及的每个人身上攫取了巨大的垄断红利。亚马逊的非法排他性行为使得竞争对手无法立足。所以亚马逊不仅直接从自己平台的客户和卖家那里获利，同时还从塑造市场行为上间接获利。该案子将于 2026 年 10 月开庭。这个案子将得到极大关注，因为人们有理由相信，亚马逊还有很多不为人知的秘密，否则无法解释亚马逊的高额利润。庭审过程中，这些秘密都将公之于众。另外，如果该案的判决是，亚马逊是超级垄断了，必须分成两个或更多小公司，那么该判案对美国市场环境的影响将是地震级的。沃尔玛的低价对消费者是祸还是福？与亚马逊一样，沃尔玛以低价吸引客户。这种看上去人畜无害的经营策略，却因为其垄断地位，产生了超出一般人想象的负面作用，制造了对整个商业链有毒的大环境。最早听见关于沃尔玛的负面作用，是挤兑了周边的小商店。这是最明显，可能也是最快的效应。但有些更严重的副作用需要时间才会显现。十多年前，一个每天与我一起坐巴士上下班的女士，与我在车上聊天时告诉我，她所在企业是沃尔玛的供应商。她咬牙切齿地说，沃尔玛把价格压得低到其供应商几乎无法生存的地步。后来我从各种新闻报道或资料中了解到，真是这么回事。而这带来了一系列的后果。沃尔玛的低价造成周边的商店无法与其竞争，纷纷破产、倒闭、关店。沃尔玛购买力强，就能够左右供应商市场。谁成为沃尔玛的供应商就等于获得大笔订单，所以哪怕薄利多销也愿意压价。但沃尔玛的一种做法是，让供应商之间血拼，只要谁肯压价几个美分就毫不犹豫地换人家，其后果是，一，新的供应商利润更低，沃尔玛不断换人家，就是一家比一家利润低，致使那些供应商几乎无法赚钱。二，拿到沃尔玛订单的厂家，很多是还不具备大量生产能力的小企业。有了大订单，很自然地会走上扩大生产的路。被淘汰的供应商往往是刚刚经历了扩产，更可能背负了不小的债务。一旦被淘汰就是致命的打击。沃尔玛的一个职业“习惯”是，不依照合同签订的条约按时付款，总要一拖再拖。因为其合同总量巨大，哪怕拖欠一天付款都可以带来极大的经济利益。但对其供应商来说，不仅是不能及时拿到付款，还因为需要反复催债，极大地增加了成本支出。可能人们会惊讶沃尔玛这样大的企业居然“习惯性”欠款。但这并不是出于无奈，而是因为沃尔玛有“本钱”这样做——这就是垄断地位带来的“福利”。沃尔玛把供应商的价格压到低得不能再低，供应商必然要在所有方面节省开支，包括员工的工资和福利。而沃尔玛的垄断地位决定了，这种影响会波及整个行业，其具体效果是极大地促进了中产阶层的消失。对供应商如此挤压，如此不讲职业操守的沃尔玛，自然不会对自己的员工仁慈。沃尔玛的低工资政策也是臭名昭著的，在沃尔玛盈利惊人的同时，很多沃尔玛员工家庭还需要靠吃社会福利才能维持生存。截至 2024 年 7 月，沃尔玛是全球最大的私营雇主，拥有约 210 万名员工。在美国，沃尔玛在 22 个州是最大的雇主。沃尔玛的劳工策略对全美国乃至全球都有极大的影响。近几十年来底层劳动者收入不见增长，沃尔玛的“贡献”不小。另外，沃尔玛近一半员工属于兼职(part-time)，他们无法享受公司提供的奖金、医保和401(K)等福利。尽可能雇佣兼职，也是很多企业逃避为员工提供最基本福利的一种手段。沃尔玛这样大的一个企业，近一半员工是兼职，除了上述目的，很难解释这种企业行为。因为沃尔玛给整个社会带来的负面影响太深太广，有人还为此写了本书，就叫做《沃尔玛效应》(The Walmart Effect)。作者查尔斯·菲什曼(Charles Fishman)在书中把沃尔玛对社会的影响具体到个人或地方，讲述了一个又一个挣扎中的美国制造商和供应商的个人故事，讲这些企业中拿低工资甚或被解雇的员工的故事，将被波及的税收匮乏的城镇，以及在沃尔玛效应的狂风暴雨中不堪重负的社会机构呈现给读者…… 有读者说，对于那些仍然误认为沃尔玛是一个善良温和的巨人的人来说，《沃尔玛效应》是一个令人震惊的揭露。作者菲什曼展现了一种不可思议的能力，让那些本应显而易见却又不那么明显的事情变得清晰明了，让人合上书就会说“我以前怎么没有发现这一点呢！” 甚至有读者希望，这本书能够帮助美国人扭转不惜一切代价盲目效忠低价的风潮。结语谷歌的在线搜索已经被法院判决为违反了反垄断法，会如何处理，是很多人关注的焦点。在互联网越来越被几个科技巨头控制的时代，在人们对 AI 的发展以及其被垄断的趋势，充满了各种担忧的时候，这个判决非常有意义。亚马逊已经被告上法庭，我们还必须耐心等待案子的结局。也许是判案，也许是和解。无论是什么结果，相信都会对其它商业巨头有极大的影响。在社会压力下，今天的沃尔玛已经稍有改进，但也只是稍有改进。如果没有政府政策的变化，要指望企业自己主动做出有变革性的改变是不可能的。所以，FTC 任重而道远。 “美国回来了”系列将继续为读者介绍 FTC 的作用和效果。参考资料 https://www.theguardian.com/technology/2020/feb/05/amazon-workers-protest-unsafe-grueling-conditions-warehouse https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2023/09/ftc-sues-amazon-illegally-maintaining-monopoly-power https://www.nytimes.com/2024/08/05/technology/google-antitrust-ruling.html https://www.nytimes.com/2024/03/25/opinion/biden-trump-economy-election.html https://www.nytimes.com/2003/12/07/weekinreview/ideas-trends-discount-nation-is-wal-mart-good-for-america.html https://www.theatlantic.com/business/archive/2015/06/how-walmart-convinces-its-employees-not-to-unionize/395051/ 来源：加美财经

加美财经10-11 00:01

拜登铁腕治垄断【“美国回来了”系列】

，在美国法律界和商界产生了重大影响，《纽约时报》称其“重构了数十年的垄断法”。大致从 20 世纪 70 年代开始，反垄断界学者似乎达成了只需要关注消费者价格的共识。但可汗认为，垄断监管者这样考虑问题过于短期。像亚马逊这样的公司，自身就是卖家，又拥有卖家平台，它具有破坏公平竞争的天然优势。可汗在论文中写道：“消费者的长远利益包括产品质量、品种和创新——这些因素最好通过强有力的竞争过程和开放的市场来促进。” 以这样的视角，很多长期没有被关注到的垄断行为，都成了 FTC 监管的目标。比如，哮喘病人用的吸入器（Inhalers），这是上世纪 50 年代的技术了，价格却依然是好几百元美金一个，虽然在其他国家其价格可能低至 20 美金一个。FTC 仔细研究后发现，市场上不少吸入器的一些专利是不正当的，是假的。FTC 针对这些专利发出警告。可汗在今年 4 月的一个《每日秀》（The Daily Show）节目中说，获得警告后，4 个最大的吸入器生产公司中的 3 个已经宣布，几个月内美国人买吸入器的付费将封顶，最高 35 美金。科技在发展，FTC 的监视和监测也要与时俱进科技的进步，也为垄断行为创造了新的可能性。比如，不同家预定酒店的平台采用同一家的算法软件。这种情况就有产生抬价的可能，虽然这些平台并没有签订非法控价合同。当然，有意利用这种科技优势从中非法获利就更不能接受了。8月初，FTC 对药房福利管理公司（pharmacy benefit managers）垄断行为的一份报告就揭露了这样的一个例子。《纽约时报》2024 年 7 月 9 日报道：一改放手不管的做法，联邦贸易委员会抨击中间商抬高药价。图中是在过后作证的联邦贸易委员会主席莉娜·可汗美国三家最大的药房福利管理公司——CVS Health 的 Caremark、Cigna 的 Express Scripts 和 UnitedHealth Group 的 Optum Rx——总共处理了美国约 80% 的处方药。福利管理机构受雇于雇主和政府医疗保险计划（如医疗保险），负责与药品制造商谈判价格、向药房支付费用，并帮助决定哪些药品可以买到，以及患者需要支付多少费用。按理，药房福利管理公司的工作是降低药物成本。相反，他们却经常反其道而行之。根据《纽约时报》的一项调查，这些福利管理公司引导患者使用价格更高的药物，对原本价格低廉的药品收取高额加价，并从中榨取数十亿美元的隐性费用。 FTC 在一份长达 71 页的报告中严厉批评了药房福利管理公司，称“这些强大的中间商可能通过抬高药品成本和挤压街道小药店而获利”。9 月 24 日，联邦贸易委员会对上诉三家药房福利管理公司及其附属的集团采购组织(GPOs)提起诉讼，指控其从事反竞争和不公平的返利行为，人为抬高了胰岛素药品的标价，损害了患者获得低价药品的机会，并将胰岛素高价成本转嫁给了弱势患者。该调查结果及随后对的起诉，还可能助长国会和各州对该行业施加限制的立法努力。《纽约时报》称，FTC 在莉娜·可汗的领导下，一改长期以来对这些公司不闻不问的态度，大大加强了福利管理公司的审查力度。把违法者送进监狱是威慑、遏制垄断的有效手段 FTC 的另一个惊人举动是配合司法部门，将马丁·史克瑞利（Martin Shkreli）送进了监狱。（发生于可汗成为 FTC 主席之前。）长话短说，马丁·史克瑞利是投资家和商人，也是包括 Turing 在内的多家制药公司的联合创始人并曾任 CEO。2015 年 9 月，Turing 获得抗寄生虫药物达拉匹林（Daraprim）的生产许可后，将其对保险公司的售价从每粒 13.50 美元提高到 750 美元，史克瑞利因此受到广泛批评。 2017 年，史克瑞利在联邦法院被判犯有两项证券欺诈罪和一项共谋罪。他被判处七年监禁和最高 740 万美元的罚款。在反垄断民事案件中，史克瑞利又被罚款 6460 万美元，用于偿还受害者。史克瑞利还被永久禁止担任任何上市公司的高管。纽约州总检察长办公室声明：纽约州总检察长詹姆斯宣布对马丁·史克瑞利（Martin Shkreli）垄断救命药物的非法计划的最新胜诉结果：联邦上诉法院维持詹姆斯总检察长获得的法院命令，终身禁止史克雷利进入制药行业，并命令他支付6460万美元的赔偿金。（纽约州总检察长办公室网站截屏）可汗在《每日秀》节目中说，FTC 惩罚企业或个人的重要目的之一是威慑、遏制垄断行为，不能让不良企业或商家把罚款作为做生意的正常开支。把违法者送进监狱并永久禁止其重新入行，就是一种很好的遏制手段。可汗还指出，商品生产过分集中也是垄断的一种表现。这不仅是价格问题，还存在物品短缺的潜在危险。前些时候发生的婴儿奶粉脱销就是一个例子。她说，当老百姓在毫无戒心地享受亚马逊和沃尔玛地低价时，企业垄断的权力必须受到限制，这就是政府的责任。反垄断的目的是为了权力的平衡 FTC 对亚马逊这样的庞然大物提起诉讼意义非常大。用莉娜·可汗的话来说，就好像我们以三权分立来平衡政府权力一样，资本的权力也需要有制约和平衡。这就需要法律和政策，需要 FTC 这样的机构。可汗说：“这是一个引发运动的时刻。这比反垄断更重要，比大科技公司更重要。这关系到法律是否服务于民主目的。”这就是时报说的，可汗提出的理论是在“重构数十年的垄断法”。拜登提名当时年仅 32 岁的莉娜·可汗担任 FTC 主席，说明他看到了可汗重构垄断法理论的重要意义。拜登支持工会，因为他知道这是在收入分配方面对资本权力的制约和平衡。拜登任命可汗为 FTC 主席，因为他相信资本必然会寻求垄断，而这样的权力也需要制约和平衡。可汗关于垄断法的理论在学术界和商业届可以说是引起了轩然大波，批评的声音铺天盖地而来，因为这从根子上动了大资本的奶酪。就以亚马逊为例，对其运营方式的变革，比给工人涨点工资影响大多了。但是，面对这样的反对声音，拜登还是给了可汗大显身手的机会，表现的是拜登的决心。我们从一件事上就可以想象出拜登是顶了多大的压力：拜登退选后，民主党不少金主立即给新的候选人贺锦丽大笔捐款。但是，有些金主提出的首要条件是解雇莉娜·可汗！ CNBC 7 月 26 日的一个报道：贺锦丽的两位亿万富翁捐款人希望她解雇联邦贸易委员会主席莉娜·可汗。图中两位亿万富翁分别为 Greylock 合伙人、LinkedIn 联合创始人、Infection AI 联合创始人里德·霍夫曼（Reid Hoffman）和 IAC/ActiveCorp 和 Expedia 公司董事长巴里·迪勒（Barry Diller）亿万富翁、民主党捐助者巴里·迪勒（Barry Diller）和里德·霍夫曼（Reid Hoffman）多次在接受媒体采访时表示，如果贺锦丽成为美国总统，他们希望她撤换 FTC 主席莉娜·可汗，公开拒绝接受拜登总统反垄断政策的支柱。大金主如此公开对总统候选人提要求，绝对有违民主原则。在招来很多批评声音后，他们又为自己辩护说，他们只是希望撤换莉娜·可汗，但从来没有把这个作为捐款的条件。霍夫曼后来还表示，不管贺锦丽是否解雇可汗，他都支持贺锦丽。也有一些华尔街内部人士则担忧，如此公开地表达赶走可汗的愿望，反而会使贺锦丽难以体面地做到这一点，得到适得其反的效果。哈佛大学教授、《民主的不满》（Democracy’s Discontent）一书作者迈克尔·桑德尔（Michael Sandel）在谈到围绕可汗的公开游说时说：“我们在最近的选举中没有看到这种情况，因为民主党在反垄断和贸易等问题上对华尔街是友好的。拜登政府打破了这些政策，这就是捐赠者抱怨的原因。” 那些金主们最强烈的抱怨理由居然是，以前 FTC 只把最有把握的案子送上法庭，现在却是不管官司能不能赢都敢告。有没有觉得，这样的抱怨，说明自己都知道自己不占理？只要 FTC 认为有正当理由起诉，哪怕最后官司输了，以后任何企业计划有类似行为时，就会三思而行，对不对？那么，这些输掉的官司就不是无用功。如何看待那些金主要求替换 FTC 主席，可汗在接受 The Lever 的采访时这样回复：“我们早就知道，垄断企业不仅拥有经济实力，还利用这种实力购买政治权力。” 莉娜·可汗一针见血。知道那些大资本多么害怕反垄断吗？可汗在《每日秀》节目上时，主持人乔恩·斯图尔特（Jon Stewart）告诉她，苹果公司非常反对《每日秀》邀请她来做这个节目！贺锦丽在竞选演讲中表示，她反对垄断行为，保护工人成立和加入工会的自由，并强调“建立中产阶级将是我担任总统期间的一个决定性目标。中产阶级强大，美国才会强大。” 打造一个强有力的中产阶层，仅仅依靠工会是不够的，还需要整体经济和政策环境的支持，反垄断是其中不可或缺的一个关键内容。而从“资本”的首要要求是解雇可汗可以看出，反垄断的内容在其作用和影响上，一点也不比支持工会逊色，而其对资本的牵制作用有改变环境的效果。这也许是贺锦丽面临的最早的挑战之一。其实，这也是此次竞选的重要博弈之一。被视为川普竞选纲领的“2025 计划”，就建议川普第二任政府废除联邦贸易委员会，至少要大幅缩减该委员会的作用。这一切都从反面证明了，FTC 正在起作用。FTC 的角色和作用只应该加强，绝不能削弱。FTC 在“美国回来了”这个承诺中的作用太太太重要了。最后提供一个信息：任何个人或组织发现垄断行为都可以通过 FTC 网站报告、建议 FTC 开展调查。不少 FTC 的调查，就是因为各种非营利组织举报才立项的。参考资料 https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=oaDTiWaYfcM https://www.nytimes.com/2024/07/09/health/ftc-pharmacy-benefit-managers-drug-prices.html https://www.nytimes.com/2024/06/21/business/prescription-drug-costs-pbm.html https://ag.ny.gov/press-release/2024/attorney-general-james-announces-latest-win-against-martin-shkreli-illegal https://www.cnbc.com/2024/07/26/two-billionaire-harris-donors-hope-she-will-fire-ftc-chair-lina-khan.html https://www.levernews.com/ftc-chair-lina-khan-responds-to-pushback/ https://www.nytimes.com/2024/03/25/opinion/biden-trump-economy-election.html https://www.nytimes.com/2024/08/05/technology/google-antitrust-ruling.html https://www.nytimes.com/2024/07/26/business/dealbook/behind-the-democrats-fight-over-lina-khans-future.html https://www.nytimes.com/2024/08/03/business/dealbook/saying-the-quiet-part-out-loud.html https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2024/09/ftc-sues-prescription-drug-middlemen-artificially-inflating-insulin-drug-prices 来源：加美财经

加美财经10-11 00:00

脸书联合创始人：为什么像马斯克这样的人喜欢川普？

义原文2024年9月25日发表于《纽约时报》。作者克里斯·休斯(Chris Hughes)是进步非营利组织“经济安全项目”(Economic Security Project，简称ESP，成立于 2016 年，旨在“让我们的经济再次为所有美国人服务”。ESP为全美各地的保障收入试点项目提供种子资金和组织支持，并倡导扩大现金税收抵免和更强有力的反垄断行动。)的主席，也是即将出版的《市场工匠：塑造美国经济的百年斗争》一书的作者。他是脸书的联合创始人。本文链接： https://www.nytimes.com/2024/09/25/opinion/silicon-valley-trump.html 为什么像埃隆·马斯克这样的人喜欢唐纳德·川普？这不仅仅是钱的问题。本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：Chris Hughes 译：临风编：新约客 1 五月的一个星期五早上，唐纳德·川普因通过伪造商业记录影响 2016 年大选而被判犯有 34 项重罪，我在曼哈顿熨斗区(Flatiron District)与一位科技领袖共进早餐。他一生都是民主党人，最近却将自己塑造为川普的狂热支持者。他对川普的定罪无动于衷。大约一周后，他将前往参加前总统的筹款活动（门票起价：50,000 美元）。 2 20 年前，我在大学期间与他人共同创办了脸书，但很久以前，我就离开了加州和创业文化，转而投身于公共政策和经济学。当我们坐在一起吃着炒鸡蛋、鸡肉香肠和全麦吐司聊天时，我惊讶地发现，硅谷许多最富有、最有权势的人物（包括我认识的一些人）现在都大声支持川普。【延伸阅读】硅谷异类：亿万富豪兄弟会 3 我的同伴乘飞机前往参加的活动，一个晚上就筹集了 1200 万美元。这位前总统在硅谷最知名的支持者包括风险投资家马克·安德森（Marc Andreessen）和本·霍洛维茨（Ben Horowitz），他们在播客中支持川普，以及埃隆·马斯克，他创立了支持川普竞选的资金最充足的“超级政治行动委员会”之一。川普声称马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在 11 月打电话给他说他不会支持民主党人，尽管扎克伯格的发言人否认了这一说法。 4 人们很容易将科技向右倾斜归咎于富人的经济利益，但硅谷一直受利润驱动，自 1980 年代以来就没有倾向于共和党。即使是现在，硅谷仍然以民主党为主，尽管卡玛拉·哈里斯的一些最坚定的硅谷支持者也担心她会如何处理科技政策。 5 川普吸引了一些硅谷精英，因为他们认同他。对他们来说，他因大胆的想法而受到不公正的迫害。实际上，他也是他们逃避责任所需要的盾牌。川普可能会威胁民主规范并传播虚假信息；他甚至可能引发经济衰退，但他不会挑战他们开发自己喜欢的技术的能力，无论社会成本如何。 6 这些领导人打赌他们可以通过公众支持和资金支持来说服川普接受他们的想法，他们可能是对的。他曾是加密货币的批评者，但在加密货币高管向他的竞选活动捐款后，他转而反对监管。本月，他和他的儿子们推出了一家加密货币公司。 7 川普最近提出了一个“政府效率委员会”——这是马斯克几周前向他提出的一个想法。虽然川普在硅谷的盟友可能不多，但他们的支持可能会让他们影响川普潜在的第二届政府——以及共和党——未来几年如何制定科技政策。他们不仅想影响川普的政策，还想反击拜登-哈里斯政府，他们认为拜登-哈里斯政府不公平地针对了他们的行业。 8 与互联网时代的任何一届政府相比，拜登总统和哈里斯女士都更努力地推动科技公司服务于公众利益。他们的做法的关键是支持初创企业，以平衡科技巨头的主导地位，科技巨头的总市值超过了许多国家的国内生产总值。拜登国家经济委员会前主任布莱恩·迪斯(Brian Deese)明确表示，“大”公司本身并不坏。但当它们运用市场力量时，它们可能会不公平地提高价格，缩小消费者的选择范围，降低工资，并阻碍富有成效的竞争带来的创新。 9 在过去三年中，联邦贸易委员会和司法部对一些最大的科技公司——脸书、谷歌、亚马逊和苹果——展开了诉讼，称它们扼杀了竞争并损害了消费者的利益。他们已经取得了一些进展，包括一项针对谷歌的重大反垄断裁决，这可能会为其他案件创造动力。 10 这不仅仅是反垄断。拜登的证券交易委员会由加里·根斯勒(Gary Gensler)领导，他是科技精英反对的另一个目标。该委员会积极控制加密货币，这是一种被错误命名的产品类别，对大多数美国人几乎没有实际价值。拜登-哈里斯政府去年还发布了一项具有里程碑意义的行政命令，建立了一个框架，以确保人工智能技术的安全和公平。 11 大多数美国人认为这些行动早就该采取了。他们指责科技公司导致了青少年心理健康危机、政治两极分化、猖獗的虚假信息和隐私侵犯。我们中的许多人在阅读有关社交媒体对孩子产生负面影响的证据时，都不想犯下同样的错误，即未能为新技术建立护栏，无论这些新技术前景如何。 12 川普的技术支持者对此有不同的看法。他们呼应过去的垄断者，表示他们是狂热进步人士的受害者，这些进步人士希望对该行业进行过度监管。对他们市场力量的限制威胁着他们业务的增长——并挑战了他们的基本信念，即技术进步本身就是好事。 13 去年，安德森的风险投资公司在加密货币领域投入了大量资金，他撰写了一份广受讨论的“宣言”，声称“官僚主义、否决政治(vetocracy)[注]、老人政治”的敌人反对“追求技术、富足和生命”。 [注]“否决政治”是美国政治学者弗朗西斯·福山创造出的一个政治学概念，这一术语指的是在政府或机构内过度使用否决权、“为反对而反对”。福山认为，美国政治制度在政治极化背景下已经形成否决性政体。在对拜登-哈里斯政府几乎毫不掩饰的批评中，他认为那些相信在采用新技术之前仔细评估其影响的人“非常不道德”。因此，科技巨头们对川普先生怀有某种情谊也就不足为奇了，川普先生把自己描绘成救世主和烈士。和他们一样，他不想按规则行事，也不想接受对他“更好”美国愿景的挑战。 13 “没有人比我更了解这个系统，”他在第一次总统竞选中说道，“这就是为什么只有我能解决这个问题。” 他在 2024 年竞选时说：“我是一个受害者”，并继续声称司法系统和选举一样被操纵。他将为各种自认为是受害者的人而战，甚至（或特别是）那些住在金碧辉煌的豪宅里的人。 14 像安德森先生这样的论点提供了一个错误的选择，即在经济和技术进步——由突破界限的商业领袖实现——与无效的官僚监管之间（所做两极化的切割）。我也是个技术乐观主义者，我相信世界在很大程度上因为过去二十年涌现的大量技术而变得更好。但就像我们需要为汽车制定交通规则、为飞机制定安全法规一样，我们需要通过公共政策来管理这些新技术，以确保我们喜欢它们对我们所做的一切，而不是听之任之，任由它们肆意妄为。 15 一些共和党人似乎已经意识到了这一点。乍一看，科技界和川普之间萌芽的联盟似乎有些奇怪。包括JD·万斯在内的一群（共和党）经济民族主义者声称希望对科技公司进行更多监督。共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）与民主党联手，提议成立一个数字监管机构。共和党参议员乔什·霍利（Josh Hawley）则提出了一个特别激进的框架来管理人工智能公司。万斯本人曾表示，拜登的联邦贸易委员会主席莉娜·汗（Lina Khan）“做得相当不错”。 16 然而，在总统竞选中，川普竞选搭档关于反垄断的零星言论对候选人本人来说毫无意义。川普控制着他的政党，而科技界领袖们知道，唯一真正重要的声音是川普最后听到的在他耳边低语的声音（意即川普本人毫无原则，仅凭对自己的阿谀度来做决策）。 * 为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经10-11 00:00

雅虎财经深度：美联储年内或不再降息？

险与持续降低通胀的努力之间取得平衡。纽约联储主席约翰·威廉姆斯（John Williams）周四成为最新一位发表这一观点的官员，他在一次演讲中表示，“我预计，随着时间的推移，继续将货币政策立场转向更中性的进程将是适当的。” 威廉姆斯没有对周四的 CPI 报告发表评论，但他没有偏离美联储最新的策略，即官员们对通胀方面的进展感到满意，但仍承认还有更多工作要做。他说：“虽然距离实现 2% 的目标还有一段距离，但我们肯定正朝着正确的方向前进。” 他的同事之一、达拉斯联储主席洛里·洛根周三表示，“从现在开始，采取更渐进的方式恢复正常政策立场可能是适当的，以最好地平衡我们双重使命目标的风险。” 鲍威尔在9月30日的讲话中还明确表示，央行并不“急于”降息，而是希望采取较小幅度的降息。他还重申，美联储官员在9月份会议上提出的共识是今年将再降息两次，每次25个基点，并表示“这并不意味着再降息50个基点”。（图源：雅虎财经）安永首席经济学家格雷戈里·达科表示：“我们预计11月份利率将降息25个基点，但我们强调，最近的飓风、罢工以及联邦公开市场委员会会议召开前两天的选举日将使经济形势变得混乱。” “除非下个月基本工资增长、工作时间和失业率出现明显减弱，否则渐进式政策可能会占上风。” 下一个考验是定于11月1日发布的下一份就业报告，该报告距离美联储11月6日至7日举行的下次政策会议只有几天时间。 LPL Financial首席全球策略师昆西·克罗斯比表示：“如果通胀数据继续表明，在劳动力市场降温的背景下，价格普遍上涨，那么美联储的下次会议无疑将涉及更激烈的讨论，即美联储的哪项职责优先。” 芝加哥联储主席奥斯坦·古尔斯比周四表示，美联储近几个月来已经举行了一些“惊险”会议，“并且可能还会有更多惊险”会议。

Dan197710-10 23:54

美联储三把手：在经济稳健的情况下，未来还会进一步降息

报社(北美)讯周四（10月10日），纽约联邦储备银行行长约翰威廉姆斯周四表示，随着通胀压力继续缓和，他预计未来还会进一步降息。威廉姆斯在纽约州宾厄姆顿市的宾厄姆顿大学发表演讲前表示：“根据我目前对经济的预测，我预计随着时间的推移，继续将货币政策立场转向更中性立场是适当的。” 至于美联储将采取何种行动，“未来调整利率的时机和步伐将取决于数据的演变、经济前景以及实现我们目标的风险，”该官员表示。威廉姆斯在当天早些时候公布消费者通胀数据后发表了上述讲话，这再次证实了促使美联储追求多年来最高短期利率的通胀压力正在继续减弱。上个月，美联储将隔夜利率目标下调了半个百分点，至 4.75% 至 5% 之间，并计划进一步降息。市场目前正在关注数据，以了解美联储在今年还能进一步降息多少。威廉姆斯在讲话中指出，美国经济基础强劲，在就业市场更加均衡的情况下，经济增长稳健。威廉姆斯表示，他预计今年经济将增长 2.25% 至 2.5%，未来两年平均增长率为 2.25%，到今年年底失业率将上升至 4.25%，并在 2025 年保持在这个水平。该官员表示，他预计今年通胀率将降至 2.25%，并“接近”美联储明年 2% 的目标。威廉姆斯指出：“虽然距离实现 2% 的目标还有一段距离，但我们肯定正朝着正确的方向前进。” 威廉姆斯周二就曾表示，美联储现在已经“处于良好位置”，可以为美国经济实现软着陆，他暗示支持在9月份大幅降息50个基点之后放缓降息的速度。

Dan197710-10 23:40

鲍威尔再也无法激进！CPI最佳回落期已成往事、增添了降息不确定性

，但仍高于美联储 2% 的年度目标。纽约斯巴达资本证券公司首席市场经济学家彼得•卡迪罗：通胀数字比我们期待的要热，也许通胀回落进程正在停滞，我们不应该期望在未来两三个月内看到通货膨胀率下降。核心通胀年率是在上升的，这令人失望。这不是可怕的消息，但肯定不是好消息，它只是表明，未来几个月，通胀的最佳回落期可能已经过去了。这也表明，美联储不会像之前想象的那样激进，从现在到年底，美联储可能只会降息一次，且在12月，因为美联储会慢慢来。劳动力市场表现出了惊人的弹性美国劳工统计局上周五公布的数据显示，9月份劳动力市场增加了25.4万个就业岗位，高于经济学家预期的15万个，同时失业率从4.2%降至4.1%。强劲的报告改变了人们对未来利率走势的预期，交易员现在预计11月份利率将小幅降息25个基点，而不是再次大幅降息50个基点。美联储周三发布的会议纪要显示，尽管“绝大多数”官员赞成在9月份会议上更大幅度降息，但“部分”官员希望采取较小幅度的降息，因为他们主要担心通胀再次抬头。除了通胀报告外，新申请失业救济人数也高于预期，飙升至 2023 年 8 月以来的最高水平。数据公布后，芝加哥商品交易所联邦观察工具显示，市场预计央行 11 月份降息 25 个基点的可能性超过 80%，而一个月前仅为 50%。 LPL Financial首席全球策略师昆西·克罗斯比（Quincy Krosby）周四写道：“如果通胀数据继续表明，在劳动力市场降温的背景下，价格普遍上涨，那么美联储的下次会议无疑将涉及更激烈的讨论，即美联储的哪项职责应优先。” “今天的报告肯定会引发人们的担忧，即温和形式的滞胀正在开始蔓延。住房条件有所改善，食物仍然黏稠通胀数据中值得关注的指标包括住房指数，按未调整的年率计算，该指数上涨 4.9%，低于 8 月份 5.2% 的增幅。该指数环比上涨 0.2%，8 月份上涨 0.5%。 9月份，住房价格和食品指数环比上涨0.4%，共同导致了整体通胀当月涨幅超过75%。（图源：雅虎财经）经济学家认为，住房通胀率居高不下是核心通胀率上升的主要原因。但 8 月份通胀率的缓和是一个令人鼓舞的迹象。 “9 月份的 CPI 报告对美联储来说有好消息也有坏消息，”雷蒙詹姆斯首席经济学家尤金尼奥·阿莱曼在回应该报告时写道。“好消息是住房成本放缓。……然而，它也表明未来通胀仍存在大量上行风险。” 8 月至 9 月，租金和业主等价租金 (OER) 指数分别上涨 0.3%。业主等价租金是房主为同一房产支付的假设租金。9月份离家住宿指数下跌1.9%，而8月份该指数上涨了1.8%。与此同时，9 月份能源指数下跌 1.9%，8 月份下跌 0.8%，原因是上月天然气价格大幅下跌 4.1%。与去年同期相比，能源指数下跌 6.8%。 9 月份食品指数同比上涨 2.3%，食品价格环比上涨 0.4%——这证明食品是通货膨胀的棘手类别。9 月份，家庭食品指数上涨 0.4%，而 7 月至 8 月价格持平，而外出就餐指数上涨 0.3%。过去一年中其他显著增长的指数包括机动车保险（+16.3%）、医疗保健（+3.3%）、个人护理（+2.5%）和服装（+1.8%）。 9月份，教育、家居装饰及运营、个人护理、二手车和卡车以及新车指数均有所上涨。

Linlin10-10 23:14

FameEX 加密货币每日晨报新闻丨10月10日, 2024

C 主席 Gary Gensler 在纽约大学法学院发表讲话时表示，SEC 对加密货币持有中立态度，并强调说，公众最终会通过披露来决定各类加密货币的效用。他还表示，比特币和其他加密货币不太可能成为被广泛使用的支付方式，但可能会充当价值储存的手段。美国司法部考虑分拆谷歌以遏制其垄断的可能近日，美国司法部通知美国联邦法官，称其正在考虑建议谷歌出售部分业务，以减少其在垄断搜索市场的可能。美国司法部还建议法官 Amit Mehta 要求谷歌提供用于搜索结果和人工智能产品的基础数据，以削弱该公司的主导地位。 OpenAI 计划重组为公益公司以防范恶意收购 OpenAI 打算重整其公司架构，改组为一家公益性公司，以防范恶意收购并保护其 CEO 免受外部打扰。上周获得 66 亿美元的最新融资后，这家人工智能初创公司的目标是在盈利与公共利益之间取得平衡。台湾计划在 2025 年推出银行加密货币托管服务试点计划台湾金融监督管理委员会（FSC）计划启动加密货币托管服务试点计划，并于 2025 年第一季度开始申请，据媒体报道，已有三家私人银行表示有兴趣参与该计划，旨在在台湾发展机构型加密货币托管。 2024 年第三季度，人工智能初创公司已筹集 118 亿美元尽管全球市场的风险投资额整体有所下降，但人工智能初创公司在 2024 年第三季度依然筹集了 118 亿美元，占风险投资总额的 30%。这一数额接近过去两年的季度平均水平。尽管面临美国出口限制、估值不确定性以及初创公司早期收益令人失望等严重挑战，但投资者对人工智能的兴趣依然十分强劲。免责声明：本节提供的信息仅供参考，不代表任何投资建议或FameEX官方观点。

尚链财经10-10 19:11

京仪装备大跌5.33%！银华基金旗下1只基金持有

。简历显示，杜宇先生:国籍中国,美国纽约大学工程硕士。曾就职于中国国际金融股份有限公司。2015年8月加入银华基金,历任研究部行业研究员、基金经理助理,投资管理一部投资经理,现任投资管理一部基金经理。2019年12月11日任银华中小盘精选混合型证券投资基金基金经理。2022年01月26日任银华丰享一年持有期混合型证券投资基金基金经理。资料显示，银华基金管理股份有限公司成立于2001年5月，董事长为王珠林，总经理为王立新。目前，银华基金共有4名股东，西南证券股份有限公司持股49%、第一创业证券股份有限公司持股29%、东北证券股份有限公司持股21%、山西海鑫实业有限公司持股1%。

金融界10-10 19:05

中证海外中国内地企业互联互通通信服务指数报1113.35点，前十大权重包含中国电信等

ted Issue)占比33.33%、纽约证券交易所占比5.82%。从中证海外中国内地企业互联互通通信服务指数持仓样本的行业来看，通信服务占比100.00%。资料显示，指数样本每半年调整一次，样本调整实施时间分别为每年6月和12月的第二个星期五的下一交易日。权重因子随样本定期调整而调整，调整时间与指数样本定期调整实施时间相同。在下一个定期调整日前，权重因子一般固定不变。特殊情况下将对指数进行临时调整。当样本退市时，将其从指数样本中剔除。当样本公司有特殊事件发生，导致其行业归属发生变更时，将对指数进行相应调整。样本公司发生收购、合并、分拆等情形的处理，参照计算与维护细则处理。

金融界10-10 16:56

24小时热点