FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

英皇金汇即发：PCE仅符合预期黄金价格周五下跌

数公布前夕，亚欧时段，贵金属震荡小涨。纽约时段，美国4月核心PCE物价指数月率报0.2%，低於预期的0.3%；个人支出月率从上月修正後的0.7%降至0.2%。且美国PMI仅41，远低於预期，增加9月降息可能性。PCE数据後，利率互换市场预计2024年美联储至少降息一次，贵金属价格上涨，黄金冲至日内高位。尽管通胀数据稳定，10年期国债价格下跌，但市场预计美联储保持观望，美元低位反弹，黄金缺乏催化剂，交易者获利了结，最终金价回吐涨幅并录得下跌，日内波动於2320.47至2359.55美元，收於2329.89美元。今日建议伦敦金於 2313– 2335间上落 (波幅巨大, 请留意帐户内资金情况) 港金於 21380 - 21980 支持位 2288/2308位 2388/2428 入市策略一 : 下方触及2313水平可做多，目标位于2325水准，止损设在2305水平。入市策略二 : 上方在2335元水平做空，止赚设在2325美元，止损设在2343。白银贵金属具有储值的传统角色，担忧货币贬值及通货膨胀，对其属利多。今日建议 : 白银於29.30 – 31.40 支持位27.50/28.80 阻力位32.80 /33.80 (投资涉及风险，宜量力而为，不要过份进取，价格可升可跌) 英皇金融NM23 卓越理财中心 www.NM23.com 全国免费热线: 4001 201 228 香港24小时热线: (852) 2838 3959 2024-06-03

英皇金汇即发06-03 11:46

CWG Markets：美国通胀数据符合预期，美元上周五下跌，黄金也承压回落

CWG Markets06-03 11:45

Vitalik：对比特币大小区块之争的思考

块者对如何进行治理的看法格格不入。《纽约协议》由各大比特币交易所、支付处理商、矿工和其他公司于 2017 年签署。小区块者认为这是一个关键例子，试图将比特币从用户统治转变为企业集团统治。在罗杰·维尔（Roger Ver）的讲述中，大区块者如何看待区块大小之争？大区块支持者通常关注一个关键的底层问题：比特币应该是什么？它应该是一种价值存储——数字黄金，还是一种支付手段——数字现金？对他们来说，从一开始每个人都清楚，最初的愿景，以及大区块支持者都认同的愿景，是数字现金。白皮书里甚至这么说！大区块支持者还经常引用中本聪写的另外两件事：白皮书中简化的支付验证部分，其中谈到一旦区块变得非常大，个人用户就可以使用 Merkle 证明来验证他们的付款是否包含在内，而无需验证整个链。比特币话题引用了一段提倡硬分叉逐步增加区块大小的话：对他们来说，从关注数字现金转向数字黄金是一个转折点，这一转折点得到了一小群紧密联系的核心开发人员的一致认可，他们随后认为，因为他们考虑过这个问题并在内部得出结论，所以他们有权将自己的观点强加给整个项目。小区块支持者确实为比特币如何同时成为现金和黄金提供了解决方案——即，比特币成为专注于成为黄金的“Layer 1”，而建立在比特币之上的“Layer 2”协议（如闪电网络）则提供廉价支付，而无需在每笔交易中使用区块链。然而，这些解决方案在实践中非常不充分，维尔用几章的篇幅对它们进行了深刻批评。例如，即使每个人都转向闪电网络，最终仍需要增加区块大小才能吸引数亿用户。此外，在闪电网络中无需信任地接收代币需要拥有一个在线节点，而要确保代币不被盗，则需要每周检查一次链。维尔认为，这些复杂性将不可避免地推动用户以中心化的方式与闪电网络进行交互。他们观点的主要区别是什么？维尔对争论的描述与小区块支持者的描述相符：双方都同意小区块支持者更看重运行节点的便利性，而大区块支持者更看重低廉的交易费。他们都承认，信念上存在合理的差异，而这种差异是引发争论的关键因素。但比尔和维尔对大多数更深层次底层的描述截然不同。对于比尔来说，小区块一方代表用户，反对那些试图为自己的利益夺取区块链控制权的规模虽小但实力强大的矿工和交易所集团。小区块通过确保普通用户可以运行节点和验证区块链，保持比特币的去中心化。对于维尔来说，大区块一方代表用户，反对那些自封为大祭司的规模虽小但实力强大的风险投资公司集团（即 Blockstream），他们从构建小区块路线图所需的Layer 2解决方案中获利。大区块通过确保用户能够继续负担得起链上交易，而无需依赖中心化的Layer 2基础设施，保持比特币的去中心化。在我看来，最接近双方“就辩论条款达成一致”的一点是，比尔的书承认许多大区块支持者是出于好意，甚至承认他们对支持小区块的论坛版主审查反对意见的行为有正当的不满，但经常批评大区块一方无能，而维尔的书更愿意将恶意甚至阴谋论归咎于小区块支持者，但很少批评他们的能力。这呼应了我多次听到的一个常见的政治比喻，即“右派认为左派幼稚，左派认为右派邪恶”。在我的讲述中，我如何看待区块大小之争？我今天又如何看待它？ Room 77 是柏林一家接受比特币支付的餐厅。它是比特币基兹 (Bitcoin Kiez) 的中心，柏林的这个地区有大量餐厅接受比特币。不幸的是，比特币支付的梦想在近十年的后期逐渐破灭，我认为费用上涨是罪魁祸首。当我亲身经历比特币区块大小之争时，我通常站在大区块者一边。我对大区块一方的同情主要集中在以下几个关键点上：比特币最初的一个关键承诺是数字现金，而高昂的费用可能会扼杀这一用例。虽然Layer 2协议在理论上可以提供低得多的费用，但整个概念尚未经过高度测试，而且小区块者承诺小区块路线图是非常不负责任的，因为他们对闪电网络在实践中的表现知之甚少。如今，闪电网络的实际经验使悲观的观点变得更加普遍。我不相信小区块方面的“元级”故事。小区块者经常会争辩说“比特币应该由用户控制”，“用户不支持大区块”，但从不愿意确定任何特定的方式来定义谁是“用户”或衡量他们想要什么。大区块者暗中试图提出至少三种不同的用户计数方式：哈希算力、知名公司的公开声明和社交媒体话语，小区块者谴责每一种方式。大区块者没有组织纽约协议，因为他们喜欢“阴谋集团”；他们组织了《纽约协议》，因为小区块者坚持任何有争议的变更都需要“用户”之间的“共识”，而大区块者认为，只有主要利益相关者签署声明才能真正做到这一点。与简单的硬分叉区块大小增加相比，小区块方采用的隔离见证略微增加区块大小的提议过于复杂。小区块方最终信奉“软分叉好，硬分叉坏”的观念（我强烈反对），并设计了增加区块大小的方法以适应这一规则，尽管比尔承认复杂性严重增加，以至于许多大区块者无法理解该提议。我觉得小区块者不仅仅是“支持谨慎”，他们任意选择不同类型的谨慎，选择一种（没有硬分叉）而牺牲另一种（保持干净简单的代码和规范），因为这符合他们的议程。最终，大区块支持者也抛弃了“干净和简单”的理念，转而采用 Bitcoin Unlimited 自适应区块大小增加等想法，比尔 (理所当然地) 对他们的这一决定进行了猛烈批评。小区块支持者确实在社交媒体上采取非常不酷的审查行为来强加他们的观点，最终导致了 Theymos 的臭名昭著的言论“如果 90% 的 /r/Bitcoin 用户认为这些政策无法容忍，那么我希望这 90% 的 /r/Bitcoin 用户离开。” 即使是相对温和的拥护大区块的帖子也经常被删除。使用自定义 CSS 使这些被删除的帖子不可见。维尔的书主要关注第一点和第四点，也关注了第三点，以及出于经济动机的渎职理论——即小区块者成立了一家名为 Blockstream 的公司，该公司将在比特币之上构建Layer 2协议，同时倡导一种意识形态，即比特币Layer 1应该保持瘫痪，从而使这些商业Layer 2网络成为必要。Ver 并没有过多关注比特币应该如何治理的理念，因为对他来说，“比特币由矿工治理”这个答案已经令人满意了。在这一点上，我并不同意任何一方的观点：我发现含糊不清的“我们拒绝真正定义的用户共识”和极端的“矿工应该控制一切，因为他们有一致的激励机制”都是不合理的。与此同时，我记得在一些关键点上，我对大区块者感到非常沮丧，而这些观点与 Bier 的书如出一辙。最糟糕的情况之一（无论是我还是 Bier 都认为）是大区块者从不愿意就区块大小达成任何现实的限制原则。一个常见的观点是“区块大小由市场决定”——这意味着矿工应该根据自己的意愿制造区块，其他矿工可以选择接受或拒绝这些区块。我强烈反对这种观点，并指出说这种机制就是市场，这是对“市场”概念的极大延伸。最终，当大区块者分裂成他们自己的独立链（比特币现金）时，他们最终放弃了这种观点，并增加了 32 MB 的区块大小限制。当时，我确实有一个关于如何决定区块大小限制的原则性推理方法。引用 2018 年的一篇文章：比特币倾向于最大限度地预测读取区块链的成本，以牺牲写入区块链的成本尽可能少的可预测性为代价，可以预见，前一个指标的结果非常健康，而后一个指标的结果则很糟糕。以太坊及其当前的治理模式倾向于两者的中等可预测性。我后来在 2022 年的一条推文中重复了这一观点。本质上，这种理念是：我们应该在增加写入链的成本（即交易费）和读取链的成本（即节点的软件要求）之间取得平衡。理想情况下，如果使用区块链的需求增加了 100 倍，我们应该将痛苦分摊一半，让区块大小增加 10 倍，费用增加 10 倍（交易费的需求弹性足够接近 1，这在实践中是可行的）。以太坊实际上最终采取了一种中等区块方法：自 2015 年推出以来，该链的容量增加了约 5.3 倍（如果算上 calldata 重新定价和 blob，也许是 7 倍），同时费用从几乎为零增加到一个显著但不太高的水平。然而，这种以妥协为导向（或“凹面”）的方法从未在两派中流行起来；也许一方觉得它太“集中规划”了，而另一方觉得它太“优柔寡断”了。我觉得大区块者在这方面比小区块者更有责任；小区块者一开始对区块大小适度增加持开放态度（例如 Adam Back 的 2/4/8 计划），而大区块者不愿意妥协，他们迅速从提倡将区块大小一次性增加到特定的更大数字，转变为提倡一种总体理念，即几乎任何对区块大小的非平凡限制都是不合法的。大区块者还开始主张矿工应该掌管比特币——比尔有效地批评了这种理念，他指出，如果矿工试图改变协议规则来做一些除了增加区块大小之外的事情——比如给自己更多的奖励——他们可能会很快放弃自己的观点。在比尔的书中，对大区块支持者的一大批评是他们一再表现出无能。Bitcoin Classic 的代码编写得并不好，Bitcoin Unlimited 过于复杂，很长一段时间内都没有提供清除保护，似乎没有意识到这种选择会极大地损害他们成功的机会（！！），而且他们存在严重的安全漏洞。他们大声疾呼需要多种比特币软件实现 - 我同意这一原则，以太坊也采用了这一原则 —— 但他们“替代客户端”实际上只是 Bitcoin Core 的分叉，只更改了几行代码来实现区块大小的增加。在比尔的描述中，他们在代码和经济方面的一再失态最终导致越来越多的支持者随着时间的推移而离他们而去。主要的大区块支持者被 Craig Wright 欺骗性地声称自己是 Satoshi 的行为进一步使他们名誉扫地。 Craig Wright，一个冒充中本聪的骗子。他经常使用法律威胁来消除批评，这就是为什么我的分叉是 Cult of Craig 存储库中最大的在线副本，该存储库记录了证明他是骗子的证据。不幸的是，许多大区块用户被 Craig 的滑稽动作所蒙骗，因为 Craig 遵循大区块党派路线，说了大区块用户想听的话。总体而言，通读这两本书后，我发现自己在宏观问题上更同意维尔的观点，但在具体细节上更同意比尔的观点。在我看来，大区块支持者在核心问题上是正确的，即区块需要更大，最好通过中本聪描述的简单干净的硬分叉来实现这一点，但小区块支持者犯下令人尴尬的技术失误要少得多，而且如果你试图将他们的立场推向逻辑结论，他们导致荒谬结果的情况也更少。区块大小之争是一场单方面的能力陷阱我从阅读这两本书中得到的综合印象是一场政治悲剧，我觉得我在各种背景下都一再看到过这种悲剧，包括加密货币、公司和国家政治：一方垄断了所有有能力的人，但却利用其权力推行狭隘而有偏见的观点；另一方正确地认识到有些事情是错误的，但却专注于反对，未能发展出独立执行的技术能力。在许多这样的情况下，第一组被批评为独裁，但当你问它的支持者（通常很多）为什么支持它时，他们的回答是另一方只知道如何抱怨；如果他们真的获得权力，他们会在几天内彻底失败。这在某种程度上不是反对派的错：如果没有一个执行平台和获得经验，就很难擅长执行。但在区块大小辩论中，大区块一方似乎在很大程度上甚至没有意识到执行能力的必要性——他们认为他们只能通过在区块大小问题上正确判断来取胜。大区块者最终为他们专注于反对而不是以多种方式建设付出了沉重的代价：即使他们用比特币现金分裂成自己的链，在社区最终稳定下来之前，他们最终又分裂了两次。我将这个问题称为单方面的能力陷阱。对于任何试图建立一个他们希望民主或多元化的政治实体、项目或社区的人来说，这似乎是一个根本问题。聪明的人想和其他聪明的人一起工作。如果两个不同的群体大致相当，人们就会倾向于更符合他们价值观的群体，这样平衡就会稳定下来。但如果在一个方向上走得太远，就会转向另一种平衡，而且似乎很难让它反转回来。在某种程度上，只要反对派意识到问题的存在，并且他们必须有意识地建立能力，就可以减轻单方面的能力陷阱。通常，反对派运动甚至还没有走到这一步。但有时仅仅认识到问题是不够的。如果有更强大、更深入的方法来预防和摆脱单方面的能力陷阱，我们将受益匪浅。减少冲突，增加技术这两本书中有一个非常明显的遗漏让我印象深刻：“ZK-SNARK”这个词在两本书中出现的次数为零。对此没有太多的借口：即使到了 2010 年代中期，ZK-SNARK 及其彻底改变可扩展性（和隐私）的潜力也广为人知。Zcash 于 2016 年 10 月推出。Gregory Maxwell 在 2013 年对 ZK-SNARK 的可扩展性影响进行了一点探索，但在讨论比特币的未来路线图时似乎根本没有考虑到它们。缓解紧张局势的最终方法不是妥协，而是新技术：发现从根本上新方法，同时为双方提供更多他们想要的东西。我们在以太坊中看到了几个这样的例子。想到的几个例子是： Justin Drake 推动采用 BLS 聚合，允许以太坊的权益证明处理更多验证者，从而将最小权益余额从 1500 减少到 32，且几乎没有负面影响。最近，签名合并工作有望进一步推进这一目标。 EIP-7702 实现了 ERC-3074 的目标，并且与智能合约钱包具有显著的前向兼容性，从而有助于缓和长期存在的争议。多维 gas 从其对 blob 的实现开始，已经帮助提高了以太坊保存汇总数据的能力，而不会增加最坏情况区块的大小，从而将安全风险降至最低。当生态系统停止接受新技术时，它不可避免地会停滞不前，同时变得更加有争议：“我得到 10 个苹果”与“你得到 10 个苹果”之间的政治辩论本质上比“我放弃 10 个苹果”与“你放弃 10 个苹果”之间的辩论引起的冲突要少得多。损失比收益更痛苦，人们更愿意“打破”他们共同的政治公地以避免损失。这就是为什么我对去增长之类的想法和“我们不能用技术解决方案来解决社会问题”这一观点感到很不舒服的一个关键原因：有相当充分的理由相信，争夺谁赢得多而不是争夺谁输得少确实对社会和谐更有利。从经济学理论来看，这两者困境并无区别：右边的游戏可以看作是左边的游戏加上一个单独的（无关的）步骤，在这个步骤中，无论玩家如何行动，双方都会失去四分。但在人类心理学中，这两个游戏可能截然不同。比特币未来发展的一个关键问题是，比特币能否成为一个技术领先的生态系统。Inscriptions 和后来的 BitVM 的发展为Layer 2创造了新的可能性，改进了使用闪电网络可以做的事情。希望 Udi Wertheimer 的理论是正确的，即 ETH 获得 ETF 意味着 Saylorism 的消亡，以及对比特币需要在技术上改进的重新认识。我为何关心这个？我关心研究比特币的成功和失败，并不是因为我想贬低比特币来提升以太坊；事实上，作为一个热爱尝试理解社会和政治问题的人，我发现比特币的一个特点是它在社会学上足够复杂，以至于它的内部辩论和分裂是如此丰富和迷人，你可以就此写两本书。我关心分析这些问题是因为以太坊和我关心的其他数字（甚至物理）社区都可以从了解发生了什么、什么进展顺利以及什么可以做得更好中学到很多东西。以太坊对客户端多样性的关注源于观察比特币只有一个客户端团队而导致的失败。它的Layer 2版本源于理解比特币的局限性如何导致在其之上可以构建什么样的具有信任属性的Layer 2的限制。更一般地说，以太坊明确尝试培育多元化生态系统在很大程度上是为了避免单方面的能力陷阱。另一个想到的例子是网络状态运动。这是一种数字分裂的新策略，它允许具有一致价值观的社区从主流社会中获得一定程度的独立性，并建立自己对文化和技术未来的愿景。但（分叉后）比特币现金的经验表明，围绕分叉解决问题而组织起来的运动有一个共同的失败模式：它们最终会一次又一次地分裂，而永远无法真正合作。比特币现金的经验教训远远超出了比特币现金本身价值。Zuzalu 在某种程度上是我自己试图在这个方向上推动变革的尝试。我建议阅读比尔的《区块大小战争》和维尔的《劫持比特币》，以了解比特币历史上的决定性时刻之一。特别是，我建议在阅读这两本书时要有这样的心态：这不仅仅是关于比特币的——相反，这是“数字国家”第一次真正的高风险内战，这些经验为我们在未来几十年将要建设的其他数字国家提供了重要的教训。来源：金色财经

金色财经06-03 11:44

不止要解雇鲍威尔！彭博调查：特朗普若重返白宫，美联储独立性堪忧

联储的独立性至关重要，”法国兴业银行驻纽约的美国利率策略主管Subadra Rajappa表示，“我们经常批评美联储的政策行动，但目前的结构在过去一个世纪里运转良好。” 这项调查突显了金融市场在11月大选中的高度利害关系，目前大多数民意调查基本上表明，2020年大选将出现势均力胜的局面。目前尚不清楚特朗普最近被判重罪会对他的候选资格产生何种影响。随着经济表现出出人意料的强劲势头和通胀降温，美联储自7月份上一次加息以来一直保持利率稳定。特朗普提议对进口商品，特别是来自中国的商品征收高额关税，并积极驱逐那些在美国非法工作的人。他还承诺将全面延长减税政策，这可能会使联邦赤字恶化，并为美联储正寻求抑制的经济增加刺激。他的一些非正式经济顾问认为，从各种关税中筹集的资金将有助于支付减税费用。对于选举本身是否会影响美联储对今年可能降息的考虑，受访者意见不一。47%的多数人表示，投票时间对政策制定者的决策没有影响；35%的人表示，美联储将把任何行动推迟到大选之后，而18%的人预计，美联储将在7月份采取行动，以避免在接近选举日的时候采取行动。该调查于5月27日至5月31日在彭博新闻社的终端和在线读者中进行，调查对象包括投资组合经理、经济学家和散户投资者。

风起06-03 10:51

深度解读香港证监会更新虚拟资产交易平台名单

个说法有点标题党。全球一线金融中心，像纽约、伦敦、东京、香港，监管的质量和要求都是相似的，就是「fit and proper」。简单说，就是判断平台是否合适提供这个可以随时吸干别人血汗钱的服务。「fit and proper」其中一个很基础的要求是：遵守其他地区的法律。中国内地已经明确这东西是违法的了，那合规交易所当然不能给他们提供服务。这其实不是什么「承诺」，就是一个基本的要求。你总不能一边干着明文「违法」的事，一边说自己「fit and proper」吧？我倒是觉得应该反思，为什么大交易所不能做到？ Techub News：接下来如果有新加入的平台，还可以再申请吗？匿名人士：根据香港证监会的规定，如果有新的虚拟资产交易平台希望在香港运营，它们需要向证监会申请发牌。新平台需要满足一系列的政策、程序、系统和监控措施，以便在未来获得正式的发牌。然而，在获证监会发牌前，它们不得在香港开展任何虚拟资产交易平台业务活动或向香港投资者积极推广任何虚拟资产服务。进行任何无牌活动乃属刑事罪行。（参考《有关专为虚拟资产交易平台而设的全新发牌制度的过渡安排的通函》第 10 段）总之，新平台可以申请发牌，但是否能成功获批将取决于其是否符合证监会的要求。其他看法针对此次事件，香港立法会议员吴杰庄发表了自己的见解。吴杰庄表示，「推动创新」和「平衡风险」是香港推动 Web3 和虚拟资产的重点方向。从执行细节来看，相关部门的确有改善的地方，包括部门和申请机构之间的审核时间、沟通机制等。吴杰庄认为财经事务及库务局可以考虑增拨资源在牌照申请过程的审核，加快审核时间。吴杰庄强调，「香港作为 Web3 和虚拟资产政策领先的亚洲城市，在过去一年多的快速发展得来不易。在实施政策过程中肯定会有困难和挑战，但相信政府和行业保持紧密联系，有平台表达意见，互相了解和体谅，行业必定循序渐进加速发展。我会继续做好桥梁角色，与业界一起总结经验分享给政府，同时也会协助政府说好香港 Web3 故事。」此外，香港立法会议员邱达根昨日也在《信报》上发表了自己的看法。邱达根表示，新发牌制度有几个值得顾虑的地方。首先，几项有关本港虚拟资产市场发展的政策和措施（例如 VATP、稳定币发行、虚拟资产场外交易等）分别由不同部门设计，缺乏产业发展的全盘战略考虑。相关政策在不同时期进入咨询阶段或提上立法程序，令整个 Web3 布局分段完成，耗费太长时间，跟不上科技演变的快速步伐。第二，证监会要求营运商在保管资产、避免利益冲突、网络保安、会计及审计、风险管理、打击洗钱及恐怖分子资金筹集等方面达标，其中不少审批条件借用了传统金融的经营概念和状况，落实到 Web3 金融的时候便显得过分严苛。一些申请者向笔者表示，当局缺乏发展下一代金融科技的前瞻性眼光，以传统金融的思维推动 Web3「金融创新」更是缺乏灵活性。第三，许多业内人士认为政府和监管机构内部缺乏创新的 DNA。现时当局要求持牌营运商的管理层具备多年从事虚拟资产业务的经验。另一方面，官员及监管机构的董事局和管理层却缺乏具有经营 Web3 业务实际经验的人员，双方在技术背景、市场经验及创新精神方面南辕北辙，难以沟通。邱达根建议证监会尽快对牌照申请作出决定，让投资者对虚拟资产交易平台有长远信心。其次，交易平台所提供的产品必须有所突破，能够平衡维持完善法制，保护投资者，以及金融创新的需要。当局在未来审批新产品的时候，必须展现鼓励 Web3 金融的新思维和决心。来源：金色财经

金色财经06-03 09:13

重磅消息！OPEC+同意延长减产措施以提振油价最新协议对油价影响几何？

员会(CFTC)的数据显示，今年4月，纽约的基金经理将美国WTI原油期货合约的净多头头寸削减20.6%，空头头寸则增加了97.5%。美国华尔街日报称，周日达成的减产协议的进一步延长可能会使全球石油市场陷入供应短缺，推高油价。OPEC+在上个月的一份报告中表示，明年对OPEC+原油的需求将增加80万桶/日。国际能源总署(IEA)公布的数据显示，OPEC+需要坚持减产，才可能在下半年制造全球原油供应短缺。如果产油国解除限制，恢复生产，就会出现新的供过于求。 OPEC+延长减产协议对油价影响几何？针对OPEC+延长减产协议，一些分析师认为，这是延续的利好影响。 Energy Aspects Ltd.研究主管兼联合创始人Amrita Sen表示：“这将使我们今年和明年的石油库存少一大部分。” 她说，该协议使OPEC+继续控制原油市场。有机构则对市场在10月份吸收额外原油的能力表示担忧。高盛分析师表示，如果市场比OPEC乐观的预期更疲软，解除额外减产的详细计划将更难维持低产量。包括Daan Struyven在内的高盛分析师在报告中表示，“我们认为这次OPEC克+会议对于油价是看跌的”，因为尽管库存意外增加，但进行额外减产的8个国家已经概述了它们将如何恢复停止的供应。由于看跌的会议结果，以及近期库存意外上升，他们现在认为对布伦特原油75-90美元价格区间预期的风险倾向于下行。也有分析师预计，最新协议对油价无太大影响。标普全球大宗商品洞察原油研究主管Jim Burkhard表示：“延长减产是预料之中的，因此减产声明本身不太可能影响价格。然而，延期增加了原油库存在夏季下降的可能性，这可能会在一段时间内提振油价。一旦季节性需求起飞、库存下降，价格可能会上涨。此外，非OPEC+国家的供应仍然存在下行风险，OPEC+国家的闲置产能也在不断增长。”

tqttier06-03 09:03

会员

天齐锂业(09696.HK)：公司重要参股公司SQM与智利国家铜业公司签署协议

业，其总部位于智利圣地亚哥，目前于美国纽约证券交易所及智利圣地亚哥证券交易所上市。SQM拥有智利阿塔卡马盐湖的采矿经营权，阿塔卡马盐湖含锂浓度高、储量大、开采条件成熟、经营成本低，是全球范围内禀赋十分优越的盐湖资源，为全球锂产品重要的产区。智利政府经济部下属的生产促进局(Corporación de Fomento de la Producción de Chile，“Corfo”)于2018年1月授权SQM在租赁期内(即2030年12月31日之前)有权开发、处理和销售总计相当于约220万吨碳酸锂当量(LCE)锂资源的配额。

格隆汇06-03 07:54

华金证券：给予艾比森买入评级

会、进出口博览会、世界杯、NBA球赛、纽约时代广场等，目前已成功实施了数万个应用实例。根据Omdia数据，2023年全球LED显示整机品牌出货量排名中，Absen品牌以16.2%的市占率，位列前茅。在海外市场，Absen延续多年优势，保持LED显示品牌出口领先地位。国内LED显示市场基数大、渗透率高，2023年内虽然受经济下行影响有所波动，但公司因差异化的“品牌整机”市场定位显现成果，国内取得约38%的增长，高于同行增幅。公司高度重视产品研发工作，通过多年努力建立完善的研发体系与研发团队。2021年至2023年公司累计投入研发费用约4亿元，持续加大在MicroLED、虚拟拍摄、LED会议一体机、户外小间距、LED防火阻燃、家庭影院等核心技术的研发投入，有力支撑公司产品市场竞争力的全面提升，以及在XR虚拟制作、家庭影院、户外裸眼3D显示、MicroLED等前沿技术的持续领先。2023年内公司合计推出55款新产品，有力支持业绩增长。2024Q1，公司实现营收8.64亿元，同比增长21.87%，归母净利润为0.71亿元，同比下降10.28%。　　全球LED显示屏市场规模稳健增长，国内渗透率&行业集中度不断提升。根据集邦咨询数据，全球LED显示屏市场规模探底回升，2023年全球LED显示屏市场规模达到75.64亿美元，销售金额同比增长8%，销售面积增幅更大；LED显示技术的不断创新推动LED显示场景进一步多元化，全球规模在未来几年仍将保持10%左右的稳健增长，2026年全球LED显示屏市场规模有望达98.15亿美元。得益于国内政务及企事业信息化、商贸旅游设施升级等因素，叠加国内LED产业链的本地优势，小间距经多年高速发展后，对投影及液晶拼接等大屏技术形成碾压式替代，渗透率不断提升。多家咨询机构的统计数据均表明，LED显示海外市场持续稳健成长，欧美基数更高、增速稳健，东南亚及中东等新兴市场增速更为强劲。根据集邦咨询数据，2023年中国LED显示市场规模预计为24.36亿美元，占全球规模32.21%。近几年全球经济的动态变化加速LED显示屏品牌洗牌，头部屏企市场份额有逐步扩大趋势，LED显示屏行业集中度不断提升。行业集中度的提升使得头部屏企在市场上的竞争优势得到了进一步巩固，因为头部屏企具备更强的技术实力、更高的品质标准、更广泛的市场渠道以及更强大的品牌影响力。随着市场份额的增加，头部屏企还可享受到规模效应带来的成本优势，进一步巩固其市场地位。根据行家说数据，国内LED显示屏TOP5企业市场份额自2022年起市场份额合计超过50%。　　布局储能业务，智能工厂产线顺利进行&部分项目成功商用交付。公司2023年内另有投资设立新公司涉足新能源业务。艾比森新能源业务主体主要从事新能源储能业务，专注于家庭储能和工商业储能产品的研发、生产和销售。艾比森新能源业务致力于为客户提供安全的、智能的、可持续的绿色储能产品和服务。艾比森新能源自成立以来，始终坚持以用户为中心、以市场为导向，强化技术创新，数智驱动，大力实施智能化战略，整合全球资源，实现技术和产品领先，为全球家庭及工商业主提供智慧的清洁能源。艾比森新能源目标市场着眼全球，产品销售及服务网络可覆盖中国、欧美、亚太等国家和地区。2023年内，公司新能源产品组合在有序地进行开发、认证、发布上市，国内外营销推广及渠道布局工作有序开展；智能工厂产线按计划布局之中，部分项目已成功商用交付；储能设备业务实现营收0.04亿元。　　投资建议：考虑到下游市场恢复节奏，我们调整原有预期。预计2024年至2026年营业收入为58.39（前值为51.15）/80.39（前值为64.80）/100.23（新增）亿元，增速分别为45.8%/37.7%/24.7%；归母净利润为4.48（前值为4.31）/6.11（前值为5.68）/7.98（新增）亿元，增速分别为41.8%/36.4%/30.7%，对应PE分别为11.1/8.2/6.2。考虑到艾比森是全球LED显示屏产品细分品类涉足最为全面的公司之一，可为全球客户提供丰富产品选择，叠加公司品牌在全球LED显示领域具有极高知名度和美誉度，在多个细分市场地位较高。随着新能源业务布局完善及产能投入，有望新增公司营收/业绩增长点。维持“买入-A”评级。　　风险提示：下游需求不及预期；新技术/产品/项目进展不及预期；汇率波动引发的风险；LED显示技术发展引发的风险。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，方正证券郑震湘研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值为78.16%，其预测2024年度归属净利润为盈利4.61亿，根据现价换算的预测PE为10.79。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有7家机构给出评级，买入评级5家，增持评级2家。以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成（网信算备310104345710301240019号），与本站立场无关，如数据存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星06-03 07:54

6月，催化很足的一条主线

d的名字叫Coatue，是一家总部位于纽约的对冲基金，官网高冷，异常低调，只有一个联络邮箱，公司老板从来不见媒体。通常情况下，这种公司，不是很水，就是很牛。 Coatue属于后者。 1999年成立，Coatue的管理规模只有1500万美金，到现在，这个数字变成486亿美金。而它的投资领域，就是超前沿的科技领域。SpaceX、DoorDash、Zoom、Databricks、腾讯、美团、字节跳动、滴滴，一个不落。木头姐在他面前，都要逊色不少。回看Coatue的威水史，每当它决定下场抓鱼时，瞄准的永远是最大的那条鱼。作为当今最热的技术革命，AI当然不会逃过他们的法眼。近日，Coatue发布了一份重要报告《Build Index of the Future》，详细阐述了公司对于AI投资的看法，最最重要的，是给出了下一步的配置建议。具体是什么呢？一句话概括：左手AI，右手电力。换句话说，整个AI产业革命，最大的两条鱼，一个是AI技术所涉及的一切，另外就是作为配套的电力资源。这份报告不仅给出大方向，还给出了具体的发展和投资节奏，那就是AI Infra -> Edge AI（硬件）->AI应用（软件） ->具身智能。根据它的判断，目前市场处于AI Infra投资的中期，Edge AI行情的起点。而AI应用还处于热身阶段，具身智能距离商业落地尚有距离。所谓的Edge AI（硬件），其实就是各种应用硬件，比如PC、手机、汽车，以及其他的各类家电和消费电子等等。刚刚结束的微软build大会，可以说是PC的一个历史分水岭，因为从现在开始，传统PC和AI PC将泾渭分明，而且未来AI PC将取代传统PC，成为新的主角，这个节点的历史意义，丝毫不亚于智能手机取代功能手机。既然PC已经打响了头炮，大家会很自然地想到手机会不会沿着它的路径，从传统智能手机，走向AI 手机。这个过程到底会不会如期实现呢？ 01 AI手机凭什么？我们先看看两个很具有标志性的事件。第一，是谷歌CEO Pichai在之前接受媒体采访时，说过一个论断，那就是智能手机依然是AI最重要的一个硬件载体。在这个月背靠背登场的open AI和谷歌发布会，他们已经展示过，手机装上AI大模型，基本拥有了类似人类的智能感知和决策系统，比如摄像头等于人的眼睛，语音系统就等于人的嘴巴和耳朵，如果再完善其他的感知系统，比如触觉，那无疑更完美。即便相比人类还显得粗糙，但从open AI和谷歌的演示中，我们已经可以清晰地感受到，智能手机真的向前迈出一大步。第二个，是之前苹果放弃造车，接触谷歌、open AI，将他们的大模型引入自己的新手机规划中。苹果一向以封闭著称，自己做软件，自己做商业闭环，现在能够让苹果做出引入竞争对手的基础软件这个决定的，毫无疑问是AI浪潮已经扑面而来，如果别的手机都有AI功能，而苹果迟迟不出，那苹果的地位将受到很大的威胁。手机这类电子产品，护城河其实就是技术本身，谁的技术好，消费者好用，谁就可以获得用户。当年诺基亚之所以会输，就是在软件操作系统层面。不管怎么说，塞班系统和IOS、安卓都有明显差距。这个逻辑其实也适用于智能手机，谁的手机搭载AI大模型好，能够为用户创造更多的价值，谁的手机就好卖。当然，苹果和安卓是智能手机的两大先锋，他们这样说，有自己的业务考量，但从GPT-4o和谷歌发布会来看，AI手机所实现的功能，正越来越接近人类助理的角色，这个价值相信没有谁会拒绝，没有AI功能的手机，价值量将大打折扣，甚至有可能重复功能手机和智能手机的差别。从渗透率上看，这也可以算一个蓝海，虽然底层逻辑来自换机潮。 02 应该投资哪些公司？如果循着AI PC的投资逻辑，AI手机的投资其实不复杂。首先，整机厂会是非常重要的一个方向。 AI PC把联想、Dell、Hp这些公司推上了新的高度，即使微软自身，也推出了新的搭载AI功能的电脑surface。过去一个月，联想集团的股价已经上涨接近一倍，催化的主要因素，正是AI PC。 AI硬件的逻辑在于，它能够在一个已经饱和的市场里刺激新的更新换代的需求，从而推动企业营收和利润重新增长。而业绩增长，股价也会受益。全球的手机格局比较清晰，整机厂也就那几个，容易做区分，也容易做选择。第二，核心零部件也是一个重要的方向，比如芯片。虽然微软定义的AI PC刚推出，但我们已经看到一个潜在的大赢家：高通。它基于ARM架构推出的骁龙芯片正式搭载在AI PC上，在手机端，高通是传统的芯片巨头，尽管苹果有自己的核心芯片，但安卓厂商基本都搭载高通的芯片，和整机一样，AI硬件也会提升芯片的使用量以及价值量，因为这些AI硬件至少会增加NPU（神经网络处理器）的使用量，而这在传统PC和手机端使用量为0。同时，内存芯片也是一个重要方向，因为AI计算同样需要增加内存，AIPC内存增加40%-80%，AI手机内存增加会更多达到50%-100%。逻辑跟英伟达的新一代GPU B200需要搭载HBM3E存储芯片一样，只不过B200是用在数据中心，而手机是在边缘侧而已。第三，是软件方向。 AI大模型是最重要的一个，海外的open AI、谷歌的Gemini是无法忽视的，如无意外，苹果AI手机很可能会同时使用者两家大模型厂商的产品和技术。等到日后苹果自己的大模型成熟之后，可能会转变。至于国内，像百度文心一言大模型，也很有机会出现在国产苹果和安卓手机上，因为海外的模型用不上，国内的AI PC、AI手机，都只能用国内的大模型。而国内能够叫得号的，百度算一个，因为它相对而言有技术积累，苹果就传出过接触百度的消息。当然，华为也会是一个选项，甚至可以预言，在大厂中，最后的角逐，应该会在百度和华为之间。从投资框架上看，不管是AI PC，还是AI 手机，其实不算新鲜事，它是过去投资框架的延续，在PC时代、智能手机时代，投资的框架也是整机、核心零部件（芯片为主）、软件操作系统的铁三角。至于其他传统的零部件，比如摄像头、屏幕等，机会也有，而且这些厂商在经过长时间的估值消化之后，显示出一定的性价比优势。当然，最有催化度的零部件，还要是紧贴AI应用的，最好是新增的需求，如思泉新材这类公司，做的是散热器件，因为AI手机算力提升，对散热的要求会比传统的智能手机高很多，所以散热器件，且已经进入大型手机厂供应链的公司。 03 结语毫无疑问，AI手机这个趋势是肯定的，但是谁会打响头炮呢？答案其实已经有了，那就是本月的苹果开发者大会。虽然还不能确定苹果到底会拿出什么新东西，但结合最近几个月苹果的动作，取消汽车项目，频频接触谷歌、open AI，收购AI创业公司，以及各种加码AI的言论，大概可以推测出，AI会是这个大会的主题。而苹果如何将AI应用到自家的产品，特别是手机产品，将是市场重点关注的对象。一旦苹果将AI功能深入嵌入自己的手机，那么跟微软的build发布会一样，手机行业的历史分水点就出现了，AI手机将正式出现在这个世界上。虽然之前已经有一些手机说自己已经应用了AI功能，但这个动作，由苹果说出来，才最有说服力。所以，盯紧即将到来的苹果大会吧。（全文完）

格隆汇06-02 17:45

日本失去20年，责任究竟在美方，还是自己作死？

年9月，英法德日美，也就是G5，在美国纽约广场大厦签订协议，协调生存，共同发展。其核心目标是改善美国贸易逆差，抑制美元升值，而措施则是各国干预汇市，本币贬值，同时美国降息——从1985年9月—1986年8月，美联储四次下调联邦基金利率，从7.5%降至5.5%，同期日本利率5.5%，利差大幅缩窄。这事是否存在强迫呢？没有的。完全你情我愿。日本、西德等国必须维护老大哥美国经济的稳定，以继续分享美治下的和平红利、扶持红利与发展红利——这些红利的共同前提是：大哥不能倒。同时它们的本币升值，也能促进本币国际化，以及自身国家在世界的影响力。结果呢？效果不错。美元对非美货币大幅贬值，对日元，从1985年9月的1：237，到1985年底贬至1：200，到1986年夏，进一步贬到1：150，短短6个月，美元贬值36.7%。但，凡事都有一个但：由于美国并未采取其它有效措施改善财政状况，同时货币贬值存在J曲线效应，导致广场协议后两年多，美国贸易逆差并未改善，反而进一步恶化，同时市场对美元信心下降，资本外流，国际汇市和世界经济也出现较大震荡，继续让美元大幅快速贬值已明显弊大于利。此时维持美元汇率稳定已成各国共识。怎么做呢？最合适的办法当然是美国加息，吸引资本流入，但美国担心加息会引发国内经济萧条，所以不愿加息，而是希望日本、西德等国家降息，实施刺激内需计划，以拉动进口。这个被称为卢浮宫协议。这个协议对日本的影响远大过广场协议。 1987年2月，G7在巴黎卢浮宫签署了卢浮宫协议。这玩意非常有效，美国贸易赤字和财政赤字都应声而降。对日本而言，降息这事确实有一定外压，但日本也是权衡后自愿的，也是对的，因为自身经济确实出现了本币升值萧条，需要宽货币，拉内需。他们错在哪里呢？他们错在太贪了，什么都想要，什么便宜都想占，实行了过长、过量的货币宽松。这和嗑药一样，嗑过量了，也嗑太久了。这是他们犯的第一个大错。日本怎么干的呢？既然美国施压，于是日本顺坡下驴，开始实行超低利率政策，从1986年1月——1987年2月，一年时间，5次降息，将利率从5%遽降到2.5%，并将这个超低利率一直保持到了1989年5月，维持了27个月之久。结果是，金融机构大量放贷，导致1987—1989三年日本货币供应量增速都是双位数，达到了惊人的10.8%、10.2%和12%。但同期经济增速只有6%、4.4%、5.5%，三年平均货币供应量是经济平均增速的两倍还要多。大量过剩资金涌进了股票与房地产，资产价格暴涨。1987－1989年，日本股票价格平均上涨94%，城市土地价格平均上涨103%。而同期，日本消费物价指数平均仅上涨3.1%。由于同期消费物价并未大幅上涨，日本从上到下，其实都非常享受这种（虚拟）财富大幅增长，而基本物价很稳定的泡沫状态，他们认为这是日本特色经济模式的强大。监管决策当局在长达27个月的时间里，对资产价格的异常听之任之，对地产商的大幅表外举债、上杠杆，默许甚至纵容。哪怕在美联储在88年3月到89年5月连续加息，将联邦利率从6.5%调高到了9.8%，日本依然将利率死死压在2.5%的低水平，这导致1989年底日本进入全面泡沫状态。很明显，是日本政府自己超长时间的超低利率，才制造泡沫。没有政府政策的推波助澜，任哪个地产商或者股票投资者，也没有能力让资产泡沫发酵到这种程度。这无疑是个巨大的错误，但并不致命。哪怕到了这种全面泡沫的时候，只要应对得当，充分尊重经济与行业规律，做好压力测试，在实体经济资产负债表的弹性空间里，不急不躁，逐步褪火，有序降温和撤退，是完全能够让经济软着陆的。但日本政府是怎么干的呢？一直到89年中，日本政府才终于被信贷创造与资产泡沫越来越快的循环推动速度吓到了，他们简单粗暴，采用了直接断流的休克疗法——这是他们犯的第二个错误，也是最不可原谅的错误，直接把日本经济砸了个稀烂。从1989年5月开始，到1990年8月，短短15个月时间，日本政府连续5次加息，将贴现率从2.5%的超低水平，一口气加到了6%。同时，日本央行明确要求金融机构严格限制对房地产的贷款，等于把地产资金流一把掐断。没有哪个行业，也没有哪个经济体能经受得住这种极端的冷热变化。这种人为过急过快的货币紧缩，直接导致泡沫的破裂与经济的崩溃，其后日本股市最多下跌了80%，楼市下跌了60%，经济从此陷入长达20年的低迷。回到我们最开始的结论：很明显，日本失去20年，完全是自己作死，咎由自取，怨不得他人。好在，日本吸取了教训。从此以后，政府有形之手对经济的粗暴干预越来越少。日本经济也也终于完成艰难的自我修复，从2010年后步入正轨，重拾升势。我是格隆。关注我，我们一起提高认知，不做韭菜，不被收割。（全文完）注：本文摘录自格隆博士视频节目，想观看更多关于格隆博士的精彩视频内容，请搜索并关注“格隆博士”（抖音+微信视频号）。

格隆汇06-02 16:35

24小时热点