FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

马斯克的X平台起诉非营利组织恶意诽谤

、IBM和甲骨文等大公司的广告放置在亲纳粹的内容旁边，导致多家公司宣布暂停在X平台上投放广告。 X公司在周一向德克萨斯州沃斯堡联邦法院提交的诉状中表示：“Media Matters设计了这些图片及其媒体策略，目的是将广告商从平台上赶走，并摧毁X公司。” X声称，Media Matters在11月发布了近20篇针对该平台和马斯克的文章，发起了一场“公然的诽谤运动”。Media Matters在诉状中被指控非法干涉X与广告商的合同，并做出恶意和虚假的声明，称其故意在反犹太帖子附近放置广告。马斯克的公司正在寻求未指明的经济赔偿，并要求法院命令Media Matters立即删除11月中旬发布的一篇文章。马斯克在X平台上发布的一条帖子中暗示，他将提起更多诉讼。

金融界2023-11-21

反犹言论风波发酵社交媒体平台X的CEO承认一些客户暂停投放广告

avo电视网络在X平台上的广告紧邻支持纳粹的内容。 “在公司的每个角落，我们都在努力为每个人创建一个平台，”Yaccarino在信中说，“没有其他哪个平台像X一样努力保护言论自由。我们的工作至关重要，但不会一帆风顺。我们所做的事很重要，这意味着它自然会招致那些与我们理念不同的人的批评。”

金融界2023-11-21

X平台CEO亚卡里诺拒绝辞职以远离马斯克

一些大公司的广告被放置在X平台上一些亲纳粹的内容附近。这份报告已促使IBM、苹果、迪士尼、康卡斯特和华纳兄弟等品牌暂停在该平台上投放广告，因为它们担心自己的营销活动与更多令人不快的内容一起出现。在马斯克发表评论后，他们和其他公司也试图与马斯克保持距离。营销咨询公司AJL Advisory首席执行官、前美国银行媒体高管卢·帕斯卡利斯（Lou Paskalis）表示：“我确实通过短信建议琳达离开，（说）留下来只会损害她的声誉。”他表示，如果品牌继续在该平台上做广告，可能会面临股东的投诉和潜在的客户抵制。他补充道：“我质疑任何品牌的判断力——任何品牌——如果他们仍然在X上做广告。（马斯克）必须找到一种新的收入模式，因为他已经扼杀了平台上的广告，就这样，句号。” 两名知情人士说，亚卡里诺在周六参加女儿婚礼时开始被游说辞职。其中一名参与者坚称，他们为她的最大利益着想，称这种情况很痛苦。当地时间周日，马斯克发帖称：“过去一周，有数百个虚假的媒体报道声称我是反犹主义者。事实远非如此。我只希望人类一切顺利，所有人都有一个繁荣和令人兴奋的未来。” 此前一天，马斯克还发誓要对Media Matters提起“热核诉讼”，因为该组织的那份报告是对X的“欺诈性攻击”。 Media Matters首席执行官Angelo Carusone回应称：“如果他起诉我们，我们会赢。”

金融界2023-11-21

马斯克言论引争议！苹果、IBM、迪士尼宣布暂停在X平台投放广告，华纳兄弟也正考虑

Media Matters发现出现在亲纳粹的帖子旁边。IBM发言人在一份声明中表示：“IBM对仇恨言论和歧视是零容忍的。在我们调查这一完全不可接受的情况时，我们立即暂停了在X上的所有广告。” 另据CNBC不报道，华纳兄弟娱乐公司考虑停止在 X 平台上的广告投放。纽约时报报道称，迪士尼暂停在马斯克旗下的社交媒体平台X上投放广告。据悉，近期马斯克因支持一个“反犹”帖子而面临强烈反对，164名犹太拉比和活动人士呼吁苹果、谷歌、亚马逊和迪士尼停止在X上打广告，并要求苹果和谷歌从他们的平台上删除X。立场偏左的非营利组织“美国媒体事务”(Media Matters for America)周四发布的一份报告指出，苹果、IBM、亚马逊和甲骨文等公司的广告出现在极右翼帖子旁边。

金融界2023-11-18

IBM暂停社交平台X所有广告投放因广告出现在亲纳粹帖子附近

Media Matters发现出现在亲纳粹的帖子旁边。Media Matters周四公布的报告显示，除了IBM之外，苹果(AAPL.US)、甲骨文(ORCL.US)、康卡斯特(CMCSA.US)旗下的Xfinity品牌以及NBC环球旗下的Bravo电视网的广告都曾出现在亲纳粹的帖子旁边。

金融界2023-11-17

Payjoin与更好的比特币

某个公民。在过去的极权社会（比如苏联和纳粹德国）中，他们通过给人洗脑、让人们报告自己的家庭成员在私人谈话中表露出来的反对意见，腐蚀了人们的隐私性，也破话了家庭内部的信任关系。当相同的腐蚀隐私性的措施发生在货币上的时候，它的威力比发生在言论上还要可怕。砍断资金来源是一种非常有效的打击政治异见的手段。比特币的隐私性易受攻击 “拥有不要浪费一场恰到好处的危机。” —— 马基雅维利正是以打击犯罪（哈马斯（Hamas）恐怖主义袭击）的名义，人们投机提议新的监管措施，要将比特币中的保护隐私的方法定性为非法措施。在 2023 年 10 月 10 日，华尔街日报出版了一篇文章，报告称哈马斯通过密码货币获得了 1 亿 3 千万美金的资金。一周之后，参议院伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）给总统拜登（Biden）写了一份公开信，敦促他在 10 月 31 日前解决他的行政分支如何回应 “恐怖主义使用密码货币” 的问题，这封信就引用了华尔街日报的报道，作为迫切需要此类监管的证据。这封信获得了 100 位参议院议员中的 29 位以及 76 位众议院议员的签名。蹊跷的是，10 月 19 日，也就是这封信发出的两天之后，金融犯罪执法局（Financial Crimes Enforcement Network）公开了一份提议，要求为洗钱风险而监管密码货币混淆操作。该提议列出了用来混淆交易流向的方法： “使用编程或者说算法代码来协调、管理或者操控一笔交易的结构：这种方法涉及使用软件来协调两人乃至多人的交易，让这些交易合并，从一个协调过的输入中产生多个可能的输出，从而混淆每一笔交易的独特性、降低辨识出每一笔交易的相关人的概率。” 这个定义包含了 coinjoin 和 payjoin，虽然 “使用算法代码” 这个描述范围非常广，足以包含任意任意交易，也因此允许任意的审查。但华尔街日报那篇文章，为那篇公开信提供观点并尝试为这样的监管辩护，非常糟糕地错误解释了数据 —— 真正跟哈马斯有关的实际数额只有 45 万美元。密码货币从来都不是哈马斯的主要资金来源。哈马斯自身也明确声称，他们不想通过比特币来获得资金，因为比特币是可以跟踪的。讽刺的是，现在被提议的监管措施，据说是为了对付恐怖组织而提出的，但对恐怖组织的影响是最小的，而且其他想要使用比特币和其它密码货币的普通人来说影响是最大的。毫无疑问，比特币的隐私权之战在美国已经打响，而且可以预见，它会以对抗外国的国家安全理由为幌子。更重要的是，从现在开始，理解比特币上的隐私保护技术并开始使用，以打击削弱这些技术的企图。 “不论我们想要什么东西，都必须捍卫我们的隐私权。” 1. 比特币交易的形式为了理解 payjoin 的作用以及它的工作原理，我们有必要理解比特币交易的形式。每一笔比特币都联系着一些输入和输出。输出定义了这些比特币发送给了哪个公钥或者说 “地址”。而输入定义了这笔交易的资金 “来源”，也即用来创建这笔交易（及其新输出的）前序输出。一个很好的类比是我们使用不同面额的现金来付款。假设你想要给餐馆支付 25 元的晚餐钱，还要给侍应生 5 元的消费，总计是 30 元（这就是你的交易要产生的输出，两 “份” 不同的钱，给到两个不同的人 —— 餐馆和侍应生）。那么你要怎么支付呢？假设你手上有这么多张纸币（也就是你的输入）： 1 张 20 元的 2 张 10 元的 5 张 5 元的那么，在建构这笔交易的时候，你可以使用 1 张 20 元的纸币和 2 张 5 元的纸币，其中 1 张 5 元的单独给侍应生：注意一个重要的方面，也是我们拿现金来类比的不恰当之处：这里的 20 元和 5 元会合并成 “一张”。这就更像是你把两块金子熔铸成更大的一块，从而可以支付所需的数量，而不是给出多个金块。比特币允许你分割以及合并输入，从而产生我们想要的输出。你可能也会使用 2 张 10 元的和 2 张 5 元的纸币，就像这样：或甚至使用 6 张 5 元的：在我们把手上的钱花掉之前，这些单个单个的比特币 “纸币” 叫做 “未花费的交易输出（UTXO）”。这个名字听起来很奇怪，但只要你花时间想一想，你会意识到它非常准确 —— 它们是一些交易的 “结果”（输出），而且尚未被另一笔交易花费。一个尚未被花费的交易输出，就是你可以花费的输出。因此，实际上，UTXO 就像你钱包里的纸币。在它们被花费之后，它们就变成了交易的输入，然后变成了另一笔交易的输出（别人钱包里的现金），而且你不可能再花费它了，但是，你花过这张纸币的记录会永远留在区块链上。跟现金不同的是，比特币交易若要生效，就需要发送者的许可。这是通过发送者的数字签名来实现的，这个数字签名也作为他们意图花掉这笔资金的证据。一个有效的签名（也即，跟 UTXO 的地址相匹配的签名）需要展现在使用该 UTXO 的交易输入中。签名的存在 “解锁” 了这个 UTXO，并表示该 UTXO 的所有者有意在这样一笔交易中花费它。下图就是撰文之时得到 1 次区块链确认的一笔真实交易：可以看出，上面这笔交易花费了 1 个输入，创建了 2 个输出，一个表示真实的支付，而另一个则几乎确定是作为找零，发回给了花费者。而输入和输出之间的差额则是手续费，交给了挖出首次确认这笔交易的区块的矿工。这种 “UTXO 模式” 是非常强大的。因为每一笔交易都有输入和输出，而且因为一笔交易的输出会变成后续的另一笔交易的输入，最终我们会得到一个交易的链条，而且可以跟踪比特币所有权的转移。因为比特币的供应量是有限的，而且从这个事实上得出了它关键的 “不通胀” 特性，能够随时审计有多少比特币在流通当中（或者说 “未花费”），是非常重要的，而 UTXO 模式就可以在oc。这同时也是比特币的隐私性问题的根源。每一笔交易都有自己的历史。交给你的所有比特币，以及你将它发到了什么地方，都是容易跟踪的。整个系统被明确设计为支持这种特点，虽然它没有追踪个体的意图。在这个系统中，你唯一真正的筹码是永远不让你的真实身份跟你的公钥产生关联，而这在大规模监视的时代，是非常难以做到的。 Payjoin 的历史起源中本聪的小错误当中本聪在 2008 年出版比特币白皮书的时候，他意识到隐私问题来源于将每一笔交易都公之于众的要求，这与保证私密的要求相冲突。他提出了两个建议，以避免真实身份跟交易产生关联：保持公钥匿名不要重复使用公钥这都是好建议，但是，对 1）来说，很难保证我们的真实身份跟我们的支付完全隔离，除非在网上支付时具备极端的谨慎；对 2）来说，即使不重复使用公钥，只要产生自多个密钥的输出在后续支付中又一起被花费，对跟踪者来说就不难辨认哪些公钥属于哪个人。这些建议，即使集合在一起，也是很难做到，而且不完美的解决方案。在这些建议之后，中本聪又犯了一个很小的错误，夸大了他这个系统的弱点： “作为一道额外的防火墙，每一笔交易都应该使用一对新的密钥，以保证它们不会指向一个共同的所有者。一些关联依旧是无法避免的，多输入的交易必然会表明这些输入都来自于同一个所有者。风险在于，如果某个公钥的所有者曝光，这样的关联可能会曝光属于同一个所有者的其它交易。” 中本聪的假设，以及我们迄今为之展示的所有例子，都默认一笔交易的所有输入都属于同一个所有者。换句话说，一笔交易花费的所有 “纸币” 都来自于你的钱包；这是一个合理的假设，但并不必然为真。这个假设叫做 “输入所有权同一性线索”。对于任何交易都几乎为真，这也是链上活动监视的基础。 Coinjoin 在 2013 年开头，Gregory Maxwell 在 bitcointalk.org 论坛上玩了一个有趣的游戏，他提供了一个自己的 UTXO（价值 1 BTC），还有一个他的地址，并询问是否有人能创建一笔新的交易，使用这个 UTXO 作为输入。如果这样的交易创建者给他发送的数量少于 1 BTC，等于是从他这里拿走了一些钱；而如果发送给他超过 1 BTC，就等于是多给了他一些钱；但是，如果发给他的数量不多不少，正好是 1 BTC，那么，就等于是使用他的资金（和地址）来增加隐私性，因为这个输入看起来就仿佛是交易创建者自己的 UTXO，而实际上并不是。当 Maxwell 的一个输出被花费、又发回给他的地址时，他提供了另一个 UTXO，这样其他人可以继续这个游戏。从一家区块链活动分析公司得角度看，这会让他们以为 Maxwell 看起来很富有！因为他的地址是公开得，而且许多 UTXO 都被用来构造包含了这些地址的交易，所以任何分析这些交易并假设交易所有输入都来自同一个人的分析者都会以为 Maxwell 有很多很多比特币（超过他实际拥有的数量），因此他的帖子的标题是：“我真的很有钱！” 当然，这个游戏并不隐私，因为 Maxwell 在一个公开的论坛上发布了自己的地址，但它提供了一个非常重要而且应运而生的概念。如 Maxwell 所说： “许多人错误地假设如果一笔交易花费了多个地址，就表明这些地址都来自于同一个人。这在一般情形中是对的，但并不必然为真：人们可以相互合作，一起构造一笔交易，而且有安全和免信任的方法。” 在同一年的一篇后续的帖子中，Mavwell 正式将这个想法提炼成一个概念，他称为 “Coinjoin”： “在思考比特币所有权的历史时，你可能会将一笔花费了多个不同脚本公钥的交易视为汇聚这些资金的所有权，并因此假设：除非是同一个人控制着这几个地址，不然它们怎么能一起花费呢？ [……] 这个假设是不正确的。用在同一笔交易中，并不能证明这些资金的所有权同一（虽然现状是基本都成立），而且这就是 Coinjoin 可以实现的理由：签名是每个输入一个的，即使在同一笔交易中，也是完全相互独立的。这意味着，比特币用户可以一起同意花费一组输入并产生一组输出，然后各自分别签名交易，然后合并他们的签名。除非每个人都提供了自己的签名，否则交易就无法生效，也不会被网络接受，而且没有人会签名自己不满意的交易。” 这就意味着，实际上，任意数量的人都可以合作创建交易，每人都提供和签名自己的输入，而完全不必担心被其他人盗窃资金。然后，他之处了 coinjoin 交易的另一个好处，就是这样可以批量处理交易，从而节约手续费：你可以在你希望支付时找到其他也想发起支付的人，一起创建交易： “同样的想法也可以用得更随意一些。当你希望发起一笔支付时，找到其他也想支付的人，一起创建一笔联合支付。这样做不仅会提高隐私性，也会让你们的交易体积更小，因此更容易在网络中传播（而且手续费也会更低）；额外的隐私性是一种福利。” 最后，conjoin 还是这样一种协议，只要足够多的人使用它，那么所有人都赢了，每个人都可以从中得到隐私性收益： “这样的交易跟使用常规方法创建的交易在表象上是没有区别的。因此，只要这些交易足够广泛，它们甚至也会提高那些并不使用这种技术的用户的隐私性，因为输入和混合不再能被当成控制权同一的有力证据。” 为了提供一个具体的例子，假设我们找到了 3 个希望参加一次 coinjoin 的人。他们预先同意混合 0.1 比特币，通过产生 3 个等额的输出、使他人无法分辨这三个地址分别来自谁，他们可以得到隐私性上的好处。对于分析员来说，找零地址跟输入的关系还是很清楚的，但这三个等额的输出就搞不清是谁的了。只有 3 个参与者的时候，这样的隐私性收益并不一定很大，尤其其他参与者可能会在后续交易中将自己去匿名化（跟自己的真实身份产生关联），但这可以让同一笔钱通过多轮的 coinjoin 或者使用更大的匿名集来改善。总结一下，coinjoin 是一笔使用来自多方的输入和输出创建的交易，这样其他人就难以断定哪个输出属于谁。想要更深入低了解如何创建一笔 Coinjoin 交易、有哪些工具可用，可以看这个指南。 Coinjoin 是最有效也最被广泛采用的比特币隐私解决方案之一，但它也又一些重大缺点：交互性：coinjoin 需要来自参与者的重度交互；他们需要同意一个相等的输出面额，而且必须全部在一定时间内提供自己的签名。重度交互需求会给用户带来摩擦，也因此阻碍了它被更多用户采用。中心化的协调者：Wasabi 和 Whirlpool 是当前最流行的 Coinjoin 方法。他们也为执行的协调工作收取手续费，这些手续费并不包含为参与交易而交给矿工的区块确认手续费（因为 coinjoin 交易又许多的签名数据，因此手续费是相当高的）。Join Market 是一个非协调式服务的例子，但取舍就是需要更多的用户交互。需要多次参与以强化隐私性：为了获得更好的隐私性，通常的建议是参与多次 coinjoin（因为单次参与可能会因为匿名集太小而收获甚微）。但多次参与既花时间、又增加了交互，而且还要支付更多手续费。 Coinjoin 看起来跟普通交易并不完全相同：coinjoin 交易有一个明确的、可以辨识的特征：来自多方的多个输入会产生多个相同面额的输出。这就意味着，如果你的钱币在你参与 coinjoin 之前已经被识别出来了，那么监视者也会直到你参与了 coinjoin。他们也许无法知道你的资金去了哪里、你在 coinjoin 之后又做了什么，但他们知道你有多少资金，而且你参与了一次 coinjoin 显然，由于这些局限性，coinjoin 并不是比特币隐私的终极解决方案，尤其是对于更多想要默认隐私方案的被动用户来说。几年之后，一种更好的结局方案出现了，这种方案不需要交易相关方采取任何额外的步骤，是直接一对一的，不需要中心化的协调者也不需要市场（因此很节约时间和金钱），而且看起来跟普通的交易没有区别：Payjoin。 Payjoin 是由一系列更早的创新构成的，我们来看看。 BIP-21 早期比特币的一个重要的用户体验（UX）提升是 BIP-21。“BIP” 是 “比特币升级提议” 的缩写，它包含一系列的标准，要么是要求比特币协议的共识变更（例如，硬分叉或者软分叉），要么是提供跟比特币交互的有用信息和方法。 BIP-21 是一种定义 URI 用法的标准，它简化了用户跟比特币交互的流程，使得用户只需点击一个链接或者扫描一个 QR 码，就能发起支付。少数的查询参数，例如数额、标签以及消息也得到了定义，所以客户端软件可以容易地获取和解析它们，提供更好的用户体验。这里是一个带有一些参数的 BIP-21 URI 案例：重要的是，这个标准是可以延展的，你可以创建自定义的查询参数，而且可以在上面开发新的标准。举个例子，除了比特币地址，你还可以添加定制化的参数 lightning，提供你在闪电网络中的收款方式，从而用户可以通过任一种方式给你支付：这个强大而且灵活的 BIP 被证明在结合来自 coinjoin 的概念时相当有用。 Pay-to-Endpoint（P2EP）我找到的最早提到 payjoin 概念的文献来自 Blocksteam，出版于 2018 年 8 月，该文引用了产生出这个概念的一次研讨会。该文将最终的想法称为 “Pay-to-Endpoint”，因为它结合了 coinjoin 的概念和 BIP-21，让交易的发送者和接收者可以合作、通过一个由接收者提供的兼容 BIP-21 的网络端点（endpoint）为这笔交易提供输入。下图就是一个由该文给出的例子，展示了由接收者提供的端点的样子：特别值得注意的是这里的 p2ep 参数，其数值是一个网络端点（在这里是一个 .onion 地址，但也可以是简单的 http:// 地址或者任何其他兼容的网络端点），可以向接收方的钱包发送信号表示发送者愿意尝试 P2EP 支付。如果 P2EP 支付不成功，钱包会反馈给发送者，要求正常给某个地址支付，并且只使用发送者的输入。因为输入的贡献是通过 P2EP 来协调的，而且不会产生 coinjoin 那样的 “带有污点” 的等面额输出，所以 payjoin 交易更难识别出来。这个想法是向正确方向迈出的一大步，但依然处于萌芽阶段，没有定型，而且需要移除一些额外的复杂性。题外话：中本聪的 Pay-to-IP 这个想法的一种变体，叫做 “Pay-to-IP”，实际上由中本聪在最早的一版比特币软件中实现过。但是，这种办法会带来重大的隐私性困，所以在后续版本的比特币软件中被抛弃了。 Bustapay 在同一个月的晚些时候，Ryan Haver 在比特币开发者邮件组中提出了 P2EP 的一个改进版本，并正式形成了一个 BIP，称为 “Bustapay”。这个版本简化了最初的 P2EP 协议，而且为了简洁，移除一些复杂性，他的想法是，简单对普及是至关重要的。 Bustapay 提议依然有一些重大的问题，需要提炼，而且协议也没有到达应有的完善程度。但这是正确方向上的又一步，而且它为了让钱包集成而专注于简洁性，是关键性的一步，尤其对比特币开发者这个行动缓慢而谨慎的生态系统来说。虽然 Bustapay 从未得到推广，但它是今天的 payjoin 提议的最后一个先驱 —— 我们已经准备好钱包集成、积极改变链上交易了。 Payjoin 提议最后，在 2019 年中，Bustapay 和 P2EP 的概念被 Nicolas Forier（BTCPayServer 的创始人）和 Kukks进一步提炼和增色，形成了 BIP-78，题为 “一种简单的 Payjoin 提议”。在了解了催生 payjoin 的协议的背景之后，这份提议开头的摘要的含义和目的就十分清楚了： “本文档提议一种用于两方在他们发生支付时协商一笔 coinjoin 交易的协议。” 该提议提供了比以前的方法严格得多的信息，指明如何在一个发送者和接收者之间构造一笔 coinjoin 交易，从而打破交易输入所有权同一性线索，并且是简单、灵活而且便宜的。 Payjoin 的工作原理假设 Alice 希望给 Bob 支付 1.1 BTC，然后一个区块链监视公司看到了一笔这样的交易：他们可能会认为 Alice 给 Bob 支付了 0.5 BTC，然后将剩余的钱作为找零转给了自己，也就是这样：而且大多数时候，这么认为并没有问题！毕竟，通常情况下，找零的面额总是比较大，而且 0.5 更像一个 “整数”，更有可能用在支付中（相比于 1.1）。他们可能也会怀疑，为什么 Alice 用了一个没有必要的输入（0.8 和 0.3 这两个输入都是多余的），但他们永远无法肯定这不是一笔普通的交易，也无法断定为什么使用了额外的输入 —— 可能 Alice 只是在整理自己的钱包，以便日后管理。这可能是一笔 payjoin，但就算你这么想，哪个 UTXO 是 Alice 的、哪个是 Bob的呢？没法知道。因为大部分交易都不是 payjoin，他们更有可能错误地认为这不是一笔 payjoin 交易。但是，Alice 既聪明又希望保护自己的隐私，而且她知道 payjoin，所以她请求 Bob 也为这笔交易提供一个输入。Bob 也同意了，所以他创建了以笔交易，花费了一个的一个（甚至多个）UTXO 作为输入，然后发回给 Alice。如果这笔交易对 Alice 没有问题，那么她会广播到网络中。这笔交易实际上是这样的：只要链监视者假设所有输入都来自于 Alice（就像在第一个例子中那样，而且现在也确实是这么做的），他们关于哪些输入属于 Alice 和 Bob 的看法会错得离谱！有趣的是，Alice 和 Bob 都为所有人提供了隐私性好处。因为，跟 coinjoin 不同，这笔交易更像一笔普通交易，只要足够多人使用 payjoin，监视者就无法断定哪些交易是普通交易。在挫败监视者的实话，Alice 和 Bob 也让每一笔交易都变得有些可疑。只要足够多的人这么做，所有的交易都会变得可疑。链上隐私性通常是一个数字游戏，参与的人越多，每个人的隐私性也就越好。在这个案例中，Alice 和 Bob 合作创建了一笔交易，用上了他们各自的输入，以保护隐私性。当然，整个过程是可疑自动化的（而且在现实中也确实是自动化的）。在 BIP-78 中，整个过程的更加正式的定义如下：接收者向发送者展示一个带有查询参数 pj= 的 BIP-21 URI，这个参数的数值指向一个网络端点/服务端，人们可以向该端点发送 “部分签名的比特币交易（PSBT）”。这个端点可以使用 HTTPS、.onjoin 或其他任何使用身份加密的协议，例如：发送者仅使用自己的、完全可以满足支付需要的输入，创建一个成型的、可以广播的 PSBT，发送到接收者的端点。这个 PSBT 称为 “初始 PSBT”。接收者修改这个 PSBT，以包含自己的输入，并签名自己的输入，然后将修改后的 PSBT 发回给发送者。接收者并不修改发送者的任何输入或者输出。这个 PSBT 称为 “Payjoin 提议”。发送者验证这个提议，然后重新签名自己的输入以敲定整笔交易，最后广播到网络中。不管在整个过程中的哪一步中出错，比如接收者没有可用来创建 Payjoin 提议的 UTXO，那么 TA 只需广播初始 PSBT 即可，这就会是一笔普通交易。虽然这笔交易的所有输入都来自同一个所有者，只有足够多的人使用 payjoin，你就无法断定两方没有 payjoin，而且监视者将只能假设大家都 payjoin 了，然后找出别的办法来跟踪支付。 Payjoin 的诸多好处打破更多监视线索输入所有权同一性假设，并不是 payjoin 可以打破的唯一一种影响隐私性的假设。BIP-78 指出了另外两种可以用来辨识所有者的线索：通过脚本公钥来辨识找零：在比特币中，脚本公钥就是 “锁定脚本”，指定了可以花费一笔比特币的条件。之所以称为 “脚本公钥”，是因为锁定条件需要一个跟某公钥（地址）相匹配的有效签名来解锁它。换句话说，只有控制着这个 UTXO 的关联公钥的私钥的人，才能解锁它。脚本公钥有几种类型，例如：P2PKH、P2WPKH、P2SH、P2TR。一般来说，钱包为所有交易使用相同的脚本公钥，因此，找零输出（除去支付和手续费以外，发送者发回给自己的资金）将很可能跟发送者的输入使用相同类型的脚本公钥，而发送给接收者的输出更有可能使用别的类型。这就意味着，在同一笔交易中使用相同脚本类型的 UTXO 可以被辨识为可能属于发送者，也即假设发送给接收者的输出会是不同类型的。 BIP-78 指定了一种方法，允许接收者仅使用发送者相同类型的脚本公钥，这就打破了上述可能暴露支付输出和找零输出的线索。通过支付数额（整数）来辨识找零和支付：正常请胯下，给朋友支付总是会选择整数，因为这会自然得多。如果 Bob 要向 Alice 收费（而且他们没有按照 “更接近整数” 的法币价格来收取比特币），那么他很可能会收取 0.0001 这样的设e，而不是 0.00010231 这样的非整数。如果交易的一个输出是整数，那么很有可能这是支付输出，而非整数输出则是找零输出（至少当前是如此）。 Payjoin 也描述了一种方法，让接收者可以在构造 Payjoin 提议时添加额外的整数输出，从而打破这种线索。通过联合更广大的群体获得不对称的收益如前所述，从隐私性的角度看，coinjoin 的一个主要缺点在于：1）coinjoin 交易跟普通交易很容易区别开来；2）很少有人会专门去做 coinjoin，而普通交易则不然。这就产生了比特币的同质性问题，因为很可能有些人会把 coinjoin 过的钱认为是污染过的，因为就是有人有这种 “追求隐私等同恶意” 的可笑想法。当然，如果大部分交易，甚至只是一定比例的交易，都是保持隐私的，那追求隐私的交易就不显眼了。 Payjoin 看起来就跟别的交易一样，因此并不起眼。外部观察者甚至没有理由多看这样的交易一样，因为它并不表现出有混淆支付和找零输出的意图。因为看起来就像别的交易，甚至采用 payjoin 的边际收益也意味着每个人的隐私性都会更难侵犯，因为监控的线索很快就会变得不再可靠。Adam Gibson（JoinMarket 的奠基性贡献者，也是比特币隐私性的专家）总结得非常好： “即便你非常小心，这些 PayJoin 交易也跟常规支付没有什么分别 [……] 那么，酷的事情来了：假设这种技术的微小采用也会被大家观察到。假设 5% 的交易用到了这种方法。重点在于，没人知道到底哪 5% 是 PayJoin 交易。这是一个伟大的成就 [……]，因为这意味着所有的支付，也包括那些并不使用 Payjoin 的支付，都获得了隐私性上的好处！” UTXO 整理显然，payjoin 及其先驱都致力于解决隐私性问题。但使用 payjoin 有一个很棒的辅助作用，BIP-78 也明说了：UTXO 整理。中本聪提议为每一笔收款交易使用一个心得地址，这就导致用户的钱包会有许多 UTXO 要管理。当这些 UTXO 都被用作输入、产生一笔新的交易时（假定着不是一笔 coinjoin 或者 payjoin 交易），这样的交易要花掉很多手续费。因为手续费是按照交易的体积（字节数量）来收取的（对应于作为稀缺资源的区块空间），所以更多输入等价于更大的交易、更多的手续费。需要指出的是，在 UTXO 整理时使用 payjoin 并不必然能节约手续费，因为每个出现在链上的 UTXO 都仍然需要支付手续费。但是，它让这部分手续费在一个长时间段中分散开来，并且提供了在支付的时候批量处理 UTXO 的机会。批量处理会让 UTXO 的整理更加便宜（比起专门为整理而发起一笔交易）。它也让 UTXO 的关联更加容易、更少占用硬盘空间。此外，钱包还可以实现一种办法，让接收者提前指定自己想在低手续费时整理哪些 UTXO，从而让 UTXO 的整理自动化，变得更加平滑。闪电网络和 Payjoin：天生一对使用 Payjoin 开启闪电通道闪电网络（LN）是一种建立在比特币上的二层解决方案，将交易放在链下以实现即时、极低手续费的结算，因此极大地提高了交易的吞吐量、提升了隐私性，并允许比特币进入新的应用场景（例如 “微支付”）。它使用了由节点之间的支付通道构成的网络来路由支付，将资金从发起的地方转发到目的地。这些通道要求各节点运营者与自己的通道对手锁定一些 “流动性”（比特币，然后这些比特币就可以在一个节点及其通道对手之间流动）。你在一个通道中能花费多少比特币受限于这条通道中属于你的一端有多少流动性。在维护一个闪电节点时，绝大部分的复杂性都来自于开启这些通道以及管理各通道的流动性。新用户的入门是最大的痛点之一，因为涉及许多个步骤。假设 Alice 希望跟 Bob 开启一条通道；她已经安装好了一个全新的闪电节点，只是还没注入资金。那么她需要做以下这些事：发送一笔链上交易，为她新创建的闪电钱包注入链上资金，资金数量至少要能够开启通道；然后等待这笔交易得到确认（至少要等待 10 分钟）使用她的闪电钱包软件跟 Bob 协商一笔开启通道的交易，并等待这笔得到确认最起码，Alice 必须支付两次手续费，并为每笔交易等待约 10 分钟，这是很乏味的。 Payjoin 可以简化这个过程并帮助 Alice 节约资金：Alice 可以将给闪电钱包提供资金和开启通道在一笔交易中完成。在这个场景中，Alice 预先配置好自己的 payjoin 接收端点，加入她要开启的通道的细节：要锁定多少比特币、跟哪个对手开启通道。然后，使用一个支持 payjoin 的钱包，某个人（也包括 Alice）可以向端点发送一个初始 PSBT、协商一笔 payjoin 交易，而端点会完成必要的 API 调用，跟 Bob 的节点开启一条通道。换句话说，发送者（则这里也可以是 Alice）跟 Alice 接收 payjoin 的端点通信、创建一笔交易，直接将资金发到 Bob 和 Alice 的 2-of-2 多签名输出中，从而在两个节点之间构造一条闪电通道。这就将整个过程变成了一笔交易：一个有趣的事情是，闪电通道的开启和 payjoin 都有活性要求（虽然，至少 payjoin 不会要求很长时间），这就意味着在交易发生的时候，参与者必须全部在线。这跟链上比特币交易相比是非常受限的（那只要求支付者在支付的一刻在线）。但是，这也让两套协议可以完美地结合在一起。举个例子，闪电网络因为将支付放在链下，所以可以很好地提高隐私性，而且可以极大地提升比特币用作交易媒介的能力（即，真正能够用于购买日常必需品），而且无碍于其价值存储特性。但是，需要在链上开启通道也意味着，你用于开启通道的资金，以及跟你打开通道的人，都会在链上留下踪迹。出于我们已经讨论过的理由，payjoin 可以混淆并摧毁窥探者的许多线索。这也让事情变得更加简单，因为用户将只需发起一笔交易，而不必发起两笔交易；变得更快，因为只需等待一笔交易得到确认；更便宜，因为只需支付一手续费。事实上，这种办法可以一次性开启多条通道。你可以制作一个你希望开启通道的节点的列表，配置到一个 BIP-21 payjoin 接收端点中，然后在接收支付时一次性、自动化地全部开启，而且只需等待一次确认、支付一次手续费。完全可以！已经有一个项目在实现这个想法了，叫做 “Nolooking”，允许你列出一组公钥，然后一次性批量打开多条闪电通道！这样一来，Alice 不仅可以跟 Bob 开启一条通道，还可以跟 Bob、Carol 和 Dina 开启通道，而且只需一笔链上交易！毫无疑问中，这种能力可以大大简化闪电网络的用户体验。想想就令人激动：未来的闪电钱包会默认启用 payjoin，而事实上的用户体验就是只需选择你的通道伙伴，只需发起一笔比特币交易，就完事了！你的闪电节点现在有许许多多的通道了，而且为了开启它们你只发起了一笔交易。这该多么令人惊讶？很容易设想，这会简化自主保管型闪电通道的采用。如果闪电钱包软件可以有一个 “快速启动” 按钮，用户要做的只是输入他们想要锁定多少比特币（也即他们想要多少流动性）、设置一个开启少量大小合理的通道的默认值、在路由和手续费上略微牺牲，那该多有趣。对于高级的用户，只需提供一个 “我知道我在干什么” 按钮。弱点任何协议都有弱点，payjoin 也不例外。一个主要的问题在于活性（联网）要求。在当前的实现中，接收者的 payjoin 网络服务端必须在构造交易时财险，因为发送者和接收者要协商最终的交易（当然，这都是编程好的）。这可能会限制商家服务器以及闪电节点的采用，而他们又是唯一有激励持续在线的人群。从用户的角度看，如果交易能够随时发送，而不必管接收者的服务端在不在线，那就更好了。另一个不太可能利用但更危险的弱点是，如果一个 payjoin 服务端（即接收者的服务端）是在一个不安全的服务器上的，那么接收者的输出可能会在运行中（回传给发送者之前）被篡改，导致属于接收者的资金被盗。不过，我们接下来会说到，人们已经提出了解决上述两个问题的解决方案。最后，payjoin 协议还有一个弱点是，它面临采用上的门槛，因为钱包必须付出开发工作来集成它。一个特别的挑战在于，理想的用户界面应该是默认采用 payjoin 的。发送者的钱包和接收者的钱包都会直接尝试 payjoin，而不必由用户主动在隐私设置里打开。最好的隐私是默认实现隐私，因为要求用户主动采取行动，他们可能就泄气了。因此，若要让 payjoin 被普通用户采用，需要有一种他们不必费力理解的顺滑体验。钱包应该默认开启它。记住，协议已经内置了在 payjoin 失败时候的反应：回退成常规交易，无需用户的手动介入。无需服务端的 Payjoin Dan Gould 已经为版本 2 的 payjoin 提交了一份 BIP 草案，允许在异步以及无服务端的情境下完成 payjoin。这种无需服务端的 payjoin 将解决要求接收者在接收支付时在线的问题，以及与之相关的服务端安全问题。因为永远在线的 payjoin 接收者服务端可能是 payjoin 的用户采用的最大障碍，这个 BIP 的实现可能会给 payjoin 的采用以及比特币的被动隐私带来很大好处。 Payjoin 的采用状况截至 2023 年底，payjoin 的采用依然相对较少，但从 2018 年其诞生开始，也在持续增长。因为 payjoin 在当前已经可用了，而且并不需要任何比特币共识变更，唯一的阻碍就是编写出能够支持它的钱包软件；而帮助开发者的工具每天都在进步。Payjoin Dev Kit (PDK) 是一种新的 payjoin 实现，带有钱包可以用来集成 payjoin 的模块。它甚至由一个 payjoin-cli 工具，你可以用命令行来创建 payjoin。这个库是用 Rust 写的，但允许其它语言使用它的 binding 正在开发。钱包支持 BTCPayServer 和 JoinMarket 已经支持 payjoin 的发送和收取，虽然不是默认的。BlueWallet、Sparrow、Wasabi 和 BitMask 支持发送。少数其他钱包通过一个插件来支持它，包括 Bitcoin Core。还有活跃的 PR 试图在 Mutiny Wallet 中集成 payjoin。这里列出了当前的采用状况。 Payjoin 与比特币的未来前面已经引用过 Adam Gibson 的说法：即使只有 5% 的链上交易使用 payjoin 来构造，也会对比特币的隐私性有很大影响。我们只需越过一个门槛，就足以让分析公司无法放心地假设他们能正确地解释交易。一旦他们监视我们的方法被打破，那些既不了解比特币隐私性的好处、也无意保护我们的权利的人所施加的不明智的、武断的、恶意的限制也会变得无关紧要。而且如我们所见，因为 payjoin 会带来的许多可能性，它不仅仅是一种隐私解决方案，也是一种可延展的合作式交易协议，允许节约手续费、单笔交易开启多条闪电通道等等有趣用途。它可以为比特币带来的好处是无可限量的，而且现在就能实现，无需改变比特币自身。那我们还等什么呢？支持如果你希望支持 payjoin 的开发或者作贡献，请加入 discord、给我们捐赠或者了解 payjoin.org。来源：金色财经

金色财经2023-11-10

小摩CEO警告：俄乌和中东冲突，或引发二战来最严重的全球危机

是自1938年以来最严重的。”他指的是纳粹德国吞并捷克斯洛伐克部分地区并加强对犹太人的迫害的那一年。在哈马斯袭击以色列一个月后，金融市场在很大程度上对中东冲突不屑一顾。自10月7日以来，衡量美国股市的标准普尔500指数已经上涨了1%，投资者对美联储可能不会再次加息的想法感到欢欣鼓舞。追踪全球股票的MSCI世界指数同期也上涨了约1%。与此同时，布伦特原油和西德克萨斯中质原油价格在哈马斯袭击后短暂上涨，原因是担心主要生产国伊朗可能卷入更广泛的冲突，但此后这两个基准价格已回落到战前水平。作为美国最大银行行长，戴蒙表示，当世界处于如此严重危机的边缘时，担心市场是徒劳的。他表示：“这是怎么回事，现在是世界未来最重要的事情 - 自由，民主，食品，能源，移民。市场会没事的，市场有涨有跌，有波动。” 这不是摩根大通老板第一次警告中东冲突对世界经济构成威胁。他在摩根大通上个月公布季度收益后的一份新闻稿中表示：“这可能是几十年来世界最危险的时刻。” 他指出地缘政治摩擦加剧，美联储的货币紧缩政策以及美国政府的债务堆积如山。

Linlin2023-11-08

以色列大军突袭难民营！美军控伊朗参与“也门宣战” 美元跳高、黄金涨势失能比特币巨鲸惊传异动

er) 以色列驻联合国大使表示：“就像纳粹政权一样，伊朗政权在其所到之处都播撒死亡和破坏的种子。伊朗伊斯兰纳粹政权有责任帮助全球恐怖分子，并致力于摧毁文明世界所珍视的一切价值观。今天，世界正在目睹什叶派伊斯兰帝国的崛起。然而，就像纳粹主义的崛起一样，世界静悄悄的。” 以色列和美国继续将其代理人的所作所为归咎于伊朗，特别是与真主党、叙利亚准军事组织以及现在的胡塞武装有关，因为胡塞武装在过去几周内向以色列发射了几枚火箭，第一枚火箭被以色列拦截。美元指数周二升至106.85附近的日高，接近上周四触及月度高点106.90，随后收于106.70。周三美联储决定之前，市场情绪谨慎，中间层经济数据积极，是美元走强的主要因素。以色列和哈马斯组织之间不断升级的冲突，也加剧了市场情绪的恶化。美国经济无视美联储的紧缩措施，表现出非凡的韧性，这使得美元获得了牵引力。尽管如此，根据CME的Fed Watch工具，12月加息25个基点的可能性仍然很低，限制了美元的上行走势。话虽如此，政策声明和美联储主席鲍威尔的言论，可能会为投资者继续构建对下次会议的预期提供前瞻性指导的进一步线索。 FXStreet分析师Patricio Martín表示，根据日线图，由于多头显示出疲惫迹象，美元指数的技术前景仍保持中性至看跌。相对强弱指数(RSI)指向潜在的反转，因为其中线上方的正斜率减弱，而移动平均收敛分歧(MACD)柱状图呈现红色条形。只要该指数保持在20日、100日和200日简单移动平均线(SMA)上方，更广泛的前景将有利于多头，但随着动能减弱，买家可能很难捍卫20日移动平均线。 “支撑位在20日均线106.30、106.00和105.70，阻力位在106.80、107.00和107.30。” 黄金涨势动摇：未来是否会出现更深回调？ FXEmpire分析师Bruce Powers表示，黄金似乎已经失去了动力。金价首先突破周二2007美元高点，随后遭遇阻力，导致跌至远低于周二低点。在金价准备好恢复上涨之前，这可能会导致更深的回调。尽管如此，仍需要进一步的信号。如果跌破周二低点 1979美元，将发出走弱的信号，并进一步跌破 1777美元的三天低点。下行目标将从 23.6% 斐波那契回调位1963美元开始，随后价格区间为1953至1947美元。价格范围由之前的波动高点组成，现在是潜在的支撑位。如果1947美元水平向下突破，则有可能回撤至至少38.2%的斐波那契回撤位。进一步向下是50%回撤位和200日均线在1912-1910美元价格区域的收敛。此外，上周的低支撑位为1953美元。除非金价能够低于该价格或高于上周高点，否则它将在本周内交易。鉴于周四的交易时段即将结束，本周交易很有可能会在上周的区间内结束。鉴于200天均线作为趋势指标的长期重要性，它是一个关键的价格区域。如果金价能够保持在200日均线之上，那么长期趋势的潜在上涨空间就是合理的。自几周前突破200日线以来，金价持续走强，但尚未测试其支撑位。今天的疲软可能是这样做的尝试的开始。在回撤期间成功测试200日均线或上方的支撑位对于正在发展的上升趋势来说是健康的，因为这就是趋势发展的方式。价格突破阻力区域并上涨，然后最终回撤部分涨幅以测试先前阻力区域的支撑。 (来源:FXEmpire) 比特币关键洞察：巨鲸悄悄获利了结过去一周，比特币价格一直难以找到突破35000美元阻力位的动力。链上数据显示，价格停滞可能归因于一群比特币巨鲸投资者持续在悄悄获利了结。据Santiment称，当10月25日比特币价格突破35000美元时，持有10万至100万枚比特币的加密巨鲸累计余额为861万枚比特币。但此后，他们已经抛售4万枚比特币，截至10月31日，他们的余额已降至857万枚比特币。巨鲸钱包余额指标跟踪大型机构投资者的买入/卖出活动的实时流量，图表显示在过去一周，比特币巨鲸利用加密货币市场的反弹抛售4万枚比特币，价值约14亿美元。这种抛售压力在一定程度上解释了为什么比特币难以突破34500美元的阻力位。然而，该图表还显示，自周末以来，抛售狂潮已大大放缓，这可能意味着大型投资者在等待下一个市场波动信号时正在整合。战略投资者将密切关注即将于周三举行的美联储FOMC会议上宣布的美国经济新利率。利率暂停或降息，可能会导致加密巨鲸再次开始大量购买比特币。 (来源:FXEmpire)

会员

小萧2023-11-01

LD Capital：黄金与BTC

斯军队将进行一场“以乌克兰非军事化和去纳粹化”为目标的军事行动，俄罗斯军队没有占领乌克兰领土的计划，并支持乌克兰人民的自决权。普京讲话结束的几分钟后，俄罗斯军向基辅、哈尔科夫和第聂伯罗的军事基地和机场发射巡航导弹和弹道导弹，乌克兰国民卫队司令部被摧毁。随后俄军向乌克兰控制的卢甘斯克地区、苏梅、哈尔科夫、切尔尼戈夫、日托米密尔等地发起进攻，在乌克兰南部城市马里乌波尔和敖德萨两地，俄军开展大规模两栖登陆。 2月25日至3月8日之间，黄金连续上涨约8%，BTC在战争后的三四天内没有出现明显的波动，3月1日拉涨15%，但很快又回调至上涨之前的位置，截止黄金出现最高点的3月8日，BTC报38733美元，较冲突发生前的价格上涨4%，纳斯达克指数下跌约1.5%。 3月9日至3月底，随着欧美等国宣布对俄罗斯实施制裁，市场预期事件最坏的结果落地，金价随即自历史高点回落，BTC、纳斯达克指数在短暂波动了几天后从3月14日开始一起上涨，BTC与纳指上涨过程中黄金价格原地波动。至3月底BTC上涨20%，黄金涨幅收窄至2%（对比2月24日），纳斯达克上涨6%。同时美联储于2022年3月开启了本轮的加息周期，俄乌战争对资产价格的影响逐渐减弱，交易逻辑转向美联储加息。 4月份开始，伴随着加息BTC和纳斯达克指数同时开启了较长时间的下行期间，黄金价格在短暂上涨后于4月19日亦开启长期的下行区间。纳斯达克指数在2022年10月见底约10000点，从加息开始累计跌幅28%；黄金在9、10月份见底1615美元，从加息开始累计跌幅16%；BTC在11月份见底约16000美元，从加息开始累计跌幅66%。见底之后黄金最先启动新一轮行情，从11月初开始连续上涨，高点出现在5月4日2072美元，较低点上涨28%。而BTC和纳斯达克指数的行情启动比黄金晚了2个月，2023年开始BTC和纳斯达克指数又再次同步开启上涨行情，BTC与纳指高点同步出现在7月中旬，BTC最高来到31500左右，较低点上涨接近1倍，纳指最高来到14446，较低点上涨44%。这一波的上涨主要与11月初美债利率阶段性见顶有关，11月上旬以来，美债利率下行驱动风险资产价格明显反弹。其主要触发因素是10月份CPI、核心CPI数据双双超预期回落，同时10Y-2Y美债利差的倒挂进一步加深，反映市场对经济与通胀预期已有很大程度下修。美国CPI和核心CPI的见顶回落驱动了美债10年期收益率见顶回落，也导致美联储加息节奏出现放缓。之后由于纳指出现人工智能热潮，黄金和BTC也有各自的独立叙事加持，接力各市场进一步上行。整体上从俄乌冲突后BTC价格与黄金的同步程度认为BTC没有体现出较强的避险属性。巴以冲突以来资产价格变化当地时间2023年10月7日清晨，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）发起了代号“阿克萨洪水”行动，短时间内向以色列境内发射了5000多枚火箭弹，数千名武装分子以立体作战的方式从加沙地区进入以色列境内与以军发生冲突。以色列随后对加沙地带发起多轮空袭，以色列总理内塔尼亚胡宣布以色列进入“战争状态”，称以军将出动全部军事力量摧毁哈马斯。黄金是冲突以来上涨最为明显的资产，从10月9日的1832上涨至10月26日的近2000美元，上涨幅度约8%，巧合地与俄乌冲突中地涨幅一致；BTC 10月7日至13日，从28000下跌至26770，跌幅4.4%，13日开始反弹，16日经历贝莱德BTC ETF申请通过的乌龙事件，日线经历大幅上涨后回调，收盘仍保留一半涨幅上涨至28546，后ETF通过预期持续发酵，截止25日上涨至34183美元；纳指10月9日至11日小幅上涨，12日起开始下跌，从13672点下跌至10月20日的125956.。这一波BTC和纳指的走势几乎完全相反，走出了独立的行情，首先从战争发生后近一周的时间BTC的与黄金相反的价格表现认为BTC依旧不体现避险资产的属性，而后的反弹则是因为SEC不对灰度比特币信托案提出上诉后市场对BTC现货ETF通过的信心再次燃起和持续发酵。三、BTC是亦否属于避险资产 BTC从供需、通胀等方面与黄金有较高相似度，从模型设计和逻辑上BTC应当具有避险属性。正如Arthur Hayes在《For the War》一文中的阐述，战争会导致剧烈的通货膨胀，普通公民保护自己财产的普遍方法就是选择黄金硬通货，但大规模战争如果在本土爆发，政府有可能会禁止私人拥有贵金属，限制贵金属交易，甚至迫使黄金所有者以低价将其金块出售给政府。持有强势货币也会受到严格的资本管制。唯有比特币的价值和传输网络并不依赖于政府特许的银行机构，且没有物理存在，普通人可以把他带到任何地方而不收到管制。面临真正的战争场景时，BTC实际上是优于黄金和强势货币的最佳资产。但从资产实际价格的截至目前BTC是并未现出明显的避险属性。补充本轮美元潮汐俄乌冲突之前的资产价格变化以更好地窥探各类资产在一个完整周期中的变动情况。2020年初开始爆发新冠疫情使得通胀预期急速下跌倒逼美联储大幅降息至0–0.25%，并在2020年3月下旬开启无限QE。资产价格集体上涨，金价的上涨最为迅速，在2020年8月伦敦金价就创出历史新高2075美元/盎司，而后开始回撤；从2020年3月30日的6631到2021年11月21日的16212点，纳指共上涨144%；同时期BTC从6850美元上涨到58716，共上涨757%。 2020年以来随着传统资金的进入，BTC价格越来越显现出一部分大类资产的特征，这期间BTC涨跌与纳指的走势更为契合，而黄金在这里价格表现的差异认为是体现了其在疫情特殊期间避险资产的功能，疫情恐慌情绪的蔓延和经济严重恶化的担忧是除了实际利率之外助力金价上涨的动因，另一方面新冠疫情也造成黄金了运输的层层障碍促使黄金价格较快上涨。我们可以发现不论是从本轮美元潮汐的上涨和下行的长周期看，还是从地缘政治的短期冲突看，BTC都没有表现出明显的避险属性，而是表现初与纳斯达克指数更高的相关性。需要指出的是所谓避险资产的黄金在大周期中的价格表现出非常强的金融属性，亦在较长区间受到利率的影响与纳指保持同方向的价格走势。四、未来走势展望 10月份多位联储官员发表偏鸽派言论，如之前较为鹰派的达拉斯联储主席Logan称，美债收益率上行可能降低加息的必要性；联储副主席Jefferson称，在判断未来货币政策时会考虑近期债券收益率上行导致金融条件的收紧。10月19日周四美联储主席鲍威尔在纽约经济俱乐部发表的讲话中暗示了只要近期降通胀的努力继续取得进展，长期美债收益率的上涨可能会令央行在下次会议继续暂停加息，但同时美联储将继续致力于将通胀可持续地降至2%，不排除未来再次加息的可能性，鲍威尔讲话之后，CME利率期货隐含的11月不加息概率已上升至99.9%，但10年美债利率上周再度上冲并于盘中一度突破5.0%，短期内加息预期已经不再是美债收益率交易者博弈的点，发言当天利率的上涨一方面可能是将鲍威尔偏谨慎的发言解读为鹰派论调，另一方面也是对美国财政可能继续扩张和发债增加的担忧。总体看来猜测基于当前的经济数据十年期美债收益率5%的水平是联储认为的顶部位置，短期美债收益率还将在高位持续运行，长期根据点阵图及市场预测明年美联储大概率将开始降息，届时美联储货币政策主轴的转变将会在2024年改变全球大类资产配置的最重要的底层逻辑，总体上黄金和BTC的配置窗口已近，更多是择时的问题。 1、黄金美债实际收益率依然是黄金价格的主要驱动因素，明年周期反转后黄金与10年期美债实际收益率的负相关关系会重振，美债实际收益率再次成为金价的主要和持续的价格驱动因素；其次国际货币体系多极化大势所趋，“逆全球化”的推动以及非美货币的崛起将在长周期打击美元信用，支撑央行的持续购金动作。因此长期看来黄金有望在周期反转和结构性变革力量的双重影响下迎来上行周期，突破此前的历史高点。短期金价仍将保持波动，地缘政治依旧是主要影响因素，价格走势要取决于巴以冲突是否扩大到中东其他地区。笔者认为若冲突局限在巴以双方，黄金的长势大概率就此偃旗息鼓，突破2000美元/盎司的心理压力位较为困难；若巴以冲突蔓延到周边如伊朗、沙特等产油国甚至在极端情况下引发石油禁运或产量骤降，则可能对原油供应链产生较大影响，促使原油和黄金的进一步上涨，同时能源价格上涨和传导至其他商品价格促使CPI增速反弹，使宏观环境产生更多变数。基于目前情况看来第一种的情况的概率可能更高。 2、BTC 同样的伴随着2024年美联储开启下一轮周期，市场整体流动性改善，全球投资者的风险偏好提高，叠加独有的自身市场逻辑，受ETF和减半行情的影响，比特币将再现牛市，亦有望突破前高。短期内的驱动因素依旧是SEC批准BTC ETF现货，BTC价格近期已大幅上涨至34000美元以上。关于现货ETF对BTC价格的具体影响和通过后BTC价格预测我们将在未来的研报作深入探讨，敬请关注。来源：金色财经

金色财经2023-10-27

马斯克又惹官司：因误指一男子为骚乱煽动者被诉诽谤

布了一篇帖子，错误地指责一名男子冒充新纳粹分子煽动人群，他现在因此被起诉诽谤。 22岁的加州男子本·布罗迪（Ben Brody）周一在德克萨斯州法院提起诉讼，指控马斯克在今年夏天发布了一系列关于俄勒冈州新纳粹分子斗殴的误导性帖子，引发了针对他的大规模骚扰行为。今年6月，在俄勒冈市的一次活动上，两个极右翼团体爆发了一场冲突。打斗的视频在社交媒体上流传，很快，用户开始错误地声称其中一名男子是联邦特工，并试图确认他的身份。布洛迪被误认为是视频中的那个人。马斯克回复了几条关于布罗迪的虚假帖子，并将其放大到他当时超过1.47亿的粉丝面前。 6月27日，马斯克回复了一个帖子，该帖子包含了一段斗殴视频，并声称布罗迪是“伪旗”（伪装身份以嫁祸他人）行动的一部分。马斯克在X上写道：“看起来一个是大学生（想加入政府），另一个可能是反法西斯组织的成员，但这可能是一种虚假的情况。”截至发稿时，马斯克还没有删除这条帖子。布罗迪的律师称：“被像马斯克这样的名人诽谤是一种非常可怕的经历，这让本感到震惊，迷失了方向，并担心他的未来会受到影响。” 在诉讼中，布罗迪声称，由于马斯克的帖子的放大效应，他和他的家人被迫离开了家，因为很多人“认为他要么是新纳粹分子，要么是在美国领土上实施政治恐怖主义的‘心理战’的挑衅者”。马斯克过去曾面临多起诽谤诉讼，尽管有例外，但他很少和解这些案件。2018年，他错误地将从泰国洞穴中救出13人的英国潜水员弗农·昂斯沃思（Vernon Unsworth）称为“恋童癖”。昂斯沃斯起诉马斯克诽谤，但在2019年败诉。

金融界2023-10-03

24小时热点