FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

经济学人：美国政策已经特朗普化
 go
响相对较少被关注，人们更倾向于幻想海地移民在俄亥俄州的午餐情况（注，这是讽刺特朗普和万斯传播海地移民偷吃宠物）。如果专注于总统权限内的政策，就会发现一个令人意外的结果。不论11月5日谁能获得270张选举人票，特朗普的理念将会胜出。是他，而不是哈里斯，设定了这场竞选的基调。美国政策已经被彻底“特朗普化”。以哈里斯的国内政策为例。她的移民政策支持本世纪最保守的两党改革提案，条款包括在非法移民数量高时暂停庇护申请。她的贸易政策，是在修改后保留特朗普在第一任期内实施的大多数关税。税收方面，哈里斯将保留特朗普在2017年签署的大部分减税措施，仅对年收入超过40万美元的群体提高税率。能源方面，她已经转变立场支持水力压裂，并且是一个推动美国石油和天然气产量创下新高的政府成员。由于美国的党派对立，以及特朗普的极具争议性，哈里斯能够在大多数人未曾注意的情况下，借用特朗普第一任期的一些政策主张。这种“政策挪用”在政治上是合理的。特朗普首先涉足了民主党的地盘，争取工会的支持，并取消了共和党削减养老金和医疗保健公共支出的计划。由于选举将在六到七个摇摆州进行，而这些州在2020年的共和党支持率比全国平均高出几个百分点，哈里斯悄然采用更加“特朗普化”的立场，可能有助于她赢得选举。然而，这也意味着一个在上次大选中失败、所在政党在2018年中期选举中遭遇惨败的候选人，一个从未赢得过普选、而且可能永远也赢不了的人，已经按照自己的形象重塑了美国政策。外交政策方面也是如此。两位候选人的方法有所不同：一方以价值观和联盟为基础，另一方则注重世界为美国所能带来的好处。如果特朗普获胜，人们将再次对美国对北约的承诺感到忧虑；而哈里斯当选的话，这一点则不容置疑。然而，两者之间也有令人惊讶的重叠之处。尽管特朗普对中国的对抗态度，比近期任何一位总统都更加激进，但他的政策实际上没有看上去那么吓人。而哈里斯所在的政府虽然在言辞上较为温和，但实际上更为强硬，禁止向中国出口技术，并对进口的中国电动汽车征收巨额关税。在中东问题上，尽管党内有呼声要求减少对以色列的武器供应，哈里斯没有让特朗普在右派政策上占上风。她似乎也不急于恢复特朗普撕毁的伊朗核协议；本周，她还称伊朗政权为美国最大的对手。在这些方面，也是特朗普设定了议题的基调。乌克兰问题是两者之间差距最明显的地方。哈里斯所在的政府。领导了西方帮助乌克兰抵抗俄罗斯无端入侵的努力，只要国会允许，她会继续为乌克兰提供武器和资金。而特朗普的政策则极其模糊：他只说战争不会在他任内爆发，并表示会迅速结束战争，却没有说明具体如何结束。他拒绝表态支持哪一方胜利，这加剧了人们的担忧，即他可能会促使乌克兰按照俄罗斯的条件达成和解。然而，这种灾难性的背叛也并非确定无疑，即便是特朗普，也可能担心让俄罗斯坦克碾过更多的乌克兰领土会显得自己软弱。政策分析还表明，虽然哈里斯在向特朗普第一任期的政策靠拢，但特朗普本人的立场却变得更加极端。此前他主张对所有进口产品征收10%的普遍关税，而现在提高到了20%。他还希望对所有中国进口商品征收60%的关税。税收方面，他现在希望削减所有的税率，永久性地保留2017年的减税措施，并进一步降低企业税。《负责任联邦预算委员会》估算，特朗普的计划将使国家债务增加量，是哈里斯计划的两倍（而哈里斯的计划本身也并不保守）。在移民方面，2024年的特朗普比2016年的特朗普更为激进。他总是需要一个新的大承诺，这次不仅仅是建墙，而是大规模驱逐移民。他的一些政策因遗漏而显得极端：他没有任何显著的计划来减少二氧化碳排放，或者帮助国家适应气候变化。尽管特朗普声称拜登“毁掉”了美国经济，美国的经济目前却是全球羡慕的对象。然而，令人惊讶的是，两位候选人都对使美国伟大的那些因素——如贸易开放、人才吸引和竞争力——信心不足。显然，哈里斯不会像特朗普那样积极地封闭美国。但不论十一月谁胜出，美国政策的“特朗普化”似乎都可能继续。来源：加美财经
加美财经10-12 00:00
奥巴马措辞严厉，要求黑人男性放弃所有借口支持哈里斯
 go
共和党地区扣留援助，并将援助转移给无证移民，”奥巴马说。“这些都是凭空捏造的。” “大家都知道这不是真的，”他道，“甚至当地的共和党人也说这不是真的。” 奥巴马表示，特朗普的指控带来了严重后果，因为这些说法可能会让人们不敢寻求帮助。 “在最绝望和最脆弱的时刻故意欺骗他人的想法，”奥巴马说，“我的问题是，什么时候这种行为变得可以接受了？” 奥巴马承认，人们在疫情导致经济遭受重创后感到的挫败感，这也是哈里斯竞选中的一个弱点。 “我理解为什么人们希望改变现状，”他说，“但我不明白为什么有人会认为唐纳德·特朗普，会以一种对宾夕法尼亚州有利的方式带来改变。” “完全没有证据表明，这个人会关心除他自己以外的任何人，”他补充道。奥巴马还利用特朗普的过往记录，呼吁所有男性支持哈里斯。 “顺便说一句，抱歉，各位先生，我注意到，特别是有些男人，似乎认为特朗普的欺凌行为和贬低他人是力量的象征，”他说，“我在这里要告诉你们，这从来不是，也不是真正的力量。” “真正的力量在于努力工作，承担责任而不抱怨，”他继续说道，声音逐渐高亢起来，“真正的力量在于对自己的行为负责，即使在不方便的时候也要说实话。真正的力量在于帮助那些需要帮助的人，捍卫那些无法总是为自己挺身而出的人。这才是我们应该为我们的女儿和儿子所期望的品质，也是我希望在美国总统身上看到的品质。” 来源：加美财经
加美财经10-12 00:00
加拿大失业率下降，央行逐步降息的理由更加充分
 go
下降至 13.5%。今年，年轻人和新移民是加拿大找工作最困难的群体。
Peng10-11 21:19
新进场的散户怎么办？
go
用脚投票、能润则润，平均每年有60万人移民海外，远远超过出生人口（2023年23万），移民绿冠绝世界…… 转变是方方面面的。在投资这块，氛围会越来越向赌博、投机靠拢。这个时间不会很漫长，转变期或许就是这一两年。虽然现在也是这样，但以后会更明显。在这种氛围中，大多数人做的每一笔交易，与赌局的区别并不大。如果硬要用正常逻辑去分析，很可能死得很惨。不论你接不接受，大环境大概就是这样了。我们应该考虑的是，如何在一场接一场的赌局中活下来。既然是赌局，我觉得也不必遮遮掩掩，不如就以赌博的思维去看待。对新入场的散户而言，如果你真想入市，我建议你先玩玩德州扑克。在一场牌局中，赌客们追求的是什么？赢钱。放洋屁就是追求更高的期望值（EV），计算公式为：EV = \sum_{i=1}^{n} (X_i \times P_i) 其中，( X_i ) 表示某种情况下的结果，( P_i ) 表示该情况发生的概率。怎么抬高EV值？一般有两种方法。第一种，最简单明了的，剥削策略。简单来说，就是攻击对手的弱点。比如，你和一个傻子玩石头剪刀布，诱导对方多出布，增加出剪刀的频率，这种就属于最白痴的剥削手法。当然，如果你的对手不是傻子，当他发现你更多出剪刀的时候，也会增加自己出手头的频率，反过来剥削你。无数次出手后，理论上两个人出石头、剪刀、布的概率都是三分之一。这个时候，各方的EV理论上是一样的。想要继续剥削，就需要用到第二种策略，著名的GTO理论。下注分为两种，诈唬下注和价值下注。前者是希望对手出掉好牌，后者是希望对手用差牌跟注我的好牌。长期来看，诈唬的目的，就是为了让价值下注成功。理论上，GTO策略是没有漏洞的，但也只是理论上。事实上，人脑不是电脑，没有人能100%执行。因为变数太多，始终会有漏洞。而这，就是我们尽可能要利用的点。大多数情况下，剥削一个散户的，必然不是另一个散户，普通散户也不太可能有时间、精力和专业性去系统化地做这些事情。你要明确自己的对手盘是谁。如果你的对手，没有完全执行GTO： 1.跟注比GTO多，会因为超出的手牌范围面对你全下的范围胜率不足而在摊牌中，长期来说输更多给你。 2.跟注比GTO少，就等于放弃了少掉的手牌范围的胜率，同时被你抢掉更多底池的死钱。所以GTO策略也可以当做一种被动剥削，对方会因为自己犯的错误而被动地被你剥削。这也是为什么，很多真正厉害的交易者经常会告诉我们，不要频繁操作、只在某几个确定的时机短线入手，见好就收。作为普通人，能在远比你强的对手松懈时、捡点便宜就是极限了。如果继续贪婪，下场大概率不会很好。（全文完）
格隆汇10-11 21:09
美国通胀大幅降温，对总统大选意味着什么？
go
将通胀列为国家面临的首要问题，远远超出移民、犯罪和堕胎等其他关注点。专家表示，这种脱节部分源于通胀下降与消费者适应新价格水平之间的滞后现象，因为较低的通胀并不意味着价格下跌，只是表明价格上涨的速度放缓。尽管最近几个月消费者态度有所好转，但许多美国人对近年来价格的累计上升仍感到不满。这一趋势对副总统哈里斯和前总统特朗普之间的竞争带来了不确定的影响，因为持续的通胀担忧可能不利于哈里斯，但近期情绪的改善可能减轻部分负面影响。 Ipsos美国公共事务高级副总裁克里斯·杰克逊（Chris Jackson）在接受采访时表示：“通胀是一个需要很长时间才能让人们感觉好转的问题。他补充道： “对哈里斯来说，通胀下降肯定比上升更有利，但如果六个月前就降下来了，那对她会更有利。现在的情况还是非常悬而未决的。” 随着总统竞选进入冲刺阶段，特朗普最有效的攻击之一，就是将通胀归咎于哈里斯。但是，分析认为，任何真正担心通胀的美国人都应该更担心特朗普而不是哈里斯，因为哈里斯在对抗通胀和帮助家庭应对高昂的生活成本方面更加认真。更重要的是，特朗普计划对所有进口商品征收高额关税，这将大幅推高价格，并严重打击消费者，尤其是不太富裕的消费者。美国的通胀已从2022年约9%的高峰显著放缓，目前徘徊在稍高于美联储2%目标的水平。一些生活必需品的价格涨幅已有明显改善。数据显示，最近几个月，汽油价格大幅下降。食品价格的上涨速度慢于整体通胀，但美国劳工统计局的数据显示，住房价格的上涨速度仍是整体价格涨幅的两倍多。 9月的CPI通胀数据将于10月10日周四晚上八点半公布，市场预计整体CPI通胀同比将继续降低至2.3%。尽管整体通胀已恢复正常，但这一进展无法扭转自疫情以来的价格飙升。自2021年初以来，消费者价格已累计上涨超过20%。经济学家索菲亚·贝格（Sofia Baig）表示，这种累计的价格上涨解释了为什么人们仍然认为通胀高企，哪怕通胀已降至被经济学家普遍视为正常的水平。贝格说： “人们对通胀的看法与经济学家的看法之间存在差距。许多人似乎没有意识到通胀已经下降，因为价格依然很高。” 斯坦福大学经济学教授、前白宫国家经济委员会经济政策特别顾问尼尔·马霍尼（Neale Mahoney）表示，经历一段时间的高通胀之后，消费者最终会习惯这种较高的价格水平，但这一过程可能需要长达三年。从通胀在2022年6月达到峰值算起，迄今大约已经过去两年零四个月。“我们正进入一个通胀担忧开始消退的阶段，”马霍尼说。数据显示，自2022年以来，公众对经济的态度有所改善。密歇根大学的一项调查显示，8月份消费者信心有所回升，但态度仍远低于疫情前的水平。党派立场在个体对通胀的感知中也起着重要作用，使保守派对经济的不满情绪更为持久。Ipsos在9月的调查显示，约80%经常接触保守派媒体的成年人表示，他们没有看到食品或汽油价格下降，只有17%的人表示价格有所下降。对于经常接触主流媒体的成年人来说，46%的人表示没有看到价格下降，而47%的人表示价格确实有所下降。杰克逊说：“很难将人们对经济的感受与他们对政治的感受分开。”尽管通胀顽固的认知可能不利于哈里斯，但消费者信心的提升可能会减少这种负面影响，专家表示。贝格说：“我认为在选举前情况不会有太大改变，”但她指出，消费者态度的改善对执政党来说是个好消息，尽管还未恢复到以往的水平。不过，价格和经济的确切走向仍不确定，这也为通胀如何影响选举留下了悬念。杰克逊说：“四周后我们就会知道结果了。”
金融界10-11 07:43
一名选举工作人员对“选民舞弊”的事实核查
 go
roject)做的，“监督项目”负责对移民政策和其他主题进行所谓的调查。事实：被指控非法注册选民的 7 人，一个也没有注册在视频发布的第二天，佐治亚州州务卿、共和党人布拉德·拉芬斯伯格(Brad Raffensperger)和佐治亚州总检察长克里斯托弗·卡尔(Christopher Carr)都发表了声明，承诺将对“具体的”选民舞弊指控进行调查。这显然是针对上述视频做出的回应。州调查人员前往上述公寓大楼，与“监督项目”采访的其中两人进行了交谈。其中一人说，她故意给上门的人一个假名字，并告诉他们她认为他们想听的话，“以便把他们赶走”。被“监督项目”拍摄的七个人中有三个后来说他们说错了话。《纽约时报》采访了视频中的一名妇女。这名妇女是来自洪都拉斯的移民，因为害怕被驱逐出境，她要求只用自己的名字玛尔塔(Marta)来表明身份。她向《纽约时报》证实，她没有登记投票，而且在美国生活的九年中从未尝试过登记。她说很惊讶看到两个陌生人出现在她家门口，她担心如果她告诉他们真相，即她没有登记投票，他们可能会试图为她登记并要求她签署文件，可能会让她面临移民局的风险。她“只是想让他们离开”。是 Lead Stories 首先找到玛尔塔的。Lead Stories 是一个私人事实核查组织，受雇于社交媒体平台对内容进行核查。该组织还找到了视频中出现的另外两名妇女。两人都否认登记过投票。州调查人员没有发现任何证据表明视频中的七个人曾经登记投票。州务卿的发言人迈克·哈辛格(Mike Hassinger)称这段视频为“噱头”，并补充说：“没有比这更合适的词了。”哈辛格说调查仍在继续。 “监督项目”称，它正准备发布对其他州的调查，包括其执行董事迈克·豪威尔(Mike Howell)最近在X上的一个直播节目中描述的针对弗吉尼亚州机动车辆管理局选民登记的“相当大的事情”，说“我们认为，我们在这项事业中的作用是发布爆炸性新闻。” 只是，在《纽约时报》为这篇文章联系传统组织后，那个现场直播的视频似乎已被删除，而“监督项目”至今也未发布任何有关弗吉尼亚州非公民投票指控的视频。虚假信息传得快，真相反而被忽略根据《纽约时报》报道，几位选举专家嘲笑“监督项目”的方法漏洞百出。该组织的数据显示，它一共与 50 人进行了谈话——从统计学上讲，这只是一个很小的抽样，然后就得出了佐治亚州每七名非公民居民中就有一人可能非法登记投票的结论。但这不是该右翼组织关心的内容。传统基金会的目的就是这样的谣言传播得越广越好。这也是利用了人性的弱点：一般，越是虚假的、耸人听闻的东西，传得越快。根据X的统计，佐治亚州的视频获得了超过 5600 万次浏览，成为数十个右翼脱口秀和播客以及福克斯新闻的讨论素材。 “非公民正准备在 11 月成群结队地投票”的虚假说法像雪球一样越滚越大，从而在选民的心目中威胁到选举的公正性。但在佐治亚州这个拥有大量移民人口的关键摇摆州，或在美国其他任何地方，都没有证据支持“监督项目”的调查结果。关注投票和刑事司法问题的政策组织布伦南司法中心(Brennan Center for Justice)的一项研究发现，在 2016 年的选举中，有万分之一的选票是由非公民投出的。自由主义智库卡托研究所(Cato Institute)称，“非公民非法投票的人数少到不可察觉”。而传统基金会自己的分析发现，2003 年至 2023 年间，全国仅有 23 起有记录的非公民投票案例。就是说，根据传统基金会自己的数据分析，十年间全国仅 23 起非公民投票，相当于每年 2 起。这是一件令人担忧的事情吗？而且我敢说，这些非公民投票大概率还是“事故”，是犯了错误，不是有意犯罪。否则，这样的犯罪事例，右翼怎么可能不拿出来大说特说。右翼没办法拿出一个扎扎实实的真实例子来，就说明，这样的事例少之又少，几乎就是没有。选民对选举失去信心，右翼谣言就达到目的了本人十多年前就开始在投票站做选举工作人员(poll worker)。当时报名做这个工作，就是对美国的选举机制有兴趣，希望了解更多。投票站是个神圣的场所，必须保证去那里投票的选民可以自由做出政治选择。投票站内及其周围环境，不能有任何竞选因素。我们的工作守则明确规定不允许谈论政治。不仅不能与选民做这样的交谈，就是我们工作人员之间也不可以。选举程序必须合法，这是根本原则。在此基础上，程序中很多细节是由郡决定的，包括用什么机器，如何招募和培训工作人员等。我们郡的工作人员是分党派的，由选民登记册上的党派为根据。我们任何时候都必须有民主党和共和党的工作人员同时在场，也算是一种相互监督吧。顺便科普一下，美国没有什么申请和批准入党这回事，更没有入党仪式。你愿意是哪个党就可以是哪个党。党派可以在选民注册时选择，也可以随时更新。党派注册与普选无关，只与初选有关，因为初选是党内选举。不过，在初选是“开放选举”的州，党派也没关系，因为这些州允许选民参与任何党派的初选，当然你每次只能参与一个党派。我们新泽西州是“关闭选举”的州，即选民只能参与选民登记册上选择的党派，如果是无党派人士，可以在初选投票现场选择一个党派。但这次的投票行为就等于是党派注册了，投票后，选民登记册上的记录就改成是这个党派的选民了。本人就是因为在 2008 年初选时投了奥巴马一票，被这样“不知不觉”地注册成了民主党。直到我参加了选举工作人员的培训才知道是怎么回事。我到那时还以为自己依然是无党派选民呢。说实话，在川普之前，选举工作人员的工作很平淡无奇，无非就是大家按规矩做事，相互帮助、监督，不要出差错。但川普之后就有了很大的不同。比如，川普之后，特别是 2020 年大选之后，选民中就开始有人质疑我们的操作程序，比如为什么不要求选民出示身份证件？为什么没有专业人员核对选民的签名？虽然这些选民的问题看上去没有党派之分，但我们都知道，这些质疑来自共和党一方，所以这样的问题就带上了政治色彩，给我们的工作增加了难度，特别是当有共和党工作人员回答说“我也不懂为什么，我认为应该要求出示证件”时，就更难以说服选民我们的选举程序没有问题了。这首先就是在我们工作人员之间造成了分裂。以前从来没有出现过这种情况。当然这是那些共和党工作人员的错。你对任何程序有疑问，应该在培训时或其他场合提出来，不应该当着选民的面这样说。其实，在培训时不说，就说明他们并不认为有问题。所以，这些问题其实是政治问题。投票站有这样的政治因素出现，不是正常现象。另外，2021 年在我们投票站还发生了选民询问我们的机器是不是 Dominion 的，说 Dominion 的机器不可靠。当时我们的机器还真不是 Dominion 的，但我对那个提问的选民说 Dominion 的机器没问题时，她坚决不同意。那一年，还有选民进了投票站就绕着投票机器转，看有没有外接线连接了不该连接的地方。也是 2021 年，有一个选民一边在投票站走程序投票，一边直接对我说“我不知道我为什么还来投票，因为我知道有人舞弊，我们投票已经没有意义了。”虽然我解释说系统没问题，我也知道，她不会因为我的话而改变看法。选民绕着投票机器寻找外接线的“监察”方式很可笑。让人笑不出来的是选民对选举制度和选举系统的不信任。而这就是川普希望的效果，也是现在传统基金会的“监督项目”试图加强的效果。当选民不相信选举系统时，败选的人就有了挑战选举结果的理由，虽然那是公平自由的选举。同时，也给共和党进一步压制选民投票提供了“依据”。为什么说选举机制是可靠的我想从两方面来说明为什么我认为选举机制是可靠的。第一，选举中有任何异常现象，很快就会被发现。听说过杰利蝾螈(Gerrymander)吧？就是在划分产生议员的选区时故意让人口分配有利于某个党派，产生不公平的选举结果。这就说明选举结果大致是可以预测的。美国选举是在两个主要党派的严格监督下进行的。那些选举专家对任何异常现象都会很敏感，也会马上采取行动。川普对 2020 年选举结果的挑战都是他个人进行的，没有共和党这个政党机器的参与，就说明了没有专家质疑那个选举结果。另外一个相反的例子是 2016 年的总统选举。之前的民意调查都说希拉里稳赢，结果却败了（虽然还是赢了普选个人票）。按理这可以理解为异常现象，为什么民主党人没有挑战选举结果呢？说明专家明白，这是真实的结果。两党的专业人士都懂得，怎样的异常是“正常”的，怎样的异常说明有问题，需要深究。那种相信所谓的“拜登曲线”是作弊的铁证，或者相信“投票人数比注册选民数多了一千多万”的说法，真是太低估了共和党的力量。这么明显的“证据”，共和党可能会不管不问？说句题外话，其实这很类似于对各种传闻/阴谋论的判断：什么阴谋论是可能的，什么是不可能的，能不能做出正确的判断，取决于一个人对美国政治的了解。什么都信的，肯定会被欺骗。是不是也曾有过舞弊行为或不正常结果呢？当然有。但真正被抓住的舞弊或者错误，都是在正常选举过程中被发现的。2018 年北卡第 9 选区发生的选举舞弊就是一个例子。故事大致情节是，那年北卡第 9 选区的共和党众议员候选人马克·哈里斯(Mark Harris)雇佣了一个专门替人助选的操作人员莱斯利·麦克莱·道勒斯(Leslie McCrae Dowless)，而道勒斯的运作方式就是冒名大量申请缺席选票，然后非法收集缺席选票。他甚至用付费的方式贿赂选民参与非法收集选票。此案最后导致至少5人被起诉。（说这个案子是选举舞弊，不是选民舞弊，因为这是一个有组织的舞弊行为，不是选民的个人舞弊行为。）当时会发现北卡第 9 选区的选举舞弊案就是因为数字不对。该案的疑点有多个，包括某郡申请缺席选票的人数不同寻常地高，同时偏向民主党的部分地区选民大量投票给了共和党。鉴于多项疑点，州选举委员会举行了长达多日的听证，并拒绝认证选举结果。后来的调查发现，连初选也有作弊，最后初选和大选全部重新来过。而这就证明了民主党一直坚持的观点是正确的：我们的选举系统是有效的，也自带查错功能。任何舞弊行为，都将受到法律的惩罚。司法系统对此也是极其严肃认真的，“监督项目”的那个视频一流传出来，佐治亚州州务卿和总检察长不是就立即宣布开展调查了？除了少数零星城市允许非公民居民在地方的非政治选举【注】中投票外，非公民投票在几乎所有司法管辖区都是非法的。任何被判定试图在联邦选举中投票的非公民都将面临严厉的罚款、监禁和潜在的驱逐。【注】非政治投票指非政治任命的官员，如校董委员，也可以是针对一些地方项目的投票，如学校该不该扩建，某个工程项目该不该上马等。纽约时报基于2016年和2020年的投票结果，制作了一份极度具体的选举地图，甚至可以看到每个小区或街道的投票结果。上图便是德州一个大学城某个小区，19位选民的投票结果。来源：NYT 第二，我做选举工作人员的亲身体验。表面看上去我们这些工作人员也没有做什么。新泽西选举选民都不需要出生身份证件，更没有什么机会“抓”出试图舞弊的选民了。但是，当你按照程序做事的时候，看着一个个选民自信地报出自己的出生日和家庭地址，看着他们一个个签字，再对照选民注册信息，即便没有核对身份证，你就会明白，这样的做法能够持续至今，是有道理的。认为系统有漏洞，只是出于想象。做这个工作的亲身经历会让你对选举系统有信心。选举程序并不只是选民投票这一个动作，还包括事先的准备和事后的计票等。选举程序中的每一步都是两党共同设计，一致同意的。投票机器、选票、投票数据电子卡片等东西，任何时候都是或者锁在特定场所，或者是在有人监督的情况下开放（比如选举的时候），非经授权是不允许接触这些东西的，而有资格接触这些东西的人，都必须接受过一定的培训。选举工作人员，除了我们这些只是选举日才工作的“临时工”外，还有一大批全职人员，他们全年只做与选举相关的工作，包括维护和改进任何与选举相关的细节。因为不断有新的内容，比如换机器了，或者程序有细微改动，我们工作人员也一直要接受培训。所有这些都告诉我们，这个系统是严谨的，也是神圣的，是被很多人监督着，呵护着。右翼为什么要靠造谣生存？我上面已经说过，“监督项目”造谣的目的之一是给共和党进一步压制选民投票提供了“依据”。可是，右翼为什么要靠谣言生存呢？这取决于右翼的理念。现在共和党推的主要内容就是反堕胎，反控枪和反移民。但美国的民意是普遍支持这些内容的。如果是完全自由公平的选举，共和党就很难获胜，所以只能靠有选择地压制选民投票来达到胜选的目的。关于选举的内容很多，共和党压制选民投票的内容也很多。限于篇幅和主题，这些内容留待以后慢慢谈。结语一个看似不严谨的选举系统，其实是顾及了方方面面的合理设计。如果读者您认为选民舞弊很容易，我挑战您设计一个方案，如何能够投出多余的一票，同时还不需要担心有受到法律制裁的可能。最后说一句，不相信这个选举系统的人，如果您也是一个美国选民，不妨申请去做选举工作人员。现在这样的工作人员普遍缺乏，这也是服务于社会的举动。我个人的体会是，做这个工作会让人更加信任这个系统。如果在参与的过程中真的发现了需要改进的地方，提出来，帮助完善这个系统，不也是大好事吗？参考资料 https://www.nytimes.com/2024/09/07/us/politics/heritage-foundation-2024-campaign-immigration.html https://www.brookings.edu/articles/understanding-the-election-scandal-in-north-carolinas-9th-district/ 来源：加美财经
加美财经10-11 00:01
一座陷入困境的城市准备复兴，川普破坏了它
 go
—尤其是对于像斯普林菲尔德这样通过接纳移民成功扭转了人口下降趋势并促进了就业增长的城市而言。在这里，我们可以看到仇恨是如何破坏部分中心地带的经济复兴机会的。 3 我曾经写过文章，谈到被21世纪经济抛弃的地区的问题，这是许多富裕国家普遍存在的问题。前东德部分地区的衰落滋生了右翼极端主义，这与川普主义在我国一些萧条地区的崛起非常类似。 4 不过，也有一些小城市成功地逆流而上；在很多情况下，移民是这些城市复兴的核心因素。拥有（合法）海地移民社区的斯普林菲尔德就是一个例子。其他例子还包括我的家乡纽约州尤蒂卡市(Utica, NY)，来自波斯尼亚和缅甸的难民为该市带来了活力；阿肯色州斯普林代尔市(Springdale, AR)吸引了来自马绍尔群岛等不同地方的人们；以及其他许多地方。 5 这些地方的移民热点往往涉及特定的种族，这与许多挪威移民曾经定居明尼苏达州、许多东欧犹太人前往纽约下东区的原因是一样的：一些先驱者向他们认识的人传递消息，最终形成了具有临界质量的社区，帮助维持他们的一些文化传统。 6 为什么移民要迁往一些小城市？部分原因是住房成本相对较低，至少直到最近还是如此（在衰落的城市往往如此）。不少情况是，他们也是为了从事一些土生土长的美国人出于某种原因不愿从事的工作。在泰森食品公司(Tyson Foods)的所在地斯普林代尔，这些工作通常是家禽工厂的工作。据《纽约时报》报道，斯普林菲尔德的“制造业和仓储业蓬勃发展”，雇主们认为，一些土生土长的年轻人不愿从事“初级的、无聊的工作”。 7 但移民工人是否抢走了土生土长的美国人的工作？唐纳德·川普(Donald Trump)和JD·万斯(JD Vance)一再提出这种说法。从全国范围来看，土生土长的劳动力自 2019 年以来确实有所减少。但从整体局面来看，原因并不在于移民抢走了工作，而是婴儿潮一代正步入退休年龄。与新冠疫情之前相比，或者说与川普政府执政期间的任何时候相比，处于黄金工作年龄的美国本土出生的人更有可能处于就业状态。 8 这是宏观层面的情况。在一些吸引了大量移民工人的社区层面，情况则更加明朗。通过促进城市经济的整体增长，移民往往会增加本地出生人口的就业。为什么会这样呢？因为他们的大部分收入都花在了他们生活和工作的地方，帮助创造了当地的就业机会； 2015 年的一项研究发现，“每个移民为当地工人创造了 1.2 个当地就业机会，其中大部分都被本地工人利用了。” 9 移民的快速涌入会带来问题吗？当然会。它可能会推高住房成本，至少暂时会这样，尽管房价在全美都是一个问题。自疫情发生以来，斯普林菲尔德的房价上涨与全美的情况类似，按照全国的标准，斯普林菲尔德的房价仍然很便宜。移民人口的突然增加会给当地的服务带来压力，包括学校和医院。 10 但学校和医院系统是可以扩建的，尤其是当移民增加了当地政府的收入时。与人口减少的地区相比，斯普林菲尔德在基础设施方面面临的挑战不是坏事，因为在人口减少的地区，医院和学校的关闭会造成医疗和教育荒漠。 11 斯普林菲尔德一名 11 岁男孩因校车被一名无证驾驶的移民撞了而致死，人们对此事的担忧是可以理解的。但这并不能成为妖魔化整个移民社区的理由。 12 总的来说，移民迁入一些小城市是非常有益的，是这些城市经济复苏的最大希望之一。但如果移民被仇恨气氛吓跑，这种希望就会消失。 13 我已经提到过德国，那里的一些商界领袖担心右翼极端主义的崛起将导致德国东部的“经济灾难”，而德国东部需要移民来维持其经济。同样的事情会发生在美国吗？会的。 14 关于我们正面临移民犯罪潮的虚假说法，以及关于移民吃宠物的荒谬指控，都很可能加剧美国内陆一些地区的经济困境。如果没有提及这种说法和指控，对这个政治事件的描述就不算完整。 * 为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经
加美财经10-11 00:01
消费真的回暖了？
go
7.5%/22.0%。另外，根据国家移民管理局数据，国庆节期间全国边检机关共计保障1309.8万人次中外人员出入境，日均187.1万人次，同比去年增长25.8%，恢复2019年同期的107%。 3.县域游更受欢迎，增速更高携程国庆首日数据显示，近五成游客选择长途旅行，低线、小众旅游目的地更受市场欢迎。九寨沟、安吉、香格里拉、平潭、都江堰、景洪等县级市和县城在国庆首日订单分别增长109%、86%、74%、67%、51%、50%。从百度迁徙指数上看，北京、上海、成都、重庆等传统旅游目的地的迁入指数明显低于去年同期水平。1-5日百度迁入指数同比下滑7.6%。相反阿坝州、景德镇、迪庆州等样本三四线城市更受欢迎，1-5日百度迁入指数同比增长11.4%，增幅明显高于一、二线传统旅游目的地。 4.酒店：入住率提升、房价仍有下滑据酒店之家数据，按国庆两周周均数据对比，全国酒店RevPAR同比-4.6%(2024/9/23~10/6 VS 2023/9/25~10/8)。分档次看，经济型酒店RevPAR(-3.3%)表现好于大盘。 5.餐饮：连锁品牌高基数下压力偏大据久说数据，2024年国庆前六天代表火锅品牌店均销售额、客流量分别同比-17%、+2.3%，日均翻台率5.8次/-12%，较高基数下有所下降。代表休闲餐品牌店均销售额、客流量分别同比-32%、-22%，降幅较中秋有所扩大。 6.机票：民航市场继续呈“量升价跌” 据民航局数据，国庆节假期，全国民航累计发送旅客近1610万人次，日均230万人次，日均旅客量较2019年国庆节假期增长22%，较2023年中秋国庆假期日均增长11%。不过从价格来看，据航班管家数据显示，国庆期间国内机票(经济舱)均价845元(含燃油附加费)，同比2023年下降15.1%，较2019年上升3.8%。 7.免税：购物热潮人数升温，但人均下滑据海口海关统计，10月1日至7日，海南离岛免税购物金额7.85亿元，免税购物旅客11.02万人次、人均消费7124元，同比下滑。2023年同期(双节)人均消费为7824元。 8.旧换新政策带动，家电市场销售火热据新华社，在消费品以旧换新政策带动下，家电市场销售火热。京东数据显示，国庆假期家电销售额同比增长67%；苏宁易购全国门店假期客流同比提升超200%，以旧换新订单同比增长132%。 ...... 概括一下，今年的国庆假期，市场消费整体还是出现了一些向好的迹象，例如总的花费和人均客单价的回暖。但不同行业的结构性变化还是比较大。当然不同行业的(下滑)情况，也得具体问题具体分析：例如也得适当考虑行业自身供给层面、以及消费者需求及新习惯的变化等等。总体来看，我们认为今年国庆的数据表现还是值得一看的，在经济整体承压阶段为市场提供一定的向好预期。但全面回暖大概率还需要一定时间。数据上还得结合后续变化持续验证。
证券之星10-10 15:56
美联储会议纪要再曝内部分歧，部分官员更青睐只降25基点
 go
中强调，评估劳动力市场的变化充满挑战。移民增加、工资数据修订以及潜在生产率的变化，都是复杂的考量因素。展望未来，劳动力市场的降温不需要过度，而继续宽松的货币政策可能会增加经济恶化的风险。经济活动继续扩张与会者们指出，美国经济活动继续以稳健的步伐扩张，并突显出消费支出的弹性。其中，家庭实际收入的增加提振了消费，不过有迹象显示支出放缓或家庭预算紧张，迹象包括信用卡和汽车贷款拖欠率上升。他们认为，中低收入家庭面临的财务压力可能意味着未来一段时间消费增长放缓。他们的商业联系人对经济前景持乐观态度，不过在招聘和投资决策方面持谨慎态度。与会者们认为，有利的总供给发展，包括生产力的提高，促进了最近经济活动的稳步扩大，还有几位与会者讨论了新技术引入工作场所可能带来的影响。他们同时强调，预计未来几年实际GDP将大致以趋势速度增长。
格隆汇10-10 07:50
美联储内部博弈：部分官员为何青睐小幅降息？
go
者强调，评估劳动力市场的变化充满挑战。移民增加、工资数据修订以及潜在生产率的变化，都是复杂的考量因素。展望未来，部分官员指出，劳动力市场的降温不需要过度，而继续宽松的货币政策可能会增加经济恶化的风险。总体来看，9月美联储降息决策显示出内部存在意见分歧，部分官员支持更小幅度的调整，而最终采取的50个基点降息反映了美联储希望迅速应对通胀和劳动力市场的变化。未来政策路径将取决于接下来的经济数据表现。
Sissi10-10 02:51

上一页
1
•••
39
40
41
42
43
•••
276
下一页

24小时热点

最新话题更多