全球数字财富领导者
CoNET
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
香港论坛
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
万斯和沃尔兹辩论实录:政策性更强,更有风度,更少人身攻击,有认错也回避问题
go
lg
...
界上一些污染最严重的地区发展,这加剧了
碳
排放
。 实际上特朗普称气候变化是“骗局”,并表示如果当选,他将“取消”乔·拜登旨在减少化石燃料污染的政策。 在担任总统期间,特朗普让美国退出了 2016 年巴黎气候协议。 万斯说如果相信碳化正在导致全球变暖,那么应该致力于回流和投资美国制造业。事实上,2022 年拜登的一大立法成就,《通胀削减法案》中的大部分激励措施都鼓励国内制造业。 沃尔兹也开始变得比较自如,抓住机会,强调了民主党两年前通过的税收和气候法的好处。 “我们的农民知道气候变化是真实存在的,”沃尔兹说道,并说他们不是得适应。 他接着指出,美国的天然气和石油产量比以往任何时候都多。他说,美国有可能成为“未来的能源超级大国,而不仅仅是现在的”。 他还强调了自己的州长身份,他说在飓风等灾难后恢复的问题上,州长们并不认为存在党派之争。 这两位副总统没有怎么玩人身攻击,而且比较详细的讨论政策,但是也不断的回避问题。 辩论已经转向 2024 年总统大选最热门话题之一:移民问题。 万斯正在回答主持人关于他的政府将如何实施竞选时承诺的大规模驱逐行动。还被问及他是否会像特朗普执政期间所做的那样,将儿童与父母分开,特朗普政府实施的这项政策遭到了巨大的批评,最终被取消了。 果然,万斯回避了这个问题。他首先指责卡玛拉·哈里斯允许芬太尼通过南部边境流入美国,并补充说美国应该在与墨西哥的边境“修建隔离墙”,还表示大规模驱逐计划将从有犯罪记录的移民开始。 大规模驱逐对特朗普团队来说是一个优势。民意调查显示,包括许多民主党人和拉丁裔选民在内的更多美国人。已经对包括大规模驱逐在内的更严格移民政策产生了兴趣。但对于更严厉的措施,支持率就有所下降。 沃尔兹则提醒观众,民主党和共和党几乎就一项重要的移民法案达成一致,但共和党在特朗普的要求下放弃了法案。为了证明这一点,沃尔兹提到了俄克拉荷马州共和党参议员詹姆斯·兰克福德,称他“超级保守”,但“有原则”,因为他与民主党合作起草了项边境执法法案,但共和党最终在参议院否决了该法案,部分原因是特朗普施加了压力。 沃尔兹被问及民意调查中对大规模驱逐的支持率,不出所料他也回避题,而是将话题转回到万斯关于海地移民在俄亥俄州斯普林菲尔德偷吃宠物的谣言上。 有意思的是,很多特朗普的华人支持者也传播这个谣言,实际上这种说法一直被用来攻击美国的华人移民。 沃尔兹在没有专注于万斯关于“编造故事”的言论,而是批评万斯更关心自我宣传,而非解决问题。 “与特朗普站在一起而不合作解决问题,这就变成了一个谈资,而当它变成这样的谈资时,我们就在去人性化和妖魔化其他人类,”沃尔兹说道。 沃尔兹在谈到对移民的同情时引用了一句《圣经》经文。 “我不常谈论我的信仰,”他说。确实他在竞选活动中很少提及这一点。 主持人玛格丽特·布伦南澄清指出,俄亥俄州斯普林菲尔德的大量海地移民是合法移民。万斯被揭穿这一点,看上去有点生气,打断主持人想反驳,但是他的麦克风被静音了,虽然如此,两个人还在吵。 无论是中东问题、风暴应急响应,还是南部边境,万斯其实都是在做一件事,指责“卡马拉·哈里斯政府”,就好像拜登不是美国总统。 无可否认,这是一种将时事与哈里斯联系起来的有效策略。 不管怎么说,这是一场真正的辩论。 主持人进行了另一个关键问题:经济。 沃尔兹首先被问到关于哈里斯计划的内容,其中包括扩大儿童税收抵免。主持人指出,根据经济学家的估算,这一计划将使美国赤字增加1.2万亿美元。问政府将如何为此买单。 沃尔兹在回应时批评了特朗普,称他给富人提供了税收优惠,现在又想提高关税,沃尔兹认为这将导致更多的通货膨胀。然后他简单地解释说,最富有的美国人将不得不缴纳更高的税款,并顺便提到指责特朗普多年不纳税,并指出这对于美国人来说并不公平。 万斯也是一样的策略,被问及经济问题以及如何防止赤字膨胀。他立刻转回到哈里斯,并指出她是现任副总统,现在可以做出改变,但并没有这样做。 他说攻击特朗普经济计划那些人虽然拥有博士学位,但他们没有“常识”。这个说法还是很惊人的,有点类似于知识越多越反动。 沃尔兹则显得更尊重专业人士,而且他批评特朗普解雇了一些真正的专家。 “我今天的专业建议是,如果你需要心脏手术,听明尼苏达州梅奥诊所的人的话,而不是唐纳德·特朗普的话,”沃尔兹说。 经济是选民最关注的问题,民调显示特朗普在这方面有优势。 沃尔兹和万斯是然以截然不同的方式描述特朗普的四年任期。万斯说特朗普减税,并且“我们看到了美国经济的繁荣,这是这个国家前所未见的。” 沃尔兹则强调特朗普的表现是一场失败,导致赤字飙升,并在新冠疫情期间造成了严重的失业率。 但这一回合万斯掌握主动权,他将焦点转移到哈里斯的经济表现上,还对沃尔兹表示同情:你得像打地鼠一样应对问题,一方面否认特朗普在提高工薪阶层收入方面的经济成就,另一方面还要为在过去几十年里经历最严重通胀时担任副总统的竞选搭档辩护。 两个副总统候选人都遇到了令他们尴尬的问题,不得不认错。 辩论进行了 40 分钟后,沃尔兹终遇到了关于他是否声称在中国天安门广场抗议活动期间他在香港(但实际上他应该在美国)的问题。 不出所料,他本想回避,但是记者揪住不放。你看,这些媒体还是很公正的。 当被问及他明显的失实陈述时,沃尔兹说他并不完美,并为自己在中国的经历辩护,称他通过去中国旅行是为了了解世界。 “我那年夏天去了那里,我说错了,”沃尔兹在被追问时说。他强调自己是一个农村人,当过兵,当过老师,有时也会犯错。 万斯被问及他之前对特朗普的批评。当时他曾说特朗普是美国的法西斯,万斯说:“我对唐纳德·特朗普的批评是错误的。” 然后万斯将话题拉回到对特朗普关税的批评上,并赞扬拜登维持关税。他说,哈里斯已经避开了这一点。 实际上哈里斯并没有真正谈论贸易或关税。 话题来到了特朗普最不喜欢的女性堕胎权利的问题。生育权是民主党用来激励选民的一个重要议题,在中期选举时成功的打断了所谓的红潮。 沃尔兹主要针对特朗普以及他任命保守派大法官的决定,正是这一决定让最高法院推翻了罗诉韦德案的判决。他还谈到了2025项目,这是保守派传统基金会为共和党总统制定的蓝图,他指出这个计划涉及设立一个联邦怀孕监控机构。 严厉批评了特朗普过去关于堕胎权言论,批评这位前总统对推翻罗伊诉韦德案的赞扬的同时,沃尔兹提及了在最近的限制措施下寻求治疗时生命受到威胁的妇女的故事,详细讲述了德克萨斯州、肯塔基州和佐治亚州的女性在遵守这些州严格的堕胎法时,所处的极其痛苦的境地。 他讲述了一位妇女由于罗诉韦德案的废除,不得不从佐治亚州前往北卡罗来纳州接受医疗。民主党人在谈论恢复堕胎保护的必要性时,喜欢强调这样的故事,因为在引发女性同情心时,这确实是屡试不爽,而共和党似乎拿不出什么回应的好办法。 众所周知,万斯在堕胎权问题上持非常保守的态度,现在他的说法是倡导公共政策,为女性提供更多的医疗保健“选择”,不是可以堕胎,而是让她们能够更好地负担生育和抚养孩子的费用,这应该是回应大众对保守派管生不管养的批评。 有意思,万斯在这个问题上显得比较坦诚。他承认自己过去的反堕胎言论引起了一些选民的质疑,承认许多美国人在生殖权利问题上对他的政党失去了信心。 “我们必须做得更好,才能重新赢得美国人的信任,”他说。 在辩论中,万期提到,“那些所谓的专家40年来都在说,如果我们把制造业外包到中国,我们会获得更便宜的商品,他们撒了谎。” 实际上这是一个常识,很难想像万斯作为曾经的投资人士,会不知道这个。将美国的制造业外包到其他国家,确实对美国产生了负面影响,比如减少了美国的制造业就业机会,并压低了美国的工资水平。 然而,外包制造业确实大幅降低了商品成本。将制造业转移到国外使得公司可以支付更低的工资,从而以更低的价格向美国消费者出售产品,如鞋类、电子产品、服装和玩具。 经济研究表明,在2001年中国加入世界贸易组织后的几年里,美国的商品价格显著下降。 在休息过后,新的问题是关于如何应对美国枪支暴力。 在沃尔兹描述了他的儿子目睹枪击事件后,万斯相当有礼貌的表示了同情。 然后万斯声称,校园枪击案的部分原因是来自西南边境的非法枪支流入。这是明确的说谎,因为数据表明大规模枪击案中使用的绝大多数枪支都是合法获得的。看新闻就知道了,最近校园枪击案中的凶手,枪支来自父母的合法获得,美国还为此开始起诉家长们。 实际上特朗普第一次遇刺的那个凶手,枪支也是来自父亲。 确实有人问万斯,父母是否应该对大规模枪击事件负责。万斯没有正面回答,而是强调非法移民及其获取枪支的问题,并认为学校需要加强安全保障。他没有举出哪起轰动的校园枪击案的凶手是非法移民,确实举不出来。 他认为我们需要“常识性”政策,因为“挥动魔杖就能从坏人手中夺走枪支的想法”行不通。这个似乎其他西方发达国家证明确实行得通,比如英国就是这样禁掉了手枪。 万斯似乎把自己逼入了绝境,他在枪支暴力泛滥问题上提出的所有建议都是加强学校安全。 “我们必须加强学校的安全,”万斯提出。“我们必须让门锁得更好,让门更结实,让窗户更结实。” 听上去似乎想让学校变成堡垒。但是沃尔兹并没有紧紧追击,没有强调民主党所支持的政策,比如普遍背景调查,这些政策非常受欢迎。 而谈到枪支问题时,万斯又开始批评哈里斯的移民政策。这模仿了特朗普在与哈里斯的辩论中的做法,特朗普在辩论中一整晚都在重复这个问题,而不管讨论的主题是什么。 问题回到经济和住房政策,沃尔兹现在正在回答有关住房的问题,因为哈里斯竞选团队承诺向首次购房者提供 25,000 美元的援助。#美国大选追踪# 沃尔兹说,他自己一生中只购买过并且拥有过一套房子,然后强调向买家提供25,000美元的首付援助不会推高房价。 他说,为人们提供稳定的住房将为劳动力市场创造更多稳定性,并让人们开始积累财富。 万斯开始攻击哈里斯的移民政策正在推高房价。他说,“2500万非法移民与美国人争夺稀缺的住房是该国房价上涨的最重要驱动因素之一。” 实际上,经济学家和房地产专家表示,虽然移民导致了人口增长并由此增加了住房需求,但并不是该国住房负担能力危机的主要原因,供应不足才是。 万斯还高估了进入美国并定居的非法移民数量。虽然在拜登-哈里斯政府执政期间,过境人数超过 1000 万,但其中许多移民在边境被拒之门外,许多过境者都是“惯犯”。 上个月的一项无党派经济研究称,特朗普的经济提议,包括驱逐800多万移民,可能导致到2028年消费价格比目前的预测高出28%。 沃尔兹的反驳合乎逻辑。 “我们要在同一块联邦土地上钻探和建造住房吗?”他问道,“明尼阿波利斯及其周边没有多少联邦土地。” 不过沃尔兹并没有提出自己的政策来解决住房成本问题,而是强调:事实是,我们没有足够的天然可负担住房,但我们可以确保政府帮助推动这一进程。拥有稳定住房的人有稳定的工作,拥有稳定住房的人,他们的孩子能够上学。所有这些从长远来看,都会节省资金。 辩论中最无耻的一幕出现在平价医疗法案的争论。 万斯说:“我们当然会为患有既往疾病的美国人提供保险。” 万斯认为,特朗普“挽救”了奥巴马医改,而他本可以摧毁《平价医疗法案》。实际上特朗普和共和党人在 2017 年试图废除这项医改法案,但未能成功,目前他们基本上已经放弃了废除这个法案的念头。一个显而易见的事实是,越来越多的美国人,尤其是共和党的很多支持者,依赖平价医疗法案来获得保险。 比如万斯表示奥巴马医改“不堪重负”。奥巴马医改现在非常受两党欢迎,使得这种攻击路线变得困难。 试图将特朗普四年执政描绘成医疗保健政策的胜利,这是万斯在这场辩论中最为厚颜无耻的举动之一。特朗普一直承诺要搞一套新的医疗保健计划。至今仍未实现,这套新的计划是什么也没有人清楚,上次辩论时特朗普说他有一些概念。 沃尔兹当然不会放过这一点,他表示特朗普的医疗计划“让我笑了出来” 他认为,特朗普想回到原点,多次试图废除《平价医疗法案》。如果这样做,数百万人将失去医疗保障,已有疾病的患者可能会支付更多费用,甚至无法获得保险。 沃尔兹提到,特朗普曾表示,他有一个替代《平价医疗法案》的计划概念,这让沃尔兹笑了出来,称其“像是我教四年级时的感受”。 他还批评万斯想回到“奥巴马医改之前”的时代,那时健康人支付的费用很少,而年长者或有任何已有疾病的人则要么得不到保险,要么支付更多的费用。 沃尔兹回答时说道:“我参与了《平价医疗法案》的制定。” 他稍后又补充道:“我已经做这件事很久了。” 这个关于医疗保健的回答,显现了他与万斯在经验上的巨大差异。万斯去年才宣誓就任他的首个公职,而沃尔兹则是前国会议员和两届州长。沃尔兹甚至当场告诉万斯平价医疗是如何运作的。 但是不得不承认万斯是有丰富表演经验的人,他试图回避自己最近关于为已有疾病患者建立特殊“风险池”的言论。当时,万斯似乎在为另一项废除《平价医疗法案》的努力铺路。 主持人多次询问他,如何确保那些在没有《平价医疗法案》保护的情况下难以购买保险的患者能够得到保障。 他的回答是:“我们有法律保护已有疾病的患者。” 这些法律正是《平价医疗法案》。 在讨论儿童保育成本时,大家难得达成了一致。 万斯承认,政府必须投入更多资金来吸引人们进入儿童保育行业。他指责儿童保育人员短缺导致家长负担过重。 沃尔兹随后同意万斯的观点,即政府应该对教堂等替代性儿童保育提供者更加开放。 沃尔兹表示,雇主应该向员工支付照顾新生儿的多长时间的工资是“可以协商的”,强调哈里斯把让父母享受带薪休假作为首要任务。 然后,万斯被问及带薪家庭假的问题以及他是否支持带薪家庭假。他说,两党可以共同解决这个问题,年轻家庭面临着文化压力,年轻女性也面临着巨大压力。 万斯说,我们应该有一个家庭护理模式来帮助家庭。 这种小小的一致和背后的那点风度,倒是令人感动。双方的交流还算融洽,万斯甚至多次表示“我其实同意”沃尔兹的观点 ,然后会继续阐述自己的看法。 然而,在美国过去几次选举周期之后,即使是这样小小的共识,也像是在特朗普主导政治话题多年以后感觉到了一股春风。 总体来看,万斯利用丰富的舞台经验,弥补了自己政策不足的缺陷和特朗普随心所欲的发言所带来的麻烦。而沃尔兹而显得严肃紧张,不像平时那种平易近人的样子,在辩论开始时甚至有些磕巴,但随着辩论的进行,他逐渐进步,用适合竞选的常识性语言,为哈里斯政策建议辩护。 不过,要承认万斯似乎在很多次交锋中都占了上风。 总的来看,沃尔兹最强的时刻是关于1月6日国会暴乱的问题,但是这已经是最后了。 对万斯来说,最麻烦的问题之一,就是他对2020年大选的态度以及他曾表示不会认证显示特朗普败选的结果的言论。 万斯刚开始回答时,亲切的说,如果沃尔兹成为下一任副总统,他会为他祈祷、送上最美好的祝愿和帮助。 然后这种亲切态度就随风而去,拒绝回答沃尔兹关于特朗普是否输掉了 2020 年大选的问题,说他“专注于未来”。 不出所料,他也回避了关于他会不会试图挑战今年的选举结果的问题。 他坚持称特朗普在1月6日当天曾要求抗议者进行和平抗议,并指出特朗普和平离开白宫,作为权力正常过渡的一部分。他试图将特朗普对 2020 年大选的反对意见,描绘成一些文明言论。 事实上,特朗普及其盟友现在被指控密谋推翻选举结果,包括伪造选举人名单。最终导致亲特朗普暴徒在国会大厦发动暴力骚乱。 万斯说民主党认为特朗普是对民主的威胁,而他认为民主面临的最大威胁是“审查的威胁”。 他还表示,与其进行辩论,哈里斯更愿意通过审查虚假信息来让批评者沉默。 沃尔兹则强调,对国会大厦的袭击以及当天的其他暴力事件,远比质疑 Facebook 上的帖子严重得多。 “否认1月6日发生的事情是严重的,这是美国总统或任何人第一次试图推翻选举,这是不可接受的,”他说。“这必须停止。它正在撕裂我们的国家。” 他还提到了2021年 1月6日特朗普支持者袭击警察导致警察死亡的事件,以及特朗普威胁要起诉批评者。 他告诉万斯:“Facebook 广告并不是导致 1 月 6 日暴动的原因。” “总统的言论很重要,”沃尔兹说。 这是沃尔兹在辩论中表现最出色的时刻,也是最有力的言论。 在辩论结束陈词中,沃尔兹照本宣科,概述了哈里斯的“机会”经济和“欢乐政治”,美国应该远离特朗普的恐惧政治。 他提到了今晚竞选团队需要他关注的问题:强调民主党广泛支持哈里斯-沃尔兹组合,这场竞选活动让美国人重拾“乐观情绪”,并谴责特朗普。 “我们都知道唐纳德·特朗普是谁,他已经告诉了我们,”他表示,并指万斯将继续支持特朗普的议程。 “卡玛拉·哈里斯给了我们不同的选择,”他说。“卡玛拉·哈里斯为我们带来了一条新的前进之路。她给我们带来了欢乐的政治。” “我谦卑地请求你们投票,”他在最后说道。 万斯在最后陈词中则强调,拜登-哈里斯政府执政后,生活变得更加艰难。他认为能源、食品和住房等成本已经变得更加昂贵。他说哈里斯有近四年的时间来证明她为什么应该领导这个国家。 万斯认为,在现任领导下,人们无法实现美国梦,“我们需要改变”和“新的方向”。 “我们需要一位之前已经做过这件事并且做得很好的总统。” 不得不说,万斯还是年轻,表现比特朗普强出太多。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
2024-10-03
大幅上涨后,Vistra仍处于低位
go
lg
...
,鉴于大型科技公司和美国政府致力于降低
碳
排放
,他们越来越多地转向清洁能源发电并不令人意外。 Vistra最近的上涨主要归因于其通过太阳能发电签订的两项新的电力购买协议的战略公告,包括与亚马逊的200兆瓦和与微软的405兆瓦,以及它在本十年后半期重启宾夕法尼亚州三哩岛核电站的计划。 虽然这些协议仅占Vistra整体净产能的1.6%,但市场显然对这一消息感到兴奋,自那时以来股价上涨了44.3%,尽管第二季度财报表现好坏参半。 这还不算Vistra对其Vistra Vision子公司所有权的有希望的整合,使其成为其零碳核能、能源储存、太阳能发电投资组合及其零售业务的唯一所有者。 这也建立在Vistra最近对Energy Harbor的收购之上,使其成为“美国第二大竞争性核电舰队”——得益于合并的6400兆瓦核能容量。 如果要说有什么的话,市场已经预计到2030年美国数据中心的电力需求将占美国电力容量的9%,高于2022年报告的3%,这一增长速度比同期全球数据中心电力需求增长预测的1%到4%要快。 鉴于Vistra在美国的高度战略性超大规模合作伙伴关系以及其多元化的投资组合,相信Vistra有望在清洁电力和发电领域成为长期赢家。 来源:Tikr Terminal 由于强劲的顺风,共识已经提高了预测,预计Vistra将通过2026财年实现加速的营收/利润增长,复合年增长率为10.6%/16.3%。这比最初6.6%/6%的预期有所提高。 根据Vistra 2024年上半年调整后的EBITDA增长至22.2亿美元(同比增长42.3%),管理层重申了2024财年指引方针48亿美元(同比增长15.9%),并将2025财年指引方针提高至54.5亿美元(同比增长13.5%),这一大幅升级看起来也不是特别激进。 估值 来源:Seeking Alpha 正是由于这个原因,尽管Vistra的5年平均值分别为7.94倍/ 15.16倍,公用事业板块中位数分别为11.39倍/ 17.86倍,但该股的估值并不过高,其FWD EV/ EBITDA估值为12.33倍,非GAAP市盈率为23.10倍。 这归因于其相对较低的非GAAP PEG比率0.50倍,基于其调整后每股收益在2026财年预计以46%的复合年增长率扩张。 即使与其核能公用事业部门同行相比,包括南方电力的非GAAP PEG比率3.18倍和Constellation Energy的1.67倍,不言而喻,尽管最近股价上涨,Vistra仍然非常便宜。 即使与其他核相关股票相比,包括ROLLS ROYCE HLDGS的1.11倍和BWX Technologies的3.37倍,Vistra的高增长和盈利投资论点对于那些错过了最近股价上涨的人来说仍然引人注目。 最后,必须注意到Vistra指引了2024财年强劲的自由现金流产生24.5亿美元(与去年持平),允许管理层在2024年2月23日至2024年8月5日之间开始进行55亿美元的股份回购。 这是建立在管理层指导在2024年和2025年“至少花费22.5亿美元用于股份回购”和“2026年至少额外10亿美元”的基础上。 自2021年11月2日以来,其流通股已经减少了29%,很明显Vistra通过其丰富的自由现金流产生对股东非常友好,同时提高了其每股收益的增长。 这也是为什么认为管理层很好地定位在长期净杠杆目标低于3倍,基于第二季度财报的2.9倍。 Vistra前景如何? 来源:Trading View 随着Vistra现在创下新的高点,远远超出其历史交易范围和其50/100/200日移动平均线,不言而喻,现在正在进入新的过度兴奋领域。 这在很大程度上得益于美联储最近的转向和人工智能需求的持续性所带来的市场情绪的提升,正如McClellan Volume sum Index上升至1,745.83倍,而中性点为1,000倍。 根据Vistra 2024财年调整后的EBITDA指导方针48亿美元(同比增长15.9%)和最后的股票计数3.5432亿,预计2024财年调整后的EBITDA每股产生13.95美元(同比增长17.3%)。 结合1年EV/EBITDA平均值8.2倍(与其5年平均值7.94倍不远,尽管高于其3年疫情前平均值6.56倍),看来该股票仍在114.40美元附近交易。 根据对共识2026财年调整后的EBITDA估计64.4亿美元的类似计算方法,预计2026财年调整后的EBITDA每股估计为18.72美元,因此,长期价格目标为153.50美元——这意味着强劲的上升潜力为34.4%。 虽然很少,但Vistra还在2024年8月提供每股0.2195美元的季度股息,并根据0.76%的隐含远期收益率,允许长期股东认购DRIP计划,同时定期积累额外的股份。 风险警告 首先,随着股市接近极端贪婪水平,不言而喻,市场情绪正常化时可能会出现短期调整——这可能会适度削弱Vistra最近的一些涨幅。 其次,尽管Vistra可能已经对2025年的部分天然气/天然气头寸进行了对冲,但读者必须注意到,这些商品本质上是高度波动的——由于2024年11月的不确定的美国选举和OPEC+从2024年12月起提高石油/天然气产量,情况可能变得更糟。 因此,读者可能希望密切关注公用事业公司的短期对冲表现,任何波动都可能引发利润逆风,因为该商品在 2023 财年占其整体发电能力的最大份额。 第三,Vistra与亚马逊和微软的电力购买协议不太可能在短期内增加营收/利润,因为它们“仅在德克萨斯州和伊利诺伊州的两个新太阳能设施上开始建设”。 因此,读者可能希望降低他们的短期预期,特别是因为可再生能源(太阳能/电池)仅占其2023财年净容量的4%,核能在最近收购之前为7%。 $Vistra Energy Corp.(VST)$
lg
...
老虎证券
2024-09-29
人工智能繁荣推动新加坡液化天然气需求上升,基础设施建设面临挑战
go
lg
...
源的能源,如太阳能、风能和水能,具有低
碳
排放
的特性。 今年相关大事件 2024年9月:新加坡液化天然气需求因人工智能和数据中心建设的快速发展而上升。 2024年9月:新加坡计划在2035年前从邻国进口6吉瓦的绿色电力,以应对电力需求的增长。 来源:今日美股网
lg
...
今日美股网
2024-09-28
软通动力出席中国物联网学术会议,分享煤炭工业互联网创新应用
go
lg
...
波动,提高生产稳定性,降低煤耗、电耗和
碳
排放
。 02 基于同样能力设计打造的智能诊断系统,有效对大型电机、减速机、齿轮箱等机械设备做出故障诊断、寿命预测以及给出设备的劣化趋势等,从而提高设备的生产时间,减少突发故障造成的损失。 在刚刚结束的华为全联接大会2024上,软通动力举办"全栈智能,激发工业发展新动能"分论坛,与在场的行业专家、企业伙伴共同探讨AI与工业制造深度融合,以及在制造、光伏能源、饲料工业、汽车等领域的应用实践。未来,软通动力将继续深耕工业互联网领域,同时与伙伴深度协同,共同构筑产业数字化新范式。
lg
...
美通社
2024-09-26
DRAGONBALL龙珠 A40 3.3T 算力界的璀璨明珠 火爆来袭
go
lg
...
用了先进的节能技术,降低了能耗,减少了
碳
排放
,为绿色挖掘树立了新的标杆。选择龙珠A40 ,就是选择了对环境的尊重与保护,就是选择了可持续发展的挖掘之路。 智能管理,轻松掌控挖掘全局 龙珠A40 3.3T还配备了智能管理系统,让挖掘变得更加简单、便捷。无论是远程监控、状态查询,还是参数调整、故障预警,一切尽在掌握之中。智能化的操作界面,让即便是初学者也能轻松上手,享受挖掘带来的乐趣与收益。 结语:龙珠A40 3.3T,与您共创辉煌未来 在这个充满机遇与挑战的时代,龙珠A40是一款兼具性价比和性能的服务器,以其强大的性能、稳定的表现、智能的管理,以及那独特的艺术魅力,赢得了市场的广泛认可与好评。选择高效、稳定、绿色的挖掘之路,就是选择了与未来同行。让我们携手龙珠A40 ,共同开创挖掘领域的新篇章,共同见证每一个算力跃升的瞬间,共同创造属于我们的辉煌未来! 龙珠A40核心参数如下: 算力:3.3T±5% 挖掘种类:ALPH 功耗:1600W±10% 能效比:约485J/TH 网络连接:RJ45 ETHERNET 10/100M 尺寸与重量: 不含包装尺寸:360x185x290MM 含包装尺寸:475x294x383MM 净重:14.5KG 毛重:15.8KG 工作环境: 工作温度:0~40℃ 储存温度:-20~70℃ 噪音:约75分贝 算法:BLAKE3 #显卡#电脑#服务器#BTC#kaspa#ALEPHIUM#ALPH#AL3#ICERIVER#冰河#antminer#Avalon#DOGE#LTC
lg
...
用户1715666634227NuO
2024-09-26
美国铝业的催化剂
go
lg
...
业务有87%使用的是可再生能源。公司的
碳
排放量
也只有行业标准的三分之一。美国铝业的冶炼厂还有靠近其客户终端市场的地理优势。 氧化铝部门占2024年第二季度收入的44%,占调整后EBITDA的44%。氧化铝业务涉及美国铝业将铝土矿加工成氧化铝的全球精炼系统。美国铝业公司生产冶炼级氧化铝和非冶金级氧化铝。美国铝业是垂直整合的,因为该公司是该部门氧化铝的最大客户,用于其自己的铝冶炼过程。额外数量的氧化铝出售给第三方客户用于工业化工产品。 美国铝业的增长催化剂 由于全球铝市场预计将以每年6%的速度增长,到2033年将达到3,110亿美元,美国铝业可能会顺风顺水。推动这一增长的一些因素是:运输部门的扩张和建筑行业需求的增加。此外,回收技术能够从废料中回收高质量的铝,并将性能损失降到最低。美国铝业公司参与回收铝。 新收购 美国铝业在2024年8月1日完成了对Alumina Limited的收购。这一战略举措旨在使美国铝业成为世界领先的铝公司。收购Alumina增强了美国铝业作为领先的纯上游铝公司的地位。这增加了美国铝业的市场份额,并使合并后的公司成为氧化铝的领先供应商。美国铝业还期望从这笔交易中获得运营协同效应。到目前为止,美国铝业已经消除了Alumina Limited的1200万美元开销。美国铝业还期望通过整合Alumina Limited的税务结构获得1亿美元的收益。 未来先进技术 铝增长的另一个驱动因素是先进技术,如美国铝业公司的ELYSIS技术。ELYSIS是世界上第一个无碳冶炼技术。这是通过释放纯氧作为副产品来实现的。这是通过用专有的惰性材料代替碳阳极来实现的。这消除了与传统冶炼相关的温室气体排放。 ELYSIS是由美国铝业与力拓联合发明的。因此,美国铝业公司打算将这项技术授权给其他公司,用于现有冶炼厂的改造或新建设。ELYSIS可以降低15%的成本,提高15%的生产率。值得注意的是,美国铝业公司正在继续ELYSIS的研发过程。美国铝业公司计划在本年代后安装ELYSIS。因此,这是美国铝业的长期机会。 利润率增长 就短期催化剂而言,美国铝业在过去一年中实现了显著的利润率增长。以下是美国铝业关键利润率改进的例子: 资料来源:Seeking Alpha 美国铝业强劲的利润率改进是公司努力降低成本的结果。其中一项改进是降低原材料成本。美国铝业通过2024年第二季度实现了2.5亿美元的原材料改进,目标是3.1亿美元。另一项改进是旨在降低可控运营成本的1亿美元运行速度计划。美国铝业预计将在2025年第一季度末实现这一目标。最后,美国铝业将其剩余的利润率改进目标分布在其各个设施中。以下是设施列表以及成本改进目标和迄今为止已经实现的目标: 资料来源:Seeking Alpha 由于这些设施仍有空间实现其目标,美国铝业可能会在未来几个季度看到进一步的利润率增长。 美国铝业也在推销其不盈利的Ciprian业务。由于美国铝业公司无法为这个冶炼厂和精炼厂的组合提供经济的电力,这个工厂一直没有盈利。有六家公司表示有兴趣竞标该设施。该公司预计,出售可能会在2024年底完成。美国铝业还在为该地点寻找经济电力。出售Ciprian可以消除这一持续亏损的设施,从而提高利润率。美国铝业公司表示,该工厂在2023年的损失为1.5亿美元。如果出售没有成功,确保经济电力也可以帮助提高利润率。 美国铝业的总体目标是以2023年为基准,到2025年底将调整后的EBITDA提高6.45亿美元。截至2024年第二季度末,美铝实现了3.45亿美元的目标,还有3亿美元的目标要实现。美国铝业将其节省的约一半归功于烧碱、焦炭和沥青等原材料成本的降低。 估值 美国铝业目前的股价是市场普遍预期的2025年每股收益2.66美元的12.7倍。这比铝行业11.4倍的预期市盈率略高。然而,美国铝业和铝行业的股价都低于标普500指数22.7倍的远期市盈率。因此,随着美国铝业利润率的持续提高,该公司的市盈率还有扩大的空间。 美国铝业公司对2025年每股收益的预期可以实现2%的收入增长,同时公司已经实现了预期的利润率增长。预计到2025年,EBITDA利润率将从2024年的11.5%增长到14.8%。预计到2025年,净利润率将从2024年的-0.85%增加到4%。这些都是很大的百分比收益,可以显著推动每股收益增长达到共识预期水平。 美国铝业的风险 铝市场可能因其客户需求的波动而高度周期性。这些行业包括交通/汽车和商业建筑。许多因素可能会影响这些行业的需求,如经济健康、燃料价格、外币汇率、美国铝业客户所在国家的政府政策等。这些行业需求的波动为美国铝业的盈利能力创造了不确定性。 铝和氧化铝价格的下跌可能会对美国铝业的收入产生不利影响。美国铝业依赖于通常在伦敦金属交易所上报价的价格。此外,与这些商品相关的生产成本增加可能会对美国铝业的收益产生负面影响。 原材料成本的增加、其他关键投入的增加和/或供应链中断可能会对美国铝业产生负面影响。烧碱、铝土矿的成本增加、能源的可用性和货运成本可能会对美国铝业的收益产生负面影响。 美国铝业的长期投资展望 美国铝业将从其利润率增长中受益,这将推动未来几个季度的收益增长。更高的利润率可能会对2024年第三季度和第四季度以及2025年的收益产生强烈影响。这可能会在未来一年内推动股价上涨。随着估值明显低于标准普尔500指数的估值,股票有上涨的空间。 Alumina Limited的收购加强了美国铝业作为市场份额增长的行业领导者的地位,同时公司从关键协同效应中受益。 美国铝业的ELYSIS技术为2030年代提供了引人注目的增长机会。与此同时,美国铝业继续通过研发优化ELYSIS,以争取成功的长期未来。 $美国铝业(AA)$
lg
...
老虎证券
2024-09-23
中金:大宗商品供需新范式,分化仍是主线
go
lg
...
商品可能意味着阶段性的供给风险。为满足
碳
排放
要求而实施的相关产业政策也会对商品供给形成约束。 新兴资源国提供增量,但不确定性同步上升:从地域分布看,大宗商品的产能挖掘愈来愈集中于亚非拉地区的新兴资源国,譬如智利和秘鲁的铜,印度的铁矿和煤炭,印尼的煤炭、镍和铜,蒙古的煤炭,几内亚的铝土矿和铁矿,缅甸的锡矿等。这些国家或出于本国城镇化和工业化需要,或出于商品出口需求,近年来矿业开发投资迅速增长。我们预计这些国家和地区或成为未来大宗商品的供给侧增量的主要来源。这些地区资源禀赋足够但港口、道路等基础设施不完善、政治局势风险较大,开发进度也存在一定不确定性。最重要的是,在逆全球化趋势下,资源国可能“持货而沽”,资源“保护主义”明显抬头。基于资源安全这一主题下的各类贸易政策可能将成为大宗商品市场不可忽视的供给风险来源。 上下游资本开支密度和扩产周期不匹配,矿冶矛盾加剧:我们看到近几年大宗产业链上的利润分配普遍向上游倾斜,具体表现为铜行业TC/RC的大幅下降,铁矿与焦煤价格对钢厂利润的挤占,或是农产品行业里饲料价格对生猪养殖利润的压制。相比于冶炼端,上游资本开支相对偏低,矿山的平均品位也在逐步下滑,供给相对更有瓶颈,这本质上可能是传统资源开发规模不经济特征与制造业规模经济的矛盾。下游制造业环节相比于上游原料扩产弹性较大,在利润分配中不占优势,同时相比于终端需求产能相对过剩,也使得成本压力难以往下传导。中间环节的利润不得不双向承压。 供需条件新范式,分化仍是当下主线 大宗商品市场中,供给条件不足已初露端倪,但周期下半场的开启仍有待需求的趋势性破局。在供需条件新范式下,分化仍是当下主线。需求是我们区分价格表现的主要依据。同样的上游投资不足,对于铜矿而言是价格向上的驱动,但对铁矿和煤炭而言却只可作为价格的底部支撑,本质在于需求方向的差异。我们预计黑色和有色的价格分化可能仍将是长期趋势。 对于铜等需求前景相对乐观的品种,投机情绪催化的脉冲式上涨对于供给释放反而无益,只会放大需求的价格弹性,并触发需求端的负反馈。而持续稳定的高价可能是鼓励供给侧持续投入以满足缺口必不可少的途径。当然,所谓的供需缺口只是理论层面上对未来供需的推演,长期来看,供需双方将通过价格机制匹配彼此。价格将上涨直到刺激出足够的边际供应,或是挤出边际需求者。以铜为例,在需求相对刚性的前提下,为刺激出足够多的铜矿供应增量,铜的理论激励价格应在10600美元/吨以上。 对于铁矿、煤炭等需求相对悲观的品种,价格可能将向下寻求成本支撑,长期的均衡价格应当锚定成本曲线的边际位置。以铁矿为例,从成本曲线看我们预计远期价格的理论中枢在80美元/吨左右。但预期也有反身性,市场缺乏足够动力去扩大投资,也会造成成本曲线的自发收缩,从而缺少应对需求波动的弹性。 未来几年铜价的表现可能是过去几年铁矿价格走势的镜像。2021年以来,铁矿价格的中枢也逐步下移,同时价格波动的上下沿也在逐步收窄。在中国钢材需求达峰的转折点,市场的认知建立需要过程。市场对供需前景的认识愈清晰,价格波动也愈窄。对比之下我们预计未来几年铜价格可能是中枢震荡抬升但价格波动亦逐步收窄的过程,一方面,价格上涨是供需匹配的大概率路径,另一方面,铜的供需曲线的弹性也将更加明朗,极端的高价或低价因此可能更难出现。 需求侧新旧接力,从量变走向质变 中国驱动的需求增长或已接近尾声 从两条曲线看中国大宗商品消费增长轨迹 21世纪以来,中国的城镇化与工业化是驱动大宗商品消费增长的两股力量。伴随着城镇化进程的不仅有房屋与各类基础设施的大规模建设,也有随居民生活水平改善而提升的各种消费需求。中国的工业化也并不仅限于满足内需,同样也是全球产业链供应链的重要一环。产业链往中国的集中一方面推升了对上游矿产资源的进口,另一方面中游大宗品的直接与间接出口也水涨船高。因此,我们看到20多年来中国在各类大宗商品消费里的绝对量与占比双双上升,许多商品的消费量达到了前所未有的高度。 图表1:2000年至今中国各类大宗商品消费量增长趋势 资料来源:BP,Energy Institute,USDA,WoodMac,Wind,国家统计局,世界银行,中金公司研究部 图表2:中国各类大宗商品人均消费及全球平均(灰线),2000年对比2023年 资料来源:BP,Energy Institute,USDA,WoodMac,Wind,国家统计局,中金公司研究部 图表3:中国消费占全球的比例 资料来源:BP,Energy Institute,USDA,WoodMac,Wind,国家统计局,世界银行,中金公司研究部 截至2023年,中国的人均煤炭、钢材、铜、铝、原油和豆粕消费分别为2.23吨标煤、648千克钢材、11.8千克铜、28.9千克铝、685升原油和54.7千克豆粕,占全球消费的比重分别为56%、51.1%、51.6%、58.4%、16.3%和30.3%。具体来看,作为中国的主体能源,煤炭的人均消费量在2000年的时候已高于全球平均值,过去20多年也支撑了中国的城镇化和工业化进程,消费稳健增长,录得了约5.1%的年化增速。钢材、铜、铝等工业金属原材料广泛应用于建筑和制造业,2000年以来的年化消费增速均在10%左右。相比较下,石油消费的增长曲线似乎稍显平缓与滞后,且2023年的人均消费仍略低于全球平均。受资源禀赋制约,石油在中国能源结构中占比一直不高。农产品方面,居民蛋白需求逐年提升,豆粕等饲料的人均消费是23年前的5倍左右。 从中国以及部分先发国家的经验来看,大宗商品的历史消费增长轨迹一般可以简化为两条曲线。一条是S型的人均消费量(versus人均GDP)增长曲线。 图表4:大宗商品人均消费量S型增长曲线 资料来源:中金公司研究部 图表5:主要经济体人均石油消费与人均GDP 资料来源:BP,世界银行,中金公司研究部 图表6:主要经济体人均铜消费与人均GDP 资料来源:WoodMac,世界银行,中金公司研究部 另一条是用单位GDP的大宗商品消费量(强度/intensity)来勾勒。大宗商品消费强度实际反映的人均消费与人均GDP曲线的斜率。先发国家的大宗商品的消费强度一般已进入到长期回落的趋势,能源品种如原油、煤炭或一次能源消费的趋势往往从高位下滑,意味着需求增长弹性往往要持平或弱于GDP增速。但发展中国家工业品的消费强度在城镇化和工业化的前半场会有比较明显的提升,即快于GDP的增速,发展到一定阶段后会触顶回落,这也基本是人均消费曲线斜率放缓的时间点。 图表7:单位GDP大宗商品消费量(消费强度) 资料来源:中金公司研究部 图表8:中国单位GDP耗油量 资料来源:Wind,Energy Institute,中金公司研究部 图表9:中国单位GDP耗铜量 资料来源:Wind,WoodMac,中金公司研究部 国别对比看,同一品种在不同国家的增长斜率与见顶位置也不尽相同,见顶时所处的经济发展阶段也有差异,取决于各个国家的发展路径与经济节奏,因此不能机械地对比。 图表10:中国大宗商品人均消费S型增长曲线(1978-2023年) 资料来源:BP,Energy Institute,USDA,WoodMac,Wind,国家统计局,世界银行,中金公司研究部 大宗商品需求增长有先后与弹性之别 农产品:一般而言,粮食类农产品的消费增长要先于能源和工业品达峰,不过蛋白、油脂等改善类农产品需求的增长相对偏晚一些。中国的人均口粮(水稻、小麦)消费早于1980年代就已见顶(约200千克/人)。2015年以来的二次增长主要是生物燃料需求的驱动,这属于农产品的工业化应用。 工业品:工业品中,铜与钢材的需求增长趋势基本保持一致,黑色与有色在地产、基建、机械、汽车、家电等均有许多重叠的应用场景。先发国家的经验来看,日本两者消费见顶的时间基本一致,而韩国铜消费反而先于钢材见顶。不过,我们认为中国钢材需求增长大概率将早于铜见顶,主要是钢材在中国的应用场景更加偏重于经济发展前半场,譬如固定投资属性较强的房屋、铁路、桥梁等基础建设,但铜的下游需求中汽车和家电等消费品比重相对较高,电气化的提升也为铜消费提供了更多机遇。 图表11:中国人均铜与钢材消费 资料来源:WoodMac,Wind,中金公司研究部 铝的消费增长弹性远大于铜和钢材,我们认为这主要体现了供给端对需求的影响。据我们测算,近30年间电解铝的成本上升速度远慢于铜,1990-2023年电解铝成本的复合年均增长率仅为1%,但同时期铜成本增长了170%,复合年均增长率高达3.1%。铝在部分物理性质上,如导电性、耐腐蚀性等方面弱于铜,但其成本优势推动铝在工业场景中得到更广泛的应用。如在一般低压导线中,相同导电性的铝导线成本约比铜导线低87%,其重量也更轻。因此在开阔地带的长距离输电中,钢芯铝绞线成为主流选择。 能源:煤炭与石油等化石能源的增长斜率弱于电力和工业品。过去20年,以相对GDP的弹性衡量,中国化石能源的增长相比发电量与有色、黑色等工业品偏弱。作为中国的基础能源,煤炭随经济发展保持增长,但在经济与电力结构调整的过程中,煤炭的消费强度实际是在下滑的。不过,煤炭消费在2013年第一次见顶后并未持续下滑,而是保持了一定韧性,自2019年以后再度回升。石油在中国的能源结构中的占比一直不高,油车的增长空间亦被新能源汽车的发展所抑制。 图表12:中国人均原油和煤炭消费对比 资料来源:Energy Institute,中金公司研究部 中国大宗商品消费见顶在即 向前看,我们预计中国驱动的大宗商品需求增长可能将逐步放缓。一是人口达峰叠加城镇化斜率走缓并接近尾声,中国地产需求中枢已跨过拐点开启下滑趋势,传统基建的增量空间也比较有限,工业金属消费将明显承压。过于依赖地产与基建的黑色系首当其冲,铜、铝建筑相关的消费占比亦将呈下滑之势。二是双碳目标下,化石能源的消费将逐步削减,煤炭消费见顶在即,石油上方空间受限。从人均消费的S型曲线看,口粮和钢材已基本见顶,煤炭见顶在即,不过,双碳目标下的电气化趋势下,有色和原油可能将不遵循传统需求增长路径。从单位GDP消费强度看,除电力外各类大宗商品基本都进入了下行趋势,意味着未来消费即便有增量空间,增长的弹性也要弱于经济增长。 图表13:中国各类大宗商品增长轨迹示意图 资料来源:中金公司研究部 黑色系:人均铁元素消费见顶,钢材消费与经济增长开始脱钩。地产是过去钢材消费增长的第一大驱动。我们测算2000-2020年间中国生产共约123亿吨粗钢,其中40%来源于房地产建设的直接需求,这还没有考虑地产产业链上相关的机械、家电等钢制品。新开工和施工面积的萎缩将对螺纹等钢材品种的消费形成持续拖累。另外,基建对地产下滑的对冲也很难持续。传统的铁路、公路、城市交通等基建项目的每年新增量也将逐步减少,单位基建投资的耗钢强度将逐步下滑。考虑到中国制造业的体量规模以及新能源相关等新的需求增长点,部分领域的钢材需求可能有结构性亮点,譬如汽车、钢结构等。但从体量上看结构性增量难以带动整体钢需向上。 煤炭:在双碳目标下,我们预计中国的煤炭需求达峰在即。2024年8月党中央和国务院印发的《关于加快经济社会发展全面绿色转型的意见》[1]明确提出未来5年逐步减少煤炭消费。发电仍是最大的煤炭消费领域。随着新能源装机量的显著增长,我们预计火电发电量将在未来1-2年内见顶,中国煤炭消费达峰也将同步到来。不过,自然条件的不确定性使得可再生能源出力有间歇性和波动性的特点,考虑到在电气化趋势下电力需求可能超预期增长,火电仍将承担“压舱石”作用。当下正处在火电从主力电源向支撑调节电源转变的过渡阶段,火电在达峰后可能仍将在高位波动一段时间。 石油:能效提升与绿色转型限制国内石油消费的增长空间,因此我们认为在电气化趋势下,中国的石油消费增长可能并不会遵循部分先发国家的路径,中国石油需求的达峰高度和时间点都将明显小于和早于先发国家。石油需求的增长比较依赖于汽车保有量的提升,一般来说城镇化发展到一定程度居民汽车保有量才会加速上升,这使得石油增长一般滞后于工业品。当前中国的每千人汽车保有量245辆,较发达国家有一定差距,中国的人均石油消费可能是为数不多也低于全球平均的大宗商品。如果以其他商品作为参照,中国的石油需求仍有比较大的增长潜能,但新能源汽车渗透率的提升意味着中国可能将绕过这个进程。 不过当前新能源汽车可能暂未对传统油车形成存量替代。短期燃油乘用车存量或将继续增长。 有色:铜、铝因其优良的导电性能,在电气化时代被赋予了新的意义,有色的新能源需求将对冲其传统需求的下滑,相比于钢材等品种,其需求增长趋势因此将得以延长。后文针对这一点将作进一步的阐述。 农产品:我们预计中国的农产品消费在总量上增长将放缓,但在结构上趋于多元,并向高端化、健康化的方向转变。 印度等新兴经济体需求正从量变走向质变 1900年至今的四次大宗商品“超级周期”的背后,均有欧美、日本、中国等主要经济体在城镇化与工业化驱动下商品需求的大幅提升。印度及东南亚等地作为处于需求上行通道的新生力量,能否在全球需求回归内生驱动之际,成为商品需求的增量贡献者,也备受市场关注。我们在2023年10月发布的《印度商品需求:机会与挑战并存》中已经从一个偏宏观的视角分析了印度需求的潜力与掣肘,并对能源、黑色、有色和农产品各个品种均做了定性的展望。 从理论上讲印度大宗商品需求的增长亦当遵循S型曲线。当前其各类商品的人均消费均处于偏低的水平,在S型曲线上仍处在增长前期。随着其城镇化与工业化的加速,大宗商品需求应有比较大的增长潜能。综合考虑印度需求的全球占比,我们认为当前印度对各类商品全球平衡的“影响力”排序为:焦煤>油脂>石油>铁矿>铜、铝。本文将主要聚焦未来几年内印度对焦煤、铁矿和石油等品种全球平衡表的影响几何。 黑色系:钢材消费或率先受益,长流程份额将持续提升 以中国的经验看,钢材下游中固定资产投资属性偏强,因此我们有理由相信在印度城市化与工业化的前半场,钢铁及焦煤、铁矿等原料的需求或将率先受益。印度在2017年提出的国家钢铁政策[2]中计划到2030年将人均钢铁消费提升到160千克/人,同时将粗钢产能提升至3亿吨。近年来印度粗钢产量持续增长,2024年1-7月印度粗钢产量已同比增长7.2%。供给端,在炼铁环节,2023年印度生铁和DRI产量分别为8570万吨和5110万吨。在炼钢环节,2023年印度转炉钢和电炉钢产量分别为6430万吨和7190万吨。需求方面,2023年印度钢材表观消费量约1.35亿吨,人均粗钢消费量94.7千克。从需求结构上看,印度钢铁下游消费中建筑占约七成,机械约17%,汽车约8%。进出口方面,2023年印度转为了钢材净进口国,未来可能维持小幅的净出口状态。 我们预计以高炉-转炉为基础的长流程炼钢或将成为印度钢铁产量增长的主要驱动。当前印度转炉份额约为47.2%。根据其2017年提出的规划,印度将在2031年将高炉-转炉工艺产量提升至60-65%。历史上,印度因焦煤资源缺乏的原因,煤基DRI-电炉的工业比较普遍,同时印度铁矿也适合生产DRI所需的球团。印度球团/粗钢产量比约为55%,而中国仅为20%。当前印度是全球最大的DRI生产国,不过其DRI是以动力煤为能源,而非像中东、美国等地一样利用天然气。相较于电炉钢,长流程在规模、效率、质量、承载就业等方面均具有优势,是大规模钢铁工业的重要基础。向前看,我们预计印度转炉钢在其粗钢生产中的份额或将逐步提升。 图表14:印度人均钢材消费 资料来源:CRU,WoodMac,Wind,中金公司研究部 图表15:印度粗钢产量:分工艺 资料来源:CRU,中金公司研究部 毋庸置疑,印度对铁矿、焦煤的需求将随高炉产量的释放而逐年增长,但印度增长本身具有不确定性,且自身煤、矿产量亦在增长,因此其对全球平衡表的影响仍要进行具体分析。印度焦煤和铁矿不同的资源禀赋使得其在海运市场上的未来角色并不相同。我们在本文中提供了3个印度钢材消费增长情形,自下而上地分析焦煤与铁矿海运市场可能受到的影响。 从中国经验看,“两化”前半场的时候,钢材消费增长的弹性应大于其经济增速,即单位GDP的钢材消费强度在逐步上升。因此在基准情形上我们预计到2030年印度钢材消费将达到2.14亿吨,对应2023-2030年间6.8%的年化增长,略快于同期内6.3%的GDP年化增长(参考标普的印度GDP增长预测),到2030年人均钢材消费约140公斤。在悲观情形中,2030年印度钢材消费增长到1.83亿吨(23-30 CAGR 4.5%),对应120公斤的人均钢材消费。在乐观情形中,2030年印度钢材消费增长到2.44亿吨(23-30 CAGR 8.9%),对应160公斤的人均钢材消费。 焦煤:海运市场需求增量可期 在基准情形中,到2030年印度生铁产量将增长至1.7亿吨左右。除高炉外,烧结、铸铁和合金等环节亦消费一定量的焦炭。我们预计印度的焦煤进口需求将与其生铁、焦炭产量保持同步增长。尽管印度煤炭资源量比较充裕,但焦煤的资源禀赋较差,质量亦偏低。根据CRU,进入焦化环节的焦精煤产量占其官方公布的焦原煤产量仅约9%,主因在于焦煤的灰分较高,一般在28%-45%之间,同时印度洗选矿能力较为有限,剩余的焦煤实际上是被应用于发电环节的。因此,即便印度煤炭产能在不断扩张中,我们认为印度钢厂对进口炼焦煤的高依赖度在未来可能不会有太大的改观。我们认为到2030年印度实际可利用的焦煤资源也仅在1500万吨左右。印度将不得不向海外索求焦煤资源。在基准情形中,到2030年印度对海运焦煤的进口需求约为1.38亿吨,较今年进口量增长近一倍,相当于今年焦煤总出口的45%。即便未来中国焦煤进口需求可能是一个下滑的趋势,印度的增量对海运煤市场的影响也不容小觑。 图表16:印度焦煤平衡表及分情形展望 资料来源:WoodMac,CRU,CEIC,S&P Platts,中金公司研究部 当然从理论上说,印度也可以通过进口焦炭的形式来满足高炉的需求。我们的平衡表里并没有考虑印度未来焦炭的进口增量。从一定程度上说,进口焦炭的需求将通过焦炭生产国,譬如中国和印尼来传导到海运焦煤市场上。因此,印度如果选择从中国进口大量焦炭的话,对海运煤市场的需求压力可能会被蒙煤分担一些。蒙古焦煤资源较为充裕,远期产量预期较高,但运输到海运市场成本较高。通过国内的焦化产能出海在逻辑上是可行的。我们看到今年上半年印度焦炭进口量明显增长,同比增幅达15.3%。印度进口焦炭的不确定性主要在政策端。今年4月印度商工部宣布建议对进口低灰冶金焦炭(Low Ash Metallurgical Coke)以进口数额限制的方式实施为期1年的保障措施[3]。 铁矿:尚不足够影响全球平衡 印度对海运铁矿市场的影响可能并不如焦煤大,主因在于其铁矿资源亦比较充裕。印度铁矿资源以赤铁矿为主,出口以球团和低品粉矿为主。印度铁矿分为商业矿(可出口)和钢厂自有两种,前者可以用于出口,而后者则一般是钢厂自我消化。当前商业矿占比较高。历史上印度铁矿生产和出口受法院的非法开采禁令、出口关税等影响较大。近几年钢厂自有矿的开采权得以延长,商业矿矿权也经历了重新拍卖,印度铁矿产量随粗钢产量的增长水涨船高,2023年达到了历史新高的2.49亿吨,同比增长了28.2%,我们预计到2030年其产量可能达到3亿吨。 印度生铁产量的增长叠加自有矿占比的提升,可供出口资源可能面临一定压力。另一方面,印度对海外铁矿,特别是高品矿的进口需求长期来看也将提升。不过,短期来看,因为其自身产量的增长,印度对海运铁矿石市场的影响还是相对比较小的。从我们的平衡表可以看出,在基准情形下,要到2028年印度才可能转变成铁矿的净进口国,即印度的铁矿石需求大于其本国供应量。在乐观的情形下,这个时间点可能提前到2026年。在悲观情形下则要到2030年以后。 图表17:印度铁矿平衡表及分情形展望 资料来源:WoodMac,CRU,CEIC,S&P Platts,中金公司研究部 动力煤:用电强度提升利好用能需求 印度的动力煤需求亦将受益于其工业化进程,尤其是发电量的快速增长。与新能源发电相比,火电持续稳定、灵活调节的特质对工业化早期供电与电网的重要性不言而喻,叠加印度自身的煤炭资源禀赋较强。尽管印度亦有清洁能源计划,但我们认为煤电仍将是印度电源建设的首选。煤电在其发电结构中可能仍将占据主导地位。2023年其煤电占总发电量的比例约为75%,煤电装机量约一半。根据印度电力部发布的《国家电力规划2022-2032》[4],为满足其尖峰能源需求,到2032年印度煤电装机需新增46-54GW(在当前基础上再增加20%)。 我们预计在中长期内印度煤炭需求仍将增长。除了占印度煤炭消费近7成的电力外,其余领域,如钢铁和水泥的产量亦将保持增长。近几年需求增速快于自身产量释放,印度对进口动力煤的依赖明显提升。长远来看,随着印度着力推进煤炭产能开发与释放,我们预计印度对海运动力煤进口的需求可能并不会像炼焦煤一样同步增加,而是呈一个逐步降低的趋势。 原油:印度已成为全球石油需求的重要增长来源 经济增长对资源消耗强度的拉动遵循相似的轨迹,从人均石油消费与人均GDP的相关性来看,印度石油需求仍处于上行通道。2014年以来,印度开始成为全球石油需求增长的重要来源, 2023年,印度石油消费约为541万桶/天,全球占比达5.3%,与1997年我国占比基本相当。 往前看,我们认为印度工业化和城市化进程或继续支撑道路运输需求扩张,并驱动印度石油需求重回长期增长路径,2022-25年需求复合增速或有望达到6.8%,为全球石油需求贡献重要增量。 农产品:受益于人口与人均消费的双重增长 经济增长与城市化进程的加快将推动居民饮食结构的改变,叠加人口基数的扩张,我们认为印度对肉类和大豆等高蛋白食品以及油脂的需求有明显的增长空间,有潜力成为未来全球农产品市场增长的新动力。根据USDA-ERS的研究,印度2019年的人均卡路里摄入量约为2500卡路里/天,其中肉类卡路里摄入量仅为300卡路里/天,远低于全球平均水平,居民的卡路里摄入量有较大的提升空间。另外,印度的农产品消费也将受益于印度持续增长且庞大的人口基础。我们预计印度将在未来的全球农产品市场中扮演越来越重要的角色。 绿色需求对冲传统领域逆风 “双碳”目标主要通过三个方面利好有色金属需求增长 我们认为,“双碳”目标主要通过三个方面利好有色金属需求增长,一是前端能源的结构转型,二是终端电气化率的提升,三是构建与之相匹配的电网系统。三条主线相辅相成,共同推动铜、铝等有色金属消费的长期增长。 首先,全球来看,电力生产是最主要的
碳
排放量
来源,约占总排放量的30%,因此其脱碳步伐也最为领先,对铜、铝等有色金属消费的拉动作用也最为显著。根据BNEF预测,到2028年,全球光伏新增装机量有望达到722GW,GWEC预测风电新增装机量有望达到162GW。随着技术进步带来的成本降低、发电效率提升、以及电力市场的不断完善,光伏、风电需求对于支持政策的依赖性或将减弱,逐步转向以经济性为主要指导的内生性增长,需求韧性将显著提升。 其次,终端消费电气化对于有色金属需求增长的推动以新能源车领域最为突出。不过,我们也意识到政策变化对于新能源车渗透率的短期影响不可忽视。年初以来,欧洲补贴退坡,进口关税提升以及美国电池采购新规导致补贴口径收窄,中国之外市场的新能源车销量增长因此较为疲软。2024年上半年,中国以外新能源车销量255万台,同比增速 6%,其中欧洲销量139万台,同比增速仅2%;北美销量81万台,同比增速10%。但长期来看,随着动力电池成本下探,新能源车性价比持续提升,同时补能网络不断完善,我们认为新能源车渗透率的上升路径仍较为明确。 另一方面,续航里程和补能效率作为新能源车的核心产品竞争力,各家车企均在加速技术迭代,驱动单车铜、铝消耗持续增长。铜受益于单车带电量持续提升,同时高压快充迭代趋势明确,整车需要串联更多的电芯。铝的增量则来自于汽车的轻量化需求。相较于高强度钢,铝合金材料密度仅为其 1/3,相较于碳纤维等复合材料又具有显著的成本优势。因此,铝合金是目前实现汽车轻量化的最理想选择。 最后,上述的各类能源供给与消费侧的绿色转型,需要与之相匹配的电网系统作为基础。一方面,新能源发电侧与用电侧多存在地域错配,电力外送需求将推动特高压钢芯铝绞线用量增长。例如我国风能与太阳能资源集中在西北地区,但用电负荷中心却主要集中在东南部。风光大基地建设的逐步落地的同时,“十四五”期间国家电网规划新增特高压交流线路1.26万公里、直流线路1.72万公里。 另一方面,能源结构的变迁对配电网接纳容量与消纳效率提出了更高的要求,未来电网投资有望进一步向用铜密度更高的配电侧倾斜。3月1 日,国家发展改革委、国家能源局印发《关于新形势下配电网高质量发展的指导意见》[5],提出要加大配电网投资。我们预计“十四五”配电网投资占比有望突破 60%。电网设施的完善也有利于潜在装机需求的进一步释放。 近年来,中国地产周期面临下行压力。开工数据自2021年末、竣工数据自2024年初均进入深度负增长区间。与此同时,在地方债务压力与投资回报率下行的双重压力下,基建投资也出现边际放缓。传统框架中,有色金属需求增量主要来自于中国,而中国需求又主要受房地产与基建周期驱动。因此,2022年以来,对于中国需求的担忧对有色价格形成明显压制。 不过,对比2018与2023年的铜铝下游数据,我们发现五年间新能源需求占比呈迅速提升的趋势。在我们的历史平衡表中,铜的新能源需求占比(包括光伏、风电、新能源车)从2018年的4%上升至2023年的14%,铝的新能源需求占比(包括光伏、特高压、新能源车)从2018年的3%上升至2023年的16%。虽然新能源增速已有所放缓,但是从基数看已足以与传统建筑需求相抗衡,近年来新能源领域对铜需求的增量,已能基本抵消国内地产周期下行所带来的负面影响。 展望未来,我们预计从2024到2028年,全球铜的绿色需求占比将从14%进一步提升至17%,铝的绿色需求占比将从13%进一步提升至22%。从占比的提升幅度来看,新能源需求的增长并不逊色于2000-2010年间的中国需求增长。量变带来质变,随着边际需求增量让位于新能源汽车、风电、光伏等领域,铜铝价格周期或与能源转型进程关联愈发紧密,而与传统需求周期逐步分化。 图表18:全球铜绿色需求预测2023-2028 资料来源:WoodMac,BNEF,IEA,Marklines,中金公司研究部 图表19:全球铝绿色需求预测2023-2028 资料来源:WoodMac,BNEF,Marklines,中金公司研究部 数据中心铜消费量有限,但长期来看电网升级扩容可能利好用铜需求 AI与数据中心的发展可能通过电网升级扩容的需求来驱动铜的消费。必和必拓(BHP)预测,到2050年,数据中心与人工智能的兴起将会带来每年350万吨铜的消费。虽然目前数据中心相关的需求占铜总需求尚不足1%,但到2050年,这一比例将提升至6%-7%。这其中不仅包括数据中心内部的冷却系统、处理器连接系统,也包括配套的电力供应系统。数据中心自身铜消费需求有限,但数据中心需要稳定、庞大的电力供给,对电网提出了更高的要求。全球电网新建与改造升级需求有望驱动铜消费长期增长。根据IEA测算,2022年数据中心(不含加密货币)的用电量约为240-340TWH,约占全球用电量的1.3%;包含加密货币后约为450TWH,约占全球用电量的1.7%。IEA预计中性情形下,到2026年数据中心(包含加密货币)的用电量将提升至800TWH,CAGR约15%。我们认为,数据中心对于电力供给的平稳性诉求较强,因此目前的电网系统可能有升级扩容的需求,从而对铜消费形成利好。 美国再工业化提供边际增量 为了衡量再工业化进程对于大宗商品需求的拉动,我们在《美国再工业化需求测算:见微而知著》中测算了美国1988-2001年间主要大宗商品消费量对于实际制造业固定资产投资的弹性,综合来看,美国制造业投资上行对于全球商品需求中石油需求的提振相对明显,实际固定资产投资上升1%,全球石油消费或提振0.24%。这里仍需提示的是,由于《通胀削减法案》重点推动新能源产业链回流美国,考虑到铜、铝在光伏、新能源车应用中更高的密度,我们预计对铜、铝的消费弹性可能高于历史水平。 自去年四季度起,我们已观察到美国制造业投资增长开始显露出由建筑向设备投资过渡的迹象,后续可能为石油、有色等市场带来一定边际增量。 供给侧,新旧能源、地域之间 与上下游分化明显,可能埋下风险 有色:干扰率上升推动资本开支约束提前兑现 正如我们在2024下半年展望中所指出的,铜、锡、锌等有色金属矿产资本开支长期不足。以铜矿为例,全球铜矿资本开支自2013见顶后,多年维持低位,即使在2020-2021年的铜价上行周期中,推动铜矿产能内生增长的扩张性资本开支也并未有显著的增加,大型矿山更加倾向于以并购的形式扩张自身铜矿产能。 从存量角度来看,逆全球化趋势、资源民族主义带来的矿端干扰率提升正推动供给收紧逻辑的提前兑现,我们预计全球铜矿供给将在2026年达峰。具体影响事件如2023年11月28日,巴拿马最高法院裁定政府与第一量子矿业方面续签的Cobre铜矿20年运营合同违宪,勒令该矿停止开采[6]。印尼也可能将在今年12月31日实施铜精矿出口禁令。此外,现有运行项目大多来自于2000-2012年的开采周期。随着浅表资源的消耗,矿山品位下降,开采成本趋于上升。矿山设备的老化也导致检修停产更加频发。 从增量角度来看,未来潜在的铜矿大多为绿地项目,所需的初始资本投入趋于上升,如图表所示,Baimskaya、El Abra等远期大型项目初始资本开支强度高达2.5万美元/年产吨铜。且未来的项目大多分布在政治动荡、基建薄弱的国家和地区,因此激励价格中所需风险补偿大幅提升。根据WoodMac的测算,IRR=15%的基准情形下,铜矿激励价格高达4.85美分/磅(折合10689美元/每吨)。 图表20:铜矿资本开支与产量(3MMA) 资料来源:WoodMac,中金公司研究部 图表21:全球铜矿激励价格曲线 资料来源:WoodMac,中金公司研究部 铁矿:资本开支回升幅度稍显逊色 我们认为,矿端资本开支不足、供给弹性较弱也是近几年铁矿价格在下游需求逆风中得以保持相对坚挺的重要原因。近几年铁矿价格长期维持在100美元/吨以上的水平,在黑色产业链内部的利润分配中也占据明显优势。对比四家主流矿山的铁矿业务资本开支周期与产量来看,上一轮CAPX周期见顶于2011年,稍微滞后于2010年铁矿年均价的高点。这轮资本开支推动矿山产量逐年释放并于2018年见顶停滞。产量高点落后资本开支高点约7年, 与铁矿项目的开发周期基本吻合。从一定意义上说,本轮铁矿“牛市”的种子在上一轮资本开支周期见顶的2011年可能就埋下了。 本轮资本开支周期自2017年见底后开始上行,与价格回升的趋势保持一致。按照上一轮资本开支与产量间隔7年的规律,产能投放周期应自2024年开始,这与今年铁矿发运量的表现也基本符合。近几年海外矿山项目接连投产并开始产量爬坡,譬如力拓的Gudai-Darri、BHP的South Flank、FMG的Iron Bridge II等项目。除主流矿山外,一些低品位的非主流矿山的供给也开始释放,贡献了许多增量,譬如Mineral Resources的Onslow项目。这使得2024年铁矿成本曲线有一个比较明显的右移,铁矿的供需均衡价格也承压下行。未来几年,我们预计全球铁矿供给将脱离停滞期并延续今年增长的趋势,比如几内亚的西芒杜,作为当前世界储量最大、品位最高的待投产项目,最早可能在2025年底试运行。 但相比于上一轮,本轮资本开支回升的幅度仍相对逊色,特别是2020年以来,四大矿山的CAPX相比于铁矿价格的上涨弹性偏弱。我们认为这可能是由于矿山对远期需求较为悲观,对于产能投资也相对谨慎。一方面,中国的铁矿消费面临下降已基本是市场共识,另一方面,钢铁行业也面临脱碳需求,西澳铁矿资源为赤铁矿,主要用来生产烧结粉,但烧结环节
碳
排放
较大,在未来钢铁生产中可能并没有太多用武之地,这都是西澳的几家矿山在进行投资中需要考虑的问题。相比之下,可应用于DRI和氢冶炼的球团在近几年比较受到青睐,是钢铁与铁矿行业投资的热点。印度和中国分别出于经济发展和资源安全的诉求,在政策主导下对自有矿的开发力度反而在加大。总的来看,海运铁矿市场供给端的资本开支意愿并不足够,尽管说需求端面临较大压力,但铁矿价格的底部支撑相比于过去可能是抬升的,其回落的过程可能也比较曲折。 图表22:四大矿山铁矿业务资本开支与铁矿价格 资料来源:CRU,Bloomberg,中金公司研究部 图表23:四大矿山铁矿业务资本开支与产量 资料来源:CRU,Bloomberg,中金公司研究部 煤炭:新增产能投资主要在印度、印尼和蒙古 过去几年的高煤价下,全球煤炭企业均收获了丰厚的现金流,但在转型压力下,澳大利亚、美国等传统煤炭出口国的产能投资提升幅度仍比较有限,煤炭企业的资本开支意愿不高,也面临诸多外部约束。俄乌冲突的短暂扰动过后,欧洲煤电需求重回下行通道,抑制了煤炭企业扩大生产的意愿。但即便是需求前景相对乐观一些的焦煤,企业对产能投资的兴趣也并不大。从图表可以看出,三家主要海运焦煤生产商的资本开支增长平平与处在高位的煤价形成了鲜明对比。从长期来看,我们认为海运焦煤市场的供给侧可能缺乏足够应对需求增长的弹性。 但在印度、印尼和蒙古等新兴经济体国家,煤炭作为经济发展的基础能源,亦或是重要的出口商品,可能仍有一席之地。我们看到这些地区对于煤炭行业的投入仍呈上升趋势,以满足本国或是出口需求。正如前文所述,印度的工业化和城市化进程离不开煤炭。印度煤炭资源禀赋高,当前约有1100亿吨煤炭储量,全球排名第5(次于美国、俄罗斯、澳大利亚和中国),且储产比高达147(中国为37),意味着较大的待挖掘潜力。印度煤炭以露天矿为主,开采成本偏低。图表24显示了印度最大煤炭企业CIL近几年水涨船高的资本开支,我们预计印度煤炭产量将保持较高增速。印尼煤炭行业近几年享受到了地缘冲突导致的煤价高企的红利,出口量增长很快,对产能投资也相对积极。我们预计印尼煤炭将以满足印太地区经济发展和用能需求为主。蒙古方面,中国自身焦煤资源瓶颈叠加澳煤贸易流向转变,蒙煤出口量增长较快。作为重要的出口商品,蒙古政府鼓励开发国内煤炭资源。除公路外,中蒙边境上AGV、铁路等跨境运输通道也在积极推进中,以甘其毛都口岸为例,若铁路通车,跨境运输能力最高有望突破1亿吨/年。我们预计未来蒙煤的消费比例或随进口量进一步提升,海运煤的进口需求可能会被替代,这可能是未来海运煤市场的一个下行风险。 图表24:Coal India资本开支 数据说明:财年数据 资料来源:Bloomberg,中金公司研究部 中国方面,产能投资依然是由政策主导的。在“双碳”目标下煤炭需求达峰在即,但短期煤炭“主体能源”的定位不会改变,依然是能源系统的压舱石,国家鼓励先进产能释放。《关于建立煤炭产能储备制度的实施意见》[7]中要求“保持煤炭产能合理充裕,增强煤炭供给弹性和灵活度,有效应对煤炭供应中的周期性和季节性波动等情形”,“到2027年,初步建立煤炭产能储备制度,有序核准建设一批产能储备煤矿项目,形成一定规模的可调度产能储备。到2030年,产能储备制度更加健全,产能管理体系更加完善,力争形成3亿吨/年左右的可调度产能储备,全国煤炭供应保障能力显著增强,供给弹性和韧性持续提升。”值得一提的是,近几年新疆对煤炭产能开发热度较高,未来可能将取代三西地区成为中国煤炭增量的主要来源。 原油:上游投资不足带来供应瓶颈 2021年以来的高油价对于上游投资的刺激效果有限,据IEA数据,2023年全球油气上游资本开支约5380亿美元,低于2019年水平约7%,但布伦特油价中枢却抬升了约28%。我们测算2024年全球石油供给的剩余产能或已基本集中在了主动约束产量的OPEC+国家,而在美国原油产量在2023年创历史新高后,增产速度可能已经步入放缓通道。 2024年美国大选为石油供应前景增添变数,共和党在竞选承诺中明确提出“让美国成为全球迄今为止最重要的能源生产国”[8]。但历史经验显示共和党执政或并不一定意味着美国原油增产。我们认为共和党再次执政,可能也难以改变今明两年美国页岩油产量的增长放缓趋势。近年来高油价对美国油气上游资本开支的刺激有限,新井钻探不足,库存油井释放后也已经降至历史低位。并且由于美国页岩油主产区中联邦土地的使用率已高达91%,即使共和党当选,在短期内可能无法通过政策调整来有效缓解增产减速。 长期看,存在环保争议的阿拉斯加州和墨西哥湾海上的石油产量或直接受大选结果影响,但供给增量的实际兑现或需要较长周期。概率相对较高的是,特朗普当选或有望促进阿拉斯加州的储备项目如期投产,在2026-30年带来15-20万桶/天的新增产量。此外,如果特朗普再次增加阿拉斯加州和墨西哥湾海上油气的租赁范围,从政府释放油气租赁到最终投产或需要约10年周期,且政策后续的推进也存在不确定性。 本文摘自中金研究2024年9月22日已经发布的《新宏观策略研究(七):大宗商品供需新范式,分化仍是主线》,分析师: 王炙鹿 分析员 SAC 执证编号:S0080523030003 缪延亮 联系人 SAC 执证编号:S0080123070015 SFC CE Ref:BTS724 郭朝辉 分析员 SAC 执证编号:S0080513070006 SFC CE Ref:BBU524 李林惠 分析员 SAC 执证编号:S0080524060004 陈雷 分析员 SAC 执证编号:S0080524020004 赵烜 联系人 SAC 执证编号:S0080123080030 庞雨辰 分析员 SAC 执证编号:S0080524070004
lg
...
格隆汇
2024-09-23
交通银行发布上海市浦东新区气候投融资项目库首单
go
lg
...
型金融贷款。参与编制《浦东新区金融机构
碳
排放
核算报告(交通银行)》,是上海首批开展
碳
排放
核算与信息披露的银行。 交通银行长三角一体化部副总经理丁承表示,交行将充分发挥“上海主场”优势,持续擦亮绿色金融发展底色,积极接轨国际先进标准和实践,参与相关领域标准制定,不断丰富和创新绿色债券、绿色租赁等产品服务,为经济社会绿色低碳转型贡献更大力量。
lg
...
金融界
2024-09-20
ESG+AI创新驱动协同降碳,《联想集团2023/24碳中和行动报告》正式发布
go
lg
...
证。他强调,我们不能简单片面地认为减少
碳
排放
就是增加成本,应当转变思路,要将碳作为资源、作为资产、作为价值来看待。要让企业通过有效碳市场将降碳的科技研发投入,设施装备升级改造投入大部分转移出去。要让碳市场成为激励企业科技创新和升级改造的有效推动力量。要让碳市场不断地激励企业科技创新,推动企业转型升级。 闫世东表示,生态环境部宣传教育中心高度重视支持和指导企业落实社会责任,促进其高质量发展。企业是碳达峰碳中和行动的重要参与者。联想集团作为电子行业头部企业,在落实高质量发展目标和双碳工作的同时,也积极通过各种国内外气候环境活动平台,分享与披露企业绿色创新与高质量发展等主题的实践经验,起到了良好的示范引领作用。 在主旨发言环节,张希良表示,“碳”既是挑战,也是机遇,完善建立碳定价体系是我国引领全球气候治理进程的重要抓手。企业在碳市场中大有可为,也应当有所作为,要自发主动地减少
碳
排放
,促进产业绿色低碳转型升级。 马险峰指出,从投资者视角出发的企业碳中和行动与信息披露正在被更多监管机构和市场所关注并延伸。联想集团此次发布碳中和行动报告,让我们看到了一个勇于担当责任的全球化企业,在当前应对气候变化局势下所做出来的表率和引领示范,为其他企业服务国家碳中和战略树立了可学习与可借鉴的旗帜和标杆。 柴麒敏表示,碳中和技术创新与新质生产力发展是我国成为全球创新增长新标杆的重要实现路径。而企业在产品碳足迹认证/评价、ESG责任投资和气候信息披露等领域的实践,正是完善
碳
排放
权交易市场制度与建立碳足迹管理体系等具体实施方案的重要依据。 于志宏表示,正值中国提出碳达峰碳中和四周年之际,实现碳达峰碳中和是一场广泛且深刻的经济社会系统性变革,这主要体现在四个方面——概念之变,绿色低碳正在成为新的增长优势;关系之变,单向买卖关系逐渐延伸为合作减碳的伙伴关系;商业模式之变,绿色金融帮助企业获得资本优势和资金收益;生活方式之变,企业引导公众低碳行为。 王旋为现场嘉宾详细解读了《报告》。王旋介绍说,在今年的《报告》中,紧紧围绕联想集团“2050全价值链净零排放”总目标,遵循AI与ESG创新驱动与协同降碳两大原则,协同推进自身运营减碳、价值链脱碳及赋能社会低碳转型三大维度,共形成八个章节,全面系统地阐述了联想集团碳中和行动的具体创新与实践。《报告》整体突出四大亮点:一是联想主动履责,应对全球气候变化与落实国家“双碳”战略;二是强化气候信息披露,增强企业气候韧性;三是ESG+AI 双轮驱动,共塑绿色新质生产力;四是对外赋能,输出可持续发展解决方案,携手各方共建净零生态圈。在披露标准与框架方面,《报告》继续沿用“治理、策略、风险管理、指标和目标”四要素气候信息披露框架,并参照香港交易所最新气候信息指引,系统披露了公司对气候变化风险和机遇的识别以及所采取的气候行动。 在《报告》专家点评环节,与会专家祝真旭、管竹笋、饶淑玲与唐伟珉分别围绕“双碳”工作与公司业务深度融合、科技创新驱动减碳行动和气候相关财务信息披露等不同维度进行了点评。评价该《报告》数据翔实、透明度高、体系完善、结构清晰、图文并茂、可读性强,是又一本高质量的报告。作为联想集团继2023年后发布的第二份碳中和行动专题报告,《报告》在第一本的基础上,依托全球权威四要素框架,进一步使用气候情景分析工具深入分析应对气候变化带来的风险与机遇,持续更新与完善联想集团净零目标逐年所做出的最新进展,将范围3纳入行动规划,满足利益相关方的关切。并以科技创新作为联想集团碳中和行动的核心驱动力,前瞻性布局ESG+AI,探索将AI技术应用于低碳技术、绿色科技与算力等可持续发展领域,体现了联想集团科学有序推进自身净零排放行动的信心与认真履责、助力千行百业共同降碳的决心。当前,随着我国双碳“1+N”政策体系的逐步构建,“双碳”工作正在由顶层设计步入实施行动。联想集团此举不仅是对国家“双碳”战略的坚定贯彻与积极响应,更是体现了其作为行业引领者挺膺担当,为中国乃至世界共创净零未来提供了独特的“联想样本”。 一直以来,联想集团高度重视可持续发展信息披露,始终秉承以披露促治理的理念,建立了“1+N可持续信息披露体系”。其中,“1”是指《联想集团ESG报告》,联想已经连续十八年发布了公司年度可持续发展报告,并于四年前升级为ESG报告;“N”是指多本可持续发展专项议题报告,其中包括已发布的《联想集团2022碳中和行动报告》《联想集团2023/24碳中和行动报告》《联想集团2022社会价值报告》《联想集团2023社会价值报告》《联想集团2023生物多样性保护创新实践白皮书》与《联想集团2023乡村振兴报告》等报告。联想集团以多元化角度,主动加强与利益相关方的沟通,及时、系统与全面披露联想集团相关ESG与可持续发展信息与成效,为行业提供可借鉴的实践与经验。
lg
...
金融界
2024-09-19
ESG样本观察:解读希尔威(SVM.US)的可持续发展之路
go
lg
...
成了节能减排的任务,同时也为公司在全球
碳
排放
法规日益严格的背景下,保持竞争力提供了支持,有助于帮助公司向绿色矿产企业顺利升级转型。 除了在环境表现出来的正外部性之外,希尔威对于社会责任和公司治理同样尤为重视。 社会责任方面,公司通过社区发展、教育支持、基础设施建设等公益项目,积极回馈社会。2024财年,公司的社会公益捐赠总额超过2000万元,体现了公司对社会责任的重视和对社区发展的承诺。 (来源:公开资料) 在公司治理方面,希尔威通过完善ESG管理体系和相关制度,加强了董事会多元化建设,提高了决策的透明度和效率。此外,公司还重视内部合规管理,通过开展反腐败和合规培训,强化了员工的合规意识,为公司的稳健运营提供了保障。期间,公司未发生腐败或贿赂违规事件。 良好的内部环境也反映到了客户的认可度上。2024财年,希尔威未发生任何客户隐私泄露事件,客户投诉事件数为0。 结语 得益于ESG方面的优秀管理表现,希尔威获得了专业机构的认可。 希尔威的明晟MSCI ESG评级从去年的BBB级提高到A级,实现连续三年提升,在中国运营的贵金属行业中属于较高水平。此外,国际知名评级机构晨星Sustainalytics 将希尔威ESG风险评分降低至25.2分,属于业内较低风险评分。 希尔威的ESG实践提醒了我们,企业的社会责任和可持续发展不应仅仅停留在口号上,而应通过实际行动和长期承诺来体现,希尔威将ESG作为企业价值创造的底座,为矿企的可持续发展打造了一个高质量样本。
lg
...
格隆汇
2024-09-18
上一页
1
•••
14
15
16
17
18
•••
167
下一页
24小时热点
中美重磅!纽约时报:特朗普希望与习近平达成一项更大更好的贸易协议 中美在讨论让领导人互访
lg
...
决策分析:中国言辞发生实质性转变!美国PCE万众瞩目,英伟达意外恐波动8%
lg
...
中国国家主席习近平“解冻”科技业!金融时报:中国经济陷入通货紧缩周期
lg
...
特朗普、马斯克突传“罕见”行动!《富爸爸》作者:美国经济将崩溃 万物泡沫坚定持仓比特币
lg
...
【直击亚市】特朗普对中国最新攻击!美元热度减弱,德国选举结果出炉了
lg
...
最新话题
更多
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
19讨论
#链上风云#
lg
...
60讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1753讨论
#比特币最新消息#
lg
...
905讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论