FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

如何看待瑞士信贷盘前暴跌20%？能不能抄底？

$瑞士信贷(CS)$ 是不是下一个$硅谷银行(SIVB)$ ？能不能抄底赌个反弹？我个人不太建议这么做，其实仔细看看两个公司的财报就会知道这两个公司的情况差的还是蛮多的，如果看看硅谷银行的财务状况，其实近几年都没有什么大的问题，硅谷银行爆雷有其特殊性，其客户集中在科技、生命科学和医疗保健以及风投领域，美国科技行业“风光不再”之后，加速了硅谷银行的风险暴露。硅谷银行的困境属于典型的资产负债错配，伴随美联储40年来最激进的加息进程，美国银行普遍面临这方面的压力。2020年新冠疫情之后，美联储和财政部采取的大规模宽松政策导致美国M1和M2快速增长，商业银行负债大幅扩张，2021年底美国商业银行存款较2019年底增加了36%，相比之下，商业银行贷款总额的年增长率仅8.7%。在此情况下，没有更多选择的商业银行只能将大量现金存款投资于当时低息环境下的低收益证券。另外从结构上，低利率“资产荒”时期，商业银行向长久期策略倾斜。尽管更高比例的长久期资产有助于在低利率期间帮助银行保持净息差，但在现在利率水平不断攀升的情况下却导致商业银行账面上出现了大额亏损。更重要的是伴随美联储收紧货币政策，美债期限利差进入深度倒挂，这对商业银行借短贷长的盈利模式构成挑战。而瑞士信贷更像是一堆老鼠屎，在硅谷银行破产引发动荡前，瑞士信贷就已深陷“旋涡”之中。2021年，2021年，瑞士信贷遭受了Archegos Capital爆仓和Greensill Capital倒闭的“双重暴击”，令该公司蒙受了几十亿美元的损失，迫使其投行主管和首席风险官离职。此外瑞信在涉嫌帮毒贩洗钱的诉讼风波中被判处有罪，成为瑞士历史上第一家在刑事案件中被判定有罪的大型银行。如果看看他的财务报表就会知道他连年亏损近期瑞士信贷承认其过去两年的报告和控制程序中存在“实质性缺陷”。与此同时，当地时间13日，瑞士信贷集团的债券违约保险费用已攀升至历史最高水平。最大股东沙特国家银行董事长表示，由于监管问题，不能在瑞信持有超过10%的股权，因此无法向瑞信提供更多资金。感觉现在抄底就是火中取粟，你怎么看？

老虎证券2023-03-15

美联储3月不加息了？BTC能否突破30000呢？

受美国硅谷银行倒闭引发的银行业的震荡，3月15日，美国参议院银行委员会主席Sherrod Brown表示：美联储在3月21日和22日的会议上或将停止加息甚至降息，在硅谷银行倒闭之前，由于美国每周申领失业经济的人数急剧下降，加之美联储主席鲍威尔的暗示，美联储3月份超70%的概率会宣布加息50个基点，这对全球金融市场乃至加密货币都是大利空消息，比特币一度跌破2万美金，美国银行有3家倒闭，这让美联储不得不停止气高利率的政策。利好消息刺激，比特币爆拉27%，一度突破26000美金，那么美联储停止加息比特币能否突破3万美金呢？日线级别比特币上方遇到压力位，回调已经跌破25000美金，短期走势偏弱，中期比特币可能突破30000美金，但市场黑天鹅事件频发，建议大家谨慎操作，静待美联储会议的利率公布。今日热点： 1. Circle：正努力恢复USDC流动性运作，包括引入新银行合作伙伴； 2. 欧科云链OKLink：黄立成地址昨晚抛售逾百枚MAYC； 3. 无息DeFi借贷协议Sturdy Finance开放STRDY代币空投申领； 4. Lido V2预计将于5月中旬上线以太坊主网并开启stETH提款； 5. 高盛申请新专利，拟将区块链技术与其结算机制整合； 6. OpenSea自上线以来交易额超200亿美元，Blur交易额超30亿美元； 7. Chipper Cash回应出售传闻：在硅谷银行的资金仅约100万美元，从未寻求被收购； 8. Cathie Wood：监管机构应关注银行系统，而非封锁运转良好的DeFi平台； 9. Euler向黑客留言：若不及时还90%资金，将悬赏100万美元征集线索； 10. Ray Dalio：硅谷银行倒闭将在风投领域产生连锁反应； 11. Voyager过去12小时将价值2770万美元的加密货币转至Coinbase； 12. 知情人士：KKR、Ares Management和Carlyle Group有意收购硅谷银行一部分贷款； 13. OP Labs发布Optimism技术去中心化路线图； 14. Coinbase主管：ChatGPT-4已能实时检查以太坊链上智能合约漏洞。来源：金色财经

金色财经2023-03-15

欧洲"火药桶"瑞士信贷一度暴跌超20%！下一个硅谷银行？A股还能顶多久？

股盘前一度跌超20％，有可能成为欧洲的硅谷银行，并且在欧洲掀起一波破产潮。银行暴雷根本不是个案，是美联储无节制大放水后引发大通胀，然后又不得不激进加息的恶果，新一轮大型金融危机必将爆发。此前我们建议投资者做空欧股，周二回抽颈线位可以说是一个堪称完美的做空点位！欧股目前还在高位，后市很可能会加速补跌。　　　　短线恐慌情绪出现修复，A股也迎来反弹，但反弹力度较弱，并且出现冲高回落。这显示上方压力较大，短线可能仍将震荡，但期待反转是不现实的。从中证1000指数来看，破位后回抽颈线位，在这附近遇阻回落，短线反弹应就此结束，结构很难再度展开，短线能够盘住不大跌就已经实属不易了。无论A股短线能否盯住，最终破位也只是时间问题，最晚会在下周。上证50、创业板等指数早已展开跌势，其余股指将陆续跟进。　　系统性风险来临，君子不立危墙之下，投资者要有足够的危机意识。如果金融危机如期爆发，那么股市必将大幅下挫，最终的跌幅将超过99％以上人的预期。当前投资者最好是尽量维持空仓、轻仓，在下跌过程中不要盲目抄底，耐心等待风险充分释放后的好机会。（中产投资）

金融界2023-03-15

瑞士信贷欧股跌幅扩大至18％熔断停牌

以及瑞信董事长表示，把瑞信当前的问题与硅谷银行倒闭相提并论是不准确的。但市场仍无法重拾对瑞信的信心：瑞士信贷一年期信贷违约掉期（CDS）逼近1000个基点。　　最大股东沙特国家银行董事长表示，绝对不会向瑞士信贷提供更多援助。沙特国家银行是瑞信筹资过程中的基石投资者，持有瑞信的9.9％股权，为其最大股东。

金融界2023-03-15

海外风险暂歇，经济运行超预期恢复，A股回归基本面，地产企稳回升，港股互联网冲高回落！

股互联网ETF（513770）】隔夜硅谷银行破产风险暂歇，美国2月CPI数据利好，数据显示，美国2月CPI同比升6%，符合市场预期，为连续第8个月下滑，创2021年9月以来新低；环比为上升0.4%，也符合预期。目前市场上认为3月加息25基点的概率较大，野村与德银更是预测FOMC将转向降息。受此提振，隔夜美股大反攻。今日港股震荡反弹，早盘港股三大指数集体高开后回落，午后维持高位震荡。截至收盘，恒生指数收涨1.52%，恒生科技指数收涨2%。盘面上，港股行业板块普涨，互联网板块全线拉升，快手涨超2%，美团涨超1%，腾讯涨0.88%，中证港股通互联网指数收涨1.61%。热门ETF方面，港股互联网ETF（513770）早盘跳空高开，最高触及逾3%涨幅，收涨1.30%，全天成交额2.37亿元，较昨日小幅缩量，换手率超33%。资金面上，南向资金今日净流入52.14亿港元，3月以来已累计流入达330.96亿港元，3月未过半已远超2月整月流入额（82.27亿港元），呈加速布局态势。关于港股后市，兴证国际认为，港股近期调整充分，恒指在两万点之下，重新进入一个相对价值舒适区域，可考虑逐渐回补高位出脱的仓位。国泰君安证券表示，此次“硅谷银行”事件使得美国金融系统在快速加息压力下积累的风险开始暴露，预计FOMC在抗击CPI的同时将更兼顾金融风险，边际利好海外流动性的改善。此外，当前海外流动性快速变化主要受到极端风险事件所致，从历史经验来看，影响较为短期，且港股往往与美股同频。后续若海外风险逐渐平息，风险偏好修复，港股短期或与美股共振上涨。港股中期催化剂仍需等待美国经济及消费物价于Q2回落，海外流动性出现持续性改善。资料显示，港股互联网ETF（513770）跟踪中证港股通互联网指数（931637），权重股汇聚腾讯控股、美团、小米集团、快手等不同互联网细分赛道龙头公司，备受南向资金青睐，经济复苏大势下经营业绩有望迎来回暖；指数长期业绩优于恒生科技指数等同类指数，收益弹性突出，为去年11月港股行情的“反弹王”。风险提示：地产ETF被动跟踪中证800地产指数，该指数基日为2004.12.31；港股互联网ETF被动跟踪HKC港股通互联网指数，该指数基日为2016.12.30，发布日期为2021.1.11。指数成份股构成根据该指数编制规则适时调整，其回测历史业绩不预示指数未来表现。文中提及个股仅为指数成份股客观展示列举，不作为任何个股推荐，不代表基金管理人和本基金投资方向。任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，本公司亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。投资人应当认真阅读《基金合同》、《招募说明书》、《基金产品资料概要》等基金法律文件，了解基金的风险收益特征，选择与自身风险承受能力相适应的产品。基金过往业绩并不预示其未来表现！根据基金管理人的评估，港股互联网ETF风险等级为R4-中高风险，地产ETF风险等级为R3-中风险。销售机构（包括基金管理人直销机构和其他销售机构）根据相关法律法规对本基金进行风险评价，投资者应及时关注基金管理人出具的适当性意见，各销售机构关于适当性的意见不必然一致，且基金销售机构所出具的基金产品风险等级评价结果不得低于基金管理人作出的风险等级评价结果。基金合同中关于基金风险收益特征与基金风险等级因考虑因素不同而存在差异。投资者应了解基金的风险收益情况，结合自身投资目的、期限、投资经验及风险承受能力谨慎选择基金产品并自行承担风险。中国证监会对本基金的注册，并不表明其对本基金的投资价值、市场前景和收益做出实质性判断或保证。基金投资需谨慎。（来源:界面AI）声明：本条内容由界面AI生成并授权使用，内容仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略支持为有连云。

有连云2023-03-15

欧股再度大幅下挫：欧洲50指数跌超2％、欧洲斯托克600银行股指数跌超4％瑞士信贷美股盘前跌超14％

以及瑞信董事长表示，把瑞信当前的问题与硅谷银行倒闭相提并论是不准确的。但市场仍无法重拾对瑞信的信心：瑞士信贷一年期信贷违约掉期（CDS）逼近1000个基点。　　最大股东沙特国家银行董事长表示，绝对不会向瑞士信贷提供更多援助。沙特国家银行是瑞信筹资过程中的基石投资者，持有瑞信的9.9％股权，为其最大股东。　　美国2月份CPI、环比上升0.4％，同比上升6％，均符合预期。扣除波动较大的食品和能源价格，2月份核心CPI同比上升0.5％，同比上升5.5％，年率数据与预期持平，但月率数据略高于0.4％的预估。有机构预计，美联储3月仍将加息25个基点。

金融界2023-03-15

百瑞研究|海外不确定性增加，国内经济弱复苏

海外市场美联储主席鲍威尔鹰派加息发言、硅谷银行暴雷消息面的影响，海外市场风险偏好回落；国内复苏预期边际收敛，并受海外风险偏好回落拖累，国内股票市场明显调整，其中权重股跌幅较深。　　　　表2:上证综指与深证综指　　　　表3:本周各行业板块涨跌幅　　数据来源：iFinD，百瑞信托　　二　　货币市场：资金利率平衡偏宽松　　本周央行公开市场累计进行了320亿元逆回购操作，本周央行公开市场共有10150亿元逆回购到期，因此本周央行公开市场净回笼9830亿元。虽然本周央行公开市场呈近万亿元大额净回笼，但本周资金面并不见紧张，银行间7天期回购利率持续在2％附近徘徊。周内资金利率整体较为平衡偏宽松。隔夜涨幅虽大但目前绝对水平尚可，资金供给也属均衡。在逆回购高余额掣肘消退后，市场关注点转向中期借贷便利（MLF）续做，本月到期压力不大，心态较为平稳。　　　　表4：利率债（％）　　　　表5：城投债（％）　　数据来源：Wind，百瑞信托注：不含国库定存、CBS 　　三　　基金市场：各类型基金指数受股市影响回调　　本周（3月5日~3月11日）新发行成立基金64只，合计规模464.74亿元，较上周发行募集规模小幅增长。其中债券型基金募集份额365.51亿元、混合型基金募集份额78.68亿元、FOF基金11.17亿元、股票型基金募集份额9.37亿元。　　本周A市场受海外风险事件拖累，调整明显；中证全债指数上涨0.24％，经济增长目标设定适中，叠加资金面宽裕，债市明显回暖。受此影响，各类型基金指数回调。偏股型基金指数调整幅度最大，价值风格指数受挫明显，下跌幅度居首。　　　　表6：不同风格的基金本周表现情况　　数据来源：Wind，百瑞信托　　信托行业　　一　　信托公司财富管理业务招兵买马建团队　　3月7日，通过浏览多家信托公司的春招计划发现，招聘岗位大多倾向于财富管理业务、证券信托业务和标品业务等岗位。虽然2022年信托公司年报还未出炉，但向财富管理机构转型正在成为行业内的共识。目前信托公司内部成立多部门全面对接资本市场业务，为净值化转型奠定基础，财富团队将承担公司战略转型的重要攻坚力量。　　二　　2月标品信托产品超六成获正收益平均收益率显著回落　　用益信托统计数据显示，2月标品信托产品平均收益率为-0.17％，获得正收益产品占比为62.33％，较1月3.31％平均收益率下降明显。其中，权益类标品业绩随之回落，平均收益率为-0.66％；债市表现较弱，固收类标品平均收益率0.36％；大宗商品市场行情震荡，CTA策略表现持续不佳，商品及金融衍生类标品平均收益率-1.82％。　　三　　2月TOF成立数量环比大增132.99％　　据用益金融信托研究院数据显示，截至2023年3月6日，2月共计成立集合信托产品2064款，环比增加23.97％，成立规模580.36亿元，环比增加2.12％。TOF产品表现尤其抢眼，2月TOF结构的标品信托产品成立数量226款，环比增加132.99％。市场情绪有较好的恢复，带动标品信托产品成立规模上行。　　稿件提供：百瑞信托研发中心

金融界2023-03-15

格上每日收评—2023年03月15日

须维持高位一段时间以确保高通胀结束。硅谷银行事件为通胀走势带来不确定性。银行相关风险暴露可能会在某种程度上为实体经济增长降温，从而有助于通胀的回落。但是，在当期的高通胀环境下，如果救助过晚，储户信心大面积动摇，导致联储降息甚至扩表，中期通胀回升，未来加大央行降通胀的难度。不过目前来看，扩表发生的概率不高。市场有风险，投资需谨慎。本内容表述仅供参考，不构成对任何人的投资建议。格上研究

格上财富2023-03-15

瑞士信贷美股盘前跌超10％续刷历史新低最大股东沙特国家银行表示绝不会提供更多援助

以及瑞信董事长表示，把瑞信当前的问题与硅谷银行倒闭相提并论是不准确的。但市场仍无法重拾对瑞信的信心：瑞士信贷一年期信贷违约掉期（CDS）逼近1000个基点。　　最大股东沙特国家银行董事长表示，绝对不会向瑞士信贷提供更多援助。沙特国家银行是瑞信筹资过程中的基石投资者，持有瑞信的9.9％股权，为其最大股东。

金融界2023-03-15

硅谷银行风波：短期冲击难起系统性波澜，美联储紧缩路径不会“偏航”

时间3月10日，排名美国前二十大银行的硅谷银行在发布出售资产公告后48小时内倒闭。　　当地时间3月12日，美联储、美国财政部、联邦存款保险公司（FDIC）联合发布声明：在收到美联储和FDIC建议后，经询问美国总统，美国财政部批准FDIC全额保护硅谷银行储户，自3月13日起，储户将获得全额存款。硅谷银行股东和无抵押债券持有人不会获得保护。硅谷银行清算不涉及任何纳税人的损失。同时，为提供额外流动性，美联储宣布创设BTFP（Bank Term Funding Program）工具，以美国国债、机构债券、MBS以及其他合格资产为抵押，资产按面值计价，为银行、存款协会、信用合作社和其他符合条件的存款机构提供最长一年的贷款构。　　对此，东方金诚研究发展部分析师白雪、李晓峰，针对市场普遍关注的几个问题进行了重点回答。　　硅谷银行危机是否可能导致美国金融系统性风险，冲击美国经济？　　东方金诚：硅谷银行问题是典型的资产负债表错配造成的流动性危机，但由此引发系统性风险的概率很低。　　硅谷银行问题是典型的资产负债表错配造成的流动性危机：由于银行独特的商业模式，其储户主要集中在对利率敏感的科技初创行业，因此负债端吸收了大量短期限的低息活期存款，资产端却配置了大量的长久期持有到期、以市值计价的国债和MBS——而这些资产的占比明显高于美国整体商业银行的平均水平，同时现金占比不足10％。美联储激进加息下，期限利差严重倒挂放大了这一错配风险，硅谷银行同时面临负债端成本急剧上升和资产端净值折损的双重压力。而储户在行业下行周期集中提取存款形成挤兑压力，银行被迫出售国债资产以应对提款需求，由此账面浮亏转为实质性的巨额亏损，是引爆其流动性危机的导火索。　　不过，我们判断，硅谷银行事件引发金融系统性风险的可能性较低，主要原因有三点：　　第一，从美国商业银行和存款机构整体来看，类似于硅谷银行的资产负债严重错配并非普遍现象，不具备代表性。根据FDIC统计，美国商业银行和存款机构的可供出售和持有到期的资产在总资产中的占比低于30％——远低于硅谷银行43％左右的比例；同时整体银行业现金占比在10％左右，也高于硅谷银行7％的比值。从结构上看，虽然相比大型银行，确实有部分美国中小银行的资产端期限错配问题较为突出，但资产、负债端同时存在问题的银行却并不多见。即使有类似风险存在的其他中小银行，其规模占比也很低、传染性较为有限。　　第二，与2008年雷曼兄弟破产事件相比，硅谷银行无论是体量、同业规模，还是出现问题的底层资产性质而言，都具有本质上的不同，加之美国银行业金融稳定性较强，硅谷银行事件的直接溢出效应有限。硅谷银行虽为美国资产规模第16大银行，但体量及同业规模远不及次贷危机时期的雷曼兄弟。同时，硅谷银行底层的美债、MBS资产相对健康，这与雷曼兄弟持有大量风险底层资产有本质区别。这意味着“抛售底层资产→底层资产价格暴跌→风险溢出至其他银行”的链条从逻辑上并不成立，风险的溢出效应较小。实际上，次贷危机以后，在金融严监管背景下，美国银行业资产负债表整体健康，银行普通股一级资本比率仍大幅高于巴塞尔协定水平、银行流动资产比例持续上升、银行贷款违约比率也处于历史极低水平。整体银行业，尤其是大型商业银行的金融稳定性较强，是本次硅谷危机难以发展成为系统性风险的重要保障。　　第三，从流动性指标来看，风险冲击导致近期流动性紧张程度有所抬头，但流动性环境总体未见明显收紧，短期内向流动性风险演化的可能性很低。衡量银行间美元流动性的FRA-OIS利差在过去几个交易日快速冲高，接近2020 年初“美元荒”时期水平，显示流动性紧张程度确实有所抬升，但3月14日已大幅回落；衡量美国金融机构资金充裕程度的“隔夜逆回购协议余额”也处于2.2万亿美元的历史高位，显示货币市场流动性依然充裕；彭博金融市场条件指数当前依然处于相对宽松的区间。此外，离岸美元市场中，交叉货币基差互换在欧元、英镑和日元三个主要货币市场中均出现快速下行，显示离岸美元流动性有所收紧，但尚未触及 2022 年三季度左右形成的前低。从衡量流动性的多个指标表现来看，硅谷银行事件的冲击确实短暂抬升了流动性的紧张程度，但目前来看，美元流动性环境并未出现实质性的大幅收紧，因此短期内向流动性风险演化的可能性很低。　　包括美联储、美国财政部、FDIC在内的监管部门对危机的应对措施是否有效？　　东方金诚：政策应对方面，硅谷银行危机爆发后，美国监管部门迅速介入，出台托底救市措施，已基本能够阻断风险向大型银行和整个金融体系蔓延，保证了金融体系的稳定性，但中小银行流动性风险的余波在短期内或难以完全消除。　　本轮银行冲击下，美国主管部门反应迅速。硅谷银行宣布破产后仅3天，美国联邦存款保险公司就已出面接管，协调破产重组，监管部门随后迅速介入，美联储、美国财政部和联邦存款保险公司紧急出台对硅谷银行的“托底”承诺、美联储及时创设了BTFP流动性管理工具。那么，为什么即使硅谷银行危机并不具有演变为系统性风险的基础，美国监管部门还要冒着“道德风险”第一时间出手救助？我们认为，联合救市举措，主要是考虑到在加息周期对金融市场带来的流动性压力不断加码的背景下，防止独立事件引发恐慌情绪蔓延，在中小银行出现更大规模的集中挤兑，从而导致流动性危机的“自我实现”——也就是常说的“信心比黄金更重要”。我们猜测，本次美联储迅速救助，可能也是吸取了2008年救助金融机构犹豫不决、最终酿成金融系统性风险的教训。从监管部门的救助规模来看，对银行体系短期内的流动性能够起到保障作用，基本阻断了硅谷银行这一风险事件向大型银行和整个金融体系蔓延。　　不过，中小银行的流动性风险在短期内或难完全消除。首先，美联储数据显示，截至2023年3月，美国中小型银行存款约5.52万亿美元，占美国银行体系总存款的三分之一以上，其中大额存单的占比要高于大型银行，这意味着一旦出现挤兑，中小银行将面临更大的存款流失压力。其次，中小银行的贷存比本身就大幅高于大型银行，脆弱性相对较强，且其贷款结构中，以商业地产为代表的利率敏感的压力行业的贷款占比要大幅高于大型银行。未来若随着加息进程的进一步深化，商业地产承压、行业恶化，将可能成为中小银行的风险突破口。　　危机对美联储货币政策有何影响，是否会倒逼美联储政策转向？　　东方金诚：持续的高通胀压力下，美联储政策定力不可低估，紧缩政策路径难以因银行体系的短期冲击而产生大幅偏离。美联储或仍会保持每次25个基点的节奏加息至年中前后，最终维持在5.25％-5.5％这一限制性利率水平。　　美联储紧缩的政策路径难以因风险事件的扰动而产生大幅调整和偏离。这主要是因为，当前的银行体系冲击属于短期风险，由此引发的系统性风险也大概率可控，而与“可控”的金融风险相比，更加“不可控”的高通胀才是中长期更为核心的问题——这意味着通胀走势依然是决定美联储短期政策走向最关键的因素。在美国1月CPI与PCE都出现下行受阻的迹象之后，3月14日周二最新公布的2月CPI数据进一步强化了通胀下行趋势不容乐观的信号：核心CPI环比超预期反弹至0.5％的5个月最高水平，而美联储最关心的“超级核心通胀”——扣除住房的核心服务CPI同比仅小幅下滑至6.14％，但环比却加速上涨至0.5％。这也与近期非农数据、职位空缺数等就业指标相呼应，意味着至少在上半年，强劲的就业市场依然将对服务消费形成较强支撑，从而掣肘核心通胀放缓的步伐。核心通胀同比增速若要在2023年年末降至3.5％左右的合意水平，货币政策持续维持紧缩十分必要。　　我们认为，在本轮快速加息的过程中，美联储已做好了以经济衰退、小规模金融风险为代价的准备。甚至可以说，美国经济“需要”一定程度的衰退为通胀降温。因此，美联储接下来仍大概率会以每次25个基点的节奏持续加息至年中前后，最终维持在5.25％-5.5％这一限制性利率水平。这一政策节奏短期内难以轻易动摇。　　对于当前市场普遍流行的“硅谷银行危机可能会倒逼美联储货币政策提前转向”这一观点，我们认为，结合上世纪80 年代“储贷危机”期间美联储大幅加息的经验来看，本次美联储货币政策因此转向的可能性极低：一是转向降息的门槛很高，如深度经济衰退、出现深层次的金融系统性风险等；二是即使出现金融风险，高通胀背景下，美联储也可能优先选择购买金融资产，而非下调政策利率；三是此时若因市场波动而暂停加息，不仅会令美联储信誉受损、货币政策连续性遭到破坏，还可能因金融条件转向边际宽松而“摧毁”前期对抗通胀的努力。不过，我们认为，风险事件的爆发会令美联储更加重视金融稳定性，加快收紧的可能性将大为降低——比如，3月加息提速至50bp的可能性几乎降为零。　　此外，我们注意到，由于美联储在本次危机中创设了BTFP流动性管理工具，引发市场对于“加息与QE”是否能够同时进行的疑问。对此，我们认为，BTFP本质上属于一种定向的结构性政策工具，从规模和性质定位上来看，并不会对紧缩方向形成太大对冲。参考欧央行在本轮加息的同时，也使用PEPP、APP和TPI等资产购买工具的范例，可以看出，加息和资产购买之间并不存在直接冲突——前者通过收紧货币政策继续对抗通胀，后者利用结构性政策工具稳定市场，在金融风险抬升之际，通过定向购买平抑利率上行压力。

金融界2023-03-15

24小时热点