FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

深圳永远是年青人!青年企业家热议大湾区创业

。四季木兰一直在做一件事情，就是让人的生命高质量发展。我们是第一次抬头仰望星空的那群人，对未来发出疑问，相互借鉴，彼此促进。“当生命意识到宇宙奥秘存在的时候，距离最终他揭开这个奥秘，只差一步之遥。” 脱口秀已成为备受年轻人喜爱的艺术形式，也是当代中国年轻人表达自我的独特方式。笑果文化联合创始人、青腾未来文创学堂校友贺晓曦在《用喜剧连接更多的人》演讲中说，“内容驱动”是我们给社会提供的最重要的文化产品，也是最核心的竞争力。我们把自己的赛道设定在“年轻态喜剧”，讲年轻人的事，用年轻的表达方式，用年轻的创作思路去做，并且负责年轻态喜剧创业者的成长、培训以及价值实现。“我们希望创造每个时代最好的喜剧，用笑声连接更多的人。” 澳门爱国教育总会常务理事、澳门维京投资执行董事杜之作《粤港澳大湾区下澳门产业培育》演讲。他表示，澳门的使命就是以澳门所长，国家所需，融入国家发展大局。澳门不只是对国际有非常优势的辐射能力，对于国内也是有非常好的辐射性。引入、协同、链接外部资源，孵化本地的产业成为澳门的产业，并通过短视频和直播的方式来输出，最终放大和实现价值。作为当前数字技术与文艺创作深度融合的产物，虚拟数字人体现了数字文化新业态、新模式的发展趋势，也打开了网络文艺新媒介产品的审美想象和创新创意空间。来画视频创始人魏博在《AI数字人:好看的皮囊+有趣的灵魂》演讲中表示，AI的精神叫做科技平权，科技平权就是把最好的技术普及化。有趣的灵魂就是ChatGPT，好看的皮囊就是数字人，有了灵魂和皮囊，这个事自然就火了。我们正在沿着科技平权的道路前进。“旧时王谢堂前燕，飞入平常百姓家。” 青腾论坛：时代新机遇下的青春创业随着中国经济的快速发展，越来越多的年轻人把创新创业作为自己未来的发展方向。在新时代的背景下，青年创新创业成为推动中国经济稳步发展的重要力量。在主题为“时代新机遇下的青春创业”青腾分论坛中，腾讯青腾社群合作总监刘玉龙作为嘉宾主持人，幸福西饼董事长袁火洪、斯坦德机器人创始人兼CEO王永锟、恒星引力创始人张宇成、美图公司创始人兼CEO吴欣鸿等青腾校友，围绕实体消费、内容创作、智能制造、AIGC等赛道，展开青年企业家的创业历程和心得分享。袁火洪作《中国数字烘焙第一品牌》演讲。他表示，幸福西饼一直做一件事情：把传统的烘焙通过新的商业模式呈现给用户。“信息化没有孤岛，幸福西饼从仓储到生产、配送、用户签收、运营实现了全链条的数字化，用技术把所有的业务串联起来。” 王永锟是新近获评的深圳市十大杰出青年企业家，他作《从机器人到智能制造，斯坦德的4个「五年计划」》演讲。他认为，深圳永远是年青人，年轻的特点就是创新，就是敢于冒险，敢于犯错，敢于探索世界的边界。他说：“其实我们做的机器人并不高大上，经常被人质疑，没有路标，没有前辈，只有一个深深的信念，就是国家需要，国家需要一批年轻人望着远处智能制造的灯塔，走出智能制造的道路。” 张宇成作《苍兰诀让世界爱上东方文化》演讲。他认为一个好的世界观是建立在统一的价值基础之上，《苍兰诀》想要传递的价值基础就是爱与和平，以及拼搏向上的正能量的故事。其实传播正能量的价值观更能吸引年轻人的喜爱和互动。“在目前技术更迭非常快的时代，我们一定要守正创新，以新的技术、新的价值观、新的‘服化道’去引领市场。” 吴欣鸿在《AIGC浪潮下的创新和机遇》演讲中表示，AIGC的浪潮可能会给美图现有的产品带来很大的冲击，大部分影像应用都可以用AI重新做一次。首先AIGC创业另辟蹊径很重要，因为国内创业喜欢扎堆，大家看到一个风口就赶紧冲进去。其次是深入产业，第三就是合法合规。美图公司创始人兼CEO、青腾未来产业学堂校友吴欣鸿本届论坛采取采取线下举办、线上直播的方式举行，凤凰网、青春深圳、全球深商、微众银行等平台全程直播，覆盖平台粉丝用户累计超过5000万，泸州老窖、四季木兰、置富控股、海格云链、集翔控股、东鹏特饮鼎力支持。黄晓明、蒋昌建、张卫健、凯叔、包贝尔、于荣光、姜潮、王佩瑜、李嘉琦、赵芸蕾、王鑫、吴澄舒等来自文化、体育等各行业菁英为大会送来祝福，集齐深度、广度、“新鲜”度，满满的干货、多多正能量。现场还设置了“超有YOUNG市集”，充分展示青企成就，为青企带货。来源：金色财经

金色财经2023-05-06

深度：一文探索共享排序器网络属性

中）。共享排序器网络为rollup提供生命力和抗审查能力。Rollup保持其主权，因为所有交易数据都存储在基础层，允许它们随时从共享排序器分叉。从rollup侧的状态转换函数（STF）计算出的状态根是由共享排序器发送到DA层的交易根（输入）计算出的。在Celestia上，这是在数据被添加到链上并达成共识时生成的。因为您已经有了tx根（和所有可用数据），Celestia可以为轻量级客户端（在Celestia上运行的rollup节点）提供一个小型包含证明。为了给用户提供他们期望的用户体验，rollup节点接收已排序的区块（也发送给DA层）。这可以为rollup提供一个软最终确定性保证——承诺该区块最终将按原样排序到DA层，这时rollup节点执行交易并提供一个新的状态根。区块创建和时隙为了确定区块创建的时机，排序器需要建立时隙的概念。排序器应该以规律的间隔提交批次，通常每X秒提交一次，其中X是时隙时间。这样可以确保交易及时高效地处理，否则特定间隙的领导者将超时，并失去签名奖励（和执行奖励）。例如，Celestia的区块时间（根据GitHub规格）可能会在15秒左右。因为这是已知的，我们可以假设有多少“时隙/区块”可以从共享排序集合到DA层和rollup节点的已确认区块中填充。考虑优化过的Tendermint，或者类似Hotstuff2的东西。在一个时隙中可以提交多个批次，假设设计允许rollup完整节点在时隙的时间和超时参数内高效地将它们处理成一个单一的区块。这有助于进一步优化区块创建并确保交易快速处理。此外，时隙还可以用来促进排序器领导者选举。例如，你可以根据权益比例从权益池中随机选择一个时隙领导者。以保密的方式进行这样的操作最有意义，并且可能更倾向于使用类似于秘密领导者选举的技术，以减少审查。或者甚至是分布式验证器技术（DVT）类型的设置（如Obol/SSV-esque解决方案）。延迟和时隙时间对区块提交和构建如何影响协议具有很大影响。因此，研究如何影响系统是有意义的。Bloxroute尤其在其以太坊中继器的性能方面有很好的研究和数据点。在MEV-Boost中，参与的提议者（验证者，或在rollup案例中，排序器）从中继器请求GetHeader。这为他们提供了区块出价，即特定区块的价值。这可能是每次收到的最高价值区块。对于每个时隙，验证者通常在时隙时间开始后约400毫秒请求GetHeader - 由于显然有很多验证者 - 中继器通常必须处理无数请求。对于大型共享排序器集合，情况也是如此。这意味着您需要适当的基础设施来支持这一点。中继器还有助于促进构建者和提议者的分离，同时还努力验证构建者构建的区块是否正确。他们还检查费用是否正确支付，并充当DoS保护。此外，它们本质上充当区块的托管人，并处理验证者注册。在无限排序器的世界中，这尤其重要，因为您需要正确核算谁在参与，谁没有参与（例如之前讨论的同步层）。就区块何时准备好（即由构建者提交）而言，通常在时隙开始前后约200ms左右呈现。然而，就像GetHeader一样，存在相当大的差异，但主要是在时隙时间开始前后约200ms提供。在构建者向多个中继器发送的情况下，实际上有相当多的延迟。Bloxroute还研究了区块发送到多个中继器时会发生什么。正如您可能预料的那样，区块传播到的中继器越多，延迟越大。平均而言，第二个中继器需要99ms才能使区块可用，第三个中继器需要122ms，第四个中继器需要342ms。来源：https://bloxroutelabs.medium.com/mastering-defi-trading-block-building-and-mev-f662650736c0 在过去几个月里可能已经很清楚，RPC对于区块链非常重要。没有适当的基础设施是一个巨大的负担，拥有合适的RPC选择也至关重要。因此，对于将交易发送到RPC（和公共内存池）的零售用户来说，RPC包含至关重要。Bloxroute对20笔交易进行了一个小测试，这些交易被发送到不同的RPC，然后测量每笔交易被包含在一个区块中所需的时间。来源: Bloxroute Labs 有趣的是，一些 RPC 需要几个区块来包含交易，因为它取决于哪个构建者赢得了相应的下一个区块。交易从 RPC 发送到的构建器越多，快速包含的可能性就越高。尽管交易发起者有可能利用其独特定位的订单流来针对特定的构建者甚至构建自己的区块。在关于以太坊中继性能的统计数据方面，看看它们的表现也很有趣。这有助于我们更深入地了解 PBS 如何在多验证器/构建器/中继世界中工作，这有望成为我们总体上关于汇总的方向。 Metrika 在这方面有一些很好的统计数据，这些数据点都归功于他们。这里需要注意的是，失标是指接力者应该接力，但没有接力。出价预期来自注册到任何给定插槽的特定中继的验证器。对于中继而言，这本身并不是故障，并且在协议级别上也不会这样处理。来源: app.metrika.co 如果发生投标错误（例如中继提供无效块），并且它有责任，那么它将被视为投标错误。这些通常不那么频繁，并且大部分是注册偏好错误（即 gas 限制或费用不符合特定验证者的注册偏好）。更罕见的是共识层错误，即出价与以太坊的共识层规则不一致，例如时间戳错误或父哈希与先前区块不一致等。在延迟方面（例如，验证者接收到对构建者构建的区块头的响应所花费的时间），数据非常一致。尽管存在一些异常值，例如，如果被请求的中继位于与所选验证器不同的地理位置。来源: app.metrika.co 在建造者方面，随着时间的推移，MEV-boost 上的建造者总数约为 84 人，其中前 3 名建造者约占建造区块的 65%~。这有点误导，因为这些也是运行时间最长的构建器。尽管它确实展示了某种程度上集中的构建者角色，但就好像你降低了时间尺度一样，我们得到了类似的结果。就实际活跃的建设者而言，数字要低得多，过去 30 天有 35 个，过去一周有 24 个。竞争很激烈，最大和最差的通常会获胜。独家订单流可能而且已经只会增加的东西。我们希望建造者的分布在一定程度上围绕几方保持集中（因为这是一个拥有最佳订单流和硬件优化的游戏），除非我们对设置进行重大更改。虽然这不是一个基本问题，但这仍然是堆栈中的一个集中力量，我们渴望了解挑战这里现有事态的想法。如果您有兴趣深入研究这个（严重的）主题，我们强烈建议您阅读 Quintus 的关于订单流、拍卖和集中化的文章。就我们期望看到构建器角色在模块化堆栈中向前发展的位置而言，我们非常确定（至少在 Cosmos SDK 设置中）将通过构建器模块看到 Skip/Mekatek 类型设置。另一种解决方案是 SUAVE 类型设置——例如一个特定的全球构建链，为任意数量的链提供区块构建和出价偏好服务，以确保 PBS。稍后我们将更深入地介绍此解决方案，并针对围绕此的一些未解决的问题提供一些答案。关于中继，我们强烈推荐 Frontier Research 的 Ankit Chiplunkar 和以太坊基金会的 Mike Neuder 的一篇文章。其名称为 Optimistic 继电器以及在哪里可以找到它们。其中详细介绍了 MEV-boost 中的继电器如何运行、它们当前的权衡和运行成本以及可以进行的可能更改以提高效率。一个有趣的注意事项是，根据 Flashbot 的估计，目前在 MEV-Boost 中运行中继的成本约为每年 10 万美元。 Finality 最终性作为我们如何看待模块化区块链最终确定性的先驱（就像他们现在看起来的那样），这里是我们之前的模块化 MEV 文章的回顾。请注意，这不是“官方”的，也不是对最终结果的全面看法；然而，我们认为它在一个易于理解的心智模型中最准确地代表了 rollup finality 的细微差别。 Pending_On_L2：由rollup的排序器提供的软性承诺，表示用户的交易最终将在其获取安全性的底层层中提交并最终确定。 Finality_On_L2：排序器已承诺执行rollup的状态转换功能，且区块已添加到rollup的权威链中。 Pending_On_L1：交易输入或输出/状态转换函数已发布到L1，但尚未发布有效性证明，或者争议期尚未结束 - 这还需要两个连续的以太坊时代。这是大多数Optimistic rollup声称达到最终确定性的时刻，然而根据权威桥的说法，在这个时刻，仍然存在一个任意的7天挑战期。 Finality_On_L1：Optimistic rollup的争议期已结束，或者已发布并验证有效性证明，以及在两个连续的时代中以绝大多数票通过确认。现在在主权共享排序rollups 上，这看起来略有不同，让我们尝试用图表来解释它：在这种情况下，理论上我们在 L2 之前获得 L1 的最终确定性，等等？是的，在这种情况下，L2 毕竟是主权的。这是假设没有欺诈证明和质疑期，或者您使用的是有效性证明。那么，我们如何真正实现这些最终级别？当一个块被添加到规范链并且不能被还原时，块最终性就实现了。然而，这里有一些细微差别，具体取决于完整节点或轻节点的视图。在有序块的情况下，一旦它被包含在 DA 层块中，它就是最终的。已执行的块（带有状态根）由汇总的完整节点/验证器执行，这为它们提供了从基础层上的有序块派生的有效状态根的保证。全节点之外的终结性（例如对于轻客户端或桥接）必须确信所述状态根的有效性。在这里，您可以使用下述方法之一。此外，另一种方法还让验证者通过保证金和随后的欺诈证明对状态根的正确证明负责（乐观路线）。您还可以提供有效性 (ZK) 证明。有不同的方法来实现块最终性：概率上，通过工作量证明 (PoW)、LMD+Ghost、Goldfish、Ouroboros (PoS) 等。可证明的是，当该区块被足够多的委员会成员签署时。（例如 Tendermint 2/3rds、Hotshot2 或其他 PBFT 类型）取决于 DA 层上交易/区块的排序，以便它规定什么是规范链，以及分叉选择规则（例如Based‌）。可以通过不同的机制实现不同类型的最终性。一种最终确定性是“软最终确定性”（例如，待决），如果实施单个领导者选举就可以实现。在这种情况下，每个槽将只有一个或零个块（提交或不提交），并且同步层可以安全地假定这些块中事务的顺序。另一种类型的最终性是“可证明的最终性”，它提供比软最终性更强的保证（本质上是最终的）。为了实现可证明的最终性，大多数排序者必须在一个块上签名，从而同意该块是规范的。虽然这种方法很不错，但如果已经实施了单领导选举，则可能没有必要，因为它基本上保证了块排序。显然，这取决于有效的特定领导人选举算法。例如。它是 51% 的实现，66% 还是单个领导者（最好是随机的（VRF）和秘密的）。如果你想进一步阅读以太坊的最终性，我们强烈推荐这篇文章‌，以及我们稍后将推荐的无界集。许可的、半许可的或无许可的为了防止潜在的 DoS 攻击，必须在加入定序器集和向定序器层提交交易时设置经济壁垒。在有界（有限数量的定序器）和无界（无限）集合中，必须存在将批次提交到 DA 层的经济障碍，以防止同步层（在定序器之间传播块）被减慢或 DDoSed。然而，DA 层本身提供了一些保护，因为向它提交数据会产生成本 (da_fee)。加入无界集所需的保证金应涵盖防止同步层被垃圾邮件所必需的任何额外费用。另一方面，加入有界集合所需的债券将取决于需求（从成本/收入的角度来看均衡）。对于无限的排序器集，排序器层上的可证明最终性是不可能的（因为我们永远不知道有多少活跃的投票者/签名者）。另一方面，使用有界定序器集，可以通过（超）多数定序器在块上签名来实现可证明的最终性。这确实需要同步层了解排序器层以及在任何给定时间哪些排序器处于活动状态，这是一些额外的开销。在有界定序器集合中（例如最多 100 个），您还可以针对“性能”优化定序器的数量，尽管以去中心化和抗审查为代价。有界集和经济债券的重要性在于能够提供“快速”可证明的最终性，这也是确定性的。无界和有界排序器类型都是我们在遗留区块链中也看到的东西，例如以太坊中的 PoS (Casper+LMD-GHOST)，它是无界的；基于 Cosmos SDK/Tendermint 的链中的 PoS 使用有界集。一个有趣的想法是，我们是否期望像我们在权益证明中看到的那样，围绕共享测序仪从社区中获得类似的经济学和选择？在这里，我们看到了对许多实体的中心化（因此，如果你有一些大型质押提供者/池，那么无界并不重要）。虽然，他们确实“掩盖”了中心化，毕竟，如果你愿意，你仍然可以持有股份。从意识形态的角度来看，选择几乎总是不受限制的——但请记住，无论如何，经济学使它们非常相似。无论参与者是谁，你所支付的经济效益应该是平等的，例如DA 成本和硬件成本（尽管这可能会因分配给您的股份数量和经验以及已经有效运行的基础设施而降低）。即使在有界的 PoS 世界中，我们也看到一群基础设施提供商基本上成为几乎所有链中最大和最常见的验证者。大多数 Cosmos 链上的验证者之间已经存在巨大的相关性，这肯定也会对所述链的去中心化和审查抵抗构成威胁。不过，有一点完全不同，那就是任何零售用户都可以向他们选择的任何验证者质押任何金额。可悲的是，这通常被分配到列表的顶部，生活还在继续。再一次，我们问；我们期望类似的经济学会出现在模块化这个词中吗？人们可能希望不会，但随着我们的专业化，您通常需要最适合这项工作的人——这通常是专业知识的提供者。稍后我们还将在单独的部分中介绍这些经济学。然而，在所有这一切中要记住的一件重要事情是，归根结底，最重要的是最终用户验证——对于轻客户端和 DAS，任何人、任何地方（甚至在吉萨金字塔）都可以使用); 来源： @JosephALChami 在排序器方面，无界和有界的权衡和积极因素可以总结为：无界排序器集：任何拥有足够保证金/股权的人都可以成为排序者 = 高度去中心化不可能进行单一的领导人选举，因为集合可能是无限的。通过 VRF 进行非单一领导者选举是可能的，但是在不知道会有多少定序器的情况下很难确定 VRF 参数。如果可能的话，这也应该是一个秘密的领导人选举实施，以避免 DoS 攻击。如果没有领导人选举 = 资源浪费问题：区块构建本质上是一场混战，谁提交第一个有效区块/批次谁就获胜，而其他人都输了。 sequencer 层没有可证明的最终性，只有概率——例如LMD Ghost+Casper 只有在批次写入 DA 层后才能达到最终确定性（仅限于底层块时间，在 Celestia 的情况下为 15 秒）。比有界集“更好”的审查阻力。有界排序器集：例如，这是以太坊中单槽最终确定性的解决方案之一，同时拥有超级“多数”委员会。看到这个。允许的定序器的数量在任何特定时间都是有限的。有界集的实现可能比无界集更复杂。可以实现单一领导者选举，在 sequencer 层提供强大的最终性保证。同步层需要知道定序器集以了解哪些块是有效的。将排序器集（或集更改）写入结算层块（例如分叉选择规则），写入 DA 层，可以让同步层独立确定定序器集。例如，这就是 Sovereign Labs 的 rollups 功能，将集合更改写入发布到 DA 层的有效性证明中。如果 DA 层的速度足够，则可能不需要对排序器层的强最终性保证（但是，大多数未优化结算层的当前设置至少有 10 秒以上的出块时间）。关于如何监控这些排序器集，以及如何添加或删除新进入者，对于如何实现这方面仍有相当大的设计空间。例如。这是否会通过代币持有者治理来实现（然后你如何解释使用该集合的许多不同代币和汇总？）。这意味着它很可能通过发出链上变化信号的链下社会共识来完成（例如以太坊方式）。但是，请记住，对于违反共识规则的罚没，实际的链上共识显然已经到位。共享排序器的经济学共享排序器网络的经济性允许一些有趣的选择。正如我们之前所讨论的，共享排序器网络中的验证器与典型的 L1 验证器并没有太大区别。它参与的网络只是针对执行一项任务、接收意图（pre-PBS）以及随后提出和订购交易进行了更优化。与“常规”验证器一样，有收入和成本组成部分。在等式的两边，验证者参与的网络具有很大的灵活性，类似于常规的 L1。收入来自用户，或者他们最终打算与之交互的汇总，他们为使用共享排序器支付一定的费用。该费用可以是提取的 MEV 的百分比（尽管此处输入数字可能很难近似）、跨链价值转移、类似构造的气体或每次交互的固定费用。最优雅的收入解决方案可能是这样一种设置，其中支付给共享排序器的价值小于通过在汇总之间共享排序器并获得共享安全性和流动性的好处而获得的额外价值。缺点是堆栈的另一部分去中心化的好处很难量化。然而，随着共享排序器网络成长为自己的生态系统，其提取费用的能力可能会增加。这在很大程度上是由于它们固有的易于聚集的能力，并且在某种程度上具有规模经济效应。随着越来越多的汇总以及随之而来的应用程序加入网络；可提取的跨域 MEV 越多。在成本方面，共享排序器网络也有竞争的可选性。他们可以通过预付发布到 DA 层的成本，甚至与汇总本身上的应用程序交互来轻松补贴网络的使用。这类似于 web2.0 公司使用的策略，而您在用户（或汇总）获取上承担初始损失，希望他们的长期收入会超过支出。另一种更新颖或加密原生的方法是允许汇总以其原生代币支付 DA 费用。在这里，共享排序器层承担了在 DA 层上发布数据所需的代币与汇总的本机代币之间的定价风险。本质上，它仍然是一个共享的排序器。但是，它通过获取“供应商”（汇总）的令牌来创建生态系统一致性。这有点类似于我们在应用链论文中提出的仓储结构。其他可以降低成本的部分是通过使用不同形式的 DA。不同的 DA 层将根据利用率提供不同的定价，用户能够通过轻客户端轻松验证或直接做出不同的块大小选择。最后，共享排序器还可以在发布到 DA 层之前对事务进行批处理。在 ZKR 的情况下，由于交易的某种平衡，这可以降低 tx 成本，在 ORU 方面，您可以进行我们目前在各种汇总上看到的各种批处理气体优化。这将减少需要在 DA 层上发布的数据量，从而降低共享排序器网络的成本，提高整个网络的盈利能力。它确实以限制互操作性和改变最终确定时间为代价（如前所述，在 L1 上的最终确定意义上）。总体而言，共享排序器网络的经济性允许进行一些有趣的实验和引导策略。我们估计关键的区别将是生态系统的规模，因此是跨域 MEV 的数量，而不是事物的成本方面。我们还强烈建议查看 Espresso 团队关于共享排序的非常深入的博客文章，它们还涵盖了这些类型网络的一些经济权衡（和积极因素）。为了展示为什么 rollup 被激励使用共享排序（超出其经济性）的另一种方式，研究聚合是有意义的。聚合理论与共享排序器另一种描述共享排序器的特性的方法是通过聚合理论的视角。聚合理论 (AT) 是关于平台或聚合器如何通过集成其他平台及其用户的系统方式获得显着用户吸引力的概念。您基本上将游戏从分配稀缺资源（例如块空间）更改为控制对丰富资源的需求（同样，本例中的块空间是有意义的）。 AT 本质上是将供应商和产品（即汇总和区块空间）聚合到聚合用户群的单一卓越用户体验中。随着这些聚合器网络效应的增长，这种关系变得越来越排外——没有理由离开。当这种情况发生时，用户体验就成为类似设置之间的重要区别因素。如果存在对新用户的激励（例如良好的用户体验和简单的互操作性），那么将 rollup 转移到他们自己的网络或不同集合的可能性就不太可能了——因为网络效应会驱动新供应商和新用户。这会产生飞轮效应，无论是从供应商和用户的角度来看，还是从聚合审查抵制的角度来看。来源: Aggregation Theory 2015, Ben Thompson 在共享排序器的脉络中，可以通过汇总的几乎“组合”和联盟看到 AT，它们都利用堆栈的类似垂直部分——加强自己和他人，同时使用户能够在任何地方拥有相同的体验。供应商（例如 rollups）在理论上并不是共享排序器集中的排他性，但实际上；共享的排序器集，它是汇总，用户受益于网络效应的循环，导致所述汇总的使用增加。这些好处使汇总和用户更容易与共享堆栈集成，因为他们会因不参与而损失更多。当您只有两个 rollup 共享一个 sequencer 集时，这些好处可能很难看到，但随着您将越来越多的 rollup 和用户添加到等式中，它会变得更加清晰。共享排序器集与用户有直接关系，因为他们对交易进行排序，即使用户自己不知道他们甚至在与他们交互——因为从他们的角度来看，他们只是在使用他们有理由使用的汇总交互（意味着排序/排序器变得排他）。与这些排序器相关的唯一成本基本上是它们运行的硬件成本，只要保护它的区块空间和令牌对最终用户有价值。交易费用是数字化的，从用户的钱包中支付，也许在未来，甚至可以通过帐户抽象中的 paymasters 等预付款抽象出来（但是，有人将不得不承担 DA、排序和执行的成本）。当你考虑到来自 Astria 的 Josh 和 Jordan 以前工作的地方——谷歌时，这就更有意义了。谷歌产品从一开始就深受 AT 思想的启发，这在谷歌搜索中尤为普遍，它是通过模块化单个页面和文章创建的，使它们可以通过全局搜索窗口直接访问。在这种情况下，共享排序器集的客户（rollups 的用户）的获取成本越来越低，因为随着供应商（rollups）数量的增加，他们很可能会被吸引到该集。这确实意味着，在大多数情况下，聚合器（或多聚合器）具有可能的赢家通吃效应，因为这种聚合器的价值随着供应商的崛起而增加（当然，只要用户体验良好） ).相比之下，在单一测序网络上，客户获取仅限于单一网络及其应用程序。如果用户想要使用位于不同汇总上的汇总应用程序，他们将（在当前限制内）必须完全脱离网络。这意味着用户和价值的粘性不是很高，也意味着在任何时候，如果不同的 rollup 生态系统受到高度重视（或具有更多激励），资本可能会外逃。属性和权衡的总结属性 Shared Sequencer 集是一个汇总网络，它聚合和排序多个汇总的交易。这些汇总都共享相同的排序器。这种资源汇集意味着 rollup 获得更强的经济安全和审查阻力，从而允许快速的软最终保证和有条件的交叉 rollup 交易。现在，Twitter 上有很多关于共享相同排序器集的汇总之间的原子性的噪音。这主要是围绕它在默认情况下是否是原子的这一事实而设定的——它不是。然而，如果有问题的汇总已经实现了彼此的状态转换函数（STF）作为它们之间关于条件交易的依赖——它们之间确实可以具有原子性——只要它们的槽/块时间对齐（它们应该与共享序列集）。在这种情况下，为了获得原子互操作性，您基本上只需在链 B 上运行链 A 的轻节点，反之亦然（类似于 IBC 的工作方式）。为了在安全措施方面进一步实现这种互操作性（除了信任单个完整节点作为轻节点），您可以实施 ZKP（本质上是状态证明）来解决确保状态确实正确的“预言机问题”。如果有条件的交易或类似交易已经触及它们之间的规范桥梁，这将使周围更加清晰。欺诈证明也是一种可能性，但显然会给我们留下一个挑战期（这意味着第三方会突然出现并收取费用来承担该风险）。此外，在轻客户端（而不是彼此的情况下的完整节点）中，由于等待签名的标头 + 欺诈证明窗口（如果有），它至少会落后一个块。我们相信“桥接”最有可能与轻客户端和 ZK 一起解决。在这种情况下使用轻客户端（而不是智能合约）的挑战在于，汇总节点端的硬分叉（升级等）需要相互结合才能保持其桥接运行（这正是 IBC 需要启用相同状态模块）。如果你想阅读更多关于这个特定主题（以及如何解决它）的信息——我们强烈推荐这个PPT‌。共享排序器之所以具有令人难以置信的可扩展性，是因为它们不执行和存储任何状态（就像集中式排序器现在所做的那样）。汇总节点本身也是如此（它们不必扩展到 100 个节点，除非它们想要它们之间的原子性——例如轻客户端/状态证明）。这些节点只执行对它们的汇总有效的交易，以及对它们也有效的任何有条件的跨域交易。如果汇总节点必须为许多汇总执行和存储状态，这将阻碍可扩展性和降低去中心化（反过来降低审查阻力）。它还强化了 Proposer-Builder-Seperation (PBS) 的概念。虽然我们还是需要把builder和proposer完全分开。在当前设置中，定序器本质上是构建器和提议器（尽管它们不执行交易）。理想的设置可能是排序器只是盲目地签署来自高度优化的构建器设置的构建块，并确保块被正确实施（同时提供高度的经济最终性和对该证明的审查阻力）。通过这种方式，他们可以提供高度的安全性和承诺，以保证汇总节点的软最终性。对于交叉汇总条件事务，它们也存在以帮助使汇总节点（执行程序）能够提供中间状态根，从而允许汇总之间的原子性。如果您想深入了解它的外观，那么这个简短的演示非常适合您。权衡前面提到的超时参数对 MEV 和事务包含有一些有趣的影响，这取决于排序器集的排序和领导者/共识机制。例如如果超时参数，如我们的特定应用链论文中所述，是相对较短的，那么去中心化排序器级别的提议者尽可能快地发布数据是关键。在这样的世界中，您可能会遇到分散排序器集的“验证者”的竞争，它们竞争充当领导者并在 DA 层上为区块空间竞相出价，直到在经济上不再需要这样做。正如 Evan 在 Celestia 论坛上的原始懒惰排序器帖子‌中所提到的，等待交易执行直到它们被发布到基础层（在这种情况下是 Celestia）是非常浪费的。由于您现在受限于基础层的阻塞时间——从用户体验的角度来看，这是等待最终确定的很长时间。为了获得更好的用户体验，共享排序器为汇总提供了软最终承诺（如前所述），这为我们提供了用户在现有中心化汇总中习惯的用户体验（同时保持去中心化和高审查阻力）。软性承诺本质上只是对最终交易顺序的承诺，但一旦发布，就会得到沉重的经济纽带和来自 baselayer 的快速最终确定性的支持。这也包含在欺诈证明中（如介绍中所述）。当所有 tx 数据都已发布到 baselayer 时（意味着 L1 实际上达到更快的最终性），就会出现真正的硬最终性。这取决于汇总是否使用欺诈证明或零知识证明来进行主权证明验证——这发生在汇总方面。想要这种分离的原因是为了从定序器中消除状态转换的繁重计算（这是一个巨大的瓶颈）。相反，rollup 节点只处理对它们有效的节点（这意味着我们必须添加条件交易、状态证明或轻节点验证以实现适当的互操作性）。硬最终性仍然依赖于基础层（但是对于 Celestia 来说这可能是 15 秒左右，并且对于 Tendermint 也是确定性的）——这确实为我们在汇总方面提供了高度相对快速的硬性最终性保证。也可以在网络中使用 ZK 证明来优化验证、交易大小（例如，仅发布状态差异——但这确实会增加更高的信任度，直到发布 ZKP）。如前所述，这些状态证明可用于允许连接的链/汇总具有更容易和更快的互操作性（不必等待挑战窗口）。前面提到的这些条件交易的一个缺点是它们的验证和发布可能要贵得多（例如，Tendermint 区块头验证成本高昂，并且在 Cosmos 链上得到补贴）——同时也会增加一些延迟系统（但仍然比孤立的汇总快得多）。由于垂直共享集成而可实现的原子性确实弥补了很多这一点。在新rollup的引导阶段，使用共享的排序器集很有意义——作为供应商，您获得的积极影响可能会超过您可能“被迫”做出的一些权衡在护城河级别。然而，对于具有大量交易和经济活动的已经成熟的汇总，放弃部分护城河可能意义不大。这带来了一个问题，即我们是否需要对提取的 MEV 进行经济/交易（每个 rollup）加权重新分配，以吸引已经成熟的 rollups 加入共享集——或者甚至保持非常成熟的 rollups 并避免让它们分拆出自己的网络。这一切都非常理论化，但围绕 MEV 在具有不同活动程度的许多汇总之间的共享垂直世界中的外观，这无疑是一个有趣的思考过程。例如，如果通过排序器集驱动大部分价值的单个汇总正在与其他人分享这些利润的一部分（这可能不会带来那么多的“价值”），那么他们肯定有更多理由转向自己的孤立的系统。 EigenLayr 的 Sreeram 在这里也有一些想法‌，我们也推荐阅读。当您考虑到搜索者在新链上工作需要相当大的技术成本这一事实时，这也变得越来越重要，因此对其进行标准化并向链提供关于“他们的”MEV 的一些主权可能是一个很好的起点。从本质上讲，在 MEV 中，占主导地位的界面（或软件）很可能会胜出——然而，除非您运行基础设施的关键部分（导致集中化），否则实际上要通过该软件获利非常困难。在市场层面上，共享排序器提供的本质上是许多供应商的公共内存池，集中拍卖可能会带来更健康的竞争。这里的一个担心是，在两个rollup 的情况下，它们都在共享集中运行一个排序器。可以选择运行排序器的具有“较低经济”价值的汇总（A）来提议来自汇总（B）的具有大量 MEV + 费用的块。从 rollup B 的角度来看，他们基本上会错过一些价值，而这些价值是他们以孤立的方式保留给自己的。解决互操作性权衡问题关于互操作性的建议权衡的另一条说明是解决其中一些问题的另一种方法，总结如下：共享排序器网络的要点在于它为多条链提供了规范性保证，这在这种情况下无疑是一个很大的优势。这可以与一种机制相结合，以保证汇总之间的有效状态转换。这可能是基于委员会的方法（例如 PoS）、保税证明（乐观方法）或我们更喜欢的方法——由委员会签署支持的 ZKP。因为共享排序器是“惰性的”，它们只创建大型块来为多个汇总排序交易，并且所述交易的执行留给特定汇总。状态证明（即 Lagrange、Axiom 或 Herodotus 等）都是可能的解决方案，也有可能获得主权汇总的最终性证明。您甚至可以通过质押池、EigenLayr 等添加经济债券的最终证明。这个想法是，共享排序器为排序的规范性提供了经济保证，并且从该排序生成有效性证明本身就是确定性的。基本思想是 rollups 可以在彼此之间同步执行事务。例如，两个汇总节点网络可以有条件地知道两个汇总历史通过 ZKP 有效并且可用（数据发布到高效的 DA 层）。然后，rollup 节点可以通过在链上发布从网络 A 和 B 接收到的单个 rollup 块前缀来同时结算两个 rollup。确实需要说明的一件事，我们之前略微讨论过 - 交叉 - rollup 原子（或同步）事务可能比单个 intra rollup 事务更昂贵。这是因为有条件的交叉汇总事务正在通过共享执行消耗来自两个独立系统的资源。 Succinct 还有一篇关于 Optimism 超级链生态系统中带有共享排序器（和共享欺诈证明者）的汇总之间的跨链“原子”交易的文章，可以在此处‌查看。另外，正如 Polymer 的 Bo Du‌ 所说； “跨链原子 txs 就像为写入获取跨数据库分片的锁”。垂直的未来 Jon Charbonneau 和其他人已经相当深入地研究了 SUAVE 类链条可能看起来的内部工作原理，因此我们不会详细介绍。如果你想要更详细的描述，你可以查看他的作品。虽然，我们确实认为垂直整合确实值得它发挥自己的作用，既要强调我们真正可以实现多么令人难以置信的模块化（以及为什么），又要强调围绕垂直整合的一些悬而未决的问题和担忧。虽然目前来自 Astria、Espresso 和 Radius 的共享排序提案是令人难以置信的模块化，但排序者仍然充当构建者和提议者（尽管在 Astria 案例中，他们不执行交易）。 Astria 从一开始就积极地将 PBS 构建到他们的架构中。如果 PBS 尚未内置到协议中（尽管去中心化程度不同），则有多种方法可以实现 PBS。像 SUAVE 这样的东西，使用 MEV-Boost 等链下模型，或实施构建器模块（例如由 Mekatek 和 Skip 构建的 Cosmos SDK）。需要注意的重要一点是，这些都不是排他性的。你可以灵活运用几种不同的方法，让任何人表达他们的喜好。这样你就可以让执行者竞争来填补这些空缺。添加更多的可选性总是好的（并且坚持我们对模块化的信念）。虽然，不同的实现会有不同的权衡。使用 SUAVE 之类的东西，您确实可以将隐私（使用 SGX 或密码学）与加密经济安全性一起添加到事实中，而不是依赖于完全信任的集中式 PBS 构建器。（感谢 Jon Charbonneau 在这里提供反馈）。垂直集成到构建器链中需要在确保公平的情况下完成，并且不会偷工减料并增加延迟和降低性能。因此，构建链需要进行难以置信的优化，并且可能需要昂贵且高性能的硬件（导致中心化）。这意味着为了获得最终用户验证，我们可能需要一些轻节点的实现（尽管它们必须信任完整节点），或者利用状态证明类型设置来确保链和用户有出价偏好被填充的证明，并且该块已正确构建。像这样的链很可能是令人难以置信的状态重（我们希望避免）。尽管这些状态繁重的交易将通过智能合约进行优先投标。在偏好出价的情况下，它要么被填满要么不（在短时间内），因为出价通常只在短时间内有效，具体取决于偏好。这意味着我们很可能能够为出价实施非常有效（和早期）的状态到期——这将使我们能够修剪数据并保持链条“干净”。这个到期日需要足够长以仍然允许出价偏好被填充，尽管将它降低太多本质上使得不可能在遥远的未来实施区块空间期货。不太可能需要恢复和检索过期的投标合同，因为它们不需要无限存在（与应用程序不同）——这可以通过在投标完成时提供状态/存储证明来变得更加“安全”和无信任，或通过 DAS 存储解决方案——例如 Joachim Neu 提出的解决方案。正如我们前面提到的，验证 SUAVE 的“真实性”的需要可能仅限于平台的“鲨鱼”（高级用户），因为 SUAVE 实施的大多数用户和客户都有可观的经济收益从利用它。这可能会诱使我们让人们运行一个完整的节点，如果他们想要验证——尽管这排除了绝大多数人（你可以争辩说他们不需要验证）。这（在我们看来）与加密是对立的，我们更希望看到 SUAVE 的验证通过状态证明或通过轻客户端友好实现“无需信任地”发生。需要这个的原因是你想要验证你的出价偏好是否正确填写，并且块在支付时填充了正确的信息（以避免奇怪的重新捆绑和其他漏洞利用）。这本质上是一个预言机问题——确实可以通过状态证明解决链上状态（所有 SUAVE 都是）。使这些状态证明跨链带来了另一个问题，我们如何以一种方式跨链中继这些信息，使其不会被篡改或保留？这可能是通过强大的经济最终证明（例如 Lagrange 提出的证明，其中您可以使用 EigenLayr 的重新质押验证器来证明具有非常强大的经济债券的链的最终性和真实性）。这就提出了一个不同的问题（例如，投标合同指定“预言机”——在这种情况下是重新抵押者）指定了一个被抵押并提供经济债券的代币——但我们如何在共识之外削减它？虽然您可以在削减标准中编写代码，但这并未达成共识，这意味着将通过智能合约使用社会削减（这几乎从不“公平”，并且可能导致问题）。这是目前在 EigenLayr 中削减的更大问题之一。那么，这会给我们留下什么？可能在这种情况下，直到我们在共识之外进行链上“无信任”削减，像 SUAVE 这样的链可能需要自己的共识算法和加密经济安全性来证明出价偏好和构建块的最终性——然而，这意味着添加更多的加密经济攻击向量，特别是如果它的汇总构建块比它自己的加密经济安全更有价值。除此之外，SUAVE 型链和跨域 MEV 的总体外观还有超大的设计空间。以下是一些可能的研究途径： Intent Matching and Intent-Based Systems 意图匹配和基于意图的系统 Convex optimizations in multi asset trades 多资产交易中的凸优化 DSLs MEV redistribution MEV重新分配 Latency wars Scaling issues of having a single set of actors needing to build for the state machines of multiple rollups. 需要为多个汇总的状态机构建一组参与者的扩展问题。 Preference expression 偏好表达在偏好表达上，为了与 EVM 中的智能合约交互，合约调用（消息）被发送到地址上的特定函数，部署的代码包含执行指令。当用户提供输入时，由于潜在的状态性，他们可能无法控制输出。相比之下，偏好表达设计系统（例如 SUAVE 和 Anoma）只需要用户用债券签署偏好，如果满足搜索者的偏好，该债券将支付给构建者和提议者。不同语言和虚拟机的实现可能因复杂的组合逻辑而异，例如 MEV 搜索器和构建器的事务排序。这是一个新的设计空间，最近受到了很多关注——尤其是在 Anoma 结构周围。我们建议在此处查看 Anoma 架构。并且强烈推荐这本简短的读物，作为 Haun Breck 的开胃菜。来源：金色财经

金色财经2023-05-06

深度解析全链游戏引擎MUD

一个特定的特征或功能，例如位置、速度或生命值等。组件只包含数据，不包含任何逻辑。通过将不同的组件组合在一起，可以轻松地创建具有各种功能和特性的实体。系统（System）：系统负责处理游戏逻辑和行为。系统根据实体所拥有的组件来执行相应的操作。例如，一个处理移动的系统会查找具有位置和速度组件的实体，并根据其速度更新位置。系统独立于实体和组件，使得游戏逻辑更加模块化和可复用。 ECS模式有助于解决传统面向对象编程（OOP）在游戏开发中的一些问题，如继承层次过深和代码重用困难等。ECS使得游戏对象的构建更加灵活，可以通过组合不同的组件轻松创建出复杂的行为。此外，ECS还有助于优化性能，特别是在处理大量游戏对象时。许多现代游戏引擎，如Unity和Godot，已经采用了ECS作为其核心架构。全链游戏和Web2游戏甚至常见的GameFi游戏（游戏资产上链但游戏本身不上链）有很大不同，比如，编程语言多采用Solidity，游戏对象的属性状态储存在智能合约中，这就导致面向对象编程完全无法使用，只能采用ECS架构。我们来看Solidity，其实已经在不知不觉中使用过这种模式的变体。以ERC-20合约为例：ERC-20合约将每个地址的代币余额存储在一个映射中（从address到uint256余额）。我们可以将每个ERC-20合约视为一个具有两列的表："地址"和"余额"。这对应于具有单个模式值（"余额"）的组件。表中的每行都将一个实体（"地址"）与一个组件值（"余额"）关联起来。一个地址可以在许多独立的ERC-20合约中持有余额，这对应于一个实体与许多独立的组件值关联。在当前的ERC-20参考实现中，状态和逻辑是耦合在同一个合约中的。在ECS中，我们将有一个通用的"转账系统"来处理从一个地址向另一个地址转账代币的逻辑，通过修改代币组件中存储的状态。另一个例子是一个简单的视频游戏，可用的组件有"位置"和"生命值"。具有位置的实体在位置组件中有一个条目，具有生命值的实体在生命值组件中有一个条目。"移动系统"可以实现将实体从一个位置移动到另一个位置的规则。"战斗系统"可以根据涉及实体位置的规则实现战斗逻辑，并修改实体的生命值。 MUD游戏引擎 MUD是一个以太坊应用程序框架。其核心是一组合约接口和使用它们的约定。这些核心接口和库使得一系列周边工具、集成和库能够更加顺畅地进行，从而使链上应用程序的开发变得更加简洁。 MUD 可以实现如下功能目前在合约和客户端之间进行状态同步，无需定制网络代码通用索引器（无需定制索引代码）无缝合约升级（+ 开发过程中的自动合约升级）合约共享状态 Optimistic 更新合约和系统的自动生成类型与合约状态进行交互的查询语言用于检查和修改合约和本地状态的数据浏览器位打包实用工具未来本地模拟事务（包括Optimistic状态）内置支持账户抽象化合约包管理器 MUD的框架包含8个库文件。 SOLECS是MUD的核心Solidity库，包含了链上组件、系统等的接口和参考实现。由于所有状态都存储在组件中，并且所有状态更新都在中心World合约中注册，MUD可以提供开箱即用的网络逻辑，以实现合约和客户端状态的同步。 RECS是用TypeScript实现的一种响应式ECS库。它可以独立于任何链上组件使用，但也可以与SOLECS共同使用，以便在客户端上以相同格式镜像链上状态。 Services包含了使用上述方法同步链上状态的通用索引器。 Network是智能合约和节点做状态同步的库。基于StarkNet的Dojo在功能上和MUD非常类似，甚至可以认为是用Cairo语言把MUD重新写了一遍，所以不再具体讲解。在MUD的开发者文档中给出了一个具体的例子来教会大家如何在一天时间就能开发出一个全链游戏：Emojimon（表情怪兽）。感兴趣的朋友可以参考这篇官方教程：https://mud.dev/tutorials/emojimon/ 基于MUD开发的游戏 Sky Strife Sky Strife是一个基于MUD构建的链上游戏。游戏以快节奏的实时战略（RTS）战斗为特点，展开一场争夺谁能带着“Ember Crown”逃离战场的激战。 Kamigotchi Kamigotchi 是一款具有PvP机制的多人在线角色扮演闲置游戏。您可以使用您的Kamigotchi（简称“Kami”）从世界各地散布的节点中收获$KAMI。$KAMI可用于升级您的Kami并购买食物。然而，收获会消耗您的Kami的生命值，当生命值较低时，其他玩家可以使用他们的Kami猎杀您的Kami。您需要保持您的Kami充饥并仔细观察它们以获得最大产出。死亡并不是永久的，核心NFT不受影响，但这会让您付出代价——被杀死的Kami在游戏中无法再次使用，除非使用商店中的某些消耗品复活，当然这需要$KAMI。此外，您的Kami会因为这次经历而心情受挫。 Muddy Forest Muddy Forest是一款完全基于链上的大型多人在线实时战略太空征服游戏，游戏中的每个动作，从运输、发送资源到占领星球等，都发生在区块链上。文：JustinZhao 原标题：深度解析全链游戏引擎MUD 来源：金色财经

金色财经2023-05-06

3年零3个月，700多万人死亡！世卫宣布：新冠不再构成国际突发公卫事件

新冠，许多卫生官员表示，这一错误会造成生命损失。许多科学家还抨击世卫组织不愿承认新冠病毒经常在空气中传播，并通过没有症状的人传播，批评该机构缺乏强有力的指导来防止这种接触。谭德塞强烈批评富裕国家囤积有限的新冠疫苗供应，并警告说，由于未能与贫穷国家分享疫苗，世界正处于“灾难性道德失败”的边缘。最近，世卫组织一直在努力调查新冠病毒的起源，这是一项具有挑战性的科学努力，也在政治上充满了担忧。在对中国进行了为期数周的访问后，世卫组织于2021年发布了一份报告，结论是新冠病毒最有可能从动物身上传染给人类，认为它起源于实验室的可能性“极不可能”。但该联合国机构在第二年改变了看法，称“关键数据”仍然缺失，现在排除新冠可能与实验室有关还为时过早。世卫组织委托审查其绩效的一个小组批评中国和其他国家没有更快地采取行动遏制该病毒，并表示世卫组织受到资金有限和无力迫使各国采取行动的限制。

夏洛特2023-05-06

美亚柏科：截止2023年5月5日收盘，暂未收到李国林等股东的股份减持进展告知书

的综合解决方案，在数据安全治理、数据全生命周期合规建设等领域取得一定成果，助力可信数据流通体系建设，增强数据的可用、可信、可流通、可追溯水平。感谢您的关注和支持。投资者：请问李国林等股东股票减持情况如何？是否减持，减了多少？美亚柏科董秘：您好，截止2023年5月5日收盘，暂未收到李国林等股东的股份减持进展告知书。如达到需披露的标准，公司会按照相关规定及时履行信息披露义务。感谢您的关注和支持。美亚柏科2023一季报显示，公司主营收入1.47亿元，同比下降53.92%；归母净利润-1.67亿元，同比下降189.73%；扣非净利润-1.74亿元，同比下降171.14%；负债率25.76%，投资收益-510.13万元，财务费用-208.98万元，毛利率55.84%。该股最近90天内共有14家机构给出评级，买入评级11家，增持评级3家；过去90天内机构目标均价为27.3。近3个月融资净流入1.76亿，融资余额增加；融券净流入1512.25万，融券余额增加。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，美亚柏科（300188）行业内竞争力的护城河良好，盈利能力一般，营收成长性较差。财务可能有隐忧，须重点关注的财务指标包括：应收账款/利润率、应收账款/利润率近3年增幅、经营现金流/利润率。该股好公司指标2.5星，好价格指标1.5星，综合指标2星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）美亚柏科（300188）主营业务：为司法机关及行政执法部门提供电子数据取证产品及大数据、网络空间安全、智慧城市等解决方案。以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-05-06

晚间公告全知道：格力电器将董明珠股份状态由“冻结”更正为“质押” ，中国科传未投资生成式人工智能业务

捷豹路虎（中国）提供HUD产品的供货，生命周期内预计销售金额约为6亿元。　　世纪天鸿：公司暂不具备人工智能大模型相关技术　　世纪天鸿发布股价异动公告，公司暂不具备人工智能大模型相关技术，目前尚未开展人工智能底层大模型训练，也没有产生相关收入。

金融界2023-05-05

柳沁雯5.5黄金收官在即，非农之战在所难免，最新走势解

一步难，一步佳，难一步，佳一步，这就是生命的现实。” 生活起起落落，却总有快乐相伴。正是这些快乐，给予我们前行中的温暖和力量。哪怕皱纹爬上脸颊，沧桑了容颜，为了爱我们和我们爱的人，依然心向暖阳。——柳沁雯》》》黄金走势解析国际黄金周四在早盘冲高2079-80附近后，日内白盘回撤调整，到达预期位置2030-35后，多头换手，重新收复2050关口，承压2060阻力，维持2050关口附近浮动收官…… 从目前行情节奏而言，本周数据周行情操作难度上较大，数据机构的介入使得行情预期力度不好把控，但数据机构后的常规技术行情力度有限，利润空间有限，整体以震荡横盘节奏出现，力度集中在数据机构行情中，这样的话整体操作空间不大，风险博弈性增强。日内而言，晚间依旧有重磅数据非农，那么白盘预计市场观望情绪较大，操作机会有限，如果需要做白盘行情可以轻仓参考凌晨阻力位2060附近，关注一下白盘回撤确认情况，重点需要防范晚间数据带来的影响。数据周的风险行情，技术面不做太多的赘述，参考性不强，仅针对日内白盘博弈做一个安排，下方如果在日内白盘出现一定程度回踩确认，那么目标可以关注一下昨日行情美盘发力点2035-40附近，这个力度在市场观望情绪严重的情况下已经是较为乐观的表现，重点可能需要把力度集中放在晚间美盘进行，上部如果晚间突破2060，那么或将进一步打开上部空间，整体行情风险大，操作上一定轻仓严格控制风险。具体而言，日内白盘可以轻仓关注2050上方分批布局空，防守2060，目标跟进2040-35。重点需要关注晚间非农数据，具体临盘安排。以上金油思路均为个人主观看法，仅供学习交流，不作为指导建议，任何策略均不可能做到完美，请结合自身情况自行判断各品种投资方向》》》》吾日三省吾身周四复盘：经历周二周三的“至暗”时刻，终于在周四看到了一点“亮光”！只要金价回归技术面就是回到了我们的主场，那么周四依照日内给到的思路，金价冲高后回落，虽说金价涨势强劲，短线顺势博取回撤利润，至2041附近进场空，晚间至2035附近利出部分！周四了结1单，整体收获6美金，交易收获势在必行。周三复盘：煎熬了一天，午后至2015的空，至2020附近加仓空，奈何走势收到原油数据的影响，再次冲高，弱势言败，单子遗憾止损出局。周三了结2单，止损14美金，数据周，交易起来风险比较大，止损止盈带好，谨慎交易！周二复盘：本以为周二能够顺利结束周一交易情况，但是午后金价冲高手中1982空遗憾止损出局；按照日内思路短线只要不破90位置还是空思路，再次反手至1990附近跟进空，但是而后机构三次拉盘我们的单子再次遗憾小损出局，控制风险，虽有点可惜，但是不后悔。周二了结2单，小损19美金，控制风险，还是在所难免。周一复盘：回看周一交易整体虽没过往的多，但是数据周交易稳健为主。周一回撤至1982多，午后至1988附近减仓部分，剩余的至1995自动止盈出局。周一交易1单，收获13美金，稳健交易，轻松盈利。回到上周我们的交易情况来，这两周大家可以看到沁雯给到的实盘例子比较的多，主要是迫切的想让大家看到沁雯的实力，也让大家看到沁雯的诚意。周交易10-13单，不同实盘收获不同的盈利，仓位较小的朋友有收获到1500美金，仓位较大的朋友收获6000美金，整体还是不错的。有些人会觉得交易时间很难的事情，但其实对于沁雯这边的实仓来说，有时候并不需要担心太多，每天等待执行操作，做好止盈止损，晚上获利然后就去休息，很轻松的一件事情，开心的赚钱，正常的生活，很好很完美。我不知道，为什么会有人每天熬夜看盘、盯盘却还在亏损，但是这样的交易节奏我想不是你我想要看到的，若是现在你处在这样的困境中，却又无力改变，可以试着休息一下，用清晰的头脑去规划未来，我想这样你会轻松不少。》》》》沁雯团队验盘专属 1.每周开放部分两千迷你仓实仓名额（名额有限），提供免费一对一实时进出场专属提示，资金仓位配比，风险技术把控……计划你的交易！交易你的计划！ 2.每周提供部分微仓学习名额，交易手数最小低至0.01手，交易成本低风险小。同时每天白盘和晚间分析更新第一时间一对一免费推送提供具体操作建议参考，为新手前期学习交易的最佳选择！自信源于实力，验盘即是挑战！名额有限，有疑详询！文/宫中号沁雯讯金（在线指导：Lqw1076或QQ2049971657）专业黄金、原油交易盈利规划师——柳沁雯

柳沁雯分析师2023-05-05

水晶光电：获得捷豹路虎HUD项目定点通知书

捷豹路虎（中国）提供HUD产品的供货，生命周期内预计销售金额约为6亿元。

金融界2023-05-05

工信部：车辆制造商应建立车辆全生命周期的信息安全管理体系

意见。其中提出，车辆制造商应建立车辆全生命周期的信息安全管理体系。汽车制造商应对其未授权的第三方应用的安装运行采取防护措施，如在安装时进行提示、限制其访问权限，避免非授权的第三方应用对车辆系统等的资源配置、关键参数、重要数据等进行访问。应对USB端口接入设备中的文件进行访问控制，只允许指定格式的文件读写或指定签名的应用软件安装或执行，应具备USB端口接入设备中病毒程序或携带病毒的媒体文件/应用软件的鉴别并禁止安装的能力，对通过诊断接口发送的对车辆关键参数写操作请求时，进行身份鉴别、访问控制等安全策略。

金融界2023-05-05

水晶光电于近日收到捷豹路虎全球下一代EMA电气化平台多个车型的第三代和第四代多款W-HUD和AR-HUD定点通知书

捷豹路虎（中国）提供HUD产品的供货，生命周期内预计销售金额约为6亿元人民币，实际金额以具体订单为准。

金融界2023-05-05

24小时热点