FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

礼来盘前大跌超10%！公司Q3营收不及预期，大幅下调全年利润指引

d的生产，其中包括在其印第安纳州工厂和爱尔兰设施上投资约70亿美元。与此同时，由于市场对热门减肥药存在前所未有的巨大需求，其竞争对手诺和诺德也在竞相提高产能。一些分析师估计，到未来十年，该市场的收入可能达到1500亿美元。大幅下调全年利润指引对于礼来三季度表现，礼来主席兼首席执行官David A. Ricks表示：礼来在第三季度取得了强劲的增长，在剔除去年同期的资产剥离活动后，总收入增长了42%。虽然Mounjaro和Zepbound的增长令人不甚满意，但我们同样感到自豪的是，包括肿瘤学、免疫学和神经科学产品组合在内的业务收入同比增长了17%。作为一家大型制药公司，礼来的价值不仅局限于GLP-1减肥药物市场。David A. Ricks表示， “湿疹药物Ebglyss和阿尔茨海默病药物Kisunla新产品的获批，tirzepatide、donanemab、imlunestrant和lebrikizumab等新药令人兴奋的进展，以及供应网络取得的重要里程碑成就，都预示公司未来也将实现大幅增长。” 值得注意的是，在业绩指引方面，礼来将2024年每股盈利大幅下调，并将全年营收上限小幅下调。该公司预计2024年全年收入指引为454美元至460亿美元，此前预计为454美元至466亿美元；预计全年调整后每股收益12.05美元至12.55美元，此前预计16.1美元至16.6美元。不过，8月份，礼来的竞争对手诺和诺德下调了全年利润预测，并报告其减肥药Wegovy的季度销售额罕见地低于预期。

格隆汇10-30 20:43

航空公司交付延迟和成本上升导致欧洲航空业利润下滑，市场信心面临考验

集团。 IAG：国际航空集团，由英航、爱尔兰航空和其他航空公司组成。波音777X：波音公司研发的一种新型长途客机。今年相关大事件 2024年10月：由于供需不平衡，多个欧洲主要航空公司面临严重的飞机交付延迟和高运营成本。 2024年11月：预计英航将因交付延迟而取消更多长途航班，影响航空业整体营收。来源：今日美股网

今日美股网10-29 00:10

康斯特：10月25日召开业绩说明会，包括知名机构进化论资产的多家机构参与

越高，对中高端产品的需求也就越大，例如爱尔兰的药企一次就采购百万美元的校准测试设备，国内药企在海外分厂一般的采购量也远高于国内。问：（4）公司三季度现金流、净利润以及毛利率升的主要因素有哪些？以及未来整体如何展望？答：首先是展望，国外市场中高速增势会延续，整体收入占比会继续超过国内。10月公司刚在北京召开完全球代理商大会，主要区域近百位代理商对未来几年的需求增长保持乐观，信心也较足，期间公司同步发布了几款新产品，国内也将在明年1月开始陆续正式发布。针对美国大选落地后加税程度存在一定不确定性，新加坡公司已全力加强建设，计划在明年1月中旬前，非美国市场的订单全部由新加坡子公司管理；国内市场，三季度的订单会对四季度的业绩形成一定助力，但低价竞争仍是主要问题，今年二季度陆续出台的产业政策目前体感有限，设备更新政策对仪表行业的规模增长有一定的迟滞期，预计明年会逐步产生落地效果。其次在管理端，在夯实原有市场份额的基础上，提炼国际石化行业高附加值订单的优秀经验，继续拓展新兴领域的应用场景及拓展优质大客户，针对一些应收周期长、净利低的订单，公司会更加侧重于现金流管理，有所取舍；同时，整体研发投入强度会维持18% 20%，随着研发主体平台的搭建完毕及重点研发产品的攻关阶段结束，精力重点也会放在具体应用场景中解决方案的优化，部分研发人员也会调整到其他工程性岗位，侧重产品质量提升。问：（5）新加坡子公司类似于我们产品中转站的定位，但在销售时其他地区是否会对产品进行原产地溯源？答：目前除了美国加征关税以外，未看到有其他国家对我们这类产品有贸易的特殊限制。当然，针对这种可能性我们也有预案，储备方案中新加坡子公司也会做进行部分生产以及简单服务，主要产能仍会在国内，但现阶段仍会将资源投向解决美国关税的问题。问（6）行业毛利率较高，是否会有一些竞争对手想进入到这个行业，未来的毛利率会不会有这种下行的风险？存在可能性但实际概率很低，首先，行业竞争格局基本已形成，而且还要考虑投入高但报周期长的财务因素，更重要的是越细分的行业越需要经年累月的产业与口碑积淀。同时，中高端市场基本以机电一体化产品为主，产品质量就是一大关，想确保机电一体化产品的质量，以国内友商是很难做到的，即使在国际市场实现销售也是同质化严重的中低端产品。影响国内市场毛利率的主要因素，还是在“程序公正、免责为主”国企招投标体制背景下的低价内卷式竞争，性能优异的中高端产品很难提高渗透率。面对供给端内卷严重的情况，公司只能将专业性产品销售到愿意为创新和效率买单的国际市场，同时公司也在完善产品结构与价格梯度，并已完成软硬结合的智慧化实验室的方案组合，整体解决方案绝对领先于国内友商。问：（7）压力产品中对中高端产品的定义是什么？答：高端要达到行业的先进水平，主要有三个特征1、准确度、分辨力、测量范围等技术指标；2、稳定性，以年为单位，指标波动变化不能超过一定水平，承诺的指标就一定要做到。仪表尤其是标准级，如果波动很大，称之为高端产品就不合适；3、可靠性，仪表要适应现场各种恶劣的环境，例如这些仪器仪表连续8小时或者加班、两班倒，十几个小时都要保证连续工作，需要具备可靠性，现场如压力变送器等仪表对可靠性的要求更高。问：（8）关于数字压力表、压力检验仪与新一代压力控制器的客户是否重叠，以及他们在技术和应用上有怎样的关系？答：实验室的校准、检定场景中的应用规模要远小于现场的测试场景，新压力控制器主要受众是仪表和传感器企业，应用场景是产线现场的测试上，因此与数字压力表及压力校验仪的实验室场景不重叠。在国外或部分行业中，我们有部分产品是现场的校准应用，但这类产品应用并非我们的新控制器，在这一方面未来会继续发力。问：（9）结合今年新压力控制器的交付节奏，预计对后续业绩的贡献程度如何？答：新压力控制器主要以民营企业为主，采购周期远低于国企，控制器今年预计增加交付150台，目前仪表及传感器行业收入占比6%提升到10%以上，我们对整体进展相对满意。这款产品主要应用在产线上，竞争格局上基本就英国DRUCK和德国WIK两家友商，我们也在同步做迭代及功能扩升，目前高压已经可以做到气压40MPa，即将会逐步开始向国际市场拓展。问：（10）低成本压力表产品进展如何？答：这款产品主要定位在测试场，已有少量销售，因为我们一直以做校准产品为主，测试市场正在积极探索拓展，后续规划会将这个系列产品和我们高精度压力传感器相关产品整合到一个业务单元。问：（11）海外厂商体量较大，他们是否也自己做压力传感器，或者也都是外购？答：英国DRUCK在行业内具有完成的硅制程能力，技术路线主要以硅谐振为主；德国WIK，在其矩阵式生产体系下也有长期的合作伙伴，技术路线与公司一样，以硅压阻为主；美国Paroscientific，以石英路线为主，量程宽，与其他一些国际友商也有合作，但价格较高，单只价格近1万美元。问：（1）传感器今年主要还是自用的业务状态，自用比例大概是多少？后面这个产品会往什么方向去发展？答：今年自用目标是15%左右。在技术端，中量程已实现覆盖，正在向微压3kPa进行研发拓展，变送器等产品也在开始以工程实用为主的产品研发，会更加注重现场环境的指标设计；在应用端，公司本身就是传感器的主要应用客户，也正在探索气象、海洋等领域中数字型压力传感器的应用场景，处理在特殊情况下材料变化对于准确度的影响等。问：（2）公司的传感器芯片是与国外联合设计，未来是否有考虑向芯片设计方向拓展，还是说会一直沿用这种模式？答：虽然是和国外联合进行芯片设计，但我们的芯体设计和工艺是整体规划，尤其是在测量电路设计部分我们有核心技术，具有独特性；晶圆流片现在是在国外代工，国内多数的代工能力很难达到要求，同时国内对于工艺技术的保护机制也不完善。目前，我们正从封装端往前做，希望未来三五年随着利用率的提升，逐步将流片线建立起来。问：（3）芯片设计与国外合作，是否会涉及到专利障碍？答：传感器的芯片设计不是主要难点，工艺和材料才是保证参数指标的主要因素。行业拆解进行逆向分析，会发现同一技术路线差别并不大，即使设计出来也制造不出来，因为设计与工艺是在同步进行的。问：（4）贸易战的风险是否会导致海外流片出现供货？答：供货的问题不大，现阶段欧洲流片的主要问题是效率低，国内合作方我们在同步考察，但基于国内创新保护环境尚有待完善，我们还无法将部分工艺告诉对方，所以关于国内流片的问题，我们现在相对谨慎。后续随着需求放量，我们也会自建流片线。问：（5）公司在传感器及仪表方面是否会进行并购？答：一直在保持关注。国外传感器行业，基本已完成整合，结合外部环境，公司已降低了国外并购意愿；国内方面，现有传感器产业相关供应商主要以满足中低端需求为主，与公司匹配度不高，公司初期会以双方合作为契机，逐步深入。康斯特（300445）主营业务：数字校准测试仪器仪表产品研发、生产与销售,辅助数字化平台,已为全球用户提供高性能及高可靠性的压力、过程信号、温湿度校准测试产品解决方案。康斯特2024年三季报显示，公司主营收入3.58亿元，同比上升8.07%；归母净利润8941.52万元，同比上升27.45%；扣非净利润8242.35万元，同比上升19.16%；其中2024年第三季度，公司单季度主营收入1.21亿元，同比上升1.46%；单季度归母净利润3076.29万元，同比上升8.7%；单季度扣非净利润2793.0万元，同比上升0.19%；负债率7.96%，投资收益9.06万元，财务费用-333.47万元，毛利率64.67%。该股最近90天内共有6家机构给出评级，买入评级5家，增持评级1家；过去90天内机构目标均价为19.0。以下是详细的盈利预测信息：以上内容为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成，不构成投资建议。

证券之星10-28 12:09

在美三十年，我决定去投票中心做义工，亲身核查“选举被盗”传言

。她的每一句话都伴随着温暖的微笑和一丝爱尔兰口音。她提到自己从小在修道院长大，那里的修女们全都是爱尔兰人。她说”voters”时听起来更像”wauters”，一开始我还真有些不习惯。选民登记每位选民在选举前都必须完成登记，这是核实选民资格的必要步骤。不过，这个过程相当简单，一般只需要几分钟便可在线完成。在选民登记网页上，申请人只需提供姓名、住址、出生日期、驾照或身份证号码（仅需号码，不需要提交证件原件或复印件）。如果没有这些证件号码，也可以提供社保号的最后四位数字。这样，选民的任务就算完成了。当然，如果有人想找个理由出门走走，也可以选择前往图书馆、邮局或大多数政府部门填写纸质申请表。当在线提交表格后，选民可以安心回去看Netflix的新剧，而此时，提交的申请正在被努力核实中。加州和地方政府会动用多种资源，例如车管所（DMV）、社保局（SSA）、移民局（INS）以及国务院等机构，以核实选民的公民身份和签名。一旦通过核实，选民会收到通知，确认他们已获得合法投票资格。如果核实未通过，申请人仍有机会提交补充材料。值得注意的是，选民登记和选举是州政府的职责，因此各州的程序有所不同。这里介绍的主要是加州圣塔克拉拉县的流程。另外，值得一提的是，在美国，县的管辖范围大于市。比如，圣塔克拉拉县下辖15个城市。当选民的身份核实通过后，她的姓名、地址和签名就会被录入县选民登记处的电子数据库。这是选举日验证选民身份时最为重要的工具，后面会进一步说明。（注：本文统一使用“她”来指代所有选民。）选民必须在选举日的前15天完成登记。如果申请人错过了截止日期或忘记登记，也不必担心，选民依然可以在投票站直接进行投票。后面也会详细介绍这一点。这里我首先感受到的一个重要原则是：美国的投票制度旨在尽可能方便所有有资格并希望投票的选民，这一原则贯穿于整个投票流程中。投票中心以前，加州有800多个投票站（polling stations）。如今，这些投票站已经全部转变为100多个投票中心（voting centers）。有人可能会说，从800个减少到不到200个，这不是更不方便了吗？恰恰相反！过去的投票站是固定分配的，每个选民都被指定一个离家较近的投票站。这对那些工作地点离家较远的选民来说，意味着他们必须设法赶回家投票。而美国的选举日并非法定假日，大多数人还得上班，因此投票时间受到限制，这也是需要改进的地方。如今，加州的每位选民可以前往任何一个投票中心投票，这大大提高了投票的灵活性和便捷性，反而使选民更方便。每个投票中心内部划分为四个站点(stations)，分别是：接待、报到、填写选票和投票，英文分别为：greeter、check-in、voting 和 ballot casting。接待站 – Greeter Station 接待站的工作不仅仅是简单地鞠躬说“欢迎光临”，而是像酒店门口的礼宾司一样重要。在说完“欢迎光临”后，义工还需要进行分流工作：首先，区分选民和非选民；然后，在选民中再细分为两类：快队和慢队。快队是那些不需要更正任何信息、可以直接投票的选民，而慢队则包括那些除了投票以外还有其他需求的选民。这三类人群会被分别引导到下一步的报到站。接待员的一个重要任务是接收邮寄选票。选民在登记时可以选择让选票寄到家中，这样他们可以在舒适的沙发上，伴着红酒、啃着地瓜，轻松地完成选票。填完后，选票放进蓝色信封，留在门口的信箱里，邮车会在送信时将选票带走，投票就此结束。选民也可以选择自行前往邮局投递选票，或者亲自带到投票中心递交。在投票中心时，接待员会检查蓝色信封是否封好，确认外面是否写有选民的姓名、地址和签名。确保这些信息完整后，选民将邮寄选票放入桌上的蓝色选票袋(Blue Ballot Bag)，这样邮寄选票的接收工作就完成了。所有放入蓝色选票袋以及通过美国邮政寄出的邮寄选票，在计数前都必须核对选票上的签名与选民登记处电子数据库中的信息是否一致。加州的选民可以在任何投票中心递交邮寄选票；但如果外州选民带着邮寄选票来到加州，他们必须通过邮局寄送。所有邮寄选票的回邮信封都是免费的。在培训期间，我们被分成了几个小组，每个小组会在模拟的接待站中学习如何操作，每组都有一位义工详细讲解每个环节需要做的工作。值得特别注意的是：作为义工，我们在任何时候都不能碰选民的选票。你可能看过街头魔术师的表演，他们把袖子卷得高高的，双手空空、手臂光滑，但总能变出一束花，或从鸡蛋中孵出一只鸡。为了确保义工没有“魔术师的手”，我们必须保证只有选民本人才能查看自己的签名，并亲自将选票投入蓝色选票袋中。假如你知道谁是已经登记的合法选民，试图从他家的信箱里偷走他的邮寄选票 —— 每张邮寄选票自带的蓝色信封上都印有选民的名字和地址，但是，除非你看过她的驾照或护照，否则你可能无法成功模仿她的签名。即使你填写了选票并寄出或投递到投票中心，签名不符的选票仍然不会被计数。投票官员会尽力联系真正的选民，以核实签名是否正确，这样你填写的那张选票最终会被作废。假设你不是选民，却在地上捡到了一张选票。你可以填写选票，但无法提供有效签名，因为选票本身不需要签名，签名是在邮寄选票自带的蓝色信封上。如果你将选票放入普通信封并寄出，它将毫无用处，因为这张选票无法与任何选民的姓名、地址和签名在数据库中匹配，也就无法计数，完全是一张废票。报到站 – Check-in Station 还记得之前提到的三个队伍吗？选民快队、选民慢队和非选民队？我们先来说说最简单的选民快队。这类选民无需更改任何个人信息，可以立即投票。工作人员会在数据库中核实选民的姓名和地址，选民则需要再次签名，系统会对签名进行验证。如果一切无误，报到站的义工会发给选民一张选票和一个白色的私密信封（secrecy envelope），然后选民就可以前往下一个填票站。这一环节中，选前登记显示出其关键作用。数据库中的信息已经足够验证面前这位选民的身份，因此不再需要要求额外的身份证明。那么，如果你的名字不在数据库里，还能投票吗？当然可以！不过你会被引导到选民慢队。如果你的名字不在数据库中，可能有以下几种原因：第一种可能性是：你在做选民登记时晚了，或者干脆完全忘记了登记。这种情况下，你当然不在数据库里。如果你完全忘记了，可以当场手填一张“选民登记申请表”，这张表格和图书馆、邮局里提供的表格是一样的。同样地，你不需要出示身份证件，只需填写证件号码。之后的审核流程和正常登记一样。填完表后，报到站的义工会给你一张选票和一个黄色信封，这意味着你手中的是一张有条件选票(conditional ballot)，需要在审核通过后才能生效。第二种情况是：你坚信自己没有忘记登记，只是登记得比较晚。这种情况下，你也不需要重新填写“选民登记申请表”。报到站的义工会会给你一张选票和一个粉色信封，这意味着你手中的是一张临时选票(provisional ballot)，同样需要经过审核后才能计入。这听起来是不是有些神奇？你不在系统里，也没有提供任何额外材料，甚至不需要出示身份证，就能投票。有人可能因此认为任何人，包括无证移民，都可以轻易投票了。但事实并非如此。虽然他们投票了，但这张选票实际上是废票。临时选票经过最严格的验证。即便你登记晚了，最多也只是晚15天。这意味着这张临时选票可能会在大选结束后的15天内被搁置一旁，等待系统更新。如果在15天之后，选民数据库里依然没有你的信息，且你确实没有资格（比如无证移民，无法合法登记为选民），那么这张漂亮粉色信封里的选票就只是一张无效的废纸。还记得之前提到的原则吗？选举制度的设计目的在于确保所有有资格且愿意投票的选民都能顺利投票。即便面前的选民暂时无法证明她的资格，与其冒着剥夺一个合法选民投票权的风险，不如采取“无过推论”(the benefit of the doubt)的方式，允许她投票。然而，系统后期严格的审核流程能够有效区分“有过”和“无过”，确保只计入有效选票，摒弃无效选票。我们常说的那句“宁可错杀，不可放走”是一个二选一的抉择。但这个投票设计是否做到了既不错杀好选票，也不放走坏选票呢？有些选民不在系统中的原因可能包括技术问题或人为失误。但即使如此，选民仍然能够在当天投票，严谨的审核流程最终会决定其投票是否有效。另一个较为常见的情况是：选民的登记信息在系统中，但未完全通过审核。通常，这是因为申请人在登记时没有填写身份证或社安号，并且未及时回复选民登记处的跟进邮件，导致其信息处于“待处理”状态。在这种情况下，选民可以选择出示身份证或驾照，完成未完成的登记申请，之后便可进入投票阶段。这可能是选民少有需要提供证件的时候。在慢队排队的选民有时需要在投票前修改信息，例如他们可能在选举前15天内更改了姓名。报到站的义工会为这些选民提供选票和一个颜色鲜艳的信封。至于非选民的队伍，里面有哪些人呢？其中一类是媒体人员，义工需要核实他们的身份。另一类是“观察者”，即对美国选举过程感兴趣的普通民众。任何人都可以登记成为观察者，无需身份验证。观察者被允许在指定区域观看选举过程，他们不能拍照或录影，但可以看、听，甚至“闻闻”投票中心的气氛。这种开放性和透明度让我感到意外，也颇具民主精神。填票站 – Voting Station 虽然英文里称作“voting station”（投票站），但实际上这里的功能更像是“填票站”。在填票站，选民有两种方式可以选择：纸质选票或触屏投票。不论选择哪种方式，选民都可以从九种不同语言的选票中选择适合自己的语言。此外，还有用五种印度和尼泊尔地区语言翻译的“摹本选票”(facsimile ballot)，它们以大字号样本的形式贴在墙上，帮助使用这些语言的选民参照英文选票逐项填写，就像大英博物馆的罗塞塔石碑一样，起到对照翻译的作用。我以前都是选择邮寄选票，那天终于有机会近距离看了一下现在广为人知的触屏投票机。还记得两三年前，Dominion Voting Systems（主权投票系统公司）起诉了福克斯新闻网，原因是福克斯宣称其投票机被操控，导致2020年大选被“盗窃”。最终，福克斯支付了近八亿美元达成庭外和解。义工介绍说，这些触屏投票机都是不联网的，采用的是物理隔离系统。也就是说，外界没有任何可连接的接口。电源等少数几个插口都被隐藏在坚固的外壳下，连接处用金属链子和锁固定，每天都有例行检查这些锁链的程序。对于有视力障碍的选民，触屏投票机还提供语音输出功能，选民可以通过耳机听到选票内容和自己的填写结果。选民填完票后，选票会被打印成二维码，选民将其放入自己的信封中。如果是白色的私密信封，选民即可进入最后的投票环节；而如果是黄色或粉色信封，选票会被放进一个粉色选票袋(Pink Ballot Bag)。记得吗？黄色信封装的是有条件选票，粉色装的是临时选票。也就是说，粉色选票袋中的选票将接受更为严格的验证程序。填票站里有一个有趣的细节：针对某些选民，他们可能开车到投票中心，但由于各种原因无法进入投票站，比如行动不便的老年人、车里熟睡的婴儿，或有“人多恐惧症”的人。无论原因如何，这些选民可以停到专门的“街边投票”(curbside voting)停车点。停车点设有牌子，显示投票站负责人的电话号码。选民可以拨打电话，请义工把选票或触屏投票器送到他们的车上，这样他们就可以在车里完成投票。义工会先核实选民的资格。另外，考虑到有些人可能没有手机，义工还会不时去查看街边投票停车点，看看有没有需要帮助的选民。众所周知，美国是一个在车轮上的国家，许多日常活动，比如看电影、买外卖，甚至野营，都可以在车里完成。然而，当选民已经到达投票中心外面时，制度设计者并不是要求他们克服困难走进投票站，而是提供一个选项，让投票可以在车里完成。就像把选票送到选民手中一样，选民可以足不出户地投票；就像提供九种语言的选票和五种完全翻译好的样本供选择；就像允许晚登记或忘记登记的选民在当天完成投票；就像一旦完成选民登记就可以什么都不带便能投票一样。这些设计并没有让选民多走一步，没有要求他们英语水平要多好，也没有要求他们配合选举流程、记住什么或做到什么，甚至没有要求他们去买邮票。这一切都基于一个原则：让所有有资格想投票的选民能够以最方便的方式投票。 1961年，肯尼迪总统曾说：“Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country。” 而我发现，美国的选举制度似乎正好相反。因为选举可能是最基本的民权，其整个机制设计是围绕着一个核心理念：不要问选民能为选举制度做什么，而是要不断询问选举制度能为选民做什么。投票站 – Ballot Casting Station 所有选票最终都需要经过扫描，扫描后，该选票便被记录在系统中。现在做测验：大家还记得四种颜色的信封里装的都是什么样的选票？既然我无法知道你的回答，我就继续说吧。蓝色选票袋和粉色选票袋中的选票需要继续验证，因此不能直接扫描；而放在白色私密信封中的选票，无论是现场填写的纸质选票，还是从选票机打印出的二维码，都可以直接进行扫描。这意味着，一旦扫描完成，白色私密信封里的选票就会被认定为有效的验证票。一些选民会选择将扫描的工作交给投票中心的工作人员，而另一些选民则会自行进行扫描。在确认扫描之前，系统会提供一个小窗口，以便选民最终确认自己的选择。如果发现填写有误，选民可以重新填写选票。当天投票结束后，蓝色选票袋、粉色选票袋和扫描器都将由专人运输到下一个环节进行核实和计数。在电视、手机和广播中，我们将不断看到投票结果的变化，直到揭晓下一任总统和下一届议员的结果。不是结尾的结尾投票中心的工作人员分为三类：义工、助理和负责人。义工的培训时间为三个小时，而负责人的培训则长达四天。那位面带美丽微笑的印度讲员鼓励我们在完成义工工作后，继续返回担任助理或负责人。她提到，为了确保整个投票过程的公正与安全，设计中包含了许多“制衡”(checks and balances)，而这些内容无法在短短几个小时内讲解完毕。“They’ll blow your mind，”她说道。我的本科专业是“生产流程设计”，经过三个小时的培训，我对这一科学严谨的流程设计感到惊叹不已。一方面，我已经不满足于简单的义工职责，而是期待更深入的参与，以便更全面地了解整个机制的运作。另一方面，在我需要回答的两个问题中，我已经找到了答案。以前在选举日，我总会获得一张“I voted”的贴纸。今年，我不仅是自己能拿到一张贴纸，更能够如同那位印度讲员调侃的那样，在投票中心承担最重要的工作之一：为每位选民颁发一张“I voted”的贴纸。来源：加美财经

加美财经10-24 00:00

在美国总统选举中，宗教团体的分歧比外界想像的大得多

多样化。超过一半（55%）是欧洲裔（爱尔兰裔、法国裔、意大利裔、波兰裔等）。四成（37%）是拉丁裔或西班牙裔（墨西哥裔、波多黎各裔、古巴裔、萨尔瓦多裔等）。这两个群体分别占美国人口的13%和9%。虽然同属同一个教会，但教会内部仍然存在保守派和自由派之间的分化。在过去的25年里，欧洲裔天主教徒更倾向于支持共和党。拉丁裔天主教徒投票支持民主党的比例较高，尽管这种忠诚度正变得多样化。古巴和委内瑞拉裔倾向于投票给共和党。其他群体基督教的格局还包括占人口3%的其他教派成员，如摩门教徒、耶和华见证人和东正教徒。虽然摩门教徒大多支持共和党，但这种支持度正在下降。非基督教的美国人（犹太教徒、穆斯林、佛教徒、印度教徒等）占人口的6%。尽管这些群体差异很大，但他们大多支持民主党。政治版图的改变尽管当前背景似乎不那么明显，但世俗化趋势正在影响美国，正如影响西方社会一样。不同的新教教会和天主教会的成员人数已经几十年来不断减少，尽管移民人口对基督徒的数量有所帮助。根据公共宗教研究所的数据，从2006年到2022年，白人主流新教徒在美国人口中的比例从18%下降到14%。白人天主教徒的比例从16%下降到13%。一个鲜为人知的事实是，曾经在美国宗教版图中占据主导地位的白人福音派教徒，比例从23%降到了14%。相比之下，没有宗教信仰的人的比例从16%上升到了27%。这些人要么认同“无特别宗教”，要么是无神论者或不可知论者。这一群体更自然地倾向于支持民主党，支持比例为三分之二到四分之三之间。从布什到拜登的政党倾向波动根据皮尤的出口民调数据，2000年至2012年间，新教徒对共和党候选人的支持波动不大。 2004年，由于国际政治问题的影响，乔治·布什成功连任，新教徒支持率达到了59%。 2008年，奥巴马首次当选时，这一比例降至54%。自2004年以来，四分之三的白人福音派教徒支持共和党候选人。白人主流新教徒对共和党的支持保持稳定，约在53%到55%之间。黑人新教徒虽然对民主党候选人的支持比例很高，但也会有波动。2004年支持率降至86%，2012年奥巴马连任时则上升到95%。黑人投票率在那时超过了白人。 2000年至2012年间，天主教徒大多数支持民主党候选人，除了2004年（47%）。不过，白人天主教徒大多支持共和党候选人，支持率从52%升至59%。拉丁裔天主教徒则以2:1的比例明确支持民主党，2012年达到顶峰，支持率为75%。 2016年，基督教右翼的领导人在特朗普身上找到了希望，推动他们恢复基督教在治理和社会中的作用，尤其是反对堕胎权的目标。宗教右翼是一个以福音派为主的联盟，同时也包括其他新教徒和原教旨主义的天主教徒。虽然希拉里赢得了普选票，但支持她的白人福音派选民进一步减少，更多转向共和党。特朗普不仅赢得了大多数新教徒（56%），还赢得了大多数天主教徒（52%）。 2020年，59%的新教徒支持特朗普，这得益于白人福音派的动员，其中84%投票给他。相较于2016年，白人主流新教徒的投票比例没有变化（57%）。尽管拜登是一名虔诚的天主教徒，但是只争取到了49%的天主教徒选票，略低于支持特朗普的50%。拜登保住了40%的新教徒支持，其中非裔美国人占了相当大的比例。真正改变局势的是没有宗教信仰的选民，71%的人投票支持拜登，这比希拉里的支持率高出6个百分点。民主党的胜利来自于更多样化的支持基础。正在变化的情况宗教问题通常不是总统竞选的核心议题。生活成本、医疗保健、负担得起的住房和安全问题目前是最常被提及的关注点。然而，2022年最高法院推翻了罗诉韦德案，使得堕胎权成为了一个选举问题。虽然特朗普赢得了宗教右翼的忠诚，但却让共和党在选举上受到了削弱。根据2024年5月公共宗教研究所和皮尤的调查，大多数宗教群体，无论是基督教还是非基督教，都表示支持保留堕胎权。唯一的例外是大多数白人福音派和少数其他群体。在族裔宗教群体的政治倾向方面，福音派的数量减少、无宗教者的增加，以及拉丁裔的人口增长，对政治策略师和研究者来说都构成了挑战，尤其是个人选择不再像以前那样确定。摩门教徒中已有部分人开始与特朗普保持距离。拜登在一些族裔社区（非裔美国人、拉丁裔、土著人）中失去了支持。一些西班牙裔转向了小肯尼迪。传统上倾向共和党的白人福音派依然是一支政治力量。同时，非裔美国新教徒以及一众小型非基督教群体也同样极度支持民主党，更不用说没有宗教信仰的人了。相比之下，虽然自2016年以来，白人主流新教徒和大多数天主教徒都支持共和党总统候选人，但这两个群体在政治上依然最为分裂。这种情况在西班牙裔中也越来越明显，因此这些选民具有战略意义。此外，穆斯林、犹太人或土著选民也可能在地方选举中带来意外。所有这些因素都有可能打破以往的党派身份划分线。当前局势在拜登和特朗普的对决取消后，拜登将权力移交给哈里斯，而肯尼迪则转向支持特朗普。这场竞选是否会重新洗牌族裔宗教势力？在两性投票极度对立的背景下，皮尤最新民调显示，自春季以来，族裔宗教群体的政治倾向变化不大，那时拜登的支持率已显著下降。哈里斯赢回了大量非裔新教徒，尤其是西班牙裔天主教徒。大多数天主教徒（52%）仍然支持特朗普，但差距正在缩小。另一方面，EWTN News/Real Clear的民调显示，50%的天主教徒现在倾向支持哈里斯。在每一票都举足轻重的时刻，党派倾向的微小变化，或不同族裔和宗教群体的选民动员率，都可能在几个关键州中发挥意想不到的作用。来源：加美财经

加美财经10-22 00:00

欧洲央行管委维勒鲁瓦：在降息速度和幅度上应保持灵活性

2月的会议开始。当被问及降息步伐时，爱尔兰央行行长Gabriel Makhlouf否认鉴于该地区经济困难，欧洲央行本可以加快降息速度。 “我当然不认为我们本应更快降息，”他告诉Irish Examiner。“我自己的感觉是肯定有一些意外，但我认为我们看到的本质是更多的结构性问题。” 据知情人士透露，官员们预计通胀将在未来几个月再次回升，然后在2025年第一或第二季度稳定在2%。他们表示，今年最后一次会议再次降息的可能性很大。 “这不是第一次降息，也不会是最后一次，”Villeroy谈到本周的决定时表示。“未来，我们明确重申将根据数据做出决定。” 爱沙尼亚央行行长Madis Muller早些时候在一篇博客文章中写道，欧元区经济走弱之际，通胀正朝着央行2%的目标迈进，但物价上涨的风险依旧存在。 “服务价格仍以相当快的速度上涨，加上平均薪资的上涨压力，可能会使欧元区通胀继续快于欧洲央行目标，这种风险仍然存在，”他说。 Muller表示，经济复苏步伐缓慢，尤其在德国和法国，“证实了央行不再需要将利率维持在当前水平来永久性地减缓物价上涨的看法”。斯洛文尼亚央行行长Bostjan Vasle也表示乐观。 “一切都指向通胀回落过程更加强劲，”他告诉RTVSLO电台。“我们预计未来几个月通胀将小幅上行，明年将再次回到逐步下行的轨道。” 他淡化了对欧元区经济状况的担忧，表示“我们目前谈论的不是衰退，而是增长放缓”。

金融界10-19 11:53

这个基金举巴菲特为例，认为现在大量投资股市不合适

投资——以及英国的NatWest银行和爱尔兰的廉价航空公司瑞安航空。基金在谈到瑞安航空时表示：“后疫情时期的环境一度对公司有利，使其能够提价并提升收益，但这种情况已经发生了变化。”（市场观察）来源：加美财经

加美财经10-17 00:00

股价下跌超42% 、罢工不断，分析师详解：为什么又是波音？

LUV)、阿拉斯加航空 (ALK) 和爱尔兰瑞安航空 (RYAAY)。但 737 Max 的余波继续困扰着该公司。 2024 年 1 月 5 日，阿拉斯加航空公司一架从俄勒冈州波特兰起飞的航班的紧急门插头爆裂。该插头在工厂安装不正确。除此之外，2018 年和 2019 年的 737 Max 坠机事故还导致印度尼西亚和埃塞俄比亚 346 人丧生。这些事故导致全球飞机停飞 18 个月。问题出在软件设计不当。分析师将在周一股票开盘前对波音公司进行评估，结果可能不太乐观。到目前为止，还没有人对该股发表任何意见。在 2008-2009 年金融危机之前，该股表现良好，在 2019 年新冠疫情几乎扼杀旅游业之前，股价曾一度达到 440 美元。波音难道不能只是一只临时股票吗？但如果投资者认为购买像波音这样历史悠久公司的股票看起来很划算，答案是“还不行”。本周，该股几乎肯定会出现波动。投资者希望看到的是底部的支撑。要达到底部，可能需要以下要素：劳资双方和平相处。公司和新任首席执行官凯利·奥特伯格以及 IAM 工会需要找到一种在不让波音破产的情况下解决罢工的方法。目前，双方没有进行谈判。工会拒绝了波音的两份合同要约；最新一份要求在四年内加薪 30%。工会希望加薪 40%，恢复旧的养老金计划，并改善工作条件。保证在普吉特湾地区工作。波音将其 787 梦想飞机的生产转移到南卡罗来纳州查尔斯顿，部分原因是为了摆脱工会。波音 737 几乎全部在华盛顿州伦顿建造，该地曾是二战轰炸机的制造地。巩固波音的资本状况。该公司可能会寻求通过贷款、股票发行或两者兼而有之来筹集新资本。富国银行分析师最近预测，该公司将发行 100 亿美元的股票。与监管机构和平相处。政府监管机构一直希望对波音客机的内部结构进行改造。波音需要一个解决方案，让它能够开展业务，并且足够坚固，可以防止坠机和门塞被吹坏。与所有因 2018 年和 2019 年坠机事件起诉波音的人和平相处。波音罢工很常见波音及其工会习惯于争斗。自 1948 年以来，波音共发生过七次大规模罢工，工人们停工 140 天，最近一次罢工发生在 2008 年，持续了 57 天。波音公司自 1987 年以来一直是道琼斯工业平均指数的成分股，但自 1997 年收购竞争对手麦克唐纳道格拉斯公司以来，其表现一直不太好。新管理层发誓要像经营企业一样经营公司，削减养老金计划，实施裁员，并试图将利润推高到惊人的水平。但持续不断的战争有一个意想不到的影响。它让空中客车公司 (EADSY) 在商用飞机市场上占据了主导地位。但空中客车公司的股价也很疲软，今年下跌了 4.9%，较 3 月 27 日 171.6 的高点下跌了 22.5%。

佳华16810-15 03:59

全球进入关键选举年，哪种选举制度最公平？

位。在使用这种制度的民主国家，如丹麦和爱尔兰，选民对本国民主制度的认可度相对较高，投票率也相对较高。然而比例代表制也有其缺点，因此许多国家仍然坚持使用其他制度，如“领先者当选制”（FPTP）及变体。科学家希望探讨某些选举方法，是否更有可能促进民主韧性或防止腐蚀性的党派对立。这些研究结果可能会为政策提供参考，但在政治问题上，解读差异在所难免。华盛顿特区智库新美国的政治学研究员李·德鲁特曼表示，“民主是一个复杂的系统”，数据可以有多种解读方式。政治学家在评估选举制度和投票规则的公平性时，通常会参考系统的代表性或民主性等概念。这些术语对不同的人来说意义不同，但“代表性”的选举制度，通常是指结果在多大程度上反映了各方的票数比例。圣路易斯华盛顿大学的政治学家布莱恩·克里斯普说，“民主性”则通常指透明度和对公众的问责性。通过这些视角，可以看出主要类型的选举制度之间的权衡。在FPTP或“赢者通吃”制度中，例如美国和英国，某一选区内得票最多的候选人获胜，因此单一选区内的选民由一位获胜的候选人代表。这类系统也被称为“多数制”，尽管通常情况下，只要得票数比其他人多，即使未达到50%，也足以获胜。当获胜者被汇总到多选区的立法机构中时，执政党通常是获得最多个人选票的政党，尽管美国的制度曾经出现过例外。 FPTP系统还有一些子变体：例如在澳大利亚使用的排序选择投票，确保了多数获胜。选民对所有候选人或政党进行排序，得票最低的候选人出局，其支持者的第二选择票数被统计，依次进行，直到某一候选人超过50%的门槛。而法国的决选投票则通过两轮投票，让领先的两大党派在第二轮中直接对决。其他国家则使用同时包含比例代表制和FPTP元素的混合制度（参见“世界各地的选举系统”）。例如在德国，选民可以在FPTP中选举议员，同时也可以为一个政党投票；议会中的第二级席位根据政党的选票比例分配给各党派。公平性评估政治学家在评估选举制度和投票规则的公平性时，通常会参考系统的代表性或民主性。这些术语对不同的人来说意义不同，但“代表性”的选举制度通常是指结果在多大程度上反映了各方的票数比例。圣路易斯华盛顿大学的政治学家布莱恩·克里斯普（Brian Crisp）说，“民主性”则通常指透明度和对公众的问责性。通过这些视角，可以看出主要类型的选举制度之间的权衡。在FPTP或“赢者通吃”制度中（如美国和英国），某选区内得票最多的候选人获胜，因此该选区的选民由一位获胜的候选人代表。这类系统也被称为“多数制”，通常情况下，只要得票数比其他人多，即使未达到50%，也足以获胜。当这些获胜者被汇总到多选区的立法机构中时，执政党通常是获得最多选票的政党，尽管美国的制度有时会出现例外。 FPTP系统还有一些子变体：例如澳大利亚使用的排序选择投票确保多数获胜。选民对所有候选人或政党进行排序，得票最低的候选人出局，其支持者的第二选择票数被统计，依次进行，直到某一候选人超过50%的门槛。而法国的决选投票则通过两轮投票，使领先的两大党派在第二轮中直接对决。其他国家则使用既包含比例代表制又包含FPTP元素的混合制度（参见“世界各地的选举系统”）。例如在德国，选民既可以通过FPTP选举议员，还可以为一个政党投票；议会中的第二级席位根据政党的选票比例分配给各党派。多数制系统通常具有问责优势。选民对谁负责其选区或国家政策有清晰的认识，并能在下次选举中对其进行奖励或惩罚。相比之下，比例代表制中的问责性可能更为模糊。这些系统设计的初衷是，例如某党赢得四分之一的选票，其将获得大约四分之一的立法席位。因此，在某一选区排名第二或第三的政党仍会得到一些代表权，选区实际上可能由多个党派的候选人共同代表。这种制度会导致多个政党获得相当大的选票份额，从而形成联合政府，通常由得票最多的政党挑选政府首脑。与FPTP相比，比例代表制更明显地代表了选民的偏好，包括边缘群体的偏好。然而，没有任何系统可以完美公平：政治学家有时会提到美国经济学家肯尼斯·阿罗在20世纪50年代的研究成果，他表明，在三种或以上的选项（如选票上的候选人A、B和C）之间，总是无法在满足逻辑规定的同时进行公平排名（例如，如果A在B为唯一备选时会当选，那么在有三个候选人时A也应当当选）。这种问题在战略性投票或“搅局”候选人的情况下尤为明显。 “你不可能设计一个不会遇到权衡问题的系统，”亚特兰大埃默里大学的政治学家玛吉·彭恩说。从另一个角度来看，比例代表制似乎能更好地使政府政策符合公众的需求。政治学家会考察选举制度的“响应性”，即当选机构是否对公众舆论变化做出回应；以及“契合度”，即实施的政策是否符合公众的期望。例如，如果一个州有一项怀孕六周后禁止堕胎的法律，但公众希望在26周后才禁止，而民选官员将法律改为15周后禁止，这种改变就是响应性的，但并不完全契合。根据经济合作与发展组织的数据研究，比例代表制的政策契合度高于多数制系统，尽管多数制系统在选举官员和普通选民之间的契合度较高，因为最受选民欢迎的政策立场往往能反映在政策制定中，尽管这种政策范围未必像多党制那样反映出选民偏好的分布。多年来，研究人员还通过几十个国家的全国选举调查，探讨选民对自身民主和选举制度的满意度问题。明尼苏达大学的政治学家大卫·塞缪尔斯说：“比例代表制似乎占了上风，能够保证少数代表和少数权利。” 在这种制度中，当一个政党获得10%的选票时，仍将参与新政府的组成，支持者会感到自己有发言权，而不是被排除在外。对比采用比例代表制和多数制国家的评估较为复杂。例如，斯堪的纳维亚国家、瑞士和荷兰的选民对其选举制度感到满意，但这可能主要是因为这些国家相比其他国家更富裕。大卫·塞缪尔斯表示，“或许是因为瑞典就是瑞典，而这些国家本来就是富裕国家。” 关于采用比例代表制的国家，是否比采用多数制的国家有更高的投票率，这也是一个有争议的问题。对投票率的解读各不相同，但低投票率可能意味着缺乏参与感或代表性，并可能影响选举的合法性。在高收入的西方民主国家中，比例代表制国家的投票率较高（排除澳大利亚等实行强制投票的国家）。然而，在更大范围的民主国家范围内，这一联系就不那么明显了。新西兰常被引用为一个案例，在从类似英国的多数制转换到类似德国的混合制后，投票率有所提高。这一变化源于选民对当时主要政党的不满，以及对工党在两次选举中赢得最多选票却未能掌握权力的愤怒。选举制度的变体是否会导致政治差异，是一个备受争议的话题。法国政治学家莫里斯·迪韦尔热在20世纪50年代提出，多数制选举往往会导致两党制。这是因为支持较小政党的选民，如果认为自己的选票将会被浪费或会削弱对更受欢迎政党的支持，就会战略性地投票给两大主要政党之一。选举制度对政治的影响在过去的几十年里，一些研究人员提出，两党制动态系统性地偏向于右翼政党，部分原因在于经济因素。英国格拉斯哥大学的政治学家罗伯特·利涅拉认为，中等收入选民担心，如果他们投票支持左翼政党，在多数制的“赢者通吃”制度下，这些政党偏向经济再分配的政策将不受约束。相比之下，比例代表制下的多党制则可能对这些顾虑有所缓解，因为多党制意味着多个政党对谁执政有影响。今年5月，他与西班牙马德里卡洛斯三世大学的佩德罗·里埃拉共同撰写了一项研究，据认为这是首次提供实证证据。两人分析了20个采用多数制或比例代表制的民主国家过去20年的选举数据，研究了低收入、中等收入和高收入群体选民的选择。研究发现，即使考虑到个体的左右派偏好，并控制了各国政党的意识形态差异，中等收入选民在不同选举制度下的行为确实有所不同。即使考虑到他们个人的左翼或右翼偏好，并控制了不同国家政党意识形态立场的差异。选举系统的弹性问题或许最紧迫的问题是，某种选举制度是否在面对极端主义或反民主政党的崛起时更具抗风险能力。比例代表制给了小党派发声的机会，因此可能让极端观点进入政治体系，这在今年的欧洲议会选举中支持极右翼政党增加的情况中有所体现。然而，德鲁特曼认为，比例代表制国家或国际组织中更倾向于出现多个政党，这使得系统在反民主势力面前更有韧性。即使选举中突然出现极端主义政党的崛起，这种系统也不一定会被破坏。例如，在荷兰，尽管极右翼的自由党在最近的选举中赢得最多席位，但必须与其他政党组成联盟，领导人也必须在此过程中作出让步。多数制系统通常会压制较小的政党，包括极右翼政党。然而，如果两大主要政党之一走向极端并赢得选举，则几乎没有补救措施。德鲁特曼的研究指出，近年来，美国的两党制已表现出脆弱性，并陷入“末日循环”。在这种情况下，美国政治日益两极化和分裂化，双方不仅视对方为对手，更是敌人。 “这就是民主倒退的发生方式，当公众认为赢得选举比拥有选举更重要时，便愿意容忍反民主行为。”他认为，这一系统正逐渐将人们疏远政治，并助长了有害的党派对立，这些力量使民主更为脆弱。极端党派之争不仅限于采用多数制选举的国家。加州大学洛杉矶分校的政治行为学研究员斯图尔特·索罗卡指出，以色列是一个例外，其采用比例代表制，但因其独特的政治历史以及较低的选举门槛（仅为3.25%），而导致小型极端政党也能进入议会，进而使议会分裂。然而，通常情况下，联合政府中较大的政党会对边缘极端政党的立场进行适度调整。让多数制系统更公平美国的多数制选举系统，因其选举人团制度而面临特别严重的不公平问题（这种制度在20世纪末已被其他所有民主国家废除）。在这一制度下，总统选举最终由538名总统选举人投票决定，这些选举人分配到各州的数量仅大致与选民数量成比例。这种不均衡，使得一些投票结果接近的州在最终总统投票中影响更大。而在大多数州，总统选举人票在汇总区级选举结果后都归属于单一政党获胜者。因此，大多数选民发现自己身处一个固定的单一党派州，使得他们的选票很难产生实质性改变或让他们的诉求在竞选中得到反映。这一制度的弊端已多次显现，最近一次是在2016年和2000年，最终的选举结果是赢得总统选举人的候选人获得的选票少于对手。 “选举人团制度是极端的，也是一个时代的遗物，”塞缪尔斯说，“但它不会消失。” 尽管美国民主的质量如今显然比种族隔离时期更好，当时许多地方的黑人投票权受到严重限制，民权运动减少了投票的障碍。然而，调查显示，对一些问题的不满情绪广泛存在，例如选区划分操纵，这会使立法者绘制的选区地图。使单一政党获得比公平地图应得的更多席位，以及右翼立法者寻求增加新的投票限制以提高其政党选举机会的做法。排名选择投票已在一些州和联邦选举中越来越受欢迎。这种方式允许选民在不担心浪费选票或削弱主要候选人机会的情况下，优先选择第三方或独立候选人，因为如果他们的首选被淘汰，其次选项将被计算。缅因州和阿拉斯加已在州和联邦选举中采用了这种版本，而内华达州和俄勒冈州的选民将在11月考虑相关的选票提案。一些地区还使用排名选择的比例版本，用于填补多个席位，而不仅仅是一个。索罗卡表示，排名选择投票可能“能在一定程度上收获标准比例代表制和领先者当选制的好处”，但实证证据有限。尽管这种制度在地方层面上的实验案例增加，维也纳大学的政治学家卡罗琳娜·普莱西亚指出，总体上的改革似乎不太可能。而西方新英格兰大学的政治学家杰克·桑图奇则指出，到目前为止，美国的多数制系统中的排名选择并没有显著提升任何第三方的影响力，也没有打破两党制的主导地位。德鲁特曼认为，美国引入排名选择投票的努力效果有限，并不能真正改变该国政治的核心问题。他认为，这种制度仍然推动两党制，未能在地区或州一级实现比例代表制。他的目标是推动更多政党参与，赋予更多选民发声机会，并建立跨党派联盟，而不是通过排名选择投票来选举特定候选人。不过，他也认为这些改革尝试是积极的信号：“选举改革显然引起了人们的兴趣。” 来源：加美财经

加美财经10-10 00:00

沙特公共投资基金收购Selfridges股份，助力其重振品牌形象并强化全球奢侈品市场布

集团，旗下经营多家百货店，包括在荷兰和爱尔兰的连锁百货。 2024年相关大事件 2024年1月10日：Selfridges将公布最新的财务数据，显示在新股东入股后的运营状况。 2024年2月15日：PIF计划在国际投资论坛上公布其在全球零售和奢侈品市场的未来投资方向。来源：今日美股网

今日美股网10-09 00:10

24小时热点