FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

文远知行“流血”冲刺资本市场，营收下挫、亏损加剧，大客户依赖症成隐忧！

、纵目科技、地平线等智驾“玩家”相继向港交所递交上市申请，梦腾智驾的境外发行上市备案材料也已获证监会收悉。另有知情人士透露，小马智行预计最快将于9月赴美IPO，已寻得有明确投资意向的机构投资者。可以预见的是，伴随着智能化、自动化技术驾驶技术的持续渗透，越来越多的智驾企业开始紧锣密鼓地筹备IPO，抢滩登陆资本市场以求上市“回血”。在激烈的市场竞争中，文远知行又有几分获得投资者青睐的把握？一、布局智能驾驶，营收稳定性不及同行据招股书介绍，文远知行成立于2017年，以WeRide One自动驾驶通用技术平台为核心，为用户提供从L2到L4的自动驾驶产品和服务，旨在满足从城市环境到高速公路的广泛场景交通需求。截至目前，文远知行已形成自动驾驶出租车（Robotaxi）、自动驾驶小巴（Robobus）、自动驾驶货运车（Robovan）、自动驾驶环巴车（Robosweeper）、高阶智能驾驶（Advanced Driving Solution）等五大产品矩阵，提供多种智驾解决方案。文远知行在招股书中表示，该公司是全球首家在7个国家和30个城市运营的自动驾驶公司，拥有中国、美国、阿联酋、新加坡四地的自动驾驶牌照，也是唯一一家在18个月内实现ADAS解决方案量产的自动驾驶公司。今年6月，文远知行对外宣布，其已获得北京市智能网联汽车政策先行区高速道路出行服务商业化试点通知书，旗下自动驾驶出行服务车辆获准在北京特定区域开展自动驾驶出行服务商业化试点。然而，文远知行的经营表现并不算十分稳健，该公司2022年的营业收入为5.28亿元，较2021年的1.38亿元大增281.7%；但在此之后便出现回退，2023年实现收入4.02亿元，同比下滑24.2%。相比之下，黑芝麻智能2021年至2023年的收入分别为6050.4万元、1.65亿元和3.12亿元，佑驾创新同期内亦实现收入1.75亿元、2.79亿元和4.76亿元，虽然上述两家企业的体量暂不及文远知行，但收入增速显然更具备稳定性。细分具体业务可知，文远知行的收入主要来自L4级自动驾驶车辆的产品销售，以及提供L4自动驾驶和ADAS服务。随着时间的推移，该公司的产品销售收入由2021年的1.02亿元降至2023年的5419.0万元，占比由73.5%缩减至13.5%。而服务类业务则代替产品销售，成为了撑起文远知行总收入的主力军。该项业务的收入规模由2021年的3657.5万元翻倍增长至2022年的1.90亿元，并进一步增至2023年的3.48亿元，占总收入的比例亦达到86.5%。此外，文远知行还在招股书中称，其目标是在2024年和2025年做好大规模商业化的准备，预计未来收入将持续增加。二、高额研发投入，三年亏损超40亿元众所周知，自动驾驶是一个“得技术者得天下”的领域，虽然如今的市场上已有不少成功案例面世，但行业内至今仍处在“军备竞赛”阶段，积累研发技术，构筑竞争壁垒仍是主旋律，文远知行自然也不例外。 2021年、2022年和2023年（下同“报告期”），文远知行在研发方面的支出分别为4.43亿元、7.59亿元和10.58亿元，分别占同期总收入的320.7%、143.8%和285.5%，三年累计研发费用约为22.6亿元，且单年投入金额呈稳步扩大趋势。据招股书介绍，文远知行拥有向公众提供运营轨迹最长的付费L4级自动驾驶出租车服务的公司记录；是全球第一家开发专门为开放道路设计的市内货物配送、城市清洁服务L4级无人驾驶车辆的企业。文远知行强调，该公司将研发投入专注于自动驾驶技术的测试、试验和商业化，扩大研发团队并投入更多资源来提高技术能力。该公司承诺，其将进一步改进算法，完善自动驾驶产品的技术成熟度。即便近年来文远知行的营业收入曲线呈上扬态势，但在高昂的研发投入下，其已连续多年处于入不敷出的经营状态，报告期内分别录得净亏损10.07亿元、12.99亿元和19.49亿元，三年累计亏损超40亿元。非国际财务报告准则（non-IFRS）下，文远知行2021年至2023年的经调整净亏损分别为4.27亿元、4.02亿元和5.02亿元。另据北京商报披露，该公司2024年上半年的经调整净亏损额度再度扩大，较2023年同期增长8462.3万元。将目光拓展至业内其他公司可知，虽然主营产品存在区别，但黑芝麻智能、速腾聚创等企业均未能盈利，居高不下的研发费用亦是导致亏损的主要原因。而利润端回正的海创光电，主要收入并不仅仅来源于自动驾驶领域。三、资本热潮渐退，依赖大客户以何突围？透过文远知行的招股书不难看出，该公司尚且处于商业化初期，暂未形成成熟、可持续的商业路径。而身处竞争激烈的智驾红海赛道，谁能够手握更多的订单数量，收获更多的资本输血，谁就多一分维持长期运营的可能性。天眼查App信息显示，成立以来文远知行已获得多轮融资，投资方包括启明创投、英伟达、华创资本、德昌电机等多家机构。单在2021年，该公司便获得了共计10.1亿元的注资，在D轮融资后，文远知行的总估值达到44亿美元。但自2022年起，市场对智驾的投资热情却开始趋于冷静。据时代周报不完全统计，2022年自动驾驶相关的投资事件发生了128起，较2021年的144起有所下滑；累计披露融资金额近200亿元，较2021年932亿元的投融资规模严重缩水。了解到，2022年至今文远知行仅获得两轮融资，其中由国开金融领投，赛领资本参投的D+轮融资金额为1亿元；2024年6月，广汽集团宣布，旗下子公司广汽资本投资文远知行，投资额不超过2000万美元。文远知行相关负责人亦在接受时代周报采访时表示，自动驾驶是一场长跑，外部环境的残酷，对距离全面商业化仍需一段时间的自动驾驶公司来说，会进一步放大下行周期带来的影响。现阶段的文远知行正处于探索如何在不确定的情况下生存与发展的阶段，因而十分依赖数量有限的客户，并与其部分股东存在关联交易。具体而言，该公司2021年至2023年来自关联方的收入占比分别为13.7%、8.5%和12.1%。按照2021年的收入进行计算，文远知行来自前六大客户的收入占该公司当年总收入的89.8%；2022年和2023年来自前五大客户的收入分别占各自年度总营收的72%和77.5%，占比虽有所下降，但其对大客户依存症依旧十分显著。如今的自动驾驶市场，正处在创新技术落地、构建商业闭环的转折点上，布局业内洗牌已成为大势所趋。从业务布局来看，在环卫、货运、出行等多方面均有涉猎的文远知行，无疑手握更多突出重围的筹码。但热潮之下，寒冬暗藏，一旦文远知行在规模化商用、资金链运营、客户端维系上出现断链，无疑将面临更为复杂而残酷的不利局面。

金融界08-01 09:00

新东方最新财报出炉！盘前跌超3%，旗下公司东方甄选失去董宇辉后，该何去何从？

宇辉离职风波。 25日盘后，东方甄选在港交所发布了一则重磅公告。东方甄选表示董宇辉已决定不再担任公司雇员及公司一个合并联属实体的高级管理层，该离任乃由于董宇辉的职业抱负、对彼其他事业的投入及个人时间安排，并于2024年7月25日生效。除向董宇辉悉数支付所承诺的福利及补偿外，董事会主席俞敏洪已寻求董事会及董事会薪酬委员会批准将与辉同行的所有余下未分配溢利分派予董宇辉。对于与辉同如何处理，东方甄选在公告中表示俞敏洪已就董宇辉收购与辉同行的结算代价作出安排。至于具体结算代价，东方甄选在公告中透露。董宇辉收购与辉同行的共付出了人民币7658.55万元。为维持与辉同行的正常运营，公司将向与辉同行免费提供自主研发的信息系统。对此，大和证券在研报中表示料董宇辉离开对新东方2025财年收入的跌幅为2%至4%，而盈利负面影响约5%至7%。 26日东方甄选低开超过22%，股价瞬间被打了七八折，随后开始小幅震荡，截至收盘东方甄选报9.5港元/股，大跌23.39%，单日市值蒸发约30亿港元。随后，东方甄选股价出现小幅回升，截至今日收盘，东方甄选股价报10.86港元/股。 7月26日，东方甄选紧急召开线上股东交流会，董事长兼CEO俞敏洪发表长达一小时的演讲，回应董宇辉离职及剥离与辉同行引发的种种争议和质疑。俞敏洪在股东交流会上指出，与辉同行的剥离是不可避免的，甚至在某种程度上对公司的发展是有好处的。他表示，新东方未来不会参股与辉同行，东方甄选也不会再出现某个主播成立独立平台。关于未来，俞敏洪着重提及了自营品的发展和供应链的加深。俞敏洪在线上交流会上也提到了东方甄选接下来的运营方向，在回应未来会不会有其他主播独立出去的相关问题时，俞敏洪表示，东方甄选未来不会再出现为主播独立成立平台的情况，“未来将给东方甄选的主播足够好的待遇，也给主播足够好的发展平台，希望把主播们打造成一个互相团结一致，共同奋斗，指向哪儿打向哪儿的优秀团队。在我可见的范围之内，东方甄选应该不可能再出现某个主播独立成立一个平台。未来主播会共同发展，有福共享，有难共当，共同富裕，这是我们面向未来的规划”。

金融界07-31 17:34

沪深港通ETF扩容正式生效，如何影响A股和港股？

通ETF日成交金额逐年提升数据来源：港交所，2024/7/22 ETF互联互通纳入标准降低，可纳入产品范围进一步拓宽此次扩容降低了ETF互联互通的纳入标准，丰富了沪深港通ETF可投资标的。其中，沪深股通方面，ETF纳入规模门槛由不低于人民币15亿元调整为不低于人民币5亿元；港股通方面，ETF纳入规模门槛由不低于港币17亿元调整为不低于港币5.5亿元；此外对调出的标准也较此前有所下降。在可投资产品层面，4只增强型ETF首次入选；多只行业主题ETF亮相，如云计算ETF、软件ETF、央企股东回报ETF、数字经济ETF、机器人ETF、稀有金属ETF等，进一步丰富了投资者在细分行业上的指数投资选择。图：沪深港通ETF可投资标的数量数据来源：Wind，2024/7/22 全球ETF资产增长，ETF扩容助力市场发展随着全球投资需求上涨，沪深港通ETF扩容有望为ETF市场发展再添动力。内地资金的跨境投资比例仍有增长空间。例如，2023年中国的离岸投资组合只占国内生产总值的6%左右，作为对比，美国的占比约为70%。ETF纳入标准调整后带来的新机遇有助促进跨境投资配置。此外，这次ETF扩容也顺应了全球投资逐渐转向ETF市场这一大趋势。由于成本低、投资便捷等优势，2023年全球ETF资产达到11.6万亿美元，较2022年上升25.6%。随着内地、香港和全球的投资需求提升，此次沪深港通ETF扩容有望扩大ETF市场的产品多样性和流动性，为ETF市场发展再添动力。图：全球ETF规模及数量变化数据来源：Bloomberg，2024/7/22 总体来看，沪深港通ETF扩容有望给ETF市场带来新机遇，提升ETF市场的产品多样性和流动性。本轮ETF扩容，易方达新纳入5只互联互通ETF产品，总数量达到19只。资金流入将带来积极变化，规模大、流动性好、跟踪误差低的易方达互联互通ETF系列产品是投资者在当前低估值环境下把握A股机会的便捷工具！附：易方达互联互通产品特色一览以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云07-31 14:05

港股开盘：恒指涨0.4%、科指涨0.17%；汽车股多走高，零跑汽车涨超3%、蔚来涨超2%

司中国中免(01880.HK) ：据港交所文件，7月25日，贝莱德对中国中免H股多头持仓从5.30%减少至4.81%。中国平安(02318.HK) ：据港交所文件，7月24日，瑞银对中国平安(02318.HK) H股空头持仓从5.92%升至6.51%。百果园(02411.HK)：预期本集团2024年上半年本公司拥有人应占利润较去年同期减少不超过70%，收入较去年同期减少不超过15%。紫金矿业(02899.HK)：全资子公司与专业投资机构共同投资，助力公司加速产业布局。先声药业(02096.HK)预计中期利润降幅约78.6%至81.2%。黑芝麻拟在香港IPO，募资不超过11.2亿港元。中国中冶(01618.HK)：上半年新签合同额人民币6778.0亿元，同比降低6.1%。二季度新签合同额人民币3608.5亿元，同比降低8.9%。普拉达(01913.HK)：上半年收入净额25.49亿欧元，按固定汇率计，同比增长17%。机构观点中信证券：2023年医药零售行业增长放缓，集中度提升趋势显著。考虑到行业合规监管和服务能力要求增强，以及门诊统筹政策的持续推动，龙头连锁有望凭借内生外延保持稳定增长，药店行业集中度提升趋势明确，维持连锁药店行业“强于大市”评级。天风证券：目前恒指仍然延续波动率与成交额的双低状态，因此短期内对港股行情或需保持谨慎；往后看，港股在内外资情绪大幅改善的背景下已促成一轮较为显著的反弹，后续持续性及上涨空间有待更多夯实的基本面数据与之配合，经济修复验证期内依旧保持谨慎乐观态度。配置方面，一方面股息率较高的公用事业、能源、金融、电信等板块，即使未来市场波动率有所上升，也有望在该环境中提供可观的相对收益；另一方面，以半导体、互联网为代表的科技行业仍将是产业转型的主抓手，有望从政府支持以及国产替代中受益。东吴证券：免税行业虽然在2023-2024年的居民消费意愿低迷、海外奢侈品消费分流背景下呈现出承压状态，但长期来看仍然是跟随中国居民奢侈品消费大盘增长的重要渠道。在海南离岛免税走稳后，若出入境免税政策出现进一步放开，有望促使免税大盘整体企稳、重回增长，而核心机场口岸也将有望成为重要受益方。建议密切关注市内免税政策落地时间及细则，兑现免税行业下一阶段发展红利。

金融界07-31 09:36

多点Dmall财务稳健增长，助力零售数字化转型，即将登陆港交所，国际化布局加速

年，其复合增长率接近百分之百。在最近向港交所递交的招股书中，多点Dmall计划在香港主板上市，标志着这家成立九年的企业将迈入全新的发展阶段。随着公司业务的不断拓展和市场份额的稳步提升，多点Dmall的未来发展潜力巨大。综上所述，多点Dmall在助力零售企业数字化转型方面取得了显著成就。通过技术创新、数字化基础设施建设、国际化布局以及成功案例的推广，多点Dmall已成为推动零售行业数字化转型的重要力量。未来，随着数字经济的不断发展和政策的持续推动，多点Dmall将继续深耕零售行业的数字化变革，通过不断创新和优化产品和服务，为客户创造更大的价值。同时，公司也将积极把握港股上市带来的机遇，进一步拓展海外市场，提升品牌影响力，为零售行业的数字化转型贡献更多力量。

金融界07-30 18:10

美的集团赴港二次上市背后：高端化滞后，多元化并购成效不佳

继2024年4月向港交所二次递交上市申请后，美的集团的H股上市进程于7月23日取得了重要进展，收到了中国证监会的备案通知，这是其上市过程中的一个重要里程碑。为了实现“第二曲线”的资本运作和深化“全球化”战略，美的集团期望通过“A+H”两地上市的模式，在资本市场中再创佳绩，并依托“ToB+ToC”双引擎战略，构筑一个更加广阔的发展平台。然而，这次上市计划也引发了一定的市场质疑。质疑的焦点在于，作为家电行业的巨头，美的集团从财务数据上看，营收和利润均实现了同步增长，且现金储备充沛，似乎并没有迫切的上市融资需求。实际上，有观点认为，近年来美的集团在高端化与多元化战略上的推进并不顺利，甚至面临双双碰壁的困境，其经营状况也被指岌岌可危。这使得市场对其上市动机产生了进一步的揣测和讨论。家电高端化战略止步不前当前，中国家电业已迈入红海市场阶段，行业竞争异常激烈。传统家电厂商如美的、格力、海尔等“家电三巨头”与科沃斯、石头科技等专注细分家电品类的新势力，以及华为、小米等科技或互联网巨头纷纷涉足，共同角逐市场。借鉴智能手机行业的发展轨迹，家电行业要避免“内卷化”，出路在于智能化和高端化。美的长期稳居中国家电业的领先地位，这得益于其“全面”的战略布局。提及格力，人们首先想到的是空调；提及海尔，则是冰箱。而美的虽无主打产品，却凭借中国最全面的白色家电品类，成为名副其实的“全能战士”。在京东自营旗舰店中，美的家电产品涵盖15大类、165个细分类，相比之下，海尔有11大类、137个细分类，而格力则仅有四大类和几十个细分类。然而，拥有最全产品线的美的，在品牌形象上却常给人以“大而不强”的印象，这主要源于其在品牌高端化和家电智能化方面的滞后。在高端品牌方面，美的虽拥有东芝家电和COLMO两大高端品牌，但其高端品牌的市场知名度却相对较低。与博世、西门子、松下等国外家电品牌相比，美的在高端家电品牌市场存在较大差距，甚至难以超越本土的海尔。海尔的高端品牌卡萨帝自2006年创立以来，已成为本土高端家电品牌的代表。同时，海尔通过收购也形成了覆盖全球的高端品牌产品线。相比之下，美的的高端化之路才刚刚开始。笔者并不否认COLMO在技术创新和质量方面的卓越表现，然而其诞生的时机相较于卡萨帝整整晚了12年。对于一个高端品牌而言，这12年的时间是其从初创走向成熟的关键阶段，而卡萨帝提前占位，具有划时代的意义，更是树立了高端家电的入门标准。其次，全球高端人群将卡萨帝视为一种新的生活方式，而相比之下，COLMO在高端人群中的影响力还相对较低。高端家电的魅力，很大程度上在于其能够匹配并吸引高端人群。在德国王子费迪南德的别墅、智利前总统Eduardo Frei Ruiz-Tagle的总统基金会、迪拜小公主法图娜的私人豪宅，都可以看到卡萨帝的身影。此外，意大利贝利尼博物馆使用的是卡萨帝空调，法国拥有600年历史的丽芙古堡堡主也选择用卡萨帝来布置新家，全球首座家庭博物馆——墨尔本里昂博物馆也同样是卡萨帝的家庭展厅。一个品牌的全球化进程必然是文化的融合。卡萨帝能够让不同语言、不同文化的人融合在一起，它打破了全球化的最后一道隔膜，凭借文化这张通行证在全球市场上驰骋。卡萨帝品牌深处蕴含着一种文化自信和品牌自信。它开创了一种新的商业模式，不是生产什么消费者就买什么，而是为消费者创造更具仪式感的科技生活。当我们以卡萨帝所走过的路径和模式来审视COLMO时，会发现COLMO所走的路径与几年前卡萨帝的路径颇为相似。当然，这种模式仍然有很大的发展空间，毕竟高端家电市场正蓬勃发展。然而，公允地说，在全球高端人群的影响力方面，卡萨帝无疑更胜一筹。多元化战略陷入瓶颈一直以来，美的都试图摆脱“家电”这一单一标签。作为全球三大家电及消费电子展之一，每年的AWE展会，几乎吸引了中国所有家电企业参展，它们纷纷设立展台，竞相展示自家最新款的高科技家电产品。然而，美的连续两年缺席这场一年一度的家电行业盛会。美的之所以选择不参加AWE，或许是因为它自认为已经超越了家电品牌的范畴，转型成为了一家纯粹的科技公司。相比之下，包括海尔和格力在内的其他家电巨头都对这一家电界的“春晚”级盛会极为重视。而美的，这个以家电品牌起家、目前收入仍然高度依赖电器业务的企业，却似乎自认为已经高人一等。。短短几年间，美的已经成功构建了涵盖多个科技领域的多元化产业布局。与从零开始的自主研发或内部孵化不同，美的选择了更为快捷、省事的“拿来主义”路线，即直接并购业内成熟企业，以快速进入并占领新领域。自2016年起，美的在国内外开启了疯狂的“买买买”模式，斥资超过400亿元发起了多宗大手笔的并购。2017年，美的先是斥资305亿收购了全球四大工业机器人厂商之一的库卡集团，正式进军机器人与自动化市场；随后又收购了以色列的高创公司，进一步扩展到机器人上游的伺服和控制系统领域。2020年，美的又先后收购了菱王电梯和合康新能，进入了楼宇电梯和新能源汽车市场。2021年，美的再次斥资23亿收购了影像产品和服务提供商万东医疗，拓展了医疗影像业务。2023年，美的又收购了上市公司科陆电子，进军储能行业。然而，美的多元化并购的成效究竟如何呢？以收购库卡为例，我们可以发现一些问题。自2017年并表之后，库卡的收入经历了一段下滑期，直至2022年才有所回升，但其中来自中国的收入仍然远低于美的在要约文件中的预测。这一业绩表现与美的的初衷相去甚远。数据来源：Wind 事实上，为了顺利完成对库卡的跨国收购，美的在2016年6月与库卡集团签署了“独立性协议”，该协议在多个方面对美的进行了限制，导致美的在并购之初对于库卡人员、技术、战略制定等方面的管控力度十分有限，难以推进与美的集团的协同整合。这也是并购整合进展慢于预期、库卡业绩表现不佳的重要原因之一。此外，对库卡的收购还给美的带来了其他方面的影响。一方面，它直接拉高了美的集团整体的人均年薪，大幅增加了美的的人力成本；另一方面，高溢价的收购也形成了高达224亿的商誉，蕴含了巨大的减值风险。总体来说，虽然美的借助收购库卡实现了对工业机器人产业的重要布局，但收购后的绩效却并不理想。从库卡以及其他几个美的不太成功的跨界并购案例来看，美的这种“拿来主义”多元化存在几个不容忽视的风险：新介入的领域与原有家电主业关联性不大、难以形成协同效应；新领域蕴含不小的经营和管理风险；收购标的与美的经营理念和管理模式的融合面临挑战；庞大的业务线导致管理层分散注意力和资源。这些风险叠加在一起就形成了企业管理常提到的“多元化陷阱”。多元化战略自20世纪50年代提出以来，在欧美国家开始盛行。然而，进入21世纪后，包括通用电气等著名欧美跨国企业均陷入了这一陷阱。这些企业在经营高峰期凭借充裕的现金疯狂进入一些看似有前景但却与主业不相干的领域，最终导致经营和管理战线过长、难以平衡各产业板块发展、新业务发展不及预期的惨淡结局。在我国，企业多元化失败的案例也屡见不鲜。照理来说，美的选择直接收购成熟标的是因为看好新业务的业绩前景，但结果并非如此。新业务的综合毛利率甚至低于集团的整体综合毛利率，说明美的新业务整体盈利性尚不如电器主业。从这个角度来看，美的似乎已经跌入了“多元化陷阱”。从源头来看，美的的多元化战略缺乏深谋远虑，只是简单地看好某一行业后对成熟企业进行收购。即使对拟进入的新赛道有了“深思熟虑”，除了库卡之外，美的其他并购的对象也都非行业的佼佼者，发展前景本身就存疑。这一点与TCL的并购策略相比显得较为逊色，至少TCL并购的中环股份是光伏材料行业的规则制定者，也在面板显示行业走下坡路的关键时期为TCL打造了第二增长曲线。

证券之星07-30 15:51

三季度港股具备反弹动能，港股消费ETF(513230)回调蓄势

时间，处于历史低位。 7月30日消息，港交所上市规则引入18C章已一年有余，上个月迎来了首家特专科技公司上市。截至7月24日，港交所有106宗新上市申请在处理中，今年以来香港已有40只新股上市，数量排名全球第三。国泰君安指出，国内经济维稳，美联储即将开启降息周期，不确定性下降，三季度港股具备反弹动能，关注成长板块后续弹性空间。行业方面，市场担忧特朗普政府贸易保护主义政策导向产生的影响，半导体、新能源及新能源汽车等相关行业短期情绪冲击影响较大。但考虑市场情绪前期计价相对充分，以及产业层面中期利好竞争力提升，定价将回归行业基本面，我们看好港股成长板块后续向上股价弹性和空间。港股消费ETF紧密跟踪中证港股通消费主题指数，中证港股通消费主题指数从港股通证券范围内选取流动性较好、市值较大的50只消费主题相关证券作为指数样本，以反映港股通内消费类上市公司证券的整体表现。数据显示，截至2024年6月28日，中证港股通消费主题指数(931454)前十大权重股分别为美团-W(03690)、腾讯控股(00700)、小米集团-W(01810)、比亚迪股份(01211)、创科实业(00669)、农夫山泉(09633)、快手-W(01024)、安踏体育(02020)、理想汽车-W(02015)、银河娱乐(00027)，前十大权重股合计占比68.28%。相关产品：港股消费ETF(513230)，场外联接(A类：017832；C类：017833)。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云07-30 14:02

“玻璃大王”曹德旺胞妹掌舵，正力新能冲刺港交所，神秘客户X取消订单曾致公司亏逾十亿元

日前，港交所显示，江苏正力新能电池技术股份有限公司（以下简称“正力新能”）递表港交所，中金公司、招银国际为其联席保荐人。正力新能为一家动力及储能电池制造商，其董事长、执行董事曹芳为“玻璃大王”曹德旺的胞妹。正力新能于2019年2月成立，2024年7月17日改制为股份制公司。曹芳自成立起即担任公司董事长，今年6月调任为执行董事。曹芳还曾于1997年至2011年11月期间，担任A+H上市公司福耀玻璃董事，以及在2011年2月至2014年4月担任福耀玻璃副总经理。福耀玻璃即是由其胞兄曹德旺创立并担任董事长。除曹芳曾在福耀玻璃任职外，曹德旺也通过福建耀华间接入股了曹芳的公司正力新能。截至最后可行日期，福建耀华持有正力新能6019.5825万股，占比为2.52%，而福建耀华由三益发展有限公司持有73.56%的权益，后者由曹德旺全资拥有。业务方面，正力新能2023年的动力电池装机量为5.4GWh，在中国动力电池制造商中排名第十。2022年至2023年，按动力电池装机量计，其在中国动力电池市场装机量前十的企业中排名第2名。不过，该公司当前仍处于亏损状态。 2021年至2023年及2023年第一季度，正力新能收入分别为14.99亿元、32.9亿元、41.62亿元和7.37亿元；同期，亏损总额分别为4.02亿元、17.2亿元、5.9亿元和6989.9万元。正力新能的客户集中度较高，其动力电池客户就包括了大型央国企、造车新势力及跨国领先的整车企业。其表示，其在一汽红旗、广汽传祺、零跑汽车、上汽通用五菱、上汽通用等企业核心车型的电池产品供应份额持续提升。于2021年、2022年、2023年及截至2024年3月31日止三个月，正力新能最大客户的销售收入分別占总收入的55.2%、29.3%、28.3%及47.0%，前五大客户的销售收入分別占总收入的89.1%、90.4%、77.8%及86.6%。值得一提的，正力新能的亏损额由2021年的4.02亿元增至2022年的17.2亿元，主要由于其客户X取消采购订单。具体来看，2022年，一名主机厂客户X因其业务运营发生重大不利变动以及由此导致了电池采购计划变更，取消了用于BEV的三元电池产品采购订单，导致正力新能三元电池的销量及销售收入减少。正力新能还称，上述订单取消还导致其在2022年发生存货及贸易应收款项减值亏损，对其该年的销售成本、毛利率和整体经营业绩产生了重大不利影响。

金融界07-30 12:02

港股开盘：恒指跌0.26%、科指跌0.06%，科技股多走高百度涨超1%

润42.39亿元，同比下降20%。据港交所文件，7月24日，摩根大通将对药明康德(02359.HK) H股的空头持仓从1.49%上调至2.10%。中国铁建(01186.HK)：上半年累计新签合同额11006.217亿元，同比减少19.02%，其中二季度新签合同额5499.321亿元。中国中铁(00390.HK)：上半年累计新签合同额10785亿元，同比减少15.3%，其中二季度新签合同额4568.6亿元。中国中车(01766.HK)：为加快推进公司数智产业发展，全面打造数字化、智能化企业，推动公司实现高质量发展，董事会同意公司设立数智事业部。机构观点中信证券：影响比特币的核心因素主要集中在全球流动性变化、风险偏好以及供需与技术进步等三个方面，并呈现出风险资产的属性。其指出，比特币在供需偏紧以及逆全球化等地缘政治趋势下表现或好于黄金中长期资产价格后续走势排序或为比特币>黄金>美元。华泰证券：上周港股回落至接近4月中旬点位附近，海外“降息交易”下主动外资净流出规模收窄，但被动外资转为净流出，配置盘和交易盘净流出规模均走阔；上周南向净流入规模收窄，AH溢价接近4月中旬水位，结构上红利内部分化加剧，净流入大金融、交运，净流出电力、资源品，此外加速流入新经济板块；上周回购额、回购市值比回升，主要集中在零售、大金融；上周下半周人民币汇率波动下恒指沽空比例回落，衍生证券成交额及占主板成交额比重回升，但看跌看涨期权比率亦回升，多空力量仍处于拉锯期、空头回补行情能否重现待观察。

金融界07-30 09:32

毛利率持续下滑，业绩波动大，武汉有机港股上市后已跌破发行价

汇获悉，今年6月18日，武汉有机正式在港交所上市。Wind数据显示，当天武汉有机发行价为5.50港元/股，开盘为9.88港元/股，盘中最高冲高至10.30港元/股，最终收盘报收7.02港元/股。截至7月29日收盘，武汉有机报收4.49港元/股，不仅跌破发行价，与开盘价相比，股价跌幅超过54%。股权结构方面，截至招股章程日期，高元坤先生透过其全资投资控股公司Vastocean Capital Limited持有公司已发行股本的66.86%。紧随全球发售完成后（假设超额配股权未获行使），高先生将间接及实益有权在本公司股东大会行使53.75%的投票权。公开信息显示，高元坤先生曾是济南首富。2008年，他以40亿元财富值上榜胡润百富榜，是当年的济南首富。根据招股书，武汉有机本次IPO募集资金，其中约82%将用于建设主要着重生产甲苯氯化产品及衍生品的新生产设施以增加湖北新轩宏生产基地的产能;约3%将用作研发活动;约5%将用作销售及营销活动，以提升公司于中国及海外的品牌知名度;约10%将用于公司的营运资金及一般企业用途。毛利率连续下滑武汉有机为中国及全球市场知名的甲苯衍生品供应商，主要专注于通过有机合成工序制造甲苯氧化及氯化产品、苯甲酸氨化产品以及其他精细化工产品。主要用于食品防腐剂、家用化学品、动物饲料酸化剂等。以中国为基地的产品开发及制造实力，产品销往70多个国家。从营收构成看，武汉有机收入主要来自自制产品的销售，包括甲苯氧化产品销售、甲苯氯化产品销售、苯甲酸氨化产品销售等。2021年、2022年以及2023年，公司自制产品销售贡献的收入分别占总收入的79.4%、86.8%及83.0%。业绩方面，招股书显示，2021年、2022年以及2023年，武汉有机的营业收入分别约27.89亿元、31.34亿元、26.77亿元；同期公司对应的净利润分别约3.09亿元、3.4亿元、0.73亿元。不难发现，上市前公司业绩波动较大。其中，2023年公司收入和净利润都出现同比下滑的情况, 同比分别下降约14.58%和78.53%。其中，净利从约3.4亿元骤降至0.73亿元。对于公司2023年收入同比下滑的原因，公司表示，主要是市场对公司产品的需求普遍下降以及甲苯氧化产品的市场供应增加，导致公司产品的销量及平均售价均有所下降。 2021年、2022年及2023年，武汉有机的毛利率分别为22.9%、22.3%、12.3%。由此可见，上市前，公司毛利率呈现连续下滑趋势。对此，公司表示，毛利率于往绩记录期间出现波动，主要受公司自制产品的平均售价及产品贸易成本（包括用于生产的主要原材料石油甲苯的成本）以及其他制造成本的波动影响。2023年，公司的毛利率有所下降，主要由于宏观经济及行业因素导致主要产品的平均售价不成比例地下降。其中，宏观经济及行业因素导致公司的产品销量及价格下降，对公司的毛利及毛利率造成不利影响。疫情后经济复苏不及预期导致下游需求大幅减少，中国及全球经济亦存在较大不确定性。此外，甲苯氧化产品市场供应的增加进一步加剧市场竞争。此外，和公司的过往表现相比，生产基地的利用率相对较低，加上公司的生产基地于2023年2月进行维修，也对公司的毛利率造成影响。两年累计宣派股息超13亿元此外，上市前大笔分红，也让武汉有机存在市场争议。招股书显示，2022年2月、12月以及2023年，武汉有机分别宣派股息10.13亿元、8980万元、2.7亿元，合计约为13.73亿元。而公司本次IPO募集资金总额约1.01亿港元，所得款项净额约2585万港元，与此前的巨额派息相比，显得微不足道。值得注意的是，武汉有机供应商高度集中。公司向少数供货商购入原材料，特别是甲苯。2021年、2022年及2023年，五大原材料供应商（均为独立第三方）分别合共占公司采购总额约76.6%、78.0%及79.7%，而最大原材料供货商则分别占采购总额约41.0%、32.9%及27.9%。 2021年、2022年及2023年，消耗原材料成本分别占公司销售成本约54.7%、64.5%及59.0%。公司表示，不能保证能够与上述供应商重续采购协议，同时也不能保证未来能重续有关协议时及时找到到替代供应商。主要甲苯制造商可能暂停生产以进行定期维修，公司也不能保证未来将能一直以商业上可行的价格获供应足够原材料以应付未来生产需求。此外，原材料价格（尤其是甲苯价格）受其上游产品（即原油）影响，而国际原油价格的任何变动可能会增加公司的销售成本及降低公司的毛利与毛利率。公司不能保证，日后不会因任何原材料价格上升而受到不利影响。如果原材料出现短缺或公司无法将原材料价格增幅及时转嫁予客户，公司的业务及经营业绩可能会受到不利影响。根据弗若斯特沙利文报告，按2023年的销售收入计，武汉有机是中国最大的苯甲酸及苯甲酸钠制造商以及第二大苯甲醇制造商，分别占2023年中国市场总收入的62.0%、37.9%及33.9%。全球市场看，公司于2023年在苯甲酸及苯甲酸钠制造商中位居第二及在苯甲醇制造商中位居第三，分别占2023年全球市场总收入的37.0%、22.4%及20.6%。尽管公司在苯甲酸及苯甲酸钠领域拥有一定的市场地位，但其业务仍面临剧烈竞争。武汉有机在招股书中表示，公司在竞争激烈的市场中营运，各业务分部均面对竞争。公司的若干竞争对手可能拥有更高的产能以及人力及其他资源、更雄厚的财务实力、更知名的客户群、更多样化的产品组合、更成熟的品牌和市场认可度。公司表示，预期未来行业竞争将更加激烈。激烈的竞争将使公司承受定价压力，此可能会使公司某些产品的利润率受压并减少公司的收入。如果公司未能有效竞争或保持公司于市场上的竞争力，那么公司的业务以及经营业绩等可能会受到不利影响。

格隆汇07-29 19:17

24小时热点