FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

金色观察 | 一文解读 EigenLayer及相关术语

支持敏捷创新，但不会损害以太坊基础层的民主治理。 2、Consensus layer Ether（ETH）（共识层Ether）：Ether（以太币）是以太坊区块链的原生加密货币。共识层负责在区块链中就网络状态达成一致共识。 3、Smart contracts（智能合约）：是指将协议条款直接写入代码的自动执行合约。智能合约在以太坊区块链上运行，并自动执行合约中指定的条件。 4、Slashing conditions（罚没条件）：是指如果质押者实施恶意行为或不遵守协议，通过没收他们部分质押ETH对其实施惩罚的规则。 5、Cryptoeconomic security（加密经济安全）：一种使用经济激励措施和密码学来保障网络正常运行和安全性的安全模型。 6、Decentralized applications（DApps）（去中心化应用程序）：是指运行在区块链（如以太坊）而非中心化服务器上的应用程序。它们通常是开源的，使用智能合约进行用户交互。 7、Ethereum Virtual Machine（EVM）（太坊虚拟机）：是指以太坊智能合约的运行环境，允许开发人员在以太坊网络上创建并执行智能合约。 8、Rolllups：是以太坊第二层扩展解决方案，可将多个交易捆绑到单个证明中提交到以太坊区块链。Rollups提高了吞吐量并降低了交易成本。 9、Optimistic rollups：一种使用加密经济保证（欺诈证明）来验证交易的rollup，支持在以太坊网络上进行更快速、更低成本的交易。 10、ZK-rollup（零知识rollup）：一种使用加密保证（简洁的有效性证明）来验证交易的rollup，为以太坊交易提供更高的隐私和可扩展性。 11、Actively validated services （AVS）（主动验证服务）：是指凭借自身的去中心化验证语义进行验证的服务，例如侧链、数据可用性层、新虚拟机、keeper（守护者）网络、预言机网络、桥、阈值加密方案和可信执行环境。 12、Bootstrapping problem（启动问题）：是指为新的AVS创建一个新的信任网络的挑战，这一过程可能非常困难且耗费大量资源。 13、Value leakage（价值泄漏）：指费用从以太坊转移到AVS信任池，减少了以太坊的价值积累。 14、Capital cost（资金成本）：是指与投资一个新系统（如AVS）相关的机会成本和价格风险。为了吸引质押者，AVS必须提供足够高的回报来弥补这一成本。 15、Annual percentage return（APR）（年回报率）：是指质押者为支持像AVS这样的系统所获得的年回报率。 16、Pooled security via restaking（通过再质押实现共享安全）：共享安全是指多方结合各自资源为系统提供更高的整体安全性。在EigenLayer中，以太坊验证者可以通过选择构建在EigenLayer上的新模块来再质押他们的以太币。这意味着他们将所质押的以太币也用于这些新模块的保障，从而提高了系统的整体安全性。 17、Beacon chain withdrawal credentials（信标链提款凭证）：是指验证者在以太坊中提取其所持以太币所需的详细信息。验证者可以将他们的提款凭证设置为EigenLayer智能合约，允许他们在EigenLayer模块中再质押他们的ETH。 18、Proof-of-custody（托管证明）：是显示验证者真正持有并维护他们所负责的数据的证明。在既有事例中，数据可用性层中的再质押者可能会受到基于托管证明的罚没条件的约束。 19、Free-market governance（自由市场治理）：EigenLayer提供了一个开放的市场机制，允许验证者根据自己的风险和回报分析选择模块。验证者可以决定支持哪些模块，类似于支持早期初创公司的风险投资基金。 20、Opt-in dynamics（选择动态）：是指验证者在决定选入或退出构建在EigenLayer上的特定模块时所做的选择。选择动态使验证者可以自由评估自己的风险/回报情况，并参与共享安全的增长。 21、Heterogeneous resources（异构资源）：在EigenLayer环境下，异构资源指的是验证者的不同资源、性能和偏好情况。通过允许验证者选择特定模块，EigenLayer可以利用验证者之间的不同资源，从而在安全性和性能之间实现更好的权衡。 22、Liquid Staking（流动性质押）：是指使用户能够将他们的以太币（ETH）存入质押池并收取流动性质押衍生代币的服务。在这里，代币代表了用户对其ETH及质押收益的所有权。流动性质押衍生品可以在DeFi生态中交易，并可在等待期后赎回其ETH标的价值。 23、Superfluid Staking（超流态质押）：一种更改核心共识协议以允许质押流动性供应（LP）代币的质押方法。LP代币代表DeFi交易所（如Uniswap或Curve）总流动性的一部分。 24、Yield Staking（收益质押）：指允许质押者通过保障EigenLayer上的新AVS的安全性获得额外收益的过程。收益质押可以发生在区块链的不同层：核心协议、AVS和DeFi。 25、Native Restaking（本地再质押）：是指验证者通过将他们的取款凭证指向EigenLayer合约以在本地再质押他们的ETH质押的方法。相当于从L1（核心协议）到EigenLayer收益质押。 26、LSD Restaking （LSD再质押）：是指验证者通过将其流动性质押衍生品（LSD）转移到EigenLayer智能合约中以再质押其LSD的方法。相当于从DeFi到EigenLayer收益质押。 27、ETH LP Restaking（ETH LP再质押）：是指验证者对包含ETH的交易对的LP代币进行再质押的方法。相当于从DeFi到EigenLayer（EL）收益再质押。 28、LSD LP Restaking（LSD LP再质押）：是指验证者对包含流动性质押ETH代币的LP代币交易对进行再质押的一种方法，例如Curve的stETH-ETH LP代币。相当于从L1（核心协议）到DeFi再到EigenLayer收益质押。 29、Delegation in EigenLayer（EigenLayer中的委托）：该特性允许持有ETH或LSD的再质押者将其资产委托给运行EigenLayer运营节点的其他实体。运营者可以存入委托的质押，以启动新的以太坊验证者节点，将委托的质押置于罚没制约下，并从以太坊信标链和EigenLayer模块中收取费用。 30、Solo Staking（独立质押）：在这种模式下，进行本地再质押的独立质押者既可以直接参与EigenLayer上的AVS，也可以将EigenLayer操作委托给另一个实体，同时继续自身的以太坊验证工作。 31、Trust Model（信任模型）：EigenLayer委托模型要求再质押者信任他们所选的运营者。如果运营者不履行义务，存入的质押可能会被罚没，这将影响到委托质押的再质押者。 32、Fee Model（费用模型）：EigenLayer再质押者应该考虑运营者分享给委托者的费用比例。由于会有多个运营者可供选择，在EigenLayer中会出现一个再质押者和运营者之间的自由委托市场。每个运营者都将使用以太坊上的委托合约，合约指定费用分配和相应的路由费用。 33、Majority-trust security guarantees（多数信任安全保证）：安全保证依赖于一定比例的验证者会诚信作为并符合网络的最佳利益的假设。 34、Withdrawal credentials（取款款凭证）：是指将验证者的以太坊PoS质押链接到EigenLayer智能合约的信息，允许通过EigenLayer提取质押的ETH。 35、On-chain slashing contract（链上罚没合约）：是指AVS（特定应用验证者集）中的智能合约，它执行罚没机制，惩罚行为不当的验证者。 36、Principal-agent problems（委托--代理问题）：指当可替代头寸的持有者（委托人）和运行节点的运营者（代理）之间利益不一致时出现的问题，此类问题可能导致冲突或低效。 37、Token toxicity（代币毒性）：指由于网络失去效用或信任等因素导致加密货币损失价值。 38、Fraud-proof（防欺诈）：是应用于区块链网络中的一种技术，用于验证状态转换或交易的正确性，从而能够检测和预防欺诈。 39、Locked value（锁定价值）：AVS或智能合约中持有的加密货币的总量。 40、Cryptoeconomic risk（加密经济风险）：是指由于经济激励措施和加密协议之间的相互作用，区块链网络中可能出现的财务损失或安全漏洞。 41、Ossify：在AVS环境中，Ossify意指代码库和基础设施随着时间的推移经受实战考验后变得稳定可靠。 42、Governance layer（治理层）：是EigenLayer协议中的一个结构，赋予以太坊和EigenLayer社区的重要成员决策能力，例如否决罚没决定的能力。 43、Multisig veto committee（多签否决委员会）：一组来自以太坊和EigenLayer社区的信誉良好的个人，有权否决罚没决定、支持对EigenLayer合约的升级，并将新的AVS纳入罚没审查过程。 44、Reputation-based committee（声誉委员会）：由在以太坊和EigenLayer社区中拥有良好声誉的个人组成的委员会，负责升级、罚没事件审查和AVS入驻等治理任务。 45、Restakers（再质押者）：指通过EigenLayer再质押其ETH的以太坊验证者，以从AVS获取额外收益。 46、Hyperscale AVS（超大规模AVS）：是指为水平扩展设计的特定应用验证者集，其中总计算工作负载分布于所有参与节点中。这种设计允许高吞吐量并减少了对中心化验证的激励。 47、Horizontal scaling（scale-out）（水平扩展）：是指一种去中心化计算方法，通过添加更多节点来增加系统容量，使其能够处理更多的工作负载并提高整体性能。 48、Data availability protocol（数据可用性协议）：是一种在去中心化网络中保证数据可用和可访问的协议，如区块链。在超大规模AVS环境中，数据被划分为多个部分分布于各节点中。 49、Lightweight AVS（轻量级AVS）：是一种特定应用的验证者集，它执行低计算资源和最小成本的任务，允许更小型的验证者参与EigenLayer，而不会产生过多的中心化压力。 50、Attesting（证明）：在区块链环境中，Attesting是见证并确认某些事件或消息的行为，例如验证区块或交易。 51、Zero-knowledge proofs（零知识证明）：是一种允许一方向另一方证明他们拥有某些信息而不泄露信息自身内容的加密方法。 52、Light nodes（轻节点）：是区块链节点的轻量级版本，不存储整个区块链，而是依赖其他节点来访问和验证特定的数据。Light nodes消耗的资源更少，更容易设置和维护。 53、Oracle price feeds（预言机价格feeds）：是指从外部来源向区块链提供实时价格信息的数据源，通常应用于去中心化金融应用程序以获取精准的市场数据。 54、Blockspace（区块空间）：是指区块链网络的单个区块中可以包含的有限数据量。在以太坊中，区块空间上限由最弱的验证者的基础设施决定，以维持去中心化特性。 55、Hyperscale Data Availability Layer （Hyperscale AVS）（超大规模数据可用性层/超大规模AVS）：是指可以处理大量数据、以较低成本提供高数据可用性的数据可用性层。它使用了EigenLayer再质押和来自以太坊社区的前沿思想，如Danksharding。 56、Decentralized Sequencers （Lightweight/hyperscale AVS）（去中心化排序器 / 轻量级/超大规模AVS）：这些排序器被rollup用于管理自己的矿工可提取价值（MEV）和抗审查性。去中心化排序器可以在EigenLayer上使用法定数量的ETH质押者来构建，并为多个rollup提供排序服务。 57、Light-Node Bridges（Lightweight AVS）（轻节点桥/轻量级AVS）：轻节点桥是区块链之间的桥，就像NEAR和以太坊之间的Rainbow桥。它们可以构建在EigenLayer上，以减少延迟并改进链下验证。 58、Fast-Mode Bridges for Rollups（Lightweight AVS）（rollup快速模式桥/轻量级AVS）：EigenLayer可以通过使用一个大型抵押池来验证处于罚没风险下的staterroot，从而为ZK rollup和optimistic rollup提供更快的验证。 59、Oracle（Lightweight AVS）（预言机/轻量级AVS）：价格feeds和其他类型的数据feeds可以使用EigenLayer构建，为这些服务提供了一个选择层。 60、Opt-in Event-Driven Activation（Lightweight AVS）（选入事件激活/轻量级AVS）：EigenLayer支持事件驱动型操作，如清算和抵押品转移，这在以太坊上并非原生可用的。 61、Opt-In MEV Management（选入MEV管理）：在EigenLayer下，有各种可行的选择MEV管理的方法，包括提议-构建者分离、MEV平滑化和用于交易包含的阈值加密。 62、Settlement Chains with Ultra-Low Latency（超低延迟结算链）：EigenLayer支持创建具有低延迟和高吞吐量的高速结算链。 63、Single-Slot Finality（Lightweight AVS）（单槽最终确定性/轻量级AVS）：EigenLayer支持单槽最终确定性的可能性，其中节点证明区块的最终确定性，有可能创建了一个新的最终确定性路径。 64、Staker heterogeneity（质押者异质性）：EigenLayer利用计算资源、风险偏好、奖励偏好和质押者身份的差异来创建选入验证任务，并为质押者提供独特的机会。 65、Blockspace expansion（区块空间扩展）：EigenLayer允许使用来自高容量节点的多余计算资源，增加区块空间，并为去中心化应用程序（DApps）提供更大的灵活性和安全性。 66、Democratic governance（民主治理）：是一个涉及大量质押者的投入和意见的决策过程。它的包容性更强，但速度更慢。 67、Agility in innovation（创新敏捷性）：是指快速适应新想法、创新和变化的能力。即更快的决策和执行。 68、Ethereum protocol（以太坊协议）：以太坊区块链的底层规则和流程集。 69、Off-chain governance（链下治理）：是指发生在区块链之外的决策过程，通常涉及社区讨论和共识。 70、Binance Smart Chain（BSC）（币安智能链）：是一个与以太坊竞争的区块链，具有更中心化的决策过程，会促进更快的创新，但民主性较低。 71、Permissionless innovation（无许可创新）：是指任何人都可以创建并实施新的想法和解决方案的能力，无需中央机构的批准。 72、Staging network（阶段性网络）：是指在将新想法和创新整合到主区块链之前，作为试验场的独立网络。 73、Danksharding-based data availability layer（基于分片的数据可用性层）：是指在staging网络上测试的技术创新，旨在优化以太坊的设计。 74、Ethereum Staker Decentralization（以太坊质押者去中心化）：是指将以太坊验证者节点分布于众多参与者中降低中心化风险的目标。 75、Threshold encryption system（阈值加密系统）：是一种加密技术，通过要求多方协作解密数据进行数据保护。 76、AVS（Application-specific Validation System）（特定应用验证系统）：是指为需要在区块链上进行验证的特定应用程序定制的系统。 77、Quorum（法定人数）：是指区块链网络中的一组参与者，他们共同做出决策、验证交易或达成共识。 78、Restaked ETH（再质押ETH）：是指再次被质押的以太坊代币，通常是为了参与特定的验证系统。 79、Business models on EigenLayer（EigenLayer上的商业模式）：是指AVS在EigenLayer上生成收益或创造价值的不同方式。 80、SaaS（Software as a Service）economics（软件即服务经济学）：是指用户支付订阅费来访问软件或服务的商业模式，通常托管在云中。 81、Dual staking utility（双质押模型）：该模型允许参与者押注两种不同类型的代币，通过EigenLayer为AVS提供安全性。 82、Death spiral（死亡螺旋）：是指代币价值迅速贬值的情况，可能导致底层协议或系统的崩溃。EigenLayer的双质押模型允许协议通过再质押ETH来对冲这种风险。 83、Lightweight and hyperscale modules（轻量级和超大规模模块）：是指构建在EigenLayer上的模块，可以有不同的规模和复杂性，以满足不同需求和用例。轻量级模块需要的资源更少，而超大规模模块则可以处理大规模操作。 84、Heterogeneity between stakers（质押者异质性）：是指以太坊质押者之间在可用计算资源、风险承受能力以及个人或组织身份方面的差异。EigenLayer上的模块可以利用这些差异来创建一个多样化且稳健可靠的生态。 85、Agile, decentralized, and permissionless innovation（敏捷、去中心化和无许可的创新）：EigenLayer的目标是在区块链平台上促进快速、去中心化和开放的创新，支持新的想法和技术的出现，而不需要中心化的控制或许可。 86、Free market for decentralized trust（去中心化信任自由市场）：EigenLayer建立了一个竞争环境，让各个模块可以从以太坊质押者那里获得信任和验证服务，支持更高效、更安全的区块链操作。 87、Base layer blockchain（基础层区块链）：是基础区块链网络，为构建在其上的其他层（如以太坊）提供安全性。 88、Middleware（中间件）：是指桥接应用程序和底层区块链的软件，中间件促进了通信和数据交换。 89、Cost of corruption（CoC）（腐化成本）：是指攻击者在区块链系统中破坏模块或去中心化应用程序（DApp）的安全性所需的财务成本。 90、Tasks（任务）：是指受EigenLayer保护的操作或活动，需要来自质押者的验证和安全服务。 91、Stakers（质押者）：是指将所持有的加密货币作为抵押品以验证和保障区块链操作以换取奖励的参与者。 92、Restaking（再质押）：重新分配加密货币，以保障区块链生态中的不同模块或任务。 93、Validators（验证者）：是指在区块链网络中验证并确认交易或操作的参与者。 94、Overcollateralization and undercollateralization（超额抵押和抵押不足）：当质押者提交的加密货币超过了确保任务安全所需的数量时，就是超额抵押，而抵押不足意味着质押者没有提交足够的加密货币。 95、Quasi-concave objective（拟凹函数目标）：是一种用于优化问题的数学函数，其目标是最大化或最小化一个值，该值具有特定的数学特性，使其更容易求解。 96、Linear constraints（线性约束）：是指用线性方程或不等式表示的优化问题中的限制或要求。 97、Data Availability（数据可用性）：再质押可以启用超大规模的数据可用性（DA）层，该层具有较高的DA率和较低的成本。EigenLabs正在构建EigenLayer上的首个DA层，称为EigenDA。 98、Decentralized Sequencers（去中心化排序器）：ETH再质押者可以形成去中心化排序器法定人数，为众多rollup服务，实现MEV管理和抗审查性。 99、MEV Management（MEV管理）：在EigenLayer下有多种MEV管理方法，包括PBS、MEV平滑化和用于交易包含的阈值加密。 100、Oracles（预言机）：如果预言机需要获取关于再质押ETH的多数信任，并且为选入层，那么可以通过EigenLayer来构建将价格写入以太坊的预言机。来源：金色财经

金色财经2023-03-29

Bixin Ventures：EigenLayer将成为ETH信任层的保障

通过利用节点过剩资源池，成为打破以太坊民主和灵活性两者间权衡的新的试验田，从而为新的商业模式注入更多可能性。与此同时，EigenLayer 也在致力于开发包括 EigenDA 在内的新产品，EigenDA 是以太坊超大规模数据可用性层，旨在实现更便宜、更一致的费用，以及更高的数据可用性带宽。EigenLayer 还计划与 Mantle Network 等团队展开合作，将这项技术推向更广阔的场景，我们非常期待看到 EigenLayer 将如何影响L2的未来发展。来源：金色财经

金色财经2023-03-29

合约之王币鲸（PoutineX）安全为本为用户资金保驾护航

民财富息息相关。而数字货币交易所作为币民主要的入金和存币途径，其风险控制尤为重要，交易所能否为用户提供安全的交易环境，能否保障用户的资金安全，成为衡量其好坏的重要标准。币鲸（PoutineX）2018年成立于加拿大蒙特利尔市，币鲸（PoutineX）核心团队具有10年以上金融科技经验，曾成功开发运营日百亿级交易额的数字资产交易平台，获多轮投资，斩获多项奖励及荣誉；币鲸（PoutineX）着眼于服务全球用户，构建平等开放、透明治理、共享经验和数据的数字资产交易平台，现已推出众多创新交易功能，以实现交易深度高、低交易滑点、更精简、极致的数字资产交易服务为目标，让人人感受低操作门槛、更平滑的交互体验。币鲸交易所，打造交易所安全新标准。币鲸交易所诞生时间不算很久，自2018年上线以来，币鲸交易所一直秉承着用户至上的服务理念，坚持公平、透明原则被全球投资人所信任，卓越的技术团队打造银行级别安全，守护用户资产安全可靠。强悍的智能引擎让币鲸交易所永不宕机，提高用户的合约交易体验。短短数年的发展，币鲸交易所已成为世界领先的主打合约以及安全的交易所，除了永续合约的创新体验，还有给用户安全的安稳踏实，币鲸交易所的安全防护来自于哪? “银行级安全”保障用户资金安全 “攻防其实从来都是没有结束的，但是我们永远都在做最好的防范。”币鲸交易所安全部门负责人曾这么说过。交易所这个行业，尤其是中心化的交易所这样一个赛道，是一个极其重运营，重技术，重产品，重安全，重合规的一个赛道。而交易所的安全性是用户最为关注的，许多大型交易所接连不断曝出的安全事件除了对用户造成巨大伤害之外，也是导致许多传统用户不敢入场的原因之一。而币鲸在安全方面做到了“银行级”的安全标准：在外部安全上，做一系列深度测试;在内部安全方面，设计完善的权限管理流程。 1. 自研技术币鲸交易所扎根传统金融的撮合引擎，金融行业自身专家团队开发完成，精雕细琢每一个细节，保障交易平台的安全、稳定、高效运行。 2.顶级风控秒级判断，多层加密，系统高度安全。冷热钱包相结合，军工级加密措施，资产交易安全有保障，100%保障用户资金的安全。 3.资金安全三层安全系统，全面安全审计。自建业内最领先的分层确定性冷钱包体系，所有用户分配的充值地址皆为冷钱包地址，资金归集和提现通过离线签名完成。 4. 服务保障数万BTC储备，金融创新基因，世界顶级管理团队。币鲸承诺不会因为系统原因导致账户和交易数据错误，万一错误平台全额赔付! 总的来说，“重安全，肯花钱”是币鲸为用户提供安全的交易场所和安全的资金管理平台最好的诠释。这也是到目前为止，币鲸交易所从来没有被黑客攻击过的原因。交易所合规是破局之法交易所行业的野蛮生长同样存在巨大的合规性风险，行业想走的更长远，交易所合规是必然的趋势。所以币鲸交易所从建立伊始就坚持走合规与全球化路线，在交易数据真实性方面严格坚持“不刷量、不造假”的真实态度，同时在用户和安全基金建设方面也建立了全球领先的风控和监督体系。因此，获得了美国MSB牌照，在走向合规的路上，币鲸走出了坚实有力的一步。来源：金色财经

金色财经2023-03-29

从社交本质出发深入探究Web3.0社交产品的现状和未来

。WHALE Token具有各种NFT民主化的资产所有权，以WHALE DAO为基础，围绕这些NFT治理的决定权在代币持有者手中。其他社区代币项目包括Mirror、FWB等知名项目，以及Cent、Yup、Matataki、SWAGG、KarmaDAO、 Ark、Seed Club、Forefront、Flamingo。最近比较多关注的还有Aavegotchi（GHST）：将DeFi和NFT相结合的项目，通过在游戏中获取稀有的Aavegotchi NFT代币来激励用户参与社区治理和贡献。铸造分发平台币：社交平台代币代表对平台的控制代币，主要为了便于创作者发行并管理好Token化社区。典型的项目有Chilliz，它是一种“粉丝经济”下的社交代币，主打体育产业。此外，还有RALLY以及BitClout等知名项目，以及Zora、CircleUBI、Loopss、Fyooz、Bluesky、Audius、Mastodon、Nafter、Coinvise、Calaxy、Clarion等。除了以上三种代币之外，社交代币在项目运营中需要使用代币分发等第三方工具，这些工具有时候也会与其他生态的区块链项目使用的工具有所交叉。还有一些典型的项目值得关注，例如Mask Network。Mask Network以“插件”的方式桥接了Web2.0和未来的Web3.0概念，允许用户在无需迁移的情况下在已有社交网络上层无缝发送加密消息、加密货币甚至DAPPs（DeFi、NFTs、DAO）。Mask Network采用了分布式系统的技术，使得用户在使用社交网络时不再需要依赖中心化服务器。这意味着你的数据更加安全，同时也更加私密。 Web3.0社交平台目前存在的一些问题 Web3.0社交平台是基于区块链技术和去中心化的理念构建的，与传统的中心化社交平台有着显著的区别。但是，Web3.0社交平台在发展过程中也面临一些问题，主要包括以下几个方面： 1）数据存储成本高：Web3.0社交平台将用户数据分散存储在区块链网络中，这种方式相比于传统的集中式存储方式，需要更多的计算资源和存储空间，这也导致数据存储成本较高。在Web2.0每天有数千亿的数据在社交媒体平台上传、点赞和评论。这样的数据规模对于区块链来说是一个巨大的挑战。然而，现在出现了一些解决路径来应对可扩展性问题。其中一种方法是通过增加区块大小或者分片来并行处理。另一种方法则是像Farcaster一样将身份信息和读写数据的能力存储在链上，而将其他数据存储在链下服务器FarcasterHubs中。相比于增加区块大小或者分片来并行处理，这种方案更注重链下存储和处理数据的能力，从而提高可扩展性。这种方式可以确保用户完全掌握自己的身份、社交关系和数据信息，同时保证了数据的安全和隐私。 2)社交网络效应不足：Web3.0社交平台相比传统社交平台，用户规模和活跃度较低，因此平台上的社交网络效应不如传统社交平台强，用户可能面临难以找到合适的社交圈子和交流对象等问题。目前Nostr和Farcaster的用户群体主要是比特币和以太坊用户，以及金融科技行业从业者。吸引大量传统Web2.0基础用户使用SocialFi应用并不是轻松的任务，就像当初引导你的亲戚使用微信一样，Web3.0社交平台目前的用户界面和操作方式相对传统社交平台来说还比较陌生和不便利。大众教育需要更多的时间和资源。虽然激励是一个有效的方法，但并不足以单独解决这个问题。一些项目方提出了一些有趣的想法，例如制作Twitter等社交媒体的中间件工具，以帮助用户熟悉SocialFi，并且实际拥有他们产生的数据。在巨人的肩膀上借力，确实可以更好地吸引用户。然而，对于一些原生SocialFi应用来说，吸引Web2.0用户是非常困难的。那些试图通过简单的复制或模仿Web2.0产品设计的产品，只是一种投机取巧的做法。只有那些使用区块链原语为用户带来变革性体验的社交产品，才能真正实现广泛落地。 3）跨平台互动困难：Web2.0时代的社交媒体平台之间通常缺乏标准化的数据格式和API，这也使得在不同平台之间传输和共享数据变得非常困难。Web2.0社交网络之间缺乏互通性，用户需要在多个社交网络之间切换，无法将不同社交网络上的好友、关注者等资源整合起来。随着不同的生态体系和激励算法的出现，社交数据在不同的生态系统中穿越变得更加容易。例如：Nostr协议通过公私钥体系实现了社交数据的重新整合，使得不同社交网络的用户数据可以在Nostr生态中同步，并且在API可用时，可以实现跨协议传播数据，从而实现了社交网络之间的互通。这也有助于减少用户对于多个社交网络的依赖和使用成本。虽然Lens为其他DeSoc项目提供了同步数据的API，但由于不同的DeSoc协议之间可能采用不同的数据格式、加密方式和验证规则等，需要协议之间进行合作和沟通，以制定标准化的数据格式和验证规则，这些差异和障碍可能会导致跨平台互动实现SocialFi的大规模社交变得困难。另外，由于不同的DeSoc协议具有不同的生态体系和激励机制，用户可能更愿意留在他们最初的DeSoc协议上，而不去选择在不同的协议之间进行跨平台互动。这种惯性可能会导致社交网络的碎片化，使得实现SocialFi的大规模社交变得更加困难。因此，跨平台互动从而实现SocialFi的大规模社交仍然是一个遥远的目标。需要协议之间的合作和整合，以促进数据共享和互操作性，并在社交网络生态系统中创造更大的协同效应。 4）实现可持续经济模式：目前，SocialFi的主要价值捕获方式有两种。一种是为用户的社交行为奖励，例如转发、点赞、评论等，从而获得收益。另一种是通过内容创作激励，具有粉丝基础的创作者可以在其社交代币中创建订阅模型，获得高级访问权限。此外，当用户想要访问优质创作者的最新内容时，他们可以使用代币付费。如果内容质量非常高，使读者建立了阅读和订阅习惯，这种系统将为SocialFi平台带来更多独家和可共享的内容。然而，目前我们看到的大部分项目中，内容提供者80%为项目方本身团队，20%的内容存在严重的同质化问题，或者准确度难以求证，在更新频次和质量上难以控制。读者只能通过简单的“阅读数”来衡量内容的受关注度，并使用自己的知识储备来求证内容的真实性。在这种情况下，缺乏高质量的内容创作和激励机制以及客观完善的审核机制成为发展瓶颈。 5）商务拓展进入白热化阶段：GameFi通过“Play to Earn”模式成功地捕获了其所提供的价值，全球各地的玩家可以通过玩游戏来创造和捕获价值。而SocialFi所蕴含的价值则隐含在一次次的社交互动中，需要通过内容创作者个人价值的彰显才能够获取来自SocialFi的价值。对于拥有头部流量的Influencers而言，在SocialFi的项目中也成为了众多竞争者争抢入驻的首选标的。例如在其SocialFi社区中，Influencers可以更加方便地变现粉丝经济或者加强群内的快速交流，从而加强与粉丝之间的联系。这也导致Influencers的商业拓展进入了白热化阶段。SocialFi则希望通过将社交影响力通证化，打造一个自洽的经济系统，以帮助更多拥有不同级别社交影响力的人获得与其社交影响力相对应的收益。 04、优化社交产品的切入方向 2023年，SocialFi仍将是下一个周期的热点之一，这一领域的发展潜力仍然值得关注。在这个领域，我们看到越来越多的中间件和协议在不断创新和演进，使社交应用变得更加稳定、安全、快速和可扩展。在SocialFi的协议层面，存储、通讯、内容分发和信誉/凭证等方面的技术正在不断创新。其中，去中心化的社交媒体协议和中间件受到越来越多的关注。除了Nostr和Farcaster，LensProtocol是最火热的DeSoc协议之一，基于Polygon的Web3.0社交图谱协议，充分利用了NFT的潜力，以NFT为基础构建社交图谱，用户完全掌握自己的链上活动轨迹数据。目前，已有超过10万用户使用该协议，这表明社交媒体协议和中间件的潜力和吸引力。另一方面，在公共网络上共享个人信息常常令人不安，而随着Web3.0社交的兴起，隐私将成为一个重要的创新领域。zk技术是一种隐私保护技术，可用于在区块链上实现私密和安全的交易。将SocialFi和zk技术结合起来，可以提高借贷交易的安全性和隐私性。在SocialFi平台上，zk技术可以用来保护用户的交易数据，防止它们被未经授权的第三方访问。同时，zk技术可以保护出借人的隐私，确保他们的贷款信息不会被泄露。但需要注意的是，在保护隐私的同时，也要平衡匿名属性与建立社会地位之间的冲突。综上所述，Web3.0社交产品需要不断创造新的交互场景，建立用户之间的新型社交关系，从而打破社交疲劳。在未来，Web3.0社交产品需要探索更多创新性的交互方式和社交场景，以吸引更多用户加入。同时，还需要解决用户体验、扩张性、隐私保护等问题。随着技术的不断进步，我们相信Web3.0社交产品将会更加成熟和普及。文章参考： https://cointelegraphcn.com/news/SocialFi https://thedefiant.io/three-trends-shaping-SocialFi https://medium.com/@hello_1905/interpretation-of-damus-communication-logic-the-myth-of-DeSoc-cfb4e3200a1b https://wearesocial.com/hk/blog/2022/04/more-than-5-billion-people-now-use-the-internet/ 来源：金色财经

金色财经2023-03-29

区块链动态2023年3月29日早参考

11年由时任美联储主席伯南克任命。美国民主党参议员沃伦和共和党参议员斯科特提出了两党立法，要求这一角色应由总统提名、并经过参议院确认的官员担任。 21. 金色财经报道，据Sui World发文称，作为领投方的FTX投资Sui Token的平均成本是非常低的，约0.114美元。FTX领投Sui超过1亿美元的的一个重要条件，就是旗下的做市商Alameda和FTX Trading几乎免费拿到了5.19亿枚Sui Token用于在FTX.com平台上做市。（随着FTX在Sui启动之前就崩溃了，这个代币权证的协议也不存在了）。其他部分B轮投资者的SuiToken筹码成本约为0.28-0.31美元。来源：金色财经

金色财经2023-03-29

拜登重磅声明！白宫考虑立法改革银行业危机准备启动债务违约上限谈判

们更有效地打击腐败。耶伦在美国国务院的民主峰会上宣布了这项新举措，其中包括实施金融行动特别工作组关于法律实体透明度和受益所有权标准的步骤。该承诺要求签署国更新法律和监管框架，以确保执法机构和其他当局能够有效获取实益所有权信息。这样做的目的是让腐败行为者更难通过不透明的公司结构和法律实体隐瞒身份、资产和犯罪活动。延伸阅读：耶伦是“新的鲍威尔”！鹰派难救美元的关键信号：美国签署一份重磅国际金融公约拜登准备启动债务违约上限谈判拜登周二呼吁众议院议长凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)在本周概述，共和党人希望削减开支以换取提高政府债务上限的方案。拜登敦促这他在立法者离开华盛顿开始为期两周的休会之前，尽快详细说明他的提议，休会将于本周四开始。此前，麦卡锡提议缩减国内支出，收回未使用的新冠疫情救助资金，并进行其他改革，他说这些改革将节省数万亿美元。拜登在推特上发布的一封信中写道：“我希望众议院共和党人能够在国会复活节休会前向美国公众展示你们的预算计划，这样我们就可以在你们回来时进行深入的对话。” 麦卡锡早些时候告诉美国CNBC，如果拜登同意会面，他准备为拜登削减4万亿美元的开支。共和党人尚未制定自己的预算计划，可能需要几周或几个月的时间才能制定。麦卡锡的提案虽然缺乏细节，但与众议院极右翼共和党人的要求相比，与温和派共和党人提出的想法更接近。民主党人表示，共和党人需要首先团结起来支持一项提案。拜登坚持要求控制众议院的共和党人无条件提高31.4万亿美元的债务上限，并制定2024财年支出计划，然后他才会参与支出谈判。 “拜登的立场可能会阻止美国履行其义务，并对整个国家产生可怕的后果，”麦卡锡周二早些时候警告称。自拜登和麦卡锡于2月初举行首次会议以来，政治僵局一直存在，引发金融市场对美国债务违约可能削弱经济的担忧。共和党人试图指责拜登，但只有国会有权提高债务上限。“唯一缺少的是一个真正的计划，”民主党参议院多数党领袖查克·舒默(Chuck Schumer)在发言中再次重申这个重点。强硬派众议院自由核心小组的成员表示，麦卡锡的信与他们自己的支出提案相同，并声称这表明他遵守与保守派达成的闭门协议，该协议使他能够在1月份成为议长。众议院自由核心小组呼吁，将非国防可自由支配支出削减至新冠大流行前水平，并允许其在十年后仅恢复到2022财年的水平。麦卡锡表示，他希望将“过度”的非国防开支减少到“通胀前”的水平，并在未来几年保持有限的增长。他们还呼吁回收未使用的新冠资金，对穷人的社会计划施加工作要求，并放松对能源部门的管制。但很显然，这种方法与温和的共和党人提出的提议相去甚远，共和党人呼吁让政府支出与通胀保持一致，将债务上限与国民产出挂钩，或者无条件提高债务上限。

颜辞2023-03-29

耶伦是“新的鲍威尔”！鹰派难救美元的关键信号：美国签署一份重磅国际金融公约

们更有效地打击腐败。耶伦在美国国务院的民主峰会上宣布了这项新举措，其中包括实施金融行动特别工作组关于法律实体透明度和受益所有权标准的步骤。该承诺要求签署国更新法律和监管框架，以确保执法机构和其他当局能够有效获取实益所有权信息。这样做的目的是让腐败行为者更难通过不透明的公司结构和法律实体隐瞒身份、资产和犯罪活动。 “这一承诺符合修订后的FATF标准，该标准要求各国提高法人，像是空壳公司的透明度，并防止其被滥用，”耶伦在准备好的讲话中说。“它重申了美国及其民主伙伴对提高金融透明度、打击腐败和维护法治的广泛支持。” 耶伦表示，签署方还承诺优先提供实施所有权透明度措施所需的财政、人员和技术资源，将其作为反洗黑钱和反恐融资网络的核心要素。耶伦、欧洲央行行长拉加德和澳大利亚财长查默斯(Jim Chalmers)周二进行紧急通话，对谈由澳大利亚主要牵线。查默斯承认，国际当局准备采取必要的措施来安抚市场。耶伦也同时征求美国前总统布什时期的财长保尔森(Henry Paulson)的建议，他曾带领团队摆脱美2008年的金融危机。查默斯逐一致电耶伦和拉加德，他们讨论了欧洲和美国的银行系统、全球金融波动和更高利率的影响。“从我的谈话中可以清楚地看出，国际当局准备采取必要的措施来安抚市场，我们无法免受来自海外的冲击，但我们自己的经济和金融体系监管良好，资本充足，能够很好地应对这些挑战。” 从当前的耶伦行动来看，国际确实展开了行动，向市场发出明确的保护声音，美元多头的好日子恐怕很难再见到。鹰派难救美元布拉德表示，由于银行业危机，最近几周金融压力有所增加，但可以通过监管政策而不是利率来控制。“在我看来，持续适当的宏观审慎政策可以遏制当前环境下的金融压力，而适当的货币政策可以继续对通胀施加下行压力，”布拉德周二在其银行网站上发表的一篇文章中表示。 “在最近的银行倒闭和动荡之后，金融压力一直在上升，”他写道。“对这些事件的宏观审慎政策反应迅速而适当。监管当局已经使用了一些为应对2007-09年金融危机而开发或首次使用的工具，以限制对宏观经济的损害，并准备在必要时采取额外行动。” 布拉德试图将对金融稳定问题和通货膨胀的反应分开，美联储官员上周将利率提高25个基点，尽管最近银行系统出现动荡，但他们仍在为降低价格压力而进行长达一年的斗争。此举将他们的政策基准从2022年3月的接近零提高到4.75%至5%的目标区间。同时发布的预测显示，根据他们的预测中值，18位官员预计利率将在年底前达到5.1%，这意味着将再加息25个基点。布拉德上周表示，由于经济持续强劲，他已将自己的预测上调25个基点至5.625%。截至2月份的经济数据显示，劳动力市场状况良好，失业率低至3.6%，而消费者支出一直保持弹性。但本月早些时候硅谷银行的倒闭可能会通过抑制信贷供应而打击实体经济，政策制定者表示他们将密切关注这一点。但显然，布拉德的讲话仍难以阻挡市场评估银行业危机的风险消散，促使美元如荷兰国际集团(ING)等知名机构所预期的，维持疲软下行的姿态不变。美元走势分析美元连续第二个交易日下跌后，在周三亚洲时段仍难以取得反弹。因对银行业危机的担忧缓和，重振了投资者对风险较高货币的兴趣。投资者从第一公民银行母公司First Citizens BancShares同意购买硅谷银行的所有存款和贷款，以及最近几个交易日全球银行业没有出现进一步裂痕这一事实中得到安慰。被视为风险偏好流动性指标的澳元上升0.77%至0.67025美元，受到好于预期的零售销售数据的提振。“今天的交易肯定有积极的倾向，”伦敦的TraderX策略师迈克尔·布朗说。布朗说：“我认为，在银行业崩溃方面，这是没有消息就是好消息的情况，这有助于稳定一些人的紧张情绪。” 由于周二欧元区政府债券收益率上升，欧元/美元攀升至五天高位。周二公布的数据显示，由于出口下降，美国2月份商品贸易逆差小幅扩大，这可能会拖累第一季度的经济增长，美元几乎没有得到支撑。尽管传统上日元也是避险货币，但日元仍上涨，分析师指出在周五日本财政年度结束之前资金流入增加。美元/日元低见130.415，随着日元上升，最后下跌0.60%至130.795。这抵消了前一交易日美元兑日元上升0.64%的大部分涨幅，该升幅追随美国政府债券收益率的大幅上涨。分析师表示，日本公司可能会出售外国债券以增强资产负债表。 TraderX的布朗警告称，美元近期的抛售可能过度了，美元指数已从3月的高点下跌超过3%。“市场对FOMC前景的鸽派重新定价似乎走得太远、太快，尤其是当政策制定者坚称今年不会降息时，”布朗说。 “如果银行业危机消退，就像它看起来正在消退一样，这应该会鼓励美联储保持强硬立场，从而提振美元，”他说。但并非所有分析都如此认为，坚持美元长期空头的ING分析团队指出：“银行业动荡正在从美国转移到欧洲的说法，是上周末美元反弹的主要驱动力，但风险情绪回升，欧洲银行的健康状况回归平静，因此对本周初美元疲软的走势，并不感到意外。” “我们难以期待回到硅谷银行爆雷前的状态，对信贷的负面影响越来越确定，其中很大一部分是由区域银行提供的，”ING分析团队写道。 “商业地产已成为一个关键的关注领域，因为它在该部门的贷款中所占比例不成比例。所有这一切都表明，我们对美国经济本已持谨慎态度的前景，因最近发生的事件而得到强化。” “金融市场正在寻找本周期的最后一次加息，并预计美联储将能够在年底前降息。” ING分析团队在文章中给出非常明确的信号，即从这个角度来看，美国市场利率的下降是有道理的。

会员

小萧2023-03-29

美国三大金融业监管负责人透露下一步改革蓝图

，令美联储不得不实施激进的加息。　　民主党人反对这一论调，称特朗普任内银行监管的松散才是导致当前乱局的根源。　　Barr和Gruenberg证词中列出的改革计划包括：　　美联储对银行业的压力测试将设置更多假设情境，以反映危机蔓延的多种路径。　　Barr说，美联储将对没有被指定为全球系统重要性的大银行提出“长期债务要求”，“以便它们有足够缓冲带来吸收损失”。　　监管部门还将研究流动性规定以提高弹性。　　FDIC将于5月1日公布有关存款保险覆盖率潜在调整的选项。存款保险目前上限为25万美元。　　Gruenberg呼吁“认真关注”资产超过1,000亿美元银行的证券投资组合资本要求。　　财政部负责国内金融事务的副部长Nellie Liang表示，“我们必须确保银行的监督和监管政策适合银行今天面临的风险和挑战”。她期待即将出台的监管提案。　　美联储主席鲍威尔本月早些时候下令由Barr领衔对硅谷银行的倒闭进行调查。　　这三位在听证会上作证的官员再次强调美国银行体系整体健康。Liang重申了美国财政部长耶伦上周的讲话，称监管机构随时准备再次实施最近在银行倒闭后采取的紧急措施。

金融界2023-03-29

美国两党参议员致函鲍威尔询问美联储是否充分行使授权来监管银行

和其他中型金融机构。　　包括新泽西州民主党人Bob Menendez和南达科他州共和党人Mike Rounds在内的五位议员是参议院银行委员会的成员。　　根据媒体获得的这封信函，他们询问美联储是否使用了联邦法律赋予的权力，对硅谷银行或资产在1,000亿美元至2,500亿美元的其它银行适用“强化的监管和审慎标准”。　　该法律允许美联储这样做，以“预防或减轻（美国的）金融稳定面临的风险”，并“促进银行的安全和稳健”。　　信函于周一发出，参议员们要求在4月10日前获得答复。　　议员们在信中想知道，美联储是否利用其授权来对硅谷银行或其他中型银行实施更严格的监管标准。这一问题的答案是了解硅谷银行问题的关键。虽然一些民主党人将最近的动荡归咎于2018年的立法变更，但其他人则认为这主要是银行监督者的明显失误。　　签署这封信的其他三位参议员是内华达州民主党人Catherine Cortez Masto、北卡罗来纳州共和党人Thom Tillis和怀俄明州共和党人Cynthia Lummis。

金融界2023-03-28

万字解读美国Web3的金融监管架构

0 万美金的洗钱活动，该黑客组织由朝鲜民主主义人民共和国 (DPRK) 支持并于 2019 年被美国制裁。OFAC 制裁的原因是其为美国境内外非法网络活动提供实质性的（Materially）协助、赞助或金融和技术上的支持，这些行为可能对美国的国家安全、外交政策、经济健康、金融稳定造成重大威胁。OFAC 冻结了 Blender.io 所有的在美资产并禁止美国实体或个人与 Blender.io 进行任何交易。再来看 Tornado Cash 案件 [ 16 ]，在今年 8 月，OFAC 的官网显示，Tornado Cash 为美国境内外非法网络活动提供实质性的（Materially）协助、赞助或金融和技术上的支持，自 2019 年创建以来已用于洗钱价值超过 70 亿美元的虚拟货币，其中包括为 OFAC 制裁清单上的实体、个人提供支持，这些行为可能对美国的国家安全、外交政策、经济健康、金融稳定造成重大威胁，因此受到 OFAC 的制裁。这与 OFAC 制裁 Blender.io 的逻辑相同，区别在于这是 OFAC 首次对链上去中心化智能合约直接制裁。Tornado Cash 是一个智能合约，创始人在此前就将所有管理手段都已经移交，使其成为一个完全去中心化，自主运营的链上协议。这就引起了 Web3 行业对 OFAC 监管权限的担忧，是否扩大解释了 OFAC 的监管权限？此外，Coinbase 以及 Coin center 等一些 Web3 组织更是对 OFAC 提起诉讼，称 OFAC 无权限制对软件程序进行制裁，因为软件代码是一种言论的一种表达形式，并且可能侵犯美国宪法《第一修正案》的公民言论自由及个人隐私的权利（援引 1996 年的著名判例 Bernstein v. the U.S. Department of State）。 2.5 IRS 美国国家税务局（Internal Revenue Service），隶属于美国财政部。2014 年 3 月，IRS 出于税收目的，将数字资产定义为「财产（Property）」[ 17 ]，这区别于 CFTC 将数字资产定义为「商品」，SEC 将部分数字资产定义为「证券」，FinCEN 将数字资产中的虚拟货币定义为「货币」。在此基础上，IRS 已设置相应的征税指导，适用于财产交易的一般税收原则也适用于使用数字资产的交易。由于税收问题过于复杂，这里不多作叙述。三、正在酝酿的 Web3 金融监管方案「确保 Web3 革命发生在美国！」这是美国共和党众议员 Patrick McHenry 在 2021 年底的数字资产听证会上的呐喊，他还提到一个非常关键的点，即立法要为创造者和企业家在 Web3 的创新上提供必要的清晰定义，这将促进 Web3 市场蓬勃发展，并通过制定明确的规则来预防欺诈和操纵，从而保护投资者、消费者 [ 18 ]。的确，可以看出美国监管机构从最初仅将数字资产纳入各自的管辖范围，到目前也将数字资产衍生出来的运营方、发行方等纳入监管，并且在不断探索监管路径。但是存在的问题是，对于 Web3 的科技创新，美国监管机构并未就许多类似 DeFi、DAO、去中心化智能合约等新兴主体概念以及责任范围给出一个明确的定义，这就造成了监管在进一步探索路径的时候，容易引起 Web3 行业的恐慌，甚至担心监管的进一步措施将遏制 Web3 科技创新的发展，尤其是 OFAC 对类似于 Tornado Cash 这样的隐私应用混币器「一刀切」式的制裁。所以，通过何种监管方式既能保证鼓励科技创新，又能遏制非法活动，保护投资者利益，就显得至关重要了。「确保 Web3 革命发生在美国！」这是美国共和党众议员 Patrick McHenry 在 2021 年底的数字资产听证会上的呐喊，他还提到一个非常关键的点，即立法要为创造者和企业家在 Web3 的创新上提供必要的清晰定义，这将促进 Web3 市场蓬勃发展，并通过制定明确的规则来预防欺诈和操纵，从而保护投资者、消费者 [ 18 ]。的确，可以看出美国监管机构从最初仅将数字资产纳入各自的管辖范围，到目前也将数字资产衍生出来的运营方、发行方等纳入监管，并且在不断探索监管路径。但是存在的问题是，对于 Web3 的科技创新，美国监管机构并未就许多类似 DeFi、DAO、去中心化智能合约等新兴主体概念以及责任范围给出一个明确的定义，这就造成了监管在进一步探索路径的时候，容易引起 Web3 行业的恐慌，甚至担心监管的进一步措施将遏制 Web3 科技创新的发展，尤其是 OFAC 对类似于 Tornado Cash 这样的隐私应用混币器「一刀切」式的制裁。所以，通过何种监管方式既能保证鼓励科技创新，又能遏制非法活动，保护投资者利益，就显得至关重要了。美国在完善监管方面非常值得期待，经过多方的努力，「确保 Web3.0 革命发生在美国」已经成为美国决策层的共识。2022 年 6 月来自 Wyoming 州的美国共和党参议员 Cynthia M. Lummis 提交了一份名为《负责任的金融创新法案》（Responsible Financial Innovation Act）[ 19 ] 的立法提案（目前还在在委员会审议阶段），该法案能与现行法律结合，为数字资产创建一个较为全面的监管框架，试图「务实」地回应目前数字资产金融监管上存在的问题，旨在消费者保护、监管透明、促进金融创新及市场灵活性中取得平衡。该法案对 SEC 和 CFTC 的监管范围、数字资产的定义作出了更为明确的划分，也对数字资产的税收、支付型稳定币、数字资产交易所、数字资产服务商、数字资产自律协会及金融创新咨询委员会等方面作出了规定。可以说，该法案是目前美国最全面的数字资产监管法案，其监管框架和思路值得借鉴。除此之外，白宫也于今年 9 月 16 日发布了「First-Ever Comprehensive Framework for Responsible Development of DigitalAssets」[ 20 ]，旨在促进多部门合作，为数字资产的监管提供更为清晰的方向。同时，我们看到金融稳定理事会（Financial Stability Board, FSB）以及 IMF 等国际金融组织都在着手准备建立针对数字资产的监管框架 [ 21 ]。目前这个 Web3「狂野西部」时期，非常像 2008 年金融危机之后， 2010 年 Dodd-Frank 法案 [ 22 ] 出台之前的时期。Dodd-Frank 法案从防范金融系统性风险，保护消费者利益角度出发，重新构建美国金融秩序，期望以此恢复对美国金融体系的信心。 Dodd-Frank 法案主要包括以下内容：（i）实施系统性风险监管，进行监管机构及监管功能重组，成立金融稳定监管委员会（FSOC），改变金融机构「大而不能倒（Too Big Too Fail）」局面；（ii）采用「沃尔克规则（Volcker Rule）」，限制银行等金融机构进行自营交易，从而使银行等金融机构从之前的混业经营时代回到分业经营时代；（iii）加强衍生品市场监管，监督过度投机行为；（iv）设立消费者金融保护局（CPFA），加强消费者和投资者保护。我们来简单类比目前 FTX 暴雷后的情况：造成危机的主要原因或原因之一都是高杠杆；由于自营交易板块 Alameda 的严重亏损，造成 FTX 金融机构的风险，并且很快传导至整个虚拟货币市场，形成系统性风险；监管机构管辖权限受限，没有一个统一的跨部门的协调机构，导致罪魁祸首依然逍遥法外；消费者无处寻求保护。恩？有没有很熟悉？依旧是当年的味道。四、写在最后虽然目前美国国会堆积着大几十部关于数字资产的法案待审议，但是随着 2022 年数字资产市场众多黑天鹅事件的出现，尤其是 FTX 暴雷之后，必然将加速美国进一步完善 Web3 的金融监管的决心，以期在打击违法犯罪的同时，促进科技创新，确保 Web3 革命发生在美国。最后援引 SEC 委员 Hester Peirce 的一段话作为结尾：「许多科技创新的实验都会失败，但失败可以为未来的成功指明方向。因此，为科技创新提供宽广的实验空间至关重要，同时采取适当的保护措施以减轻伤害。这样的实验能为监管者和市场参与者提供宝贵的经验 [ 23 ] 。」来源：金色财经

金色财经2023-03-28

24小时热点