FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美国前副总统戈尔将特朗普政府治下的美国比作纳粹德国

那种逐渐显现的邪恶中汲取重要教训。” 民主党党内多位重量级人物和前领导人近几周加大了对特朗普政府的抨击力度。前总统奥巴马最近在一次演讲中表示，他“对联邦政府威胁大学必须交出行使言论自由权利的学生的做法深感担忧”，他还说，在特朗普治下，美国的价值观已经受到侵蚀。前副总统哈里斯指责特朗普政府采取违宪行为，称他们正在制造“恐惧感”。前国务卿希拉里在《纽约时报》的客座文章中写道，特朗普在“浪费美国的实力，威胁国家安全”。当前任政府高官频频发声之时，民主党现任官员正在重新调整他们对白宫的日常应对策略。戈尔援引德国哲学家在二战后对第三帝国的“道德解剖”。他说：“是哈贝马斯的导师特奥多·阿多诺写下了这段话，‘这个国家堕入地狱的第一步是……将所有关于真理的问题转化为权力的问题。’” 戈尔继续说，“他描述了纳粹是如何‘攻击真假之间的根本区分’……特朗普政府正在坚持试图创造他们自己偏好的现实版本。” 戈尔2006年关于全球变暖的纪录片《难以忽视的真相》曾获得奥斯卡奖。他在这次演讲中也列举了特朗普有关气候变化和能源技术的一系列说法，批评其正在推翻前几届民主党政府的气候政策。他说：“他们说气候危机是中国人编出来毁掉美国制造业的骗局。他们说煤炭是清洁的。他们说风力涡轮机会致癌。他们说海平面上升只是带来了更多海滨地产。” 戈尔还在长达25分钟的演讲中引用了马丁·路德·金和已故的教皇方济各的话，大部分内容都是在鼓励听众继续推动气候变化行动。他说：“我们已经看到，民粹主义的威权领导人如何把移民当作替罪羊，煽动仇外情绪来推动他们掌权。而这整件事的核心，就是权力的追逐。我们的宪法是我们开国者制定的，目的是要保护我们免受一个像特朗普这样的威胁。” 来源：加美财经

加美财经04-23 00:00

特朗普炒掉鲍威尔就能赢？市场会给他上课

免联邦贸易委员会（以及其他类似机构）中民主党委员的尝试得到法律容许，那么理论上，美联储主席以及其他理事的职位也处在类似的不稳定状态中。我们先来说经济层面。很明显，特朗普想让鲍威尔下台，而且是越快越好。他在自己的Truth Social账号上已经明确表达过这一点。上周五，白宫首席经济智囊凯文·哈塞特也证实，特朗普确实有意撤掉鲍威尔。不过，特朗普是否真的会动手（撇开法律问题不谈）还不确定。据记者 Colby Smith、Jonathan Swan和Maggie Haberman的报道，特朗普的顾问团队已经在一定程度上说服了他：如果他真的解雇鲍威尔，可能会引发金融市场更大的恐慌。所以眼下来看，他还没有下这个决心。这里值得指出的一点是，金融市场的剧烈波动往往会让实体经济付出真金白银。举个相对微观的例子：上周，汽车租赁初创公司Turo宣布裁员15%，原因是IPO窗口彻底关闭了。股市下跌最终会带来裁员，这就是现实。好吧，我们暂且不谈金融市场的动荡。总统当然希望利率更低——从各方面来看这都说得通。利率降低会让车贷和房贷利率、企业融资成本更低，哪位总统不想要这样的经济环境？但我们设想一下：如果特朗普真的解雇鲍威尔，换上一位听命于他、上任就大幅降息的人——这对特朗普到底能起到什么作用？恐怕现在对特朗普（当然对所有参与美国经济的人也是如此）最令人不安的图表之一是：自“解放日”以来，美国股市出现明显的避险抛盘，而长期国债收益率节节攀升。上面这张图大家可能已经看过很多次了，但关于“10年期收益率”，还是值得提醒一下。这个数据大体上是反映市场对未来10年美联储将如何调整隔夜利率以实现2%通胀目标的预期。记住，美联储的政策利率主要影响的是短期借贷成本。所谓“长期”其实是无数个“短期”叠加而成。市场当前的信号是，假如其他因素不变，在“解放日”之后，联邦基金利率未来10年会升到比之前预期更高的水平。当然，私营部门的借贷成本通常是以美国国债收益率曲线上的不同期限点位作为基准。我们以房贷为例，它是普通美国人与利率之间最直接的连接方式之一。房贷利率通常是在10年期美债收益率基础上再加一个利差，所以自“解放日”以来，随着10年期收益率上涨，房贷利率也随之上升。其他金融工具则可能挂钩曲线上的不同期限。这里的关键点在于：即便美联储现在选择激进降息，也无法保证那些真正影响实体经济的利率就会同步下降。因此，即便采取行动，在短期内也未必能对实体经济产生实质性拉动。就理论而言，美联储确实有一套可以“机械性”压低所有利率的工具，即所谓的“收益率曲线控制”。美联储可以直接进入市场，依靠其几乎无上限的资产负债表，宣布买入所有收益率高于3%的美债。这么做的确可以让市场利率压下来。但问题是，现在市场“集体智慧”给出的信号是：为了兑现美联储在通胀方面的承诺，3%的利率还远远不够，至少要平均达到4.3822%。所以，如果美联储真的这么做，市场将会解读为它放弃了控制通胀的承诺，从而导致美元显著贬值。这背后的逻辑其实很简单。当前，美联储对持有美元的人做出的“承诺”是：你用美元购买的商品和服务每年最多只涨价2%。这听起来很抽象，但值得停下来仔细想一想。人们总说美元不再“锚定”任何东西，其实并不准确。美元现在“锚定”的是一篮子商品。长期以来，由于美国政策制定者做得相当不错，这一篮子商品的价格每年只略微上涨。一些人甚至觉得2%的通胀已经太高，但不管怎样，这就是当前美元持有者与联储之间的“隐性契约”。如果美联储突然在实际行动中（哪怕是间接地）承认，这一篮子商品未来每年的涨价幅度将高于2%，那么美元将会显著贬值。学者Bruno Höfig、Iderley Colombini和Leonardo Paes Müller曾写道，从历史演变来看，美国货币政策的框架已从“金本位”演变成他们所说的“价格指数本位”。过去，美元可以兑换黄金；现在，它“兑换”的是由CPI或PCE这类价格指数所衡量的一篮子商品与服务。你可能会说，这其实也没什么新鲜的。毕竟过去几年我们已经看到，美联储在实现通胀目标方面严重偏离了轨道。难道央行不是早就“违约”了吗？换个比喻来解释也许更直观。我个人特别讨厌那种约饭迟到的人，真的会让我抓狂。但迟到的原因其实有很多种。如果是因为地铁坏了，那我也不能怪他们。如果是地铁坐错了方向，那我可能会觉得这人有点不靠谱，但也不至于立刻翻脸。不过，如果他迟到的原因只是因为“觉得守时不重要”，那就说明他根本不尊重你，而你可能也不想再当他朋友了。 2022年，美元对一篮子商品和服务的购买力大幅下滑，但对一篮子其他货币却显著升值。市场给出的判断是——要么地铁坏了，要么美联储搭错了车。那是一个非常混乱的时期，美联储低估了供应链受冲击的规模和财政扩张的影响。但说到底，全球几乎所有央行都犯了同样的错，所以你知道，不会因为这事就“跟美联储分手”。况且，美联储非常重视沟通，甚至可以说有点“话痨”。你能实时知道他们在想什么，美联储并没有“已读不回”。但如果今天只是因为“总统想要”就随意压低利率，从而让通胀重新抬头，那就是另一回事了。这相当于对全球美元持有者发出了一个信息：美联储并不把“准时赴约”当回事。周一和Martin Wolf一起录播客时提到一个观点：即便是在1971年之前，美国其实也不算是真正意义上的金本位。我认为这个说法是对的。美国实行的，更像是一种“承诺以黄金兑换美元”的本位制度。中间还有一个重要的环节，那就是建立在法治、规范基础上的承诺——你拿着美元来，美国政府会兑现它，给你黄金。今天的“价格指数本位”其实也是一样。并没有哪条法律写明“美元每年最多只能贬值2%”，但持有美元的人相信美联储是一个严肃、守诺的机构。如果美联储变成一个对总统唯命是从的机构，那这一信任基础将遭到根本性破坏。 “特朗普2.0政府”的种种作为其实是对政治规范和制度架构的系统性挑战。在遣返移民等问题上，美国正在面临宪政结构和三权分立理念的严重危机。这或许会对美国体制造成长期伤害，但在短期内，政府的确能“赢”一把：特朗普想让一些人离开美国，他们就真的被送走了。但要是换成美联储这样的机构，连这种“短期胜利”都很难看到，经济变好根本无从谈起。

金融界04-22 08:16

特朗普继续施压美联储降息美股再遇“黑色星期一”

总统特朗普已深陷风暴中心。近日，三名民主党籍前总统罕见密集发声，虽然没有点名，但美国媒体解读说，他们都是在针对特朗普政府的政策，打破美国前总统避免公开批评现任总统的惯例。有历史学家认为，前总统公开严厉批评现任总统本就罕见，而这三名前总统在如此短的时间内都这么做，或许史无前例。与此同时，特朗普移民、关税等一系列政策引发民众强烈不满，多地掀起抗议潮。特朗普政府还面临法律层面挑战，因撤销逾千名留学生签证而遭遇集体诉讼；加利福尼亚州政府指控联邦政府违法滥施关税。

金融界04-22 08:06

特朗普政府的国防部长又被发现在另一个Signal群中分享机密作战计划，这次是他自己拉的私人群

主席威克，以及来自罗德岛州的委员会首席民主党人里德联合提出的两党请求，而启动此次审查。除Signal群聊事件外，赫格塞斯办公室还因卡德威尔、塞尔尼克和科林·卡罗尔三位国防部长高级顾问的突然被解职而陷入混乱。上周，这三人因被指控泄露敏感信息而被带离五角大楼。解职事件与监察长调查引发的动荡导致内部紧张，并引发了更多辞职的传言。据现任和前任国防官员称，赫格塞斯的幕僚长卡斯帕也在考虑辞职。卡斯帕曾协助领导导致上述解职的泄密调查，但据高级国防官员表示，他本人并未涉及任何不当行为。在《大西洋月刊》披露首个Signal群聊后，赫格塞斯与其他政府高级官员多次坚称群聊中并未分享任何机密信息。赫格塞斯对记者说：“没人发送作战计划，我只想说这些。”在一次参议院听证会上，国家情报总监图尔西·加巴德也附和赫格塞斯，称没有分享机密信息。来源：加美财经

加美财经04-22 00:00

Moneta每日新聞：美國總統特朗普與美聯儲主席鮑威爾的緊張關係升級

聯儲主席，最初是由特朗普提名的，打破了民主黨人連續30年掌管美聯儲的傳統。他在2022年獲得連任，任期將至2026年5月。鮑威爾的政策立場很快與特朗普的期望發生了衝突，特朗普期望他繼續實施寬鬆的貨幣政策，但鮑威爾卻迅速回歸了美聯儲的傳統政策立場。特朗普不僅頻繁地批評鮑威爾，還多次要求美聯儲降息，並威脅要讓鮑威爾離職。白宮經濟顧問哈塞特最近透露，總統團隊正在研究撤換美聯儲主席的可能性，這一行動顯示出特朗普政府對當前美聯儲政策的不滿。（請注意：Moneta Markets資訊目前僅針對非中國大陸區域的華文投資機構和個人，且僅提供參考價值，不具備任何現實層面指導意義。）

Moneta Markets亿汇04-21 14:30

特朗普想解雇鲍威尔？法财长警告：这将损害美元信誉和美国经济！

多次表示，总统无权解雇他。上周，美国民主党资深参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）也再次因此怒喷特朗普称，如果特朗普总统有权解雇美联储主席杰罗姆·鲍威尔，美国市场将“崩溃”。她指出，支撑股市乃至全球经济的“基础设施”是“大机构（美联储）独立于政治的想法”。如果关键的经济杠杆“受制于一位只想挥舞魔杖的总统”，那么美国将与“世界上其他任何一个二流独裁国家”没有区别。此外，在上述最新采访中，隆巴德还对美国国内事务进行了异乎寻常的直接评论。在关税方面，这位法国财政部长表示，特朗普对从欧盟进口的商品征收10%的关税“对美国经济来说是不可持续的，对全球贸易构成了重大风险”。欧洲的目标是与美国建立自由贸易区。隆巴德还呼吁欧洲首席执行官们展现“爱国主义”，并与本国政府合作，以免该地区遭受损失。周四，法国亿万富翁伯纳德·阿诺特（Bernard Arnault）似乎暗示，欧盟领导人并没有大力推动达成关税协议。阿诺特的 LVMH 集团旗下除奢侈品牌服饰外，还拥有酩悦香槟（Moët & Chandon）、凯歌香槟（Veuve Clicquot）以及轩尼诗干邑（Hennessy Cognac）等香槟品牌。

金融界04-21 11:55

特朗普关税代价巨大！经济政策支持率创新低，共和党人警告政党撕裂

除了中国、欧盟等贸易伙伴国，以及在野党民主党，特朗普所在政党共和党反对特朗普关税政策的呼声也越来越强烈。据《国会山报》，共和党人士透露，共和党国会议员们私底下对特朗普关税政策表示不满，希望寻求美国最高法院来叫停特朗普关税战。相关人士表示，这些议员们不好公开反对总统，因为代价太大。他们希望最高法院介入，维护宪法赋予众议院的征税权。共和党议员们「敢怒不敢言」，认为特朗普政策过于激进。若经济真的陷入衰退，这些议员们的竞选连任将受到威胁。有共和党人担心，特朗普关税政策可能会变得永久化，这一政策正在「撕裂政党」——征税幅度越大，共和党支持率就越低；关税可能会导致共和党在2026年中期选举中遭到「血洗」。原文链接

TradingKey04-21 11:47

从创业者到智能代理　MIND of Pepe AI重塑加密生态链

横溢个体不再需要依附于大组织，AI工具民主化让更多人能以极小团队，撬动亿万市场。从 Cursor、Gamma 到 MIND of Pepe，这些案例皆证明，AI 不只是技术革命，更是创业者重新定义「可能性」槓杆。我们正处于一场「去组织化创业」黄金年代。在这个时代，思维够敏捷、应用够精准个体与小团队，将不再只是创业舞台边缘观众，而可能是主角。而AI，正是他们通往下一个十亿美元捷径。免责声明加密货币投资风险高，价格波动大，可能导致资金损失。本文仅供参考，不构成投资建议。请自行研究（DYOR）并谨慎决策。

Business2Community04-21 11:37

草台操作连环爆：白宫图纸群发、空袭细节传家人

府电话访问Signal聊天。参议院的民主党领袖要求解除国防部长的职务。参议院少数党领袖查克-舒默（Chuck Schumer）在X上发帖说：“我们不断了解到皮特-赫格塞斯是如何危及生命的。皮特-赫格塞斯必须被解雇。” 特朗普政府一直积极追查泄密事件，赫格塞斯本人对这一努力表示热烈欢迎。

金融界04-21 10:25

CNBC调查：特朗普在经济方面的支持率降至其总统任期内的最低水平

普的共和党基础选民仍然坚定地支持他，但民主党在经济方面的净支持率为 -90，比特朗普第一任期时的平均水平低 30 个百分点，独立选民的负面评价也增加了 23 个百分点。蓝领工人是特朗普赢得大选的关键因素，他们对特朗普的经济政策仍持积极态度，但与特朗普第一任期的平均水平相比，他们的反对率上升了 14 个百分点。 “唐纳德・特朗普连任的明确目标是改善经济，但到目前为止，人们对现状并不满意，” 该调查的民主党民意调查机构哈特协会的合伙人杰伊・坎贝尔说。这项民意调查于 4 月 9 日至 13 日进行，误差幅度为 ±3.1%。结果显示，到目前为止，特朗普只能说服他的基础选民相信他的经济政策从长期来看对国家有益：49% 的公众认为未来一年经济将恶化，这是自 2023 年以来最悲观的总体结果。这一数字包括 76% 认为经济会改善的共和党人。但 83% 的民主党人和 54% 的独立选民认为经济会恶化。在那些认为总统的政策会产生积极影响的人中，27% 的人表示这需要一年或更长时间。然而，40% 对总统政策持负面看法的人表示，这些政策正在损害经济。 “在人们对未来走势的看法上，我们正处于一个动荡的变革漩涡中，” 该调查的共和党民意调查机构公共舆论策略公司的执行合伙人米卡・罗伯茨说。“数据…… 比以往任何时候都更表明，是负面的党派反应推动并维持了人们对未来的不满和担忧。” 虽然党派之争是总统支持率下降的最重要因素，但他在关税和通货膨胀等关键领域失去了一些共和党人的支持，在独立选民中的支持率也明显下降。关税似乎是公众普遍不满的一个重要原因。美国民众以 49 比 35 的比例反对全面关税，大多数人认为关税对美国工人、通货膨胀和整体经济都不利。民主党以 83 个百分点的差距反对关税，独立选民反对的差距为 26 个百分点。共和党人对关税的支持率为 59 个百分点，比特朗普 79% 的净支持率低 20 个百分点。大多数美国人认为加拿大、墨西哥、欧盟和日本对美国来说更多的是经济机遇，而不是经济威胁。事实上，与美国全国广播公司财经频道在特朗普第一任期内提出这个问题时相比，这些国家和地区现在都更受青睐。数据表明，包括大多数共和党人在内的公众并不认同总统对这些贸易伙伴表达的反感。总统在处理通货膨胀问题上的支持率最低，公众以 37% 对 60% 的比例表示不认可，其中民主党人和独立选民的净负面评价很高。但在共和党人中，对总统在该问题上的净支持率为 58%，是所有关于总统的问题中最低的。57% 的公众认为美国很快就会陷入或目前已经处于经济衰退，这一比例高于 2024 年 3 月的 40%。其中 12% 的人认为经济衰退已经开始。公众还以 45% 对 51% 的比例不认可总统对联邦政府支出的处理，以 42% 对 53% 的比例不认可其外交政策。特朗普在移民问题上的支持率最高，他对南部边境的处理得到了 53% 对 41% 的支持率，驱逐非法移民的政策得到了 52% 对 45% 的支持率。总统在驱逐非法移民问题上获得了独立选民的微弱多数支持，在南部边境问题上获得了 22% 民主党人的支持。虽然支持率仍然不高，但这是特朗普在民主党人中表现最好的一个问题。与此同时，美国人对股票市场的看法比两年来更加负面。约 53% 的人表示现在不是投资的好时机，只有 38% 的人认为现在是好时机。这些数字与总统当选时股票市场的乐观情绪形成了鲜明对比。事实上，12 月的调查显示出该调查 17 年历史上对股票市场乐观情绪的最大转变，而 4 月的调查则是向悲观情绪的最大转变。目前来看，总统支持率的问题似乎并没有转化为民主党明显的潜在优势。在被问及对国会的偏好时，48% 的公众支持民主党控制国会，46% 的人支持共和党控制国会，与美国全国广播公司财经频道 2022 年 3 月的调查结果相比几乎没有变化。

金融界04-21 08:06

24小时热点