FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

南一：黄金趋势发生逆转？今日剑指2640！

就是：止战！所以更大规模的热战不会有！民主党很可能想把在任的最后时间内尽快把能做的事情都做了，该拿的福利补贴都要了。就好像秋老虎一样，最后的热度。这一点，美元也是同样的，南一无比相信。美元不可能一直涨，更不可能持续强势。持续上涨，美债问题就无法解决，漂亮国对外切蛋糕的模式已经宣告失败，只能转为对内化债！所以美元后期长期看走弱将成为确定性方向。现在关注南一的朋友，可以私信进我们的粉丝群! 实盘群现在已经来到了 8群。需要免费跟单的朋友可以私信！我们的交易战绩，可以登录账户观摩！学习！交流！南一这里只有真实，除了真实，还是TMD真实! 【下图是近期黄金账户的整体情况】【南一独创狼兵短线战法】八大条件 1. 顺大势（4小时以上级别） 2. 有空间的（格局以及日内空间） 3. 合理的止损（15分钟或半小时调整） 4. 结构上的突破剩下4条可添加本人获取！

南一交易員2024-11-25

南一：停战协议即将达成，黄金注意空头暴跌！

就是：止战！所以更大规模的热战不会有！民主党很可能想把在任的最后时间内尽快把能做的事情都做了，该拿的福利补贴都要了。就好像秋老虎一样，最后的热度。这一点，美元也是同样的，南一无比相信。美元不可能一直涨，更不可能持续强势。持续上涨，美债问题就无法解决，漂亮国对外切蛋糕的模式已经宣告失败，只能转为对内化债！所以美元后期长期看走弱将成为确定性方向。现在关注南一的朋友，可以私信进我们的粉丝群! 实盘群现在已经来到了 8群。需要免费跟单的朋友可以私信！我们的交易战绩，可以登录账户观摩！学习！交流！南一这里只有真实，除了真实，还是TMD真实! 【下图是近期黄金账户的整体情况】【基本面】美元美股近期的涨势很猛，但是南一要提醒大家注意多头的持续性。随着10年期美债收益率的回落，黄金黄金的支撑也会开始转弱。中长期做多欧元英镑等非美货币，做空黄金可以实现对冲，风险更低的操作。上周的利率决议中，鲍威尔也提到了降息。降息25BP黄金不涨反跌，这已经很说明问题了。而且后面美股出现回落甚至跳水，还会拉着黄金继续跌。所以近期黄金的主趋势我们坚定的会去做黄金空头布局，大反弹大空，小反弹小空。【南一独创狼兵短线战法】八大条件 1. 顺大势（4小时以上级别） 2. 有空间的（格局以及日内空间） 3. 合理的止损（15分钟或半小时调整） 4. 结构上的突破剩下4条可添加本人获取！

南一交易員2024-11-25

关于特朗普的政策及马斯克影响，美国前财长怎么看？

前美国财政部长拉里·萨默斯是一位长期的民主党人士，曾担任比尔·克林顿和巴拉克·奥巴马总统的高级顾问。但他对当选总统唐纳德·特朗普及其捐助者和顾问埃隆·马斯克可能对美国经济做出的积极贡献仍持谨慎乐观态度。当被问及他对即将上任的总统有什么建议时，萨默斯表示，政府的座右铭应该是专注于消除创新的障碍。 “美国需要能够‘建设，建设，再建设’，这是关键，”萨默斯周四在华盛顿特区的FinRegLab人工智能研讨会上表示。他指出，目前在建设数据中心、能源生产设施和电力传输系统方面存在太多障碍，而这些基础设施对于推动人工智能革命和绿色新技术至关重要。 “这些可能是复杂且具有风险的技术，政府需要通过道德力量而非法律，建立密切联系，让真正的专家进入政府，以紧密监控和跟踪该领域的发展，”他说。萨默斯认为，美国经济的一个关键风险在于，政府和其他机构未能进行“前进式变革”，以支持人工智能等创新。他还提到，特斯拉首席执行官马斯克作为社交媒体平台X的所有者，可以选择对新政府产生积极影响。他补充说，自己“带着兴趣和相当大的担忧”观察特朗普如何组建内阁并为美国政府规划新方向。关于马斯克几乎始终陪伴在特朗普身边是否是件好事，萨默斯认为“这个问题太复杂，无法简单回答”。 “这就像问雨水对新英格兰是否有好处，”萨默斯说，“是的，雨水对新英格兰有好处，但不能太多。” 他还表示，马斯克对美国探索外太空能力的推动是一件“惊人的事情”，这对经济和国家安全都产生了积极影响。 “（马斯克的）每一种政治和文化态度是否都符合我对国家利益的理解？我不得不说，不是，”萨默斯说道。“政府必须在利用私营部门的智慧、经验和效率与防止被私营部门操控之间找到微妙的平衡。”

风起2024-11-25

特朗普提名亲工会议员为劳工部长，吸引18%工会选民支持，共和党加速扩大基层联盟

选举中，18%的选民来自工会家庭，尽管民主党仍占多数，但特朗普在这一群体中的表现增强。特朗普通过迎合工薪阶层的经济诉求，如强调制造业复兴，吸引了部分工会选民。劳工部长提名的政治意义特朗普提名的劳工部长候选人是来自俄勒冈州的共和党议员洛莉·查韦斯-德雷梅尔，她获得了工会和商业社区的双重支持。根据TodayUSstock.com报道，查韦斯-德雷梅尔支持《保护组织权法案》(PRO法案)，允许更多工人进行组织活动并对侵犯工人权利的企业实施更严厉的惩罚。她的提名显示共和党在工会选民中的吸引力增强，同时也反映出特朗普政府对劳工政策的调整策略。特朗普政策对工人权益的影响以下为特朗普政府政策对工人权益的影响比较表：政策领域特朗普第一任期政策当前议题未来可能影响集体谈判权削弱工人组织权 PRO法案或扩大权利可能被企业利益限制最低工资和加班政策扩展有限关注劳工权益特朗普新政或缩减范围编辑观点特朗普通过强调经济发展和劳动力市场改革，增强了共和党在工会选民中的吸引力。洛莉·查韦斯-德雷梅尔的提名反映出共和党试图调整其传统的亲商业政策以争取更多基层支持。然而，特朗普政府的整体政策倾向于削弱工会的影响力，未来需要关注其劳工政策的实际执行情况。名词解释工会选民：指来自工会家庭的选民群体，通常支持民主党，但近年来在特朗普影响下部分向共和党倾斜。 PRO法案：全称《保护组织权法案》，旨在扩大工人组织权并对违反工人权益的企业进行处罚。 Project 2025：由传统基金会主导的政策蓝图，包含削减政府规模和反工会政策的内容。今年相关大事件 2024年11月：特朗普提名洛莉·查韦斯-德雷梅尔为劳工部长候选人，受到工会和商业社区关注。 2024年10月：美国劳工部发布新规，试图削弱拜登时期的加班政策扩展方案。 2024年9月：Teamsters工会对特朗普表现出开放态度，但最终未作出明确支持。来源：今日美股网

今日美股网2024-11-25

拜登经济学的设计者对选举结果感到“困惑和内疚”

现充分就业，以及极少的经济创伤。问：民主党在经济信息传递上似乎有时显得犹豫不定：一方面炫耀数据，另一方面为通胀道歉，还指责企业抬高价格，有时又怪普京或供应链。难道这不是美国人对你们治理感到不确定的原因吗？答：我不完全这样看。我认为，我们确实有一些关于经济的表述未能引起人们的共鸣。但我当时常说，“行动不足的风险比行动过多的风险更大。” 问：您还坚持这一观点吗？答：是的，我坚持这一观点。通胀的主要原因是供应端的瓶颈问题，但强劲的需求无疑也加剧了这一问题。所以我并没有完全为财政政策开脱。但非常重要的是不要过度将救援计划与我们经历的通胀过程联系在一起。问：您认为白宫对企业的态度是否过于对立？答：要记住，在这段时间内，企业部门的盈利能力非常强。因此，如果我们批评企业没有将节约下来的成本让利给消费者，或者如果总统最终在与大型制药公司几十年的斗争中取得胜利——这让我们感到无比自豪，对此我们毫无愧意。问：特朗普成功说服了足够多的工薪阶层美国人，认为他支持他们。对于一个自称仍然是工人阶级政党的民主党，怎么会发生这样的事情？答：简单的答案是，我不知道。我仍然是经济学家，而不是政治评论员。这一发展让我非常沮丧。您可能听过我们说，“我们每天起床就是为了实现总统帮助工薪阶层的愿景。” 这听起来像一个典型的政治口号，但实际上这基本上是我们四年来的工作议程。这个愿景最终未能被充分认可，或许是因为当选举来临时，物价水平如此之高。这对我来说是一种极大的认知冲突。问：你可以说，经济学家和经济记者本该早就预见到人们对物价水平的不满，而不仅仅是对通胀的担忧，但你们却花了很多时间宣传通胀下降。这是一个错误吗？答：我理解，当人们希望恢复原来的价格时，通胀下降并不能让他们感到满足。我明白这一点，也必须面对这一点。但与此同时，我并不后悔谈论通胀的急剧下降、强劲的GDP增长以及历史低位的失业率。而且您知道，特朗普政府将继承这些成就，可能几周内您就会听到关于这个“伟大经济”的讨论。来源：加美财经

加美财经2024-11-25

观点：北京对香港的镇压，将是对特朗普的一次考验

济贸易办事处的活动。今年10月，香港民主委员会的一份报告详细说明了这些办事处如何用于传播北京的宣传、资助影响网络以及监视香港人在美国的活动。去年，这项立法由佛罗里达州参议员鲁比奥提出。他是特朗普的国务卿人选。 “香港以仅次于白俄罗斯、古巴和缅甸等少数威权国家的速度不公正地拘留政治犯，”鲁比奥在介绍法案时表示。“这些贸易办事处在迫害他们方面有直接责任。” 鲁比奥还提出立法，赋予因镇压而逃往美国、但尚无明确移民身份的数千名香港人难民身份。鲁比奥的提名，以及一些对华强硬派如即将上任的国家安全顾问沃尔兹的任命，令香港人对特朗普将香港视为其对华战略关键点而非干扰因素，产生了一些希望。 “所有人都在关注特朗普的对华政策，”前香港学生领袖、现任华盛顿智库詹姆斯敦基金会研究员张崑阳表示。“这是特朗普与拜登区分其政策的关键时刻，通过采取更强有力的威慑措施并对北京施加更高成本，他可以展现不同的策略。” 问题不仅仅关乎人权。随着北京瓦解香港的自由，法治也随之被瓦解，而法治正是公平透明商业环境的基础。香港的自治历史上一直是对抗北京极端行为的缓冲。但现在，香港已成为规避美国对不良行为者制裁的避风港，包括对俄罗斯、伊朗和朝鲜的制裁。在香港运营的全球企业不再能信任合同会被履行，或者纠纷会得到公正裁决。特朗普还应该意识到，香港在他的经济议程中占据中心地位。特朗普曾多次宣扬关税是迫使中国实现更公平贸易实践的一种方式。然而，如果香港完全落入北京掌控，仅靠关税无法实现这一目标。如果失去香港，就会失去一个关键的杠杆点。特朗普不需要立即成为人权的积极倡导者，但他应该明白，捍卫香港自由与他的优先事项是一致的：保护美国企业，对抗中国的威权野心，确保更公平的贸易关系。特朗普曾说过，“未来不属于全球主义者。” 或许他是对的。但未来同样不属于那些在独裁者压碎数百万人的希望时选择无视的人。香港的命运不仅是对习近平的考验，也是对特朗普的考验。来源：加美财经

加美财经2024-11-25

中美重磅！彭博专栏:特朗普贸易战曾让中国措手不及但中国领导人这次准备好了

四条关键的“不能挑战的红线”：台湾、“民主和人权”、中国领导人签署的“一带一路”倡议和“发展权”(指北京认为美国的经济和技术控制是不合理的)。中国警告说，如果特朗普在这些问题上施压，他应该预料到会遭到反击。与此同时，中国一直在加强自己的经济战工具。北京方面最近宣布新的出口管制措施，目标是对世界经济至关重要的关键金属——包括石墨、铝合金和镁。中国在其中许多领域都占据主导地位：它占全球镁产量的80%左右。镁用于从智能手机到飞机的所有产品。中国的出口依赖型经济仍然不对称地容易受到贸易战的影响。但即使只是作为一种威慑措施，北京方面也在磨砺自己的武器。 Brands指出，上个月，中国武装部队进行了演习，旨在演练对台湾的攻击或封锁。北京方面对台湾的政治方向深感不满，因为台湾的政治越来越远离两岸和解，以及与美国日益发展的军事和外交关系。中国将抓住任何机会加大军事压力，加紧对台湾的物理包围。这些措施还有一个额外的好处，那就是提醒华盛顿和台北的决策者，在时机合适的时候，中国可以采取更强硬的行动。 Brands在文章最后写道，特朗普第一届政府是美中关系进入当前竞争时代的时刻。特朗普的第二个任期可能会进一步转向对抗。特朗普长期以来一直承诺在贸易和其他问题上对中国采取强硬态度。甚至在特朗普上任之前，习近平就警告说，升级不会是一条单行道。注：Hal Brands还是美国企业研究所(American Enterprise Institute)的高级研究员，《危险地带：与中国即将发生的冲突》(Danger Zone: the Coming Conflict With China)的合著者，以及美国国务院外交政策委员会(Foreign Affairs Policy Board)的成员。他是Macro Advisory Partners的高级顾问。

tqttier2024-11-24

重磅！特朗普提名这位对冲基金经理为财政部长将负责执行提高关税和减税

n)担任财政部长。一位资深企业律师、民主党的长期捐助者表示，特朗普的决定令人鼓舞。这位律师说：“（这是）一个明智的选择，将让金融界放心。财政部在姆努钦的领导下运作良好，我希望贝森特能提供类似的稳定。”

tqttier2024-11-24

庇护城市会包庇窝藏非法移民？左右翼对庇护的理解可能都错了

象中，庇护城市和庇护州意味着无法无天，民主党控制的政府在阻止移民和海关执法局(ICE)的特工逮捕非法移民，即使他们已经被判有罪。而进步人士同样对庇护城市做出了不切实际的设想，认为“庇护”政策可以保护生活在其管辖范围内的每个人，无论其合法身份如何。事实是，这两种说法都不完全正确。简单来说：庇护管辖区只是意味着，对于联邦政府寻找和驱逐非法移民的行动，地方政府可以不支持、不完全配合，但也不积极阻挠；庇护区的政府并不能阻止联邦政府在当地进行大规模驱逐；在庇护管辖区，犯有严重罪行的移民仍然需要移交给ICE。无党派的ProCon.org致力于提出有争议问题的正反两方论点，以下是该机构对庇护城市是否应获得联邦资助的正反两方观点归纳：到底什么是庇护城市？ 1980年代，最初提出要“庇护”移民的是给逃离家乡暴力的中美洲人提供保护的教堂，“庇护城市”(sanctuary)得名于此。法律并没有对“庇护城市”（美国还有一些州和郡为庇护辖区，数十个学区也自称是“庇护学区”）做出定义。它可以包括一系列场景，在旧金山，它意味着禁止警察询问任何人的移民身份，而在巴尔的摩，它指的是监狱不会在囚犯释放日期之后为移民当局关押他们。但这些警察部门厌恶“庇护”这一术语（在中文中这个词也不准确），因为它让很多美国人误以为这指的是无证移民在这些城市可以永远安全地住下去，或者意味着警方纵容甚至“包庇”、“窝藏”违法犯罪无证移民，而事实上，美国最大城市的大多数警察都与ICE特工合作调查人口贩运和帮派活动等；这些城市也无法阻止任何规模的遣返出境。从理念上来讲，更合适的称呼应该是“地方控制”(local control)或“安全”城市(safe city)。也就是说，这些城市只是选择保留当地资源来解决当地问题，而不是无条件、无止境地配合和支持联邦政府。比如洛杉矶市议会初步支持的庇护城市法律就提出，该市不得动用雇员和资源参与联邦移民执法，联邦移民执法部门不得进入该市设施或使用该市资源进行移民执法——举个例子，ICE不能进入洛杉矶公立学校里逮捕无证移民，但执法部门调查严重犯罪的情况除外。美国的庇护辖区，其中绿色圆圈为州，红色方块为市，黄色为郡。先说两个重要的法律观点，这也是理解庇护城市的基础。第一，最高法院已明确表示，“作为一般规则，无证移民留在美国不是犯罪”，因此，无证居留属于民事侵权行为。根据宪法第四修正案，禁止政府对任何个人和私有财产予以无理扣押，包括短暂拘留。如果警察在路上遇到一个人，不能仅因为对于无证就予以逮捕，因为此人没有犯罪（但ICE可以逮捕）。同样，如果警察逮捕了一个认为涉嫌犯罪的无证移民，但随后此人被证明无罪，则必须释放此人。德克萨斯斯今年通过了一个名为SB 8的法案，允许警察逮捕任何非法越境的移民，但目前该法因涉嫌违宪被暂时搁置。第二，移民法是联邦法律，根据美国宪法第十修正案，联邦政府“既不能发布指令要求各州解决特定问题，也不能命令各州或其政治分支机构的官员管理或执行联邦监管计划”。最高法院明确指出，移民执法是联邦政府的专有职责，州和地方警察只有在联邦政府特别授权的情况下才能执行移民执法。所以抓捕非法移民也不会是地方执法部门的首要任务，毕竟，地方警察也不会特意去配合IRS或环保局执行这些联邦规定。强迫地方辖区执行移民执法很可能违宪。但联邦政府资源严重不足，通常要在警察局和医院获取了无证移民的身份等信息并与他们共享时，才能识别和逮捕他们。庇护城市最主要的形式就是这一步：除非是严重的暴力犯罪，否则不会积极配合联邦的拘留措施。我们来看一个常见的案例：有人在公路上超速或者尾灯坏了，被警察拦下。如果是无证移民，他们很可能没有有效的驾驶执照——美国只有12个州和哥伦比亚特区允许这类移民合法驾车。除了这种情况，报警（例如家庭或邻里纠纷）、车祸、未满21岁喝酒等情况，移民也可能进入警方视野，哪怕他们是受害的一方或证人。有个突出的例子，2019年在纽约市，一名男子因为乱穿马路被捕，被错误地移交给了ICE（纽约也是庇护城市，按规定只将严重和暴力罪犯移民给ICE），在此期间被移民局关押了一年多，险些被驱逐出境；这名男子从7岁起来到美国，在美国生活了20年，而且他也算不上是完全无证，而是申请到了“童年抵美者暂缓遣返计划”(DACA)的待遇，但在失效后没有续签。来源：纽约时报截图。一旦移民被捕，他们的信息就会被录入联邦数据库，并与ICE共享。ICE随后会发出扣留令（也称为拘留令），要求警方将此人的拘留时间延长最多48小时，直到ICE将此人接走进行移民拘留并最终递解出境。在非庇护城市，警察会配合实施这种逾期扣留，但这种行为可能会被认定为在没有司法授权的情况下非法扣留个人，从而违反了宪法第四修正案。而在庇护城市操作就不同了，如果被捕的移民洗脱罪名、缴纳保释金或因任何罪名入狱服刑期满获释，而且这些移民没有犯重罪，庇护城市就不会扣人。因此，实施庇护政策有着宪法第四和第十修正案的保护，并受到最高法院前述判例支持的。庇护城市无法阻止大规模驱逐，也不会纵容或包庇罪犯从上面的解释应该可以看出，左翼和右翼对庇护城市的刻板印象都是错误的：这些地方的庇护能力实际上非常有限。所以在洛杉矶，支持庇护法律的市议会成员Kevin de León对《洛杉矶时报》说，他不想“误导人们”，让他们相信“会有一个特殊的力场”保护他们免遭洛杉矶的驱逐。事实证明ICE即使是在实施庇护的加州和芝加哥执法，也没有那么难。该机构2018年1月突击搜查加州的几家7- 11特许经营店，并通知他们检查他们的员工移民身份表格。2月对北加州的一次大规模行动中逮捕150多名移民，其中包括一些人称ICE特工在公共场合随机接近他们，并要求他们出示证件（ICE通常否认有过这种行为）。2018年5月，ICE在军歌和周边的西裔社区里，对任何“看起来”没有证件的人进行拦截，五天里逮捕和拘留了100多人。同样，庇护辖区也不会“袒护”、“窝藏”或“藏匿”移民罪犯。首先，在庇护辖区，非法移民没有超国民待遇，州和地方警察仍然会对被指控犯罪的移民执行州和地方刑法。虽然联邦法院对“窝藏”的确切定义存在分歧，但一般都要求有肯定行为，如提供住所、交通和如何获得虚假文件的指导。仅仅是未能协助联邦官员或被动地拒绝举报无证移民并不算窝藏。其次，犯有严重或暴力罪行的无证移民罪犯仍然会交由ICE，并将面临递解出境。最后，庇护辖区虽然不会超期扣留或拘留轻罪移民，但执法部门仍会将任何被收押到监狱或牢房的人——包括移民——的指纹发送给联邦政府；然后，联邦政府将可能利用这些信息来识别可能被驱逐出境的非公民。美国国家科学院2020年发表的研究发现，庇护政策并不能阻止“有暴力犯罪前科的人被驱逐出境”。这项研究分析了联邦调查局(FBI)的犯罪数据和移民与ICE的递解出境数据，发现在2010年至2015年期间，这些政策改变了递解出境人员的构成，将没有刑事犯罪记录的人员递解出境的数量减少了一半，而有暴力犯罪前科的人被递解出境的数量并未减少。实施庇护政策并没有影响实施此类政策的辖区内的犯罪率。结果表明，庇护政策可以有效减少递解出境人数，但不会威胁到公共安全。发表在PNAS的论文，标题为：庇护政策减少了递解出境人数，但未增加犯罪。来源：https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2014673117 发表在PNAS的论文，标题为：庇护政策减少了递解出境人数，但未增加犯罪。来源：https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2014673117 为什么有些地区选择成为庇护区？一个原因是为了保证居民的安全。执法人员表示，移民社区的成员在举报犯罪时需要感到安全，不应担心他们自己或亲友邻居会因为举报而被驱逐出境。如果向警方求助的人被卷入驱逐程序，其他人在需要帮助时将不敢报警，犯罪活动就会猖獗。庇护政策有助于更好地报告犯罪并与执法部门合作进行刑事调查。马里兰州蒙哥马利县警察局中尉彼得·戴维多夫曾向Vox新闻讲过一个例子。2012年3月，他们看到一名男子在街上将一名女子从车里拖出来，开枪打死她，然后开车逃走。警察赶到现场时，唯一记下车牌并向警方提供信息的目击者，是无证移民。根据这位移民提供的车牌信息，警方追踪到了枪手。戴维多夫说，赢得居住在他们社区的移民的信任需要多年的努力，如果他们与ICE合作过于密切，移民可能会无法举报犯罪或作为犯罪证人作证。一些城市成为庇护城市的第二个原因是为了遵守宪法，保护地方预算。前面说到，联邦移民官员往往会要求地方执法部门逾期监禁移民，好让他们有时间前往当地接管，但关押犯人是需要成本的，而联邦政府通常不会报销这段时间的费用。此外，如果这些地方逾期关押移民，将可能面临民权诉讼。道理很简单，该行为违嫌违反宪法第四修正案中禁止不合理扣押的规定，因此地方政府可能被要求对个人的损失进行赔偿。这可能会让部分城市面临巨额赔偿。第三个原因是在公平和平等的基础上向所有有资格获得服务的人提供获得服务的机会。例如，许多学校试图对所有儿童进行教育，而不管他们出生在哪里；医院在提供急救治疗时，也不应先行收集病患的国籍和移民信息（在德克萨斯州例外）。庇护政策面临着哪些质疑？可能读者们会质疑，逮捕和遣返非法移民，这不是天经地义的事情吗？不少人会认为任何一个移民都不应该越境进入美国，而且只要被查出来的就应该被遣返。这是个非常庞大的问题，先说实际障碍，美国有超过1100万无证移民，其中超过80%已经在美国居住了10年以上，在美国成家立业，当中有约50万与美国公民结婚已经超过10年，根据皮尤调查，这些无证移民还在美国育有130万名成年子女。将他们遣返不仅不人道，而且也很难达到大规模减少无证移民的效果，因为他们即使被要求出境，也可以由其配偶子女为他们提供申请签证的途径。再说在资源上的挑战。从下图能看出来，美国并没有停止将没有合法身份的人递解出境，在奥巴马政府执政的头几年驱逐人数达到峰值，平均每年40万人。但即使以这种巅峰速度，美国的无证移民人口也需要30年时间才能完成驱逐，而且这个过程执法成本巨大，也会对家庭、社区和企业带来很大影响。再来说，遣返违法犯罪的非法移民是不是天经地义？有一些案例表明，部分未被遣返的犯罪移民再次犯案。其中一个著名的案例是旧金山的凯瑟琳·斯坦勒被杀案，被告扎拉特曾多次被美国驱逐出境，ICE要求将其拘留，但旧金山强调移交仅限于既有暴力重罪指控又有暴力重罪前科的案件，因此没有配合。调查发现，被告偷走了枪后发生走火，因此判决他非故意杀人。如果扎拉特被及时遣返，32岁的斯坦勒不会无端丧生。从理论上讲，将被定罪者集中驱逐出境可以减少犯罪，但实际证据不足。奥巴马时期之所以驱逐人数高，是因为当时实施了“安全社区”(Secure Communities)，地方和州狱警会将被捕人员的移民身份发送给国土安全部和ICE，犯有刑事罪行的人将被优先予以驱逐，研究表示，没有证据支持驱逐移民能减少财产或暴力犯罪。在“安全社区”计划实施后，总犯罪率保持不变，但最近的一项研究发现，该计划降低了拉美裔受害者向警方报案的可能性，并增加了拉美裔的受害人。目前有关遣返被定罪的移民能解决犯罪问题的证据，充其量是模棱两可。也是从这些证据出发，庇护城市没有积极配合将非暴力和严重犯罪的移民移交给ICE，但ICE有了他们的信息，仍然可以实施进一步行动。最后，庇护城市违反联邦法律吗？川普的第一任期上曾有此为由威胁要取消庇护城市的联邦拨款。这是个非常复杂的法律问题，前面说到，庇护政策是因应第四和第十修正案而设立的，但川普政府当时认为，当ICE出现时，州和地方法律可以告诉个人（他们可能是警察，也可能是面临ICE审计的雇主），他们能做什么，不能做什么，这是“阻碍”。他们认为，因为联邦政府从根本上对移民法拥有权力，这种阻碍等于忽视了权力分立本身。从法律上讲，这是一个模糊的领域，但预计在川普的第二任期将会再次进入联邦法院进行辩论。总结来看，多数美国人现在支持大规模驱逐无证移民，而一些州、郡和城市则表示要“庇护”移民。与很多人理解的不同，“庇护”政策从规则和实践中都无法阻止无证移民被驱逐。参考资料： https://www.latimes.com/california/story/2024-11-19/l-a-city-council-tentatively-backs-sanctuary-city-law-it-wont-stop-mass-deportations https://www.procon.org/headlines/sanctuary-cities-top-3-pros-and-cons https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/3/8/17091984/sanctuary-cities-city-state-illegal-immigration-sessions https://cis.org/Map-Sanctuary-Cities-Counties-and-States https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2014673117 https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/07/22/what-we-know-about-unauthorized-immigrants-living-in-the-us 来源：加美财经

加美财经2024-11-24

经济学人：习近平是一个敢于冒险的人，问题是在与美国的对抗中，他会走多远？

代我们，还想用他们的一党制技术国家取代民主和资本主义。” 习近平避免使用类似语言，但曾锐生和奥利维亚·张认为，他确实希望获得全球领导权。他们表示，这并非“接替美国成为全球霸权”，也不是公开推翻自由国际秩序，“最终目标是改造或‘现代化’国际秩序，使其符合习近平的思想……显然，这对民主国家来说是一个令人不安的世界。尽管习近平发表了大量著作，误读他的可能性依然存在。前中情局中国分析员乔纳森·克津表示：“我有时担心，习近平的海量思考比启发更多的是混淆。在中国的体制中，习近平实际上既是教皇又是皇帝——既负责统治，又负责宣扬意识形态，这些内容读起来像中世纪晦涩的神学论述。” 在新的特朗普执政时期，美国和中国将努力理解彼此，这种误解只会更加常态化，让本已紧张的关系变得更加危险。来源：加美财经

加美财经2024-11-24

24小时热点