FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

民调显示，多数美国选民支持对最高法院进行改革，包括任期限制

on Unsplash 这项民调表明，民主党提出的限制最高法院权力的提案，在选民中比在国会中更受欢迎。 82%的受访者表示，法官不应参与涉及他们个人或财务利益的案件。 77%的受访者支持为最高法院法官制定正式的道德准则，包括对潜在不当行为进行调查。去年最高法院才制定了自己的道德准则，但这些准则没有执行机制或外部监督。每位法官仍然自行决定何时回避特定案件。 69%的安嫩伯格调查受访者支持对最高法院法官设定强制退休年龄，68%的人赞成为法官设定任期限制。拜登总统最近在党内自由派的压力下支持任期限制。这种制度将使每位总统有机会任命两名新的法官，使法院的意识形态构成更接近选民的选举偏好。尽管一些国会民主党人一直在推动最高法院改革，但目前尚无迹象表明这些提案有机会通过，甚至获得投票机会。来源：加美财经

加美财经09-16 00:00

新调查发现，50 岁以下美国黑人男性中有四分之一支持特朗普

on Unsplash 黑人选民一直是民主党最忠诚的选民群体，但在拜登的任期内，一些年轻黑人选民和其他年龄段的黑人男性对民主党失去了信心。黑人选民在2020年将拜登送入白宫中起到了重要作用，副总统哈里斯希望在11月5日总统选举中争取他们的支持。根据NAACP于8月6日至12日对全美1000名注册黑人选民进行的最新调查，63%的黑人选民计划支持哈里斯，而13%的人支持特朗普。在50岁以下的黑人男性中，26%表示支持特朗普，49%表示支持哈里斯。对于50岁以上的黑人男性，77%表示他们支持哈里斯。67%的黑人女性表示支持哈里斯，而8%表示支持特朗普。调查显示，黑人选民最关注的议题是经济、犯罪和公共安全，食品杂货、住房和公用事业的成本是最大的经济压力。 82%的50岁以下黑人男性将经济问题列为当今国家面临的最重要问题之一，而所有年龄段的黑人女性中，这一比例为75%。调查发现，强调权利“受到攻击”的大选宣传，最有可能激励未决定的选民和年轻黑人男性。来源：加美财经

加美财经09-15 00:00

特朗普概念股大涨30%！特朗普一句话横扫大选前抛售猜疑

本周三（11日），因市场认为特朗普在与民主党总统候选人哈里斯的电视辩论中表现不佳，DJT股票下跌了10%。周五股价大涨全凭特朗普的「一句话」。特朗普在洛杉矶的一场竞选活动中表示，在下周五（9月20日）股票上市后锁定期到期时，他「绝对无意出售」持有的特朗普媒体科技公司股票。特朗普重申，他将继续在他推动建立的社交平台TruthSocial账号上发帖，并保留其所持股票。由于担心特朗普或其他大股东可能会大量出售股票并带来更大抛压，特朗普媒体科技股经历连续七周的下跌，市值蒸发了数十亿美元。特朗普表示，「人们认为股价下跌的原因是很多人以为我要出售。我可以理解，但我绝对没有出售的意思。」经过周五大涨后，DJT股价依然较7月15日特朗普遇刺事件后达到的高点下跌了50%以上。当前该公司市值约为36亿美元，五月初达到96亿美元的高点。佛罗里达大学金融学教授Jay Ritter评论道，如果特朗普在大选前出售股票使得股价下跌，他可能会收到一些负面评价。原文链接

投资慧眼09-14 18:29

华尔街避开特朗普交易中的能源部分认定他的抗通胀良方存在逻辑缺陷

ppel汇编的数据，从1933年起，在民主党执掌白宫的52年间，标普能源指数飙升280000%，而在共和党人担任总统的40年间，该指数仅上涨了1000%。能源股一直是本次选举周期中最持久的“特朗普交易”之一，原因是这位共和党总统候选人持续关注该行业。特朗普上个月在宾夕法尼亚州的一次集会上承诺，如果当选，他将在上任第一天便鼓励该州的水力压裂公司和能源从业者增加产量，开设更多发电厂，并撤回鼓励电动汽车的政策。标普500能源指数在7月中旬飙升，此前特朗普遇刺事件被视作提高了他的胜选几率。夏季之初拜登与特朗普的辩论开始前和结束后，SPDR Energy Select Sector Fund连续三周迎来资金流入，为2024年以来最长。接下来，随着卡玛拉·哈里斯接棒拜登，并在民调中领先于特朗普，投资者也开始在石油和天然气板块撤出“特朗普交易”，资金流向出现反转。8月第一周，民调开始显示哈里斯胜选的几率更高，自那以来SPDR能源基金每周都经历资金流出。在许多专家和选民认为哈里斯明显赢得了周二晚备受期待的辩论后，同样的趋势再次上演。投资者迅速削减几笔特朗普交易，周三标普500指数中能源板块跌幅最大。投资者可能操之过急然而，回顾近来历史便会发现，投资者可能有些操之过急。在特朗普执政的四年里，，标普500能源指数下跌了40%，而在拜登执政期间却上涨约96%。虽然特朗普确实提升了石油产量，但在拜登执政期间，石油日产量触及1330万桶的新高。 Roth Capital Partners的分析师Leo Mariani表示，“从政策和监管的角度来看，民主党执政的体制通常更具限制性，这限制了供应，通常可以导致价格改善。” 当然，该行业的表现还取决于美国大选和政府政策之外的许多因素。石油输出国组织（OPEC）的决定、全球经济状况、地缘政治环境以及向清洁和可再生能源转型这样的大规模长期因素都对这些股票构成压力。事实上，近来油价的下跌形成拖累，能源板块过去一个月下跌6%，成为今年迄今标普500指数中表现最差的板块。这解释了为何对于像Pickering Energy Partners首席执行官Dan Pickering这样的行业专家而言，特朗普交易在购买油气股票的理由中排名靠后。相反，他更关注估值倍数触底、自由现金流创纪录和股票回购增加等因素。 Pickering在接受电话采访时表示，特朗普在能源领域有点像“不定因素”。他指出，这位共和党总统候选人过去曾要求沙特增加石油产量，这将对美国生产商造成伤害。Pickering表示，如果投资者预计特朗普会胜选，那么更为明智的举动是卖出或做空风能领域的可再生能源股。 “比起利好油气行业，特朗普胜选更多会对清洁能源板块带来负面影响，”他说道。

金融界09-14 10:05

SEC为何放松对SAB 121的限制？

违反了《行政程序法》。 21 名众议院民主党人不顾白宫否决的威胁，与共和党人一起通过了这项将有效推翻 SAB 121 的法案，11 名民主党人和 1 名独立人士与参议院共和党人一起通过了该法案。拜登总统于 5 月 31 日否决了该法案，认为推翻 SAB 121“将不恰当地限制 SEC 制定适当护栏和未来问题的能力”并“有可能削弱 SEC 在会计实践方面的更广泛权力”。拜登继续表示，他的“政府不会支持危害消费者和投资者福祉的措施。” 发生了什么在周一的讲话中，Munter 坚称“员工对 SAB 121 的看法保持不变”，但他还是概述了两个不同的事实模式，如果适用于一家公司，那么该公司就不必应用 SAB 121。首先，如果银行控股公司满足以下条件，则他们有途径获得 SAB 121 的救济：1）获得“州一级审慎监管机构的书面批准”；2）客户加密资产将以破产隔离的方式持有，并且该隔离由法律意见证实；3）银行在与机构存款人的合同中协商了明确的谨慎标准；4）监管、法律和技术风险得到持续缓解和评估。其次，如果介绍经纪人满足以下条件，他们也有途径获得 SAB 121 的救济：1）他们不拥有客户资产的加密密钥；2）第三方是客户的代理人，而不是介绍经纪人；3）介绍经纪人获得支持其与加密资产活动有关的地位的法律意见。分析简而言之，这似乎是个好消息。希望托管加密资产并明确符合所述事实模式的银行有一条明确的途径来避免 SAB 121 会计。有无数类型的机构投资者希望获得最高形式的合格托管 - 银行托管。如果世界上最受信任的托管银行可以托管加密资产 - 更不用说代币化资产 - 这可能会缓解多年来一直存在的采用的巨大障碍。但这次演讲有一些奇怪的地方。私人指导和随后概述实现救济的事实模式的演讲有效地划分了很大一部分潜在的 SAB 121 报告公司。事实上，如果银行不需要这样做，那就只剩下 Coinbase 和一些上市金融科技公司了。不过，也许有一些细微差别 - 事实模式特别提到银行“获得了州一级审慎监管机构的书面批准”。因此，根据这次演讲，国家特许银行（即 OCC 监管的银行）可能不符合事实模式，因此需要进入 SEC 并陈述自己的理由。鉴于国家银行监管机构目前对加密货币的态度，鉴于该机构目前对数字资产的敌视态度，可能很难获得 OCC 的书面批准。如果国家银行想要参与其中，他们可能需要花费更多的时间和金钱来说服 SEC 他们也应该得到救济。（这个过程让我们想起了 SEC 委员 Hester Peirce 关于“秘密花园”的雄辩演讲。）但是，仍然有一些非常大的州特许托管银行。世界上最大的两家托管银行都是州信托（纽约的纽约梅隆银行和马萨诸塞州的 State Street）。演讲还反复具体提到，银行控股公司将以破产隔离的方式持有客户资产，这对于 SEC 工作人员的分析非常重要，这使得银行可以避免 SAB 121 会计。但会计准则对那些确实适用的人的影响实际上可能会产生相反的效果。Coinbase 自己在 2022 年 5 月 SAB 121 发布后披露，“客户可以被视为我们的一般无担保债权人。”因此，一方面，为了避免 SAB 121 会计，这家不知名的银行向 SEC 保证，它将为客户托管的加密资产将与破产隔离，但另一方面，像 Coinbase 这样的上市公司明确警告说，SAB 121 可能意味着他们客户的加密资产与破产隔离。这真是令人费解。为什么 SEC 不能简单地修改或撤销 SAB 121？为什么 SEC 不能通过正常程序就美国国会参众两院都认为违反《行政程序法》的规则这一问题采取正式措施？在某种程度上，SEC 在这个问题上把自己逼入了绝境——委员会否认 SAB 121 实际上是一项正式规则（尽管国会参众两院不同意），但如果不是正式规则，他们就无法提供正式的救济（例如，通过不采取行动信函）。他们无法通过正式的规则制定程序提供澄清，因为他们在过去两年里一直固执己见，以至于在被国会两党排斥后，他们需要总统用否决权来拯救他们。鉴于这一难题，SEC 似乎能提供的最好的东西就是将实体从适用性中剔除出去的指导。加密行业一直在大声呼吁 SEC 制定正式的规则和指导，但显然每个人都只能与工作人员进行幕后对话，从而允许规则被秘密淡化。 SEC 首席会计师表示，“员工对 SAB 121 的看法没有改变”，但他刚刚宣布了一个漏洞，允许大量适用该法案的公司忽视它。这种逻辑的复杂性质让人很难相信政治不是这个问题的核心。说实话，SEC 似乎从未想过银行会想涉足加密货币领域，原本打算将这条规则仅适用于加密货币原生公司（也许是惩罚性的），现在他们想出了一种让传统银行摆脱困境的方法，既能挽回面子，又不会改变过去两年的态度。来源：金色财经

金色财经09-14 09:46

民主党和共和党，谁更能增加就业【2024大选系列】

将推出一组文章来帮助华人读者在共和党与民主党两党之间做出选择。今天刊发由海阔天空撰写的系列文章第二篇：《民主党和共和党，谁更能增加就业？》 2024大选系列之二民主党和共和党，谁更能增加就业？本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”原创作品，已开启快捷转载。欢迎转载、分享、转发撰文：海阔天空编辑：新约客 2024大选进入最后关键阶段，如何在两党之间做出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。笔者将会对美国两个主要政党，民主党和共和党，进行各方面的比较。系列之一首先比较了两党在公众最关心的经济增长方面的实绩。本文将回顾自从1939年以来两党主政期间创造就业的实绩。【2024大选系列之一】民主党比共和党更会提升经济创造就业1939-2024的大数据联邦劳工统计局BLS[1]公布了从1939年1月直到2024年7月的每个月末的非农业就业人口数据，一共86年，15任总统，包括8个民主党主政46年和7个共和党主政40年(数据附于文末)。根据这86年的大数据，可以计算出每个总统任期之内累计增加就业人数=卸任时的就业人数减去上任时的就业人数。作者根据BLS的数据制作的下图1 – 就业人数变化1939-2024（截止7月）。 1939年以来总统任期内就业增加实绩的排名考虑到经济规模和任期年数，最公平合理的排名是将每个总统任期之内的就业累计变化值除以任期年数得出的平均每年就业增长率。累计就业人数变化值=卸任时的就业人数减去上任时的就业人数。任期内的就业增长率=累计就业人数变化值除以上任时的就业人数。平均每年就业增长率=任期的就业增长率除以任期年数。例如罗斯福，1939年开始有数据，就业人数2992万，1945年去世时就业人数4186万，6年内累计增加就业1194万即40%（1194/2992），平均每年增加199万（1194/6）或6.65%(40%/6)。表1来源：作者根据BLS的数据制作名列榜首的是罗斯福，平均每年增加199万或6.65%。第2~5名的是约翰逊，卡特，拜登和克林顿，依次是4.14%，3.26%，2.84%和2.65%。共和党中尼克松排名最高是第六名，平均每年增加2.54%。倒数第一的是川普，任期四年之内累计减少了289万，平均每年萎缩0.50%。倒数2~5名是小布什，老布什，艾森豪威尔和奥巴马，只有奥巴马一个是民主党。川普和拜登增加就业实绩的比较：川普四年任期内的累计就业减少了289万，平均每年减少0.50%，1939年以来排名倒数第一。拜登三年半内的累计就业增长了1621万，平均每年增加2.84%，1939年以来排名第四。创造就业1939-2024：46年民主党v. 40年共和党将以上数据按照两党累计，从而比较两个政党在增加就业方面的团体成绩：表2来源：作者根据BLS的数据制作民主党八位总统46年期间累计创造9623万就业(图2)，平均每年增加就业209万(图3)。共和党七位总统40年期间累计创造3257万就业(图2)，累计增长43%，平均每年增加就业81万(图3)。因此民主党的累计平均每年创造就业是共和党的2.6（209/81）倍。就业增长率：民主党八位总统46年累计增长141%，每个总统平均增长17.6%，每年平均增长3.1%，共和党七位总统40年累计增长43%，每个总统平均增长6.1%，每年平均增长是1.1%。因此民主党的平均每年就业增长率是共和党的2.9倍（3.1%/1.1%）。共有18年就业减少，其中6次发生在民主党的46年，12次发生在共和党的40年。因此就业减少发生的概率：共和党的30.0%是民主党的13.0%的2.3倍。图2，3来源：作者根据BLS的数据制作克林顿总统在8月21日的民主党全国代表大会（DNC）[2]的演讲中说，自从1989年冷战结束以来，先后三个共和党总统（老布什，小布什和川普）共16年，三个民主党总统（克林顿，奥巴马和拜登）共20年，民主党累计增加就业5000万，共和党累计增加就业100万。笔者的统计复核结果是，民主党的克林顿2320+奥巴马1060+拜登1620=5000万，共和党的老布什260+小布什210-川普290=180万。新冠防控失败的严重后果部分读者会说如果没有新冠，川普的就业纪录会好多了。关于这个观点，笔者在系列之一已经讨论，在此不再赘述。笔者著文分析了美国在这次全球新冠统考中远远落后于欧美和东亚国家[3]，恰恰是川普内阁防控措施全方位失败造成的。大数据分析的优点就是可以将很多突发事件的影响降低，我们依然可以看到总体成绩，长远趋势和历史规律。以下图4比较2009-2024奥巴马，川普和拜登每年增加就业的实绩：图4来源：作者根据BLS的数据制作奥巴马2009年1月上任接盘小布什留下的二战之后最严重经济大萧条，2009年就业人口减少了500万，在随后7年，就业人口累计增加了1556万，8年净增1056万。奥巴马在最后三年2014，2015，2016分别增加就业3.0+2.7+2.3=8.0百万就业。川普2017年1月上台时接手一个稳定增长的良好局面。川普在前三年2017，2018，2019分别增加就业2.1+2.3+2.0=一共6.3百万就业。这与他许诺的十年2500万就业相去甚远。拜登在2021年1月上任，接盘川普留下的经济大萧条（严重程度仅次于小布什留下的大萧条）2020年经济RealGDP萎缩2.2%，就业人数大跌930万，立刻推动国会于3月通过了美国救援计划，重振经济，在前三年2021，2022，2023分别增加就业7.2+4.5+3.0 =14.8百万就业。因此，川普增加就业纪录，即使排除新冠，也是比不上奥巴马和拜登。笔者将在下一篇文章继续比较两党在降低失业率方面的实绩。美国非农业就业人数1939年至2024年7月数据来源： https://www.bls.gov/webapps/legacy/cesbtab1.htm 参考资料海阔天空《美国政治制度系列(1-9) 》 https://chineseamericanlife.com/archives/1886 [1]https://www.bls.gov/webapps/legacy/cesbtab1.htm [2]https://www.youtube.com/watch?v=TT7-6UdQEGE [3]https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202010/9517.html 来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

总统候选人辩论告诉我们川普是美国民主的巨大威胁

辩论。本来总共是安排了两场辩论，那时民主党候选人还是拜登。因为拜登第一场辩论中的表现让选民对他这个年龄能否再胜任 4 年的任命产生怀疑，最后发生了民主党换候选人，于是就有了这次贺锦丽对川普的辩论。每次总统竞选辩论后人们习惯性做的第一件事情就是评判谁输谁赢。如果说上一次人们普遍认为拜登表现不佳输了辩论，那么这一次几乎是一致认为贺锦丽赢了。似乎连右翼媒体《华尔街日报》和福克斯新闻也同意这个结论。记者和政治评论员亚历山大·布里顿·休姆(Alexander Britton Hume，职业名“布里特·休姆”，Brit Hume)说：“毫无疑问，对川普而言，这是一个糟糕的夜晚。” 但我总觉得这两场辩论都超出了输赢的范围。川普整个辩论过程中几乎就没有一句真话，两次都是。政客因为政治需要，说话会比常人有更多的夸张甚至误导，也算是“常态”。不是说这样做对了，而是常在河边走，你免不了会湿鞋。但川普不是这种政客“正常”范围的夸张或误导，他是信口开河，无中生有，想怎么说就怎么说，需要什么就把什么当事实来说。在他那里已经没有真假的概念。与这样的人辩论，如果还需要定输赢，那一定是有问题了。所以，上一次辩论后我的第一个感觉就是，千万不能让川普赢了总统选举。这次辩论后，我还是同样的体会。因为，让川普这样的人再次当选总统太危险了！川普当选总统并再次成为共和党候选人不是正常的事情川普这次参选，在共和党内初选时，一开始就呼声很高，后来也的确把所有对手都远远甩在后面。但这不应该是“正常”的事情。我想用三件事来说明这一点。第一件事：2018 年夏天，我与家人在德国走了一大圈。几乎在每个城市，我们都会参加当地导游带领的 1 – 3 小时的观光节目。德国因为在二战中担当的角色，这类讲解中会颇带政治色彩。在柏林，甚至有长达 6 小时的“第三帝国”项目，导游本身就是学者。一般导游会要求每个人先介绍自己来自哪个国家。也许参加这类节目的人本身就对政治比较敏感。当身边游客知道我们来自美国后，几乎都会用特别的眼光看我们，而且有一种大家都不方便说话的感觉。这时候，我会主动说：“我们可没有投票川普。”往往这一句话，就会消除令人不安的气氛，大家又可以畅所欲言了。第二件事：去年夏天我们一家去了爱尔兰和北爱尔兰。也是在参加一个当地观光节目时，导游得知我们来自美国后忍不住问了一句：“你们又要选川普当总统了吗？” 第三件事：川普参加 2016 年总统选举时，没有人认为他会赢。他出人意料地赢了共和党初选后，共和党人都认为这次总统竞选完了，只能四年后重新再来了。当时，党内几乎没有人去帮助川普竞选，至少共和党官方没有。直到川普赢了普选，共和党大佬才回过神来，忽然意识到大家可以相互利用。这三件事说明了什么呢？川普当选不应该被看成是一件正常的事情。论政治，他都不是什么没有政治经验，而是没有最基本的政治素养。他不相信民主，不相信法律和法治，崇拜独裁者。论人品，一般，再怎么无品的人，对军人都不敢有不敬，因为军人是以自己的牺牲换取所有人的安全。但川普却连约翰·麦凯恩（John McCain）这样的英雄都敢骂，贬他是被俘人员。越南军方曾因为麦凯恩其父在军中的地位，打算提前释放他，但他坚决不接受“优待”，很多年后和所有人员一起回国。这是何等的顶天立地！川普还一次次侮辱死于战场的军人的父母。这都是为所有人不齿的行为。他对配偶的不忠诚人人皆知。论做生意，川普开办骗子大学最后被勒令关闭并赔偿。他做生意中的各种欺诈、蒙骗和赖账行为，在同行中是公开的秘密。试想，做人、做生意做到什么地步才会发生美国所有银行都拒绝再给他任何贷款？但是，川普 2016 年真的赢了总统选举。2024 年，他又赢了共和党初选。美国是怎样走到这一步的？ 2016 年总统大选中发生了一件匪夷所思的事情：很多民主党初选中支持佛蒙特参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的选民，在桑德斯败给希拉里后，居然在普选中转向去支持川普。这两人之间有共性吗？说实话，我是花了一两年时间才明白背后的逻辑。几十年了，美国蓝领成了一个被遗忘的群体。共和党搞了几十年的涓滴经济政策（trickle-down economy），特别是里根为富人的大幅度减税，是贫富差距加大的罪魁祸首。但是，以寻求社会公正为理念的民主党，也在过去的几十年中，几乎全盘接受了右翼的市场思维和市场价值观，放弃了与资本的抗衡。在推动全球贸易协定和放松对金融业的管制等方面，民主党也都有一份贡献。民主党人在经济上日益加深的不平等和政治中日益增长的金钱力量方面几乎没有作为。克林顿，奥巴马都如此。结果就是中产阶级的消失。一个中产消失的社会，必定是一个极度分裂的社会。而这就是 2016 年大选前的美国社会。我以为“占领华尔街”运动会让奥巴马惊醒。但是，没有。其实，会发生那样规模的反抗运动，就说明底层老百姓已经过不下去，几乎要揭竿而起了。这一切都在 2016 年的大选中反映出来了。那时候，蓝领选民已经对两个政党都彻底失望，他们要寻找不同的声音，脱离了建制派的声音，为他们说话的声音。他们分别找到了桑德斯和川普，虽然这两个人完全不是一回事。桑德斯是真正知道底层的苦处，也真正希望为他们做事的人。川普是个投机分子，利用选民的情绪拉选票。他们俩都不属于建制派，从这一点上来说，选民没看错。至于那些桑德斯的支持者转头支持川普，也未必是错误选择。既然建制派没指望了，投票给谁都没有大差了，哪怕给建制派一个教训都值，不是吗？所以，川普当选并不是美国问题的因，而是果，美国社会极度分裂造成的果。但是，川普当选这件事本身，却又是有严重后果的——川普将美国社会的分裂进一步推向了登峰造极。川普是美国民主的巨大威胁人都是环境的产物。在一个融合的社会中，人们更多呈现的是人性中的善和美。而在分裂的社会中，人性中的恶很容易被激发出来。川普偏偏是激发人性中最恶的东西的高手。不知道多少人还记得 2016 年大选竞选期间发生的“好莱坞录像”事件？当时，几乎所有人都认为川普完了。但是，他几乎毫发无损。后来发生的一件件事情证明，什么丑闻都无法打倒川普，所以，他会说，哪怕他在第五大道杀了人，他的选民也不会背叛他。川普可能没说错。但这是一件让人害怕的事情，因为这怎么说都是一种邪教的味道了。果然，他 2020 年败选后，居然能够忽悠那么多人去华盛顿闹事，暴力冲击国会。这是要以暴力推翻民主自由的选举。美国历史上第一次！我一直认为那些为了川普去暴乱的人，大多是受害者。他们只是环境的产物。如果他们在生活中还看得见希望，就不会被川普蛊惑成功。所以这是一个相辅相成的事情：那些人生活中没有了出路；川普是个最擅长利用人性中恶的因素的人。如果了解二战前德国情况的人就会知道，川普的“成功”与希特勒的“成功”非常相像：经济环境类似；川普和希特勒忽悠选民的手法类似。事实上，还是在上世纪 90 年代，就有美国经济学家提出警告：如果继续不顾底层人们的经济状况，继续挤压中产阶层，发生在德国的事情就会在美国发生。这也是为什么说川普是一个非常危险的人，他再次当选总统，将是一件非常危险的事情。不少支持川普的华人总是指责左派搞分裂。我提议大家仔细回想一下，在川普之前，虽然我们华人中有偏保守或偏自由的，大家是不是还是和睦相处的？那时候，谁是怎样的政治理念并不影响相互间的关系。但川普之后，微信群里发生了多少分裂？有时都到了水火不容的地步。难道川普不是一个最制造分裂的人吗？川普当了总统，他不仅分裂美国，还分裂世界。解铃还需系铃人如果是在一个高度融合的社会中，川普就没有成功的机会。要产生融合的环境，还必须靠民主党的理念。换一句话说，民主党必须回到自己的初衷，重新承担起适当约束资本，为民主负责，为不那么健康的资本主义所带来的权力集中和不平等提供一种平衡的社会责任。小罗斯福(FDR)总统推行新政后的时期，是美国历史上最融合的时期。有些学者甚至认为这是美国历史上唯一的一个融合时期。FDR 真正打造了一个中产社会。这也是拜登 2020 年当选后一直把要再来一个新的新政挂在嘴上的原因。现在拜登的接班人贺锦丽也是强调要扶持中产，喊出了“当中产强大时，美国就强大”的口号。如果美国再次成就一个中产社会，就是再次成就了一个高度融合的社会，这等于是破坏了川普这样的人能够当选的环境。这需要民主党人真正担当起社会责任。但在此之前的一步是，先要把民主党人选上去。美国现在的情况有点像恶性循环：民主党人没有做好为蓝领谋利益这件事，丢失了蓝领选民，这又造成失去政治优势的民主党更无法为蓝领谋利益。如果我们能够打破这个恶性循环，创造出一个良性循环的环境，美国就可能逐步走向又一次融合。打破恶性循环的环境不容易。但我们没有选择。难，更说明了川普的危险。也因为难，才需要我们共同努力去推。希望美国再次走向融合的选民，在今年的选举中，要尽最大的努力推动民主党人的当选，无论哪个层次的。让民主党的政治势力不断壮大，才可能比较理想地推行符合其理念的政策，才可能重新建立强大的中产。川普的第一任没能让美国变色。如果他有第二任，美国还会如此幸运吗？美国何去何从，也许就在此一搏！来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

拜登退出后，特朗普媒体的股票一直下跌，前总统在公司合并后的账面收益快没有了

从7月21日拜登退出竞选，哈里斯将领导民主党角逐白宫的消息明朗后，特朗普媒体的股价一直在稳步下跌。投资者将这个股票视为市场对特朗普能否在大选中胜出的预测。波动的股票价格对特朗普的个人财富产生了重大影响。根据FactSet的数据，他是公司的大股东，持有近60%的股份。特朗普媒体目前的市值为33.4亿美元，较3月26日的78.5亿美元下降了57%。特朗普很快将被允许出售公司的股票，可能会导致股价进一步下跌。与空白支票公司——数字世界收购公司的交易后开始的锁定期将于9月20日到期。自2024年初以来，特朗普媒体的股票已下跌8.1%，3月26日之前的股价无法直接比较。在周二的辩论中，特朗普被认为表现不佳，这似乎打击了股票价格。对投资者的进一步打击是，流行巨星斯威夫特支持哈里斯及沃尔兹，称她是“一位稳健、有才华的领袖”，并表示“如果我们由冷静而非混乱来领导，我们可以在这个国家完成更多事情”。作为回应，特朗普在周三的福克斯采访中表示，他“不是”斯威夫特的粉丝，并补充说“她可能会在市场上为此付出代价”。这位音乐家拥有2.84亿Instagram粉丝，她的粉丝群被称为“斯威夫特党”，以对她和她的理念高度忠诚而著称。虽然哈里斯正推动再次辩论，特朗普周四在Truth Social上表示，不会再有辩论。他用全大写字母写下，并加上了感叹号。副总统候选人，共和党俄亥俄州参议员万斯和沃尔兹将于10月1日在纽约辩论。在这场看起来势均力敌的总统竞选中，特朗普媒体的投资者应该预期更多的波动。来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

低价值中国商品不能免关税？美国拟议新规则！

” 白宫宣布这一决定的两天前，美国国会民主党议员敦促拜登总统取消“最低限度”条款，称该条款为“漏洞”，导致中国进口产品逃避关税，并在未经海关检查的情况下将一些违禁化学品运往美国。自 1930 年以来，免税政策一直是美国贸易法的一部分，旨在为个人旅行者提供便利，但为了帮助小企业，2015年，对于eBay 等电子商务平台的卖家，免税门槛从 200 美元提高到 800 美元。只要包裹寄往个人住所，限额以下的包裹就可以免税入境，海关审查也较少。白宫官员表示，自那时起，进入美国的低于 800 美元门槛的包裹数量已从十年前的 1.4 亿件激增至去年的 10 多亿件，大部分来自中国的电子商务公司。最大的受益者包括 Shein（希音）和 Temu（拼多多海外版）。这两家公司直接从中国向美国消费者发货。这一消息导致 Temu 所属公司的股价在盘前下跌超过 5%。 Temu 和 Shein 没有回应路透社的评论请求。美国纺织品制造商指责这项豁免让低价值服装产品规避了美国 301 条款的关税，该关税涵盖了中国约 70% 的大规模纺织品和服装进口产品。白宫副国家安全顾问达利普·辛格（Dalip Singh）表示：“低价值货物数量的急剧增加，使得打击和阻止通过这一途径进入美国的非法或不安全货物，变得越来越困难。”，“这就是为什么政府要启动监管程序，以遏制‘最低限度’豁免被过度使用和滥用。” 一位高级政府官员表示，新规定的目的，是将享受”最低限度“豁免的货运量减少到更易于管理的水平，以便更好地筛查包裹。另一项拟议规则将要求”最低限度“包裹具备产品关税代码和其他信息，以帮助更好地识别可疑货物。目前还不清楚拟议规则能以多快的速度实施。在最终确定之前，需要征询公众意见，让利益相关方参与讨论。政府官员表示，他们正在与立法者合作，通过对贸易条款进行改革，全面排除某些进口敏感产品。就在宣布这一行动的同一天，拜登政府决定对价值约 180 亿美元的中国进口产品征收大幅关税，其中包括对电动汽车征收 100% 的关税、对半导体和太阳能电池征收 50% 的关税、对锂离子电池、钢铁和铝征收 25% 的关税。

Lisa 1评论09-13 23:57

哈里斯还是特朗普：谁赢得大选对中国有影响吗？

，他们认为无论是共和党候选人特朗普还是民主党候选人哈里斯获胜，都将对中国采取强硬态度。专家告诉CNBC，特朗普提议对中国商品征收高达100%的关税，并对所有其他进口商品征收10%-20%的全面关税，而预计哈里斯将大体上延续拜登的关税政策。 “特朗普的胜利极有可能加剧中美之间的贸易和经济敌对行动，加剧两国之间的贸易和金融脱钩，”康奈尔大学经济学教授Eswar Prasad说。考虑到拜登不仅保留特朗普的关税，而且还增加了更多关税，不排除哈里斯提高关税的可能性。2024年5月，美国政府宣布对价值约180亿美元的中国进口商品征收高额关税，包括电动汽车、太阳能电池、锂电池、钢铁和铝制品。在本周与特朗普的辩论中，哈里斯没有详细说明她的对华政策，但她表示，“关于中国的政策应该是确保美国在21世纪的竞争中获胜。” 哈里斯补充说：“这意味着要专注于所需的细节，专注于与盟友的关系，专注于投资美国的技术，以便我们赢得人工智能和量子计算的竞赛。” Casanova 还补充说：“我们认为，（中国）与美国和欧洲的贸易紧张局势将持续下去。我认为在美国，两党都支持对中国采取更严厉的行动，这是众所周知的。所以谁赢得选举并不重要。” 美国对中国的产能过剩问题提出了警告。据报道，美国财政部长珍妮特耶伦(Janet Yellen)今年5月曾表示，中国的工业产能过剩不仅威胁到美国和欧洲企业，也威胁到新兴市场国家的工业发展。随着国内需求降温，北京被指控倾销商品，招致几个国家对中国出口产品征收高额关税，此外还面临对电动汽车等行业的大量补贴，这些行业已被美国和欧洲国家征收关税。辩论结束后，BCA Research首席策略师Marko Papic表示，“我认为我们没有真正弄清楚任何事情”，并补充说，“市场似乎对她(哈里斯)的表现感到意外，至少有那么一点点。”但再次强调，这还不足以迫使我们作为投资者开始在价格中计入重大的政治转变。”

超启09-13 19:04

24小时热点