FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普已然瞄准美联储！与鲍威尔的对抗一触即发

特朗普解除两名联邦贸易委员会（FTC）民主党成员的职务之际，其对独立机构美联储的决策发表评论引发了人们对独立机构未来的质疑。人们担心特朗普政府能否解雇联邦贸易委员会专员，其根源在于1935年最高法院的裁决，即“汉弗莱遗嘱执行人诉美国案”，该裁决赋予了独立委员会成员免于被总统无故免职。当被问及解雇联邦贸易委员会专员的最终目标是否是让最高法院推翻该裁决时，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特表示：“目标是让这些人离开……如果我们需要一路打到最高法院，我们当然会这样做。” 鲍威尔的任期将于2026年结束，他曾在去年11月表示，即使特朗普要求他这样做，他也不会提前辞职。在特朗普第一个总统任期的大部分时间里，他曾威胁要解雇他（即他任命的人），但在去年夏天，他表示将允许鲍威尔完成任期，“特别是如果我认为他做的是正确的事情”，但他不会再次任命他连任。一位接近白宫的消息人士表示，特朗普有可能会试图解雇鲍威尔。该消息人士说：“我认为鲍威尔不会自愿离开，特朗普可能会试图解雇他，但我也认为鲍威尔足够让人有安全感，并给人留下深刻印象，他不会自愿离开。因此，问题变成了，特朗普能否在没有正当理由的情况下解雇他？” 在最高法院对“汉弗莱遗嘱执行人案”进行重新审议并扫清道路之前，特朗普试图解雇鲍威尔将震惊金融界，并可能导致股市大幅抛售。 Katz说，“我怀疑（特朗普）已经得到了一些建议，比如‘这不是一场你能打赢的法庭之战，而且它可能会严重扰乱市场。’” Katz补充说：“市场会对一项明确赋予总统在货币政策方面更大影响力的裁决感到担忧，我认为市场不会喜欢这样。” 当被问及政府是否认为它有权解雇美联储官员（在解雇两名联邦贸易委员会专员之后），以及特朗普是否仍计划让鲍威尔完成其任期时，白宫表示没有新的声明。发言人表示：“特朗普总统的经济议程已经阻止了通胀的飙升，降低了抵押贷款利率，带来了历史性的投资，并为美国公司创造了公平的竞争环境。目前没有新的任命公告。”

金融界03-26 08:00

白宫爆出令人震惊的群聊泄密事件后特朗普表示对国安顾问有信心

排好的此次关于全球安全威胁的听证会上，民主党人对此并不买账，他们认为，这一事件严重破坏了国家安全。一些人誓言要拿到完整的对话文本。 “如果是一名军官或情报官员有这种行为，他们会被开除，”委员会中级别最高的民主党参议员Mark Warner表示。“这是马虎、粗心、无能的又一例证，特别是对待机密信息。这不是偶发的，也不是第一次出错了。” Leavitt周二早些时候表示，“白宫法律顾问办公室就多个不同的平台提供了指引，以供特朗普总统的高级官员尽可能安全有效地进行沟通。”

金融界03-26 07:39

记者误被特朗普国安顾问拉入军事行动讨论群，看看他们在聊什么（其中万斯居然表态不同意特朗普决定）

说，“你是第一个跟我提这件事的人。” 民主党人克里斯·帕卢齐奥告诉Axios，这是一场“令人震惊的国家安全泄密事件”，并表示“相关人员必须下台”。美国国会议员正对这一明显的失误做出反应。 3月15日，美国对也门胡塞武装发动了一系列空袭。而在4天前的3月11日，据杰弗里·戈德堡写道，他在加密通讯应用Signal上收到了自称是白宫国家安全顾问迈克尔·沃尔茨的账号发出的好友请求。两天后，戈德堡表示自己被加入了一个Signal群聊，群名为“胡塞政策协调小组”，群里包括多个似乎属于内阁成员和国家安全官员的账号。包括标注为“JD·万斯”（副总统）、“赫格塞斯”（国防部长）和“约翰·拉特克利夫”（中央情报局局长）等名字的账号都在群中。来自多个机构的高级国家安全官员也似乎被加入了。戈德堡表示，他目睹了群聊中成员讨论打击目标和时间安排。而美国随后对也门胡塞武装发动的空袭行动，确实与群聊中讨论的细节高度一致。万斯尽管在公开场合中通常在外交政策上与特朗普保持一致，但在私下讨论中，他表示认为政府采取军事行动是个“错误”。他指出，被打击的胡塞武装对欧洲航运构成更大威胁，而对美国贸易的威胁非常有限。杰弗里·戈德堡说，万斯写道：“我不确定总统是否意识到这与他目前对欧洲的表态有多不一致。” “还有一个风险是，我们可能会看到油价中度到大幅的上涨。”他接着表示，自己会支持团队的决定，并“把这些担忧埋在心里”，“但确实有充分理由推迟一个月，再去做相关信息的铺垫，解释这为什么重要，看看届时经济情况如何等等。” 以下是大西洋月刊报道的主要内容。全世界在3月15日美东时间下午1点55分左右得知，美国正对也门胡塞目标发动空袭。但我在第一枚炸弹落下前两个小时就知道，这次打击可能即将发生。原因是，国防部长赫格塞斯在上午11点44分通过Signal发给我一份作战计划。这份计划包含武器配置、打击目标和时间安排的详细信息。 3月11日星期二，我在Signal上收到了一个名为“迈克尔·沃尔茨”的用户发来的好友请求。我认为这个“迈克尔·沃尔茨”是特朗普的国家安全顾问。但我并不确定这个请求来自真正的沃尔茨。我曾见过他，虽然他主动联系我不算特别反常，但考虑到特朗普政府与媒体之间的紧张关系——特别是特朗普本人多次盯上我——这件事仍然让我警觉。我当时就想到，有可能有人在冒充沃尔茨，想设套害我。如今，有心人士诱骗记者泄露信息的手段早已屡见不鲜。我还是接受了好友请求，心想如果这真是国家安全顾问，也许是想聊聊乌克兰、伊朗，或其他重要议题。两天后，3月14日星期四下午4点28分，我收到通知，被拉进一个名为“胡塞政策协调小组”的Signal群聊。 “迈克尔·沃尔茨”在群中发了一条信息：“各位——为协调胡塞事务，尤其是未来72小时的行动，组建一个高层协调小组。我的副手亚历克斯·黄正召集一个由副手级别/各机构幕僚长组成的特别小组，会落实今天早上在白宫地下指挥室会议中的行动事项，今晚将发出详细安排。” 他接着写道：“请提供你们团队中最合适的联系人，以便我们在接下来的几天和周末保持协调。谢谢。” 所谓“高层协调小组”，通常是指包括国防部长、国务卿、财政部长以及中央情报局局长等高级国家安全官员组成的核心小组。毋庸置疑——但我还是得说——我从未被邀请参加过白宫的高层协调小组会议。在我多年报道国家安全事务的经历中，我也从未听说过有人通过民间通讯应用召开这种会议。一分钟后，一个标注为“MAR”的用户（即国务卿鲁比奥）写道：“Mike Needham 代表国务院”，显然是指国务院顾问尼德姆将代表出席。与此同时，一个名为“JD·万斯”的用户写道：“副总统方面由Andy Baker代表”。一分钟后，“TG”（很可能是国家情报总监图尔西·加巴德，或有人冒充她）写道：“国家情报总监方面由乔·肯特代表”。九分钟后，“Scott B”（可能是财政部长斯科特·贝森特）写道：“财政部由丹·卡茨代表”。下午4点53分，一个名为“赫格塞斯”的用户写道：“国防部由丹·考德威尔代表”。下午6点34分，“布莱恩”写道：“国家安全委员会方面是布莱恩·麦考马克”。另一个人也回复一位中情局官员的名字。由于那人是现役情报人员，不会公开其姓名。整个群组共有18名成员，其中包括国家安全委员会的数名官员、特朗普的中东和乌克兰事务谈判代表史蒂夫·维特科夫、白宫幕僚长苏西·怀尔斯，以及一个名为“S M”的用户，我推测是斯蒂芬·米勒。我在群中显示的身份只有“JG”。我无法相信美国的国家安全高层会在Signal上讨论即将展开的战争计划。更难以相信总统的国家安全顾问会如此鲁莽，把《大西洋月刊》的主编拉进与包括副总统在内的高层官员讨论的群聊里。但接下来发生的事更令人难以置信。 3月14日星期五上午8点05分，“迈克尔·沃尔茨”在群中发消息：“各位，应该已经在你们的高安全邮箱里收到一份根据总统今晨指示制定的结论和任务文件。”（“高安全系统”是指政府内部的机密通信系统。） “国务院和国防部，我们已拟定建议的地区盟友和伙伴通报名单。联席参谋部今天上午将发送更具体的时间表，我们会与国防部协作，确保白宫幕僚长、副总统和总统均已获得简报。” 标注为“JD·万斯”的账号在8点16分写道：“各位，我今天在密歇根参加一个经济活动。但我认为我们正在犯错。”（万斯当天确实在密歇根。）他继续说：“美国只有3%的贸易经由苏伊士运河，而欧洲是40%。公众可能根本不理解这次行动的必要性。我们这么做最强有力的理由，是像总统说的那样——为了传递一个信息。” 接着，万斯账号写道：“我不确定总统是否意识到这和他现在对欧洲的表态有多矛盾。还有一个风险是油价可能中度到大幅上涨。我愿意支持团队的共识，把这些顾虑放在心里。但我们完全可以推迟一个月，花时间向公众说明这为何重要，看看届时经济状况如何等等。” 一个标为“乔·肯特”的用户（特朗普提名为国家反恐中心主任）在8点22分写道：“当前并无时间紧迫因素。一个月后我们依然可以采取同样的选项。” 8点26分，我收到了一个来自“约翰·拉特克利夫”的信息，内容可能涉及当前情报行动。一分钟后，“赫格塞斯”的账号发出信息：“副总统，我理解你的顾虑，也完全支持你向总统表达。你的考量很重要，大多数影响因素难以预测（经济、乌克兰和平进程、加沙等）。我觉得不管怎么做，舆论战都难打——没人知道胡塞是谁——这也是我们必须聚焦两点的原因：1）拜登失败了，2）伊朗资助。” 赫格塞斯接着说：“等几周或一个月，基本不会改变战略判断。推迟有两个直接风险：1）泄密，显得我们优柔寡断；2）以色列先行动，或者加沙停火谈判破裂，我们无法按自己节奏行动。这两点都可控。我们已经准备好，如果我有最终决定权，我认为应该动手。这次行动不是为了胡塞。我认为目的有两个：1）恢复航运自由，这是核心国家利益；2）重建威慑力，而拜登已将其破坏。但我们也可以轻松暂停。如果暂停，我会全力保障行动保密。” 几分钟后，“迈克尔·沃尔茨”的账号发出一条长信息，谈及贸易数据和欧洲海军的能力有限。他写道：“不管是现在还是几周后，最终都只能由美国重新打开这些航运通道。根据总统的要求，我们正在与国防部和国务院研究如何计算费用，并将其转嫁给欧洲。” “JD·万斯”的账号在8点45分回复赫格塞斯：“如果你认为现在该动手，那我们就动。我只是讨厌又一次替欧洲擦屁股。” 赫格塞斯在8点48分回复：“副总统，我完全同意你对欧洲搭便车的厌恶。这种行为很可悲。但迈克说得对，地球上只有我们有能力做到这一点，其他国家根本不具备这个能力。关键是时机。我觉得现在和任何时候一样合适，既然总统已经指示重开航线，我认为我们应该行动，不过总统还有24小时决策空间。” 就在这时，一直沉默的“S M”账号加入对话：“据我所知，总统已经明确表示：可以动手，但我们要尽快向埃及和欧洲明确提出我们的回报要求。我们还需要研究如何强制执行这些要求。比如，如果欧洲不支付费用，那该怎么办？如果美国付出巨大代价恢复航行自由，那就必须从中获得某种经济回报。” “S M”发出的那条信息——很可能是特朗普亲信、白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒，或者是冒充他的人——几乎结束了这场讨论。当天最后一条信息来自“赫格塞斯”，他在上午9点46分写道：“同意”。真正荒诞的事，发生在第二天，也就是3月15日星期六。上午11点44分，一个标注为“赫格塞斯”的账号在Signal群中发布了一份“团队更新”。我不会引用这条信息，或之后几条信息中的内容，因为其中包含的内容如果被美国的敌对势力读取，可能会对中东战区及美军中央司令部下属的军事和情报人员造成伤害。这条更新中包含了即将对也门发动空袭的作战细节，包括攻击目标、所用武器和打击顺序。群中唯一回复这条更新的人，是标注为副总统的用户。万斯写道：“我会为胜利祈祷。”（之后还有两位用户发送了祈祷表情符号。）根据赫格塞斯长篇信息中的说法，第一波爆炸将在两小时后，也就是美东时间下午1点45分开始。我当时坐在超市停车场的车里等待。如果这个群聊是真的，那么胡塞目标很快将被轰炸。下午1点55分左右，我打开X搜索“也门”。此时，首都萨那传出多起爆炸声。我又回到Signal群聊页面。1点48分，“迈克尔·沃尔茨”账号发出了战况更新。我不会引用内容，只能说他称这次行动“干得漂亮”。几分钟后，“约翰·拉特克利夫”写道：“开局不错。” 不久后，沃尔茨发了三个表情：拳头、美国国旗和火焰。其他人也陆续跟进，比如“MAR”写道：“干得好，赫格塞斯你和你的团队！！” “苏西·怀尔斯”发信息：“致敬所有人——尤其是前线人员和中央司令部！太棒了，上帝保佑。” “史蒂夫·维特科夫”发了五个表情：两个祈祷、一个肌肉、两面国旗。 “TG”写道：“干得漂亮，效果很好！” 之后的讨论包括对打击效果的评估，其中提到一名具体人员很可能死亡。胡塞武装控制的也门卫生部称空袭造成至少53人死亡，这一数字尚无法独立核实。我最终得出结论，这个Signal群聊几乎可以确认是真的。得出这个几小时前还难以置信的判断后，我退出了Signal群聊。因为我知道这将触发创建者“迈克尔·沃尔茨”接收到我已退出的自动通知。群里没有任何人曾注意到我在里面。我也没有收到关于我为何离开，或我到底是谁的任何后续问题。今天早些时候，我给沃尔茨发了邮件，并在Signal上留言。我还联系了赫格塞斯、约翰·拉特克利夫、图尔西·加巴德和其他官员。我在邮件中提出一些问题：这个“胡塞政策协调小组”的Signal群是真的吗？他们知道我也在群里吗？我是不是（哪怕是偶然）被故意加进去的？如果不是，他们以为我是谁？我被加进去，或退出时，有人意识到我的身份吗？高级官员是否经常用Signal讨论敏感事务？他们是否意识到使用这种方式可能会危及美军？国家安全委员会发言人布赖恩·休斯两小时后回复，证实这个Signal群聊是真实的。休斯写道：“这似乎是一次真实的信息交流，我们正在调查是如何误将一个号码加入进来的。” “这个对话显示出高级官员之间深入且严谨的政策协调。胡塞行动取得持续成功，说明并没有对部队或国家安全构成威胁。” 我从未见过如此严重的安全漏洞。国家安全官员使用Signal并不罕见，但通常只是用来安排会议或处理后勤事务——而不是讨论即将到来的军事行动的详细机密信息。当然，更不可能听说有记者被拉进这种讨论中。如果说沃尔茨确实在组织这场基于国家安全事务的Signal对话，那么，根据我同事谢恩·哈里斯采访的几位国家安全法律专家的说法，他可能已经违反《间谍法》中关于“国家防务”信息的若干规定。哈里斯请这些律师设想一种情况：一名美国高级官员创建Signal群聊，目的是向内阁官员共享一场正在进行的军事行动的信息。所有这些律师都表示，美国官员根本不应通过Signal创建这种群聊。涉及实际军事行动的信息，很可能属于“国家防务”信息范畴。而Signal并不是政府批准的机密信息传播平台。政府本就拥有自己的保密系统。如果官员需要讨论军事行动，应该进入特制的信息隔离区（SCIF）——多数内阁级别国家安全官员在自宅都配有SCIF——或使用政府批准的设备进行交流。这些律师说，通常情况下，手机是不能带入SCIF的。这说明，相关官员在分享敏感作战信息时，很可能正在公共场所活动。如果手机丢失或被盗，国家安全风险将极其严重。赫格塞斯、拉特克利夫等人理应具备解密信息的权限，但几位律师指出，即便他们声称已解密，依然不该在Signal这种非官方平台上分享这类敏感内容。是否盖章为“绝密”并不能改变信息的敏感性。另一个潜在问题是：沃尔茨将部分消息设置为一周后自动删除，另一些设为四周。这引发是否违反联邦档案法的问题：关于官方行为的短信被视为记录，必须保留。马里兰大学教授、国家档案和记录管理局前诉讼主管贾森·R·巴伦告诉哈里斯：“根据适用于白宫和联邦机构的档案法规，所有政府雇员不得使用如Signal这类电子通讯应用处理公务，除非这些信息被迅速转发或抄送至政府官方账户。” “有意违反这些要求可构成纪律处分。此外，国防部等机构严格限制使用非官方网络发送含有机密内容的信息，只能通过政府批准的加密网络。”巴伦表示。几位前官员告诉我们，他们曾在海外出差、无法接入政府系统时，用Signal分享非机密信息，或讨论一些例行事务。但他们始终知道，绝不能通过Signal发送机密或敏感信息，因为手机有被外国情报机构入侵的风险。值得一提的是，特朗普曾在竞选及担任总统期间，猛烈抨击希拉里使用私人邮件服务器处理公务，要求将她入狱。也值得注意的是，特朗普在2023年因处理机密文件不当被起诉，但选举后相关指控被撤销。沃尔茨和其他内阁官员仅因通过短信讨论这次行动，就已经可能违反政府规定甚至法律。而当沃尔茨错误地将一名记者加入“高层协调小组”群聊后，又制造了新的安全与法律问题。因为这意味着群组将敏感信息传递给一位无权限接收者——这正是“泄密”的定义，即便是无意的，即便接收者当时并未意识这是泄密。值得讽刺的是，Signal群中多次提醒保持保密和行动安全。在那条有关即将对胡塞目标展开攻击的详细信息中，赫格塞斯写道：“我们目前在保密方面没有暴露。” 来源：加美财经

加美财经03-26 00:01

国会山股神概念股有哪些？解锁美国政客的财富密码

提到“国会山股神”，几乎所有人都会想到民主党人、前众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi），这位女股神在押注AI领头羊英伟达和博通等科技股中获得不菲收益。甚至，有机构还推出了以其命名的ETF——NANC，足以见得市场对其投资能力的认可。与许多国家不同，美国虽然也有《股票法》用以限制国会议员利用非公开信息交易股票，但议员炒股的现象确实普遍存在。这也引发了关于内幕交易的讨论和美国民众的不满。拜登政府和川普政府都曾试图全面禁止议员炒股，但效果不明显。对于投资人而言，他们往往能看到股神议员们披露的持仓个股的巨大投资机会，即便这种机会是短期的。美国2012年通过的《停止利用过会消息交易法案》（即股票法）规定，国会议员不得利用其职位所获取的非公开信息进行股票交易，以谋取私利，并要求其在45天内披露交易记录。在2019年至2021年期间，美国国会有近百名议员进行股票交易，议员及其直系亲属的年化收益率为14.3%，超过同期标普500指数的10.4%。 2023年，在435名众议院中，有183人持有美国个股。据QuiverQuant数据，2024年众议员Josh Gottheimer以7559万美元的股票交易规模领先其他议员，佩洛西以3683万美元交易量次之。据调查机构Unusual Whales，2024年议员股票投资的年化收益率最高达到149%。2024年共和党议员平均收益率为31%，民主党议员平均收益率为26%，跑赢标普的24.9%。【2024年美国国会议员投资收益榜，来源：Unusual Whales】据Capitol Trade，2024年报告的议员股票交易记录达到9942笔，苹果、微软和摩根大通为前三大交易股票，软件、半导体及半导体设备和银行为前三大受青睐板块。国会山股神们往往能够精准选择买点和卖点，或者说，他们的交易获利高、损失小。以2024年的投资战绩为例：抄底最佳：2024年，参议员Tommy Tuberville在房地美、参议员Markwayne Mullin在英伟达、国会议员Michael McCaul在GE Vernova的交易上收益率高达179%、178%和152%。止损最佳：2024年，Michael McCaul在英特尔大跌前、议员Josh Gottheimer在Moderna大跌前、Michael Burgess在沃尔克林联合博姿股价暴跌前卖出股票，分别避免了58%、58%和56%的损失。纽约时报指出，约五分之一的国会议员的股票交易与其在国会中的工作直接相关。佩洛西凭借其一系列精准投资操作和家族财富增长成为最受关注的「国会山股神」之一，她的股票交易主要是通过其丈夫保罗·佩洛西进行。据统计，佩洛西2023年和2024年的投资收益率分别达到84%和71%。【佩洛西净资产走势，来源：QuiverQuant】佩洛西在特斯拉、英伟达、谷歌、微软、数个医药股等股票的操作中呈现惊人实力，其操作往往与政策变动高度同步：特斯拉：2021年佩洛西在拜登新能源汽车补贴政策公布前买入特斯拉看涨期权，特斯拉股价在政策宣布后一个月大涨36% 英伟达：佩洛西在2022年《晶片与科学法案》通过前买入英伟达股票，英伟达股价随后大涨谷歌与微软：在美国反垄断法前买入谷歌和微软看涨期权，随后卖出现代和Tempus AI：佩洛西在新冠疫苗批准前买入Moderna看涨期权，随后股价大涨，佩洛西快速平仓；精准押注AI医疗公司Tempus AI，该股一个月内大涨150%。买卖时点与政策变化时点相近的典型案例还包括：前参议院情报委员会主席Richard Burr在2020年警告新冠疫情风险后抛售股票； 2021年众议员Brian Mast在国防委员会讨论军火采购前，买入雷神公司股票，随后该股大涨17%。虽然都是投资个股，但美国民主党和共和党议员的投资风格存在差异，且这种差异与两党背后的利益集团有关。民主党议员更偏好大型科技股，而共和党议员则更青睐金融机构、工业制造企业等。在民主党议员持股中，苹果、微软、谷歌等科技公司股票的占比超3成，共和党仅为1成，佩洛西的「科技股神话」便是典型代表。该党议员对特斯拉、First Solar等带绿色能源属性的公司的投资比例是共和党的数倍。在共和党议员持股中，埃克森美孚、雪佛龙等传统能源股持仓近2成，民主党占比约6%；共和党议员对洛克希德.马丁、雷神等国防股的投资比例也是民主党人士的两倍有余。美国两党议员对医药股和金融股持有相似的偏好，不过行业内部也存在差异：民主党议员倾向于生物科技（如Moderna）和投行与金融科技（如高盛），共和党则青睐仿制药企业（如Mylan）和地方与保险股（如富国银行）。交易策略上，近几年民主党倾向于高频率的短线交易和事件驱动型交易，而民主党倾向于政策预期下的长线持仓。虽然《股票法》对内幕交易和披露规则严格规定，但实际上议员通过各种方式使其股票投资「合法化」。 1、延迟披露、低处罚率。数据显示，2023年约有20%的国会议员存在延迟披露或瞒报交易记录的行为，但处罚率仅有1%。过去十年，美国SEC对议员的股票交易调查「零起诉」。 2、亲属代操作。法案仅限制议员本人的股票买卖操作，但其配偶、子女的交易没有明确规定。 3、被动投资。议员们往往以由第三方理财顾问管理为由逃避追责。多数美国民众和对美国政客炒股的行为表示不满，因为他们利用非公开信息买卖股票破坏了美国人们所相信的自由市场。 2023年盖洛普调查显示，83%的美国人支持全面禁止议员炒股。美国权力内部实际上也有大范围的反对声音。 2023年马里兰大学调查显示，86%的两党议员、总统、副总统和87%的最高法院大法官赞成禁止议员参与个股交易。超9成的受访者认同的理由是，「存在太多潜在的利益冲突」。近年来，部分议员提出过禁止议员炒股的提案，但几乎没有成效：2022年的Ban Congressional Stock Trading Act、2023年的Bipartisan Ban on Congressional Stock Ownership Act、2024年的ETHICS Act (Ending Trading and Holdings in Congressional Stocks)等议案处于未投票、或未获表决、或未通过的状态。美国议员作为美国权力的制定者，自身参与资本市场游戏给自由市场体系和公信力带来负面影响。扭曲资源配置：立法者的工作可能会向特定行业倾斜，比如佩洛西家族重仓的科技巨头往往能获得税收优惠和反垄断豁免。削弱公众信任：调查显示，超7成的美国人认为，议员炒股反应了政府被富人控制的现实，加剧民粹主义崛起。增加系统性风险：2022年美国区域性银行危机前，多名议员抛售地方银行股的行为加剧了市场恐慌。 Capitol Trades数据显示，在截至2025年3月底的过去一年里，美国国会议员的金融资产交易量最多的是美国国库券，达到4694万美元；其次是微软、谷歌、苹果、英伟达股票交易，至少达到1300万美元。按持仓人数排名，过去一年里美国议员青睐微软、英伟达、谷歌、苹果、亚马逊、摩根大通、波克夏、Meta、富国银行、星巴克等巨型股。在活跃交易者中，民主党议员以佩洛西为代表，共和党议员以克鲁兹（Ted Cruz）为代表，市场上也出现了分别追踪两者投资的基金——NANC和KRUZ。 2024年，NANC涨幅26.83%，KRUZ涨幅14.45%，标普500指数涨幅25%。 Top 10持仓 NANC 英伟达、微软、亚马逊、赛富时、谷歌、苹果、Costco、Philip Morris、美国运通、奈飞 KRUZ 摩根大通、AT&T、Comfort Systems、英伟达、雪佛龙、埃森哲、好事达、IBIT（iShares Bitcoin Trust ETF）、英特尔、泰森食品【来源：TradingKey】原文链接

TradingKey03-25 16:32

离谱！群聊拉错人，白宫将绝密也门作战计划误发给记者

是安装了它的手机本身也可能存在漏洞。民主党众议员帕特-瑞安（Pat Ryan）是一名退伍军人，也是众议院军事委员会的成员，他对这一漏洞感到震惊，他用第二次世界大战时期的俚语“Fubar” （意为“一团糟，面目全非”）来形容这一违规事件。曾长期从事国家安全报道的《华盛顿邮报》记者、现《大西洋》记者谢恩-哈里斯（Shane Harris）在BlueSky网站上写道：“在报道国家安全的25年里，我从未见过这样的故事。” 戈德堡写道，他起初怀疑这些信息是否可能是某种外国假情报活动，但后来确信这些信息是真实的，因为它们所使用的语言和表达的立场，还因为所讨论的计划与对也门的实际袭击不谋而合。万斯和赫格塞斯在一次交流中对欧洲进行了诋毁，令人印象深刻。“名为JD Vance的账户在8：45给@Pete Hegseth发送了一条信息：如果你认为我们应该这么做，那就去吧。我只是讨厌再次拯救欧洲。”戈德堡写道。（美国政府认为，美国海军对国际航道的保护使美国的欧洲盟国在经济上受益）。戈德堡继续说道：“三分钟后，名为Hegseth的用户做出了回复：副总统：我和您一样，非常讨厌提供给欧洲的免费服务。这太可笑了。但Mike说得没错，我们是这个星球上（在我们这边）唯一能做到这一点的人。其他人甚至无法与之相提并论。问题在于时机。鉴于美国总统指示重新开放航道，我觉得现在是最好的时机。我认为我们应该去；但总统仍保留24小时的决策空间。” 实际上，约有20个国家参与了保护航运免受胡塞武装袭击的任务，其中包括英国军舰。

金融界03-25 09:19

加拿大提前举行联邦大选，卡尼希望利用自由党民调不断上升的趋势，保守党不再提“加拿大已经崩坏”

区，正式启动为期37天的竞选活动。新民主党党魁贾格米特·辛格今天将在渥太华启动竞选，而魁人政团党魁伊夫-弗朗索瓦·布兰谢也将再次领军出征。他们与绿党联合党魁伊丽莎白·梅与乔纳森·佩德诺，都希望在本次选举中提升本党的席次。新民主党周日发表声明称：“这一次，我们资金更充足，准备更充分，候选人也更有实力。” 声明还指出：“这是新民主党十年来首次按加拿大选举法规定的上限投入竞选支出。” 来源：加美财经

加美财经03-25 00:01

礼券丑闻后，日本首相石破茂内阁的支持率创新低

有19%表示可以接受。主要反对党立宪民主党的领导人野田佳彦，要求首相在众议院的政治伦理委员会中解释此事。石破在周五的参议院预算委员会上表示，他一直在真诚地说明情况，如果还有其他机会，会进一步说明。当被问及石破内阁当前最紧迫的问题时（可多选），40%的受访者将应对通胀列为首要任务。其次是整体经济，占33%；日本的养老金制度占28%。在支持石破内阁的理由中，43%的支持者表示信任他，27%则看好执政自民党的核心作用。在所有不支持者中，33%认为“缺乏领导力”，其次是“政府和政党的管理不善”以及“政策不足”，这两项均占32%。自民党的支持率上升2个百分点至32%；中左翼的立宪民主党支持率从11%降至10%；国民民主党的支持率维持在13%。这项调查由日本经济新闻研究公司在周五至周日进行，采用随机拨号方式，针对18岁及以上的男性和女性，共收到847份有效回应，回应率为36.3%。来源：加美财经

加美财经03-25 00:01

法学教授警告美国自由派：别指望法院拯救民主

的错误。 2 新的心境是可以理解的：民主党在大选中失去了两个政治分支[注]，而川普总统的许多行为确实无法无天，非常恐怖。 [注]在2024年大选后，民主党失去了行政和立法分支的控制权，这意味着他们在政府的两个主要决策领域都处于劣势，只能依赖法院来对抗川普政府的政策。美国政府的三大分支中：行政分支由总统领导，负责执行法律。民主党在大选后失去了对白宫的控制。立法分支由国会组成，包括参议院和众议院，负责制定法律。共和党在大选中赢得了国会多数席位，使民主党失去了对立法机构的控制权。另外，司法分支由最高法院及联邦法院体系组成，负责解释法律。由于川普在任期间任命了3名保守派大法官，最高法院已被保守派占据主导地位，这进一步削弱了民主党的影响力。但战略性地利用法院，希望限制川普渎职行为的危害是一回事；将法院奉为法律本身的最后堡垒和真正精髓，将其理想化，则是另一回事。真实情况是，赋予法院——包括最高法院——权力，并让它们说了算，是我们陷入困境的原因之一。这也不会让我们走出困境。法学教授埃尔温·切莫林斯基(Erwin Chemerinsky)最近在《纽约时报》上写道： “毫不夸张地说，美国宪政民主的未来就取决于一个问题：川普及其政府会违抗法院命令吗？” 事实上，这是惊人的夸张[注]，更不要说这还是个错误的问题。民主能否一如既往地生存和发展，主要取决于我们的政治家和人民是否对法律的含义和谁受法律制约负起责任来—— 包括让总统遵循他们对其施加的限制。 [注]编者认为本文作者似乎误读了埃尔温·切莫林斯基这句话原本的用意。切莫林斯基的原意是将川普及其政府会否违抗法院命令视为美国法治政府最后防线崩溃的一个标识，并非说要寄希望于只靠法院保护民主。他在文章结尾说：“如果川普政府选择违抗法院命令，我们将面临史无前例的宪法危机。或许，公众舆论的反对声音会使他让步并服从命令；但或许，我们将看到，具有238年历史的法治政府，从此终结。”他显然把公众的反对视为一个非常重要的因素。在这个警告之前，切莫林斯基也论述了法院有很大可能会“软弱无力”。【延伸阅读】法学泰斗：238年历史美国法治政府，或从此终结 3 解释法律也是民选官员的职责和义务，但从缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯(Susan Collins)的言辞看不到这一点，她投票确认了“2025计划”的设计师罗素·沃尔特(Russell Vought)担任管理和预算办公室主任，并轻率地说，要阻止他，那也是法院的事，而不是她的责任。在宣布川普权力的局限方面，立法机构比法院拥有更多、更正当的权力。认为只有法院才能划定民主与独裁之间的界限，等于准许立法者回避这一责任。任何将法院理想化为必定会拯救我们的自由派，是犯了和柯林斯一样的错误。如果法院做不到或选择不做这项工作呢？ 4 这不仅仅是因为法院难免被动和迟钝。实际上，无论多么主动、多么迅速，法院制约无法无天的行政部门的权力都是有限的。例如，总统冻结对外援助严重违反国会的支出权。联邦地区法院法官同意这一观点，下令恢复援助。政府故意拖延，不执行命令，引起法官的斥责。在向最高法院提出紧急上诉后（最高法院以 5 比 4 的判决支持地区法院的意见），法官重申，政府必须履行已经执行的援助工作合同。但对于未来的工作，法官认为，鉴于总统在决定与哪些公司签订合同方面有很大的自由裁量权，因此在这样的阶段进行干预是不合适的。 5 与此同时，肯尼亚艾滋病患者的抗病毒药物只能限量配给，刚果营养不良的儿童无法获得食物，没有人知道什么时候才会恢复正常援助。总之，法院所提供的，虽谈不上是无意义的胜利，但也不是全面胜利。 6 高等教育方面的博弈也显示了类似的模式。川普削减医学研究补助金的决定让学校陷入恐慌。各州提起诉讼，辩称资金受联邦法规保障，地方法院做出了有利于他们的判决。不过，就在这期间，政府停止了与诸多大学未来的合同和拨款，其中最引人注目的是约翰霍普金斯大学被取消了 8 亿美元的拨款。与此同时，哥伦比亚大学也因涉嫌未能打击反犹主义而被剥夺了 4 亿美元的联邦基金。所有这些决定，在性质和程序上都可以进行法律挑战。然而，在不确定因素的影响下，州立大学和私立大学都已宣布冻结招聘、裁员并取消研究生招生，而个别研究人员也开始探索国外的选择—— 即使诉讼最终胜诉，所有的损失也将无法挽回。 7 除了法院的救济手段有限之外，法院本身也常常“无法无天”。法官的权力能让他们冒险去制衡总统，但也正是这种权力，让川普能够以前所未有的方式行事。拿政府正在进行的替换或裁撤大量联邦工作人员来说，这往往公然违反联邦法规—— 这就是借助最高法院最近的判例，扩大了对政府的攻击。 8 从上任伊始，川普就解雇了多位高级官员，其中包括监管不同部门的监察长以及全国劳工关系委员会和联邦贸易委员会的成员。根据相关法规，所有这些官员都只能因“渎职”或“玩忽职守”被免职。然而，川普无视这一限制，还是解雇了他们。从消费者金融保护局到农业部再到小企业管理局，政府在裁减数以万计“试用期”工作人员时也无视类似的就业保护措施。这些裁员行动是川普计划解雇100万或更多联邦工作人员的第一步。公务员保护制度禁止任意解雇大多数职业政府雇员，本应能阻碍这种对国家能力的破坏。然而，政府仍在继续裁减联邦雇员，包括最近裁减了约一半的教育部雇员。 9 已经有几十起诉讼试图阻止这些大规模裁员。但法学教授克里斯蒂娜·罗德里格斯(Cristina Rodríguez)在接受《纽约客》记者伊萨克·乔蒂纳(Isaac Chotiner)采访时暗示，最高法院可能会支持至少部分解雇。尽管国会的法律保护几乎所有这些工作人员不被总统随意解职，但首席大法官小约翰·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)曾在多种情况下宣布此类保护违宪。 10 罗德里格斯非常合理地预测，“现有先例”尚未表明法院会理所当然地宣布“因故解雇”违宪。罗德里格斯提到的这些先例都取决于一个早已失去信誉的宪法理论： “单一行政权”，即总统可以控制行政部门的大部分或所有官员。这种理论既危险又毫无根据。因此，如果最高法院支持部分而非全部解职案子，那么就会像罗德里格斯所说的那样于事无补，也不会起到澄清法律的作用。考虑到大法官们可能不好意思一次性推翻所有针对“因故解雇“的保护措施，自由派在这些案件中寻求司法救济是有战略意义的。但在这样做的同时，依然可以继续坚持认为所有解雇都是违法的，无论罗伯茨或其他大法官怎么说。 11 现实情况是，川普第二任政府只是在最高法院多年来的方向走得更远。在其历史上，最高法院共推翻了近 500 项法律，而且最近推翻的频率越来越高。从竞选资金到投票权，高院还通过重新解释来削弱其他法律[注]。而国会和民众对司法判例的尊重，直接导致了我们的宪法危机。 [注]最高法院近年来做了一些具有深远影响的裁决，例如在竞选资金方面，2010 年的Citizens United v. FEC案，允许企业和团体在选举中无限制地投入资金，大幅削弱了竞选资金监管。在投票权方面，2013 年的 Shelby County v. Holder 案取消了《投票权法案》（Voting Rights Act）中对某些历史上存在种族歧视的州实施选民法案审查的规定，导致多个州迅速出台新的投票限制措施。川普的三个任命创造了高院的保守派超级多数，而川普则依靠这些大法官们回避国会正当合法通过的法律。 12 将法院理想化，将其作为国会法律的最后一道也是最重要的防线，既愚蠢又不负责任。尽管自由派应该尽其所能赢得诉讼，但真正的抵抗必须发生在国会、政府和街头。 *为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经03-25 00:00

突发消息！加拿大宣布“提前”举行全国选举新任总理：寻求强有力授权应对特朗普

要政党将参加选举——自由党、保守党、新民主党(NDP)和魁北克政团，魁北克政团只在法语区魁北克省派出候选人，并关注其地区利益。加拿大绿党和人民党也参与角逐。新民主党领袖贾格米特·辛格周日表示，卡尼和普利耶夫都不是加拿大的正确选择，指责他们保护富人，而不是普通加拿大人。他指出：“你们应该得到一位你们可以信赖的首相，他会为你们的最佳利益做出决定。” 魁北克自由党在魁北克省的支持率激增，令魁人党面临压力。魁北克省民主党领袖伊夫·弗朗索瓦·布兰切特(Yves-Francois Blanchet)表示，该党是特朗普所关注的行业的代言人，这些行业包括铝业、乳制品和木材，这些行业对该省都具有重要意义。绿党首次与乔纳森·佩德诺(Jonathan Pedneault)和伊丽莎白·梅(Elizabeth May)共同领导竞选。佩德诺周日表示：“我们现在必须投票，就好像我们的国家依赖于它一样，因为我们的国家比以往任何时候都更依赖于它。” 选举开始时议会解散，自由党在下议院拥有153个席位。保守党是官方反对党，拥有120个席位。魁人党拥有33个席位，新民主党拥有24个席位，绿党拥有2个席位。

颜辞03-24 11:08

突发重磅！路透：马斯克举行史无前例的五角大楼会谈要求起诉泄密者

X的负责人，在中国也有商业利益。两名民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)和塔米·达克沃斯(Tammy Duckworth)在给赫格塞斯的一封信中写道：“向马斯克提供这些信息没有合法的国家安全或其他理由。”他们要求详细说明与马斯克分享了哪些信息，以及分享的原因。白宫此前曾表示，如果马斯克的商业交易与他削减联邦政府开支的角色之间存在任何利益冲突，他将回避。

tqttier03-23 06:30

24小时热点