FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

“美联储传声筒”：CPI将促使美联储逐步降息

，经济是一个首要问题。过去几年的通胀对民主党人来说是一个很大弱点，选民一直将能源、食品和住房价格上涨列为他们最关心的问题。该报告发布之际，投资者正在努力分析美国经济的健康状况，美国经济已经从新冠疫情后初请的快速增长中放缓，当时雇主争先恐后地重新开放并雇用新员工。通胀缓解为备受成本压力困扰的家庭提供了喘息的空间。但劳动力市场也降温了，招聘和工资增长放缓，平均失业率上升，找工作的时间更长。由于利率仍然很高，美国人正在等待抵押贷款、汽车贷款和信用卡利率降低带来的缓解，主要零售商正在适应更多寻找优惠的购物者。塔吉特(Target）上季度大幅降价以提振销售，而亚马逊报告称，越来越多的客户寻求折扣和更低价格的必需品。不过，尽管消费者在寻找优惠，他们仍然没有停止消费。 “我们没有看到消费者健康状况出现任何恶化，”沃尔玛的首席财务官约翰·大卫·雷尼（John David Rainey）在最近的财报电话会议上表示。企业和投资者将密切关注美联储下周的会议，无论是降息的规模还是美联储主席鲍威尔对经济健康状况的看法。

金融界09-12 07:38

特朗普的支持者也承认哈里斯辩论表现出色马斯克指责ABC主持人不公

ital总裁“尽管ABC的主持人充当了民主党的帮手，但唐纳德·特朗普还是就放松监管、减税、加强边境和解决国际冲突等问题提出了强有力的理由，” 他在接受采访时说。“与此相反，哈里斯拿出来的都是预先准备好的、排练过的陈词滥调，无法为其政府在通胀、移民和外交政策方面的失败辩解。” Keith Rabois，Khosla Ventures首席执行官、一直批评特朗普的共和党捐款人“我认为他准备不充分，被分心了，但他的结束语完美勾勒了此次选举。ABC的偏袒也提醒共和党人为什么我们需要投票反对民主党和媒体，以此来修复美国，” 他在一封电子邮件中表示。 Reid Hoffman，领英联合创始人、哈里斯的亲密盟友“副总统的回答——关于堕胎、经济和法治——在她为美国人民的计划和特朗普为自己的计划之间形成了鲜明对比。从为创业提供税收减免，到增强美国在21世纪竞争力的政策，哈里斯勾勒出了未来的路线图。” 他表示。

金融界09-12 07:28

隔夜美股全复盘(9.12)| 三大股指V型反转收高，英伟达大涨8%，小道消息称老黄想要供应链提前交货

通货膨胀，通胀可以被称为国家破坏者。（民主党）破坏了经济。 2. 移民哈里斯表示，特朗普今日会谈论很多移民问题，即使这不是他提出的主题。特朗普则表示，我们的国家正在迷失，我们是一个失败的国家，他指的是非法进入美国的人。 3. 堕胎哈里斯表示，她向人们保证，一旦国会通过法案，恢复对罗诉韦德案（美国最高法院判决堕胎不违宪的案件）的保护，作为美国总统，她将自豪地将其签署成为法律。她还指责特朗普不赞成禁止堕胎是谎言，一旦他当选总统，将签署一项全国堕胎禁令。 4. 暗杀特朗普就此前遇刺事件表示，我可能会因为他们（民主党）说我的那些话而脑袋中弹。 5. 关税在为自己的关税提议辩护时，特朗普表示：“他们不会提高价格。” 哈里斯则称特朗普引发了贸易战。 6. 税收哈里斯强调，为小企业主提供5万美元的税收抵免是一个明智的举措。她攻击特朗普的提议，比如向企业提供减税，并认为这些提议会伤害美国中产阶级家庭。 7. 能源哈里斯表示，她的立场是必须投资于多种能源，以减少对外国石油的依赖。美国的国内石油产量实现了历史上最大的增长。特朗普指责如果哈里斯当选“化石燃料将消亡”，他表态希望废除强调清洁能源行业的《通胀削减法案》，收回未动用的资金，并承诺将在当选后宣布国家能源紧急状态，提升美国的石油和天然气产量，“实现国内能源供应的大幅增加”。 8. 巴以冲突哈里斯表示，在加沙问题上需要达成停火协议，并要求释放人质。她将永远给予以色列自卫的能力，但我们必须有解决巴以问题的“两国解决方案”。特朗普则抨击道，如果哈里斯当选，相信以色列两年内将不复存在。同时特朗普批评，伊朗在四处撒钱，指向胡塞武装和也门。 9. 俄乌冲突特朗普表示，他将在就任总统之前结束俄乌冲突。他希望乌克兰冲突停止。他认为，乌克兰和俄罗斯是一场亟待解决的冲突。我们在引发第三次世界大战。停止杀戮最符合我们的利益。他表示，普京也许会使用核武器。哈里斯则暗示，特朗普会为了讨好普京而放弃乌克兰。 10. 新兴行业哈里斯和特朗普都表达了对美国科技行业的支持。哈里斯表示，美国需要“赢得人工智能竞赛”。特朗普则称他是太阳能的忠实粉丝。 11. 住房问题哈里斯重申向首次购房者提供2.5万美元首付帮助的承诺，还承诺在四年内刺激建造300多万套住房和公寓，以解决美国日益严重的住房短缺问题，并降低成本。美国乐坛天后泰勒·斯威夫特表态支持哈里斯 9.11 美国乐坛天后泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)刚刚在Instagram上发帖称看了特朗普和哈里斯的首场辩论，认为哈里斯是一位沉着冷静、才华横溢的领导者，并表示自己将投票支持哈里斯与沃尔兹。她还称特朗普发“Taylor Swift及歌迷支持特朗普”AI假图让自己想起了对AI的恐惧，以及传播错误信息的危险。 04 今日前瞻今日重点关注的财经数据（1）20:15 欧洲央行公布利率决议（2）20:30 美国至9月7日当周初请失业金人数（3）20:30 美国8月PPI年率及月率

格隆汇09-12 07:08

【美股收评】华尔街V型反转收高，英伟达大涨8%

上涨了 14.4%，人们认为这些公司在民主党执政时期的表现比共和党执政时期更好。服装零售商Children's Place Inc.上涨85.71%，该公司报告第二季度调整后盈利，而华尔街此前预计其将亏损，此后其股价飙升。视频游戏零售商GameStop Corp.下跌11.98%，该公司报告其销售额低于普遍预期，随后其股价大幅下跌。宠物用品和服务公司Petco Health & Wellness Co.上涨32.9%，该公司的前景预示着扭亏为盈，其股价随后上涨。

Sissi09-12 05:08

总统辩论引发投资者忧虑，特朗普媒体暴跌13%

拜登宣布退出连任竞选，并支持哈里斯成为民主党总统候选人的时机。同时，也发生在特朗普及公司内部人士计划出售股票的时间点之前。特朗普目前持有公司近57%的股份，按周三早盘股价计算，市值约为18亿美元。目前尚不清楚，禁售期结束后，特朗普是否会在9月19日开始出售其所持股份。

Sissi09-12 02:26

美联储降息预期与总统辩论：美元与日元走势的市场反应及其重要影响

件影响与此同时，共和党提名人特朗普与民主党副总统哈里斯的首次电视辩论成为投资者的直接关注点。投资者普遍认为，若特朗普胜选，美元可能会走强，因为关税可能会支持货币，而更高的财政支出可能推动利率上升。由于特朗普与现任总统拜登的辩论最终促使现任总统退出竞选，因此此次辩论的风险尤为高。编辑总结目前，市场对美联储未来利率政策的预期存在分歧，这主要受到即将发布的通胀报告的影响。美联储是否会大幅降息将取决于通胀数据的表现。同时，政治事件，特别是即将到来的总统辩论，也对市场情绪产生了重大影响。美元走势将受到这些因素的共同影响，未来几周的市场将面临高度不确定性。名词解释美联储（Federal Reserve）：美国的中央银行，负责制定和实施货币政策。 CPI（消费者价格指数）：衡量一篮子消费品和服务的价格变化的指标，用于衡量通货膨胀。美元指数（Dollar Index）：衡量美元对一篮子主要货币的相对价值的指标。今年相关大事件 2024年9月18日：预计美联储将首次降息超过四年，市场对降息幅度存在分歧。 2024年9月10日：即将进行的特朗普与哈里斯的电视辩论引发市场关注，可能对美元走势产生影响。来源：今日美股网

今日美股网09-12 00:10

分析：哈里斯最近的民调支持率陷于停滞，这说明了什么？

。当她接替拜登总统成为总统候选人时，民主党的局势并不乐观。根据《华盛顿邮报》的民调数据，特朗普在全国的民调中领先了一整年，最近更是扩大了优势，尤其是在七个关键战场州中都处于领先地位。自从哈里斯成为候选人以来，民主党在全国范围内取得了领先，并且在宾夕法尼亚州、威斯康星州和密歇根州占据了优势。哈里斯还大幅缩小了在阳光地带的三个摇摆州——亚利桑那州、内华达州和乔治亚州，以及北卡罗来纳州的差距。然而，在第二场总统辩论前的几天里，哈里斯的上升势头似乎有所停滞，而特朗普的民调数据大多保持稳定。在过去一周中，多项民调显示哈里斯支持率未能进一步提升，部分民调甚至显示略有下降。其中包括《纽约时报》与锡耶纳学院在周末发布的民调，显示特朗普在全国范围内领先一个百分点；皮尤研究中心周一发布的民调显示两人支持率持平；以及哥伦比亚广播公司新闻与YouGov在宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州的民调，均显示竞选形势比民调平均数据所显示的更加紧张。目前尚不完全清楚哈里斯的选情为何出现变化，但以下是一些可能的解释，说明为何她的民调数据开始趋于平稳，以及在周二辩论前应该如何看待竞选形势：总体而言，应该记住，所有州的平均民调都处于正常范围内的误差之内，但宾夕法尼亚州尤为值得关注，因为这是拥有最多选举人票的战场州之一，也是今年选举中最有可能决定胜负的两个州之一。换句话说，宾夕法尼亚州几乎是一个必胜州，因为失去该州的候选人，将很难拼凑出赢得270张选举人票的路径，这是赢得总统职位所需的选票数。目前平均数据显示，哈里斯在宾夕法尼亚州领先两个百分点，但最近的民调对特朗普有利。 CBS新闻/YouGov、《纽约时报》/SAY/YouGov和CNN在该州的三项最新高质量民调，均显示双方打成平手或哈里斯的领先优势，比平均数据更小。即使特朗普像2016年那样输掉普选票，如果赢得宾夕法尼亚州，他仍有可能赢得总统大选。哈里斯仍有获胜的途径，但难度很大。例如，在一种情况下，哈里斯需要赢下内华达、亚利桑那、乔治亚和北卡罗来纳——这些州特朗普目前要么领先要么持平——才能击败他。根据加州大学圣塔芭芭拉分校美国总统项目收集的数据，自1948年以来，政治候选人在党代会后的平均支持率反弹为五个百分点，所谓的大会反弹。然而，近年来，总统竞选中的反弹幅度有所缩小。根据平均值，在民主党全国代表大会结束后一周内，哈里斯的全国民调上升了大约0.5个百分点。当前的极化和政治参与度，可能使改变公众舆论变得更加困难。值得注意的是，尽管特朗普在共和党全国代表大会开始前两天幸免于一起暗杀企图，也没有真正获得大会反弹。美国总统项目显示，特朗普在大会后的民调只上升了一个百分点。当然，拜登几天后宣布退出竞选，可能削弱了特朗普可能获得的任何反弹。此外，回顾2020年的总统竞选，特朗普的全国民调基本持平。然而，另一种可能性是，哈里斯在成为候选人时已经获得的支持相当于大会反弹。民调显示，在大会前，民主党倾向的独立选民对哈里斯的支持有所上升。自哈里斯取代拜登成为候选人以来，民主党的全国民调平均提高了大约四个百分点。哈里斯目前的民调数据显示她的上升势头有所停滞，但她的民调表现仍然比拜登今年任何时候都要好。拜登在全国民调平均值中一直落后于特朗普，除了威斯康星州，他在我们追踪的每个战场州都落后于特朗普。（拜登在今年上半年曾在宾夕法尼亚州领先，但特朗普在五月超过了他。）此外，特朗普在阳光地带对拜登的领先幅度超过了正常的民调误差范围，这意味着在一些州，特朗普与拜登之间的差距相当大。而现在情况有所不同。自成为候选人以来，哈里斯为民主党开辟了新的竞选路径，使得赢下宾夕法尼亚州、威斯康星州和密歇根州等铁锈地带州不再是必须。同时，共和党在选举人团中的优势可能下降，这使得哈里斯在赢得总统大选的形势上大为改观。现在的竞选形势是五五开——这与今年早些时候的情况相比是一个重大变化。但五五开意味着哈里斯和特朗普都有可能赢得白宫。正如在最近几周的民调中看到的，可能需要很大的推动力才能真正改变局势。我们将拭目以待，看周二的辩论是否能够做到这一点。来源：加美财经

加美财经09-12 00:01

民主党和共和党，谁更会提升经济【2024大选系列】

将推出一组文章来帮助华人读者在共和党与民主党两党之间做出选择。今天刊发由海阔天空撰写的系列文章第一篇：《民主党和共和党，谁主政的经济业绩更好？》 2024大选系列之一民主党和共和党，谁主政的经济业绩更好？本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”原创作品，已开启快捷转载。欢迎转载、分享、转发撰文：海阔天空编辑：新约客今年年初笔者撰写了《美国政治制度系列(1-9)》，现在2024大选进入最后关键阶段，如何在两党之间做出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。笔者将会对美国两个主要政党，民主党和共和党，进行各方面的比较。公众最关心的是经济民生，因此笔者首先比较自从1929年以来两党主政的经济实绩。川普无数次宣称他主政期间造就了最好的经济，拜登三年半的经济实绩与川普比拼如何？经济增长1929-2024的大数据本文采用的数据来自于（1）TheBalance.com[1]网站列出的美国联邦经济数据统计局BEA[2]公布的1929年到2023年期间每年通胀率调整之后的国内生产总值（以下简称RealGDP）；（2）2024年的数据目前截止到第二季度[3](数据附于文末)。一共96年16任总统，包括8个民主党主政52年（蓝色）和8个共和党主政44年（红色），作者根据BEA的数据制作下图1。图1：通胀调整的国民生产总值1929-2024 根据以上96年的RealGDP大数据，可以计算出每个总统任期之内：累计经济增长值$=卸任时的RealGDP$减去上任时的RealGDP$。任期内的经济增长率%=累计经济增长值$除以上任时的RealGDP$。平均每年经济增长率=任期内的经济增长率除以任期年数。例如胡佛1929年上任时RealGDP是1.19兆美元，1932年卸任0.89兆美元，累计下降0.3兆美元或25.4%(0.3/1.19），平均每年下降6.4% （25.4%/4）。 1929年以来的总统任期内经济增长实绩的排名考虑到经济规模和任期年数，最公平合理的排名是按照每个总统任期之内的平均每年增长率，1929年以来的16任总统排名列表如下。表1来源：作者根据BEA的数据制作名列榜首的是罗斯福，12年任期内RealGDP从0.88兆美元到2.53兆美元，累计增长1.65兆美元，经济累计增长了187.9%，平均每年增长15.66%。第2~5名的是约翰逊，克林顿，肯尼迪，里根，只有里根是共和党人。胡佛任期四年之内RealGDP从1.19兆美元下降到0.89兆美元，累计减少了0.30兆美元，经济累计萎缩25.4%，平均每年萎缩6.36%。倒数五名是胡佛，川普，杜鲁门，小布什和福特，只有杜鲁门是民主党。川普和拜登的经济增长实绩的比较：川普四年任期内的RealGDP累计增长0.62兆美元，经济累计增长3.2%，平均每年增长0.79%，排名倒数第二。拜登三年半内的RealGDP累计增长2.81兆美元，经济累计增长13.9%，平均每年增长3.48%，排名第六。美国经济在新冠瘟疫之后的复苏增长是所有西方国家中最好的。川普2016年竞选时许诺的4%，5%甚至6%[4]当然没有实现。但是三位民主党总统罗斯福，约翰逊和克林顿实现了。经济增长1929-2024： 52年民主党v. 44年共和党将以上数据按照两党分别累计，从而比较两个政党经济增长的团体成绩：表2来源：作者根据BEA的数据制作民主党八位总统52年主政RealGDP累计增长12.8兆美元，累计303.2%，平均年增长率5.8%。共和党八位总统44年主政RealGDP累计增长7.2兆美元，累计70.1%，平均每年增长率1.6%。因此民主党的累计经济平均每年增长率是共和党的4.3倍(5.6%/1.6%)。经济萧条18次，其中6次发生在民主党的52年期间，12次发生在共和党的44年期间。因此经济发生萎缩的概率是：民主党11.5%，共和党27.3%，即是共和党期间发生经济萎缩的概率是民主党的2.4倍(27.3%/11.5%)。新冠防控失败的严重后果部分读者或许会说川普运气不好，任期内发生了新冠瘟疫，这样的分析不公平。首先，笔者对96年来所有两党总统的实际成绩进行大数据分析，就是为了确保一视同仁。大数据分析的优点就是可以降低突发事件的影响，我们依然可以看到总体成绩，长远趋势和历史规律。其次，每个总统任期之内都会发生一些突发事件，这正是对当任总统执政能力的考验。第三，如果经济学家统计时候剔除某些突发事件，对突发事件如何定义，每个突发事件对经济影响程度是多少，对于这类问题，很难有客观准确的数量化的答案。即使只算川普的新冠之前3年，经济增长率也是在2.5%和3.0%之间，而拜登三年半内经济增长率在1.9%和5.8%之间，平均3.5%。根据NPR[5]2020年7月30日报道，2020年第二季度的狂跌31.4%是前所未有的，此前最差的纪录是1958年第一季度的经济萎缩了10%。欧洲联盟在2020年第二季度也发生经济萎缩，但是只萎缩11.4%，相当于美国的三分之一。CNN2023年3月20日报道[6]美国新冠造成超过112万美国人死亡。笔者著文分析了美国在这次全球新冠统考中远远落后于欧美和东亚国家的原因[7]，完全是川普防控措施严重失误的责任。历史已经多次轮回重演细心的读者可能已经注意到，其实历史已经在多次重演。共和党从麦金利到胡佛连续主政12年之后发生了历史上最严重的经济大崩溃；共和党里根和老布什连续主政12年之后发生了经济不景气和前所未有的财政赤字；共和党小布什主政8年末期发生二战之后最严重的金融危机和经济大萧条；川普4年任期内爆发了新冠瘟疫之后，防控措施严重失误，经济萎缩仅次于小布什末期的大萧条。这四个烂摊子先后由民主党的罗斯福，克林顿，奥巴马和拜登接盘，经济在民主党总统的任期之内复苏增长。如果您手中的选票是一张赛马彩票，您现在知道了两个赛马队（蓝队和红队）在过去96年的实际纪录：蓝队每年增值率是红队的4.3倍，而红队发生萎缩的概率是蓝队的2.4倍。如果是只从运气的角度，很明显在96年一个队要比另外一个队的运气明显好得多。您现在要考虑的问题是哪一个马队在将来四年表现可能会更好的成绩，如何选择？是根据感性喜好，还是根据历史事实？笔者将在接下来的文章中比较两党在增加就业方面的实绩。 [附]美国通胀调整的国内生产总值（Real GDP）1929年至1976年数据来源： 1929-2023: https://www.thebalancemoney.com/us-gdp-by-year-3305543 2024Q2: https://www.bea.gov/data/gdp/gross-domestic-product [附]美国通胀调整的国内生产总值（Real GDP）1977年至2024年附注：2024年的数据截止到第二季度。参考资料海阔天空《美国政治制度系列(1-9) 》 https://chineseamericanlife.com/archives/1886 [1]https://www.thebalancemoney.com/us-gdp-by-year-3305543 [2]https://www.bea.gov/data/gdp/gross-domestic-product [3]https://www.bea.gov/news/2020/gross-domestic-product-third-estimate-corporate-profits-revised-and-gdp-industry-annual [4]https://www.marketwatch.com/story/how-trumps-economy-went-from-rocket-ship-to-lead-balloon-2019-09-27 [5]https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/07/30/896714437/3-months-of-hell-u-s-economys-worst-quarter-ever [6]https://www.cnn.com/interactive/2020/health/coronavirus-us-maps-and-cases/ [7]https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202010/9517.html 来源：加美财经

加美财经09-12 00:01

肉价飞涨要怪拜登吗？

物价是个非常复杂的问题拜登政府和许多民主党人一直在指责这四家企业集团人为控制价格，压低了对牧场主的收购价，抬高了肉类产品的零售价。 2024 年民主党总统竞选候选人，副总统贺锦丽（Kamala Harris）的总统竞选经济议程中，也将杂货价格居高不下的原因归咎于企业哄抬物价，并在其经济政策演讲中呼吁联邦禁止企业在食品杂货方面的哄抬价格行为。但是，副总统没有提供具体政策细节。而这类经济问题的争论极其复杂，所针对的又都是有足够资源的特大企业，实施惩罚的话，诉讼代价非常大。PolitiFact 做个事实核查不需要费多大周折，而政府要在法庭上白纸黑字地证明企业有哄抬物价行为，难度很大。从经济规律来说，当某种物品在供需平衡上呈短缺状态时，价格上涨是一种正常现象，这会促使厂家加倍生产，也会吸引新的资金和企业投入到短缺物品的市场中去，这样不仅解决了短缺问题，还会自动调整物价，不会发生物价不合理地长久居高不下的现象。所以，一个正常、健康的市场，物品短缺和不合理高价现象一般总是暂时的，会通过市场自带的调节功能解决。相反，如果政府干预价格，就会阻止（或者不鼓励）新的资金和企业投入于短缺物品，打乱市场秩序，妨碍正常的市场调节。所以，一般学者专家都对政府介入市场行为持非常谨慎的态度。但现在的情况是，疫情的影响因素已经过去很久，食物价格还是降不下来，这就不像正常的市场行为，似乎正常的市场调节失效了。这又是为什么呢？美国肉类价格降不下来与企业垄断有极大关系正常的市场调节与健康的竞争环境分不开。如果是一个被垄断的市场，就不会产生有挑战意义的竞争，当然也就不会有正常的市场调节。在美国销售的所有牛肉、猪肉和家禽中，有 55% 至 85% 是由 JBS Foods、泰森公司、嘉吉公司和 Marfrig 这四家企业作为中间商销售的。而这四大家又有各自的运营区域，这就导致很可能某个地方只有一家肉类加工商。在这种情况下，收购价格基本上就是这家肉类加工商说了算，牧场主或养牛场主没有讨价还价的余地。同样，零售商也没有多少讨价还价的余地。任何一个产业，只要产业链中有一环被垄断了，整个产业链的价格就可能被垄断企业控制。结果就是，只有垄断企业收获巨额利润，产业链上的上家和下家等其他行业都被垄断企业控制得没有成长空间。事实上，肉类供应产业就是这样，在大型肉类包装公司的利润飙升的同时，许多牧场主和养牛场主抱怨说，牲畜的收购价格长期不动，而他们的经营成本却在增加，以至到了无法生存的地步。其他农产品，如玉米和大豆等的收购也有同样的问题，这就导致很多食品价格都降不下来。甚至汽车油价也受到影响居高不下，因为现在玉米和大豆也用于制油。拜登是几十年来第一个真正反垄断的总统 1890 年通过的《谢尔曼法》（The Sherman Act）是美国的一部反托拉斯法，规定了从事商业活动者之间的自由竞争规则，从而禁止不公平的垄断。该法以其主要起草人约翰·谢尔曼参议员的名字命名。《谢尔曼法》广泛禁止：1）反竞争协议；2）垄断或试图垄断相关市场的单边行为。该法授权司法部提起诉讼，禁止违反该法的行为，此外还授权因违反该法的行为而受到伤害的私人当事方提起诉讼，要求三倍赔偿（即三倍于违法行为给他们造成的损失的赔偿金）。成立于 1914 年的联邦贸易委员会（Federal Trade Commission，FTC）的最主要功能就是与司法部配合，打击垄断行为。但是，自里根时代开始，政府对妨碍竞争的企业行为采取无视的态度，而且走入了以价格为唯一标准来衡量消费者利益的狭隘领域，抛弃了保证制造商有健康的竞争环境这个关键原则，进而直接把反垄断法变成了只是盯着价格的消费者保护法，却不知，当初这个法律制定时，根本还没有消费者这个概念。遗憾的是，不仅共和党抛弃了《谢尔曼法》的本意，就是民主党的卡特，克林顿，奥巴马总统也都如此。是他们都不明白吗？也许，但肯定不都是。很可能是，长期以来，垄断资本的力量越来越强大，他们惹不起。事实上，奥巴马曾经想在这方面有所作为的，说明他心里明白。上任后，奥巴马派司法部长和农业部长去广大农村做了个聆听之旅，听到了农场主、牧场主和养牛场主的很多抱怨，特别是肉类加工商对他们的盘剥和掠夺。这些农场主、牧场主认为，关键的问题是游戏规则对他们不利，不是公平竞争。他们没说错。但是，在其上任后的第一次中期选举中，奥巴马试图做的反垄断还没有开始就遭遇了巨大的阻力，被指责为反企业、反商业。奥巴马敏锐地嗅到了信息，在他后来六年的任期内，再没有任何反垄断的努力了。只有拜登真正在反垄断上做事情了。拜登也是几十年来第一个上任后没有让华尔街的人充斥政府要职的总统。相反，他任命了被《纽约时报》称为“重构了数十年的垄断法”的，当时年仅 32 岁的莉娜·可汗（Lina Khan）为 FTC 主席。可汗的“重构垄断法”，就是要让反垄断法回到其初衷，以建设健康的竞争环境为主要责任。著名的美国教授、作家、律师和政治评论家，曾担任克林顿总统的劳工部长的罗伯特·莱克（Robert Reich），一生都在为消除美国巨大的贫富差距而努力。2008 年《时代》杂志将他评为本世纪十佳内阁成员之一，同年，《华尔街日报》将他列入最具影响力的商业思想家排行榜第六位。他退休后继续参与社会活动，目前与人合作做一个每周一次的播客节目。他今年 4 月做了一期节目，讨论“食品价格为什么失控？”这个话题，邀请迈克尔·波伦（Michael Pollan）为嘉宾。波伦是对美国食品行业特别有研究的美国新闻记者和大学教授，他不仅精通反垄断法，还了解垄断法应用过程的变迁。波伦说，反垄断法根本不是针对保护消费者的，而是防止垄断企业对生产商、制造商的盘剥和掠夺，其手段就是不让企业强大到成为垄断力量。他说，尽管自里根后，政府对反垄断法的执行走偏了，但这只是文化和习惯问题，不是法律问题。他特别强调，政客不去纠偏，不改变方向，不是因为法律上不清晰，而是缺乏政治意愿，不敢挑战华尔街的垄断势力。波伦深知拜登顶着多大的压力。莱克和波伦都说，食品价格居高不下就是因为企业垄断，拜登为了改变垄断造成的不公平现象做了很多，是从老罗斯福（西奥多·罗斯福，Theodore Roosevelt）总统之后第一个真正对垄断企业动刀的总统。在老罗斯福之前，反垄断法是个没牙齿的老虎。注意，这也不是法律的问题，而是没有人去利用法律。老罗斯福是个敢于变革，不怕得罪权贵的人，第一个在老罗斯福的攻击下倒下的信托巨头正是美国最有权势的实业家——皮尔庞特·摩根（J. Pierpont Morgan）。老罗斯福说，无论多么有权势的人，都不能凌驾于法律之上。随着他对其他“不良”信托公司的打击，他的声望与日俱增。拜登现在做的就是当初老罗斯福总统做的。说拜登是几十年来最支持工会的总统，也是在纠正贫富差距方面做出最大努力的总统，真不是什么溢美之词，而是实实在在的事实描述。拜登是真正在试图让一个伟大的美国重新回来。所有这些，都是拜登“美国回来了！”的努力之一。莱克和波伦说，拜登做了那么多，现在选民将高物价怪罪于拜登，实在是太不公平了。反垄断，选民能做什么？美国现在这种有毒的经济环境和反竞争环境，是垄断资本深耕几十年的结果。现在美国三分之二的行业是被几家占垄断地位的企业控制着。权力的不平衡已经成为现实。要改变，不是一届总统任命能够完成的。也许，这才是拜登不愿意退选的真正原因，他怕后继之人不会有他这般对华尔街的决绝。民主党政治人物中直到最后还支持拜登竞选总统的有影响的人物之一，佛蒙特参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），就在一个播客采访节目中说了，他反对拜登退选就是因为他相信拜登是真正懂得了支持工会，反垄断，反华尔街意义的人，拜登拒绝走治标不治本的路。桑德斯没明确说的是，他担心换人后，这方面的改革力度会减弱。几十年来，只有拜登做到了这样。波伦说，就是现在正在打的几个反垄断的官司，政府一方的辩词还是太倾向于保护消费者，没有完全从保护生产商的角度辩论。当然，这也取决于法庭文化。人们已经忘记了反垄断法的初衷。可见要改变有多难。参议员科里·布克和乔恩·泰斯特希望打击农业行业的市场集中尽管很难，似乎一眼望去尽是黑暗，波伦说他还是抱乐观态度。他说，拜登懂了，还有其他一些年轻政客也懂了。他特别提到了新泽西参议员科里·布克（Cory Booker）和蒙大拿参议员乔恩·泰斯特（Jon Tester）正在致力于严厉打击农业行业的市场集中。波伦呼吁选民用手中最有力的武器——选票，来支持敢于挑战垄断企业，敢于挑战华尔街的政客。他说，他一直听见的声音是，请选民从草根角度提供支持，这样，政客和政府工作人员的工作才比较容易些。他说，这是白宫的请求，是政府部门，如 FDA 的请求，是布克和泰斯特的请求…… 一个播客节目的话题是“我们发现了企业的头号敌人”。图像中说：“他们被她吓坏了。”这里的他们就是背景屏幕中那些占据垄断地位的企业拜登退选后，那些财富权贵纷纷以捐款方式涌向贺锦丽。知道他们的第一个要求是什么吗？撤换 FTC 主席莉娜·可汗！这是经典的以经济实力购买政治权力！莉娜·可汗已经成了华尔街的头号公敌。 CNBC 9 月 4 日新闻报道，贺锦丽公布了征收 28% 资本利得税的计划，低于拜登提出的 40% 税率建议上周三（9 月 4 日），贺锦丽公布了征收 28% 资本利得税的计划，低于拜登提出的 40% 税率建议。当然，一切都还不是定局，我们可以继续观察。28% 和 40% 的资本利得税，究竟哪个更好更合理，也不是有定论的。但有一点可以肯定，要顶住华尔街的压力非常不容易。如果选民希望贺锦丽能够抵抗住，最有效的方法就是不仅将她送入白宫，同时也给她参众两院的明显优势。只有这样，她才能抵御住华尔街的压力，抵御住垄断企业的压力。小罗斯福（FDR）总统 1932 年第一次当选后能够推行新政，改变美国的经济环境，也是借了很多东风。大萧条当然是促成改变的最主要理由，但同样重要的是，FDR 有非常好的政治条件。那年，FDR 以 472 选举人的高票当选，民主党在众议院拿到了差不多三分之二的席位（313 – 117），参议院也是绝对多数（60 – 36）。这就给了 FDR 一个强有力的授权。四年后，选民充分体会到了 FDR 新政的好处，当时全国的平均收入增长了 50%。在那个还没有真正走出大萧条的时期，收入的贫富差距并不那么大，所以，这个收入增长是被选民普遍感觉到的。结果，1936 年的大选，FDR 以 523:8 的选举人票当选，他只输了两个州：缅因和佛蒙特。那一年选举中，民主党在国会也获得了更大的优势：众议院 331 – 80，参议院 76 – 16。这又反过来给总统继续推行新政创造了更好的条件。所以，如果当选，要继续拜登政府的反垄断实践，贺锦丽也需要能够推行又一个新政的政治环境。现在就看贺锦丽团队能否成功向选民销售这个卖点，也看选民是否有信心和智慧给贺锦丽一个机会。参考资料 https://www.statista.com/statistics/1351276/wage-growth-vs-inflation-us/#:~:text=The%20rate%20of%20inflation%20exceeded,wages%20grew%20by%204.7%20percent. https://www.whitehouse.gov/cea/written-materials/2024/06/12/both-sides-of-the-ledger-wage-growth-beating-price-growth-now-for-15-months-in-a-row/ https://groundworkcollaborative.org/wp-content/uploads/2024/01/24.01.17-GWC-Corporate-Profits-Report.pdf https://www.vpm.org/news/2022-06-29/politifact-va-spanberger-goes-after-meat-packer-profits https://www.nytimes.com/2024/08/15/business/economy/kamala-harris-inflation-price-gouging.html https://www.booker.senate.gov/news/videos/watch/senators-cory-booker-and-jon-tester-want-to-tackle-big-ag https://www.ftc.gov/advice-guidance/competition-guidance/guide-antitrust-laws/antitrust-laws https://www.ushistory.org/us/43b.asp https://www.youtube.com/watch?v=2Y-Qu0a0MZA https://www.cnbc.com/2024/09/04/harris-biden-capital-gains-tax-hike-trump-election.html https://www.politifact.com/factchecks/2022/jun/30/abigail-spanberger/big-four-meat-packers-are-seeing-record-profits-sp/ 来源：加美财经

加美财经09-12 00:00

总统竞选辩论，哈里斯成功让特朗普陷于愤怒的守势，并让他保持这种状态到结束

力的克制自己重复那些侮辱性言论。一些民主党人对哈里斯的表现设定了非常低的标准，这可能是她与特朗普唯一一次辩论。 “今晚她必须向美国人民展示她不是乔·拜登，”加利福尼亚州州长加文·纽森在辩论前说道。哈里斯确实成功的应对了特朗普试图将她与拜登联系起来的企图：尊重地忽略拜登。在现场，特朗普一度希望在移民问题上寻找突破口，无论问题是什么，特朗普一次次试图将辩论拉回到移民问题上。根据民调，这对哈里斯来说是一个弱点。特朗普把边境危机的责任推给了哈里斯。哈里斯反击指出，共和党人在国会应特朗普的要求阻挠了一项跨党派的边境法案。她在辩论早些时候预测道：“今晚他会频繁提到移民问题，即使这不是当前讨论的主题。” ABC的主持人大卫·缪尔和林西·戴维斯提供了有限的事实核查，但他们插话时批评十分尖锐。当特朗普错误地声称一些婴儿在出生后被“处决”时，戴维斯告诉他：“在美国的任何一个州，婴儿出生后被杀害都是非法的。” 纽约时报/锡耶纳学院本周末的民调显示，28%的潜在选民认为他们需要了解更多关于哈里斯的信息，其中几乎一半的人表示希望知道更多关于她的政策主张。然而，哈里斯在面对全国电视观众时很少提供具体政策细节，倾向于从更广泛的角度阐述她代表着美国政治的未来。特朗普同样避免被逼问具体政策，比如他拒绝回答是否会签署全国性的堕胎禁令，并且在被问到是否会取代《平价医疗法案》时表示：“我有一些计划的概念，但我现在不是总统。” 这场辩论在选举人票数丰富的总统战场州宾夕法尼亚州举行，对双方竞选的最后冲刺都至关重要。民调显示竞选结果非常接近。哈里斯甚至向州内的波兰裔美国人发出呼吁，暗示特朗普会允许普京入侵波兰。 CNN主持人的看法应该是媒体人的代表，尽管这场选举不一定会对选民有那么大影响。CNN主持人克里斯·华莱士表示，他之前不认为自己还会“目睹过像6月拜登和特朗普对决那样毁灭性的辩论”。 “我认为今晚同样毁灭性，”华莱士在评论特朗普今晚的表现时说道。华莱士表示，他认为哈里斯“几乎在我能想到的每个话题上都占据了上风”，并且她“压制了特朗普”，“唐纳德·特朗普今晚看起来显得老态。” 他同意CNN的达娜·巴什的观点，认为哈里斯的发言可以用一句话来概括：特朗普不再与拜登竞选，而是在与她竞选。 “这巧妙地解释了她如何进行三角定位，并且她在需要的地方显然将自己与唐纳德·特朗普和拜登区分开来，”巴什说道。哈里斯的团队对今晚辩论结果感到满意。哈里斯的竞选顾问辩论结束后告诉 CNN，他们认为副总统对这些问题表现出了很强的掌控力；在生殖权利、经济和外交政策等关键问题上传达了她希望传达的信息。值得一提的是，她不止一次成功地激怒了特朗普。一位高级顾问表示，如果今晚有一件事一直让哈里斯团队感到惊讶，那就是特朗普上当的频率，包括在集会上吸引人群规模等问题上。一位高级顾问在谈到哈里斯的辉煌时刻时说道：“真是令人意外的财富。” 据一位在场人士称，哈里斯的高级顾问在宪法中心现场观看了辩论，在第一个广告时段，现场爆发出掌声。辩论结束后，哈里斯竞选团队内部洋溢着欢庆的气氛。来源：加美财经

加美财经09-12 00:00

24小时热点