FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

突发！特朗普刚刚发文：恐因2021年国会骚乱被逮捕

党提名的领先者，将在2024年大选中与民主党人拜登竞争。上个月，特朗普被控在2021年卸任后非法保留国防文件，并密谋阻碍政府取回这些文件的努力。史密斯也在该案中负责起诉。作为2020年大选调查的一部分，华盛顿特区联邦法院的一个大陪审团听取了特朗普政府知名前官员、前白宫律师帕特·西波隆和特朗普副总统迈克·彭斯的证词。最近，特朗普的前律师鲁迪·朱利安尼接受了史密斯办公室调查人员的采访。 2021年1月6日，特朗普的支持者使用化学喷雾剂和防暴盾牌等武器袭击警察并闯入国会大厦，迫使正在验证2020年大选结果的议员们逃命。袭击发生前不久，特朗普在白宫附近的一次煽动性演讲中告诉支持者，要在国会大厦游行，“拼命战斗”，以“阻止窃取”选举。 1000多人已被控犯下与骚乱有关的罪行，其中一些人被判犯有煽动阴谋罪。特朗普在他的Truth Social帖子中表示，史密斯的办公室给了他“非常短的4天时间”，让他在调查中出现在大陪审团面前。在联邦调查中，没有被要求在大陪审团面前作证或没有提出这样要求的目标，有时会在检察官寻求起诉之前提供这样做的机会。特朗普是第一位被起诉的前总统。除了机密文件案中的指控外，特朗普还面临纽约州的刑事指控，指控他在2016年大选前向色情明星斯托米·丹尼尔斯支付一笔款项，以收买她在性行为上保持沉默，丹尼尔斯已经证实了这一点，但他否认了这一点。他在两起案件中都拒不认罪。周一，乔治亚最高法院驳回了特朗普阻止该州调查他和他的盟友是否非法试图干预该州2020年大选的请求。被调查的行为包括特朗普打电话敦促一名高级选举官员“找到”足够的选票来推翻拜登在全州范围内的胜利。特朗普的共和党盟友周二迅速为他辩护，以回应有关目标信件的消息。众议院多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯对记者们说:“有一个又一个例子表明，拜登政府将政府武器化来对付他们的政敌。” 共和党策略师马特·多尔表示，任何起诉都可能有助于特朗普筹集资金，因为他的支持者会认为任何指控都是出于政治动机。但他表示，针对特朗普的案件的累积影响可能会吓退一些温和的共和党人，阻碍他在大选中的机会。多尔说:“我确实认为，这让对特朗普的支持没那么坚定的人停下来，有理由去寻找一个具有特朗普民粹主义、但不那么戏剧化的候选人，比如罗恩·德桑蒂斯。”

忆芳2023-07-19

关于美国两党选民的五大误解，比如共和党人并不那么信教

录来验证受访者是否真的投过票。 1. 民主党人并不都是年轻人。两党都有很多年长的成员。的确，年轻选民更倾向于选择民主党，而他们的父母和祖父母更可能选择共和党。在2022年的众议院选举中，68%的18至29岁的选民支持民主党，56%的老年选民支持共和党。但是，老年选民在两党中占了大部分。在2022年，每10个民主党人中有6个，每10个共和党人中有7个的年龄在50岁或以上。年轻选民在两党中占比较小，因为他们在所有选民中占的比例也较小。每4个美国成年人中只有1个的年龄在19至34岁之间，年轻选民的投票率总是低于其他年龄段的选民。因此，当民主党赢得68%的年轻选民时，他们获得的总票数并不多。大部分民主党人和大部分选民都在50岁以上。 2. 共和党人并不都是乡下人，民主党人也并不都住在城市。每张选举地图上都有深蓝色的点，即主要的都会区，四周是鲜红色的乡村地区。因此，学者们常常把民主党选民想象为挤在曼哈顿的一套公寓里，而共和党人则散布在全国各地的农场中。实际上，两党的大部分选民都住在郊区。共和党人和民主党人倾向于在不同类型的郊区赢得选票。民主党人在接近市中心的社区表现最好；而共和党人则在郊区和小城市有更好的发展。然而，郊区居民而不是小镇农民或大城市的服务员，是两党的核心。 3. 有宗教信仰的民主党人和无宗教信仰的共和党人也很常见。民主党人通常代表最世俗的选民，他们一直赢得近90%的自我认定的无神论者以及大约80%的不可知论者的支持。相比之下，共和党人则经常获得80%以上的白人福音派选票。但这并不意味着一个党派都信神，而另一个党派都不信。大部分民主党人都是基督徒，而在共和党人中也有很大一部分声称自己没有宗教信仰。共和党也并不像这些数据显示的那么虔诚，越来越多的共和党人表示他们"很少"或"从不"参加宗教活动。尽管共和党政客仍然代表着宗教右翼的利益，尤其是在堕胎和LGBTQ权利方面，但两党都有虔诚选民和世俗选民。 4. 两党都依赖白人大学毕业生。特朗普接管共和党后，许多白领共和党人转投民主党。但这种转变被过分夸大了。在2022年，只有52%的白人大学毕业生投票支持民主党，47%支持共和党。结果是，两党都依靠白人大学毕业生获取了大约三分之一的选票。即使在特朗普在位期间——他对许多白领共和党人来说是特别讨厌的人，四分之一的共和党选民也是白人大学毕业生。简而言之，许多支持小布什和罗姆尼的白人大学毕业生仍在共和党内支持特朗普。 5. 靠西班牙裔选票并非共和党获胜的途径。 2020年，特朗普在拉美裔选民中取得了重大进展。从那时起，政治分析家花在分析拉美裔共和党人上的时间和精力几乎超过了任何其他群体。但拉美裔选民在美国共和党中仍然只占一小部分。随着拉美裔美国人进入投票年龄，以及年长的白人共和党人的老龄化，共和党将需要增加他们在拉美裔选民中的选票份额。对共和党来说，明智之举是现在继续建立拉美裔基础，然后再从中获利。但只有1/10的选民自我认同为西班牙裔。共和党想在2024年赢得选举，必须要在近白人工人阶级和亚裔选民基础上再接再厉，夺回失去的接受过大学教育的郊区选民，或最终在黑人选民中取得进展。

加美财经2023-07-19

美国稳定币法案推迟一周会成为 Crypto 监管的转折点吗？

，两党之间的辩论赛就此展开。一方面，民主党议员继续表现出怀疑态度，他们与行业倡导者一致认为现有的证券法已经足以管理 Crypto 行业。众议员 David Scott 表示，「它提出了一个繁琐的框架，其固有的结构性问题将削弱我们联邦金融监管机构正确监管和监督一个已经充满不稳定性和欺诈的行业的能力」。另一方面，由众议员 French Hill 和 Patrick McHenry 带头的共和党人认为有必要制定新的法律来规范数字资产。他们已经将 CFTC（商品期货交易委员会）作为首选的监管机构，目的是削弱 SEC（证券交易委员会）对 Crypto 行业的影响力。 McHenry 说：「我们希望推出一个稳定币法案，该法案将处理数字资产的资本筹集问题，以及产品如何从证券制度转为商品制度。与此同时，对于那些既不适合证券制度也不适合商品制度的产品，我们希望保留我们的权利以及人们交换这些产品的能力」。 SEC 与 Ripple Labs 案件的最新进展可能会影响诉讼程序。联邦法官 Analisa Torres 做出了一个具有里程碑意义的裁决，认为 Ripple 向机构投资者销售 XRP 违反了证券法。然而，其他销售行为，尤其是那些在 Crypto 交易所向普通投资者进行的销售，则不受这些规则的约束。 McHenry 还提到，「这一裁决给予了大型机构投资者比普通美国人更多的保护。当监管机构迫使法院而不是国会制定政策时，就会出现这样的结果。我们全面的市场结构立法将给予所有投资者、客户和市场参与者与传统金融市场相同的长期保护」。 Ripple 案件的这一裁决甚至在整个华尔街和硅谷掀起了波澜。不过，对注册投资产品的投资者保护似乎并没有延伸到散户交易者。正如 SEC 前高级审判律师 Howard Fischer 指出的那样，这种差异“几乎违反直觉”。这项裁决的影响使共和党人有机会为他们提出的稳定币法案争取支持。然而，他们面临着民主党人的坚决反对。民主党人普遍支持 SEC 主席 Gary Gensler 的立场，即 Crypto 行业的大部分交易都属于 SEC 的管辖范围。众议院农业委员会也预计将对该法案进行辩论和投票。人们对此充满期待，因为这些辩论和投票可能会对未来 Crypto 行业的监管框架产生影响。将稳定币法案推迟一周可能为所有相关方提供了一个喘息的机会，有利于各方进行更多的协商和修改。来源：金色财经

金色财经2023-07-18

美国稳定币法案推迟一周,会成为Crypto监管的转折点吗？

，两党之间的辩论赛就此展开。一方面，民主党议员继续表现出怀疑态度，他们与行业倡导者一致认为现有的证券法已经足以管理Crypto行业。众议员David Scott表示，“它提出了一个繁琐的框架，其固有的结构性问题将削弱我们联邦金融监管机构正确监管和监督一个已经充满不稳定性和欺诈的行业的能力”。另一方面，由众议员French Hill和Patrick McHenry带头的共和党人认为有必要制定新的法律来规范数字资产。他们已经将CFTC（商品期货交易委员会）作为首选的监管机构，目的是削弱SEC（证券交易委员会）对Crypto行业的影响力。 McHenry说：“我们希望推出一个稳定币法案，该法案将处理数字资产的资本筹集问题，以及产品如何从证券制度转为商品制度。与此同时，对于那些既不适合证券制度也不适合商品制度的产品，我们希望保留我们的权利以及人们交换这些产品的能力”。 SEC与Ripple Labs案件的最新进展可能会影响诉讼程序。联邦法官Analisa Torres做出了一个具有里程碑意义的裁决，认为Ripple向机构投资者销售XRP违反了证券法。然而，其他销售行为，尤其是那些在Crypto交易所向普通投资者进行的销售，则不受这些规则的约束。 McHenry还提到，“这一裁决给予了大型机构投资者比普通美国人更多的保护。当监管机构迫使法院而不是国会制定政策时，就会出现这样的结果。我们全面的市场结构立法将给予所有投资者、客户和市场参与者与传统金融市场相同的长期保护”。 Ripple案件的这一裁决甚至在整个华尔街和硅谷掀起了波澜。不过，对注册投资产品的投资者保护似乎并没有延伸到散户交易者。正如SEC前高级审判律师Howard Fischer指出的那样，这种差异“几乎违反直觉”。这项裁决的影响使共和党人有机会为他们提出的稳定币法案争取支持。然而，他们面临着民主党人的坚决反对。民主党人普遍支持SEC主席Gary Gensler的立场，即Crypto行业的大部分交易都属于SEC的管辖范围。众议院农业委员会也预计将对该法案进行辩论和投票。人们对此充满期待，因为这些辩论和投票可能会对未来Crypto行业的监管框架产生影响。将稳定币法案推迟一周可能为所有相关方提供了一个喘息的机会，有利于各方进行更多的协商和修改。来源：金色财经

金色财经2023-07-18

Coinbase 首席执行官将与美国众议院民主党人讨论数字资产的未来

trong) 定于周三上午与美国众议院民主党人举行私人会议。在会议期间，他打算讨论数字资产立法的未来。 Coinbase 和 Binance 是两家著名的加密货币交易所，目前正面临美国证券交易委员会 (SEC) 的法律挑战，因为据称未能向该机构注册其业务。据新民主党联盟发言人声明，除了这些法律事务外，阿姆斯特朗还将解决各种相关问题，包括税收、国家安全、隐私和气候问题。截至目前，Coinbase 尚未在正常工作时间之外就此事发表任何评论。美国证券交易委员会诉讼的结果可能会对加密货币市场产生重大影响。它可能会确立美国证券交易委员会对该行业的管辖权，该行业长期以来一直认为代币不应被视为证券，因此不应受到该委员会的监管。 Coinbase和币安均驳斥了SEC的指控，并表示决心在法庭上积极为自己辩护。值得注意的是，阿姆斯特朗一直直言不讳地批评美国证券交易委员会，特别是对美国证券交易委员会主席加里·詹斯勒（Gary Gensler），他认为他是华盛顿政策制定者中的“异类”。来源：金色财经

金色财经2023-07-18

突发！拜登政府将与Coinbase展开“闭门加密会议” 美证监会确认7家比特币现货ETF

件也获得确认。美国总统拜登领导的众议院民主党人，将在周三与Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗(Brian Armstrong)召开闭门会议，重点讨论数字资产立法，旨在制定更明确的规则。彭博社引述民主党助手透露，阿姆斯特朗将与新民主党联盟的立法者私下讨论数字资产立法，以及税收、国家安全、隐私和气候等相关问题。此次会议召开之际，Coinbase正面临美国证监会的诉讼。 (来源:Twitter) 他在华盛顿领导一场围绕数字资产制定更清晰规则的运动，总部位于美国的Coinbase已敦促立法者采纳两项正在流通的法案，并将就加密货币交易所如何向监管机构注册提供更明确的指导。新民主党联盟由100名中左翼成员组成，寻求在一系列问题上跨党派合作，以“推进创新、包容和前瞻性的政策”。美国证监会指控Coinbase违反要求其注册为证券交易所的规定，但后者否认了这些说法，并寻求驳回诉讼。这是美国证监会主席根斯勒(Gary Gensler)对该行业更广泛打击的一部分，近几个月来，他采取了一系列执法行动。阿姆斯特朗指出，美国证监会和美国商品期货交易委员会(CFTC)对于哪个机构拥有该行业部分权力的声明相互矛盾。“这就是美国国会推出新立法来解决这一问题的原因，”他说。上周四，纽约法官简易判决认定“瑞波币(XRP)非证券”，让美国证监会在与瑞波公司(Ripple)的长期法律战中，吃下难忘的一记败仗，也同时刺激Coinbase股价上涨24%。美国证监会周一正式接受贝莱德比特币现货ETF申请审查。风险投资家德雷珀(Tim Draper)坚持此前观点，随着华尔街机构数万亿美元的入局，展望比特币将上看25万美元。延伸阅读：美证监会接受了！贝莱德现货ETF突传利好风险投资家：比特币上看25万美元另外，美国证监会也已正式启动对在CBOE交易所申请上架的5种比特币现货ETF审查环节，分别为是Wise Origin、WisdomTree、VanEck、Invesco Galaxy和ARK 21Shares。与Bitwise不同的是，这5家金融巨头都已与加密货币交易所Coinbase签署合作监督协议，该协议被认为可以减缓美国证监会对市场操控行为的担忧。据彭博交易所交易基金高级分析师Eric Balchunas在社交媒体披露，Valkyrie提交的现货比特币ETF，周二已获得美国证券交易委员会确认，Valkyrie也成为了美国证监会本批次备案最后确认的一个现货比特币ETF申请方。此外根据披露的申请资料信息显示，Valkyrie比特币ETF选择的纳斯达克交易代码为“BRRR”。 (来源:Twitter) 贝莱德、Valkyrie再加上5家申请上架CBOE的比特币现货ETF，美国证监会已基本确认7家华尔街金融机构的申请。此前，Bitwise投资长Matt Hougan曾表示，争取获得美国证监会批准比特币现货ETF的竞争者名单正在不断增加，但其中仅少数产品最终会获得成功，原因是ETF通常是胜者全拿的市场；假设真的如此，那谁先获得通过就能获得更多市场优势。据彭博ETF分析师James Seyffart上周分享的数据，目前美国证监会对各家申请做出回应的期限中，以女股神伍德(Cathie Wood)旗下投资管理公司ARK Investment与发行商21Shares合作的ARK 21Shares Bitcoin ETF占有先机，未来是否能拔得头筹，值得市场持续关注。 (来源:Bloomberg)

小萧2023-07-18

a16z crypto：是时候让加密货币从混乱走向秩序了

isten Gillbrand（纽约州民主党）试图通过促进负责任创新的立法框架来实现有意义的消费者保护。我们敦促国会尽快考虑并通过此类立法，以免为时已晚。来源：金色财经

金色财经2023-07-17

让加密货币从混乱走向秩序

isten Gillbrand（纽约州民主党）试图通过促进负责任创新的立法框架来实现有意义的消费者保护。我们敦促国会尽快考虑并通过此类立法，以免为时已晚。来源：金色财经

金色财经2023-07-17

中美突发！美参议院领袖舒默：将就这一问题制裁中国

需求描述为美国的国内问题。舒默说，由民主党参议员谢罗德·布朗和共和党参议员蒂姆·斯科特提出的修正案将授权白宫宣布芬太尼贩运为国家紧急状态，并为制裁打开大门。舒默说:“这对他们来说真的很艰难，我们将让他们打击进入美国的芬太尼。” 这两位议员今年提出的立法将要求美国总统拜登制裁参与芬太尼贩运的国际犯罪组织的主要成员，并允许从被制裁的财产中获得的收益为执法提供资金。民主党领导的参议院将于下周二开始辩论2024财年《国防授权法案》(NDAA)。共和党控制的众议院周五通过了自己的法案版本。这项为五角大楼制定政策的立法，预计将在今年成为法律的过程中面临不同寻常的争议，因为众议院增加了一些关于“文化战争”问题的修正案，包括民主党反对的堕胎和跨性别服务。预计参议院将在本月通过其版本的NDAA，之后参众两院将协商达成妥协，并在今年晚些时候进行投票。

财经风云2023-07-17

美国的左右两派彼此厌恶，但在经济问题上却越来越一致

"重建美国劳动力的义务"。如果你猜是民主党人，听上去很合理，也许是桑德斯（其实他自认为是独立派，但是一般认为他是民主党内的左派）在他最近的作品《对资本主义感到愤怒很正确》中写的? 大错特错。事实上，作者是来自佛罗里达州的共和党参议员、曾经的总统竞选人马可·卢比奥，他刚刚出版了一本新书《颓废十年》（Decades of Decadence），里面就有这样的句子。特朗普上台标志着民粹主义时代的到来，这对美国左翼和右翼的经济政策来说都是很大的冲击，曾经的异端迅速成为正统。人们很容易被新左派和新右派这两伙人截然相反的观点和彼此的恶毒嘲讽所吸引，现在美国的党派人士喜欢放大分歧，当然也因为在警察的角色，或者小学生是否应该接受关于性别教育等问题上相差十万八千里。但是文化战争所忽视的是，在经济政策问题上，各方的意见相当一致，甚至出现了这样一种怪事，文化战争可能通过加速共和党与大企业之间的决裂，而让双方更趋同。新右翼和新左翼对美国病症的诊断惊人地相似。双方都认为，旧秩序崇尚专业技术、自由市场和自由贸易，"新自由主义"（通常被当作贬义词）对美国来说是一笔糟糕的交易：公司太不道德；精英太无能；全球化代价太高；不平等太不受约束；无形之手（注，指市场）太容易出错。双方都认为，这些问题必须由（自己的）政府来纠正，通过关税和产业政策来促进优势产业的发展。同时还应加大再分配力度，让企业出血，让工人受益。美国国家安全顾问沙利文负责落实所谓的 "中产阶级外交政策 "，他在4月份声称拜登政府的国内经济政策，代表着 "新的华盛顿共识 "，虽然有点冠冕堂皇，但并没有说错。对于赞同这一方向的专家来说，当然这是好消息。米特·罗姆尼的前政策顾问、现任美国指南针智库（American Compass）执行董事的奥伦·卡斯说："这是健康政治的标志，因为政治光谱的两边，都有人睁大眼睛说，'真的坏事了'。" 今年6月，他的组织出版了一本名为《重建美国资本主义: 保守派政策制定者手册》，内容就像一个共和党传统观念的屠宰场。书中对贸易赤字激动不已，却对联邦预算赤字几乎只字不提。就像民主党人建议的那样，给孩子们的津贴应该更加慷慨，当然前提是父母必须工作；应抵制金融工程，禁止股票回购；应该鼓励有组织的劳工，而不是将其视为障碍。卡斯在书的开头写道："保守主义经济学不同于曾一度取代它的（市场）原教旨主义，后者先自信地断言市场的目的，然后考虑为实现这一目的而塑造市场所必需的公共政策。" 大多数试图制定民粹主义经济政策的年轻共和党参议员，如阿肯色州的汤姆·科顿、俄亥俄州的万斯和印第安纳州的托德·杨(，都在庆祝书发布的活动上，接受了长时间采访。卢比奥也出席了活动，他最近出版的一本书，对腐朽的技术官僚和新自由主义精英发起了控诉，也提到了卡斯和他的著作。资本主义存在固有矛盾，需要政府干预，这种观点一般和左派联系在一起。但研究社会不平等问题的学者托马斯·皮凯蒂也乐观地认为，意识形态正在发生更广泛的转变。他认为，"从2008年金融危机开始，我们已经看到这种新自由主义的兴奋开始结束，大流行病加速了这种转变。" 皮凯蒂说，拜登先生在产业政策方面做了一些 "有趣的事情"。他坦率地承认，与中间派拜登相比，他更倾向于伊丽莎白·沃伦和桑德斯等更激进的民主党候选人。他说，总统 "并没有真正质疑我们今天所面临的高度不平等"。拜登政府可能会注意到这一批评。白宫中不乏皮凯蒂的粉丝，总统经济顾问委员会成员希瑟·布希，还帮助编辑了一整卷题为 "皮凯蒂之后 "的经济论文。即使大流行病后劳动力市场紧张，最低收入工人的工资增加，但高收入工人的收入继续增加，导致一些衡量不平等的指标要么上升，要么仍停留在顽固的高水平。皮凯蒂曾呼吁恢复二战后三十年间实行的高边际收入税率，以及新的陡峭累进财富税，以实现福利国家。到这里，新右派和新左派之间开始有了区别。拜登接受了一个观点，即财富向最富裕的少数人聚集是一个需要解决的问题，并坚持认为他不会对年收入低于40万美元的人增税（98%的美国人低于这一门槛）；卡斯等人不怎么担心收入最高的2%的人过得太好。不过，由于拜登并未能真正提高对高收入者的税收，因此这一差别并无实际意义。所有这些都让皮凯蒂担心，美国可能会在极高的不平等水平上出现 "新自由主义的稳定"，或者继续与特朗普的 "新民族主义 "纠缠不清。他还担心，拜登政府所倡导的一些左翼产业政策（很多共和党人都会效仿）实际上是一种变相的倒退。他说："我们今天所说的一些产业政策，看起来很像补贴和新一轮的税收竞争，看谁更没有底线。" 除了对超级富豪的态度不同，新左右两派在经济问题上的其他分歧，则很难察觉。左派通常将社会政策视为发生在国家和个人之间的事情；右派则坚持家庭仍是中介；双方都认为与中国的竞争是制定产业政策的理由；但新右派认为气候变化的威胁并不急迫。在用于养老金和医疗福利的信托基金在未来十年内耗尽之前，双方都没有改革福利计划的意愿。新左右两派都同意赋予工人权力，但在手段上存在分歧。卡斯说民主党目前完全致力于加强现有工会，而他更倾向于另一种组织劳工的方式，如部门谈判，或德国式的共同决策制度，即为工人保留一定数量的公司董事会席位（皮凯蒂也称赞了这一安排）。既然有如此多的共识，为什么国会没有制定更多反映新共识的法律呢？主要原因在于，作为当代美国政治主要标志的文化问题，两边相互猜忌，以至于任何新的共识，包括经济问题都很难落实。因此，对美国经济的全面改造可能不会很快到来。但事实已经证明，两边的这些共同想法绝非一时兴起。

加美财经2023-07-16

24小时热点