FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

哈里斯公布医疗记录，结果显示健康状况良好、嘲讽特朗普不敢公开

”，并且适合担任总统。披露之后，这位民主党总统候选人指责特朗普缺乏透明度，不公开自己的健康记录。副总统还表示，她的共和党对手“并不希望美国人民知道他是否适合成为总统”。特朗普的团队则回应称，他们的医生表示特朗普“健康状况非常好”。特朗普竞选团队还表示，这位共和党候选人有“极其繁忙和活跃的竞选日程”，并称哈里斯“没有特朗普总统那样的精力”。白宫公布的医疗报告称，副总统哈里斯“具备担任总统所需的身体和心理韧性”。哈里斯的医生、为她诊治超过三年的美军上校乔舒亚·西蒙斯医生写道，她今年4月的最近一次体检“没有异常”，并说她保持健康和积极的生活方式。他还指出，哈里斯有家族结肠癌病史，并患有过敏症，还说她坚持进行推荐的预防性护理，包括结肠镜检查和年度乳房X光检查。在医疗记录公布后，哈里斯竞选团队的一位发言人在社交媒体上发文称：“该你了，特朗普。” 在北卡罗来纳州的一场竞选活动前，哈里斯还对特朗普的精神敏锐度提出质疑，并表示特朗普“常常跑题”。民主党人最近攻击78岁的特朗普的年龄和精神状况，而几个月前，共和党人也对拜登进行类似的批评，直到他退出竞选。如果特朗普在11月再次当选总统，他将在82岁时结束第二个任期，成为美国历史上年纪最大的在任总统。不过拜登卸任时也是82岁。针对来自哈里斯阵营的压力，特朗普竞选团队的通讯主管史蒂文·张表示，特朗普“自愿公开”了个人医生以及在今年夏天宾夕法尼亚州巴特勒暗杀未遂事件后，医生提供的最新情况。 “所有医生都得出结论，特朗普的健康状况非常好，完全有能力担任三军统帅，”张说道。他还引用了2023年11月的一封医疗信件，信中提到特朗普的“体检数据完全正常，认知测试结果也非常优异”。全国民调显示，哈里斯的支持率略高于特朗普，但在关键州的数字非常接近。（BBC）来源：加美财经

加美财经10-15 00:00

留给比特币的时间不多了

上我们认为可以参考对黄金和美股的意义：民主党获胜意味着下跌行情延缓3-6个月，特朗普上台则会在相对较短的时间内就出现挤泡沫的走势。至于说大选前拉票所说的什么加密友好等等，姑且听过算过，并不能当真。就算要真的扶持加密货币，先压后拉也胜于无脑高位接盘。最后关于以太坊，作为老二，其江湖地位和价格行情越来越像贵金属的白银。所以后续即便比特币再创历史新高，以太坊很有可能也是无法新高的。无论是买BTC空ETH来作为对冲，还是在未来的下跌行情中作为主要的做空对象，以太坊都可以作为工具。相应的，如果想做多，那么一定是比特币的优先级要高于以太坊的。长期来看，比特币有望成为加密市场中唯一的非美元（稳定币）绑定的标杆资产，而以太坊的市值和份额会被其他公链和莫名其妙的各种概念所吞食。 $NQ100指数主连 2412(NQmain)$ $道琼斯指数主连 2412(YMmain)$ $SP500指数主连 2412(ESmain)$ $黄金主连 2412(GCmain)$ $WTI原油主连 2411(CLmain)$

老虎证券10-14 11:56

“懂王”经济顾问：特朗普将任命新的美联储主席，捍卫美元地位

，他把这个技能带到了政治领域。” 他称民主党候选人哈里斯为“经济文盲”，并称她的竞选搭档沃尔兹为“两倍文盲”。他反驳了最近关于特朗普关税的一项研究，该研究表明特朗普的承诺会使国家债务增加两倍于哈里斯的计划。贝森特称这项由无党派责任联邦预算委员会（CRFB）进行的研究“很糟糕”。他还指出，CRFB没有完全考虑到减税如何促进增长。贝森特还批评了认为特朗普的政策将使通胀飙升的研究，并指出在拜登任内价格飙升的情况。他说：“这是疯狂的想法——认为特朗普会导致通胀是荒谬的，我们在拜登-哈里斯时期经历了40年来最严重的通胀。她所谈论的一切都会导致通胀。” 贝森特建议特朗普可以通过废除拜登的《通胀削减法案》来削减开支，他称该法案为“赤字的末日机器”。

金融界10-14 11:06

特朗普集会突发！一名男子携带猎枪和上膛手枪被捕 FIGHT迷因币暴涨逾10%

令政治分析家感到意外，他们指出，加州是民主党势力强大的州，但他还是吸引了大批人群。与此同时，美国副总统卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)周日在北卡罗来纳州战场上向一群黑人为主的教堂观众发表讲话，指责特朗普散布有关政府飓风应对措施的错误信息。美国总统拜登本月第二次访问佛罗里达州，视察风暴灾情。哈里斯没有提到特朗普的名字，但他是那些宣传拜登政府对飓风米尔顿和海伦的应对措施的虚假声明的人中最突出的。佛罗里达州处于这两场风暴的路径上，海伦还袭击了北卡罗来纳州、南卡罗来纳州和乔治亚州，而米尔顿则朝大西洋驶去。美联社-NORC公共事务研究中心最近的一项民意调查显示，黑人登记选民对哈里斯的评价压倒性地好，而对特朗普的评价则为负面，尽管特朗普试图吸引非白人选民。但民意调查还显示，许多黑人选民不确定哈里斯是否会改善整个国家或改善他们自己的生活。在佛罗里达州，拜登于10月3日在飓风海伦袭击后访问了大弯地区，他宣布向飓风灾区的六个能源部项目拨款6.12亿美元，以加强该地区的电网。这笔资金包括为盖恩斯维尔地区公用事业公司拨款4700万美元，以及为Switched Source与佛罗里达电力和照明公司合作拨款4700万美元。拜登敦促国会迅速采取行动，确保小企业管理局和联邦紧急事务管理局有足够的资金度过大西洋飓风季，该季将于11月30日结束。他周五表示，仅米尔顿飓风就造成了约500亿美元的损失。

秉哥说市 1评论10-14 11:05

【BC省选】历史新高！提前投票热情高涨首日投票人数超17万

tie DeRosa）的分析，BC省新民主党（NDP）领袖尹大卫（David Eby）、BC省保守党领袖约翰·鲁斯特（John Rustad）和BC省绿党领袖索尼娅·弗尔斯坦奥（Sonia Furstenau）之间的辩论引发了选民的关注。不列颠哥伦比亚大学（University of British Columbia）政治学讲师斯图尔特·普雷斯特（Stewart Prest）表示，越来越接近的选举活动和极化的政治格局也可能是因素之一。他说：“这可能成为那些强烈支持执政的新民主党或强烈希望改变政府的人的动力，他们可能更有动力提前投票。” 对提前投票人数的解读里夫提醒人们不要对提前投票的总数做过多解读。他表示：“到了这一天结束的时候，我觉得人们只是想早点出来投票，把这件事搞定。也许这表明人们已经做出了决定，但具体投票方向和倾向，我们必须等到19号的结果出来才能知道。” 错误的邮寄投票包裹 BC省选举局表示，约有4000名要求邮寄选票的选民收到了错误的投票包。受影响的投票包应包含一张预付费的回邮信封，但实际上却包含了一张供加拿大境外选民使用的国际回邮信封，这需要支付邮资。选举局表示，即使没有邮资的回邮信封也可以寄出，加拿大邮政将负责投递。选民还可以将信封送到选区的选举办公室、投票地点或参与的Service BC中心。已有超过10.9万名选民申请邮寄选票。提前投票安排在10月19日选举之前，提前投票的机会将持续到10月16日。提前投票地点将在上午8点至晚上8点开放。由于感恩节的缘故，提前投票将于10月14日暂停。选民可以在省内任何一处提前投票点投票，所有投票地点均设有轮椅通道。符合以下条件的加拿大公民可在2024年10月19日参加投票：年龄在18岁或以上，且自2024年4月18日起一直是BC省的居民。选民必须出示身份证明文件和居住地址证明，这些文件包括：BC省驾驶执照、BC省身份证、BC省服务卡（附有照片）或其他由BC省政府或加拿大政府发行的证件。

忆芳10-13 08:12

哈里斯VS特朗普：市场冷静评判，经济政绩谁更胜一筹？

随着美国总统竞选的逐渐升温，民主党候选人卡玛拉·哈里斯与共和党对手唐纳德·特朗普在经济议题上的竞争愈发激烈。双方团队不遗余力地夸大各自候选人在经济领域的成就，试图以此争取选民的支持。然而，在这场口水战之外，市场本身对于两位候选人经济政绩的评价却显得更为冷静和客观。自2021年1月20日，乔·拜登与卡玛拉·哈里斯就任美国总统和副总统以来，美国股市经历了一段显著的上涨期。截至最近一个周四的收盘，标准普尔500指数（S&P 500 SPX）已经实现了50%的涨幅。这一成绩是在大约三年半的时间内取得的，尤其值得注意的是，在2022年，由于美联储为对抗通胀而加息，股指曾遭受重创，下跌了19%。尽管如此，市场还是顽强地恢复了上涨势头。相比之下，唐纳德·特朗普在其总统任期的同一阶段，标准普尔500指数的涨幅略高，达到了53%。特朗普执政的最后一年，尽管股市因COVID-19大流行带来的不确定性而暴跌，但到2020年8月，标准普尔指数便已重回新高。这一对比无疑为双方的经济政绩辩论增添了更多火药味。然而，投资者在面对这些业绩记录时，应该如何理性看待呢？Raymond James的董事总经理兼华盛顿政策分析师Ed Mills给出了他的见解。Mills表示：“我的总体看法是，无论谁当总统，股市都能表现良好。我希望我们能摒弃那种认为股市表现多少取决于谁入主白宫的观点。” Mills强调，虽然白宫的主人以及哪个政党控制国会是影响道琼斯工业平均指数表现的因素之一，但影响市场的因素远不止这些。他指出，最近两届政府的一个主要推动力是巨额支出。自COVID-19疫情爆发以来，联邦政府批准的支出比通常情况下的支出多出了约8万亿美元，这一趋势在特朗普和拜登任期内都是一致的。Mills认为，这才是市场上涨的主要原因。 “巨额的财政支出为市场注入了大量的流动性，推动了股市的上涨。”Mills解释道，“无论是特朗普还是拜登，他们在经济政策上的共同点是都采取了大规模的财政刺激措施。因此，从市场的角度来看，两位候选人在经济上的表现并没有太大的差异。” 此外，Mills还表示，市场普遍认为，如果哈里斯担任总统，她可能会继续维持现状，但这将取决于她最终在多大程度上坚持拜登的立场。哈里斯作为拜登的副总统，在经济政策上与拜登保持了高度的一致。因此，市场预计，如果哈里斯当选，她在经济政策上的连贯性和稳定性可能会得到保障。然而，这并不意味着市场完全忽视了两位候选人在经济政策上的差异。特朗普在经济政策上一直强调减税和放松监管，而哈里斯则更注重公平和可持续发展。这些政策取向的不同可能会在未来的经济表现中产生一定的影响。但市场普遍认为，这些影响相对于大规模的财政支出来说，可能是次要的。距离大选日还有不到四周的时间，双方团队的竞选活动已经进入白热化阶段。根据RealClearPolitics截至周五的此类调查移动平均值，特朗普在摇摆州的民调中总体领先0.4个百分点。这一微弱的领先优势使得竞选结果更加难以预测，也增加了市场的不确定性。在这种背景下，投资者应该如何应对呢？Mills建议投资者保持冷静和理性，不要被竞选活动中的夸大宣传所迷惑。他指出，无论谁当选总统，市场的基本面才是最重要的。投资者应该关注经济数据、企业盈利、政策走向等基本面因素，而不是过分关注总统选举的结果。 “总统选举虽然重要，但它并不是决定市场走势的唯一因素。”Mills强调道，“投资者应该保持谨慎和理性的态度，根据市场的基本面来做出投资决策。” 总的来说，卡玛拉·哈里斯与唐纳德·特朗普在经济政绩上的竞争虽然激烈，但市场本身对于两位候选人的评价却相对冷静和客观。市场更看重的是经济数据的实际表现和政策走向的连续性，而不是单纯地依赖总统选举的结果。因此，投资者在面对这场竞选活动时，应该保持理性和谨慎的态度，根据市场的基本面来做出明智的投资决策。

金融界10-12 15:34

【BC省省选】省选倒计时：提前投票已开放，关键议题引发热议

等，成为此次选举的焦点。这次省选是新民主党党领尹大卫(David Eby)自2022年上任以来的首次省选。BC保守党党领罗仕德(John Rustad)也在此次选举中崭露头角，尽管他领导的保守党由于候选人的争议言论引发了不少批评。BC绿党党领福斯特诺(Sonia Furstenau)则继续保持她自2020年以来的领导地位。提前投票已开启 BC选举局(Elections BC)表示，选民可在10月10日至16日期间的6天内前往各提前投票站投票。所有提前投票站都配备轮椅通道，选民需携带有效身份证件或担保人证明身份。选举局将在整个提前投票期间实时公布投票率，选民可以通过选举局网站查询相关数据。此次选举的关键议题众多，各党派的不同政策主张将直接影响省民的未来发展。选举日的临近，候选人们的最后冲刺尤为关键。医疗保健改革成为争议焦点在医疗保健议题上，各党派提出了截然不同的计划。 BC保守党(BC Conservative)承诺对医疗系统进行重大改革，包括送患者省外接受护理，扩大私人诊所服务，并为因拒绝接种新冠疫苗而失业的工人提供补偿。与此同时，BC新民主党(BC NDP)则为其现有的医疗体系进行辩护，强调政府已增加了25万小时的护理时间和835名新的家庭医生，旨在缓解省民的医疗压力。 BC绿党(BC Greens)则主张在各个选区建立社区保健中心，以替代现有的急诊和初级保健网络。教育议题成选战新战场在BC省选中，教育政策成为各党派争夺选票的重要领域。 BC保守党承诺取消SOGI123儿童变性法案，并通过经济刺激措施开设更多私营托儿所。新民主党则主张减税，计划每户减免1000加元、每人500加元，同时新增2万个学生名额，鼓励教师前往高需求地区任教。 BC绿党则支持保持SOGI123法案，承诺每年投入11亿加元为中学生配备笔记本电脑，另有2.5亿加元用于扩建托儿所，并投入1亿元用于早期教育及500万加元用于高校性暴力预防计划。公共安全问题引发关注累犯犯罪事件的增加让公众对公共安全感到担忧。尽管数据显示BC省的大多数犯罪率在下降，但有关保释改革和司法系统改善的呼声依然强烈。 BC保守党承诺对暴力惯犯实行“零容忍”，并增加警力投入。新民主党则强调通过解决毒品、心理健康和住房等根本性问题来减少犯罪。 BC绿党提出了新的《社区安全和警务法》，主张通过预防措施和改善警察培训来应对社会问题。住房危机急待解决 BC省的住房问题依然是选民关注的重点。新民主党推出了一系列政策，旨在降低住房成本，包括限制短期租金，并设立5亿元的基金供非牟利组织购买出租房产。 BC保守党和绿党也都提出了相应的解决方案，BC保守党承诺打击非法洗钱活动。 BC绿党则主张限制租期之间的租金上涨。毒品危机与成瘾问题 BC省的毒品危机持续多年，导致超过15000人死亡。新民主党承诺开放更多设施为心理健康和成瘾患者提供非自愿治疗。 BC保守党提出类似计划，承诺为青少年和成年人提供非自愿的成瘾护理。 BC绿党则认为需要更多的预防性投资，以解决社区中的根源性问题。经济赤字与党派主张 BC省的经济状况也是此次选举的热点话题之一。本省今年的赤字预计将达到90亿元，超出预期。新民主党财政厅长康洛绮(Katrine Conroy)为当前预算辩护，强调政府应优先为弱势群体提供支持，而保守党则主张削减浪费性开支，并简化法规以支持中小企业。（来源：CBC）温哥华12选区40名候选人参选在BC省选区重新划定后，温哥华现有12个选区，社区分布从温西富人区到无家可归者聚集的市中心东端。在上次省选中，BC新民主党几乎赢得了温哥华所有选区的席位，BC自由党仅保住了温哥华-兰加拉和温哥华-奎秦那两个选区。温哥华-兰加拉的现任华裔议员李耀华（Michael Lee）本届不再参选，但有三名华裔候选人参与本次竞选，包括周烱华（George Chow）、杨子亮（Terry Yung）和独立候选人王颖美（Caroline Wang）。周烱华代表的温哥华-菲沙围选区华裔选民接近四成，自1986年以来，这一选区一直支持最终赢得大选的政党。现任新民主党议员周烱华曾在贺谨和尹大卫政府中担任重要职位，并在本届竞选连任。同时，BC保守党提名了桑格拉（Jag Sanghera），BC绿党提名了经验丰富的候选人劳内特（Francoise Raunet）。温哥华-菲沙围选区位于市东南部，涵盖基拉尼、维多利亚-菲沙围区及日落的一部分，社区多样化，其中38%为华人，18%为南亚裔，10%为菲律宾裔。虽然温哥华其他地区高楼林立，但菲沙围的开发较慢，少见超过六层的建筑。新民主党的支持者主要集中在香槟高地的可负担房屋区，而自由党曾在选区中部拥有较大影响力。菲沙围的房价虽不及温西高，但一套5000平方呎、50年屋龄的独立屋价格接近200万元，导致许多中产阶级家庭难以承受。房价、生活成本及高税率依然是选民最关心的问题。在2020年省选中，BC新民主党获得了57%的选票，BC自由党得票33%，绿党得票9%。列治文4选区18名候选人参选 BC省选的竞选进入白热化阶段，华人社区较为关注的列治文市的四个选区——列治文中区、列治文-史蒂夫斯顿、列治文-昆士堡和列治文-桥港——聚集了众多新老候选人，展开激烈角逐。（来源：Richmond News） BC省选举最终的候选人名单于9月28日出炉，列治文的四个选区共有18位候选人参选。BC保守党维持之前的提名，包括莫米雪（Michelle Mollineaux）在列治文-史蒂夫斯顿区、陈瀚生（Hon Chan）在列治文中区参选，屈洁冰（Teresa Wat）则代表保守党在列治文-桥港区竞逐连任。几位前BC联合党候选人，如李嘉文（Jackie Lee）和袁薇（Wendy Yuan），选择以无党派身份参选，他们将在各自选区与BC新民主党的现任议员对决。在列治文-桥港区，独立候选人陈开Glynnis Chan）也宣布参选，曾任《Georgia Straight》周报总编辑的史密斯（Charlie Smith）以独立身份参选引发关注。此外，两名BC省绿党的候选人分别在史蒂夫斯顿和列治文-桥港区展开竞选，伯克维尔社区的雷沃齐（Tamas Revoczi）和沃登丹（Elodie Vaudandaine）分别代表绿党参选。列治文-昆士堡区的竞选较为激烈，保守党候选人库纳（Steve Kooner）将与BC新民主党现任议员辛欧曼（Aman Singh）争夺席位，此外，还有独立候选人Cindy Wu和波瓦（Errol Povah）参与竞选。值得注意的是，列治文四个选区中，有8名候选人并未附属于任何政党，显示出本次选举独立候选人的重要性。本拿比5选区16名候选人本拿比的五个选区，包括本拿比中心、本拿比东、本拿比北、本拿比南-铁道镇和本拿比-新西敏，将有16名候选人参选。

Sissi10-12 02:42

川普的经济计划不靠谱【“川普经济学”批判之一】

将推出一组文章来帮助华人读者在共和党与民主党两党之间做出选择。今天起将开始的这个系列的文章将对共和党总统竞选人的经济计划 —— “川普经济学”进行解读。第一篇为美国经济学家理查德·麦加希(Richard McGahey)的分析文章《川普的经济计划不靠谱》。原文刊于《福布斯》(Forbes)。原文2024年9月25日发表于《福布斯》。作者理查德·麦加希（Richard McGahey）为经济学家，新学院施瓦茨经济政策分析中心(Schwartz Center,The New School)高级研究员，在研究城市和州方面拥有丰富的公共部门经验。麦加希在克林顿总统第二任期曾担任美国劳工部政策助理部长，还曾担任国会联合经济委员会执行主任、纽约州经济发展部政策和研究副专员以及纽约市政策和管理副审计长，以及福特基金会影响评估主任。麦加希著有《不平等的城市》。本文链接： https://www.forbes.com/sites/richardmcgahey/2024/09/25/trumps-economic-plans-dont-add-up/ “川普经济学”批判系列之一川普的经济计划不靠谱本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：Richard McGahey 译：临风编：新约客 1 分析川普的经济学 —— 或他的任何政策理念 —— 都是具有挑战性的，因为它们通常只是一些只言片语，几乎没有潜在的分析或细节。川普几乎每天都会推出新的想法，却没有对其影响进行潜在的分析，这使得跟踪他的提议变得更加困难。我们确实知道：川普支持延长和深化有利于富人和企业的累退税减免政策，征收关税将提高所有美国人的价格并可能引发贸易战，以及驱逐数百万移民将扰乱劳动力市场。 2 就在9月末，川普谈到将信用卡利率限制在 10% 的提议，《华尔街日报》编辑委员会将这一提议与伯尼·桑德斯之前的提议进行了比较。川普没有提供任何分析。我们应该在接下来的几周内期待更多未经审查和分析的想法，因为这就是川普竞选的倾向。 3 多年来一直报道川普的《纽约时报》记者玛吉·哈伯曼(Maggie Haberman)最近表示，新闻业“不是用来处理像他（川普）这样经常说不实之词或语无伦次的人的。” 但分析师仍在试图理解川普的提议。据报道，高盛的经济学家 9 月份得出结论，川普的关税和移民政策将导致美国 2025 年的 GDP 下降 0.5%，即约 1400 亿美元，并导致失业。（川普的移民提案包括使用国民警卫队和美国军队驱逐 1500 万至 2000 万人。）同样，很难对川普的经济理念建模。我开始撰写这篇博客时，访问了他的竞选网站，上面有共和党的官方政纲。该政纲以 20 个“承诺”开头，随后是 10 个与这 20 个“承诺”不直接对应的“章节”。该政纲几乎都是泛泛的声明，没有政策细节。第一个想法是“战胜通货膨胀并迅速降低所有价格”。怎么做？削减浪费的政府开支，生产更多能源，并制止非法移民（无论这与通货膨胀有什么关系。） “打造美国历史上最伟大的经济”的承诺怎么样？大幅减税、削减监管、生产更多能源。如何做到这些？川普的竞选纲领和竞选团队仍然缺乏细节。 4 也许选民可以以川普的竞选演讲为指导？宾夕法尼亚大学的经济学家就是这么做的，他们试图将川普的想法付诸实践，并通过宾夕法尼亚大学-沃顿商学院的预算模型来运行它们，以“预测政策提案的财政、分配和经济影响”。沃顿商学院的经济学家主要估计十年内联邦预算赤字的影响。他们的分析没有 —— 也不能 —— 提供可能的经济影响的全貌，很大程度上是因为川普没有提供足够的细节来估计这些影响。 5 他们模拟了川普的三项主要减税提案 —— 重新授权和延长累退的个人和企业减税（4 万亿美元——是的，万亿美元）、取消社会保障福利税，甚至对富裕的退休人员也免征（1.2 万亿美元），并将企业税率降低至 15%（6000 亿美元）。对于沃顿商学院来说，这意味着川普执政十年后赤字将增加 5.8 万亿美元，或者在计入一些积极的经济刺激效应后，净赤字将增加 4.1 万亿美元。 6 川普的几项关键经济提案 —— 最引人注目的是将所有进口商品的关税提高 10%，对来自中国的进口商品提高 60%——并不是沃顿所模拟的。川普表示，这些关税将抵消税收损失，甚至可能完全取代联邦所得税（这个想法遭到专家们的广泛质疑。但沃顿商学院的经济学家们简洁地指出，“关键的实施细节……缺失”，包括对价格的影响和贸易伙伴的报复。所以他们没有对关税进行建模。 7 其他人则试图这样做。保守派智库税务基金会(Tax Foundation)[注]对十年内 10% 的关税进行了建模，称这是对美国人超过 3000 亿美元的“增税”，将提高进口商品和服务的价格。加上对中国的关税，十年的增税将再增加 2000 亿美元。他们估计，在动态经济模型中，这两项关税与其他投资提案和外国贸易报复一起，将降低整体GDP。税务基金会对川普经济计划的研究报告截图。标题为：《川普$3000亿增税将威胁美国企业和消费者》。 [注]税务基金会是1937年就成立的国际研究智库，收集和发布有关美国联邦和州级税收政策的数据和研究报告。该机构自称是一个“独立的税收政策研究机构”。而媒体通常将其描述为无党派或两党组织，以及亲商、保守和中右翼的组织。据税务基金会称，川普的两项关税提案“将使美国家庭的平均税后收入降低约 1800 美元，即 1.8%”。尽管关税会增加一些总收入，但净收入将减少近10 亿美元。 “因为这些关税会通过对经济产生负面影响而减少其他税收”。彼得森研究所(Peterson Institute)估计，对于“典型的美国家庭”，每年的成本甚至更高，超过 2600 美元。 8 但正如选民本周在信用卡利息提案上看到的那样，川普似乎对具体说明他的提案是什么样子没有多大兴趣。他似乎更像是一个艺人或脱口秀喜剧演员，测试台词以了解观众喜欢什么。提出新的未指明的想法使他能够影响新闻周期，因为记者、学者和分析师追逐最新的未经审查的想法并试图思考它可能意味着什么。当川普改变话题或反复扭曲和伪造问题时，参与政策细节的尝试就会被冲走。（NPR 分析了 8 月份长达一小时的川普新闻发布会，发现“64 分钟内至少有 162 个错误陈述、夸大其词和彻头彻尾的谎言。”） 9 因此，评估川普的经济计划很难。但我们确实知道：他主张实施严重倒退的税收减免政策，主要倾向于最富有的家庭；他要实施的关税政策，将抬高美国人的物价，并可能引发贸易战；他的经济计划将可能让联邦财政赤字大幅飙升；此外，他还主张驱逐移民，他将实施削减劳动力并动摇我们法律体系的移民政策。这不是一个理想的经济，或社会。 * 为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经10-12 00:01

川普的新议程将摧毁美国经济和企业【“川普经济学”批判之三】

正冒着高通胀的风险。为此，萨默斯遭到了民主党同僚的强烈抨击。通货膨胀的确紧接着发生了。自拜登于2021年1月上任以来，消费价格上涨了19%（川普执政四年中，物价上涨了7.8%）。但这并不意味着如萨默斯所言拜登政府需要对此负责。《华尔街日报》分析称：这主要是由于政府支出激增（其中一些是川普执政期间颁布的法令造成）、商品和劳动力短缺以及疫情导致的供应链中断。发出这种警告的远不止萨默斯一人。越来越多的警告越来越多的经济学家和政策分析师警告说，川普第二任期的议程包括全面征收关税、大规模驱逐无证移民和大幅减税，将加速通货膨胀。偏右翼的严肃主流媒体《华尔街日报》在今年7月对美国专业经济预测人士进行了调查，结果显示，大多数经济学家都认为，川普（如果）第二次执政，期间通胀、赤字和利率都将高于民主党留任白宫。经济展望集团（Economic Outlook Group）首席全球经济学家伯纳德·鲍莫尔(Bernard Baumohl)对《华尔街日报》说：“川普如果再度执政，通胀确实存在重新加速的风险”。他补充说，这很可能导致美联储将利率定得比通胀继续下行时更高。穆迪分析公司(Moody’s Analytics)首席经济学家马克·赞迪(Mark Zandi)在一份分析报告中预测，与现行政策相比，川普的经济计划将提高通胀率，并迫使联邦储备委员会提高利率。赞迪对《大西洋月刊》说：“如果他实施了他的全部计划，把这一切加起来，我认为通胀率会很高。” 激进的“川普经济学” 为了将自己塑造成普通劳动人民和国内制造业利益的捍卫者，除了共和党传统的补救措施，即新的减税措施（从加班费、小费和养老金福利收入到对个人和企业的大规模全面减税），川普提出了一项更加民粹的经济政策议程。 “川普经济学”，亦即“麻嘎经济学”(Maganomics)的主要内容包括：对来自世界各地的进口产品征收更激进的关税，以及严厉打击移民。川普还觊觎对货币政策和美元施加更大的政治影响力。尽管从川普的言行来看，很难分辨出什么是计划，什么是虚张声势，什么是谈判策略，但各派经济学家都认为，川普的议程代表了他在 2017 年至 2021 年任期内推出的政策的更为激进的延伸。如果他赢得大选并真正实施这些计划，它们将从根本上重塑美国经济及其与世界其他国家的关系。在共和党圈子里，这一民粹主义议程最著名的支持者之一是副总统候选人JD·万斯。他在 7 月份的一次集会上表示：“我们认为，一百万台廉价的山寨烤面包机不值一个美国制造业工作岗位的价格。” 然而，批评人士警告称，这些政策将对经济造成巨大损害，无助于美国与别国竞争。奥巴马政府前白宫经济学家、现任哈佛大学教授杰森·福尔曼(Jason Furman)说：“即使唐纳德·川普只兑现他承诺的一半，他对美国经济的影响也足够混乱和负面。我们对抗竞争对手国家的最大优势是我们属于一个相处融洽的国家集团。对所有这些国家征收关税将打破这种局面。” 民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯(Kamala Devi Harris)在辩论中表示：“16位诺贝尔奖获得者认为他的经济计划会增加通货膨胀，到明年年中就会引发经济衰退。” 而即便是川普的支持者也担心美国采取如此激进的保护主义做法会对国际产生影响。与川普关系密切的经济学家亚瑟·拉弗(Arthur Laffer)说：“所有这些制裁、关税威胁之类的做法都不是正确的做法。这是注定第三次世界大战的一种方式。” 中右翼美国行动论坛(American Action Forum)主席、前国会预算办公室主任道格拉斯·霍尔茨·埃金(Douglas Holtz-Eakin)赞成川普议程中的许多内容，而对民主党的议程则持批评态度。但他也告诉《大西洋月刊》，川普的经济计划对“生活成本”来说“不是好兆头”。倒退到19世纪 “川普经济学”将颠覆上个世纪工业化经济体采用的经济模式的诸多方面。如果这些想法得以实施，意味着政府收入的很大一部分来自贸易关税，而不是来自对人民收入和企业利润的征税。耶鲁大学预算实验室经济学主任厄尼·泰德斯基(Ernie Tedeschi)指出，“他显然在考虑从根本上改变美国税收制度的收入来源平衡，进而改变美国贸易以及与贸易伙伴关系的思路。这是19世纪的做法，20世纪都不这样做了，更别说21世纪了。” 川普企图在他的第二任期将使进口税增至1930年代具有里程碑意义的保护主义《斯姆特霍利关税法》(protectionist Smoot Hawley Tariff Act)通过后的水平。一开始，他表示想对所有进口商品征收 10%的关税，后来又升了级，表示关税可能高达 20%，再后来，他更变本加厉，声称那些计划减少对美元依赖的国家也将受到100%关税的惩罚。全面涨价川普希望贸易壁垒不仅能增加收入，还能促进美国制造业的复苏。然而，这样的政策是有代价的。无党派智库彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics，PIIE)在一份报告中计算得出，20% 的全面关税加上对中国的60%关税，将导致普通家庭每年在商品上的支出增加高达2600美元。测算结果显示，川普构筑的关税壁垒显然将不成比例地打击他声称其经济政策有助于保护的低收入家庭。该研究报告的合著者、加州大学洛杉矶分校法学院税收政策教授金伯利·克劳辛(Kimberly Clausing)说：“川普许诺的是一场毫无禁忌的全面保护主义狂潮，将影响人们购买的每一件进口商品或与进口商品竞争的商品。” 克劳辛说，这些新征收的关税远远超出了川普在任时提出的任何关税。川普“已经非常明确地表示，他所设想的规模要比上次大得多。”川普提议对 3.1 万亿美元的进口商品加征关税，是拜登的150多倍。“当你让外国葡萄酒变得更贵时，国内制造商就能以更高的价格出售他们的葡萄酒。洗衣机、太阳能电池板和椅子也是如此。任何与进口产品竞争的东西也会变得更贵。”美国的消费者将被迫面对再增加一倍的支出。与克劳辛合著PIIE研究报告的作者玛丽·洛夫利(Mary Lovely)表示，贸易壁垒有可能成为一种容易被滥用的工具。“关税不会出现在政府预算中，尽管它们相当于对国内生产商的补贴，” 她说：“它们同时也是对消费者的征税，但许多选民并不认为关税是税。” 日益严重的严重问题不仅如此，一些经济学家认为，关税还可能阻碍经济增长。前美联储经济学家、现经营咨询公司宏观政策观点(MacroPolicy Perspectives)的朱莉娅·科罗纳多(Julia Coronado)表示:“上次我们在川普领导下陷入贸易战时，全球制造业周期陷入衰退。” 共和党人声称，2017 年的收入和投资减税措施（原定于2025年到期）将有助于刺激经济增长。他们说，这反过来将有助于解决美国政府不断膨胀的财政债务负担。然而，许多经济学家表示，川普竞选团队算的账不合逻辑。彼得森国际经济研究所高级研究员莫里·奥布斯费尔德(Maury Obstfeld)说。“他们总是这样说，减税能自己筹资，但这从未发生过。” 经济学家称，他们反而更有可能让美国本已紧张的财政状况进一步恶化。穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪(Mark Zandi)表示：“在像我们现在这样的充分就业经济中，减税将增加赤字……这将导致通货膨胀。我们不会在解决国家糟糕的财政状况方面取得任何进展，这是一个日益严重的严重问题。” 研究机构宾大沃顿预算模型估计，川普的计划将在未来十年内使美国赤字增加 5.8 万亿美元。与此同时，保守派智库税务基金会估计，他免除加班费联邦税的新计划将使美国在未来十年内再损失2270 亿美元的收入。通过关税几乎不可能弥补减税的成本。根据彼得森国际经济研究所高级研究员奥布斯特菲尔德和金伯利·克劳辛(Kimberly Clausing)的测算，通过对所有商品征收50%的关税，政府最多可以增加 7800 亿美元的额外收入。而“如果我们想用关税完全取代所得税，我们需要至少三分之二的关税。” “然后你必须记住，人们将开始用进口替代，然后就会遭到报复等等，”耶鲁大学预算实验室的泰德斯基(Tedeschi)说。“这根本没法算。你不可能把关税升到足够高。” 地震冲击彭博首席经济学家汤姆·奥利克 (Tom Orlik)建议人们要“真正认真地对待”川普在第二个任期内采取“极端”关税政策等激进措施的可能性。 “因为这将对美国经济造成巨大的冲击——对经济增长、通胀和美联储政策都产生地震般的巨大影响。” 他解释说，关税是一种进口税，旨在使国内商品相对有吸引力，同时为发行这些商品的政府筹集资金。然而，许多经济学家和战略家讨厌关税，因为它们会使所有商品都变得更加昂贵，同时损害经济增长。 “让我们想象一下川普上台征收60%关税的世界，”奥利克说。“有人能想到一家公司 —— 也许是一家在美国股票指数中占有相当大权重的公司，在60%的关税世界中无法运营吗？我能想到很多：苹果、英伟达、高通 —— 所有在美国股票指数中接近历史高点的大公司，在 60% 的关税世界中，基本上都无法运营他们的供应链。” 奥利克认为，川普的这一议程意味着他将摧毁美国经济和企业。参考资料 https://www.ft.com/content/f5f60203-176b-4fd8-baa1-03f27afa3482 https://www.wsj.com/economy/economists-say-inflation-would-be-worse-under-trump-than-biden-263bc900 https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/06/trump-plan-supercharge-inflation/678566/ https://www.businessinsider.com/election-trump-harris-economy-inflation-stock-market-volatility-risk-orlik-2024-10 来源：加美财经

加美财经10-12 00:01

经济学人：美国政策已经特朗普化

”在政治上是合理的。特朗普首先涉足了民主党的地盘，争取工会的支持，并取消了共和党削减养老金和医疗保健公共支出的计划。由于选举将在六到七个摇摆州进行，而这些州在2020年的共和党支持率比全国平均高出几个百分点，哈里斯悄然采用更加“特朗普化”的立场，可能有助于她赢得选举。然而，这也意味着一个在上次大选中失败、所在政党在2018年中期选举中遭遇惨败的候选人，一个从未赢得过普选、而且可能永远也赢不了的人，已经按照自己的形象重塑了美国政策。外交政策方面也是如此。两位候选人的方法有所不同：一方以价值观和联盟为基础，另一方则注重世界为美国所能带来的好处。如果特朗普获胜，人们将再次对美国对北约的承诺感到忧虑；而哈里斯当选的话，这一点则不容置疑。然而，两者之间也有令人惊讶的重叠之处。尽管特朗普对中国的对抗态度，比近期任何一位总统都更加激进，但他的政策实际上没有看上去那么吓人。而哈里斯所在的政府虽然在言辞上较为温和，但实际上更为强硬，禁止向中国出口技术，并对进口的中国电动汽车征收巨额关税。在中东问题上，尽管党内有呼声要求减少对以色列的武器供应，哈里斯没有让特朗普在右派政策上占上风。她似乎也不急于恢复特朗普撕毁的伊朗核协议；本周，她还称伊朗政权为美国最大的对手。在这些方面，也是特朗普设定了议题的基调。乌克兰问题是两者之间差距最明显的地方。哈里斯所在的政府。领导了西方帮助乌克兰抵抗俄罗斯无端入侵的努力，只要国会允许，她会继续为乌克兰提供武器和资金。而特朗普的政策则极其模糊：他只说战争不会在他任内爆发，并表示会迅速结束战争，却没有说明具体如何结束。他拒绝表态支持哪一方胜利，这加剧了人们的担忧，即他可能会促使乌克兰按照俄罗斯的条件达成和解。然而，这种灾难性的背叛也并非确定无疑，即便是特朗普，也可能担心让俄罗斯坦克碾过更多的乌克兰领土会显得自己软弱。政策分析还表明，虽然哈里斯在向特朗普第一任期的政策靠拢，但特朗普本人的立场却变得更加极端。此前他主张对所有进口产品征收10%的普遍关税，而现在提高到了20%。他还希望对所有中国进口商品征收60%的关税。税收方面，他现在希望削减所有的税率，永久性地保留2017年的减税措施，并进一步降低企业税。《负责任联邦预算委员会》估算，特朗普的计划将使国家债务增加量，是哈里斯计划的两倍（而哈里斯的计划本身也并不保守）。在移民方面，2024年的特朗普比2016年的特朗普更为激进。他总是需要一个新的大承诺，这次不仅仅是建墙，而是大规模驱逐移民。他的一些政策因遗漏而显得极端：他没有任何显著的计划来减少二氧化碳排放，或者帮助国家适应气候变化。尽管特朗普声称拜登“毁掉”了美国经济，美国的经济目前却是全球羡慕的对象。然而，令人惊讶的是，两位候选人都对使美国伟大的那些因素——如贸易开放、人才吸引和竞争力——信心不足。显然，哈里斯不会像特朗普那样积极地封闭美国。但不论十一月谁胜出，美国政策的“特朗普化”似乎都可能继续。来源：加美财经

加美财经10-12 00:00

24小时热点