FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

特朗普与哈里斯之争殃及加密市场
 go
月22日退选后提名哈里斯成为2024年民主党总统候选人，后者的民调支持率不断攀升进而在7月底超过了特朗普。加之美国政府转移了价值20亿美元的BTC，导致分析人士猜测拜登政府将在特朗普上任前出售所有比特币。彼时叠加日本加息影响，加密市场迎来暴跌，BTC从70000美元下跌至49000美元。 8月8日，美国民主党发起“哈里斯的加密货币”运动，加密市场同步反弹，全天BTC涨幅超10%。不过当天哈里斯被爆出未参加晚些时候的一场加密圆桌会议，而随着Polymarket上预测其当选概率与特朗普持平进而大幅反超，加密市场再度迎来震荡下跌。尤其在市场消息爆出哈里斯在三个关键州、五个摇摆州上领先特朗普时，BTC跌幅最为明显。而目前更是有媒体报道哈里斯缺席了8月15日由民主党加密货币支持者组织的“Crypto4Harris”线上会议，同时哈里斯数字广告支出超出特朗普十倍。反观美股市场，自8月8日以来连续上涨，目前道指突40500点、纳指接近17600点。对于上述影响，经纪公司伯恩斯坦（Bernstein）在研究报告中表示，若特朗普赢得美国大选将利好加密市场，哈里斯获胜则利空。同时报告也指出，比特币在Polymarket赔率和民调转向支持哈里斯后有所走弱。哈里斯对加密态度的不明也让投资者担心潜在的风险，即使是特朗普一方，也有机构表示其未必能真的付诸行动。 Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 表示，加密货币已经是两党共同关注的问题，但还需要采取更多行动来巩固这一地位。此外，他对特朗普承诺这些想法的可能性表示怀疑。特朗普与哈里斯之间的竞争也间接让加密市场动荡不安，暴涨暴跌的行情多次出现大额合约爆仓现象。8月16日，全网爆仓金额超2亿美元、8月9日全网爆仓超2亿美元、8月5日全网爆仓超10亿美元...... 而连续下跌的行情也让不少蓝筹山寨币抹去年内的涨幅，这也让不少OG表示开始怀疑进入Web3行业的正确性，并有退圈打算。加密知名KOL小耳朵表示已对币圈产生了强烈的信任危机，目前已出掉了本金、清仓了除比特币外的所有币。知名交易员Ansem也表示近期交易表现极差，正认真考虑永久退圈。哈里斯态度悬而未决、政治纷争暗藏投资风险回顾近期加密市场的下跌行情，究其原因与哈里斯获选概率的提升及其对加密市场不明的态度脱不开关系。此前，有消息称哈里斯竞选团队正在寻求重启与比特币和加密团队接触，如与Coinbase、Circle等加密公司。但该团队称重新与加密行业建立联系不是出于捐款目的，而是为合理监管铺路。哈里斯本人方面，与加密主题相关的会议如比特币大会、加密圆桌会议、“Crypto4Harris”线上会议等，哈里斯均未参加。此外，哈里斯至今尚未公开承诺支持加密货币行业，并反而有可能将延续拜登政府对加密货币的严格监管政策。 Galaxy Research 研究主管 Alex Thorn曾分析称，哈里斯与 Brian Deese 和 Bharat Ramamurti 等关键反加密货币官员合作密切。Deese 曾在白宫网站上发表文章，强调加密货币的风险，而 Ramamurti 则被认为是白宫的顶级加密货币批评家。他们的参与暗示哈里斯政府在加密货币政策上不太可能软化立场，将继续支持严格的监管措施以保护消费者和金融系统的安全。而哈里斯的竞选搭档沃尔兹更是明确主张对加密货币进行更严格的监管，不久前其甚至退还了来自FTX前高管的4000美元政治捐款。 8月10日，美联储对Customers Bancorp采取执法也让社区质疑哈里斯尝试修复与加密行业关系的诚意。种种迹象表明哈里斯并不急于向加密市场示好，并且哈里斯在未对加密市场表态前就已领先特朗普，那么除非必要，否则哈里斯可能并不迫切需要来自加密领域的资金和选民支持。筹款资金对比上，特朗普竞选团队宣布7月筹集资金1.387亿美元，但哈里斯在其竞选首周即筹得2亿美元。特朗普团队指出，截止8月，他们的现金储备为3.27亿美元，考虑到距离大选仅剩三个月，这使得他们面临一定的资金压力。另一方面，作为政敌关系，特朗普与哈里斯经常会互相攻讦，在政治主张上南辕北辙。譬如8月10日，哈里斯表示美联储的行动应该独立于总统。但此前特朗普表示，如果当选，他将寻求影响美国的货币政策。这也就是说，在对待加密货币的态度上，哈里斯完全有可能与特朗普唱反调，继续加强对加密市场的监管。而这也正是不少机构和普通投资者所担心的潜在风险。就现阶段来说，特朗普与哈里斯之间的争斗确实增加了加密市场的不确定性。但好消息是，围绕“哈里斯加密友好”的话题与新闻日益增多，尤其是两人都有一些加密友好的传言或举动流出。哈里斯方面： 8月15日，Circle CEO表示哈里斯竞选团队正积极与加密行业接触，并且提到此前的加密圆桌会议中有哈里斯竞选代表参加。 8 月 8 日，美国民主党发起“Crypto for Harris”竞选活动。该活动旨在吸引拥有数字资产的 4000 万美国选民，并表明民主党在推动区块链和加密货币行业方面的立场。 8月1日，哈里斯团队被曝出联系了来自Coinbase、Circle和Ripple Labs等加密企业的人士，以舒缓民主党与加密行业之间的紧张关系。另有消息称，哈里斯的丈夫也是一位“加密货币爱好者”。特朗普方面：特朗普曾在收割任期内多次批评加密货币，称其“不是钱”、基于“空中楼阁”且“可能促进非法行为”，并认为比特币是“骗局”。但在今年的美国总统竞选阶段，态度180°转变。特朗普对加密市场做出的代表性宣言和承诺有：如果再次当选，他将撤换对加密货币持批评态度的证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler、若当选，政府将100%保留其拥有的比特币、让美国在加密货币领域保持领先地位等。而特朗普官方商店支持比特币支付，包括鞋子和香水等商品。此外，特朗普长子Donald Trump Jr.曾表示比特币是对冲通货膨胀和专制政府的手段，并于近日宣布开通了Telegram 频道“The DeFiant Ones”，同时他也将推出加密项目。特朗普次子Eric Trump表示即将推出与“数字房地产”有关加密项目，而其曾发文称他真的爱上了加密货币/DeFi。结语就现阶段来说美国总统竞争日益白热化，特朗普与哈里斯即将展开的辩论也更是让加密市场的前景变得晦暗不明。尤其是哈里斯对加密市场始终没有表态，这让不少投资者选择了观望。而一旦加密监管趋严，那么对于行情波动本就剧烈的加密市场来说，显然风险高于机会。来源：金色财经
金色财经08-16 19:37
中国将跟进普京“解禁加密货币”？特朗普：美国须加速建立国家比特币储备！
go
特朗普为首的共和党转向支持加密货币后，民主党阵营也开始有所行动。据CoinTelegraph报道，美国参议院多数党领袖、民主党参议员查克·舒默(Chuck Schumer)表示，如果副总统卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)在11月当选新一任美国总统，他的目标是在今年年底前通过两党支持加密货币的立法。舒默在Crypto4Harris市政厅会议上发表讲话时表示：“我们不能继续袖手旁观，因为这样我们就有可能将加密货币流向海外，进入那些根本没有监管的最低标准国家。” 他注意到加密行业的增长，并表示哈里斯政府在原则上不一定反对加密货币，并补充说，如果哈里斯当选总统，他的目标是在今年年底前在美国通过支持加密货币的立法。
圈内人08-16 16:19
8月16早上：抛售压力加大和经济担忧导致比特币跌破 57000 美元
 go
美元的高点低 19.5% 的原因。民主党总统候选人卡马拉·哈里斯除了发表模糊的竞选声明外，没有对加密货币行业做出明确立场，这也打击了投资者对比特币的信心。相比之下，共和党候选人唐纳德·特朗普已宣布计划将加里·根斯勒从美国证券交易委员会 (SEC) 主席的职位上撤职。行业领袖们直言不讳地批评根斯勒缺乏针对美国加密货币公司的明确监管框架。最近的经济数据支持美联储 (Fed) 成功抑制通胀，且不引发经济衰退，这可能也是比特币兴趣下降的原因之一。7 月份美国零售额增长 1%，超过经济学家预期的 0.4%。与此同时，美国劳工部报告称，首次申请失业救济人数较前一周减少了 7,000 人。今天日内交易反弹做空为主比特币：57800做空补仓点位58600 风控：58950 目标：2000个点昨天晚上还不错，比特币斩获2000个点的收益，关注六小时级别是否会走出黄昏之星形态，恭喜跟上的币友，加油继续再接再厉来源：金色财经
金色财经08-16 09:10
哈里斯应该着手一项更雄心勃勃的工作
 go
，在这副总统哈里斯即将接续拜登总统代表民主党竞选总统大位的时刻，提出建议，希望哈里斯能够把握美国族群分裂的最根本症结，高屋建瓴，把政策定位在塑造一个新的“进步政治”，而不仅仅是反对川普，以及川普对美国自由民主的威胁而已。本文中，桑德尔固然对拜登的政绩推崇备至，但同时，也为拜登未能胜任地宣讲自己的政治理念感到遗憾。他期望哈里斯能够更胜任地作为自己政绩的代言人。（临风）原文2024年7月27日刊于《纽约时报》，作者迈克尔·桑德尔(Michael J. Sandel)是位享誉世界的政治哲学家，他是哈佛大学政治哲学教授、美国文理科学院院士、社群主义的代表人物。他以在网络上流行的哈佛大学公开课“正义论”和他1982年所著的《自由主义与正义的局限》一书中对约翰·罗尔斯《正义论》的批评而闻名。桑德尔教授“正义论”课程二十多年，是哈佛大学历史上最受欢迎，参加人数最多的课程之一，已有超过15,000名学生选修过这门课。它也是哈佛大学第一个免费面向公众开放的课程，全球有数千万人在线上学习了这门课。2011年，桑德尔因此在中国还被评为“年度最有影响力的外国人”（《中国新闻周刊》）。桑德尔最近出版了《民主的不满》（Democracy’s Discontent）一书。本文链接： https://www.nytimes.com/2024/07/27/opinion/kamala-harris-strategy.html 卡玛拉·哈里斯如何获胜本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：迈克尔·桑德尔译：临风编：新约客 11月胜败的关键 1 卡玛拉·哈里斯在短时间内有很多事情要做——组建团队、选择竞选搭档、向全国介绍自己。但她最重要的任务是弄清楚这次选举应该围绕什么展开。 2 过去一周，哈里斯一直在用保护民主、法治和生育自由的竞选论述，以避免唐纳德·川普再度执政。作为堕胎权的有力捍卫者和前检察官，她完全有能力将这些问题作为竞选的核心。她乐于提醒选民川普的重罪犯身份。周二，她在密尔沃基一家健身房举行的第一次竞选集会上宣称：“我打击过各种各样的犯罪者。所以请听我说：我知道唐纳德·川普是什么样的人。” 3 但站出来反对川普并捍卫生育自主权还不够。为了击败他，哈里斯需要针对川普所利用的，美国民众合理的不满对象——许多美国人，尤其是那些没有大学学位的人，认为他们的声音没有被听到，他们的工作不受尊重，精英们看不起他们。 4 她需要传达一种信息，让民主党重新与近几十年来疏远的工薪阶层选民联系起来。作为前加州参议员，她可能不太擅长传达这样的信息，而川普也毫不犹豫地试图将她打上“极左疯子”的标签。但如果她想塑造一种新的“进步政治”，能够从“让美国再次伟大”运动手中夺取对未来的定义，那么她就必须尝试。这可能是今年11月胜败的关键。这个国家的愤怒 5 为了开始解决笼罩这个国家的愤怒和两极分化，民主党人需要回想一下是什么让我们陷入这个动荡的历史时刻：绝大多数美国人（约 85%）认为他们的领导人不在乎他们怎么想，人们对塑造那些支配自己生活的势力缺乏发言权。这种无能为力的感觉是共和党在这次竞选中最有力的竞选议题：通货膨胀和移民。如果哈里斯继续重复经济事实（数据）而不顾大多数选民的感受，她将无法克服民众的不满情绪，让她在民调中落后。 6 低失业率、强劲的就业增长、不断上涨的工资——按照通常的标准，拜登执政期间的经济是成功的。然而，通货膨胀对选民来说如此重要，以至于大多数人不赞成总统对经济的处理。为什么？因为通货膨胀不仅仅是鸡蛋的价格。许多选民认为这是对他们权力的攻击，是他们无能为力的日常标志：无论我多么努力工作或赚多少钱，我都无法进步甚至跟上。 7 为什么非法越境人数激增如此令人不安，即使是对于远离南部边境的选民来说也是如此？这并不是因为他们相信川普关于罪犯、强奸犯和精神病患者大量涌入的天花亂墜的煽动，而是因为他们认为一个无法控制边境的国家也无法控制自己的命运——而且这个国家对待陌生人比对待有些公民更好。 8 重新构想经济和重振我们的共同公民意识似乎是两个独立的议题。前者关乎通货膨胀、税率和贸易政策，后者关乎身份、社区和相互尊重。但它们是同一个政治议题。经济安排不仅决定收入和财富的分配，还决定所能得到的社会认可和尊重。为了重新赢得失去选民的信任，民主党人需要承认，他们和主流共和党人在近几十年来推行的“新自由主义全球化”（放任的市场经济和全球化）为上层人士带来了巨大的财富，但也给大多数劳动者带来了失业和工资停滞。赢家用他们的横财购买了对高层的影响力。政府不再试图制衡经济权力的集中。两党联手放松对华尔街的管制。当 2008 年的金融危机将整个体系推向崩溃边缘时，两党花费数十亿美元救助银行，而普通房主大多只能自谋生路。 9 到 2016 年，四十年的新自由主义治理造成了自 20 世纪 20 年代以来从未见过的收入和财富不平等。工会势力日渐衰落。工人获得的利润份额越来越小。金融在经济中所占的份额越来越大，但流入投机性资产（如风险衍生品）的资金比流入实体经济中的生产性资产（工厂、房屋、道路、学校）的资金更多。两党并没有直接应对他们造成的损害，而是告诉工人通过获得大学学位来提高自己。政客们说：你的收入取决于你学到了什么；只要你努力，你就能成功。提供这一建议的精英们没有意识到其中隐含的侮辱：如果你在新经济中苦苦挣扎，那是你的错。这种令人恼火的经济损失和文凭至上的傲慢态度帮助川普当选总统。拜登未能振奋人心 10 川普的经济政策对支持他的工薪阶层没有多大帮助。他试图（但失败了）废除许多人依赖的医疗保健计划。他还颁布了一项主要针对企业和富人的减税政策。但他对精英及其全球化项目的敌意继续产生共鸣。 2020 年，乔·拜登击败了他，但没有大学学位的选民仍然支持川普。 11 拜登是长期的主流民主党人，他并不激进。正如万斯(JD Vance)在共和党全国代表大会上的演讲中所言，拜登投票支持北美自由贸易协定、中国加入世界贸易组织和伊拉克战争。（万斯先生没有补充说，大多数共和党人也支持。投票支持北美自由贸易协定和与中国正常化贸易关系的共和党人比民主党人多，伊拉克战争的惨败是由乔治·W·布什总统、副总统迪克·切尼和国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德所策划、领导和发起的。）但作为总统，尽管拜登的职业生涯是中间派，但对那些引发民粹反弹并赋予川普权力的政策，拜登并没有去面对。 12 拜登在基础设施、制造业、就业和清洁能源方面雄心勃勃的公共投资让人想起了小罗斯福政府“新政”期间的强大手腕。他对集体谈判和重振反垄断法的支持也是如此。这使他成为现代最重要的总统之一。尽管如此，他仍然不受欢迎。拜登和他的团队认为问题在于时机：公共投资需要时间才能创造就业机会和切实利益。但真正的问题更为根本。拜登从未真正提出过广泛的治理愿景，也从未解释过他所制定的政策如何建筑了一个新的民主蓝图（注：作者的意思是，拜登并没有善用他的优势讲坛，宣讲自己的治国理念）。小罗斯福总统明白讲述一个宏大愿景的重要性。他让公众相信，他创建的机构和制定的政策为美国人民提供了一种制衡大企业权力的方法，而这些大企业的权力有可能剥夺小民对治理方式的发言权。拜登没有提供类似的叙事。 13 当拜登与“新自由主义全球化”的时代决裂，重申政府在为公共利益监管市场方面的作用时，他并没有大张旗鼓，也没有做出任何解释。他没有指出，自己的政党也参与了加深赢家和输家之间分歧的政策。也许他更多的是受政治直觉而非主题愿景的引导；也许他不想强调自己与他所服务的总统（奥巴马）的市场友好型理念决裂。他的美国救援计划、基础设施投资和就业法案、芯片和科学法案以及通货膨胀削减法案——最终，这些都成就了令人印象深刻的政策，但他的政策和政治果实却没有一个鲜明的主题。他的总统任期是个立法上的胜利，但在振奋人心上却失败了。这让他与川普竞争时处于劣势。川普的政策几乎没有成功，但他的 MAGA 运动表达了时代的愤怒。一项更雄心勃勃的工作 14 那么，这一切对哈里斯的竞选意味着什么呢？击败川普先生意味着认真对待导致国家两极分化的赢家和输家之间的分歧。这意味着承认劳动人民的不满，他们觉得自己的工作不受尊重，精英们看不起他们，他们对塑造那些支配他们生活的势力几乎没有发言权。为此，哈里斯应该强调拜登总统任期内一个长期隐含但未得到充分发展的主题：劳动尊严。他的公共投资和劳工改革旨在重建被全球化掏空的社区，创造一个让每个人都能蓬勃发展的经济。 15 哈里斯的竞选团队不仅应该捍卫这些成就，还应该着手一项更雄心勃勃的工作：一项民主复兴计划，而不仅仅是从川普手中拯救民主。民主，从最基本的意义上讲，意味着你输了就下台——而川普的行为正是对这一基本方面提出了质疑。 16 但民主最完整的含义是公民共同商议正义和共同利益。劳动尊严对健康的民主很重要，因为它使每个人都能为共同利益做出贡献，并因此赢得荣誉和认可。对于哈里斯来说，提出尊重劳动并公平奖励的具体建议，可能会迫使川普和万斯做出选择：他们是如自己所期许的成为一个工人阶级的政党，还是一如既往地作为一个彻头彻尾的企业家的政党？ 17 她应该质问一些能振兴 21 世纪进步政治的问题：如果我们真的相信工作的尊严，为什么我们要对劳动收入征收比股息和资本收益更高的税率？联邦最低时薪难道不应该高于 7.25 美元吗？川普先生提议免除小费税。好吧，这里有一个更大胆的建议：为什么不减少或取消员工支付的工资税，并通过对金融交易征税来弥补收入？ 18 除了税收措施之外，将公共投资用于全民儿童保育，不仅要支持那些在外工作的人，还要改善护理人员的工资和工作条件，这怎么样？民主党可以促进行业谈判，这样快餐工人就可以在整个行业而不是每个公司之间协商工资和工作条件。民主党可以要求公司在董事会中为员工提供席位，并将零时工归类为正式员工。那么，自动化又如何呢？人工智能和新技术的发展方向应该由硅谷风险投资家来决定，还是应该由公众在公共投资的支持下，让公民对技术的发展发表意见，推动创新，赋予工人权力，而不是取代他们？在气候变化问题上，与其强加自上而下的技术官僚解决方案，不如试着倾听那些担心生计被颠覆的人的声音——创建地方论坛，让化石燃料行业和农业工人有机会与社区领袖、科学家和政府官员合作，塑造向绿色经济的过渡？为美国人提供更鼓舞人心的民主计划 19 这可能是关于我们未来的更有力的道德和政治论点——开始解决川普先生所利用的不满情绪。哈里斯女士和她的团队可能会从这个雄心面前却步，希望他们能够仅仅通过坚持对川普先生和堕胎禁令的恐惧来赢得选举。他们可能会说，选举季太短了，赌注太高了；提高公众话语权的高度，那将是以后的项目。 20 但如果这样想，那将是一个政治错误和历史性的错失良机。嘲讽川普是重罪犯会团结基本盘，但会加剧分歧。为美国人提供更鼓舞人心的民主计划可能会改变一些人的想法，赢得一些选民的支持，并为一个不那么充满敌意的公共生活带来一些希望。 * 为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理，小标题为编者所加。来源：加美财经
加美财经08-16 00:02
川普告诉美国人：“你们不用投票了”
go
ra Ingraham）采访川普，指出民主党人强调这句话是川普会终止选举的证据，并敦促川普予以澄清。但川普重复了他经常使用的一种模式，即发表一个可以有不同解释的挑衅性声明，并不试图澄清。英格拉哈姆再次为他提供了一条下台阶： “你是说你不必再投票，因为你只有四年任期。” 川普于是转而谈论持枪者不投票的问题，但英格拉汉姆女士打断了他，说：”正如你所听到的那样，这被左派解读为，他们再也不会有选举了。那么，你能不能回应一下。” 川普打断了她的话，再次声称基督徒 “投票的比例很小”，并岔开话题谈到他将如何改变投票方式,，最终没有澄清。川普是美国历史上唯一的竞选总统的候选人连续三次（2016，2020，2024）在选举之前拒绝公开承诺，如果他输掉选举的话，他将接受选举结果。而在2020大选之后，川普及其团队制造大选舞弊的谣言，但是在川普团队及其支持者发起超过60起与2020大选的诉讼[3]，所有诉讼都因证据不足或缺乏诉讼资格而被驳回或撤诉，其中有 30 起诉讼在案情听证会后被法官驳回。在驳回诉讼的法官中，有一些是由川普本人任命的。2021年6月24日纽约州上诉法院吊销了前纽约市市长鲁迪·朱利安尼在该州的律师执照，原因是他在担任川普的律师期间，就 2020 年总统大选结果向法院和公众做出了 “明显虚假和误导性陈述”[4]。2021年8月25日联邦法官[5]制裁散布选举舞弊谣言的包括Sidney Powell, Lin Wood 在内的多位川普律师。2023年3月川普律师珍娜-埃利斯（Jenna Ellis）承认[6]，她10次故意歪曲了有关选举舞弊的事实，而且于2023年10月24日在佐治亚州干涉选举案中认罪[7]。（笔者拙文：《2020大选到底有没有大规模选票舞弊》[8]）因此对于以上采访，应该做出如何解读，笔者相信了解川普记录的各位读者能够做出一个理性的判断。 “你们不用投票了” 但是，除了以上的四年之后无需再投票的言论，更需要关注的是，川普最近还多次在集会上对他的支持者们说：“你们不用投票，不用担心投票，我们已经有我们需要的所有选票，我们有很多选票……[9]” MSNBC报道截图。川普说：“你们不用投票了。” 据《滚石》杂志和右翼极端主义研究通讯《美国厄运》（American Doom）本周一7月29日发表的一份报告称，至少有 70 名支持唐纳德·川普的选举否认者在主要摇摆州担任选举官员[10]。在六个摇摆州的至少 16 个县中发现了这些宣扬选举舞弊阴谋论的选举官员：亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、北卡罗来纳州和宾夕法尼亚州。在这些摇摆州中，川普的忠实拥护者随时准备破坏民主选举的结果–近年来，至少有 22 人已经拒绝或推迟了认证，这预示着 11 月大选之后很有可能会出现以下情况：（1）这些川普忠实者拒绝认证某些县的选举结果，导致（2）所在摇摆州的选举结果不能按时得到认证，导致（3）在法定日期之前选举人团不能投票选举总统和副总统。2020大选的选举人团投票日是2020年12月14日[11]。如果出现以上第（3）情况，那么总统大选将根据美国《宪法》[12]第二章第一节第三款来决定，原文翻译如下：选举人应在各自州内集会，以无记名投票方式选举两人，其中至少一人不得与他们居住于同一州。选举人应列出所有被选举人名单及每人得票数；名单应由选举人签字并核证无误，密封后送交合众国政府所在地参议院议长。参议院议长应在参议院和众议院面前打开所有证书，然后计算票数。得票最多的人将成为总统，如果得票数占全体选举人的多数；如果有多人获得多数票，且得票数相同，则众议院应立即以无记名投票方式从中选出一人为总统；如果没有人获得多数票，则众议院应以同样的方式从名单上得票最多的五人中选出总统。但在选举总统时，应按州投票，每个州的代表有一票表决权；为此目的，法定有效票数应为三分之二州，选举需要法定票数的多数票。在任何情况下，在总统选出后，获得选举人票数最多的人将成为副总统。但如果仍有两人或两人以上票数相同，参议院应从中以无记名投票的方式选出副总统。简言之，如果在 2024 年 12 月 10 日之前，川普忠实者拒绝认证选举结果的选举人票数足够多的话，就导致没有候选人获得至少270 张选举人票；那么在 2025 年 1 月 6 日，众议院将按照以州为单位，即一州一票，进行投票。目前共和党在众议院控制了29个州[13]，因此可以预见川普将获胜。这就是川普为什么对他的支持者们说，他已经有足够票数可以再次窃取白宫的原因。除非民主党能够在众议院选举中不仅获得多数席位，而且获得多数州（但这是非常艰难的），否则可以预见，2024年大选日之后，两党的选举律师团队肯定要在各级法院进行一番更加激烈的较量。美国选举制度最奇葩从1992 年到2020年的八次总统大选，共和党候选人在七次大选中输了普选票，只有在2004年赢得普选票多数，但是却在2000年和2016年两次通过选举人团制度的后门入主白宫。小布什之后的共和党的政客们也非常清楚，他们赢得普选票的可能性越来越小，因为他们最大的基本票盘是男性老年白人和教育程度高中及以下的人群。纵观西方民主各国的选举制度，美国的选举人团制度绝对是最奇葩的。因为选举人团制度违背“一人一票，每票平等“的民主原则，导致43个州（占了98%全国人口）选民的选票价值低于怀俄明州选民的选票价值的60%。1787年美国原版《宪法》中的最臭名昭著的“五分之三”条款是将黑人奴隶计算为白人的60%。换言之，1865年宪法第13条修正案废除了奴隶制，但是二十一世纪2024年的今天，98%的美国人的价值还不如159年前的黑奴。可以说，美国社会的贫富悬殊，党派撕裂，两极分化，等等所有严重问题无法有效解决，都与美国总统大选[14]和整个政治制度（众议院[15]，参议院[16]，最高法院[17]）的严重弊端有直接关系，笔者年初撰写了一个系列[18]进行历史回顾和分析，欢迎读者批评指正。包括亚当·金辛格、利兹·切尼、米特·罗姆尼、迈克尔·鲁蒂格等等许多终身共和党人都公开表示不会支持川普[19]，因为川普及其麻嘎共和党是对美国的民主宪政的最大威胁。因此2024年大选从来就不是拜登（10天前换为哈里斯）和川普的两个人之间的再次较量，而是两种截然不同的理念之间的根本对决：多族裔多元化的民主宪政与白人至上主义的强人独裁。因此无论如何，作为草根选民，我们都必须投下我们手中神圣的一票，以表达我们对民主宪政的坚持和捍卫。海阔天空 2024年7月30日纽约参考链接 [1]https://www.politico.com/news/2024/07/28/trump-wont-have-to-vote-anymore-sununu-00171529 [2]https://www.nytimes.com/2024/07/30/us/politics/trump-christians-vote-ingraham.html [3]https://en.wikipedia.org/wiki/Post-election_lawsuits_related_to_the_2020_U.S._presidential_election [4]https://www.factcheck.org/2021/06/rudy-giulianis-bogus-election-fraud-claims/ [5]https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/federal-judge-sanctions-trump-attorneys-spreading-false-election-fraud-claims-n1277664 [6]https://www.nytimes.com/2023/03/09/us/politics/jenna-ellis-trump-2020-election.html [7]https://www.npr.org/2023/10/24/1208198441/jenna-ellis-georgia-guilty-plea [8]https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202201/9154.html [9]https://www.youtube.com/watch?v=of9OP_a6MNg&t=2s [10]https://www.yahoo.com/news/report-finds-pro-trump-election-185829649.html [11]https://ballotpedia.org/Election_results_certification_dates,_2020 [12]https://www.archives.gov/founding-docs/constitution-transcript [13]https://ballotpedia.org/Election_results,_2022:_Comparison_of_state_delegations_to_the_117th_and_118th_Congresses [14]https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202401/21394.html [15]https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202402/10344.html [16]https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202402/24395.html [17]https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202402/28990.html [18]https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202402/30043.html [19]https://thehill.com/homenews/campaign/4665925-donald-trump-joe-biden-adam-kinzinger-liz-cheney-mitt-romney-mark-esper-paul-ryan-endorsement/ 来源：加美财经
加美财经08-16 00:02
“新右”的崛起:疯狂的亿万富豪,栽培万斯,联手川普,接管美国
 go
(Kamala Harris)成为新的民主党总统候选人，以及JD·万斯最近被任命为共和党副总统候选人，美国选民现在有不到100天的时间来了解这两位领导人的真正信念以及他们将如何根据这些原则行事。昨天，我们讨论了卡玛拉·哈里斯。今天，我们来谈谈JD·万斯。万斯8月2日刚过40岁生日，如果当选，他将成为美国历史上最年轻的副总统之一。因此，他目前的正式政治记录并不长。他只参加过一次竞选，那是在2022年，他赢得了俄亥俄州参议员选举。万斯在2023年1月宣誓就职，所以他只是任职了一年半的新晋参议员。很难通过如此短的投票记录来辨别他如何实践自己的信仰。但参议员万斯的真实信念是什么？这些信念的来源又是什么？部分答案需要我们进入神秘的硅谷一探究竟。 JD·万斯：我的竞选活动中经常出现一个概念，即“红丸”(redpilling)[注]。如果你听说过这个术语，它来自电影《黑客帝国》（The Matrix），据我所知，这部电影是由几位与在座各位政治立场不同的人制作的。但基本思想是，一旦你看到了知识传播的方式，一旦你看到了这个国家的公共政策运作方式，就很难再视而不见。（录音）查克拉巴蒂：2021年11月，在参议员竞选期间，JD·万斯在第二届“全国保守主义会议”上发表了主题演讲。该会议被认为是“新右”的名人聚会，这是一个由美国保守派知识分子和活动家群体组成的松散团体，他们的影响来源各式各样，包括宗教、学术、经济、末世论和技术。万斯使用的“红丸”一词，当然，起源于1999年的经典电影《黑客帝国》。但这个词通过博客圈和一位名为孟休斯·莫尔德巴格(Mencius Moldbug)的博主的哲学探索进入了保守派政治。孟休斯·莫尔德巴格：好吧，如果你基本上反过来，把这个情况扭转过来，那么成为右翼就意味着被“红丸”了，这显然与那部电影的本意相去甚远。对我来说，它首先意味着完全否定我成长过程中所接受的关于政治和历史的整个思维框架，这跟那些生长在苏联共产主义的框架下的人要打破那个框架是一样的。（录音） [注]在电影《黑客帝国》中，反叛领袖墨菲斯让主角尼奥在红色药丸和蓝色药丸之间做出选择，要么服用“红色药丸”，摆脱虚拟现实的奴役控制，进入令人不安和充满困难的真实世界；要么服用“蓝色药丸”，回到无知而舒适的幻境之中，享受虚假的满足感。最终尼奥选择了红色药丸。红色和蓝色药丸的概念后来在美国被广泛用作政治隐喻，“服用红色药丸”意味着意识到社会（包括主流媒体）固有的政治偏见，并最终成为一个独立的思考者；而“服用蓝色药丸”则意味着深信不疑地接受这些所谓的偏见。查克拉巴蒂：莫尔德巴格是前软件工程师柯蒂斯·雅尔文(Curtis Yarvin)使用的化名。那是他在2020年12月参加自由意志主义播客《别踩到我》(Don’t Tread on Me）时的发言。雅尔文被称为新右内所谓“新反动运动”(neo reactionary movement)的知识领袖之一。他自称是一名激进的君主主义者。他认为人类历史上只有三种政治操作系统，即民主、寡头政治和君主制。雅尔文认为美国民主是一场失败的实验，已经被寡头政治接管，其唯一的救赎方式是一种美国式的君主制。雅尔文：如果不选出一位说“我是行政部门的首席执行官”的总统，就不可能做到这一点。我要重塑行政部门，而重塑的方式就是绕过现有的行政部门，建立一个拥有所有权力的新行政部门。至于我们现有的人员，他们将退休。查克拉巴蒂：我们向柯蒂斯·雅尔文提出了采访请求。他没有回应我们的请求。然而，他的思想在一些年轻的保守派中找到了愿意接受的头脑，尤其是JD·万斯那种在硅谷待过的人。以下是万斯在2021年参加播客《杰克·墨菲直播》(Jack Murphy Live)时的发言。万斯：有一个叫柯蒂斯·雅尔文的人，他写过一些这方面的文章。有很多人认为我们应该拆除这个官僚国家，甚至完全消除它。我是认同这个计划的。但另一种选择是，我们应该将这个官僚国家为己所用。我认为川普应该做的事情是，如果要我给他一条建议，那就是解雇每一个中层官僚，和行政部门中的每一个公务员，用我们自己的人取而代之。然后，当法院阻止你时，像安德鲁·杰克逊那样站在全国人民面前，说，首席大法官已经做出了他的裁决，现在让他自己去执行吧。[注]（录音） [注]1834 年，尽管最高法院裁定，切诺基印第安人拥有北佐治亚州，不允许被迁移，安德鲁·杰克逊总统还是驱逐了印第安人。据说，杰克逊挑衅说：“首席大法官约翰·马歇尔已经做出了他的裁决，现在让他自己去执行吧”。万斯此话的意思就是，让法制去死吧！查克拉巴蒂：那是2021年的JD·万斯。现在，万斯从未说过他是雅尔文的死忠追随者。但雅尔文的思想确实有其吸引力。雅尔文还创造了“大教堂”(cathedral)一词，他指的是精英学术和媒体机构，他认为这些机构设定了可接受话语的界限，并通过这样做来扭曲现实以放大自己的权力。雅尔文自己是这样说的： “‘大教堂’本质上是合法信息来源的重新整合。因此，‘大教堂’本质上是在执行着‘真理部’在经典的奥威尔式（《1984》）环境中的职能，执行着宗教在经典神权政治中的职能。” 查克拉巴蒂：再次重申一下，这是2021年的JD·万斯。万斯：我们在这个运动中和这个国家想做的事情很多，基本上都依赖于通过一系列非常敌对的机构，特别是那些控制着我们社会的知识的大学，它们控制着我们所谓的真理和谬误，它们提供的研究赋予了我们国家中存在的一些最荒谬的想法可信度。我们必须诚实且积极地攻击这个国家的大学。（录音） 2021年，JD·万斯在全国保守主义论坛上进行的题为《大学就是敌人》的演讲中说到：我们必须诚实且积极地攻击这个国家的大学。查克拉巴蒂：柯蒂斯·雅尔文还被称为“黑暗启蒙运动”的大祭司。他对美国未来的看法确实充满了末世的黑暗。雅尔文：从我的角度来看，这非常像是罗马共和国的衰亡，这还是最好的情况；最坏的情况，则更像是罗马帝国的灭亡。（录音）查克拉巴蒂：雅尔文认为，民主最终会蜕变为支持寡头政治的体系，而这些寡头通过宣称多数人的暴政来维持权力。唯一的出路是什么？一个美国凯撒来将这个失败的腐败体系拉回正轨。这是JD·万斯的说法，还是在2021年。万斯：我们正处于共和政体的末期。我们显然已经快到了人民不再拥有那么多权力的地步。寡头已经夺取了大部分权力。我们正处于共和政体的末期。如果要反击，我们就必须变得非常非常疯狂，非常激进，向着许多保守派现在觉得不舒服的方向前进。（录音）查克拉巴蒂：再次强调，那是2021年的JD·万斯。我们联系了JD·万斯的团队请求采访。参议员的团队没有回应我们的请求。伊恩·沃德现在加入我们的讨论。他是《政治报》和《政治杂志》的记者，报道美国右翼和保守主义。伊恩，欢迎来到《焦点》。伊恩·沃德：你好，梅格娜。查克拉巴蒂：我对“新右”的定义是模糊的，我承认这是完全不令人满意的。那么告诉我，它是一个运动吗？它只是一个松散联系的人群吗？“新右”是什么？沃德：不，我认为一个模糊的定义可能更适合描述一个本质上模糊不清的运动。不过“新右”是一个由作家、思想家、政治家和活动家组成的团体，他们在川普2016年当选后聚集在一起，探讨美国保守主义的未来。长期以来，美国保守主义被理解为自由市场的自由意志主义者、外交政策鹰派和社会保守派之间的联盟。当然，川普上台时拒绝了这三大支柱中的两大支柱：外交政策鹰派和经济自由主义。川普当选后，出现了一个巨大的问题：什么会取而代之。“新右”是那些进入川普打开的空间来描绘保守运动未来的人。查克拉巴蒂：你称那些与“新右”一致的人主要是年轻人，并且在网上极其活跃。沃德：是的，在网上极其活跃。而且非常封闭，这不是成千上万的人，这是一个一两百人的小团体，他们在华盛顿、硅谷、奥斯汀、纽约、迈阿密等地。这个圈子相对较小。他们的读者不止于此，但作为“新右”核心成员的人并不多。查克拉巴蒂：好的，伊恩，我想了解他们在思想和政治上的影响是什么，当然还有资金来源。请花点时间进一步谈谈柯蒂斯·雅尔文，他是谁？以及他在传播“新右”思想基础中扮演的角色是什么？沃德：是的，雅尔文是“新右”从中汲取灵感的作家之一。由于那个“大教堂”体系，你刚才很恰当地描述过，“新右”在主流机构之外寻找智力资源。他们主要不是去大学和学院，或主流出版物。雅尔文在21世纪初期作为博客作者崭露头角，在2010年代更为人知。这正是“新右”的知识生态系统。它包括博主、播客主持人、在社交媒体上发帖的人、YouTuber。现在，“新右”有了更多主流的表现形式，比如一些智库采纳了他们的一些观点，一些知识期刊也在试图将那些从雅尔文所处的另类世界中冒出来的想法推向主流。但他是这些人所仰赖的众多智力资源之一，他不过是其中特别突出的一位。查克拉巴蒂：是的。如果只是快速地用谷歌搜索一下，你会发现，比如雅尔文，真的非常公开。这一点，我知道你比我还清楚，伊恩。不幸的是，他没有答应我们的采访请求，但在大量的采访中，他非常清楚地阐述了他的观点。而且让我感到惊讶的是，他的一些说法与我们过去听到的JD·万斯的言论如此接近。伊恩，JD·万斯自己有没有说过：我是“新右”的自豪成员？还是他没有明确表态？沃德：不，他确实认同自己是“新右”的一员。正如你提到的，他引用雅尔文作为他受到的影响。我认为JD·万斯将自己视为并希望成为“新右”的领袖。 Part Ⅱ 查克拉巴蒂：伊恩，即使在阅读了你的报道和其他人的报道后，我仍然不确定对“新右”作为一个运动所声称的立场有一个非常清晰的认识。正如你所说，这绝对是对旧式保守政治的拒绝。但他们会说他们肯定支持什么呢？沃德：我认为他们没有统一的肯定性纲领。他们主要围绕两大主要思想联合起来。第一个是一种知识或意识形态的观念，就是，自由派（一般意义上的“自由主义者”），即中左和中右人士，所认为的政治进步 —— 经济自由化、技术创新、社会等级制度的扁平化，这些代表了社会的前进 —— 是一种错误。他们（“新右”）集体拒绝这种努力。他们说这些不仅导致了意想不到的后果，还造成了真正的伤害，并使国家走上了衰退的道路。我们之前听到雅尔文和万斯谈论帝国衰退和共和衰退，他们真的认为自由主义者在进步旗帜下推进的这个政治计划实际上是一种倒退，甚至是衰退。他们达成共识的第二点，虽然程度较低，但仍然存在，就是川普是反对这些想法的手段。他们可能不会在所有事情上达成一致，但他们都同意，川普所代表的运动可以成为一股强大的力量，推动他们希望在美国政治中看到的反向革命和反动运动。因此，并不一定有一个积极的计划，对于政策纲领应该是什么，在这个圈子里有各种各样的观点，也有大量建设性的分歧，但他们已经围绕着这些否定性的目标凝聚在一起，即推翻进步的主张，围绕川普的路线重塑共和党。查克拉巴蒂：他们推翻进步的主张，因为，正如你所强调的，他们根本不认为这是进步。沃德：是的。他们认为这是一种衰退。万斯之所以在一定程度上成为这些观点的有效代言人，部分原因是他的个人经历和生活故事与他们想要推广的美国愿景相符合。他在一个后工业化城镇长大，那里面临着毒品成瘾、失业、家庭解体等问题，这就是他们认为所谓的“进步议程”导致的美国图景。所以，通过讲述他的生活故事，他成了他们想要扭转的美国衰退的一个活生生的例子。查克拉巴蒂：事实上，万斯的成长背景是无可否认的，他确实在困难的环境中长大。这是他一直谈论的事情。他最近在竞选活动中也在谈论这个话题。就在本周，他在明尼苏达州圣克劳德(St. Cloud)的一次集会上发表了演讲。这是他的一些发言。万斯：当然，我受益于这个国家的巨大恩赐。我还受益于一位非常严厉的祖母，她抚养了我，因为我的母亲自己在与毒瘾作斗争。我告诉你，有很多事情可以让孩子走上正轨，但对我来说，我有一个祖母。当她发现我和当地的毒贩混在一起时，她告诉我，JD，如果我再看到你和那个孩子在一起，我会开车把他撞死。然后她补充说，没人会知道这件事。我相信她。我来自这样的背景，我的朋友们，我站在你们面前，作为你们下一任美国副总统。我爱这个国家。（录音）查克拉巴蒂：听了参议员JD·万斯的发言，伊恩，我很好奇，万斯的生活故事可以提升“新右”运动，他们可以说这是我们想要走的方向。但“新右”中的其他政治领导人是谁，因为我不确定他们是否与万斯有相同的背景。沃德：万斯是个精英人物，尽管他的背景如此，他上过耶鲁法学院，在硅谷工作过，有一本《纽约时报》畅销书，是一个广受关注的作家和评论员。他的生活故事最终汇聚在这个精英世界中。但我开始关注万斯的原因是，我与许多在华盛顿的年轻保守派交谈，这些人要么自认为属于“新右”，要么与“新右”相邻。我问他们谁代表了你们的世界观？在国家舞台上谁是你们信仰体系的代表？他们说，没有人比JD·万斯更接近了。是JD·万斯，然后可能还有6000英尺远的，像马可·卢比奥(Marco Rubio)、乔希·霍利(Josh Hawley)或迈克·李(Mike Lee)这些参议员。他们谈到的另一个代表他们世界观的人是塔克·卡尔森(Tucker Carlson)。塔克和万斯当然关系密切。卡尔森曾提议万斯为副总统。但使万斯有趣和独特的是，他年轻，许多“新右”来自这一代。他是国家舞台上唯一一个，除了亚利桑那州2022年参议员候选人布莱克·马斯特斯(Blake Masters)，他没有赢得选举。万斯是我听到的唯一一个真正代表这一群体信仰的人。所以我开始关注他，这也取得了成果，因为现在他被推到了票选的顶端。查克拉巴蒂：好的。那么，这些你交谈过的“新右”年轻成员们，他们是否在乎万斯的硅谷背景？我们马上会谈到彼得·蒂尔(Peter Thiel)，我不知道是否应当称之为科技乌托邦，但“新右”的愿景中似乎包含这种科技至上主义，这很重要吗？沃德：是的，我认为这很重要，因为他们将硅谷的某些部分视为所谓华盛顿“深层政府”的对抗机构。同样，他们在寻找政治灵感和政治知识时超越了传统机构，并将私营部门，尤其是硅谷的私营部门，视为制度知识、政治知识，以及知识影响力的储存库。因此，我不认为他来自硅谷这一事实对他们是一个障碍，相反，这增加了他的实力。查克拉巴蒂：好的，所以伊恩·沃德，稍等一下，因为在这一点上我想转向吉尔·杜兰。他是一名自由记者，撰写关于科技和政治的文章。欢迎来到《焦点》。吉尔·杜兰：感谢邀请。查克拉巴蒂：好的，那么告诉我你的看法，或者你的报道发现了多少伊恩描述的“新右”思维在硅谷得到支持，而且在加速发展。杜兰：是的，在我的写作中，我关注的是一种来自科技和硅谷的危险意识形态。它将民主视为敌人，将独裁视为更可取，并视亿万富翁为人类的救世主。到了2024年，他们与川普领导下的共和党结盟，共和党也在尝试独裁主义、鼓励生育、否认真相。他们想要能够夺取政府并将其转化为他们的工具。因此，在我的写作中，我关注到一些新兴的类似邪教的信仰，比如一种叫做”网络政府“(network state)的概念，它将国家划分为更小的领土，这些领土基本上由企业独裁统治，而像柯蒂斯·雅尔文、彼得·蒂尔、马克·安德森(Mark Andreessen)、伊隆·马斯克(Elon Musk)这样的人物都是这些思想的核心人物。我开始报道他们时，是因为他们是旧金山湾区的重要人物。我看到他们正在进行一些激进的政治行动，将他们的人、他们的领导人和他们的思想引入我们的地方政府。我认为最终他们会在全国范围内扩大这种影响力，但在JD·万斯的帮助下，他们在很短的时间内就做到了这一点。他们的理念发展速度远超我的预期。查克拉巴蒂：好的，那么让我们更多地谈谈彼得·蒂尔，因为他与参议员万斯有直接关系。快速回顾一下蒂尔以及他如何在硅谷赚到数十亿。杜兰：彼得·蒂尔曾是所谓的“PayPal 黑手党”(PayPal mafia)的一员，这个团队包括埃隆·马斯克和大卫·萨克斯(David Sacks)，他们共同创办了PayPal。这是他们的第一次重大成功。蒂尔目前是Palantir的所有者，这是一家拥有大量政府合同的大型监控软件公司，已经成为了亿万富翁。随着他财富的增长，他也成为了一些非常不寻常的右翼思想的高声代言人。我认为他被视为“新右”的教父。他资助智库，资助人们推动这些思想。我认为了解彼得·蒂尔最重要的一点是，他在2009年写道：“我不再相信自由和民主是兼容的。” 所以，他非常公开地表示，一旦发生某种崩溃，就会有某种新型政府、某种新型文明接管政权。许多人认为我们正在朝着某种崩溃的方向前进，他们正在为那个时刻做准备，准备在崩溃发生后夺取权力并建立新型政府。这类政府形式非常反民主，更像是君主制或独裁制。作为这种信念的一部分，他们把自己视为社会中的至高人物，将成为人类的拯救者和转型后的领导者。查克拉巴蒂：好的，那么我们明确一下蒂尔和万斯之间的关系，如果我说错了请纠正我，但实际上彼得·蒂尔在大约在2005年前后或稍晚一点把JD·万斯收在自己的门下。万斯甚至在蒂尔的帮助下开始了什么风投公司，对吗？杜兰：绝对是的。我认为在很大程度上是彼得·蒂尔造就了JD·万斯。万斯第一次见到蒂尔是2011年听他在耶鲁法学院演讲。他对蒂尔说的内容印象非常深刻，花了几个小时研究他，找到了一个电子邮件地址，给他发了邮件。被邀请去加州的几年后，JD·万斯在旧金山为Mithril Capital工作。彼得·蒂尔（编者注：播客中吉尔·杜兰口误说成了万斯，实际上蒂尔才是该公司的联合创始人）是Mithril Capital的联合创始人。当JD·万斯决定搬回俄亥俄州时，他在马克·安德森和彼得·蒂尔的帮助下创办了自己的公司。当万斯决定竞选参议员时，彼得·蒂尔向他的竞选投入了前所未有的资金，并为他争取到了川普的背书，尽管万斯之前曾将川普与希特勒相提并论。之后蒂尔在2024年使万斯进入川普的竞选团队的过程中发挥了关键作用。因此，在过去十年中的每一步，万斯都离不开彼得·蒂尔。看看蒂尔的信念，他谈论的内容，他说话的记录，他所写的东西，都是相当可怕的。而一个可能成为美国副总统的人，竟然如此依赖这个人，以及这个人的财富和信仰。查克拉巴蒂：伊恩·沃德，让我把话题转回到你这边。因为彼得·蒂尔资助了JD·万斯在2021-2022年的俄亥俄州参议员竞选，金额超过1000万美元。你对这两个人之间的关系有什么看法？沃德：是的，如果我可以稍微反驳一下的话，我认为将万斯理解为蒂尔造就出来的，对于理解他的世界观有点狭隘。当然，从政治上讲，蒂尔是万斯的大恩人。正如吉尔所说，蒂尔资助了他的参议院竞选，为他提供了风险投资的职业机会，等等。但蒂尔只是万斯用来构建世界观的众多影响因素之一。当我们谈论这些对万斯的思想影响时，我们需要记住，他们大多并没有提供具体的政策建议。他们只是提供理论依据。对于新政权来讲，这些是一个极其抽象的思想领域。因此，我认为万斯在提到像蒂尔这样的思想家时，部分是向某一群体发出信号，表明他了解最新的思想，他是他们中的一员。他了解这些领域的最新趋势，尽管他从这些人那里得到的具体政策描述有多少，我不确定，但他确实在用他们来表明他在“新右”中的成员身份。此外，这些思想家之间也存在矛盾，蒂尔和雅尔文的思想与克莱蒙特研究所(Claremont Institute)[注]的思想并不总是能够调和。万斯的思想中存在这些矛盾。因此，我认为需要扩展你的框架，以理解万斯思想的复杂性。 [注]克莱蒙特研究所是1979 年成立的一家位于加利福尼亚州阿普兰(Upland, CA)的保守派智库，是唐纳德·川普的早期捍卫者。在乔·拜登赢得2020 年美国总统大选且川普拒绝认输后，克莱蒙特研究所高级研究员约翰·伊斯特曼帮助特朗普推翻选举结果，但未能成功。该研究所的出版物近年来频繁发表另类右翼和极右翼的观点文章。杜兰：有一个计划，叫做“2025计划”，这就是所有这些事情现在汇聚的地方。这是一个完全控制政府的计划，它要把多达50万名政府官僚统统解雇，把政府变成一个右翼的工具。所以确实有一个计划。如果你看看，所有这些不同的团体正汇聚在川普的旗帜下，以便实现这些目标。我认为存在分歧。我认为，在有些地方，硅谷的怪异意识形态与传统的基于宗教的保守心态并不相符。但他们为了走得更远而结成了联盟，他们知道，在川普的领导下，他们能走得更远，而这些在民主党主政下无法达到，因为这些想法在民主党人看来是非常古怪的。作为一个在从事政治工作多年后才回到新闻界的人，我会说，任何政治人物与一个亿万富翁在一起混了10年，这个亿万富翁基本上就是他的老板。所以我认为我们不能低估彼得·蒂尔对万斯的危险影响。不仅仅是彼得·蒂尔，柯蒂斯·雅尔文，还有一个名叫巴拉吉·斯里尼瓦桑(Balaji Srinivasan)的人，他也写了很多关于这些思想的文章。他宣称需要从政府中清除民主党人，并将其与伊拉克的去复兴党化(De-Ba’athification，复兴党是萨达姆统治被推翻之前伊拉克的唯一合法执政党)或二战后的去纳粹化进行比较。JD·万斯在几年前的一次播客讲话中也提到了去复兴党化和去纳粹化。双方群体中都有一些非常具体的理念反复出现，并且这些理念在很多方面都体现在”2025计划“中。查克拉巴蒂：吉尔，既然你提到了”2025计划“，这当然是来自传统基金会(Heritage Foundation)的项目，包括了很多在华盛顿内部和外部的右翼保守圈子的思想家。现在，传统基金会的负责人凯文·罗伯茨(Kevin Roberts)将在9月出版一本新书，名为《黎明的晨光》(Dawn’s Early Light)，这基本上是凯文·罗伯茨对2025计划的版本。参议员JD·万斯为《黎明的晨光》写了前言。就在昨天，《新共和》(New Republic)在他们的网站上发布了这个前言。在这篇前言中，万斯写道：“我们需要的不仅仅是去除过去不良政策的政治。我们需要重建。我们需要一种进攻性的保守主义，而不仅仅是阻止左派做我们不喜欢的事情。” 【延伸阅读】现在是时候非常非常害怕了川普同党2025颠覆美国计划的核心思想：基督教民族主义 Part Ⅲ 查克拉巴蒂：吉尔，我想更详细地了解一下，你提到的那些硅谷亿万富翁的信念，他们认为自己应该在实际的政治领域或不同地理位置上扮演什么样的自然角色。杜兰：这个想法被称为”网络政府“，有一本关于它的书，可以在线免费阅读。它也反映在柯蒂斯·雅尔文的作品中。他称之为“拼图”。这个想法是：像美国和其他已建立国家这样的民族国家将会崩溃，它们应该被划分为更小的政治实体，这些实体基本上是由公司主导的独裁政权。因此，每个人都生活在一个小镇上，雅尔文称之为旧金山版本的Fisk Corp。Fisk Corp将由一个公司独裁政权管理，拥有全视角的监控系统以保证公共安全，你需要有小型RFID卡来进出，还必须有一定的收入水平才能居住在Fisk Corp。因此，这基本上是一个公司独裁政权的想法。听起来相当疯狂，但他们似乎经常谈论这个想法。现在这个想法已经演变为所谓的”网络政府“，彼得·蒂尔和马克·安德森实际上有一个叫Pronomos的公司，它正在投资创建这些小型“公司政府”（corporate states），在世界各地都有，其中一个在洪都拉斯，叫做Próspera。该公司目前正在起诉洪都拉斯政府，索赔约110亿美元。他们还计划在地中海建造一座城市，名为”普拉西斯“(Praxis)。因此，这是他们正在努力实现的目标。包括如彼得·蒂尔和马克·安德森这些人，他们都是川普的强有力的支持者。还有像比特币的布莱恩·阿姆斯特朗(Brian Armstrong)和Angel List的纳瓦尔·拉维坎特(Naval Ravikant)这样的人。这些看似正常的人也在投资这些想法，基本上是为了破坏民主，创造未来的新型政府。如果你查找”网络政府“，你会发现关于这个想法的更多内容。查克拉巴蒂：吉尔，虽然你和伊恩在某些方面达成了一致，即“新右”的一个激励因素是相信美国民主正在衰退，对吗？一旦民主终结，将需要某种激进的治理变革。但谈到这些硅谷亿万富翁，他们是否对自己在这个国家民主衰退中的角色进行过自我反思？比如他们财富的集中，他们创造的技术，以及他们对监管这些技术的抵制？我在想，当我们谈论虚拟国家时，一些公司实际已经在权力上达到了那个状态，即使在纸面上还没有。杜兰：是的，他们似乎非常奇怪地感到委屈，即使我们中的大多数人会说，他们的成就和获得的财富已经比我们所有人加起来还要多。他们认为这就是他们在社会中的自然位置，理所当然。我认为这是一种至上主义的意识形态。是技术至上主义，财富至上主义，在许多方面是白人至上主义。他们相信，只要能保护自己的财富免受公众、民主以及国家机器不公的控制，任何事情都是合理的。这非常像是带着财富逃离这个系统，他们称之为“退出”，对吧？当你退出一家公司时，就是套现了。他们实际上用这个词来形容民主。我们将带着我们拥有的一切”退出“民主。因此，这不仅仅是关于金钱。还涉及到一种意识形态，即他们应该统治自己领土的有主权的个体(sovereign individuals)，就像封建时代一样。这并不是我的猜测或者假设他们要写出来的。他们就在播客中谈论这些，非常直言不讳。令我震惊的是，除了少数例外，比如伊恩，主流媒体几乎没有人注意到这一点，我们被引导相信这仅仅是关于降低税收和宽松监管而已。这些人有一种危险的意识形态。他们想从内部削弱国家，接管政府，创建他们自己的政体。我认为这一威胁与我们在全国范围内打击的任何恐怖组织不相上下，因为这些人有数十亿美元，他们正积极努力在此刻接管我们的政府。查克拉巴蒂：吉尔刚刚为我们打开了一个非常重要的探讨路线，那就是其他的影响因素。这些影响因素可能会也可能不会流入我们这里所说的“新右”这个无定形的思路中，那就是，白人至上主义是否在其中扮演了一个角色？反犹主义是否在其中起了作用？为了快速了解这一点，我们采访了一个名叫迈克尔·马利斯(Michael Malice)的人。他为2019年出版的书《新右翼：美国政治边缘之旅》(The New Right: A Journey to the Fringe of American Politics)深入研究了“新右”的世界。他参与了白人至上主义者和自称“新反动主义者”的聚会，混迹于在线留言板、信息版，还有Discord社群。他还采访了极右翼人物，如“骄傲男孩”的创始人加文·麦金尼斯(Gavin McInnes)和男性至上主义者迈克·切诺维奇(Mike Cernovich)。有趣的是，马利斯在写这本书时并不总是感到受欢迎。例如，2017 年 8 月，他曾在弗吉尼亚州夏洛茨维尔(Charlottesville)参加了“团结右翼”(Unite the Right)的集会，在那里，臭名昭著的举着火炬的抗议者高喊着“你们不会取代我们”，和纳粹的“血与土”。 2017年，白人民族主义者在夏洛茨维尔举着火把游行，高喊着”犹太人不能取代我们“，”你们不能取代我们“这些反犹和种族主义口号。迈克尔·马利斯的真名是迈克尔·克雷希默(Michael Krechmer)。他是犹太人，这是他说的：迈克尔·马利斯：我最近才发现，当我在夏洛茨维尔游行后的第二天，那真的是绝对疯狂。我躲的房子里，因为空气中充满了暴力。真的无法形容。真的很难说，但就像，这里不安全，好像有不好的事情要发生。但藏匿我的人是“欧洲身份”，他们像是来自欧洲的白人至上主义者。我当时不知道他们的身份。他们藏匿了一个犹太人，他们非常友好。虽然后来我的朋友，我在那里的联系人，被告知不要带回犹太人。但至少他们暂时像藏匿“安妮·弗兰克”（二次大战中受害的犹太女孩，著名的《安妮日记》主人翁）一样藏匿了我。（录音）查克拉巴蒂：现在，马利斯说，在他的研究和与“新右”成员交谈时，他们实际上对唐纳德·特朗普的第一个任期感到非常失望，主要是因为他们认为未兑现的承诺，特别是在特朗普任内开始的新冠封锁。然而，当我们最近与他交谈时，马利斯说，现在许多“新右”人士有了新希望，因为JD·万斯进入了选票。马利斯：他们认为JD·万斯是一个正在被激进化的人。我认为他们的希望是JD·万斯是个正在经历这段旅程的人，就像他们自己经历过的个人的哲学“奥德赛”(odyssey)一样。（录音）查克拉巴蒂：上面是马利斯的讲话。伊恩，关于其他信仰，例如白人至上主义、反犹主义等，在“新右”中是否存在？沃德：是的，当然，我认为迈克尓描述的世界是“另类右翼”(alt right)，这与“新右”有些不同。我认为两者之间确实有联系。其中一些与鼓励生育有关。这周我们在JD·万斯关于“无子女猫女士”(childless cat lady)的评论中看到这一点。有一部分鼓励生育右翼刺激了优生学右翼，这导致了与另类右翼重叠。我也认为两者之间存在非常明确的紧张关系。当JD·万斯被考虑作为副总统时，我们看到反对他的声音之一是白人种族主义者和另类右翼的主要人物尼克·富恩特斯(Nick Fuentes)，他实际上反对万斯被选为副总统，因为万斯与南亚移民的孩子结婚，他的孩子是混血儿。尼克·富恩特斯说，实际上万斯不是我们的一员，因为他有混血孩子。所以另类右翼一部分更加公开的白人种族主义者反对万斯。查克拉巴蒂：好的。既然你提到了“无子女猫女士”的评论，2021年塔克·卡尔森的那次采访并不是JD·万斯那年唯一一次抨击民主党的言论，他认为民主党的政策对儿童不友好。2021年，在福克斯新闻上，当时参议员候选人万斯再次谈到所谓的“无子女的民主党人”。万斯：左翼乐意对孩子进行实验，通过（新冠）封锁、口罩规定以及他们对公共政策的一般态度，因为他们越来越成为没有孩子的党派和运动。我观察了他们的想法，例如，我们是否应该给孩子戴口罩，或者我们是否应该真正确保南部边境。如果你是住在纽约市的无子女成年人，你可能更关心你房子的清洁工，而不是美国的孩子们。但如果你是父母，你看到这些不停的（新冠）封锁和口罩对孩子的影响，那么你会更关心孩子。所以我认为基本上我们让民主党被一群不关心美国孩子的反社会疯子控制了。（2021年8月录音）查克拉巴蒂：顺便说一句，就在这周，万斯对NBC新闻说，我认为我所说的实质内容实际上是可以辩护的，然后他说他在批评他所看到的美国领导层特别的神经症，导致人们说为了气候变化不应该生孩子诸如此类的话。万斯周二对NBC新闻说，气候变化可能是个问题，但这不应该是一个让人们不组建家庭的问题。我认为这种态度是非常有害和破坏性的。但吉尔，这个鼓励生育主义的部分，请再次简要说明它如何与来自硅谷的一些思想相关。杜兰：有趣的是，那些不断尖叫着南部边境移民的人也在尖叫着人们需要更多的孩子。移民确实有孩子，这些孩子成为美国人。所以显然，当他们谈论生孩子时，他们是在谈论白人生白人孩子。我认为大多数专家会说，地球目前实际上人口过剩，这对我们的资源造成了巨大压力。所以似乎没有人质疑，地球将发生某种人口暴涨，这就引出了埃隆·马斯克特别喜欢的想法。我们必须移民外星，离开地球。担心那些尚未出生的数十亿人，并成为多星球物种。所以我们可能陷入另一个“兔子洞”（意即：难以自拔的情况）。但基本上，他们说白人需要有孩子。如果你看看共和党的政策，都是关于惩罚那些无法照顾孩子的家庭，因为工薪阶层或贫困家庭没有足够的收入来养家。这是一个非常隐晦的信息，由于我们需要劳动力，如果我们想增加美国的人口，我们就应该立即采取合理的移民政策，我们需要更多的家庭。这是一种快速的方式，但对种族主义者来说这不是办法。查克拉巴蒂：关于万斯生活的另一个重要方面，我很想知道它是如何与“新右”的其他方面交织在一起的。当然还有他的宗教信仰，我相信是彼得·蒂尔把万斯带入天主教的，在2021年的“杰克·墨菲现场”(Jack Murphy Live)播客中，他谈到了天主教：万斯：在我来自的社区中，家庭解体和破裂的很多。有一个宗教机构说，你不能像换内衣一样换你的丈夫或妻子。把这看作是一生的承诺非常重要。所有这些都把我引向了天主教教堂。然后我开始去天主教教堂，开始和一些天主教徒交谈，发现那些对我产生影响的人本身就是天主教徒。这让我觉得，在这个教堂里就像在家一样。（录音）查克拉巴蒂：现在，伊恩，你能否简单谈谈万斯的天主教信仰与“新右”的信仰是否存在某种张力？还是两者之间有某种共通性？沃德：我认为两者存在交汇点。我们之前讨论的那种自由主义不仅仅是一个政治体系，它还是一种世界观，是人们思考自己生活和驾驭世界的一种方式。你知道，一旦你将其归类为一个合法的哲学框架，我认为“新右”的人们渴望一个不同的框架，一个不是基于个人权利和精英制度的框架。很多人在天主教中找到了这种替代框架。它提供了一种古老的、自上而下的、等级森严的理解世界的方式。它为家庭和信仰提供了一种精神取向，与保守的世界观不谋而合，“新右”中的很多人都皈依了天主教，或正在皈依天主教。这是一场始于2010年代的运动，一直延续至今。因此，在“新右”中，万斯绝非唯一。查克拉巴蒂：我再回到 “2025计划”的领导者，遗产基金会的凯文·罗伯茨的新书，《黎明的晨光》。 JD·万斯在为它写的前言里说到：“旧的保守运动认为，只要不让政府插手，自然力量就会解决问题。如今我们不再处于这种情况，必须采取不同的方法。” 吉尔，我给你的问题基本上只需要答是或否。你是否认为你已经看到了足够的证据表明，我们一直在讨论的这些信念，如果万斯成为美国副总统，他真的会尽其副总统职位的所能付诸行动？杜兰：是的，绝对是。这是与川普一致的专制计划。《新共和》报道截图，标题为：《预警：阅读 JD万斯为2025计划领导者的新书所写的激烈前言 —— 川普的竞选伙伴写道：“现在是时候团结起来、枪弹上膛了。”》来源：加美财经
加美财经08-16 00:01
偏激派万斯
 go
选伙伴的最初几周不太顺利，一直疲于应付民主党的攻击。民主党攻击他不仅头脑有问题，而且“怪伽”、开历史倒车、说没孩子的人反社会，是爱猫女，还喜欢讲性革命的弊端。不过，某种程度上，万斯的许多知识界盟友在一个核心前提上与他的反对者意见一致：他上升的同时，提出了一些非主流传统政治的观点，坚信现在是个你死我活的时代，需要你死我活的战略。他敦促共和党人 “没收”左翼大学的“捐赠基金”，大幅修改税法以惩罚意识形态上的敌人，并经常引用尼克松对高等教育的看法：“教授是敌人”。他建议，做父母的人应该有额外的选票 —— 每照顾一个孩子就多一票 —— 以稀释左翼的选举权力。(他的团队现在坚称这只是个思考练习，而不是严肃的建议)。万斯警告说：“如果敌人用枪和火箭筒，我们不该用软面条去回击”。那种日子已经过去在政治上的直觉和许多政策问题上，万斯与川普前任高级副手彭斯(Mike Pence)几乎毫无相似之处。此外，万斯一直散布川普的选举谎言，说过他不会像彭斯在2021年1月6日那样做。万斯是共和党里反对援助乌克兰的主要发声者，但他并不怀念过去的保守运动。他很少谈及政府规模等共和党从前专注的问题，而是公开修正里根和撒切尔夫人等人的精神遗产。他直言不讳地谈到他所认为的美国在海外的影响力和资源的局限–谈到20世纪美国霸权的“光辉岁月”时，他说：“那种日子已经过去了。” 他竭力阐述，只要保守派拿出必要的勇气，右翼就有希望在美国国内取得胜利。去年，万斯抱怨共和党：“我们不敢运用权力。” 克里斯托弗·鲁弗(Christopher Rufo)是保守派活动家，也是万斯的盟友，曾帮助右翼发起反对批判种族理论和多样性、公平与包容计划(DEI)的运动。他说，从彭斯这样的传统保守派到万斯，体现了“共和党对未来权力的考虑”。鲁弗在接受采访时说：“过去，政治右派抱有一种幻想，认为制度可以保持中立，任何使用国家权力的行为都是非法的，唯一正确的政策是试图削减或缩小政府规模。” 鲁弗“有点调侃地”将万斯的思想演变描述为“从《国家评论》(National Review)的篇章到右翼推特的狂热沼泽”的旅程。了解万斯的人说，他未必不同意那种说法。他近些年一直在智力辩论、竞选言论、直言嘲弄和实际政策的四方交汇处打转儿 —— 比如，他常指出自己过去的“兰迪式的傲慢”(指艾因·兰迪，Ayn Rand；注：美国保守主义作家，哲学家)，同时还经常引用塞缪尔·杰克逊(Samuel L. Jackson)在影片《低俗小说》(Pulp Fiction)中的台词。万斯列举了一些影响其世界观或帮助他形成思想的人，其中包括帕特里克·德尼恩(Patrick Deneen)，他是圣母大学政治学教授，建议保守派必须利用国家权力来对抗“自由极权主义”；还有万斯曾在其手下工作的亿万富翁风险资本家彼得·蒂尔(Peter Thiel)；以及新右翼代表人物柯蒂斯·雅尔文( Curtis Yarvin) —— 他认为美国民主已堕落到需要君主制领导人的地步。万斯最近为极右翼活动家杰克·波索比克(Jack Posobiec)与人合著的一本书写了一段赞美评论。他还为传统基金会(Heritage Foundation)主席、“2025项目”领导人凯文·罗伯茨(Kevin Roberts)即将出版的一本书写了前言。“2025项目”是未来川普当总统任期的保守派执政蓝图(部分由川普的盟友编写)，现在川普竞选团队试图撇清关系。有时，万斯的立场及其所提人物几乎是故意挑衅。根据万斯2021年的一次讲话，他曾说Infowars阴谋论者亚历克斯·琼斯(Alex Jones)是比蕾切尔·玛多(Rachel Maddow)更可靠的信息来源 —— 他说他那么说是为了激怒民主党人，但也是因为他觉得琼斯激昂的论点包含重要真相。据ProPublica报道，万斯说：“跨国金融精英控制着我们国家的一切，他们憎恨我们的社会，哦，顺便说一句，他们中的很多人可能是性变态。” 万斯还饶有兴趣地关注欧洲本土主义政治的发展，他想知道为什么没有多少民选官员领会这一信息。今年，他告诉一位采访者：“欧洲和美国的精英会惊恐地谈论民主面临的威胁。如果人们投票要求减少移民，却没有效果，那难道不是对民主的更大威胁吗？” 【延伸阅读】 “新右”的崛起：疯狂的亿万富豪，栽培万斯，联手川普，接管美国与班农相似根据万斯的讲述，他看问题的视角是他自己的成长经历形成的：他来自俄亥俄州米德尔敦(Middletown， Ohio)；是华盛顿错误发动的战争的老兵；是受他后来鄙视的沿海精英所追捧的作家。尽管万斯在参议院与伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)等民主党人进行了一些旨在打击大银行的合作，但他的反对者质疑他是否真的是个经济民粹主义者，指出他与蒂尔等亿万富翁的关系，指出他的投票记录经常与共和党同僚保持一致。民主党人还强调了万斯过去对社会问题的一些评论。万斯于2019年皈依天主教、曾感叹美国人“换配偶就像换内衣”的文化。他支持联邦堕胎禁令，反对将强奸和乱伦作为例外，但在2022年大选期间，他说他支持“合理的例外”。最近他表示，由于川普是党内领袖，他支持川普的立场，即各州应被允许决定各自的堕胎政策。有时候，万斯试图显示自己是新一代共和党人，与那些执着于同性婚姻等话题的共和党人不同。(他反对联邦对同性婚姻的保护，但强调他祖母向他灌输的宽容理念)。鲁弗认为，万斯反对DEI计划 —— 他曾立法要求联邦政府取消该计划 —— 是受他本人婚姻的影响。鲁弗说：“我和他都是异族通婚，孩子是混血儿，我们都感叹，我们成长过程中，感觉社会正在变得不分肤色，能普遍接受各种人，已经超越了过去的歧视。” 万斯认为“文化战争就是阶级战争”，经常鼓励共和党人利用政府机制来夺回他认为完全被左派控制的机构。匈牙利的欧尔班是新右翼的榜样，万斯强调欧尔班的两种方法：加强国家对大学的控制，及向已婚夫妇提供贷款，如果生孩子多，则可免除贷款。今年早些时候，万斯说：“无论是刺激措施，资助还是课程设置，真的可以利用政治来影响文化，我们美国右翼应该做得更多。” 据《华盛顿邮报》报道，万斯在参议院向可能的同道者发放了一份问卷，调查“无性别区分洗手间”和“性别过渡护理”等问题。他建议共和党在司法部中任命一些“在文化战争中选择站队，真正站在投票给我们的人一边的人，而不是假装根本不需要站队的人。” 《国家评论》杂志编辑、美国企业研究所研究员拉梅什·庞努鲁(Ramesh Ponnuru)与万斯相识多年，他提醒说，考虑到川普的不靠谱，任何白宫内部的政策结果几乎都无法准确预测。但他相信，万斯“不会说，‘哇哦，我不确定我们是否真的有能力这么做’。” 庞努鲁引用了川普上任初期的一个人 —— 另一位自诩为民粹主义者的文化冲击者、打破边界者，致力于为川普的冲动赋予理论的人。他说，从某种程度上说，“这简直就是川普选了史蒂夫·班农(Steve Bannon)做竞选搭档。” 来源：加美财经
加美财经08-16 00:01
硅谷异类：亿万富豪兄弟会
 go
持乔·拜登之后，马斯克在一系列问题上对民主党人提出了尖锐批评。 3 Marc Andreessen 与此同时，曾经抨击川普反移民政治的风险投资家马克·安德森(Marc Andreessen)最近在自己的播客中支持川普，认为共和党提名人的政策更有利于科技初创企业。 David Sacks 另一位著名风险投资人大卫·萨克斯(David Sacks)曾在 2016 年支持希拉里·克林顿，并在1月6日的骚乱后表示川普“不合格”。他在6月份为川普举办了一次筹款活动，散发了一份支持这位前总统的硅谷名人名单，并敦促其他人：“进来吧，水是温的。” 萨克斯在一封公开信中坚称，共和党前总统在经济、外交政策和边境安全方面会做得更好。 4 至少在乔·拜登总统退出之前，川普在民调中一直处于领先地位，这或许也有助于解释这个超级富豪兄弟会(Broligarchs)的转变；许多商界领袖都会亲近那些看似有可能获胜的政客。但另一个动机似乎显而易见：渴望权力而不承担责任。所谓没有义务的贵族。 5 川普承诺大规模减税和放松监管。这对财阀们的腰包很有好处。这也与拜登政府更严格地执行反垄断法、打击加密货币骗局以及国税局的惊人转变形成了鲜明对比 —— 国税局在加大力度抓捕富人偷税漏税之后，最近宣布已追回“高收入、高财富个人”逾期未缴的10亿美元税款。虽然科技自由意志主义者(tech libertarians)乐于让拜登拯救他们濒临破产的财务状况 —— 去年，拜登政府通过取消联邦存款保险的限制，拯救了硅谷银行和几家兄弟银行 —— 但当政府限制了他们的致富能力时，他们对政府就不那么热衷了。 6 我是一名研究超级富豪的社会学家。在17年的研究过程中，我多次从理财顾问那里听说，千万富翁和亿万富翁客户们认为自己凌驾于国籍和法律之上。一位理财顾问告诉我，他的一些客户真诚地“相信他们是法老的后裔，他们注定要继承地球”。这种心态在彼得·蒂尔对1997年出版的一本书的推崇可以体现，蒂尔将之列为他最喜爱的书之一：詹姆斯·戴尔·戴维森(James Dale Davidson)和威廉·里斯·莫格(William Rees-Mogg)合著的《拥有主权的个人》(The Sovereign Individual)。书中不无讽刺地将超级富豪比作“希腊神话中的众神”，并向读者保证，他们理应称霸世界：“拥有主权的个人”将重新设计政府，重构经济。蒂尔在描述为何喜爱这本书时说，这本书提供了一个“预言”，“一个未来，不包括今天统治我们的强大国家”。蒂尔曾以声称“我不相信自由和民主是兼容的”而闻名。 7 令许多亿万富翁不满的是，民主治理涉及税收、监管和自由媒体的监督。通过法治和良好的经济管理促进他们繁荣的制度，也制约着他们，就像制约着我们所有人一样。但是，富豪如果得不到他们的心愿，他们所发的怒气比地狱还可怕。 8 这就是富豪与你我的真正不同之处：他们中的一些人，尤其是硅谷的首席执行官们，认为任何形式的民主约束都是不合法的。他们不愿意参与民主社会中的妥协和轮流坐庄，而是说：“难道你们不知道我是谁吗？” 9 他们的特权意识不容低估。例如，据称马斯克因为拜登没有邀请他参加2021年白宫电动汽车峰会而对拜登产生了反感。马斯克公开抱怨拜登对他“冷眼相待”。 Jeff Skoll 他的朋友、亿万富翁eBay 前高管杰夫·斯科尔(Jeff Skoll)甚至指责拜登“迫害我们的企业家”。 Tom Perkins 其他亿万富豪甚至提出了更为荒唐的受害者主张：2014 年，风险投资家托马斯·帕金斯(Thomas Perkins)将媒体对硅谷精英的批评比作“碎玻璃之夜” —— 1938年纳粹对德国犹太人的迫害。 10 不过，尽管他们拒绝纳税、监管和媒体监督，但他们并不是无政府主义者。他们完全支持法律保护他们的财产权，执行他们的合同。他们使用公共产品，如饮用水、维护良好的道路和警察保护。他们只是不热衷于接受法律的约束，不热衷于为政府的正常运转尽自己的一份力，也不热衷于承认自己的繁荣依赖于自由、实用的民主制度。 11 为了对抗马斯克、萨克斯和其他亲川普的硅谷人士，100多名风险投资家周三(7/31)宣布，他们将支持副总统卡马拉·哈里斯竞选白宫。不过，即使是支持民主党的大亨们似乎也对公众对科技行业的监督颇有微词。 LinkedIn 联合创始人里德·霍夫曼(Reid Hoffman)是拜登的主要捐赠人，他签署了“VCs For Kamala”的声明。他敦促副总统抛弃莉娜·汗(Lina Khan) —— 拜登任命的联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)主席，主张对科技公司实施更严厉的反垄断执法。各种意识形态的科技财阀都试图让政治体制屈从于他们的意愿。作家迈克尔·刘易斯(Michael Lewis)告诉《60 分钟》，去年因诈骗客户数十亿美元而被定罪的前加密货币大亨山姆·班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)曾考虑向川普支付50亿美元，让他不要参加2024年的总统竞选。 12 超级富豪兄弟会的显著特点之一是对“不民主”的信念。有些人明确表示，无论其他同胞们的喜好如何，他们的想法都应该占优势。蒂尔2014年在《华尔街日报》发表的一篇专栏文章的标题是：《竞争是为失败者准备的》。 13 对某些人来说，新近支持川普的超级富豪兄弟会的政治主张可能显得目光短浅。但他们并不依赖公立学校、医疗保险、社会保障或其他共同倡议。如果明天所有这些“通过代议制民主”和“几代人的税收贡献”所创建和维护的机构都消失了，亿万富翁们短期内也不会有什么问题。事实上，他们会过得更好。因为他们可以把现在通过纳税来支持这些机构的财富份额据为己有，虽然他们所纳的税本来就不多。 14 如果国家变成一片废墟，卫生和教育水平下降，道路和桥梁坍塌，那又如何？在短期内，超级富豪兄弟会可以适应当地的无政府状态，就像巴西和墨西哥的超级富豪们所做的那样。他们可以使用直升机上下班或送孩子上学，居高临下地避免犯罪猖獗的街道，而他们的同胞却不得不在这些街道上竭力挣扎求生。从长远来看，当他们的适应能力无法保护自己时，他们可以撤退到豪华的地下掩体 —— 里面还有保龄球道！甚至是外太空。太空旅行项目是财富和权力的终极展示。也许有一天，马斯克和他的超级富豪同伴不仅能逃脱国家法律的制裁，还能完全逃离地球，摆脱社会的束缚。他们可以让我们其他人去维护给他们带来繁荣的民主国家。 * 为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经
加美财经08-16 00:01
此举将改变民主党
 go
pulist.html 蒂姆·沃尔兹是民主党几十年来一直需要的人本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：萨拉·斯马什译：Brandi 编：新约客在我们农场，有时会有一辆漂亮汽车从碎石道上驶来，然后车上下来个西装革履的人。他要么是想卖我们根本不会买的高价东西，因为我们经济能力和常识都有限；要么是想买我们永远不会卖的东西 —— 就是土地。关于土地，我爷爷说：“不要把土地处理掉，因为不会再多出来了。” 那个人开车离开前会和我们握手。 “最好数数你缺了手指头没有。”阿尼爷爷笑着对我们说。养育我长大的乡村白人劳工阶级的本质是诚实、有弱点，欢迎说谎的人之外的任何人来家里。但在国家话语中，他们是红帽子傻瓜的化身。我以前分享过这个故事，想解释我长久感受到的这两者之间的鸿沟。因此，当看到明尼苏达州州长、民主党副总统候选人蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)出现在全国性舞台上，我非常欣慰。在他身上，我看到认真而充满人性的乡村人民。他们塑造了我，也塑造了大平原地区进步派基础的草原民粹主义。沃尔兹先生读州立大学，教公立高中，还曾在政府部门就职 —— 比我爷爷高了不止一个阶层。爷爷在40 年代小学六年级毕业后就辍学，和他的德裔美国人父亲一起在堪萨斯的麦田里劳作。但是，当沃尔兹先生满脸笑容，眼睛眯成缝儿的时候–比如他在州集市上像抱婴儿一样抱着一头小猪崽儿的时候 —— 我看到了阿尼爷爷的影子。政治统计数据传达真实而重要的趋势，但恕我直言，乡村白人劳工阶级并非铁板一块。在他们当中，仍有大批具有影响力的少数明智人士，即使他们的经济状况不佳，也不会为那些一边指责移民，一边敛取企业财富的骗子所动。近几十年来，民主党对他们几乎没有直接的吸引力，因此沃尔茨先生的乡村背景在副总统候选人名单中显得格格不入。一些(通常是沿海地区的)专家苦于为这位内布拉斯加州小镇长大的副总统候选人找到一个 “有乡土气息”以外的词来形容，因为长期以来，他们对这位副总统候选人出身地的描述反映了地域和阶级偏见：“川普之乡”，“中部某一个方形的州”。我爷爷在我还是家中第一代大学生时就去世了，但我奶奶 —— 桑德斯(Bernie Sanders)的支持者，后来投票给希拉里和拜登 —— 不止一次说川普会让阿尼爷爷反胃。试想一下，你最厌恶的那类人成了你的乡亲和家乡的象征。这对我和许多人来说，非常痛苦。政治上的操作和沿海媒体的报道，把我的乡亲永远不会说的恶语，和他们永远买不起的大卡车，作为乡村、劳工阶级和贫穷白人的代表形象。我每次看到都很不是滋味。同时，作为一名住在堪萨斯州乡村、拥有全国性平台的记者，我常被邀请去解释川普运动，我都拒绝了。我感到电视新闻以收视率为导向，是很有问题的，而我自己家族中的川普支持者，并不比我住在纽约和洛杉矶的朋友家族里的多。多年来，我尽力通过写作提供另一种视角。一路走来，我偶尔以无偿和非正式方式与民主党就乡村问题进行接触。我向一位参议员提供了乡村政策方面的指导，参加了众议院民主党年会的乡村问题小组讨论。我在乡村、内陆地区、工作而贫困家庭背景的成长经历的回忆录出版后，有人强烈要求我在2018年竞选美国参议员。这些经历让我不能说我对民主党建制派抱有希望，指望有一天他们觉醒过来，会努力试图为我的人民或我来自的地区说话。沃尔兹先生担任美国众议院议员期间，正确地批评过民主党在提名领导人时偏向沿海地区。副总统卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)挑选沃尔兹做竞选搭档，此举改变了民主党的轨道，也许也改变了我们国家的轨道。在她身边，一位中西部农场之子，可以自信而真实地说出川普及其竞选伙伴万斯(JD Vance)不会告诉你的真相：尽管当今共和党大肆宣扬种族主义、仇视同性恋和狂热爱国主义 —— 该党确实主导了大城市以外地区的选举 —— 但真正的美国乡村是多元的，有很多移民、有色人种、同性恋者、变性人和原住民，甚至还有欣然与那些人并肩工作和生活的异性恋白人。生殖权利、大麻合法化、公立学校、带薪病假和家事假、以及购枪背景调查得到许多跨党派选民的支持，甚至在政治地图上呈现完全红色的乡村地区也是如此。农民、牧场主和土地管理者，他们即使与环保活动家使用的语言不同，在应对气候变化上，他们也有重要利害关系。小城镇的人们通常充满希望，善于合作，能为当地问题找到创造性的解决方案，他们的动力是对社区的责任感，而不是出于对社区之外的人的恐惧。沃尔兹先生用我们这里的语言，朴实而雄辩地表达了被沿海地区随意嘲笑为 “东西海岸间的地方”的尊严和现实，从而填补了民主党几十年来对该地区传达信息方面的空白。他还显然是个讨人喜欢的人。哈里斯女士身边有一位能代表我家乡的人，真令人高兴。这对我的乡村之心来说绝对是个慰藉。我看了沃尔兹先生作为哈里斯女士的竞选伙伴首次讲话的费城集会，但没听到任何一位候选人使用 “劳工阶级 ”或“贫困 ”这些字眼。民主党政客爱用“中产阶级”，但那个词并不准确，而且用它描述沃尔兹先生的背景也错失机会，不能表达他来自一个不到300人的小镇、或他曾在农场工作、服过兵役，是借助大兵法案(G.I. Bill)上的大学。但是，他们提了“乡村” —— 是的，他们认领了那个词，听上去也不像其他政治演说里的那样空洞。哈里斯女士选中沃尔兹先生的消息传出后，开着拖拉机忙了一上午的我丈夫满身泥土地走进家门。在我的笔记本电脑上看到沃尔兹先生穿短袖的照片，他说：“看他的肤色，被太阳晒得黝黑”。的确，我们这个阶层的人前臂都有一种特别的肤色和纹理，即使担任民选官员几十年，也许都去不掉。我俩都赞许地点头。我想，爷爷也会点头的。 MSNBC报道截图。蒂姆·沃尔兹评价川普和万斯时用了“weird”这个词，引起广泛共鸣，成为流行语。来源：加美财经
加美财经08-16 00:00
美国正在回来！
go
系列，谈一谈拜登政府过去四年中—— 即民主党执政的这四年，是如何搞经济和其它建设的。我认为这四年的关键词是：美国回来了，虽然还只是第一步。今天这第一篇就写拜登与工会的故事。其实这也是我之前写的“总统与罢工”系列的续集。在那个系列中，我写道：当年被公认为是工会力量真正缔造者的小罗斯福总统(FDR)使美国成为了一个名副其实的中产阶级社会(middle-class society)。那个时代是美国迄今为止历史上最好的时代。FDR才是那个真正让美国伟大的总统。而2023年9月26日，拜登总统与罢工工人并肩站在一起的那个时刻是一个真正的历史性时刻。这是民主党正在努力重建中产阶级，把那个繁荣的美国带回来的重要象征。这个时刻的民主党才是真正让美国重新伟大的政党。【一分钟速读版】拜登 2020 年胜选后对国际盟友说“美国回来了！”这当然主要是指他将让美国重新回到国际舞台上，承担起一个大国强国的责任。但这句口号对拜登的国内政策也非常适用，就是说美国要重新回到有一个强大的中产阶级的社会。但是，拜登的第一份答卷不那么合格。2022 年底铁路工人与资方的工作待遇谈判无法达成协议要罢工时，根据国会有权介入威胁跨州贸易的铁路劳资纠纷的法律，民主党控制的国会和拜登政府阻止了罢工，因为在国内商品运输一年中最繁忙的时期罢工，将造成每天约 20 亿美元的经济损失，严重影响大流行病后的国家经济复苏。拜登表示他这一决定是艰难的。为此，拜登遭到了严厉批评。但在此后，拜登走了坚决支持工人罢工的路。可以肯定，拜登从中学会了一课：要对工人的力量有信心。 2023 年美国汽车工人联合会（UAW）罢工时，拜登创造了总统亲自参与罢工的历史。美国历史上曾经有工人和 CEO 的实际收入增长程度一模一样的时期！但汽车工人罢工时，此前的四年中，三大汽车制造商的首席执行官薪酬上涨了 40%，而工人的薪酬仅上涨了 6%。UAW 罢工时最初的条件是，工人与 CEO 获得相同程度的收入增长。工人难道不就是要那个全民分享劳动成果的美国回来吗？拜登不仅亲自参加了罢工，其政策倾斜也极大地鼓励了工会的建立和扩大。2023 年的罢工规模和次数都破了 20 年的记录，重要原因之一是工人们知道，有一个支持他们的全国劳资关系委员会（NLRB）。拜登治下的 NLRB 做出了很多对工人有利的判决。 2023 年的罢工活动，带来了历史性的工资增长，以及与人工智能和电动汽车等新兴技术相关的新保护措施。研究发现，在控制其他因素的情况下，工会家庭的收入要比非工会家庭高出 10% 到 20%。这些学者发现，1968 年以来美国不平等现象的增加中，约有 10% 是工会会员人数减少的结果。现在，拜登不竞选连任了，民主党总统候选人贺锦丽（Kamala Harris）就必须接过拜登传下来的接力棒，继续走重建中产社会的道路。【延伸阅读】美国爆发今年最大劳资冲突，工会到底好不好？拜登参加大罢工，创造了历史；川普现身密歇根，“可悲的讽刺” 那个真正让美国伟大的总统是如何对待罢工的里根，这个自称让美国更伟大的总统是如何让美国一代不如一代的川普：向美国工人捅刀子的人长文版请继续往下阅读—— 因为“自FDR之后最支持工会的总统”，美国回来了！本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人拜登 2020 年成为民主党总统大选候选人后，在竞选活动中经常挂在嘴边的一句话是，我们必须来一次新的新政。但 2019 年刚出来竞选总统时的拜登不是这样的。那时候他说的是，我们只需要回到川普前就可以了。这等于是不明白川普为什么会当选。但拜登很快听明白了选民的声音，也明白了美国所面临的问题，誓言以小罗斯福总统（FDR）为楷模，把提升蓝领收入，重新打造一个强大的中产阶层作为执政纲领的重心。胜选后，拜登对国际盟友说“美国回来了！”这当然主要是指他将一反川普到处“退群”的做法，让美国重新回到国际舞台上，承担起一个大国强国的责任。但我认为，这句口号对拜登的国内政策也非常适用，就是说美国要重新回到有一个强大的中产阶级的社会。现在，拜登不竞选连任了。如果民主党总统候选人贺锦丽（Kamala Harris）是拜登的继续，就必须接过拜登传下来的接力棒，走重建中产社会的道路。第一份答卷不那么合格拜登上任后不久就经历了一次关于罢工的考验。他交出的卷子在进步人士看来不那么合格。那是 2022 年底，经历了疫情打击的经济刚开始复苏，铁路工人与资方的工作待遇谈判离 12 月 9 日这个最后期限没有多少日子了。如果不能在此之前达成协议，就只有罢工这一条路了。在 2022 年年初时，拜登政府就开始介入了这一争端，并通过谈判达成了一项临时协议，以提高工人工资并制定更灵活的时间表，但 12 个工会中有 4 个工会否决了该协议，使得货运铁路公司和工会陷入僵局。眼看马上就要进入圣诞节假日，罢工可能会使国内商品运输在承运商一年中最繁忙的时期之一陷入停顿，石油和谷物等产品的运输几乎无法进行，将造成每天约 20 亿美元的经济损失。这也会对大流行病后的国家经济复苏造成破坏性影响。但如果放弃继续谈判，也将使自 2020 年以来一直没有新合同的铁路工人无法继续讨价还价以改善他们的薪资和福利。根据《宪法》第一条第 8 款，国会有权监管州际贸易，最高法院也裁定，国会有权介入威胁跨州贸易的铁路劳资纠纷。1926 年颁布的《铁路劳工法》允许总统介入“严重威胁州际贸易的中断，其程度足以剥夺国内任何地区的基本运输服务”的争端。而这就是 2022 年 12 月民主党控制的国会通过的法案所做的，拜登签署了该法案。签署法案后，拜登在一份声明中称自己是一位“自豪的支持劳工”的总统，并表示他这一决定是艰难的。当时最大的争议就是工人们所说的僵化的排班制度，因为这种制度不允许他们照顾自己的健康或享受所需的私人时间。国会法案虽然允许工人就医而不受惩罚，但只为工人们提供了额外一天的带薪休假，而且该法案并不包括带薪病假，要求员工使用无薪假期就医。为此，专门报道劳工内容的记者汉密尔顿·诺兰（Hamilton Nolan）称拜登从背后给了工会一刀——这曾经是人们对川普的说法，那个“一次又一次向工人捅刀子的人”，现在打败了川普的拜登也获得了同样的名声，可见拜登这一行为在工人中所造成的负面影响。汉密尔顿·诺兰 2022 年 12 月 1 日在《卫报》发表文章：“拜登刚刚从背后给了工会一刀。他们不应该忘记。” 诺兰当时在《卫报》发表的文章中说：真的很可悲。陷入困境的美国工会以为他们终于找到了真正的朋友。乔·拜登是我有生以来最支持工会的总统——虽然门槛不高，但总算是个说法。然而，本周我们发现，当斗争变得艰难时，拜登对劳动人民说了同样的话，而他的民主党前任们几十年来也是这么说的：“如果我赢不了，你们就永远得不到想要的东西；但一旦我赢了，我就不能做你们需要的事情，因为那样我就无法再赢了。” 与此同时，数以千计的工会成员正在佐治亚州四处敲门，以争取拉斐尔·沃诺克（Raphael Warnock）当选，巩固民主党对参议院的控制——当然是为了拯救工人阶级！拜登决定在其执政期间最大的一场劳工斗争中出卖工人。他没有允许全国铁路工人行使罢工的权利，而是利用自己的权力进行干预，迫使他们接受大多数工人认为无法接受的协议。这种事情，其实就看谁能顶住，谁先眨眼。也许再坚持几天，资方就会让步，因为罢工带给资方的损失也是很大的；也许，最后资方也不会眨眼，真的实行罢工，全国经济损失巨大。我们不会知道国会和白宫不干涉到底会怎样，但我们看见的是，拜登在后来的工人罢工活动中，走了坚决支持到底的路。发生这样的改变，背后有没有什么原因，我们不知道。但有一点是肯定的，拜登从中学会了一课：要对工人的力量有信心。创造了历史这已经是旧闻了：2023 年 9 月 26 日，应美国汽车工人联合会（UAW）主席肖恩·费恩（Shawn Fain）的公开邀请，在 UAW 罢工的关键时刻，拜登直接去了密歇根 UAW 罢工工人的纠察线，与 UAW 工人站在了一起，并做了简短讲话，创造了总统亲自参与罢工的历史。《华盛顿邮报》报道：“劳工部称 2023 年重大罢工创 20 年纪录” 都说美国的 2023 年是罢工的一年，根据美国劳工部今年 2 月发布的报告，2023 年美国工人领导了 33 次重大罢工，是 2022 年的三倍多，共有近 46 万名工人参加，创下 20 多年来的最高纪录。比较引人注目的有，导致娱乐业瘫痪数月的好莱坞演员和编剧罢工，美国历史上规模最大的医疗保健工人为期三天的罢工，威瑞森公司（Verizon）工人的大规模停工罢工，当然也包括影响重大的 UAW 罢工，还有让所有行业都捏了把汗，在最后一刻才避免的 UPS 卡车司机罢工。（顺便说一句，UPS 与工会签约后不久就做了一次大型裁员，马上就看见社交媒体上谣传工人刚提了薪就被裁，都是罢工惹的祸。但据卡车司机协会（Teamsters）称，裁减的职位不属于工会职位。UPS 在一份声明中说，裁员将影响“全球所有职能部门”的管理人员。）其实劳工部的数字低估了真正的罢工规模和影响，因为劳工部罢工的定义是涉及 1000 名或更多工人，不包括许多较小工作场所的罢工，比如星巴克商店和沃尔格林药店（Walgreens pharmacies）等。康奈尔大学和伊利诺伊大学香槟分校的研究人员编制的“劳工行动追踪”（Labor Action Tracker）数据库收录了大大小小的所有停工事件，发现 2023 年有 466 起罢工和 4 起停工事件，涉及约 53.9 万名工人。 2023 年强劲的工会活动自然是因为劳动力市场的繁荣，但也反映了工人们在大流行病期间忍受着更危险的工作条件，并在企业利润、股票回购和高管薪酬飙升的情况下忍受着多年相对停滞的工资之后的一种反弹。据 UAW 工会官员称，三大汽车制造商的首席执行官薪酬上涨了 40%，而罢工前四年工人的薪酬仅上涨了 6%。 UAW 罢工时最初的条件是，工人与 CEO 获得相同程度的收入增长。很多人说这样的要求太过分了。是的，如果真的按照这样的要求，工厂肯定完蛋。但是，到底是工人的要求过分，还是 CEO 的薪酬不合理地太高？看看下面这张 1947 年至 2018 年的实际家庭收入占 1973 年水平的百分比图，美国历史上（此图中的 1947-1980）曾经工人和 CEO 的实际收入增长程度就是一模一样的！凭什么可以说工人的要求不合理？为什么不是今天的现象才不合理？工人难道不就是要那个全民分享劳动成果的美国回来吗？ 1947 年至 2018 年的实际家庭收入占 1973 年水平的百分比（图中红线代表 95 百分位数，蓝线代表 20 百分位数，灰褐色则代表中位数的百分位数，即 50 百分位数）。（百分位数这个概念是用来比较个体在群体中相对地位的量数。以这里的情况为例，说某人处于 95 百分位数，就代表 95% 的人收入比这个人低。）注：图表上线条的中断表示实施了重新设计的问卷（2013 年）和更新的数据处理系统（2017 年）。资料来源：CBPP 根据美国人口普查局数据计算得出再看看汽车工人自 90 年代起的实际收入情况（上图），如果以 1990 年的收入为基准（即那年的收入算是 100），那么，从 02 年底开始，工人的收入一直是下降的，到 2023 年 1 月，工人的收入都不到 1990 年的 80% 了。难怪汽车工人就是走罢工这条路也不肯放弃诉求呢。所以，当被问到 UAW 是不是应该加薪 40%，拜登说：“是的，我认为他们应该可以就此讨价还价。” 拜登在现场对 UAW 工人说：“华尔街没有建立这个国家。是中产阶级建立了这个国家，是工会建立了中产阶级。这是事实。所以，让我们继续这样做下去。” 拜登亲自去参加罢工活动当然是作秀。但他这番话说明他真正理解了工会的作用和工人应有的地位。他 2022 年阻止了铁路工人的罢工，2023 年就必须以加倍的努力来补偿，让蓝领明白，他站在他们一边。自FDR之后最支持工会的总统拜登不仅“作秀”，其治下的政府的确推出了不少有利于工人的政策。首先，负责劳资关系裁决的全国劳资关系委员会（National Labor Relations Board，NLRB）做出了多项有利于工会的裁决，如恢复了 50 多年前取消的一项政策的主要内容，该政策要求违反劳动法的企业在不举行正式选举的情况下与工会进行谈判，只要大多数工人签署支持成立工会的卡片，这将大大促进工会的发展。就是说，当雇主的不当行为严重到任何选举都会受到影响时，NLRB 可以强迫他们接受工会，与其进行谈判。在此之前，NLRB 还宣布了一项规则裁定，该规则恢复了奥巴马时代旨在加快工会选举过程的规定，而这一规定被认为给工会带来了优势，限制了雇主拖延选举的能力，因为雇主往往是无限期拖延。【延伸阅读】川普：向美国工人捅刀子的人几十年来，不受惩罚的雇主非法行为是导致全国私营部门工会组建率从大约 35% 降至如今 6% 的最决定性因素。 2023 年的罢工规模和次数都破了 20 年的记录，还有一个非常重要的原因：工人们知道，他们有一个支持他们的 NLRB 和支持他们的政策。这些罢工活动，带来了历史性的工资增长，以及与人工智能和电动汽车等新兴技术相关的新保护措施。而且，工会谈判或罢工所带来的福利有涟漪效果，会惠及或带动非工会领域和成员，会扩大工会范围，不仅仅是水涨船高。今年 6 月，Ultium Cells 公司宣布（上图，Ultium Cells 公司网站截屏），由 UAW 代表的约 1600 名小时工投票批准了他们的第一份地方补充谈判协议。98% 的员工投票赞成批准第一份合同。Ultium Cells 俄亥俄州工厂厂长卡里姆·缅因（Kareem Maine）表示：我们非常感谢大家在几个月的谈判中表现出的耐心。这是一段漫长的旅程，一路上经历了多次变化。我们对批准合同的结果感到高兴，这对每个人来说都是值得骄傲的时刻。每个人都应该花一些时间来肯定你们在创建美国历史上第一份工会化电池制造合同中所发挥的作用。该合同体现了行业成功所需的运营灵活性，并认可了员工的努力和公司的持续成功。我们期待与 UAW 继续合作，实现公司的改进和发展。这个谈判合同的成功意义非凡。它代表了工会组织的有机性和持续性。也证明了拜登总统应对气候变化的努力并不妨碍兑现他的承诺，即绿色未来不会让工人掉队。 UAW 知道，当一种工业转型成为必然时，只有去适应、应对才可能变被动为主动。所以，UAW 主动扩大自己的组织结构，将代表未来的蓄电池生产厂也纳入汽车工人的工会范围。这样，既提升了电池厂工人的收入和福利，也为汽油车工厂工人的转型创造了条件。拜登在不久前接受 ABC 新闻乔治·斯特凡诺普洛斯（George Stephanopoulos）的采访时，说自己是自 FDR 之后最支持工会的总统了。这很自夸，是吧？不过，这样说的似乎大有人在。曾任加州大学伯克利分校高盛公共政策学院校长和公共政策教授，在克林顿总统任上担任劳工部长，也曾在福特、卡特总统政府内任过职的学者、教授、作家、律师和政治评论家罗伯特·赖克（Robert Reich），在他伯克利分校一个关于“财富与贫穷”的公开课系列中也说到，自里根削弱工会后，就是民主党总统也没有大力支持工会，克林顿和奥巴马对工会的支持力度都不强，而拜登是过去四十年中最支持工会的总统。经济学家、教授、诺贝尔经济奖获得者、《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）也在一篇专栏文章中写道：“拜登确实推行了一项支持工人的议程——可以说，比富兰克林·罗斯福以来的任何一位总统都更加支持工人——并主持大幅减少了不平等现象。” 工会的意义就在于制造一种权力的平衡，让工人以集体的力量与资本的力量博弈。历史证明了，强有力的工会组织是强大的中产阶层的保障，也是对贫富差距的有力牵制。拜登说要重新打造一个强大的中产阶级。他是否做到最好，还有待历史的眼光来评价，但说他的答卷可圈可点，绝对不过分。同志尚须努力虽然 2023 年的罢工次数创近年新高，但与历史数据比较还差很远。同样根据美国劳工部数据，2023 年重大罢工次数是 33 次，但 1952 年美国共有 470 次重大罢工，是有记录以来参加罢工人数最多的一年。罢工的减少，主要是因为加入工会的人数比例一直在降低。2023 年，工会成员在全体工人中的占比降至 10% 的历史最低。20 世纪 50 年代，大约三分之一的美国人加入了工会。所以，在发展工会方面，还有巨大的提升空间，有待各方面的继续努力，包括政府部门在法律和政策方面的保护和提携。不是说罢工次数多就一定是好事。罢工本身是一种破坏行为，肯定有负面影响。但目前我们还没有发现有更好的力量去制衡资本的贪婪。事实也证明，工会对造就蓝领中产有巨大作用。美国国家经济研究局（NBER）经济学家 2018 年的一项重要研究发现，在控制其他因素的情况下，工会家庭的收入要比非工会家庭高出 10% 到 20%。这些学者发现，1968 年以来美国不平等现象的增加中，约有 10% 是工会会员人数减少的结果。所以，在贫富差距再次达到镀金时代水平的今天，扶持工会，鼓励更多人加入工会，应该是一个良性的目标。 7 月底，UAW 国际执行董事会投票背书贺锦丽竞选美国总统。UAW 在其网站上称（上图）：“在拜登-贺锦丽政府与 UAW 站在一起并为工人阶级带来重大成果的良好记录的基础上，她的参选具有历史意义。” 贺锦丽竞选团队在支持工会运动方面迈出了很好的第一步。参考资料 https://www.nytimes.com/article/railroad-strike-explained.html https://amp.theguardian.com/commentisfree/2022/dec/01/joe-biden-rail-strike-labor-unions https://www.washingtonpost.com/business/2024/02/21/strikes-2023-workers-labor-department/ https://www.youtube.com/watch?v=zokSkRNqZBM https://www.nytimes.com/2024/02/29/opinion/biden-trump-unions.html https://www.nytimes.com/2024/01/30/business/ups-layoffs-rising-wages-union-contract.html https://www.ultiumcell.com/newsroom/News/2024/06/16/Ultium-Cells-LLC-and-the-United-Auto-Workers-Announce-Ratification-of-First-Contract https://www.nytimes.com/2024/06/12/us/politics/uaw-gaza-biden.html https://prospect.org/labor/2023-08-28-bidens-nlrb-brings-workers-rights-back/ 来源：加美财经
加美财经08-16 00:00

上一页
1
•••
99
100
101
102
103
•••
452
下一页

24小时热点

最新话题更多