FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

专访“撸毛”老手：加密空投狂欢还会持续多久？

动转移，这就是为什么你不能在达美乐使用星巴克礼品卡的原因。像这样的模型唯一可行的方法是网络效应比今天存在的孤岛有更高的价值。像 Nobu 这样的品牌如果看到他们因为不使用这样的平台上而错过了成千上万的客户，他们就会加入进来。当数字化的威胁到来时，传统印刷媒体也发生了同样的情况。但这种方法还有一个更令人信服的原因，那就是区块链本质上是大型查询机器。当你在 Google 或 Facebook 上投放广告时，你是在向平台付费，以将你的广告展示给他们平台上具有特定特征的用户。虽然链上数据无法显示有关年龄、品牌偏好或昨晚对话的信息等，但它可以揭示最有价值的信号，即交易数据。如果用户的交易数据可以被公开查询、验证和跟踪，而无需向拥有数据孤岛的中间人（如谷歌）付费，那么品牌就可以为用户提供更多的价值。据估计，筹集的风险资金中有平均 40% 流向了希望获得用户的广告公司。Akshay 的模型认为，查询可以是零成本的，花在广告上的价值将直接流向用户。但目前你面临着垃圾邮件击中此类产品的挑战，这已经发生在今天的区块链网络上。我们经常会看到垃圾邮件代币被发送到以太坊上公开活跃的钱包中。所以这里可能会出现两个过滤器，一个是在钱包层面，垃圾邮件空投可能会被标记而不向用户显示；第二个是如果用户过滤他们收到的空投报价的美元价值，他们可以快速看到哪个值得他们花时间。具有讽刺意味的是，一年前，当我写《The Future of NFT》时，我曾提到过这样的模型将如何使用户收益。在我写这些话的时候，Meta 和几个大型 Web2 品牌已经取消了将 NFT 集成到他们产品中的计划。考虑到这种产品需要自上而下的分发，像 Meta 这样的玩家最适合启用这样的模型。他们已经有数百万家企业和消费者群体。此外，如果 Meta 决定走这条路，那么它凭借 Instagram 和 Facebook 的市场，基本上相当于 OpenSea 的 Web2 版本。但我们相信 Web3 原生应用可能会将这种模式推向市场。至于空投本身的未来，就像 ICO 一样，为投机者创造的价值将慢慢下降。曾经有一段时间，你可以为每个 ICO 投入 1000 美元，并期望在本季度末看到六位数的美元价值。然后在 2018 年中期左右出现了一个阶段，六位数的投资结果证明是价值数千美元的回报，因为许多 ICO 被视为高估和糟糕的投资。因此我们在空投中看到的也是一个过渡阶段，早期采用者受益匪浅，但可能无法持续。我注意到像 Worldcoin 这样的项目已经开始进行虹膜扫描，以换取 25 美元的空投。当然，认为未来的所有协议都会达到如此漫长的程度似乎有点反乌托邦。但我看到关于可以从用户那里收集哪些信息以换取潜在空投的界限变得模糊。 Auri 的故事至今仍在继续中，我希望看到他成为社区和我们合作网络的积极贡献者。在写这个故事时，我只知道加密行业是一个套利机器，它让各行各业的人们有机会在全球范围内忙碌，并从资本主义的巨大馅饼中为自己分一杯羹，我们每个人都有机会参与其中。只要市场保持自由和竞争，我们就会看到人们试图优化自身利益，这是所有市场的运作方式。只是在加密行业中，它比我们在传统行业中更明确。来源：金色财经

金色财经2023-04-18

2023年 Web不可错过的6大市场机会

等场景结合，实现品牌的破圈营销(可参考星巴克、迪士尼、耐克进军Web3的案例) 二：Web3社交社交媒体对我们日常生活的重要影响不言而喻, Web3给社交带来了去中心化的场景，token 的运用也将重构内容创作者的收益分配规则。近期，一些元宇宙和Web3概念结合的社交项目受到市场的青睐，2023年将会出现更多Web3，社交的创新探索三：DID (去中心化身份) 简单来讲，DID就是打造我们在链上的“身份证”，允许我们完全掌控自己的数字身份，记录数据并享有权益。DID 作为入口级的基建，对于打通链上和链下、Web2和Web3之间的鸿沟,具有重要的意义。当然，最近DID赛道的竞争也越来越卷了，找到可落地的场景才是关键四：DAO工具过去一年里，市场上涌现出大量新兴的DAO组织，然而由于治理的复杂性，很多DAO在成长过程中面临着巨大的运营挑战。目前市场上缺乏既能解决通用问题(如提案、投票、激励发放)，又支持定制化开发的DAO工具，市场还有很大的空间五：用户安全 2022年随着FTX等机构的爆雷，以及层出不穷的黑客与手段，让我们更深刻地意识到, Web3是个深不可测的“黑暗丛林”。进入2023年，技术驱动的用户安全公司将获得更多关注六：零知识证明(ZK) 简单来讲，ZK是在不收集任何用户信息的情况下发现数据真实性的方法，能够给用户使用去中心化身份是提供更好的隐私保护和安全性。zk在去年凭借zk-rollups崛起，成为以太坊扩容的重要工具，2023年将会诞生更多用例大家还看好哪些Web3方向呢~欢迎分享你的看法来源：金色财经

金色财经2023-04-17

Web3的价值投资实践

度。我琢磨了好几天，最后在我家附近的星巴克里想出了一个办法：我们需要提出两个假设：假设 BNB 在中心化交易所平台的流转速度可以代替整个生态的流转速度；因为有了历史价格数据，我们假设市场价格合理准确，这样我们可以倒算出去年的流转速度，我们假设流转速度不变，这样就可以根据今年的生态价值估计算出今年的 BNB 的合理价格。这里面当然有假设，但这个估值模型是市场上第一个把 BNB 的各种价值因素，包含在一个模型里的一个尝试。我们也希望市场同行能在这个基础上，去优化，来提出更好的办法。来源：Hash Global 我们在过去几年一共做了四期报告。19 年 3 月做了第一期，我们认为 BNB 被低估，当时币价 19 ，我们预测 106 。赵长鹏看了说很喜欢，也做了转发。赵长鹏在上海时，是我打德州的牌友， 0.12 美元时让我投，我没看懂，没投，到 20 块了，才总算看懂。错过了前面的 150 倍。我们后来不断分析，积极进场。21 年看 655 ，后来最高到了 691 。我们也成为 BSC 的最早的 21 个节点之一。这个领域估值挑战很大，市场共识还远未形成。一级市场和二级市场的估值波动很大。Filecoin 和 ICP 这样的知名公链都是例子，我不细讲了。来源：Hash Global 对于 NFT 领域，我们内部也做了一个新的估值方法，我们称为是 DRIC 模型。展开说，就是从 Drop (空投)，Right (权利)，IP (品牌)，和 Community (社区)四个价值维度，加总去评估 Azuki 这样的社区 IP ，或者说价值蓝筹 NFT 的总估值。大家知道，NFT 还有稀有度的价值因素。我们投资了一个团队，叫 NFTGo ，他们摸索出了一个稀有度参数计算方法，我们用他们的方法，在得出总估值的基础上，算出了 Azuki 的合理地板价。我们认为 Azuki 地板价应该是 22 个以太，现在 14 左右。大家可以考虑去买一个。 NFT 资产估值模式下的 DRIC 模型：Azuki, 来源：Hash Global Web3 的一级投资方式和传统 VC 也很不一样。项目融资有两种方法，token 融资和股权融资。我们的一位主要投资人复星集团的梁信军总，几年前跟我说，我们可以用团队加投资人的 token 量的比例来折算股权融资的对应估值，非常有用。我们和项目方谈合理估值也有理有据。 Web2 VC 和Web3 VC 的区别也有很多，我不展开了。除了 VC 投资外，我们还管理运作一只二级市场基金。这个基金我们完全是按照股票基金的投资运作方法，去投资各个赛道的龙头项目。我们从五个维度定性分析价值，再从各个商业角度去定量分析 token 的价值。我们给建仓的每个 token 会评估出目标价，来指导我们的投资。这是我们对 Web3 的各种新资产的估值方法总结。来源：Hash Global 结语 “认知范式的突破” 最后，我想分享一句我用来时刻提醒我不要抱守既有知识框架的一句名言，是伏尔泰 1729 年讲的： “大家视为珍宝的所有纸币最终都将回归其内在价值，也就是零！” 时间关系，有些页面我没有具体讲。大家对我们的材料有兴趣的话，可以通过 Twitter 联系我 @longwinsk 和我的同事 Will @willjiang_eth。我们也会在我们的 Twitter 和官网上，定期分享我们的投资观点，和新的对价值投资的理解。希望今天的分享能给大家一些启发，谢谢大家。来源：金色财经

金色财经2023-04-17

强势反弹的ETH还有多久？L2生态二季度该如何下一步布局

gon发展较为迅速，Polygon已和星巴克、迪士尼、阿迪达斯、PRADA等品牌建立Web3合作关系MEV赛道或成为下轮牛市新风口在以太坊通过合并过渡到权益证明后，矿工的角色由验证者负责，MEV（最大可提取价值）市场发生重要变化。在以太坊转为 POS 共识后，瓜分链上 MEV 的参与方由原来的单一矿工群体变成了各大 Layer2、CEX、Lido、验证节点托管商等。多方参与也使得 ETH 2.0 的 MEV 问题变得更加复杂。MEV赛道也成为一个多方角力的重要赛道，有望成为下轮牛市非常重要的一个风口$AERGO韩国公链项目，团队2014年就进入区块链领域。推荐理由：1）项目起码是在干活的，币安大概率会上线USDT交易对，目前只有BUSD对。2）最近进行了团队大换血，CEO、CTO、CMO全部换了人，俗话说新官上任3把火，这句话放在币圈也不过时，而且一下上了3个新官，新人上任都喜欢搞事情的。3) 5月将会推出#AERGO 2.0 ，推出一个与 EVM 完全兼容的引擎。4) 该项目主力在韩国交易所 #Upbit ，前几天爆拉的SXP、ICX亦是如此，韩国人拉盘起来很凶！在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们—— 来源：金色财经

金色财经2023-04-14

2023年加密世界的10个潜在创新及发展方向

我们已经看到了一些引人注目的项目，例如星巴克奥德赛（Starbucks Odyssey），它利用NFT记录分数并建立具有一致性忠诚度和高用户留存率的社区共识。为了进一步提升这一商业场景，我们需要更多的NFT-Gated工具包解决方案和健康的激励机制，以优化私人社区用户体验，并提供与公共市场的互动。关于专业化市场的趋势，NFT市场的交易量已经超过了阈值，这使像Opensea这样的综合市场受到损失，我们期待专业化市场的崛起，例如Blur。随着NFT市场的专业化，我们期待满足特定用户需求的创新方向和产品。基于NFT的内容记录功能，我们对NFT在新标准中的应用有着无限的期望，这可能会迸发出新的可能性来记录更复杂合同或财务法律效益的产品，如房地产、国库债券、期权、期货、债券、租赁合同这样的RWA。最后，我们期待通过借贷、税收分拆、AMM交易等NFTFi机制，整个NFT市场的流动性和价格发现能力能得到提高。 Point 8：我们期待Web3协议重新制定内容分发，并且建立社交/社区dApp，实现高效体验和去中心化。同时，我们也期望社区工具包能够增强Web3社区内的有效协调和运作。此外，我们期望AI生成内容相关的创作者经济可以通过技术降低门槛、降低成本并提高效率。作为普通用户，您是否曾经发现您的帐户突然被禁用了？或者，如果您是社交媒体上的创作者，您是否曾经考虑过虽然正是像您这样的创作者在为平台发展生产内容，但是为什么Web2平台可以轻松地对您的内容进行限流？如果有的话，那么社区工具和SocialFi应用程序正致力于解决这个问题。如今，Web2时代充斥着中心化平台，在这些平台上，一个单一的信任方可以支配网络，不可避免地导致隐私侵犯、算法滥用和数据垄断等问题。这就是为什么人们选择走向一个从根本技术到应用层面都朝向去中心化的未来。例如，受原始RSS标准的启发，RSS3协议提出了一种旨在实现高效和去中心化内容分发的新的Feed标准。还有一些值得注意的例子试图重新定义社交网络和图谱。在Nostr的网络中，“relay”们负责存储和广播消息到客户端，而Lens Protocol旨在通过将用户档案变成NFT并引入模块化来通过Web3社交图谱将数据的价值重定向给其所有者。这些协议为社区/社交dApp的发展铺设了道路，如基于Nostr的社交媒体平台Damus。我们重视这些dApp的开源和去信任特性，这可能会减轻创作者对不公平对待的担忧。但我们仍然认识到，这将增加推荐高质量的内容的难度，因为它让每个人都能利用评分规则来使他们的内容收益。我们还期望这些dApp设定新的范式来进行用户拉新促活和留存，例如Galxe和QuestN就用于获客和发布营销活动。与此同时，随着去中心化的到来，效率的降低是不可避免的，因此我们期望社区工具包能够提高Web3社区内的有效协调和运作。例如，Utopia专为DAO设计，以管理财务和发送工资，而Dework则帮助DAO进行任务管理，并以高效的方式向贡献者提供赠款和赏金。此外，随着人工智能的革命性发展，AIGC及其相关的创造者经济将成为下一轮加密货币创新的先锋力量。随着AIGC降低技术门槛并大幅减轻工作负担，越来越多的人能够参与到创造者经济中，而且我们预计AIGC工具也将提高市场有效性。值得注意的是，人工智能的好处还波及到除创造者经济之外的其他领域，例如NFT策展和链上游戏渲染。 Point 9: 我们预计GameFi基础设施的进步将改善分布式云计算和渲染，并构建强大的SDK来管理游戏内的NFT。我们也期待GameFi的多样化类型，例如全链游戏、休闲游戏、X-to-Earn游戏、游戏发布平台和3A游戏。此外，在游戏内经济模型的创新和公会的可持续发展方面的创新也有望为GameFi的下一个时代注入新鲜活力。我们预计GameFi基础设施将为下一个规模和层次的Gamefi奠定坚实的基础。例如，Phala Network致力于构建去中心化的云计算基础设施，使游戏项目可以利用云资源进行计算，其速度可与大型中心化提供商相媲美，同时不会影响数据隐私。对于渲染，我们预计像Caduceus这样的项目将提供低延迟高吞吐量的分布式渲染计算能力。与传统的离线游戏相比，NFT的管理也需要基础设施来提高效率和可信度。Enjin和Forte等项目就在提供这方面的支持，以帮助游戏发布、使用和交易NFT。除了基础设施之外，我们还期望不同类型的链上游戏成为下一个热点，比如全链游戏。我们认为，博弈类游戏如Dark Forest和扑克等非常适合完全链上化。由于不可变性和共识机制，洗牌和发牌的随机性可以得到保证，这消除了玩家对公平性的担忧。此外，休闲游戏也预计将在全球市场吸引更多玩家，并将可玩性带回到如今充斥着财富投机情绪的GameFi市场。作为另一个有前途的类型，尽管X-to-Earn因可能存在庞氏骗局、以及吸引投机者而非忠实玩家而受到批评，但我们仍期望新的范式来修复其漏洞并续写新的故事。同样，我们也期待Web3专门的游戏发布平台，和像Illuvium这样的3A游戏中推出的引人入胜的玩法来将我们带入到高度沉浸式的元宇宙。此外，我们还期望游戏内经济模型的改进。我们重点关注代币用途以及它如何满足消费者的需求，代币如何携带协议内外的价值，以及代币模型如何确保从铸造到销毁全过程的可持续发展。最后，我们还将关注公会在GameFi浪潮中的地位。尽管许多公会的目的是通过提供流动性和借贷NFT资产来获得利润，例如Yield Guild Games（YGG），但我们认识到这可能会吸引投机者并损害玩家忠诚度，这与旨在长期增长的游戏公司的利益相冲突。因此，我们也期望具有其他目标的公会，如玩家参与、营销、社区和电子竞技，以及公会和游戏公司之间的双赢合作。随着受欢迎程度的增加，公会的基础设施和基础工具也将成为新的增长点。例如开源公会管理脚本、公会孵化器和公会比较服务。 Point 10: 在2022年发生了几次灾难性的崩溃事件之后，合规和安全成为焦点。在这个领域，我们期待审计部门的持续增长，以保护客户的数字资产并识别智能合约中的风险。我们预计支付工具将在监管框架下加强KYC/AML解决方案并改善加密交易体验。我们还将密切关注其他与合规相关的话题，如数据透明度、NFT版权以及加密货币是否会被视为证券以遵循更严格的监管规定。在审计行业，我们预计B2C解决方案和B2B解决方案中新技术的应用会继续增长。我们将密切关注为客户提供数字资产动态风险检测以及其他引起客户关注的情况的B2C审计平台，如反钓鱼网站、关于钓鱼邮件和社区欺诈的工具等。除了预链测试和链上监控，我们还重视创新技术在B2B审计中的专业应用，如女巫攻击检测。除了审计，我们认为支付工具也是另一个重点。通过利用减少结算时间和消除第三方验证的优势，加密支付工具有望成为法定货币高通胀地区或跨境支付困难地区的替代解决方案。随着Web3行业的发展，它也将成为一种刚性需求。但是，我们仍然认识到其局限性，如安全问题和难以改变用户习惯。为了解决这些问题，我们希望建立一个以加密为导向的KYC / AML监管系统，并提供可靠的KYC / AML服务相关工具。此外，为了适应当前用户习惯，创建专门化的加密支付工具可能是另一个有前途的趋势。例如，专注于Web3工资单解决方案，Zebec将付款转化为连续流，并允许工人利用工资的时间价值。许多交易所还与信用卡发行商合作推出加密信用卡，例如Binance Pay，只要用户在Binance上有账户，就可以用于线下购买。此外，我们还密切关注其他与合规性相关的主题，例如披露客户数据的使用。在NFT方面，我们预计会更清晰地区分合法二创和知识产权的侵犯，以及对NFT持有者应授予哪些法律权利进行明确的澄清。我们还将密切关注证券交易委员会等机构是否将加密和其相关服务（如借贷和质押）视为证券，在这种情况下，加密行业不可避免地会面临更严格的监管要求。来源：金色财经

金色财经2023-04-14

星巴克因网购纠纷被执行34元星巴克因34元标的被强制执行

　　天眼查App显示，4月10日，星巴克（上海）商业有限公司新增一则被执行人信息，执行标的34元，关联案件为网络购物合同纠纷，执行法院为大连经济技术开发区人民法院。　　文书显示，原告王某诉称，其使用预付费卡在星巴克App中购买169元的杯子，后因杯子有瑕疵退货，被告星巴克公司将160元退回到原告支付的预付费卡，但余款9元仍未退还至原账户。被告星巴克公司辩称，因原告购卡时有折扣，因此退款款项分为160元和9元，原告又提供了另一张卡，已将9元退至另一张卡上。法院认为，原告申请退货后，被告应当按照章程约定，退款至原告使用的预付卡上。关于被告辩称根据原告要求将9元退回原告另一张卡的抗辩意见，因被告未提供证据证明而不予采纳。最终，法院判令被告星巴克公司向原告王某退回9元至预付卡，案件受理费25元由星巴克公司负担。

金融界2023-04-11

星巴克寄予厚望的橄榄油咖啡频遭顾客吐槽：引发肠胃不适效果如同泻药

　　星巴克的顾客们在社交媒体上分享了他们对这家咖啡连锁店新推出的橄榄油咖啡的体验，对于其中一些人来说，感觉并不那么美妙。　　今年2月，星巴克在意大利大约24家门店推出加入橄榄油的“Oleato”咖啡系列，并计划今年春天推广到南加州，然后在今年晚些时候扩大到英国、日本和中东地区的市场。星巴克时任CEO霍华德·舒尔茨曾表示，这一新产品的推出可能会颠覆整个咖啡行业。　　3月16日，一名自称是星巴克咖啡师的Reddit用户在该网站的星巴克版块上发布了一篇名为“橄榄油饮料……”的帖子，分享了他和同事们在尝试这款名为“Oleato”新饮料后的经历。　　“你试过了吗？我想知道有多少人会遇到我们团队遇到的事情，”Reddit用户u/MoodyStarGirl写道，“昨天我们团队有一半的人尝试了，有几个人最后……需要去洗手间，如果你知道我的意思…说实话，我不敢尝试，因为我已经有肠胃问题了。” 　　这位自称是星巴克咖啡师的Reddit用户继续说，他们的门店经理“不希望我们与顾客分享这些信息”，并声称这一遗漏“非常糟糕”。　　在这条帖子的评论区，许多人也加入了进来，一些人分享了他们对这些饮料的印象和体验。　　一位Reddit用户写道：“咖啡因对肠道有刺激作用，而油是松弛剂。是的，星巴克的好主意。” 　　另一位网友写道：“肠胃有问题的人谢谢你的提醒。” 　　另一位网友评论道：“我试过了，老实说，喝完之后，我的胃感觉很恶心。在那之后我就一点胃口都没有了，那是我一整天唯一吃的东西。” 　　也有人对这款新产品持积极态度，比如一名推特用户写道：“星巴克，新的Oleato饮料太美味了！大爱！！” 　　一位Reddit用户说：“这3款我都试过了，都很喜欢。没有任何问题。”但其他人则详细描述了喝这种饮料时令人反胃的经历。　　有人在推特上写道：“星巴克的oleato是一种合法的泻药。” 　　″Oleato -到目前为止我的胃在咯咯作响，我的喉咙在燃烧，”另一位推特用户写道，并分享了他们的超大杯Oleato冰摇浓缩咖啡的图片，“不确定是不是橄榄油的问题。”

金融界2023-04-10

飙升!一文详解Polygon成为第二大游戏区块链的逆袭故事

on进军游戏行业还得益于其与华纳音乐、星巴克、阿迪达斯、Reddit和Adobe等知名品牌不断扩大的合作关系，以创建和主持NFT活动。该网络的创造者Polygon Labs拥有大量值得注意的合作伙伴，这表明其在游戏和NFT领域的发展正在获得吸引力。 WAX仍然是最大的游戏区块链，3月份有314976个每日独立活跃钱包，比上个月减少了8.11%。另一方面，区块链在游戏领域的崛起，使其成为继Boomland的Hunters On-Chain之后的第二大游戏区块链，后者于上个月在测试网络上发布。在链上去中心化应用程序(DApp)活动方面，动作角色扮演游戏随后上升为区块链前五名游戏之一。 Polygon在游戏行业的崛起令人惊叹，《Hunters On-Chain》在吸引大量玩家方面发挥了重要作用。它的成功还归功于3月27日推出的开源以太坊虚拟机(EVM)等效零知识汇总，这使dApp能够通过交易批处理进行扩展，解锁更高的性能，同时降低进行网络交易的GAS费用。来源：金色财经

金色财经2023-04-10

品牌 NFT 项目在境外运营的法律合规事宜

华汽车品牌 Porsche，以及最近的星巴克等等。大品牌目前阶段都在积极探索下一代商业新范式，打造品牌新的增长飞轮。由于大量的品牌 NFT 项目运营和应用场景都发生在境外，因此本文将重点关注品牌 NFT 项目在境外运营的法律合规事宜。一、品牌如何进入 NFT？（from Messari Report Crypto Theses For 2023）正如 @Starzq 总结的那样 [1]，品牌进入 Web3 有两种方式：（1）从高到低，先 NFT 再产品，即像 Azuki 这样的顶级 Web3 IP，先从 NFT 构建高端 Image，然后再拓展到时尚、潮流的具体产品上（如动漫、音乐、服饰等），从而触达到规模更大的年轻、时尚用户人群；（2）从低到高，先产品再 NFT，即像 Nike、星巴克这样的顶级大众消费品，在其广大消费用户以及忠实用户的基础上推出 NFT，一方面为其用户创造价值并带来个性化的独特数字体验，一方面也能帮助品牌升级迭代，打造增长飞轮。深度挖掘一下星巴克的 Odyssey NFT 项目，就能够发现以其咖啡产品、咖啡用户为核心，构建出 collect to earn 模式，再叠加会员数据上链之后与商业世界打通的 airdrop to earn 模式，确实能够为品牌的商业化带来多层的增长飞轮。Starbucks Odyssey项目为目前品牌进入 NFT 提供了全新的商业范式。（from Twitter @starzq.eth）二、什么是 NFT，NFT 的法律概念了解了品牌逐渐进入 Web3 的趋势之后，我们来看看什么是 NFT，以及 NFT 的法律性质。 2.1 什么是 NFT NFT 是“非同质化代币”（Non-Fungible Token）的简称，是现实资产或数字资产（以下简称“底层资产”）通过区块链技术生成的加密数字凭证，用以记录底层资产生成的链上数字资产的所有权，具有独一无二、不可替代、不可分割、可编程性、可追溯性、永久保存等特性。相比之下，比特币、以太坊等这类虚拟货币属于“同质化代币”（Fungible Token），互相之间不存在质的差别。 NFT 是底层资产的链上数字映射，就像一个区块链上的数字容器，它具有什么属性取决于你往这个数字容器里面装了什么。“Mint 上链”或“铸造”指通过区块链生成 NFT 的过程。从技术角度来讲，首先需要将 NFT 底层资产的文件资源（可以包括图片、视频、音频等）上传到 IPFS 等服务器获取 URL，然后添加 NFT 所需要包含的元数据（名称、描述、图像、视频、属性）并生成哈希，最后选择区块链并通过智能合约生成 NFT。我们可以通过 Etherscan.io 查看到在 The Starbucks Siren Collection #1339 NFT 中，元数据就包含了如下描述、名称、图片、视频、属性等相关信息。（from https://API.niftygateway.com/starbucks-odyssey-siren-collection/1339/） 2.2 NFT 的法律概念 NFT 本身属于一种数字商品，是一项虚拟资产，法律效果表现为 NFT 虚拟资产的所有权。在立法层面，我国《民法典》为了顺应互联网时代的趋势，在其第一百二十七条，将“数据、网络虚拟财产”纳入了法律的保护范围。《民法典》第一百二十七条：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。但相关具体虚拟财产的立法有待进一步完善。在 2022 年 4 月 20 日杭州互联网法院审理的“NFT 侵权第一案”[2] 中，法院也认为：“NFT 交易模式本质上属于以数字化内容为交易内容的买卖关系，购买者所获得的是一项财产权益，并非对一项数字财产的使用许可，亦非对一项知识产权的转让或许可授权，NFT 数字作品交易对象是作为数字商品的数字作品本身，交易产生的法律效果亦表现为财产权的转移。” 2022 年 3 月，英国高等法院在 Lavinia Deborah Osbourne v (1) Persons Unknown (2) Ozone [2022] EWHC 1021 (Comm) 一案 [3] 的裁判中，认定 NFT 在英国属于私人财产（legal property in the English courts），并认为虚拟资产将被视为位于所有者的住所地。以上对于 NFT 认定成为一项重要的判例，在该案中，原告拥有的存于被告 Opensea 钱包中的 NFT 失窃，由此起诉并要求 OpenSea 为追踪盗窃者账号提供必要的信息与协助。法院最终认定 NFT 为一种英国法下的合法财产并可以获得禁令保护。但是拥有 NFT 虚拟资产的所有权，并不代表拥有底层资产（通常是现实作品或数字作品，一般为受著作权法保护的客体）的著作权，所以要严格区分 NFT 的所有权与底层资产的著作权。（将在下面详细分析）由于著作权和版权两个概念表述大致统一，根据《著作权法》第 62 条规定：“本法所称的著作权即版权。”本文统一采用“著作权”的表述。三、品牌 NFT 项目的全球化运营一般来看，品牌都是通过与 NFT 发行方合作的方式发行并运营品牌 NFT 项目的（两者合并成为 NFT 项目方），我们可以看到与星巴克合作的是 Forum3（美国）、与保时捷合作的是 road2 dreams GmbH（德国），与Rihanna 合作的是 anotherblock（美国），与 Bilibili 合作的是 CryptoNatty（新加坡）。这么做的原因是，一方面能在一定程度上帮助品牌规避虚拟资产的相关监管，避免带来不必要的合规负担；另外一方面也能通过 Web3 资深从业者的帮助，以更专业的角度帮助品牌切入到 Web3 NFT 的世界。由于 NFT 构筑在公链上，那么品牌 NFT 项目从一诞生开始就链接了全球市场。所以在了解了品牌如何进入 NFT，以及 NFT 是什么之后，就需要了解品牌 NFT 项目境外运营的法律合规事宜。这些事宜主要包括：IP 授权管理，知识产权（商标）侵权，海外营销推广和消费者保护，NFT 境外监管合规，以及被 SEC 认定为证券的风险等。四、IP 授权管理品牌方进入 NFT 的主要目的是寻找新的商业范式，并结合 Web3 去中心化、数据自主、主权个人等特征，为其 NFT 持有者提供一系列独一无二的体验及权益。因为品牌方必然附带自身的产品以及品牌文化，那么品牌方的目的并不一定是需要通过 NFT 社区驱动去构建共识或者 Vibe，而是可以通过结合品牌方的会员体系，一方面培养更多的忠实客户，一方面吸引更多的新客户。以下为品牌方在项目运营中为 NFT 持有者提供权益的路径，主要是围绕 IP 的授权展开。 4.1 对于 NFT 发行方的 IP 授权首先，品牌方会与 NFT 发行方签订合作协议，约定 NFT 的具体合作发售事项，同时双方还会签订（或包含） IP 授权条款，明确品牌方享有或经授权享有 NFT 底层作品的完整知识产权（主要包括著作权与商标）。如果拟将品牌方与艺术家联名创作的底层作品上链生成 NFT，那么尤其要注意该联名底层作品的权利归属。我们来看铸造 NFT 在著作权法上的效果。按照作品著作权的权利表述，并结合我国 2020 年《著作权法》将“数字化”纳入复制权的定义中，明确其为复制作品的手段之一。那么铸造 NFT 就是行使了作品的复制权之后形成的作品复制品 NFT，属于著作权法上的“复制”，与一般在网络空间的复制行为的区别是 NFT 具有独一无二、不可替代、永久保存等特性。同时，NFT 的铸造过程是通过合约在链上进行交互的，NFT 始终置于区块链网络中全网可见，属于著作权法上的“信息网络传播”，应受信息网络传播权的保护。所以，若 NFT 发行人在没有获得著作权人充分授权的情形下铸造 NFT，可能构成对著作权人复制权、信息网络传播权的侵害。NFT 发行方需要取得作者的完整授权才能做到 NFT 的合规发行。如 The Starbucks Siren Collection #1339 NFT 中，包含的是以下图片以及以下 4 秒动图的视频，那么 NFT 发行方就需要从著作权权利人（假设是星巴克公司）手中取得该图片以及 4 秒动图的视频的著作权。否则就存在著作权侵权的风险。（from https://API.niftygateway.com/starbucks-odyssey-siren-collection/1339/）我们看到的国内的“NFT 侵权第一案”中，也是因为 NFT 发行人未经过底层资产著作人的授权，擅自发行了该底层作品的 NFT，而造成了侵权行为，结果是法院要求 NFT 平台将侵权 NFT 打入区块链黑洞地址，同时赔偿权利人相关损失。昆汀・塔伦蒂诺于 2021 年将其执导的著名电影《低俗小说》中的未剪辑场景、原创手写剧本、导演本人的独家音频铸造成 NFT，并在 OpenSea 上拍卖。《低俗小说》版权方米拉麦克斯影业随后在 2021 年 11 月向昆汀提起诉讼，指控昆汀想从他“没有完全权利”的作品中获利，此举违反了他与米拉麦克斯影业多年前签署的一份版权转让协议，侵犯了米拉麦克斯影业的著作权 [4]。目前，此案已经和解，未能从法院看到额外信息。 4.2 对于 NFT 持有人的 IP 授权在厘清品牌方与 NFT 发行方之间的 IP 授权之后，就需要来厘清与 NFT 持有人之间 IP 授权。拥有 NFT 虚拟资产的所有权，并不代表拥有底层作品（通常是现实作品或数字作品，一般为受《著作权法》保护的客体）的著作权，所以要严格区分 NFT 的所有权与著作权。至于持有的 NFT 到底拿到了什么著作权，取决于著作权人是否给予了授权，给予了何种授权。NFT 项目方通常会在其官网，发布具体的 Terms & Conditions 或 NFT Licensing Agreement，来告诉 NFT 持有者，除了 NFT 的虚拟资产所有权，他们还拿到了什么样的著作权权益。我们可以通过 Starbucks Odyssey Terms [5] 看到星巴克基本上没有给予 NFT 持有者任何授权，有也只是非商业目的的个人使用，并且是可撤销、非独家、不可转让、不可转授权的许可。同时，Terms 明确表示持有 NFT 并不表示享有底层作品的任何知识产权等权益。（from Starbucks Odyssey Terms）我们在大多数品牌 NFT 的 Terms & Conditions 都看到类似的无实际意义的授权，这是因为品牌方发行 NFT 更多的目的是赋予 NFT 持有者自身品牌的产品体验，而非像 PFP NFT 那样，需要更多地授予社区成员权益，通过共建打造出社区的共识以及 Vibe。我们可以看到 Azuki 在其 NFT Licensing Agreement 前言部分明确表示：“NFT 持有者拥有 NFT 的所有权，但 NFT 持有者并未获得艺术作品、品牌及相应的知识产权，除非授权协议明确授权。”此外，就 Azuki 的商业授权条款而言，著作权人明确表示：“给予非排他性、全球性、免版税、可转授权（但仅限于协助您进行商业用途的服务商）的授权，用于为您的 Azuki NFT 出于任何商业用途使用、复制和展示。”但是需要注意的是，著作权人并不会将任何关于 Azuki 的商标使用权授权给持有人，如需使用的，需要著作权人的书面同意。（from azuki.com/zh/license） 4.3 NFT 持有人权益（Utility）的授权管理品牌方与 NFT 发行方可以通过 Terms & Conditions 或 NFT Licensing Agreement 将能够确定的授权固定。但是对于通常在未来实现的、可能会出现变动的权益（Utility）或者规划的 Roadmap，NFT 项目方一般会通过在官网发表声明的形式体现，即为 NFT 持有者进行何种赋能，或 NFT 项目的整体发展方向 Roadmap。我们可以看到 Starbucks Odyssey 的官网上有关于 NFT 持有者权益的一系列声明。（from https://waitlist.starbucks.com/#/learnmore）再来看在 Donald Trump Digital Trading Card NFTs 中，Donald Trump 为其 NFT 进行了强大的赋能，抛开私人见面会、高尔夫课程、ZOOM 一对一视频、海湖庄园鸡尾酒会等等，最主要的是能参加 Donald Trump 的迈阿密 Gala 晚宴，这是众多美国社交狂人所需要的，只需 4500 美元。（from https://collecttrumpcards.com/）五、知识产权（商标）侵权 NFT 的兴起带火了整个艺术圈，也有越来越多的品牌方进军 NFT。由于品牌方一般都已经形成自己的产品矩阵，以及形成自身的品牌文化，而且一般都对外享有耳熟能详的商标，那么在这个火热的市场中，不可避免地会存在品牌方知识产权（商标）的侵权行为。 2022 年 1 月 14 日，奢侈品品牌爱马仕（Hermès）针对美国艺术家 Mason Rothschild 提起了商标侵权诉讼，爱马仕认为 Mason Rothschild 的 NFT 作品“MetaBirkins”侵犯了其自 1984 年即持有的“Birkin”商标，并通过销售 NFT 从未经授权使用“Birkin”商标中获利 [6]。Rothschild 则认为其“MetaBirkins”NFT 作品是他创作的数字艺术品，旨在反映当时时尚界流行的无皮草倡议，其对“MetaBirkins”的使用是在数字产品上的使用，是艺术表达，并非在实体产品上使用。根据美国宪法第一修正案，他对“MetaBirkins”的使用行为属于其言论自由。 2023 年 2 月 8 日，陪审团裁定 Rothschild 未经授权的“MetaBirkins”NFT 作品存在混淆消费者的可能，构成商标侵权、商标淡化和域名抢注，并裁定向爱马仕支付赔偿金 13.3 万美元 [7]。虽然这是一个一审的案件，还存在上诉改判的可能，但是这确实是目前 NFT 商标侵权第一案，该案裁判结果将会对后续 NFT 商标侵权案件产生重要的影响。（from Hermѐs International in Hermès International, et al. v. Mason Rothschild (1:22-cv-00384-JSR)）耐克于 2022 年 2 月 3 日对电商平台 StockX LLC 提起诉讼，称 StockX 未经其授权及许可，使用标有耐克商标的库存运动鞋铸造 NFT，并对该等 NFT 进行推广销售，让消费者误以为其 NFT 已经获得了耐克的授权。StockX 平台则认为，其发售 NFT 的目的在于证明其库存运动鞋的所有权，NFT 中展示的有关耐克商标仅仅是为了销售实体运动鞋，仍属于合理使用的范畴。目前，该案件仍在审理中。六、海外营销推广和消费者保护无论是在 NFT 发售之前的预热阶段，还是在 NFT 发售完之后的持续运营阶段，可能都会对 NFT 进行一定程度的推广，包括但不限于在推特、Discord、Telegram 等社交媒体上发布利好新闻、邀请 KOL 推介等等一系列营销推广手段。需要注意的是这种海外推广是针对全球范围的，所以品牌方就需要遵守主要法域广告法、消费者保护法等相关法律合规事宜。美国联邦贸易委员会（The Federal Trade Commission, FTC）有权管辖市场上显失公平或具有欺诈性的行为，包括欺诈性广告。根据美国《联邦贸易委员会法案》的相关规定，网络付费推广必须在促销推文中做出明确的披露。如果 KOL 在营销推广 NFT 时，并未披露自己与项目运营方的有偿商务合作，那么就可能违反《联邦贸易委员会法案》，面临行政处罚。此外，美国证券交易委员会 (SEC) 有权要求证券型虚拟资产的推广方披露其报酬。2022 年 10 月 3 日，SEC 宣布对金・卡戴珊 (Kim Kardashian) 提出指控，称其在社交媒体上推广 EthereumMax 平台并兜售证券型虚拟资产（Crypto Asset Security），但未披露推广所收到的 25 万美元报酬。此后金・卡戴珊同意支付 126 万美元与 SEC 达成和解 [8]。此外，在 2023 年 3 月 22 日，SEC 指控 Justin Sun 策划了一项向名人支付费用以兜售证券型虚拟资产 TRX 和 BTT 的计划，并向公众隐瞒名人获取报酬的信息，造成诱导假象，部分名人向 SEC 和解 [9]。随着 NFT 市场的普及和增长，相信后续各个司法辖区都会出台相关营销推广以及消费者保护的法律法规，将进一步提高 NFT 项目方的合规成本。七、NFT 境外监管合规 NFT 的本质是一种非同质化的代币，与代币背后的资产属性挂钩，属于虚拟资产的一个类别。在全球主要司法辖区尚未对虚拟货币形成明确监管框架的情况下，更不用说专门针对 NFT 的监管框架了。但是无论如何，还是需要结合 NFT 本身的特性及应用场景，来推定可能适用的法律法规，如在美国法下 NFT 本身是否构成证券，NFT 项目方发行的 Token 是否构成证券等。 7.1 美国截至目前，美国针对虚拟资产行业尚未形成统一的监管框架，呈现“多头监管”的态势，主要在联邦和州这两个层面进行监管，并由以 SEC 为代表的金融监管机构，通过“Regulation by Enforcement”的形式对市场进行规范。对于 NFT 而言，在美国法项下最核心的法律问题之一是其是否构成《证券法》下的“证券”。一旦 NFT 被认定为“证券”，那么对于 NFT 的发行、出售、交易和清算都将受到 SEC 严格的监管并需要取得相应的资质或牌照。同时，美国商品期货交易委员会（Commodity Futures Trading Commission, CFTC）基本上将所有虚拟资产都纳入了其管辖“商品”的定义，那么就可能包括 NFT。CFTC 定义虚拟资产（Digital Asset）是任何可以电子方式存储和传输，并具有相关所有权或使用权的资产。虚拟资产是资产价值的数字表示，包括作为交换媒介、记账单位、价值存储，基本上所有虚拟货币，都属于“商品”[10]。这使 CFTC 有能力监管虚拟资产现货市场上的欺诈和市场操纵等行为，但是，CFTC 没有能力对不涉及保证金、杠杆或融资的虚拟资产现货交易行为进行监管。此外，美国作为知识产权保护、消费者保护、反洗钱和反恐融资合规要求较高的司法辖区，NFT 项目在美国运营将面临较高的合规负担。 7.2 欧盟即将于 2024 年初生效的“加密资产市场监管法案”（The Markets in Crypto-assets Regulation，MiCA）旨在为欧盟创建一个全面、统一的虚拟资产市场监管框架，以确保消费者保护、市场完整性等，同时为了避免影响货币与金融稳定，当中还包含打击市场操纵和反洗钱、反恐怖主义融资和其他犯罪活动的措施。但是 MiCA 不适用于 NFT，因为其价值无法被市场同一手段或者同一资产来衡量。除非 MiCA 根据实质重于形式的原则（a substance-over-form approach）认为 NFT 的特征或用途应该被认定为虚拟资产。欧盟委员会将被授权在 MiCA 生效 18 个月后提交一份报告，以评估监管 NFT 潜在可能。 7.3 香港香港证券及期货事务监察委员会（SFC）在 2022 年 6 月 6 日发布提醒投资者注意 NFT 风险 [11]，表示如果 NFT 是收藏品（艺术品、音乐或影片）的真实数字表示，与其相关的活动不属于 SFC 的监管范围。然而有些 NFT 跨越了收藏品与金融资产之间的界限，可能具有《证券及期货条例》监管的“证券”的属性，因此将受到监管。在《2022 条列草案》中规定，在游戏内使用的 NFT 不属于虚拟资产。因此 NFT 将分为 3 种情况来处理：（1）具有证券属性的 NFT，将作为证券型代币受到 SFC 监管；（2）具有管理、投票等治理属性的 NFT，将作为虚拟资产受到 SFC 监管；（3）游戏内的 NFT 或是电子商品和收藏品，将既不在 SFC《证券及期货条例》的监管范围，也不在财库司《2022 条列草案》的监管范围，该种 NFT 将作为普通虚拟商品，受传统商品交易相关法律约束。 7.4 新加坡新加坡金管局（MAS）并未出台专门针对 NFT 的相关法律法规。在 MAS 回复议会关于是否监管 NFT 活动中表示：“MAS 在评估资产或产品是否应属于 MAS 的监管范围时，会考虑其本质。鉴于目前 NFT 的代表的大多数是数字艺术品/收藏品，因此 MAS 暂不监管 NFT。这也是大多数主要司法管辖区所采取的立场。最根本的是，对于 NFT 等这类虚拟资产，MAS 采取技术中立的立场，并“穿透”NFT 的内部特征，以确定其是否受 MAS 监管。如果 NFT 具有《证券和期货法》(SFA) 规定的资本市场产品的特征，则它将受到 MAS 监管要求的约束。例如，如果 NFT 的结构代表对上市股票组合的权利，它将像其他集体投资计划一样受到招股说明书要求、许可和商业行为要求的约束。”[12] 八、NFT 被 SEC 认定为证券的风险在美国法项下，普遍认为 Token 这类虚拟货币尚未被全面认定为“证券”的情况下，NFT 这类虚拟资产更加不会被认定为证券。但是也存在因 NFT 本身项目的运营状况、NFT 的底层资产的原因会被认定为“证券”的可能。尽管 NFT 被认为是独一无二的数字资产，区别于同质化的代币以及证券，但是一些 NFT 项目确实在外观上能够满足上述豪威测试的标准。当然，除了 NFT 项目外观上本身能够满足豪威测试外，SEC 企业融资部的 William Hinman 曾强调了判断某些同质化代币是否是证券的判断标准 [13]，可以参照以下一些因素： NFT 的销售方式。在确定交易是否符合豪威测试第 3 条（该投资有合理的期待利益）时，还需考虑 NFT 的销售方式。如果 NFT 项目是针对公众发行，并且承诺回报或者立刻变现的，那么该项目的投资属性就远远大于收藏属性。公众的认知是其能通过被动地投资 NFT 后立刻流通变现，而非是作为一位资深收藏家投资于一个在区块链上独一无二的数字收藏品。该种交易更像是证券的销售，可能在销售一开始就被认定为证券。 NFT 及底层资产的控制权。在确定交易是否符合豪威测试第 4 条（期待利益来自第三人的努力）时，还需要考虑 NFT 项目方对 NFT 及底层资产的控制权。我们在诸多 NFT 项目的 Terms & Conditions 看出，NFT 项目方基本掌握所有 NFT 底层作品的著作权、商标、专利等知识产权。如果 NFT 项目方保留其对 NFT 的部分控制权，并且能够通过自身来影响二级市场，或能够参与影响 NFT 价值的活动的（如其在 NFT 出售后依然负责项目的网络开发、改进、品牌运行和推广等工作，特别是 NFT 的持有者也期望通过项目方的运营来增加 NFT 的价值）。在这种情况下，期待利益将基本完全取决于 NFT 项目方。因此，这种交易的本质看起来更像证券，而不是数字收藏品。在 Friel v. Dapper Labs 一案中，2021 年 5 月 12 日，NBA Top Shot NFT 的发行方 Dapper Labs，Inc. 被一位名为 Jeeun Friel 的 NFT 用户起诉，指控其出售的 NFT 为未注册的证券。该案有望成为 NFT 是否会被认定为“证券”的第一案，但是在最近关于该案的一系列动议来看，法官表示：“虽然本案是首次将豪威测试应用于 NFT 的发行和销售，但法院承认 NFT 项目是否属于“证券”还是需要根据事实一一判断的，并表示关于本案的裁判仅仅适用于本案本身，不一定有参考意义。”[14] 据彭博社报道，2022 年 10 月 11 日，SEC 正在调查 Yuga Labs（BAYC 无聊猿项目的开发公司），关于其发行的 NFT 系列以及 ApeCoin（$ APE）代币是否应该纳入到证券的范畴，是否需要遵循类似于证券的相关法律法规。此后，Yuga Labs 也态度良好地表示：作为该领域的领导者，我们将全力配合 SEC 的调查。我们希望和监管机构合作，定义和塑造蓬勃发展的加密生态系统。Yuga Labs 拥有一系列的产品矩阵，包括头像类 PFP NFT 项目：Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club、Meebits 和 CryptoPunks；代币类的项目：数字货币 ApeCoin（$ APE）；以及元宇宙项目：Otherside。目前尚不清楚 Yuga Labs 的哪些项目正在接受调查。一些音乐版权 NFT，可能存在被认定为证券的风险。在 Web3 音乐赛道中，有一个细分领域是音乐版权 NFT（以 Royal 为代表）。Royal 将一首歌曲的部分版权铸造成 NFT，对外销售。虽然音乐歌曲的艺术属性是非常强的，但是来套用豪威测试的标准：公众通过金钱的投资持有该音乐歌曲版权的 NFT，期待通过被动的投资而通过第三人（歌手或者经纪公司等）的努力获得歌曲版权的收益。（from royal.io）再来看英国著名的摇滚歌星 David Bowie 的资产证券化项目，其将在 1990 年以前录制的 25 张唱片的预期版权（包括 300 首歌曲的录制权和版权）的授权许可费证券化，并于 1997 年发行了 Bowie Bonds，这是将版权资产证券化的一种形式，和我们现在的音乐版权 NFT 有多少大区别？九、写在最后品牌方试图通过 PFP 的叙事进入 NFT 市场，往往非常壮烈。我们看到以星巴克为首的品牌方在打造更多基于 Loyalty 的用例，这种结合品牌会员体系 Open Loyalty [15] 的模式，可能就是品牌 NFT 市场的下一个叙事。但是无论如何，在品牌方疯狂操作增长飞轮 to the moon 的同时，请注意品牌 NFT 项目在境外运营的法律合规事宜。来源：金色财经

金色财经2023-04-08

注意！多伦多复活节长周末3天这些地方免费停车！但今年要小心GreenP

电确认。 - 部分独立饮品店 - 部分星巴克和Tim Hortons店。 - 部分餐馆将开放室内餐饮、外卖和送餐。商场周五和周日关闭 - Bayview Village Shops - CF Fairview Mall - CF Sherway Gardens - Dufferin Mall - Scarborough Town Centre 士嘉堡购物中心 - Square One Shopping Centre - Vaughan Mills - Yorkdale Shopping Centre 约克戴尔购物中心周五至周一都开 - CF Markville购物中心（5000 Hwy 7） - CF Eaton Centre多伦多伊顿中心(220 Yonge St.) - Hillcrest Mall (9350 Yonge St.) - Pacific Mall 太古广场 (4300 Steeles Ave. E.) - Promenade (1 Promenade Cir.) - Toronto Premium Outlets 多伦多名牌购物中心 (13850 Steeles Ave. W.) 景点关闭 - 加拿大奇幻乐园 Canada's Wonderland - 户外滑冰场开放 - Cineplex电影院 - Aga Khan Museum 阿加汗博物馆(77 Wynford Dr.) - Art Gallery of Ontario 安大略艺术馆 (317 Dundas St. West) - Bata Shoe Museum 巴塔鞋业博物馆（327 Bloor Street West） - CN Tower 电视塔(290 Bremner Blvd.) - Gardiner Museum 加德纳博物馆(111 Queen's Park) - Hockey Hall of Fame冰球名人堂（30 Yonge St.） - Little Canada 迷你加拿大（10 Dundas St. East） - MOCA (158 Sterling Rd.) - Ontario Place 安大略广场 (955 Lake Shore Blvd. West) - Ontario Science Centre 安大略科学中心(770 Don Mills Rd.) - Ripley's Aquarium 加拿大雷普利水族馆(288 Bremner Blvd.) - Royal Ontario Museum 安大略省皇家博物馆(100 Queen's Park) - Toronto Zoo 多伦多动物园（2000 Meadowvale Rd.）最后，祝大家长周末愉快！作者：晓晨

超级生活2023-04-08

24小时热点