FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

突发禁令！印度禁止大米出口，十年来最高的米价恐进一步飙升

米的白米占印度大米出口的25%左右。星展银行高级经济学家Radhika Rao说，受影响的进口商可能会转向泰国和越南等地区的替代供应商。米价会进一步上涨吗？ Coface的Barre说：“除了全球大米供应减少之外，全球大米市场的恐慌反应和投机行为将加剧价格上涨。” 米价已经徘徊在10年来的高点附近，部分原因是供应紧张，因为在俄乌冲突爆发后，其他主要谷物的价格飙升，小麦成为了一种有吸引力的替代品。而在俄罗斯退出黑海谷物协议后，小麦价格本周大幅上涨。该协议旨在通过允许乌克兰继续出口来防止全球粮食危机。 “大米通胀已经从去年的平均同比6%加速到2023年6月的近12%，”星展银行的Rao说。印度宣布禁令后，粗米期货价格上涨1%，至每英担15.8美元。这个南亚国家正在努力解决蔬菜、水果和谷物价格高企的问题。由于恶劣的天气，近几周印度的西红柿价格飙升300%以上。路透社的一项调查预测，由于食品价格飙升，该国的通胀率可能同比达到4.58%。荷兰合作银行高级分析师Oscar Tjakra预测，由于印度在全球市场的份额，全球大米价格将进一步上涨。Tjakra预计，大米价格甚至可能超过第二季度的高点，当时粗米触及每英担18美元的水平。

云涌2023-07-21

主动增配投资级债券！星展银行投资策略师邓志坚：下半年关注三大投资策略主题

7月13日，星展银行发布2023第三季展望及策略。报告针对国外经济环境、深入探究下半年国内外的投资机遇，提出了三大投资策略主题：投资级别的债券、AI新一波科技浪潮、经济重启：A股+港股。在鹰派联储局、股市和经济两极化、短期主义盛行的情况下，未来的投资策略应中长线增持优质股，在战术上的资产配置时60%布局在增长型资产，即股票，40%布局在派息型资产，即债券、REITS。星展银行（中国）投资策略师邓志坚强调投资者在布局派息型资产时一定要主动增持债券，而不是被动变卖其他资产，使得债券持有比例在全资产中占比达到40%。他提到，下半年关注三大类投资方向。投资级别债券、AI+科技、A股+港股。主动增配投资级别的债券，马上行动不要等待对于投资级别的债券。邓志坚表示，债券是今年非常重要的投资工具，投资者应主动增持债券，达到资产配置占比，而不是全仓持有股票。之所以关注投资级别债券，邓志坚给出重要的理由。从派息收益率上看，整个债券市场收益率已经提升到一个高度，全球债券、全球IG债、全球国债、全球企业债的票面派息比去年明显提升，仅全球债券票息从2022年1月的2.8%升至2023年5月的3.14%，增长34BP，但企业高收益率窗口预计在下半年结束。在未来美联储步入减息通道背景下，2025年美元利率有望达到2.5%，投资级别的债券平均收益率在4%-5%左右。投资债券与定期存款最大的区别是，定存风险是有再投资风险的，而投资债券投资者却能锁定到期收益率。伴随着利率的下降，债券相对收益率上涨，债券需求提高，债券价格上涨。资本利得收益增加。邓志坚指出，降息时久期长的债券对于利率敏感度更高，但长久期的债券，需要持有的时间也长，综合考虑，建议关注3-5年久期的债券。 “要善用股债在不同经济周期的变化，增加现金收益。尤其是未来利率下降时，更凸显债券的吸引力。购买债券，不要等待，马上就行动。”邓志坚说。 AI与所有科技子行业相辅相成，布局推动AI发展的企业轴线数据显示，百度2017年拥有的人工智能和机器学习专利数量为1134个，2021年则达到9504个，研报指出科技行业领军者正在投入巨资，以期获得人工智能的主导地位。从报告上看，人工智能为众多行业提供可行的商业利益，到2030年，潜在市场规模预计将达到1.8万亿美元，高于2022年的1000亿美元。而大型技术企业为了保持领先地位，加快在人工智能领域的并购步伐。据悉，在2010年至2021年期间，苹果、谷歌、Facebook和英特尔完成了80笔与人工智能相关的并购交易，AI人工智能已经应用到多个行业中。因此，邓志坚表示，围绕AI投资主线是围绕发掘推动AI未来发展的企业为轴，重点关注大型科技企业、芯片设计以及半导体生产企业、网格安全企业。中国寿险市场规模广阔，银行、保险股静待花开从国内A股市场投资来看，邓志坚看好银行股尤其是四大银行股，因为派息水平高，未来将备受基金公司、保险公司、险资、退休养老机构等金融机构的青睐。另外，他表示虽然房地产在过去一段时间内融资困难，但国内银行股是安全的，国内的银行业里面关于房地产的风险已经降到非常低。高派息，低风险，是国家养老基金选择投资高派息银行股的根本原因。加之，随着未来中国经济的发展，大型企业、民营企业、国企等等融资需求会多元化，银行业务也会更加多元化，不仅仅只有赚息差，也促进整个银行业的发展。所以，银行股是属于派息资产，但需要长期增持的。对于保险股投资，邓志坚表示，未来随着中国人口老龄化越来越严重，保险面临着巨大的发展空间，国外发达国家保险金占GDP的比重达到百分之十几到二十几，而中国寿险保费占GDP的比重仅为2.2%，中国保险业的估值仍处于低位。邓志坚提示，在金融板块里，除了银行外，保险也有很大的投资价值，不要指望股价一下子就翻倍，但持有5、6年或更长一些时间，就会看到一个非常理想的增长。

金融界2023-07-17

折戟加密领域、创下7年来最差业绩淡马锡铩羽而归？

马锡掌控了包括新加坡电信、新加坡航空、星展银行、新加坡地铁等几乎所有新加坡最重要、营业额最大的企业，可以说几乎主宰了新加坡的经济命脉。不过尽管是政府控制的国有资本，但政府对于其不直接管理企业，遵循市场化的运营。而淡马锡崛起的一个重要转折点是， 2004 年何晶出任 CEO，彼时淡马锡已因亚洲金融危机的洗劫和 911 后全球经济衰退而日薄西山。尽管何晶因新加坡总理李显龙夫人的身份而备受争议，但在她的领导下，淡马锡真正意义上开启了庞大资本帝国扩张之路，开启公开财报的透明制度，加大了扩张步伐。淡马锡的净投资组合价值从何晶接任时的 900 亿美元达到约 2804 亿美元（截至 2021 年 3 月底）。淡马锡早已成为当之无愧的庞大资本帝国，据其 2023 年财年年报显示，截至 2023 年 3 月 31 日，淡马锡投资组合净值为 3820 亿新元，主要布局在交通与工业，金融服务、电信、媒体与科技，消费与房地产，生命科学与农业食品，多行业基金等领域。在电信、媒体与科技领域中，腾讯、阿里、美团都是其主要的投资代表项目。而金融服务领域中，贝莱德，万事达卡，PayPal，中国工商、建行、平安保险等、以及渣打集团、星展集团都是其主要的投资项目。来源：淡马锡年度报告 2023 – 摘要在引领社会发展趋势的投资理念下，淡马锡大概于 2018 年前后正式加入了区块链、Web3的浪潮。不仅对该领域进行投资也与合作伙伴合作创办区块链公司。据公开报道， 2018 年底，淡马锡已投资了企业区块链软件公司和全球银行联盟 R 3 ，而旗下风险投资部门 Vertex Ventures（祥峰投资）对币安进行了战略投资（官网显示已退出）。于此同时，淡马锡将区块链和人工智能确定为能够实现全球数字颠覆的“基础技术”，并组建了对应团队开发。时任淡马锡投资（区块链）董事总经理的 Mr Pradyumna Agrawal，放弃在淡马锡金融服务投资团队的董事职务，正式组建区块链团队创立了 Affinidi，其专注于便携式和可验证的数字身份及证书。总的来说在投资上，淡马锡主要投资中后期的较头部项目。而对于早期项目，淡马锡 2022 年设立了早期Web3风投基金 Superscrypt，Superscrypt 独立运营，其重点投资基础设施和新兴用例，比如钱包、身份和凭证、开发人员工具、数据索引和搜索、扩展和隐私等。截止目前，根据加密数据平台 RootData 统计，淡马锡在区块链领域公布了近 7 笔投资，基本投资都是加密领域知名项目，其中包括 FTX、FTX.US、Amber Group、Immutable、ConsenSys、Animoca Brands 等，而对于 Animoca Brands、Immutable、Amber Group 的投资中，淡马锡都是领投方。来源：RootData 而淡马锡旗下早期Web3风投基金 Superscrypt 投资节奏更快。从 2022 年创办至今，已投资了近 20 笔投资，大部分是基础设施类项目，而代表项目有 Aptos、Safe 等。值得一提的是，在 FTX 暴雷之后，Superscrypt 的投资节奏并未明显放缓， 2023 年以来，其已经出手了 12 笔，基本上每月 2-4 笔。来源：RootData 此外淡马锡还曾在 2021 年第三季度持有约 210 万美元的 Coinbase 股票所有权，但随后在第四季度已全部抛售。而淡马锡旗下 Vertex Ventures（祥峰投资）除了 2018 年参与了币安的战略投资外， 2022 年底还领投了去中心化身份项目 Carv 的 400 万美元融资。在创办区块链企业上，除了 2018 年设立了前文提到的专注于便携式和可验证的数字身份及证书的 Affinidi，淡马锡还在 2021 年与摩根大通、星展银行共同打造了区块链平台 Partior，致力改善全球跨境支付痛点。目前区块链与人工智能、网络安全、数据与数字化、可持续解决方案共同构成“淡马锡运营系统 ”，以推动淡马锡生态系统的创新与增长。不过，虽然要积极参与区块链发展浪潮，但淡马锡也在官网声明中表明，区块链和数字资产行业的兴起带来了无数机会的同时，也带来巨大风险。这也是为什么淡马锡在该区块链领域决定双管齐下，通过创建企业和投资的方式来布局。对于聚焦的区块链领域，淡马锡表示：在创建区块链企业上，淡马锡专注于可编程货币、数字资产代币化、以及去中心化身份和数据。其中一些实体现阶段不以区块链为基，而依赖这一技术并把重点放在落实开放数据解决方案和开放网络。在区块链投资上，淡马锡主要集中在：金融市场服务提供商，为数字资产领域提供与协议无关且市场中性的投资；以及技术基础设施，包括协议、钱包、开发者工具、跨链信息传递、元宇宙和游戏基础设施。折戟 2.75 亿美元，开启风投问责制让淡马锡真正意义上开始活跃在加密领域视野中的，恐怕是对于 FTX 的投资。但也正是这笔投资让淡马锡声誉受损，并开启了风投问责制。根据淡马锡的官方声明，淡马锡大约向 FTX、FTX US 投资约 2.75 亿美元，其在 2021 年 10 月至 2022 年 1 月的两轮融资中，对 FTX 投资了 2.1 亿美元，持有其约 1% 的少数股权，并以 6500 万美元对 FTX US 进行投资，持有其约 1.5% 少数股权。而其 FTX 的投资成本占淡马锡截至 2022 年 3 月 31 日的 4030 亿新元投资组合净值的 0.09% 。FTX 暴雷后，淡马锡对其投资全部减记，根据福布斯统计，淡马锡与红杉资本、 Paradigm 是 FTX 事件中损失最大的三家投资机构。因 FTX 被爆的污点太多，淡马锡作为核心投资者，且其国有资本的性质，也被强烈问责。去年 11 月底，新加坡国会专题讨论新加坡财政部负责监管的控股投资公司淡马锡对 FTX 的投资失败事件。新加坡副总理 Lawrence Wong 在国会上甚至谴责，FTX 所发生的事情不仅给淡马锡造成财务损失，而且还损害了声誉。 Lawrence Wong 透露，在宣布减记高达 2.75 亿美元的 FTX 投资之后，淡马锡也正式启动内部审查，而本次审查将由一个独立的团队完成，旨在“研究和改进其流程，并为未来吸取教训”，该团队将直接向董事会报告，这也是淡马锡常规审查程序的“升级”。因 FTX 投资发生在何晶任期期间，她也在脸书做出了回应：“FTX 不是一个市场波动的问题，它提醒我们，光有好的目标是不够的，我们也需要对风险的衡量保持清醒的头脑。” 而淡马锡对于 FTX 投资复盘声明中表示，其对 FTX 的投资逻辑是，投资一家领先数字资产交易所，交易所以交易费模式作为收入来源，没有交易方向和资产负债表的风险，这提供给我们对加密市场的无关于协议、市场中性的敞口。并补充，“市场有一种误解，认为我们对 FTX 的投资是对加密货币的投资。在这里要澄清的是，淡马锡目前没有对加密货币的直接投资。”而对于其尽调过程，淡马锡表示从 2021 年 2 月到 10 月共花费约 8 个月的时间，对其财务、团队以及监管风险都有所调查。今年 5 月底，淡马锡董事长发布了关于 FTX 投资交易内部审查结果的声明。简而言之，投资都有风险，FTX 对淡马锡在内的投资者隐瞒信息，存在欺诈。而淡马锡投资团队在得出投资建议的过程中没有不当行为。但是尽管没有不当行为，该投资团队以及对投资决定负责的高级管理层承担集体责任，并集体降薪。淡马锡一定程度上，开启了风险投资的问责制。宣称暂停加密投资，真的要全身而退？ FTX 的暴雷是淡马锡对于加密投资收紧的一大转折点。如今淡马锡明确表示，在加密货币行业监管不确定的情况下，淡马锡目前并不打算投资加密货币公司。而淡马锡自 FTX 暴雷过后，确实没有再宣布任何加密投资，最后一笔投资还是 2022 年 11 月份宣布的区块链平台 Partior，前文提到，Partior 也是由淡马锡与摩根大通、星展银行共同打造的旗下企业。虽然淡马锡主体暂时隐退加密货币投资，但对于其旗下独立的运营的早期Web3风投基金 Superscrypt 是否也暂停加密投资，并没有进一步声明。而 Superscrypt 在 2023 年以来已经投资了 12 笔，最近宣布一笔投资还是在 6 月 30 日，整个 6 月份甚至出手了 4 笔。Superscrypt 也一直较为低调，其官网和推特上除了投资项目的动态外，几乎很少有对于加密观点的陈述。而事实上，淡马锡对于加密投资一直较为谨慎。2021 年纽约数字投资集团（NYDIG）首席执行官 Robert Gutman 以及 Real Vision 创始人透露，淡马锡已开始购买比特币，特别是直接来自矿工产出的比特币。但随后淡马锡便声明并不拥有比特币，只是积极参与区块链投资，并正在寻找该行业的新兴机会。而近日，公布 2023 年财报之际，淡马锡首席投资官 Rohit Sipahimalani 再次强调，我们从未想过投资加密货币。除了屡次否认直接投资加密货币外，淡马锡也多次否认对于一些加密公司的投资。比如 2018 年，淡马锡否认参与投资比特大陆上市前融资，今年 5 月份，对于“基于智能合约与 AI 的算法货币系统开发商 Array 以超 1 亿美元估值获淡马锡 1000 万美元投资”，淡马锡也发声明否认。此外，近两年，对于淡马锡参与投资加密投资基金的消息也都未得到证实，比如曾有报道称淡马锡和谷歌、黑石等巨头联合成立规模数百亿美金的区块链基金，以及参投了风险投资机构 Hack VC 的 5 亿美元加密风险基金，最后都没有下文。时至今日，淡马锡在公布 2023 年财年年报之际，宣布暂时隐退加密投资，或许警示我们，常炒作的传统大财团入场加密带来巨大资金泵的叙事，在加密自身技术创新有限和监管未完善的当下，很有可能是一种幻想。来源：金色财经

金色财经2023-07-16

起底RWA之链上国债生态项目的发展

现实资产引入DeFi。例如，摩根大通、星展银行和SBI数字资产控股公司就曾使用基于Polygon上的Aave协议完成了以太坊网络上的外汇和政府债券交易。银行将新加坡政府证券的代币化版本换成日本政府债券，将日元换成新加坡元作为测试。另一个例子是MakerDAO发行的世界上首笔基于DeFi的现实资产贷款，借助Centrifuge协议的借贷平台Tinlake，New Silver作为资产发起方，使用MakerDAO作为信贷工具获得了首笔贷款。此外，2022年MakerDAO还与BlockTower Credit联合推出了2.2亿美元基金，为现实世界资产提供资金。Aave与加密公司Centrifuge合作推出了一个现实世界资产市场RWA Market，允许用户投资于以现实世界资产为抵押的市场。在2022年的加密寒冬来临之际，人们开始转向探索无风险收益率，而代币化的现实世界资产正在彻底改变财富管理和投资方式。债券作为一种重要的融资手段和金融工具，具有低风险特点，尤其是美国国债利率通常被公认为市场上的无风险利率。然而，由于上一轮牛市中一些高收益产品的失败，以及DeFi领域的收益率不尽如人意，投资者开始对高回报率的DeFi项目信心动摇。以Compound和Aave作为代表的借贷项目的存款利率大幅下降，远低于美国国债利率。上述内容介绍了几个链上国债项目，包括Ondo Finance、Matrixdock、TProtocol、OpenEden和Ribbon Finance。这些项目都尝试将现实资产引入DeFi，并提供投资美国国债和债券的机会。它们通过代币化实现了与现实资产的连接，使投资者能够通过智能合约参与链上国债市场。这些项目采取了不同的方式和机制，但目标都是提供低风险、稳定的投资选择。然而，这些项目也面临一些挑战和风险。其中包括合规要求、对手方风险、智能合约风险和预言机风险等。此外，大多数国债代币不支持转账功能，限制了其在DeFi中的可组合性和全链流通的应用。此外，监管问题也可能成为限制这些项目发展的因素。结语尽管如此，链上国债作为一种新兴的金融工具，在改变传统金融和DeFi之间的动态，并为投资者提供了更多的选择。随着技术和监管的进一步成熟，这些项目有望进一步发展，并在DeFi领域发挥重要作用。了解更多资讯请weixin添加：wxid_1o4794p3fjr822 来源：金色财经

金色财经2023-07-14

就离谱？！印度西红柿价格狂飙超300%，甚至引发盗窃和混乱……

月份的通胀率可能同比上升4.58%。星展银行高级经济学家Radhika Rao说，西红柿、洋葱和土豆的价格通常“高度波动”，由于它们是印度当地人消费的主食，因此面临相对缺乏弹性的需求。尽管如此，分析师预测，番茄价格可能会在下个月收获季节开始时回落。 Rao说：“预计夏季作物供应可能在下个月到达，有助于稳定价格，在此之前可能会采取包括增加进口在内的行政措施。” 同样，BMI的Yeo表示，8月份的番茄收成将开始到来，即使产量低，新的产量也会给价格带来一些缓解。

风起2023-07-13

新加坡风云突变！李显龙交长涉贪“休假” 主权基金净值骤降5.2% “不再寻求加密投资”

持有亚洲大型公司股份，例如新加坡最大的星展银行和中国第二大的中国建设银行。蚂蚁集团在上周被罚9.84亿美元之后，中国央行表示，平台业者大多数的问题已经获得纠正，监管单位会将注意力放在总体的监管，而不是个别公司。“我们相当看好，科技产业显然存在很多问题。因此我认为，这对整个产业来说确实是一个好的发展。你可以看到，股价也反映了这一点，”罗希特补充。他强调：“蚂蚁金服仍有强大的优势，因此一旦过了这个阶段，他们就可以真正专注于稳定和成长。” 谈到加密货币，罗希特表示，由于该行业监管存在不确定性，淡马锡目前不打算投资加密货币公司。“在这种环境下存在很多监管不确定性，我确实认为，新加坡很难再进行投资和交易。” (来源:Twitter) 美国证监会(SEC)指控美国顶级加密货币交易所瑞波(Ripple)在未向监管机构注册的情况下出售其原生代币XRP，违反了当地证券法。美国证监会还单独指控Coinbase作为未注册的证券交易所、经纪人或清算公司运营。该机构还指责Coinbase未能登记其质押计划的要约和销售，允许客户通过持有某些加密货币获得奖励。 “如果你有正确的监管框架，并且我们对此感到满意，并且你有正确的投资机会，我们没有理由不考虑它，”罗希特说。“但正如我所说，鉴于目前的情况，目前我们不会放心投资交易所。” 他补充说，淡马锡从未打算投资加密货币。“我们从未寻求投资加密货币，即使是对FTX的投资，我们也会谈论对交易所的投资，这使我们能够获得收费收入，而无需考虑资产负债表风险或任何交易风险。” 淡马锡于2022年11月中旬宣布，将FTX的2.75亿美元投资减记为零。同月，美国加密货币交易所FTX破产。根据破产申请，该公司拥有超过10万债权人，负债在100亿至500亿美元之间。#FTX爆雷# 新加坡副总理兼财政部长黄循财称，此次损失“令人失望”，并损害了新加坡的声誉。今年5月，淡马锡在启动对其FTX投资的内部审查后，宣布将削减负责员工的工资。 “首先，你必须记住，FTX投资是我们早期投资战略的一部分，我们投资新的颠覆性技术，看看即将发生什么，以便我们可以将其带给我们的投资组合公司，并在我们的投资组合中受益。生态系统，”罗希特当时说。 “其次，显然，我们正在寻找这些早期公司的回报，但可能最重要的是，我们正在寻找下一个赢家，当它们爆发时，我们可以加倍投资。其中许多最终成为我们产品组合的核心部分。” 他提到，阿里巴巴和美团这样的公司就是这样的公司。 “我们认识到这一水平的投资是二元的且有风险，因此我们依赖多元化。我们将早期投资上限限制在投资组合的6%，”他补充道。罗希特指出，淡马锡在考虑FTX时对早期投资进行了必要的尽职调查，并最终进行了投资，因为FTX拥有良好的技术正在赢得市场份额，并表现出与监管机构合作并获得许可的意愿。但最终，“我们总是发现尽职调查是非常困难的”。他最后解释：“当我们进行早期投资时，会出现一些损失，一些冲销，但对我们来说重要的是，整个早期投资组合应该表现良好。”

小萧2023-07-12

数字人民币CBDC 将终止对美元的主导地位

迹象表明这种情况正在向前发展——新加坡星展银行最近允许以电子人民币向国际清算银行、世界银行和国际货币基金组织等多边机构直接支付，鼓励成员国就跨境 CBDC 进行合作设计。所以，系好安全带。 Pozsar 认为，拥有 CBDC 的央行将扮演新角色，充当本国进出口公司的清算代理人，然后使用 CBDC 直接与外国同行进行结算。通过这种方式，它们将取代华尔街全能的美元代理银行，例如摩根大通和花旗银行。结果是各国不再需要那么多美元。波兹萨尔认为这一趋势是由贸易密集型中型经济体推动的，这些经济体在全球美元的供需中发挥着巨大作用。拥有贸易顺差的净出口国将积累更少的美元，因此向全球外汇市场供应的美元也将减少。存在贸易逆差的进口商对以前用于支付商品的美元的需求将会减少。这都是波兹萨尔“布雷顿森林体系III”愿景的一部分，美元最终将在未来十年失去其霸权地位。重要的是，他看到了与20世纪初英镑失去储备地位、当时美元取代英镑的结果不同的结果。相反，他预测一个没有任何一种货币占主导地位的多货币世界，这一结果之所以成为可能，是因为 CBDC 清算机制消除了储备货币中介的需要。谈判对手需要就贸易协议中使用的两种货币达成一致，但他们不必默认美元或其他通用标准来进行实际结算。因此，正如一些人认为的那样，中国注定不会成为世界储备货币的领导者。尽管如此，随着越来越多的贸易合同以人民币计价，其全球影响力可能会增强。这一趋势已经开始，俄罗斯、巴西、阿根廷、阿联酋、埃及和其他国家都同意以人民币计价与中国的贸易。就连美国财政部长珍妮特·耶伦也表示，全球美元储备逐渐下降是可以预料的。取决于这种趋势发生的速度，它将对美国产生重大影响。美国消费者、公司和政府实体积累的债务在一定程度上是由外国实体对美元资产的持续需求维持的。资金流入支撑了美国债券，进而压低了其收益率，进而使美国整体利率保持在较低水平。由于外国对美元的需求，美国人的抵押贷款是可以承受的。如果需求下降，美国的资本成本将会上升 — 不要对抗不可避免的事情美国该如何应对？我认为这是一个“如果你不能对抗他们，就加入他们”的时刻。华尔街银行逐渐丧失中介地位是无法避免的，这意味着华盛顿不能再利用这些机构作为监视全球交易的代理人。美国应该接受这一现实，并考虑如何利用其作为全世界渴望的货币发行者仍然享有的潜在的短暂优势。它应该倾向于美元主导地位的“软实力”方面——支撑其价值的开放、法治价值观——并放弃把关和控制等“硬实力”要素。软实力方法之所以有效，是因为它强化了人们对美国作为一个开放、发达经济体的印象，这一印象虽然已经减弱，但仍然被广泛持有，而且它让美国有机会引领货币创新，造福世界各地的用户。综上所述，虽然CBDC的发展可能在某种程度上改变全球货币体系，但是CBDC本身的引入不太可能立即终止美元的主导地位。这需要考虑到多个因素，并会经历一个较长的过渡阶段。来源：金色财经

金色财经2023-07-08

新规劝退 or 卖壳创收？网传OSL撤出香港Web3“淘金潮”

易平台。受益于合规优势，该平台先后与星展银行、渣打银行等传统金融巨头在数字资产领域开展业务合作，并得到了新加坡主权基金 GIC 5.43 亿港元投资。不过与母公司营收状况同样糟糕，2022年OSL的加密货币收入为7148万港元，仅为前一年2.7亿港元的约三分之一不到。此外，OSL 交易所也经历了多轮裁员。去年6月，该交易所裁员40至60人，约占员工总数的15%。而在今年1月份，彭博社爆出其又在进行裁员，但拒绝透露人数，另外还计划削减约三分之一的总成本。对此，OSL母公司BC Technology Group首席执行官Hugh Madden声明中表示，削减成本的决定是为了应对“当前的市场状况”。由此可见，OSL的运营境况岌岌可危，亟需外界施以援手。政府监管层面 2022 年 10 月，《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》发布。同年 12 月 7 日，香港通过了《2022 年打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》的最新修订。这意味着港府在决心发展虚拟资产的同时也会同时从严打击监管各类加密交易行为。而今年 6 月 1 日起正式实施的《适用于虚拟资产交易平台运营者的指引》（VASP 指引）则对新老已持牌和预申请合规的加密从业机构作出了硬性规定，所有在香港经营业务或向香港投资者积极推广其服务的中心化虚拟资产交易所，不论它们有否提供证券型代币交易服务，都必须获 SFC 发牌并受其监管。牌照申请门槛提高，同样运营要求也大幅提高。在 VASP 制度“强制发牌”的背景下，资产托管跟交易所业务不能分开，OSL 需要为零售客户提供保障 ── 包括扩展现有的冷、热钱包设施。但是要做到这种运营需要有足够的人员、硬件、软件、保险、审计，而且客户资产越多，花费成本越高，每年的支出将会非常高。另外，包括政府以及审计公司，也会经常在区块链网络上进行验证，去确保这些资产是真实存在的。因此，可以说在香港运作加密交易所既需要保持较高的运营成本，又要置于高透明的监督之下。此外，为符合港府要求，申请牌照花费成本也十分高昂。有两位正在尝试申请交易所牌照的人士对媒体表示，他们预计递交申请牌照之前需要的成本至少在1亿港币左右，这其中除了管理人员的成本外，更多的是对系统技术的要求上。市场环境以香港证监会和金管局为首的监管部门积极宣传香港对Web3领域的开放姿态和政策，主动邀约在港的与虚拟资产有关的金融人士见面。尽管在政府相关部门支持下，有赴港注册公司在香港科技园落地，但依旧还未能开出银行户口，香港计划建成国际虚拟资产中心，但银行开户难仍然是虚拟资产公司在香港面临的首要难题。香港金融管理局副总裁阮国恒指出，没有监管要求禁止香港的银行向虚拟资产相关机构提供银行服务。虚拟资产公司CEO韩珊珊表示，过去虚拟资产不符合传统银行对抵押物的认证，财务审计等因素影响，香港银行对初创公司不算友好。尽管香港政府一直在向港银行施压为加密平台开户，但截至今年6月，香港最大银行汇丰银行于才允许其客户买卖香港交易所上市的虚拟资产 ETF。而关于渣打银行已经给香港的某家交易所开户成功也只是社交平台网友透露而已。对此，胡振邦表示，传统银行一直对这些加密机构有所顾虑，因为在KYC、反洗钱、市场监测、是否挪用客户资产等方面没有达到一般券商和部分银行的标准。从银行的角度来看，它不一定能从这些加密机构客户中获得很多利润，但要面对很大的风险，其中还涉及开展该业务需要的合规与监测成本，所以在接受加密货币相关客户方面比较保守。因此，考虑到传统金融机构对加密企业的接受程度依然没有放开，这在原本就已经处于加密熊市中的虚拟资产交易所来说就更加难以盈利。结语 Cobo首席运营官Lily Z King透露，除了OSL和 Hash Blockchain Limited 外，目前还有140家企业在牌照申请队列中。但牌照申请以及合规运营的成本非常昂贵，“每年的营运成本可能在2000万港币左右，初期成本可能在3000万至4000万港币”。因此，固定成本支出已经列出，而监管条例严格、市场环境不佳，那么在企业长期亏损的情况下，实在没有必要再拿着这块烫手山芋，不如早点出手较好。不过，正如该COO所说，香港开放Web3零售端的举措，表现的是一种拥抱Web3整个业态的姿态，所以最终有多少机构申请、多少机构得到牌照并不重要，重要的是大家对香港态度的认可。来源：金色财经

金色财经2023-07-07

央行最强烈口头承诺之一！中间价创6月底来最强偏差，人民币再度走强

各种)政策措施的支持下保持总体稳定，”星展银行(DBS)分析师周四在一份研究报告中说，并以每日中间价的使用为例。现货人民币开盘报1美元兑7.2507元，午盘报7.2489元人民币，较前一盘尾盘高31个基点，较中间价低0.54%。即期汇率允许在任何一天的官方中间价上下2%的范围内交易。《金融时报》周三的评论是自5月以来在当前的抛售中保持人民币稳定的最强烈口头承诺之一。瑞穗(Mizuho)首席亚洲外汇策略师Ken Cheung说，再加上本周强劲的每日中间价，这表明中国人民银行希望将中间价固定在1美元兑7.19-7.2之间，“这样人民币即期汇率就不会进一步跌至7.3的水平。” 受到密切关注的7.3水平上一次被触及是在2022年11月初，当时中国的增长前景仍受到严格的零新冠政策的影响。 “但现在中国已经重新开放，而美国也接近其加息周期的尾声，人民币进一步贬值至7.3似乎是不合理的，”Cheung表示。投资者还将从耶伦(Janet Yellen)作为美国财长将于今日晚些时候开始的首次中国之行中寻找信号。会谈的重点将是重新调整全球最大的两个经济体之间的关系。目前，中美军事交流仍处于冻结状态，北京方面对部分金属出口的新限制引发了新的紧张局势，令中国市场承压。全球汇市方面，美元周四小幅走高，此前美联储公布的最新政策会议纪要巩固了对本月加息的押注，而亚洲市场普遍的避险情绪给日元提供了一些支撑。周三公布的美联储6月会议纪要显示，绝大多数政策制定者预计美国货币政策将进一步收紧，尽管他们上月同意维持利率不变。这令美元和美国公债收益率小幅走高，而股市则下跌，因市场愈发预期美联储将在本月重启升息计划，且利率将在更长时间内维持在较高水平以抑制通胀。美元指数上涨0.02%，至103.36点。 “FOMC会议纪要似乎很强硬，一些委员会成员支持加息，尽管最后没有人投票赞成6月加息，”加拿大皇家银行资本市场亚洲外汇策略主管Alvin Tan说。

云涌2023-07-06

RWA 作为Defi和Tradfi桥梁的想象力在哪？

加坡金融管理局（MAS）将与摩根大通、星展银行合作。现实资产上链之后，如何能够Defi起来？需要克服的问题有哪些？尤其是该如何处理现实世界资产所涉及的各种法律问题？ RWA的历史发展以及意义 RWA的鼻祖，现如今影响最大的加密项目，应该是实物资产抵押的稳定币，这个把美元、美国国债等实物资产上链，成为了Defi的基石，也是现如今加密世界中链接线上线下资产的重要渠道。而RWA，正如稳定币一样，正在发挥着桥梁的作用。 RWA为何重要，首先是对于实物资产来说，Defi最大的优势是能够让被传统金融所拒绝的用户能够参与到金融活动中，以及其减免了许多传统金融所需要的用户资格考核等第三方的中间环节，仅仅靠智能合约便能完成整个金融抵押借贷的全过程。把实物资产上链并且代币化，其实能够拓宽实物资产投资的手中。目前，金色财经记者认为实物资产和Defi结合按照实物资产的类别划分可以分为实物资产如房产、艺术品、大宗商品等上链，以及股票、国债、基金等证券类资产上链。而另一种RWA则是把传统金融中的信用借贷引入到了Defi中，解决目前Defi中的超额抵押问题。以下是几个影响力比较大的RWA产品 Maker Dao Maker Dao，目前TVL第二大的Defi借贷协议。6月1日，MakerDAO 社群以99.99% 赞成票，同意设立RWA财库BlockTower Andromeda，该财库将由资产管理公司BlockTower Capital 管理，投资最多12.8 亿美元的短期美国国债，资金源自Maker 的超额抵押稳定币DAI 。Maker Dao对于国债的接入，实际上是为了用实物资产来降低协议的风险，提高协议的稳定性。 2020 年 MakerDAO 将 RWA正式纳入战略发展方向。随后MakerDAO 发行了世界上首笔基于 DeFi 的现实资产贷款。以及与BlockTower Credit 联合推出 2.2 亿美元基金，为现实世界资产提供资金。打开Maker的资产负债表，我们会发现他们的RWA部分，大多是无风险利率或高流动性的美国国债和投资级结构型信贷。我们可以理解MakerDAO 购买美债的行为，是它做为 DAI 的“央行”，对自己资产负债表中资产端所配置的资产进行了置换。 Maker可以凭空无成本地铸造DAI，并通过购买国债将其借给政府，从而赚取利差。对于DAI持有人来说，他们可以在没有任何监管风险的情况下持有DAI，以此创造一个双赢的局面。总体来说， DAI 可以借助外部信用能力使其背后支持的资产多元化，并且借助美国国债带来的长期额外收益可以帮助 DAI 稳定自身汇率，增加发行量的弹性，并且在资产负债表中掺入美国国债的成份可以降低 DAI 对 USDC 的依赖程度，减少单点风险，综合下来是有利于其协议发展的。 RealT RealT主要将美国的房地产进行代币化。原本按套出售的房产被碎片化，每个碎片都代表着该房产的一部分所有权。而在实际的操作中，用户需要购买项目发行的代表房地产资产的代币RealToken，然后就会收到他拥有这份资产的证明文件。RealT 用IPFS技术永久性地保存这些证明RealToken资产效力的文件。 RealT代币化处理的房子主要分布在美国，但是用户不局限于美国，也就是说，他给全球用户提供了一个投资美国房地产的机会。用户手中的Realtoken是如何盈利的呢？首先是Realtoken的份额可以用作分配所对应的房屋的租金的依据（这些房子运行在一个公司下进行出租），并且可以对于这份房屋的决策（比如买卖、贷款等等）进行投票，而因为这些决策产生的收益持有realtoken的房东也可以。其次他们还和借贷协议aave达成了合作，可以在aave中抵押realtoken贷款。根据Dune用户@ k06a 创建的仪表盘显示，realtoken的总销售额为$80998303，现有的房屋数量是353座，房东数量（realtoken持有人）是14923人。根据DefiLlama数据显示，其目前的总TVL为9027万美元。其实在传统金融领域，也存在着把房地产证券化的操作，比如在2021年，深圳市住建局就曾公布某公司用合资入股，股份制买房等方式炒房的违规行为。所以，realt的这种房屋证券化的方式在现实金融世界中也存在，但是因为现实中，对于金融产品的监管会更加严格，比如在国内，这种形式就是不被允许的。不过在根据目前美国证券交易委员会的解释，代表有限责任公司成员权益证券的 RealTokens 被视为符合美国证券法的证券形式。是的，realt背后是有实体公司的，该公司为特拉华州系列有限责任公司。 Ondo Finance 这是一个链上国债项目。Ondo Finance 是通过资管巨头贝莱德和太平洋投资管理公司（PIMCO）等机构管理的大型、高流动性ETF，推出了三款代币化的美国国债和债券产品，分别是美国政府债券基金（OUSG）、短期投资级债券基金（OSTB）和高收益公司债券基金（OHYG）。根据Defillama数据显示，Ondo Finance目前的TVL为1.3033亿美元。也就是该项目的合规性仍旧是依托于现实中的公司产品，他们选择的是与现实中合规的投资管理公司合作。而且在购买Ondo Finance的链上国债产品时，它会对用户进行KYC和AML的筛选。也就是说，Ondo Finance走的是合规化的路径，公司的组织架构走的是传统的基金公司的模式。简单来理解其产品模式其实就是搭建了一个虚拟资产和购买国债之间的桥梁。用户提供USDC给Ondo，Ondo会把这些USDC欢唱美元，保存在其银行账户中，然后Ondo用这些美元去购买资产（国债，ETF，基金等等），这些资产凭证随后会被铸造存入用户的钱包，当标的资产在现实中收益时，对应的Token会增值，而且这些现实中的收益会被投资到现实世界中去购买更多资产，实现用户的复利。后来，Ondo还推出了Flux finance，在该协议中，OUSG可以用来做抵押借贷。根据Defillama数据显示，其协议中目前的TVL为4297万美元。 Centrifuge 这是一个将现实世界中的资产NFT化，然后在链上抵押借贷的产品。和其它RWA产品最大的不同，金色财经记者认为主要是在用户方面，资产的抵押者主要是中小企业，其解决的是中小企业融资难的问题。根据Dune中仪表盘数据显示，其目前的借贷总额为3.9亿美元，根据Defillama数据显示目前的TVL为87万美元。具体来说，用户（尤其是企业用户）只需要用Tinlake这个池子通过发票、抵押贷款等形式，将现实世界资产铸造成NFT，并使用这些 NFT 作为其Tinlake池中的抵押品，就可以在生态系统中融资并获得流动性。其现实资产上链后跟NFTfi的运作逻辑相似，区别或许就在于中小企业提供的现实资产的价值由第三方评估机构评估，用的是现实世界金融中的合规评估方式。而第三方认证机构也可随时验证NFT所代表现实资产的有效性。 Centrifuge是一个撮合方把两种用户链接了起来，一个是中小企业，一个是高端投资者。针对的一是中小企业在现实世界中融资难的问题，一个是高端投资者寻求低风险稳定汇报的需求。不过项目也是有局限性和风险，它对于小散户没有啥吸引力，年化回报率低。以及参与抵押的公司破产了，其抵押的资产在现实世界中面临清算后该怎么办？ GoldFinch 在解决需求方面，GoldFinch和Centrifuge类似，它向非洲、东南亚和拉丁美洲等新兴市场的公司，为其提供抵押不足的贷款。它最大的特点就是实现了非足额抵押借贷。根据Defillama的数据显示，目前其总TVL为157万美元。根据RWX.xyz的数据显示，其目前的借贷总额为1.1亿美元。根据项目方消息，Goldfinch的未偿贷款额从一年前的25万美元增长到超过目前的3800万美元，为18个国家的20多万名借款人提供服务，Goldfinch资本被广泛用于各种用途，包括肯尼亚的摩托车出租和巴西的小企业。但是在抵押的物品和运作方式上，它们又不同。GoldFinch首先是授予借贷机构信用额度，借贷机构可通过信用额度从协议的资金池中借取稳定币。借贷机构获得稳定币后将稳定币换为法币并将法币通过传统途径借给其用户。也就是说，该项目通过大的在现实中存在实体的中间机构转了一道手，然后再把他们的“钱”借给了小用户。所以该协议的关键之一其实就是在于在没有抵押的情况下，用什么方式来评价贷款者是否有借贷的资格。在这个协议中，它引入了一个去中心化审计师。协议中的审计师要质押治理代币 GFI，才能有机会验证借款人以换取奖励。审计师只评估借款人是否是他们声称的人，而不评估他们的信誉。然后借款人向支持者提出贷款条款。这些条款可能包括诸如寻求的金额、贷款期限、利率、借款人的背景以及如何使用资金等细节。资助者(backers)也就是资金的提供者评估借款人的信誉，如果他们同意条款，可以选择提供初级资金。初级部分是在发生违约时首先减记的高风险池。因此，它也被称为“第一损失资本”。从流动性提供者那里收集的高级池然后将资金分配给高级部分。高级池最多可以借出几倍于初级部分的金额。高级部分是低风险池。它首先收到付款，并且仅在初级部分无法完全覆盖违约时才被减记。为了补偿初级部分的支持者的额外风险和评估借款人的工作，他们将获得高级池所获得收益的 20%。高级池完成分配后，贷款过程完成，借款人可以使用资金。Goldfinch 的功能更像是传统金融中提供贷款的银行，但拥有分散的审计员、贷方和信用分析师池。虽然协议通过层层的设计审核借贷机构的身份，并且采取激励结构去把欺诈风险降到最低，但是不可否认的是，因为没有抵押，即使没有欺诈，不可预见的情况，也可能导致借款人无法还款。 Maple Finance 一个抵押不足的企业借贷协议，允许大型中心化机构从加密货币贷方借入抵押不足的贷款，和GoldFinch类似，经过验证的信誉良好的机构可以从资金池中借入资金，在这里人们用信誉来抵押贷款——就像在传统金融中一样。目前根据RWA.xyz数据显示，其借贷总额为17.9亿美元。是RWX赛道借贷资金量最大的协议。根据Defillama数据显示，目前的TVL为3167万美元。目前是无抵押借贷TVL排名第一的协议。该项目让人意想不到的是其不足贷款的核销率低于大多数CeFi贷方。这是因为 Maple 的尽职调查在没有超额抵押品的情况下更加谨慎，而 CeFi 持有的抵押品在市场崩盘期间流动性不足。 maple的运行原理大致如下：在这个借贷协议中，有四个主要的利益相关方，一个是池代表、一个是借款人，一个是贷款人，一个是质押者。池代表是Maple 治理列入白名单的行业专家，可以发起借贷池。代表的任务是与借款人协商贷款条款、尽职尽责，并在发生违约时清算抵押品。借款人是通过 Maple 借款并偿还本金加利息的公司。在这里，Maple 更想吸引的贷款方是对冲基金、自营交易员、做市商、交易所、中心化贷方、加密矿工和初创公司。贷款人是通过贷款池向Mapple借款人提供USDC流动性的加密投资者。他们赚取治理代币。而质押者则是向 Maple 的质押池（一个以保险为中心的 Balancer 流动性池）提供 USDC 和 MPL 流动性，然后质押他们随后的 BPT 代币的用户。可以看出，Maple通过代理人创建一定的策略，并以去中心化的方式从流动性提供者处筹集资金，再以较低的抵押率出借给机构投资者，依赖于代理人的专业技能。与只靠智能合约运行的DeFi协议不同，Maple还需要和借款人签署法律协议，这也基本代表着非足额抵押的共性。 TrueFi 与maple类似瞄准机构市场的还有TrueFi这个无抵押借贷，同样需要信用审批。它是当下RWX无抵押借贷赛道排名第二借贷量的协议，目前的借贷总额为17.3亿美元。TVL量为158万美元。 TrueFi中各个角色的分工明确，出借人将稳定币等资产存入出借池中，获得收益；借款人发起借款申请，经过信用审批后取出借款；TrueFi发行的治理代币TRU质押者投票决定是否将资金出借给对应的借款申请人。 TrueFi V3还制定了一套信用评分模型，可以给出借款机构一个客观的评分，满分为255分，基础分为0分。评分参考了公司背景、还款历史、运营和交易历史、管理的资产等指标。所有TRU代币的质押者均可参与决定是否通过某一笔借款，也无需其它角色来制定策略。投票通过需要支持率达到80%以上，且参与投票的TRU代币不低于1500万枚。 TrueFi还有一套法律框架，在借款人无视声誉造成的影响下拒不还款时，还将面临法律诉讼。 Clearpool 同样是一个无抵押借贷。目前在以太坊链上的总共借贷量为$1.7亿，在Polygon的借贷总量为$0.8亿。TVL为$597万。其服务对象也为机构，Clearpool 有两款产品，Prime 和 Permissionless。Clearpool Prime 仅适用于列入白名单的机构，在 Prime 借贷不需要提供抵押品。借款人在核心智能合约中创建具有特定条款的资金池。池子创建后，借款人可以邀请任何其他白名单机构为池子提供资金。贷款资产会自动直接转移到借款人的钱包地址，无需 Clearpool 进行保管。Clearpool Permissionless 需要借款人是白名单机构，而对贷款方无要求。对比于TrueFi和Maple，其最大的不同以及优势在于引入了单一借款人流动资金池的概念，这意味着流动性提供者可以准确决定自己想要贷款给哪种类型的借款人，并了解他们可以承担更大风险还是更小风险并获得相应的回报。总结：总体而言，作为行业内人士，我们更看重的是RWA对于Defi的变革性影响，按照币安研究院的调研报告显示，RWA 可以为 DeFi 提供可持续、可靠且由传统资产类别支持的收益。可以使 DeFi 与外部市场更加兼容，从而带来更大的流动性、资本效率和投资机会。RWA 使 DeFi 能够弥合去中心化金融系统和传统金融系统之间的差距。金色财经记者在总结了以上几个头部的RWA项目发现，他们的运作逻辑基本上是类似的，即充当中间商，为传统资产扩展了更多的金融化场景，解决了一些被传统金融拒之门外的人们的借贷需求，而类似的无抵押借贷的形式，则是学习了传统金融中信用抵押的模式，解决了Defi超额抵押这一问题，是一种资金利用率更高的借贷方式。而Defi则能够破圈，不再只是小加密圈子里的金融游戏。其确实是Defi下一步的发展的方向。追求行业更大的影响力，也注定要和现实世界产生联结。但是和现实世界的金融产生链接的过程，注定要和中心化机构合作，以及最终都不可能绕过各地的监管法规，这些都是项目的风险所在。来源：金色财经

金色财经2023-07-01

24小时热点