FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

如何能让自己布局到百倍币？2023年将是布局之年!

间来说BTC基本上是已经到位了，但是从时间周期上来说还不够，就是不知道香港此次的突发政策会不会加速本轮牛市的步伐。换句话来说今年绝对是布局现货的最佳时候，我码不准什么时间是底，但是我能告诉大家的是15000的比特币几乎可以确定是底部了，为什么这样说？你们自己好好想想，BTC从3w跌到15000经历了那些大事件？市值前十的公链Luna一夜之间崩盘，崩盘引起的连环效应，3AC等知名机构破产，破产之后又轮到交易所暴雷，小交易所我都不提了，FTX都暴雷了，ETH从2500跌到900几乎就是用飞流直下三千尺来形容不为过，还有比这套组合拳来的更猛的利空吗？我真是不信了换句话来说今年我给大家的建议就是逢低买现货了，现在买会被套吗？答案是肯定的，日线的技术指标出现顶背离短期有回落需求，那为什么要现在买？因为我们都不是神，不能直接知道底部在哪里，所以就用分批建仓的手法去慢慢买，没让你们直接梭哈。总而言之就是，今年的月线不会再收的比15500更低了所以我给的建议就是在之后回调过程中，慢慢的把子弹打完，如果还有回到15500以下的时候，兄弟，直接卖房梭吧（just kidding），如果是卖房的钱要梭也梭btc。周期拉长来看目前已经是大周期的底部震荡筑底阶段了，综上所述2023是布局的最佳年份，让我们一起等待2024、2025的狂暴大牛市一个人的加密道路总是那样坎坷你需要加入一个由一群志同道合的人组成的队伍期待你的加入。公粽耗;老陈区块笔记来源：金色财经

金色财经2023-03-06

猎手:短期下跌是抄底未来超级牛市的机会!

柱，也就是支撑线的支撑作用强于黄金柱，时间周期越大，越有效，日线级别出现粉色支撑线，一般都是牛市启动点，例如在此系统中，日线级别的支撑线只在2020年10月21号出现，随后2020的大牛市开启，那么下次日线级别的支撑线在此出现的时候，就是牛市重启的时候；空头信号：图上，蓝色K线为压力柱，蓝色水平线为压力线，他们都是空头信号，压力线的有效性高于压力柱，也就是压力线的压力作用强于压力柱，时间周期越大，越有效，日线级别出现蓝色压力线，一般都是波段顶点；第二套《量化买卖点系统》更为简单，图上直接标出看多、看空字样，比前一套更为简单直接，在看多的信号处做多，在看空的信号处做空，仅供参考！如果您觉得好，请推荐给您身边的炒币朋友并关注，感谢您对合约猎手的支持！ ………………………………………………………………………………… 来源：金色财经

金色财经2023-03-06

云计算概念股普跌：浪潮信息跌停，拓尔思跌超5%

商机到订单落地存在不确定性，且需要一定时间周期，整体还需拉长维度来看，公司将持续关注。（来源:界面AI）声明：本条内容由界面AI生成并授权使用，内容仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略支持为有连云。

有连云2023-03-06

浅谈美国政府债务——货币流动性盛宴将终结？

字状况的改善决定了货币政策可以在多长的时间周期内保持紧缩，如果美国政府转向盈余，那么赤字融资的流动性需求自然会下降。反之，则必然会重新走回2019年时的老路，即财政的资金需求迫使联储终结紧缩，开启“准备金管理目标的资产购买”（实质就是QE）。　　新财年的前四个月，美国政府又积累了近5000亿的赤字，国防与债务利息的开支又在增长，这意味着除非美国政府可以大幅提高税收的同时下手削减本国的福利开支，不然我们就不能过早地预测货币-财政模式的“范式转换”。　　与此同时，财政赤字的支持与货币宽松的支持同时消褪，意味着美国经济增长的流动性引擎只能倚仗银行体系的信贷流动性。而一旦信贷宽松开始消退，那么行政当局很有可能将面对经济衰退的麻烦。　　选择出清就意味着承担政权风险。　　小结　　当我们在谈论债务与负债的时候，要谨记Liability还有“义务”与“责任”的含义，支持政府债务的削减，实际上就必须卸下政府的一些“义务”和“责任”。如果你在支持减税和提供高额政府福利的同时还试图敦促政府削减债务甚至追求盈余，那显然是矛盾的。但反过来，政府同样不希望卸下自己的“责任”和“义务”来追求整体性的债务去杠杆，因为政府债务的“清偿”以及货币的“收缩”实质也就对应着政府权力的收缩。　　你都不是债务人了，那何来的债权人？（来源：智堡Wisburg）

金融界2023-03-06

原油整体来看走的就是复杂上涨反弹，或是说当下就是区间里的震荡反弹，而当下的核心关键就是72与80.6的区间，还有就是83与70美元的区间。而从时间周期来看，下周重点要看的就是7号与9号转折，之后看到3月中，这一点很重要，在没有突破之前整体还是以区间震荡为主，如果突破了就要注意走出单边性行情的机会。另外一点就是如果下破整体看到65到62这个区间分析师徐顾承认为是一个相对底部，是值得重点中线参与的。

分析师徐顾承2023-03-05

浪潮信息竞价跌停，AIGC商业订单落地存在不确定性

商机到订单落地存在不确定性，且需要一定时间周期，整体还需拉长维度来看，公司将持续关注。

金融界2023-03-03

MetaTdex币股通即将上线打造港股Web 3.0第一股

。如：美股和港股间的资产调动相对复杂，时间周期长。 MetaTdex币股通产品优势&参与价值产品优势功能面：股票与加密资产、股票与股票间的无障碍兑换。资产面：Web3用户能够获取股票收益，股民也能够获取加密收益。社会面：为用户参与到异国资产投资提供了可靠、高效路径。市场面：为单一资本市场（如港股）流动性提供动力。参与价值多元化：币股联动，实现元化资产配置收益高：全新金融机制，拥有加密资产与港股双重收益更便捷：跨地域、无KYC、自由兑换 MetaTdex币股通安全合规状况已获得美国MSB金融服务牌照已获得迪拜DMCC交易牌照已通过Armos代码安全审计 MetaTdex币股通获得知名机构战略加持由全球排名前十的去中心化交易平台MetaTdex推出，50万+Web3用户基础合作券商：富途牛牛、国金证券、广发证券、中顺证券投资机构：阿联酋主权基金、布洛克资本、鑫根资本、节点资本合作媒体：美通社、世通社、EIN PRESSWIRE、金色财经、星球日报联系我们，了解最新信息 MetaTdex官网：https://www.metatdex.com/ Twitter:https://twitter.com/Web3_Bigutong Telegram：https://t.me/Bigutong 邮箱：bigutong@metatdex.com 来源：金色财经

金色财经2023-03-02

BTC生态有哪些值得关注的潜力币？是否成为下一个叙事？

升级这样时间点在6月的就是长叙事，因为时间周期长，炒作预期大，能够很好的带动市场情绪，因为这种长叙事有时间发酵，慢慢地很多人就会知道lsd这个板块，这样韭菜就多，也方便庄的拉盘出货，期间还不乏波段震荡，俗称震仓洗掉不稳定纸手，方便最后突破时期拉盘；但是像hk概念这样就有点特殊，算短期叙事(又有朋友问“香港政策明明6.1号落地呀为什么是短期叙事呢？”)，所以有点特殊，为什么呢？因为大家都知道因为国内政策原因现在主力市场并不在国内，而香港政策的推出刚开始并没有得到大家重视，但是因为 cfx 与电信合作这个王炸出来，靠 cfx 一己之力带动. 整个hk概念有点危险，因为这种叙事不是板块带动币种上涨，而是因为单一币种的猛涨带动板块，这种就是游资野庄的主场了，因为这个板块大家发现大多都是17.18年ico留下来的老币，许多人套在高点，且相关币种并不能跟上币圈技术迭代，相关推特长期没动静，所以这种就是快拉快砸挣个热点钱，不能留念. 还有像之前blur 2.14号发币这样也是短期叙事，因为利好落地就是最大的利空，所以埋伏要懂得分清长叙事跟短叙事，而不是一味的死拿，一旦短期叙事热点殆尽，你就要面临被套的风险. 总结整个BTC生态的TVL还很少，不过正处于快速增长中（STX增速最大，其次是MOC，SOV目前增速不大）。值得关注的代币分别为龙头STX，龙二RIF，可以在适当的实际埋伏，之后会一直关注STX和RIF的合理入场和出场位置。就整个市场来说，目前还是存量资金在博弈，赔率虽然低点，但是BTC这边的存量资金也有得玩了，但是实际上BTC生态的根本问题在于BTC的Holder就只认BTC，这群大佬BTC 为王，Defi都很少玩的，更别说要去玩BTC的所谓的一聪NFT什么的了，小叙事有，大的打不开来源：金色财经

金色财经2023-03-02

数据透析 Blur 交易大战：地板价较 Opensea 低 5% 高积分用户当前预估营收为负

TH，周涨幅达到 229.05%。放大时间周期，本月整体日交易量的涨幅达到 284.97%，增长趋势显著，期间最高值一度超过 7.21 万 ETH。整体交易量的增长并不完全来自 Blur 的推动。从各个交易市场来看，15 个统计范围内的交易市场中，有 12 个市场最近一周的交易量都有所增长。其中，最近一周，Blur 的日交易量大幅增长了 4.53 万 ETH，涨幅达到 467%。其次，Opensea 的日交易量也增长了 2413 ETH，涨幅达到 30%。除此之外，交易体量稍大的还有 Gem 和 AlphaSharks，日交易量分别增长了 492 ETH 和 431 ETH，涨幅分别约为 211% 和 253%。不过，需要指出的是，各个交易市场的交易量也不全是健康的，在最近的增量中，不健康交易量（WashTrading）也所有增长。尤其是 Blur，最近一周不健康的交易量激增 2851%，不健康交易量占比增长了 274%，当前不健康交易量为 5 个观察市场中最高的，约为 1110 万美元。不过，有趣的是，最大的竞争对手 Opensea 最近一周不健康的交易量也增幅明显，达到 1215%，不健康交易量占比增长了 704%。目前（02/20)，Blur 的日交易量约为 5.51 万 ETH，占 15 个交易市场总交易量的 79.46%，为绝对主导地位。Opensea 的日交易量为 1.05 万 ETH，占总交易量的 15.21%。从交易份额来看，两者的市占率合计达到 94.56%，留给其他交易市场的生存空间很小。剩下的交易市场中，交易额占比超过 1% 的也只有 LooksRare 和 Gem。从交易量市占率的变化上看，最近一周，只有基数较小的 OKX 和本次增长的主导市场 Blur 有所增长，涨幅分别为 230% 和 72%。除此之外的 13 个交易市场，其交易量市占率全部有所下降，其中跌幅最大的是 X2Y2，达到 89%。另外跌幅超过 50% 的还有 Sudoswap、Reservoir、Foundation、Opensea、LooksRare、CryptoPunks 和 Rarible。可以说，Blur 虽然刺激了整个市场的交易量增长，但由于其主导力量过于显著，在这个增量过程中，对其他多部分交易市场都形成了挤压。交易地址的变化情况也类似。15 个交易市场最近一周（02/13-02/20）的日交易地址数从 4.90 万个增长至 5.85 万个，周涨幅约为 19.46%。如果拉长时间周期至本月，那么涨幅会扩大到 32.49%。总的来看，交易地址的涨幅远不及交易量的涨幅。这或意味着，最近 NFT 市场的繁荣，是由少部分增量地址推动的。但是，与大部分交易市场的交易量有所增长不同，最近一周，只有 7 个交易市场的交易地址数有所增长，大约占观察范围的一半左右。其中，Blur 的交易地址数增长了 8888 个，增幅达到 46%，增长较为明显。其他交易地址增量较多的还有 AlphaSharks，增长了 1915 个，增幅约 57%。相反，Opensea 的交易地址下降最多，最近一周下降了 1612 个，跌幅约为 21%。目前（02/20)，Blur 的日交易地址数约为 2.08 万个，占 15 个交易市场总交易地址数的 35.53%，居第二位。用户规模最大的仍然是 Opensea，日交易地址数为 2.79 万 ETH，占总交易地址数的 47.76%。如果把交易地址数量理解为用户规模，那么从用户份额来看，两者的占有率合计达到 83.29%。剩下的交易市场中，用户份额超过 5% 的也只有 Gem 和 Alpha Sharks，其他大多不足 0.5%。从用户份额占有率的变化上看，最近一周，15 个交易市场涨跌基本对半开。Alpha Sharks、Blur、BitKeep、Reservoir、Foundation、Element 和 OKX 都有所增长，其中 Blur 用户份额占有率增长了 46%。Uniswap、Sudoswap、Gem、OpenSea、LooksRare、X2Y2、CryptoPunks 和 Rarible 则有所下降，其中 Opensea 用户份额占有率下跌了 21%。相比于 Blur 在交易量增长中的强大势力，在用户规模增长方面，Blur 对其他多部分交易市场的压力相对更小一点。综合来看，这也在一定程度上说明，Blur 在此次增长中吸引了更多「高净值」用户。 02 Blur 上出价平均偏离地板价 0.72%，头部项目出价多高于地板价，热门项目相反过去，较大的交易市场如 OpenSea、LooksRare、X2Y2 等交易市场主要采用的是类似订单薄的模式，这使得流动性差成为阻碍 NFT 发展的核心痛点。现在，Blur 创新性地引入了 Bidding 机制，使得交易模式类似 DeFi 中的 AMM。由于该机制的交易对象从单个 NFT 聚合为 NFT 集合，并且鼓励接近地板价的出价，这模糊了交易过程中 NFT 的特殊性，买卖双方都需要承担价格风险，BLUR 的功能之一就是弥合风险，以及鼓励提供流动性。那么，这种 Bidding 机制的运行现状如何？在微观的交易层面上，这种机制对价格的实际影响有哪些？目前（02/20），Blur 的 BiddingPool 余额达到了 1.31 亿美元，较一周前（02/13）的 3652.46 万美元大幅增长了 258.53%。从进流入量来看，近期的增长主要启动于 2 月 15 日，当天的净流入量达到了 2.15 万 ETH。此后虽然净流入量立刻下降了，但至 20 日的日均净流入量仍然约达到 5450 ETH，远远高于本月此前日均 117 ETH 的水平。为了观察 Bidding 机制对不同类别 NFT 的影响，PAData 选取了 Blur 上最近 7 天交易量最高的 10 个项目（下文均简称头部项目）和最近 1 小时交易量最高的 10 个项目（去掉和头部项目重复的项目，最后保留 6 个项目，下文均简称热门项目）进行观察。从 BiddingPool（竞价池）的情况来看，头部项目竞价池余额多在 2.2 万 ETH 以上，而热门项目竞价池余额则多在 1500 ETH 以下。这与项目的地板价有一定的关系，头部项目的地板价多超过 2 ETH，最高的 BAYC 超过了 70 ETH，而热门项目的地板价则多不足 0.5 ETH，最高的 CoolCats 也不超过 2.5 ETH，最低的 The Verification Of Man 只有 0.04 ETH。按照官方公布的积分规则，「以越接近地板价的价格对头部项目（top collections）出价将会获得越多的积分」，由此推论，Blur 上的交易深度应该集中于地板价左右。如果集中在左侧，那么有可能推动地板价下行，且很可能出价的目的不是为了成交，而是为了获得积分；如果集中在右侧，那么有可能推动地板价上行，且很可能出价的目的是为了成交，然后通过再次上架而获得更多积分。 PAData 进一步抓取了 10 个头部项目在地板价±2% 的价格范围的出价总额，和 6 个热门项目在地板价±10% 的价格范围的出价总额，以观察不同项目竞价深度[1]的结构。总的来看，头部项目在地板价和高于地板价 1% 的范围内深度最佳，热门项目在低于地板价 5% 的范围内深度最佳。具体来看，10 个头部项目中，竞价深度的结构比较多样。最多的两种结构类型是竞价深度分别集中在地板价和高于地板价 1% 的范围，前者包括 Azuki、Otherdeed 和 Beanz 这 3 个项目，后者包括 MutantApeYachtClub、BoredApeKennelClub 和 Moonbirds 这 3 个项目。另外值得关注的一种结构类型是竞价深度集中在高于地板价 2% 及以上的范围，包括 Doodles 和 BoredApeYachtClub。尤其是 BoredApeYachtClub 在 +5% 以上还有很多出价，这里没有展示出来，其他统计范围内的项目没有出现这样的现象。这种竞价深度的分布可能与同一项目在不同交易市场上的价格差有关，这点将在后面进行分析。 10 个热门项目中，竞价深度的结构比较单一，且和头部项目正好相反。所有项目的竞价深度都在地板价程度，区别只是在地板价以下的程度。其中 Cool Cats、IROIRO、MERGE VV 和 The Weirdo Ghost Gang 这 4 个项目的竞价深度主要集中在地板价以下 5% 的范围，而 The Verification Of Man 和 CRYPTONINJA WORLD 这 2 个项目的竞价深度主要集中在地板价以下 10% 的范围。但 CRYPTONINJA WORLD 出现一些高于地板价 114% 和低于地板价 20% 的极端报价。可以看到，热门项目的价格波动比较大，对价格的共识不稳定。从总体情况来看，Points 规则发挥了预期的作用，使出价价格向地板价靠。根据统计，Blur 上最近 7 天交易量最高的 100 个项目，最高出价偏离地板价的平均幅度约为 0.72%，95% 的项目最高出价偏离地板价的幅度在 -2.06% 至 3.5% 之间。其他短期热门项目的出价偏离程度将会更高。如此地板价便有了下行动力，比如 BoredApeYachtClub，2 月 23 日录得的地板价还有 69.99 ETH，但 25 日录得的地板价只有 66.20 ETH 了。同一项目的跨市场价格表现可以对 Bidding 机制的影响做出更全面的了解。PAData 还对比了 Blur 上最近 7 天交易量最高的 100 个项目的交易量和地板价与该项目在 Opensea 中的差距，去掉未能匹配的项目，共保留 86 个项目进行分析。总的来看，这些项目在 Blur 上的地板价较在 Opensea 上的平均低 4.97%，在 Blur 上的 7 天交易量较 Opensea 上的平均高 0.59%。但统计结果显示，同一个项目，Blur 比 Opensea 的交易量差距与地板价差距无关，即，如果一个项目在 Blur 上拥有比 Opensea 更高的交易量，不代表其在 Blur 上会产生比 Opensea 更高或更低的地板价。可以说，就目前而言，Bidding 机制没有在跨市场层面上对地板价的形成产生影响，因为这不是交易量推动的价格变化，而完全是受到竞价 - 积分制的影响，因此这种影响的长短取决于该机制的有效时间。不过，这里有两点需要格外关注。第一，存在一些 NFT 个案，其在 Blur 上的交易量远远超过在 Opensea 上的，而其在 Blur 上的地板价也低于明显在 Opensea 上的。比如，Sewer Pass，其 Blur 上的交易量比 Opensea 多出 126%，地板价比 Opensea 低了 -3.1%。但这样的个案非常少。第二，对于头部项目而言，Blur 上的地板价全部低于 Opensea，尤其是 BoredApeYachtClub 和 Doodles，这两个项目在 Blur 上的地板价分别低于 Opensea 的 9.98% 和 6.51%，这也解释了为什么这两个项目的竞价深度集中在地板价以上 5% 的范围内，因为即使这样，仍然存在跨市场套利空间。但由于链上操作存在手续费的摩擦成本，因此即使地板价有差异但并未有用户「搬砖抹平」。 03 高积分用户交易策略分化，目前预估营收均为负高积分用户是如何通过 Bidding 和 Listing 行为积累积分的？PAData 统计了历史总积分前 10 的用户（高积分用户）的交易数据。同时，这 10 个用户中有 8 个还是最近 24 小时积分榜前 10 的用户。对这 10 个用户的交易行为进行分析，可以一窥「巨鲸」是刷分的策略。用户 Listing（上架）可以获得积分，如果把上架数量与总持有数量的比值视为上架率，可以简单衡量用户在近期交易中的资产流动水平和积分的情况。目前，10 个高积分用户的平均上架率约为 84.63%，可以理解为大部分高积分用户现在的「库存」状态是高周转状态的。其中，77E3E9 和 CBB0FE 的上架率最高，达到了 100%，全部资产都处于可交易状态。而积分最高的 MACHIBIGBROTHER.ETH 的上架率最低，只有 45.77%，还不到一半，积分排名第二的 8BC110 的上架率也不高，只有 66.14%，他们未来通过上架获取积分的空间还很大。除了上架以外，Bidding（出价）也可以获取积分。从历史出价的 NFT 集合（项目）数量来看，除了 5E1416 出价了 464 个项目和 77E3E9 出价了 1 个项目这两个特殊极端情况以外，其他用户出价的项目数量集中在 10-20 个之间。其中，被 3 个及以上高分用户出价的项目有 17 个，包括头部项目 BoredApeKennelClub、CloneX、Doodles、MutantApeYachtClub、Otherdeed、Azuki、Beanz、BoredApeYachtClub、Opepen Edition、Moonbirds 和热门项目 CoolCats，及其他项目，如 PudgyPenguins、Checks - VV Edition、Rektguy、Meebits、RENGA、Moonbirds Oddities。其中，PudgyPenguins、Moonbirds、CloneX 和 BoredApeKennelClub 被 8 个高积分用户出价过。可以看到，高积分用户的出价对象紧紧贴合了官方规则——头部项目（TopCollections）。从更微观的 Bidding 行为来看，10 个高积分用户有效出价（Open）总次数约 6.27 万次，平均出价偏离地板价的幅度约为 -16.32%，平均出价执行率约为 92.87%。但是，不同高积分用户有效出价次数和出价偏离地板价的幅度有很大差异。总的来说，高积分用户的出价行为类型可以分类两大类。第一类，比如 9A68CB、8BC110、9C8152、4D417D，他们的出价次数在 5000 次左右，出价执行率在 90% 左右，出价非常贴近地板价，是最符合规则的理想类型。第二类，比如 MACHIBIGBROTHER.ETH、MRGHOSTMINTFUN.ETH、CBB0FE，他们的出价次数少于第一类，大约在 2500 次左右，出价执行率略高于第一类，大约在 96% 左右，但出价明显低于地板价。除此之外，还有一类，比如 5E1416 和 97C7D9，出价次数高于 10000 次，出价偏离地板价的幅度非常大，但执行率有高有低，这类用户可能有比较多的「捡漏」行为。不过，刷积分是需要成本的。从高积分用户的成本（指 Blur 中的交易成本，如果是转移，成本记为零）来看，截至 2 月 25 日下午，10 个高分用户的平均成本达到了 1098.29 ETH，按照 CoinGecko 给出的本月 ETH 均价 1627 美元估算，相当于 178.69 万美元。其中，成本最高的是 MACHIBIGBROTHER.ETH，已经投入了 5636 ETH，相当于 916.97 万美元。即使是投入成本最低的 CBB0FE，也达到了 17 ETH，相当于 2.82 万美元。而且，尽管从历史实现的营收盈亏来看，大部分高分用户仍然处于盈利状态，但无一例外的是，在 Blur 的刷分交易中，这 10 个高分用户目前持有的 NFT，按照地板价估算后的总价值都低于成本，即当前都处于预估亏损状态，基本上投入越多，亏损越多。比如 MACHIBIGBROTHER.ETH 当前预估亏损了 535.8 ETH，相当于 87.17 万美元，97C7D9 当前预估亏损 249.9 ETH，相当于 40.66 万美元。10 个高分用户当前平均预估亏损 90 ETH，相当于 14.49 万美元。可以看到，想要在第二轮中获得高积分，是需要投入较大资金成本的，并且，在积分规则的鼓励下，Blur 市场上的地板价有下行动力，这使得参与 Bidding 的用户需要持续地、动态地管理自己的成本 - 预估价值差，这个差距的管理标准应该是对空投价值的预期，如果空投总价值能够覆盖，那么当前的预估损失变相成为了成本，反之，则当前的预估损失会变成真的亏损。在「造富神话」之外，应该看到的是，在第一轮空投中，50% 的用户获得的代币数量不足 287 枚，绝大多数都只获得了 10 枚，按照 0.65 的上市价格估计，普通用户获得的空投价值不超过 187 美元。参与 Bidding 和 Points 交易的用户需要更加注重风险管理。数据说明： [1] 考虑到官方显示的最小价格梯度为 0.01ETH，而热门项目的地板价较低，如果按照头部项目的地板价进行统一处理，是无法展现深度的，因此将尺度调整为±10%。并且，所有价格都四舍五入到 0.01ETH 的尺度上（保留两位小数），这可能造成一定的误差，但对整体结构判断没有影响。来源：金色财经

金色财经2023-02-28

互动| 久日新材：公司的光刻胶专用光敏剂产品已向六家下游企业完成送样

业，以及下游光刻胶企业再到其终端用户的时间周期）预计需要半年至一年的时间，公司正积极推动验证工作，力争在2023年下半年验证完成后实现产品销售。

金融界2023-02-28

24小时热点