FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

贺博生：黄金震荡上涨原油弱势下跌晚间行情走势操作建议

元。该集团分析师指出，沙特可能不愿将其日产量控制在900万桶以下，这将限制油价的进一步上行空间。总体来看，对亚洲需求预期减弱，美国出口将创5个月新高打压油价，且市场在全球央行年会前保持警惕，日内重点关注美联储官员讲话，若讲话偏鹰，叠加美政府再现停摆风险，油价或跌破80美元/桶下行。　　原油技术面分析：原油昨日小阴线探高回测，没能强势收复上周的回撤失地，日线图阴阳互换暂时还是震荡修正当中，冲高还缺少力度，短线是回撤修正蓄势还是整理修正蓄势有待确认。4小时图在81.70附近承压再次回撤。布林道开始收口。4小时图目前处于上升浪形的回撤浪，也就是C浪调整当中，若是81.70做为B浪反弹高点，那么此位承压，如若破掉78.90低点，就会形成C浪的完整浪形调整空间。目前也有轻微构造的迹象。当然日K线的表现稍显钝化一些。4小时图和小时图偏回踩一些。但也要留意多空来回切换的可能，操作上结合形态灵活应对。综合来看，原油今日短线操作思路上贺博生建议以反弹高空为主，回调低多为辅，上方短期重点关注81.5-82.0一线阻力，下方短期重点关注79.0-78.5一线支撑。　　对现货黄金，白银TD、伦敦金，沪金、沪银、纸黄金、纸白银投资感兴趣的、刚步入金市，资金遭到严重缩水、收益不理想的朋友、可以找-到我。你可以添加贺博生老师，我会根据你的进场点位、资金大小、给你进行合理的操作方案。由于我不知道你的仓位被套的点位在哪里，无法给出相应的策略，建议带上你的单仓位找到贺博生（微信：hbs5686)，我定尽力为你解决问题。　　贺博生关于做单经验分享：　　A：合理控制仓位。这是自己管理必须去做的，贺博生认为因为只有合理控制了仓位，你才有稳定盈利的机会，不然，你的帐户纵然有过盈利，首次进单最好是不超过1标准手（后期可以根据行情进行加仓处理，实现翻倍不管是多或空。在行情较好的情况下，进场单子有获利情况下，可以一手一加的来做，相反，如果进场单子在亏损，千万不要逆市加仓，除非你不想在这个市场上获利。　　B：看总体趋势做单，有些投资者整天在想这个市场跌了这么多，应该是个底了，于是就多单进场，或者在想，涨了这么多，应该是头了，于是进空单。往往市场都会让这些人失望，为什么呢？因为市场不是想当然，市场存在着它的规律。贺博生个人进单之前都有个技巧，看市场是偏多偏空，在小的回调后趋势进场做单。追涨杀跌不可行，讲究技巧才是最重要。　　C：学会控制心态，很奇怪有些学员，赚的时候赚个1到2美金就平仓出局了，亏损的时候10-20美金以上还继续留，舍得亏钱却不舍得赚钱。要知道一个成功的操作者正确率未必达到50％，但是这不足50％的盈利机会要把亏损赚回来之外，还赚了一番。要学会面对这个变幻莫测的市场，市场的走向就是人心的走向，我们应该多去学习，改正自己交易上的缺点，直面错误，严格律己。投资是一个完整体系，包括投资理念，资金管理，投资策略，投资心态，风险控制，操作手法与思路等。　　贺博生寄语：相信大家见过太多市场各种秀盈利的分析师了，但是贺博生没有华丽的盈利，策略每日朋友圈公开，策略准不准，行情来验证。跟上即是赚！没有人天天赚，但天天有人赚，区别在于，那个人是否是你！有好多加上了贺博生的朋友，对贺博生的策略总是将信将疑，陈老师的策略准不准？我跟不跟？亏了怎么办？我还是再看看。然后行情来了，别人赚了，你亏了。你总是在将信将疑的观望中错过一次次机会，而悔恨的叹息中再错过下一次机会，如此反复到你全盘皆输。作为一个投资者，要记得自己来到这个市场的初衷，不要让自己所有的努力都白费，我们要以合作共赢为出发点，去培养和宣扬一种健康和谐规范的交易理念，从根本上杜绝不良交易模式和带单模式，真正的互惠互利。　　本文由黄金原油分析师贺博生（微信：hbs5686）独家策划，感谢广大读者对贺博生这篇文章的喜爱和支持，希望大家能从贺博生的文章中有所收获和感悟！文章的观点和策略不管和大家意见是否一致大家都可以来找我一起探讨和学习！世上无难事，只怕有心人。该时间段后出现的相同文章内容及字段望广大投资者警惕！投资本身就带风险，提示大家认准权威平台，实力老师，资金安全第一，其次考虑操作风险，最后才是如何盈利。

hbs5686 1评论2023-08-22

CPT Markets：美国8月原油出口仍将创5个月新高拖累油价！日内聚焦美联储官员讲话

ri为首的分析师指出，沙特可能不愿将其日产量控制在900万桶以下，这将限制油价的进一步上行空间。此外，美国股市普遍收涨，包含标普指数收盘上涨0.68%及纳斯达克指数收盘上涨1.56%，英伟达股价因市场对其本周将发布的财报感到乐观而跳涨，其他与科技相关的股票也走高。总而言之，油价受美国8月原油出口仍将创5个月新高而打压，不过欧亚集团预计原油价格上限为约90美元/桶及美股普遍收涨，限制了油价的跌势；日内重点将关注美联储官员讲话。从上方压制(上方阻力) 84.20，84.70；从下行方向看，下方支撑83.90。 CPT Markets风险提示及免责条款 : 以上文章内容仅供参考，不作为未来投资建议。CPT Markets 发布的文章主要根据国际财经数据报告及国际新闻为参考依据。

CPT_Markets2023-08-22

安哥拉石油产量恢复但老油田仍存在风险

生产国构成了风险。7月份，安哥拉的原油日产量比6月份增加了3万桶，达到115万桶/天，但其产量仍远低于欧佩克的配额，7月份的缺口达到31万桶/天。该机构表示：“新产能的增加大部分被持续的运营困难所抵消，这些困难导致了老油田的产量损失。我们预计今年石油收入将下降，这将导致安哥拉经常帐和财政盈余缩小。”

金融界2023-08-22

新款特斯拉Model3或移除所有雷达售价将下探至20万以内

，将开始提升生产和压力测试，到9月初，日产量预计将达到1200辆。特斯拉CEO埃隆·马斯克坚信，雷达是一种过时的技术，不适合用于自动驾驶。他表示，特斯拉的目标是实现“纯视觉”自动驾驶，即只使用摄像头和神经网络来感知周围环境，并做出决策。他还称，特斯拉已经在美国部分地区推出了无雷达版本的Model 3和Model Y2。然而，这一做法遭到了不少专家和用户的反对。一些专家认为，雷达是一种成熟和可靠的传感器，可以在恶劣天气或低光照条件下提供精确的距离和速度信息，而摄像头则容易受到干扰或失效。他们认为，特斯拉应该采用多传感器融合的方案，而不是单一依赖摄像头。用户也对特斯拉的做法表示担忧和不满。他们认为，特斯拉没有充分考虑中国市场的实际情况。中国的道路环境和交通规则与美国有很大差异，单纯使用摄像头可能会导致自动驾驶功能失效或发生事故。他们还质疑，特斯拉是否有足够的数据和测试来支持其决定。与此同时，我们也不能忽视特斯拉在纯视觉自动驾驶方面的努力。特斯拉的Autopilot和Full Self-Driving系统已经在市场上建立了良好的口碑。这些系统主要依赖摄像头和神经网络来感知环境，并进行决策。特斯拉已经收集了大量的数据，并通过持续的软件更新来改进其自动驾驶系统。

金融界2023-08-21

8月21日大公司动向追踪：高盛（中国）称相关传闻系谣言，恒大汽车中东战投首笔过渡资金今日已到账，上百家公募机构宣布降费…

比较大，部分款项在缓慢回款过程中。” 日产在华合资公司旗下自主品牌将使用东风纯电平台针对市场传闻，日产中国方面今日表示，“经确认，文中所述平台将会使用到日产在华合资企业的自主品牌，而非日产品牌。文中提及日产为日产在华合资企业，并非指日产品牌。”此前，市场有消息称，日产将使用东风公司最新发布的量子智能电动架构中的S纯电平台，用来研发和生产日产旗下纯电车型。（财联社）海南机场：上半年净利润同比增长808% 海南机场披露半年报，上半年公司实现营业收入33.7亿元，同比增长48.81%；净利润5.83亿元，同比增长807.55%；基本每股收益0.05元。通威股份：上半年净利同比增长8.56% 200亿元投建16GW电池片等项目通威股份发布半年报，上半年营业收入740.68亿元，同比增长22.75%，净利润132.7亿元，同比增长8.56%。公司同日公告，拟在乐山市峨眉山市投资建设16GW拉棒、切片、电池片项目，项目预计投资金额约100亿元；拟在乐山市五通桥区投资建设16GW拉棒、切片、电池片项目，项目预计投资金额约100亿元。安慕希回应主播不当言论：直播方非安慕希官方渠道，将全方位排查 8月21日下午，安慕希通过官方微博发布声明称，“近日，网络上关于‘安慕希主播在直播间不当言论’话题持续发酵。对此我们十分重视，并随即安排对安慕希官方直播间、经销商和分销商等官方渠道账号展开全方位排查。”声明称，经排查，该直播间账号主体为“牛奶酸奶供应总仓”，并非安慕希品牌官方直播间，也非安慕希品牌经销商、分销商等官方渠道账号。同时，该直播间主播非我司员工，其所发表的一切言论，不能代表安慕希的品牌立场。京东启动校招，提供超1.5万个岗位 8月21日，京东官微宣布，京东近日启动2024届校园招聘，面向在校学生提供超1.5万个岗位，其中包括超8000个应届生就业岗位以及近7000个实习岗位。据京东方面介绍，无论是正式招聘岗位还是实习岗位，此次校园招聘均为行业最大规模。哪吒汽车CEO回应车主各种吐槽：明显有其他企业水军污蔑造谣 8月21日，哪吒汽车首席执行官张勇发布微博称，关于车主朋友各种渠道的抱怨和吐槽，明显是其他企业的水军，带节奏，污蔑造谣。“后续我们会继续正视问题，会全力以赴及时解决质量问题，但是不会再忍受乱说胡说，夸大其词污蔑我们的行为，我们将慎重考虑启动法务部。”

金融界2023-08-21

8月21日晚间要闻盘点：前7个月证券交易印花税同比下降三成，重庆或发力楼市“金九银十”，猴痘疫情肆虐，海关总署发布《关于防止猴痘疫情传入我国的公告》

比较大，部分款项在缓慢回款过程中。” 日产在华合资公司旗下自主品牌将使用东风纯电平台针对市场传闻，日产中国方面今日表示，“经确认，文中所述平台将会使用到日产在华合资企业的自主品牌，而非日产品牌。文中提及日产为日产在华合资企业，并非指日产品牌。”此前，市场有消息称，日产将使用东风公司最新发布的量子智能电动架构中的S纯电平台，用来研发和生产日产旗下纯电车型。（财联社）海南机场：上半年净利润同比增长808% 海南机场披露半年报，上半年公司实现营业收入33.7亿元，同比增长48.81%；净利润5.83亿元，同比增长807.55%；基本每股收益0.05元。通威股份：上半年净利同比增长8.56% 200亿元投建16GW电池片等项目通威股份发布半年报，上半年营业收入740.68亿元，同比增长22.75%，净利润132.7亿元，同比增长8.56%。公司同日公告，拟在乐山市峨眉山市投资建设16GW拉棒、切片、电池片项目，项目预计投资金额约100亿元；拟在乐山市五通桥区投资建设16GW拉棒、切片、电池片项目，项目预计投资金额约100亿元。

金融界2023-08-21

一文读懂GameFi类型及法律风险

波动的问题，相较于后者其入场门槛和收益日产更加固定，生命周期也更长。然而，这种模式下项目方一般都会对游戏代币设定锁定期，玩家无法立即提取其产出的游戏代币，一周甚至更长时间的锁定期显著增加了玩家收益的不稳定性。该模式的典型代表是曾在币安链上大火的Valkyrio。（Valkyrio游戏画面） 3.“币本位进+币本位出” 该模式中，玩家需要先购买游戏代币作为进入游戏的门槛，玩家再通过参与游戏产出游戏代币。这种模式下，游戏的入场门槛和收益都随币价波动，容易暴涨暴跌，生命周期短，是典型创造“暴富”的项目。典型例子是“可怕的元兽”Raca，该项目开始时候因埃隆.马斯克的支持，新玩家不断涌入并通过越来越高的价格购买元兽NFT，老玩家又不断拉新玩家入场以从其入场费中吸血。（二）双代币模式双代币模型的游戏代币有两种，可称为母币和子币，大多数该模式的游戏都以产出子币为主，母币为辅。双币模式的出现是为了通过新的子币承接原来单代币母币的抛压，解决传统单代币模式生命周期短的问题。最典型的例子是链游界的老大哥“阿蟹”Axie，Axie一开始是单币模式，只有AXS一种游戏代币。2020年，项目方为了转移AXS的抛压，引入的了子币SLP，通过这种方法避免了游戏项目走向币价下跌、玩家退场的死亡螺旋。（Axie游戏画面）二．基于游戏机制的分类（一）“通胀类” 该类型链游的代币发行量和玩家参与该游戏的数量挂钩，这种模式下，进入的玩家越多，产生的游戏代币就越多，最后导致游戏代币的通胀和价格下跌。对此项目方往往会通过回购销毁等手段抑制通胀，但分配机制导致该游戏本身无法自行形成平衡，对于运营者会带来诸多挑战。典型代表仍是上面提到的Axie 这类双代币模型游戏。（二）“博弈类” 该模式的链游建立起一套稳定的博弈类玩法模型，让玩家相互之间竞争，玩家可以赢取其他玩家的游戏资产，项目方充当提供场所的角色，通过抽水赚钱。但这种链游需要设计很精确的博弈机制，保证不会应少数实力突出的玩家的存在而打破游戏平衡，导致玩家流失。加之这种模式的项目比较慢热，因此目前市场上的博弈类链游并不多见。三．GameFi在我国的法律问题中国人民银行等十部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》第二条指出，虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务、代币发行融资以及虚拟货币衍生品交易等虚拟货币相关业务活动涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营期货业务、非法集资等非法金融活动，一律严格禁止，坚决依法取缔。可见，我国目前的监管政策对包括GameFi在内的虚拟货币相关业务以非法金融活动予以界定，对于开展非法金融活动构成犯罪的则会依法追究刑事责任。具体而言，相关刑法罪名可能包括非法经营罪、非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、组织领导传销活动罪、开设赌场罪等。（一）刑事法律风险 1.非法经营罪根据《刑法》第二百二十五条规定，未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务，情节严重的，构成非法经营罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑。根据2008年《最高院、最高检、公安部、证监会关于整治非法证券活动有关问题的通知》规定，任何个人和单位经营证券业务，必须经过证监会批准，否则将构成非法经营证券业务，涉嫌犯罪的以非法经营罪追究刑事责任。 GameFi中进行的ICO可能被认定为一种证券发行行为，一款链游一旦被认定为是非法证券活动交易平台，则存在构成非法经营罪的刑事风险。 2.非法吸收公众存款罪根据《刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。有些通胀累链游项目存在生命周期短、币价暴涨暴跌的特点，其本质可能是在短时间内通过营销和噱头吸引大量新玩家购买游戏代币，从而达到非法吸收公共存款的目的。 3.集资诈骗罪根据《刑法》第一百九十二条规定，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。可能存在GameFi项目方以非法占有为玩家数字资产为目的，向玩家许诺还本付息或者给予其他投资回报，诱使玩家参与游戏并投入资金，实际却并未履行前述承诺，涉及数额较大构成集资诈骗罪。 4.组织、领导传销活动罪《刑法》第二百二十四条规定：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”。一般而言GameFi项目需要购买平台代币、NFT和其他道具等才能参与游戏，而如果项目方采用传销手段发展游戏玩家，就有可能发展成为组织、领导传销活动罪，具体而言，项目方可能设置层级性返利的推广规则，老玩家作为上线可以通过分享链接、发送邀请码等方式发展下线的新玩家，老玩家除了可以获得新玩家初始充值的分成，还能按一定比例获取新玩家在游戏过程中赚得的收益，并且该返利可以进行层级性传递，这样的模式则符合传销的层级性和返利性的特点，可能构成组织、领导传销活动罪。 5.开设赌场罪《刑法》第三百零三条规定：“开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。司法实践中对于赌博行为的认定在主观方面表现为故意，并且以营利为目的，因此，虽然开设具有博弈性质的游戏平台的行为本身不构成开设赌场，但是如果游戏平台具备游戏代币的提现功能，则可能构成开设赌场罪。上文中提到的博弈型GameFi便存在这种风险，虽然参与这种游戏的玩家不会直接从其他玩家手中赢取法币，也无法直接通过游戏平台将游戏代币兑换为法币，但这一类的游戏代币同其他市场通用代币具有高度的流通性，进而与法币存在高度的流通性，玩家赢取的游戏代币可以非常容易地在虚拟货币交易所兑换为人民币或美元。因此经营这类GameFi项目有可能被认定为开设赌场。（二）知识产权法律风险我国“NFT第一案”——深圳奇策迭出文化创意有限公司与杭州原与宙科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案（(2022)浙01民终5272号）的一审判决中杭州互联网法院认为：NFT交易模式本质上属于以数字化内容为交易内容的买卖关系，购买者所获得的是一项财产权益，并非对一项数字财产的使用许可，亦非对一项知识产权的转让或许可授权。NFT数字作品属于网络虚拟财产，出售转让该类作品的结果是在不同的民事主体之间移转财产性权益，并非移转物权，故其虽能产生类似于“交付”的后果，但未落入传统发行权的权项范围。因此，当玩家在GameFi中取得以NFT形式存在的虚拟资产时，这些所有权已发生转移的NFT的著作权仍属于其创作者，玩家拥有的NFT的著作权并不会随着所有权的变化而发生转移。如果玩家对该NFT形式虚拟资产存在复制等行为，则可能侵犯其创作者的著作权。同时，游戏项目方也应注意游戏中NFT的内容是否已经获得相应著作权权利人的授权及授权使用范围，避免侵犯他人的知识产权。（三）涉及信息的法律风险从宏观上，一款游戏自身的的内容必须符合我国相关的法律法规及监管政策，其反应的信息不得与社会主义核心价值观及公序良俗相违背，不得传播色情、反动、暴力、赌博等具有社会危害性的信息。从微观上，GameFi不得侵犯公民个人信息，对于需要收集玩家个人信息的GameFi，游戏项目方需注意数据合规的问题，保证对于个人信息的使用和管理符合《个人信息保护法》、《网络安全法》、《数据安全法》等规定，通过合法的方式收集、利用玩家信息并做到妥善管理和保存。四．总结对于大多数GameFi项目而言，其表面上是虚拟货币、NFT等虚拟资产与游戏的结合，但本质是一种通过游戏方式运行的去中心化金融活动。GameFi的类型虽然多种多样，但本质无非是不同模型的DeFi。复杂多变的GameFi项目让市场充满活力和机遇的同时也给违法犯罪提供了隐藏的空间。作为项目方，应熟知项目所在国家地区的法律法规和监管政策，建立起完善的合规管理机制。作为玩家，要学会从琳琅满目的GameFi项目中识别出可能涉及违法犯罪的项目，在保护好自己合法权益的基础之上实现“Play-to-Earn”的目标。来源：金色财经

金色财经2023-08-21

BC突发旅行限制全省陷紧急状态! 油价要狂升! 华人换汇被坑70万

着全球大部分原油供应市场的欧佩克将原油日产量降至100万桶。这一举动直接推动了原油成本的上升。在未来几个月，许多国家也会受这种削减措施影响。图自：CTV News 2023年8月19日截图在供应减少，需求不变的情况下，我们还会看到导致油价上涨的第二个因素——石油产品的储存与保管问题。 Manjuris 指出，“我们没有很多闲置产能，所以只要有重大天气事件袭击德州、加利福尼亚州或我们(加拿大)等炼油地区……这会使得市场上减少的很大一部分炼油供应。” 野火、龙卷风和重大风暴等恶劣天气事件可能会损坏无法快速修复的炼油厂。 Manjuris提醒，进入夏末秋初，所有迹象都表明整个加拿大的油价都将上涨，特别是安省南部的价格。在接下来的几个月里，加拿大范围内的油价都有可能会接近每升2元。加拿大经济咨商局首席经济学家Pedro Antunes亦表示，冬季之前，油价仍将上涨。他说:“预测在安省南部，早秋油价将在1.95元至1.98元之间。在那之后的冬季，油价会回落。” 大温华人换汇被坑超70万元或一去无回华人换汇被骗钱的事儿已经不算罕见。大温的华人们换汇时请当心。一名大温华人近日就将一个华人交易公司告上了法庭，称他们在给客人兑换人民币的交易过程中拖欠客人钱款140196加元，约合人民币753174。客人Wei女士周一向BC省最高法院提交了一份民事诉讼，表示大温居民Peng某去年4月找到列治文商人Zhang某，安排了这笔交易。 Wei女士在诉讼中被描述为一名家庭主妇，她表示自己在2022年4月给了Zhang某一张45万加元的银行汇票。这张汇票是支付给Zhang某的和某海交易公司用的。不过在换汇过程似乎并不顺利，这家公司还拖欠了客人钱款。图自：Burnaby Now 2023年8月19日截图根据索赔纠纷，Zhang某随后支付了Wei女士相当于309804加元的赔偿金，但仍有140196加元未付。Wei女士指出，Zhang在2月份给出的个人欠条中承认了这笔债务，并承诺一旦他有足够的资金就会还钱。但时隔半年，Wei女士还是没能收到这笔钱。据BC省评估局消息，Wei女士指控Zhang不偿还债务，而且用这笔钱偿还了素里一套价值174.9万加元五居室房屋的抵押贷款。目前Zhang某和某海交易公司均未对该诉讼作出回应。

加拿大乐活网2023-08-20

Lybra（LBR）：欧易LSDFi赛道的半壁江山

他们在4月11日上线测试网，在4月24日产品正式上线，至今只有3个多月的时间。 Lybra Finance为匿名团队，也并未进行私募融资，其融资只有在2023年4月20日进行的一轮公开IDO，当时以1 ETH = 20000 LBR的估值出让了 5,000,000（总量的5%）的LBR，即IDO轮的估值为5000ETH。以ETH 2000U的价格计算，Lybra Finance估值1000万美元，募集资金总计50万美元。自从上线以来，Lybra的TVL涨幅迅猛，在上线1个月就达到了1亿美金的TVL，目前TVL接近4亿，已经是以太坊网络上TVL排名第18的协议。来源：https://defillama.com/protocol/lybra-finance 以稳定币发行规模来计算，具有接近2亿流通量的eUSD已经是排名第11的稳定币。尤其是在去中心化稳定币的范畴内，eUSD的流通量已经仅次于DAI、FRAX和LUSD，在其身后不乏老牌的去中心化稳定币如MIM和alUSD，eUSD已经成为不可忽视的去中心稳定币新力量。来源 https://defillama.com/stablecoins 目前，eUSD在Curve的流动池中共有2550万美元的流动性，但是eUSD价格并不稳定并且长期处于正溢价的状态，6月16日曾因某个巨鲸买入90万美元的eUSD而使得eUSD价格一度上涨至1.36美元，尽管套利者很快使得eUSD价格回到1U上线，但是eUSD正溢价问题也确实是目前eUSD的一大问题，我们在下文会详述。来源：https://curve.fi/#/ethereum/pools/factory-crypto-246/deposit 不过目前eUSD的持币地址数还比较少，只有829位。并且除了Curve的流动池之外，其他持有eUSD前十的地址均为个人地址，总体持币地址相对分散。eUSD在链上的用例也很稀少，绝大多数持有者都是将其持有在账户中生息，当然这与目前eUSD的设计可组合性差（后文会详细介绍）也有一定的关系。 eUSD前十大持币地址来源：etherscan 2. 稳定币核心机制在目前的V1版本中，eUSD只能通过stETH超额抵押生成（Lybra也支持用户存入ETH，但在实际业务操作中，Lybra会将用户的ETH存入Lido Finance获得stETH再进行后续业务流程，并且用户在还清所有欠款之后也只能取出stETH，所以我们认为eUSD只能通过stETH超额抵押生成）。Lybra要求的最低抵押率为150%，即每生成1个eUSD，最少要有价值1.5U的stETH作为抵押物。在eUSD的价格稳定机制方面，主要起作用的是刚性赎回（Rigid Redemption）机制。刚性赎回机制是指，任何用户在付出0.5%（可由Lybra DAO更改）的手续费之后，用户随时可以使用1eUSD来刚性赎回系统中价值1USD的stETH。由于协议本身是超额抵押的，只要协议机制正常生效，超额抵押+刚性赎回机制就可以为eUSD的价格提供0.995美元的下限。过往采用这种设计的稳定币协议（比如Liquity）其稳定币价格下限通常可以比较有效地保证，这也构成了eUSD目前价格稳定机制中最核心的一环。而在价格上限方面，在目前的V1版本中，Lybra Finance缺乏有效的机制使得正溢价状态的eUSD重新返回1U，这也是其目前产品设计中存在的较大缺陷，我们会在后文详细介绍。采用超额抵押模式的稳定币的清算模块设计是协议安全的关键因素，行之有效的价格稳定机制也需要稳健扎实的清算机制作为补充。在清算方面，Lybra引入了Liquidator和Keeper两个角色，Liquidator提供清算资金（eUSD），Keeper触发清算操作，他们分别可以获得9%和1%的奖励。为了更大程度的保护质押者的抵押物，Lybra采用了强制部分清算的机制：每次被清算人最大可被清算的比例为50%。同时当整个系统的超额抵押率低于150%之时，所有超额抵押率低于125%的用户都可以被全额清算，以便迅速的提高系统总体的抵押率。我们可以看到，Lybra Finance在稳定币的核心机制（铸造赎回/清算/价格稳定）等方面主要参考了稳定币协议Liquity（关于Liquity读者可参考我们此前的文章：Liquity稳定币市场的后起之秀和去中心化稳定币龙头Liquity的业务现状、机遇与挑战），但又不是对Liquity的机械照搬。他们保留了liquity的赎回、恢复模式，去掉了稳定池（从而省去了一部分token激励），改为由Liquidator提供清算资金。 Liquity的核心机制经过了2年多时间的验证，具备比较好的稳定性，我们从LSDFi的几个主要的稳定币项目Lybra、Raft、Gravita、Prisma都对Liquity有或多或少地借鉴可见一斑。基于Liquity的Lybra Finance上线3个多月，运转状态比较良好。但未来能否保持还需时间检验。 3. 稳定币生息机制单纯持有稳定币eUSD就可以获得8%左右的APR是Lybra Finance用于吸引用户的重要卖点，也是笔者认为近期在稳定币机制方面少见的创新，我们接下来详细了解eUSD的生息机制。来源：Lybra Finance官网我们知道，Lido Finance发行的LSD stETH的目标是与ETH保持1比1的锚定，而用户所质押的ETH持续在以太坊共识层产生收益。这就需要通过Rebase的机制来实现，Lido会每天定时将以太坊主网上所有的stETH持有人和持有数量进行快照，并按比例将增长部分的stETH也分配给全部的stETH持有人。体现在用户体验层面，就是用户每天所持有的stETH数量会增多，用户的收益也会从增多的stETH数量中体现。通常情况下，用户持有stETH就可以获得Lido的质押收益。绝大多数集成了stETH的DeFi协议都会将stETH rebase所产生的收益也按比例返还给用户。但是Lybra在此采取了完全不同的设计。用户将stETH存入Lybra之后，所有rebase产生的stETH并不会分配给stETH的持有人，而是会由协议通过二级市场，将stETH兑换为其稳定币eUSD，然后将这部分eUSD的收益按比例分配给当前全部的eUSD持有人。在这一过程中，Lybra会按照eUSD的发行规模，按日抽取年化1.5%的eUSD作为协议收入，分配给 $esLBR（escrowd LBR，通过锁仓LBR或者挖矿获得）的持有人。通过这一过程，Lybra Finance实现了“资产收益按负债分配”。为了更好地理解这一过程，有如下示例：假设在Day1，当前ETH价格为2000eUSD，stETH的APR为5%： Adam存入Lybra 10个stETH，并铸造了7000枚eUSD，Alice的CR（抵押率）为285.7%； Bob存入Lybra 10个stETH，并铸造了10000枚eUSD，Bob的CR为200% Charlie存入Lybra 10个stETH，并铸造了13000枚eUSD，Charlie的CR为153.8%（距离清算阈值150%仅差3.8%） Adam出于做多ETH的需求，将自己的7000枚eUSD出售给了David兑换了David的ETH，于是David持有7000枚eUSD； Eric也持有10个stETH，他没有存入Lybra 整个Lybra系统内共有30个stETH，铸造了30000枚eUSD，整个系统的CR为200%。在Day2，30个stETH按照5%的APR产生了0.0041枚stETH，Lybra会将这0.0041枚stETH兑换为8.219个eUSD，分配给Bob和Charlie和David，分配的比例按照他们所持有的eUSD比例： Adam尽管铸造了eUSD，但他目前并不持有eUSD，所以他没有获得新的eUSD，他在Day1的APR为0 Bob目前有10000枚eUSD，按照1/3的比例获得了2.74枚eUSD，他在Day1的APR=2.74*365/(10*2000)=5%。如果考虑年化1.5%的Lybra抽成，则Bob如此持有1年的收益为3.5% Charlie目前有13000枚eUSD，按照13/30的比例获得了3.56枚eUSD，他在Day1的APR=3.56*365/(10*2000)=6.5% David目前持有7000枚eUSD，按照7/30的比例获得了1.92枚eUSD，他在Day1的APR=1.92*365/7000=10%（注意David APR的分母与Bob和Charlie不同） Eric按照5%的收益获得了他的stETH 由上述例子我们可以看出：在不考虑Lybra抽成的情况下，铸造eUSD用户在eUSD本位的APR=stETH APR / 个人CR * 系统CR。倘若我们认为stETH APR和系统CR在短期是不变的，那么提高个人APR的方式就是降低其个人CR，CR越低收益越高，但这也同时意味着承担的价格波动带来的清算风险更大。当然，目前铸造eUSD的用户可以依据铸造eUSD的比例来获得esLBR的激励，这个部分的APR目前在20%左右（收益按照铸造eUSD的金额计算），是激励用户铸造的主要动力。收益最高的用户David并未参与eUSD的铸造（事实上David也可以适用我们上方的收益公式，他的CR为100%），David获得的收益（stETH APR * 系统CR）就是持有eUSD的最高可能收益，也是Lybra官网上所列出的持有eUSD的收益（目前是8.54%）。并且与绝大部分稳定币协议不同，要获得这个收益，用户需要尽可能少铸造并多持有eUSD，任何参与了eUSD铸造的用户，由于个人CR不可能小于150%，所以他们的理论收益上限=stETH APR * 系统CR / 150%。由Bob和Eric的对比我们可以看出，倘若个人的CR与系统CR一致，因为有Lybra抽成以及潜在的清算风险，Mint eUSD并持有的策略并不如简单的持有stETH。 Lybra采取这种设计的好处显而易见：为他们的稳定币eUSD提供了一个强大的用例–生息稳定币。目前DeFi世界内的去中心化稳定币，其主要用例仍然是“获取收益的挖矿工具”，而非本应该的价值尺度和交易媒介，连最具有先发优势和网络效应的MakerDAO再想要挽回不断下滑的TVL和稳定币规模时，其主要方案也是提供高达8%APR的生息稳定币sDAI。而eUSD目前提供的大概7.5%～8%的稳定币本位的年化收益，则较好完成了其收益挖矿工具的职责。事实上，将用户存入协议的抵押物，通过某种方式产生收益并且进行再分配，在超额抵押的稳定币协议中并不少见。从协议角度，超额抵押主要是为了保证协议整体的安全性，但是如此大量的优质抵押物滞留在协议中也是巨大的资源浪费，如果能通过某种安全且合理的方式使得抵押物能够产生收益：一方面对于用户而言，在获得稳定币的同时获得额外收益，用户自然乐见其成；另一方面，协议在此过程中抽取一部分“佣金”作为协议收入也相对合情合理。比如在21年初上线的得到当时的DeFi“教父”Andre Cronje支持的项目Alchemix Finance，他们发行的alUSD具备所谓“自动偿还借款”的特性，其核心逻辑就是将用户存入的稳定币存入Yearn，通过Yearn所产生的收益来偿还用户的债务，Alchemix则抽取收益的10%作为协议收入。其后续的alETH产品逻辑也类似，依靠抵押品的生息来自动偿还债务，同时也能够满足这些生息资产持有人（DAI、wstETH）释放资产流动性的需求。又比如MakerDAO将PSM（价格稳定模块）所积累的USDC去购买各类RWA产品，这部分收益会作为MakerDAO的协议资金，用于协议日常开支、分配给sDAI持有人以及给MKR提供流动性（相当于半数资金回购）。 Lybra Finance的方式又和Alchemix以及MakerDAO有所不同。Lybra所针对的是用户本身所持有的生息资产，将原有生息资产所生的利息进行再分配。批评者会认为，eUSD获得的全部收益都是来自stETH存入者所本来的收益，他们将stETH存入Lybra并不能获得任何额外收益，反而还需要承担Lybra抽取的1.5%的费用，所有铸造者之间是完全的负和博弈。如果不考虑其他激励因素确实如此，不过正如我们在目前的去中心化稳定币市场所看到的那样，任何一种稳定币的流通量本质上都是由各类收益挖矿的机会所维持的，而所挖的矿说到底是源自于稳定币项目自己的治理代币（当然如DAI这种处于领先地位的稳定币则可能还能挖到其他项目出于推广自身目的而奖励的其他代币）。在叠加了协议token的激励之后，整个系统便可以获得一定程度的良好运转，正如Lybra的目前状况。而对于稳定币持有人（单纯的稳定币持有用户，而不是铸造并持有稳定币的用户）而言，这种设计显然可以让他们获得的收益更加“有机”：收益直接是稳定币本币，同时也没有任何锁仓条款，以及各类繁杂的token需要处理，只需要每天持有eUSD，收益就会自动到账。 Lybra的思路或许是这样：通过给稳定币持有人提供一个更好生息的稳定币，从而通过机制而非激励的力量来首先刺激稳定币的需求端，在这个基础上，早期结合对供给端的激励来刺激stETH的持有人来进行铸造形成闭环。当然，这种设计也会带来一系列的问题，比如eUSD rebase的特性，使得其较难被其他DeFi协议所集成，也不方便跨链，很大程度上影响了eUSD的可组合性。并且，在某种程度上Lybra将所有铸造eUSD的用户置于一种“囚徒困境”中。由于每个人的APR = stETH APR / 个人CR * 系统CR，stETH APR是一个外部输入参数无法调整，因而个人想要提升APR主要着眼于：1降低个人CR，2提高系统CR。在上述例子中，Charlie以200%的抵押率获得了系统平均收益（即不考虑Lybra抽成情况下的stETH基础收益），由于Lybra的清算CR是150%，这也就意味着Charlie通过Lybra获得stETH基础收益收益需要承担不超过25%的stETH跌幅风险，当stETH跌幅超过25%，Charlie就有可能损失本身的stETH。倘若目前整个系统的CR为300%，那么Charlie想要获得stETH基础收益，就只需要将自己的CR设置为300%，这样Charlie可以承担的stETH跌幅为50%。这两种方式同样可以获得stETH的基础收益，但是后者却可以承担更多的风险，显然优于前者。宏观上来说，倘若所有铸造者都可以维持较高的CR，那么他们的收益率都可以一致且可以承担更多的风险。而微观上来看，每个铸造者都有动力来降低自己的CR从而提高自己的收益。如此博弈之下，会使得铸造者一起降低CR，在参与者总体收益不变的情况下降低了所有参与人对风险的承受能力。当然，相比于以上两个问题，eUSD正溢价的问题可能在短期来看更加严重。在Lybra V1目前的设计中，每天所有抵押物所产生的stETH收益是由协议通过二级市场购买成为eUSD然后再分配给全部eUSD的持有人，这就意味着针对eUSD每天都有一部分固定数量的买盘。而eUSD的强制赎回机制所解决的主要是eUSD向下脱锚的问题，在向上脱锚时，协议并没有任何手段能促使eUSD的价格返回1，这也使得eUSD长期处于微微向上脱锚的状态。尽管脱锚的程度并不很高，但是以3%的溢价购买目标年化收益为7.5%的投资项目的风险收益比并不高，这也从机制层面限制了eUSD的发展。 eUSD历史价格来源 Geckoterminal 4. 代币模型 Lybra Finance的治理代币为LBR，总量1亿枚。其中： 60%的代币分配给挖矿，用于协议各处的激励。包括对eUSD铸造的激励、对eUSD-USDC LP的激励、对LBR-ETH LP的激励 LBR的激励去向来源：https://lybra.finance/earn 8.5%的代币分配给团队，这部分在TGE6个月之后分2年线性释放 5%的代币分配给顾问，这部分在TGE1个月之后分1年线性释放 10%的代币作为生态激励，TGE解锁2%，剩余部分分两年线性释放 10%的代币作为协议金库留存，分两年线性释放 5%的代币进行IDO，总计募集了50万美元 0.5%的代币分配给了IDO的白名单奖励根据Coingecko数据，目前LBR的流通量为1178万枚，流通比例11.78% 来源：https://www.coingecko.com/en/coins/lybra-finance LBR的用例主要以esLBR（escrowed LBR）来实现，协议挖矿的奖励也是以esLBR的形式发放的。 esLBR不能交易或者转让，但是可以分享协议收益（即年化1.5%的eUSD规模抽成）。用户可以将esLBR通过30天的线性释放解锁为LBR，也可以将LBR锁仓来获得esLBR以获得挖矿速度加成以及分享协议收益。除此以外，esLBR还有参与协议治理的功能。在V2中，对Lybra的奖励分发模块也有不小的调整，我们接下来详细介绍。 5. Lybra V2 Lybra V2目前已经上线测试网，文档也已经发布，目前正在由Halborn进行审计，预计上线时间不早于8月底。关于V2的范围，Lybra有一张图进行了比较详细的描述。概括起来，V2的改动有如下几点：首先，Lybra V2会发行一种新的稳定币peUSD，同时也将会支持更多的LST（Liquid Staking Tokens，流动性质押代币）。目前市场上的LST有两种，一种是stETH以及Stakewise发行的sETH这类rebase的LST，其特性我们前文已经介绍过，Lybra可以很好地支持这类LST。另一类则是Rocket Pool的rETH、Coinbase的cbETH、Binance的wBETH、Swell的swETH以及Lido的wstETH这类“价值累积型”LST，这类LST的特点是，LST的增值体现在其相对ETH的汇率提升。举例是说，用户持有rETH之后，rETH的数量并不会变化，但是每个rETH所能兑换的ETH的数量则会不断提升，因此我们称之为价值累积型LST。Lybra目前的eUSD的整套生息机制只能针对rebase LST，对价值累积型LST无法适用。为了解决此问题，Lybra推出了一种新的稳定币peUSD（pegged eUSD），这种peUSD可以由价值累积型LST直接铸造。peUSD与eUSD在价格稳定、清算、收费等机制上都比较类似，主要的区别就是由价值累积型LST生成的peUSD并不是一种生息稳定币，持有peUSD并不会自动获得收益（因为抵押品本身累积的价值仍然归用户自身所有）。当然peUSD也可以由eUSD封装得到，由eUSD封装的peUSD则可以获得eUSD本身rebase获得的收益。通过peUSD可以大大的提高Lybra的可组合性：一方面Lybra可以获得一个价值更加稳定的稳定币peUSD，有利于其在多链扩展以及被其他DeFi协议的集成；另一方面借由peUSD这种设计，Lybra可以将协议抵押品拓展到此前无法支持的价值累积型LST，从而实现了对LST的全范围覆盖；另外，储存在peUSD中的eUSD按照Lybra的计划还可对外提供闪电贷服务，为eUSD持有人获取更多收入。不过发行两个稳定币在稳定币协议中是比较少见的，会提高用户的认知门槛，并且尽管有所关联，但是peUSD和eUSD的机制相去甚远，这一定程度上影响其整体在C端的扩展；并且倘若lybra的可组合性都通过peUSD而非eUSD来实现，将会使得eUSD定位可能有些尴尬：用户持有eUSD的唯一目的是获取7.5%的稳定币收益（诸如加杠杆等其他用途都需要通过持有peUSD来实现），而这收益的来源穿透到底只有LBR的代币激励，可能会使得eUSD变成一个仅由治理代币激励来维持高息的典型Ponzi。其次，Lybra V2对esLBR代币奖励的获取也做出了较大的调整，提出了两个赏金计划——提前解锁赏金（Advanced Vesting Bounty）以及DLP赏金（DLP Bounty）。这两项调整主要参考了诞生于Arbiturm上的借贷项目Radiant的V2版本。在V2中，esLBR的解锁时间将会从30天延长为90天，但是允许用户提前解锁，只是需要按距完全解锁时间的长短付出25%-95%的费用，用户提前解锁esLBR的费用会成为提前解锁赏金。 DLP（Dynamic Liquidity Provisioning，动态流动性供应）赏金则要求铸造eUSD用户必须最少保持其铸造比例5%的LBR/ETH流动性供应，才可以正常获得他们的esLBR奖励。倘若铸造用户无法保持5%以上的LBR/ETH流动性，他们的esLBR会变成DLP赏金。提前解锁赏金和DLP赏金的esLBR允许用户使用LBR/eUSD按照折扣价购买，协议收到的LBR会全部销毁，而收到的eUSD则会进入稳定基金（下文会详述）。通过提前解锁赏金和DLP赏金，Lybra V2试图将获取协议激励与协议本身的发展更加长期地绑定。当然从另一角度来看，如此高的摩擦也会影响用户进入Lybra生态挖矿的意愿。 Lybra的V2另外一系列重要的改进，则是聚焦在eUSD的价格稳定上。我们上文分析过，eUSD目前生息的机制是将每天的stETH收益通过二级市场购买成为eUSD然后再分配给全部eUSD的持有人，也就形成了对eUSD的持续购买力。在V2中，Lybra增加了如下2种手段来解决eUSD正溢价问题：首先是设计了溢价抑制机制：当eUSD/USDC的汇率超过1.005（即溢价超过0.5%）时，协议每天stETH的收益将会改为在二级市场购买USDC并分配给eUSD持有人，这样对于eUSD的持续购买力会转移到USDC上，也就解决了eUSD正溢价的长期根源；其次是稳定基金。稳定基金由用户使用eUSD折价购买esLBR积累而来。稳定基金储备的eUSD也可以在eUSD价格正溢价过高时来控制eUSD价格。通过溢价抑制机制以及稳定基金内储存的eUSD，eUSD正溢价问题应该会得到较好地解决，再结合刚性赎回机制为eUSD提供的价格下限，将可能实现eUSD的价格都稳定锚定。总体而言，Lybra V2解决了目前版本中eUSD可组合性差、产品模型无法扩展到价值累积型LST以及eUSD价格正溢价难以恢复等在V1运行过程中暴露出来的问题，针对性较强，同时也试图将协议激励的LBR代币与协议的长期发展更加紧密的联系起来。当然这些改动会大大增加协议的复杂度，设计差异很大的两套稳定币也可能影响在用户端的拓展。同时，peUSD在可组合性的优势也会使得eUSD的定位显得有些尴尬。总结在同期的LSDFi新项目中，Lybra的投资背景相对较差（并未有机构投资），其融资金额50万美金也最少，关于Lybra的FUD也不断。但是在目前的LSDFi项目中，Lybra却是TVL和代币市值最高的一个，业务推进速度也最快，不止V1已经正常上线运行，V2版本也已经进入测试网阶段。这一方面体现了Lybra团队的运营和BD能力，另一方面也是本身产品力的体现。相比其他的LSDFi稳定币协议在现有稳定币协议基础上的小修小补，Lybra真正的将LSD本身的收益分配方式玩出了新意。通过给用户提供8%左右APR的稳定币构建了一个比较稳健的需求场景，在供给端则施加控制得当的代币激励，协议得以迅速的发展起来。从稳定币持有人的视角而言，这种APR要比依赖于协议代币激励的稳定币APR更具备延续性，这也构成了Lybra长远发展的基石。但是作为已经有2亿规模并且还力求有所突破的稳定币而言，以上还远远不够。用例拓展是目前所有去中心化稳定币的头等大事，相比FRAX、LUSD乃至规模更小的alUSD、MIM，eUSD的用例显然要少得多。倘若在后续的发展中，peUSD无法构建起更加丰富的用例，那Lybra仍然是一个挖矿游戏–尽管Lybra的挖矿游戏设计更为精巧，并且在V2中将博弈进一步复杂化。但无论如何，Lybra Finance已经成为了目前LSDFi的中坚力量，我们拭目以待其未来发展。来源：金色财经

金色财经2023-08-18

川发龙蟒：中信证券股份有限公司、幸福阶乘(香港)基金有限公司等多家机构于8月15日调研我司

花新能源材料项目等重点项目建设，力争早日产出磷酸铁、磷酸铁锂产品。重点项目建设进度如下德阿项目各项工作有序推进，首期 2 万吨磷酸铁锂装置已于 2023 年 7 月投料试车，预计在今年内达产；攀枝花项目首期 5 万吨磷酸铁项目主要设备招采工作基本完成，设计工作有序推进，预计 2024 年投产。公司积极与下游客户保持密切沟通，提前做好销售布局，探索开辟第二增长曲线，持续释放增长动能，为高质量、可持续发展提供有效支撑。问：如何看待下半年磷化工情况？答：2023 年上半年，受国际国内磷化工行业周期下行、供需错配等不利影响，磷化工行业景气度下滑。长期看，粮食安全是“国之大者”，党的二十大报告也要求“牢牢守住 18 亿亩耕地红线”，化肥作为粮食的“粮食”，需求刚性依然较强。后续随着秋肥冬储启动，旺季来临，肥料价格企稳升可期。公司将持续关注行业政策变化，强化市场研判，充分发挥国内国际两个市场优势，灵活调整产能，努力提升整体效益。问：工铵、肥铵的区别是什么，可以相互转换吗？答：磷酸一铵可以分为工业级磷酸一铵、肥料级磷酸一铵和食品级磷酸一铵，区别主要体现在纯度及杂质含量不同。公司主要生产工业级磷酸一铵以及肥料级磷酸一铵，其中工业级磷酸一铵可用于阻燃、灭火剂，同时也用作高档水溶肥料、磷酸铁锂前驱体磷酸铁原料；肥料级磷酸一铵可用于生产复合肥、大量元素水溶肥料。在国家核定的产能内，两者生产是可以相互切换的，但是肥料级磷酸一铵转产工业级磷酸一铵需要考虑以下因素一是需要合适的磷矿，杂质含量要低；二是技术难度，两者后端生产工艺有所不同，工业级磷酸一铵后端浓缩结晶加入除杂等生产环节是需要技术含量的，处理不好会导致纯度不够；三是报批手续，产能置换需要走报批手续。公司秉持“肥盐结合，梯级开发”思路，在生产工业级磷酸一铵的同时配套生产肥料级磷酸一铵，积极应对市场变化，根据市场需求，进一步优化产品结构，既为磷肥保供做出国企贡献，也为公司取得了较好的经济效益。问：怎么看待未来磷矿价格？答：磷矿石作为磷化工产业链上游原材料，下游产品涵盖磷肥、磷酸盐、磷酸铁锂正极材料等，其价格受上下游供需关系影响。从供给端看，磷矿是不可再生资源，被国家列入战略性矿产资源，国内安全环保政策趋严，小磷矿加速出清；且经过多年的高强度开发，国内优质磷矿资源逐渐消耗，磷矿整体品位逐渐下降；同时，磷矿从建设到正式投产需要一定周期，总体看新增供给有限。从需求端看，由于国际局势紧张以及全球对粮食安全的重视，强化了磷矿石战略资源重要地位，同时结合粮食产量稳中有升，产业链有效传导，磷矿石作为磷肥核心原料，需求亦呈稳增趋势；加之，行业预测，随着近年来建设的磷酸铁、磷酸铁锂项目产能逐步释放，对磷源需求也将不断增加。综上，结合行业预计情况，短期根据供需情况会有波动，长期看将呈现紧平衡态势，价格中枢提升。问：最近公司主要产品价格是否有反弹呢？答：公司主营业务为磷化工和新能源材料，核心产品为工业级磷酸一铵、饲料级磷酸氢钙、肥料级磷酸氢钙、复合肥等，根据公开数据显示，近期，部分产品均有不同程度上涨。川发龙蟒（002312）主营业务：磷化工。川发龙蟒2023中报显示，公司主营收入36.56亿元，同比下降31.82%；归母净利润2.32亿元，同比下降70.58%；扣非净利润1.92亿元，同比下降72.1%；其中2023年第二季度，公司单季度主营收入16.6亿元，同比下降45.25%；单季度归母净利润8157.32万元，同比下降83.73%；单季度扣非净利润2813.76万元，同比下降93.13%；负债率44.34%，投资收益8400.19万元，财务费用4628.86万元，毛利率15.9%。该股最近90天内共有7家机构给出评级，买入评级6家，增持评级1家；过去90天内机构目标均价为11.43。以下是详细的盈利预测信息：融资融券数据显示该股近3个月融资净流入1028.42万，融资余额增加；融券净流入105.99万，融券余额增加。以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-08-18

24小时热点