FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

【比特日报】“涨”声响起来！中国20大新政问世加密产业会再次迎来光明？

新闻释出，表示香港监管机构正在考虑允许散户投资者直接投资加密资产，香港金融科技部负责人Wong也证实，香港的加密监管环境与中国内地不同，他强调香港可以推出自己的一套法案来监管加密币。虽然这项决策未真正落地，但足以让许多沉默已久的投资散户透过VPN翻墙庆祝。对加密币交易所而言，过去若要打入中国市场，在香港设立总部、办公室是一定要的，其中曾经设立总部于香港的交易所就包括：Crypto.com、Bitfinex、OKCoin、火币，这些知名交易所在很长一段时间都占据全球前十名，可说香港是许多加密币交易所的发源地，然而2020至2021年中共对于加密币产业的政策逐渐走向极度排斥，香港国安法更是导致许多交易所几乎用逃的方式快速撤离，至此香港便失去所有加密币产业的发展机会。目前中国加密币法案尚未明了，我认为实施的可能性很高，不过估计是完全由中央主导、监管，我认为中央会推出一项由政府严格监管的平台，监管力道除了做详细的身份认证，也可能在平台禁止民众将加密币提领，避免各种资金外流，或许中共会利用此平台减缓民众对无法投资加密币的怨声，并用平台创造加密币投机的内需。香港的加密币产业推动值得关注，若有机会实施让网民有感，可能也要等至少半年至一年以上。#NFT与加密货币#

小萧2022-10-26

一文回顾 2022 年加密寒冬：加密货币崩溃与网络故障

C 的投资决策不仅影响机构客户，也影响散户投资者的原因所在。除了可疑的投资决策，新加坡当局还谴责 3AC 向贷方进行误导和虚假披露以获取更大的贷款额度。正如解密报告所说：在 6 月 26 日提交的一份宣誓书中，Blockchain.com 的首席战略官 Charles McGarraugh 还透露，3AC 联合创始人 Kyle Davies 在 6 月 13 日告诉他，Davies 试图从 Genesis 再借 5,000 比特币，当时这些比特币的价值约为 1.25 亿美元，「向另一家贷方支付追加保证金。」这种行为在庞氏骗局中很常见，早期投资者从新投资者那里获得资金。这凸显了加密资产贷款缺乏审慎监管的问题，该行业未能检查大型参与者为快速获得回报而承担的巨大风险敞口。潜在的市场影响全球宏观经济经济面临的压力加剧了这些崩盘。加息、战争以及燃料和粮食的短缺都有助于提高消费者的预期，这推动了市场行为甚至扩散加密资产中。随着全球金融前景越来越暗淡，消费者正在寻求降低风险和更安全的投资，包括更安全的加密货币投资和传统投资。这包括投资风险较低的加密标的，例如 ETH 而非 stETH。如果消费者在加密货币中的存款没有任何安全性，就会在交易所和质押池中引发恐慌和「挤兑」——这正是 Celsius 和 Anchor 中发生的情况。监管机构对市场操纵越来越清楚，这表明需要在加密市场的主要机构角色之间实施制衡。监管的不确定性进一步增加了消费者的不良预期，并推动市场转向被认为更安全的投资。加密市场是全球经济的一部分，因此也会根据普通消费者的感受而经历起伏。然而，话虽如此，行业的起伏周期可以通过监管干预来缓和，这样对系统的冲击就不会像最近感觉到的那样造成灾难性的影响。监管改革的需要经济学家对为什么以及何时进行监管有着相互对立的理论。这些理论不仅可以很容易地应用于银行，还可以应用于与银行提供类似服务的加密货币交易所和机构——吸收存款、产生利息和放贷。这些理论通常会涉及与垄断、信息不对称和外部性有关的问题。负外部性是第三方因经济交易而承担的成本。在银行业中，例子包括 (i) 对有偿付能力的银行的传染性挤兑；(ii) 因银行倒闭而导致的经济困境或崩溃；(iii) 政府提供的存款保险成本增加。银行业的垄断者可能会给消费者带来不公平，大型企业可以在没有竞争对手挑战的情况下操纵市场。由于缺乏透明度而产生的信息不对称，常常导致消费者做出不利的决定。消费者对投资和风险的理解往往缺乏与银行相提并论的成熟度，因此他们需要保护。最近的冲击影响加密市场的方式清楚地显示了上述所有三个问题。在多个加密货币交易所和投资基金倒闭后，市场显然遭受了经济困境。少数大型参与者的聚集表明存在链上和使用社交媒体操纵市场的可能性（考虑破坏 Anchor 协议稳定的少数钱包）。市场的相互关联性也无法将破产的参与者彼此隔离开来。这些交易所和投资基金缺乏透明度，消费者实际上并不知道他们的资金在做什么，也不知道他们被告知了什么，信息不对称的问题是明显存在的。所有这些问题都为根据传统金融现有法规对加密行业进行监管提供了充分的理由，这样消费者既可以受到保护，也可以在遭受损失时获得补救。传统金融中可用的补救措施中央银行保险大萧条之后，世界各地的许多中央银行都采取了强制保险措施，迫使银行为最低金额的存款投保，确保在银行破产时消费者受到保护。这为储户提供了安全保障，并在财务困难时期增强了对银行的信心，从而确保减少银行挤兑。即使在没有明确存款保险计划的国家，中央银行也可以根据具体情况行使酌情权来补偿在倒闭银行中损失存款的消费者。存款保险的防护网是传统银行业务中消费者可以使用的一种补救措施，而加密货币交易所的储户无法享受到这种保障（如 Celsius）。审慎监管在传统金融中，银行受到中央银行审慎监管——本质上是确保银行按照最佳实践运作。中央银行为从事高风险行为的私人银行提供保险，并在这些行为达到顶峰并迫使私人银行关闭时使用纳税人的钱来支付赔偿是不负责任的。强有力的监管制度既规定了收取消费者存款的规则，又监督这些存款的使用方式，可确保更少的银行倒闭并提高对银行体系的信心。世界各地的许多中央银行根据以下因素对私人银行进行监管：资本、资产质量、管理稳健性、收益、流动性和对风险的敏感性（如果风险管理得当）。这同样可以应用于加密投资和交易所。消费者可获得的补救措施在传统金融领域，当消费者因为银行鲁莽（或非法）行为而遭到损害时，他们中大多数将获得补补偿，即能够联系相关的审慎监管机构，或者至少能使用总体立法作为框架。目前在大多数司法管辖区，消费者在交易所或投资工具申请破产的情况下将主要享有作为无担保债权人的权利。如上所述，这通常使他们排在一长串债权人的最后，而向他们支付的款项则会很少。消费者还需要查看与交易所和投资公司的合同，以寻求弥补损失的方法。不幸的是，其中许多是宽泛的描述，并且拒绝对消费者可能遭受的广泛损失承担责任。消费者应阅读适用于其投资的所有条款，除非他们能够承受这些条款所涵盖的最不利情况，否则不要进行投资。当然，如果任何公司的交易中存在欺诈因素导致消费者的投资损失，那么这些消费者可能有民法上的补救措施并可以提起诉讼要求赔偿。然而，这是一个漫长而昂贵的过程，对于大多数消费者来说，不值得花费时间和成本。与大多数行业一样，加密行业也存在安全风险。由于加密交易通常无管辖权和匿名性质，黑客很难追踪。这是监管机构在实施最低限度规定时需要牢记的一点，这可能会要求交易所对消费者的损失承担责任。待定法规全球大多数司法管辖区都计划监管加密货币。有些人想宣布它是一种商品，有些人想宣布它是法定货币，有些人想宣布它是一种金融产品。在欧盟，目前反洗钱指令要求加密资产服务提供商获得提供这些服务的许可证。这与提供金融服务所需的许可证不同，也没有相同的报告标准。加密资产市场法案 (MiCA) 正在欧洲议会通过，预计将于 2024 年通过，它使加密资产服务提供商更符合金融行业的要求。 MiCA 有以下目标：为现有欧盟金融服务立法未涵盖的加密资产提供法律确定性，目前显然需要这样做；在欧盟层面为加密资产服务提供商和发行人建立统一标准；替换现有欧盟金融服务立法未涵盖的适用于加密资产的现有框架；为所谓的「稳定币」制定具体规则，包括何时可以作为电子货币使用。已根据金融工具市场指令 (MiFID) 和电子货币指令 (EMD) 定义为金融工具或电子货币的加密资产不在 MiCA 的范围内。MiCA 旨在协调监管并「抓住」那些不属于现有立法范围内的加密资产活动。该法案尤其对加密资产服务提供商提出了许可要求，并对稳定币提出了准备金要求。MiCA 并没有涉及加密世界的所有方面，但它确实处理了市场上一些更大的问题——特别是规范加密交易所提供的服务和履行消费者保护义务。在全球范围内，加密货币行业将受益于对加密货币资产的监管，这些监管既对行业施加了审慎标准，又为消费者提供了一个明确的途径来行使他们的权利，并有一个明确的监管机构来寻求保护。这些法规将阻止行业过度暴露于风险资产，并鼓励市场重拾信心。结论最近加密市场的下滑暴露了系统的缺陷，以及监管不负责任的行为者和保护消费者的必要性。Terra 的崩盘并不是孤立的，它是暴露几个加密对冲基金和交易所过度杠杆化投资组合的转折点。Celsius 是这些交易所之一，不仅过度暴露于 Terra，而且是推动 Anchor Protocol 运作的主要参与者之一。stETH 是另一种脱锚的工具，这加剧了 Celsius 的损失。3AC 或许是整个行业中最能说明问题的案例之一。作为交易所账簿上的主要借款人和随后的坏账，3AC 的过度杠杆头寸使其自愿清算。在所有这些动荡中，基金和交易所的高管们的行为基本上都是用别人的钱赌博，自己几乎没有受到任何影响。加密市场中的参与者可能主要是私人企业，例如对冲基金，但仍会影响到暴露于大部分市场资源的一般市场。正如我们最近看到的那样，对所有可能破坏市场稳定的行为者实施监管将为消费者提供急需的保护，并有助于长期市场稳定。来源：金色财经

金色财经2022-10-26

FTX-AI合约量化:AI智能量化,开启FTX新时代

务对象已经覆盖了整个加密货币生态，比如散户投资者、加密原生投资者、成熟的高频交易者、家族办公室、以及经验丰富的机构交易员。其创始人SBF也成为了继马克·扎克伯格之后最富有的年轻人，身家达到了225亿美元，是福布斯美国400强富豪名单历史上最年轻的上榜人。从FTX的发展来看，FTX入选福布斯2022金融科技50强榜单实至名归，FTX交易平台不仅积极响应各国监管政策，朝着合规化方向持续努力，FTX-AI合约量化项目更打开了AI智能量化交易新的篇章，为用户提供顺滑的加密交易体验的同时还给予用户更高的加密合约量化收益。来源：金色财经

金色财经2022-10-26

全球虚拟资产中心的桂冠香港要如何拿下？

Wong 透露，监管机构正在考虑允许散户投资者直接投资加密资产。Elizabeth Wong强调，“香港的加密监管环境与内地不同，可以推出自己的法案来监管加密货币。” 香港特区投资推广署金融科技主管梁瀚璟在接受中国基金报采访时指出，港府高度关注包括数字资产交易及相关技术在内的金融科技产业的发展，并已经在积极推进相关的准备工作。基于区块链的虚拟资产的交易，确实存在洗黑钱风险，香港作为国际金融中心，反洗钱立法也必须与国际标准看齐，以期增强全球投资者对香港的信心。梁瀚璟拆解其中步骤时解释道，第一步是要有香港证监会认可的合规的交易平台，这一步已经完成，目前香港已经有多家虚拟资产交易平台完成了备案，如OSL 和 HashKey 等。第二步，要有产品，目前已有交易平台等机构合作设计试点证券型代币产品。第三步是推广证券型代币产品。“最重要的一步，则是针对虚拟资产服务提供商的监管完善相关立法。”梁瀚璟说。简言之，基于对反洗钱等非法活动的风险防范需求和国际经验参照，香港正在对虚拟资产服务提供商设立发牌及监管制度，以区别于中国内地监管。自2020年底起，香港就对OSL等虚拟资产交易平台进行发牌监管制度，并支持证券型代币发行业务。只有在获得香港证监会的牌照后才能合法经营，目前只能面向专业机构与专业投资者。不过，香港正在考虑给散户投资者一定的交易空间。作为比较，新加坡认为加密货币合法，新加坡金融管理局（MAS）将加密货币分为三类：实用型代币（Utility Token）、证券型代币（Security Token）和支付型代币（Payment Token）。其中，实用型代币不受监管，证券型代币、支付型代币分别由两部专门法规《数字代币发售指南》和《支付服务法》进行管理。《数字代币发售指南》于2020年5月生效，《支付服务法》于2020年1月生效。此外，新加坡议会于2022年4月审议通过《金融服务与市场法案》，强化加密货币相关的反洗钱、反恐怖主义融资。颇具竞争意味的是，新加坡金融科技节也将于11月2日至4日举行，根据香港金融科技周的议程，其所主办的为期三天的全球金融领袖投资峰恰与新加坡活动发生冲突。今年9月底，新加坡曾成功举办亚洲规模最大的Web3线下活动“TOKEN 2049”，并吸引超过7000名参会者。另一个值得担忧的因素则是香港的金融市场信心。就在今日，港股恒生指数大跌6.3%，创下2008年以来最大跌幅，反映出资本市场对香港金融环境的消极情绪，也难免影响Web3等前沿行业对香港未来的看法。当然，核心仍然在于具体的政策，当前美国等多数全球主要国家与城市的加密监管政策对Web3创业者都难言友好并且屡受批评，香港政府如果愿意提出具有突破性、全球领先的监管政策，或许能为其Web3愿景注入更多可行性。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

普通投资者如何在加密市场迅速站稳脚步？

币的创建是为了大众可以使用。那么为什么散户投资者会被最好的分析和交易工具拒之门外呢? 加密货币的诞生为人们每天获得与金融交易相关的巨额回报创造了一个令人兴奋的机会。传统金融市场通常只能通过机构进入，例如要求最低投资超过 100,000 美元才能参与的对冲基金。但加密货币一直让散户投资者有机会通过访问互联网获得四位数甚至五位数的百分比回报。然而，高回报伴随着高风险。加密市场的波动性意味着它很容易发生暴力崩盘。例如，2022 年上半年，市场价值损失 2 万亿美元。这在很大程度上可能与TerraLuna 的崩溃有关，当时 UST 稳定币几乎一无所获，以及摄氏的财务困境和破产。这些事件以及其他事件导致投资者不得不应对惨淡的市场状况。然而，由于市场上交易工具的使用不成比例，散户投资者受到了不成比例的影响。对冲基金可以获得高质量的数据、研究和分析，以及复杂的交易工具，例如评估因素和预测市场走势的数学算法，这意味着他们可以及早识别市场走势并做出相应反应，以保护自己免受崩盘的影响。但由于无法获得任何这些，散户投资者手无寸铁。事实上，有些人甚至报告说他们不知道像 Terra 的 UST 这样的稳定币可能会崩溃。因此，他们承担了这些事故中最严重的事故，以及许多其他事故。加密变得越来越难理解随着加密货币的增长，投资者可获得的数据量也在增长。为了进行有效交易，投资者需要分析大量此类数据，例如交易量、订单流数据、钱包到钱包的交易、交易价格以及随时交易的货币数量。虽然这些数据很容易访问，但将它们组合在一起进行有效分析却并非如此。这就是为什么分析链上交易数据以支持交易者决策和区块链取证的公司（例如 Nansen.ai）的估值如此之高——Nansen.ai 本身的估值为 7.5 亿美元。对所有这些数据的需求使得无法使用专业工具或数据集的散户投资者难以做出合理的投资决策。相反，他们会求助于博客、新闻帖子、其他投资者和有影响力的人来做出决定。但这样做只能让他们访问所需信息的一小部分，在某些情况下，还可以访问相互矛盾的信息。普通投资者还面临第二个挑战：市场 24/7 开放。传统金融市场一般只在工作日上午 9 点 30 分至下午 4 点开放，让对冲基金和专业交易员过上正常的工作生活。然而，对于加密货币，投资者很容易因为无休止的市场波动而损失资金。均衡加密交易市场加密货币旨在让每个人都拥有财务自由。但是，如果没有可访问的交易工具，我们就无法实现这一目标。如果我们不尽快做出改变，加密货币可能会重蹈传统金融格局的覆辙，即只有富人才能获得利润。为了让加密货币兑现其为大众带来财务自由的承诺，我们需要创造一个环境，让每个人都可以使用相同的工具来确保平等的财务机会。为此，我们需要创建不需要高级市场知识、大量时间投入或高价入场的复杂交易工具。加密市场很快就会变得更容易理解的可能性很小。因此，为确保加密货币继续履行其创造平等获得金融机会的承诺，我们需要优先创建可访问的交易工具，让普通投资者从加密货币市场的利润潜力中受益。在亚洲平均通货膨胀率为 7.63%的时候，复杂的交易工具可以让投资者从可支配收入中获得有意义的回报，创造新的被动收入渠道并推动金融包容性。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

当事情开始变得“困难”时比特币 [BTC] 怎么办

根据 Messari 的说法，不仅仅是散户投资者开始失去兴趣，比特币鲸鱼在过去两个月也开始失去兴趣，因为他们的地址余额超过 100 万美元，余额下降了60.42% 这些因素，再加上 MVRV 比率的下降，似乎为 BTC 的未来描绘了一幅悲观的图景。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

当行情开始变得“困难”时比特币 [BTC] 怎么办

根据 Messari 的说法，不仅仅是散户投资者开始失去兴趣，比特币鲸鱼在过去两个月也开始失去兴趣，因为他们的地址余额超过 100 万美元，余额下降了60.42% 这些因素，再加上 MVRV 比率的下降，似乎为 BTC 的未来描绘了一幅悲观的图景。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

监管会奏响下一个加密牛市的“序曲”吗？

再次放出消息：香港监管机构正在考虑允许散户投资者直接投资加密资产，并重新考虑当前的加密资产交易要求。对于我们投资者或是从业者来说，这当然也算值得“喜大普奔”的事儿。毕竟支持的国家和地区越多，我们能够吸引到的人才，项目与用户也就越多。最直接的便是☞：离你手里的资产开涨解套，可能也越来越近了。正所谓鱼与熊掌不可兼得，非监管下的区块链草莽江湖，危机四伏，机会也同样多多，监管之后的区块链走向正规，对接实体，暴利大概率不复存在，同样坑也会少了许多。朋友们，你更喜欢有监管，还是没监管的区块链呢？来源：金色财经

金色财经2022-10-25

对投资者耐心的严峻考验、我们能抵抗多久？

水平。交易量低和价格走势不显着，尤其是散户投资者离开了空间，这可能导致加密资产空间进一步下跌。只要美联储的不确定性主导市场，而且他们的政策没有明确的方向，因为它们几乎依赖通胀，我们就可以预期未来会有更多的下行空间——这很痛苦。比特币波动率达到极低水平，30 天波动率为 1.9%，7 天波动率为 1.1%。这些水平自 2020 年 10 月以来从未出现过。 11 个月的可怕市场真正考验了投资者的论点、信念以及他们做功课的能力——我敢打赌，那些没有做好功课的人会离开这个空间并放弃。低日交易量、BTC 低波动性和近 1 年的极度恐惧市场可能会触发最终的冲洗/崩盘/抛售 - 随心所欲地命名，但从长远来看可能会带来非常好的设置做功课的人会得到奖励。来源：金色财经

金色财经2022-10-24

Binance能赢下第二次稳定币战争吗？

一，Binance需要关注用户，尤其是散户投资者，如果他们坚持想要 USDC、Pax或Trust作为自己的稳定币，那么最后可能会在战争结束之前就造成用户流失；第二，Binance需要做好BUSD和其他稳定币之间的转换管理工作，因为一旦某个稳定币经历了巨大的价格波动，就像年初Terra发生的那样，Binance很可能会承担较大的市场风险（当然，Terra抵押基于算法，而USDC抵押则是美元）。第三，Binance需要应对监管风险。不可否认，目前市场上大多数稳定币都与美元锚定，这意味着它们本质上是“美国的产品”，但美国监管机构似乎并不信任Binance，尽管Binance自2020年以来就已经阻止美国用户。尽管通过与Paxos合作可以消除部分监管担忧，但即便不承担运营责任，也必须遵守美国法律。总结 USDT和USDC已经盘踞稳定币市场多年，我们需要一个敢于亮剑的新角色向王座发起调整。Binance正基于合规凡是并利用自身优势扩展BUSD流动性和市值，至于能否成为“稳定币新王”，或许只有时间能给我们答案。来源：金色财经

金色财经2022-10-24

24小时热点