FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

EIP-4844 Blob市场将如何改变以太坊？

块构建者赢得 mev-boost 投标拍卖后，提议者必须等待 blob sidecar 传播，然后才能验证区块中包含的 blob。下表显示，在约 800 个 Blob Sidecar 的样本大小中，单个 Blob Sidecar 传播的最短时间约为 400 毫秒。表 1. Blob 传播与槽的 Blob 数量下表显示了等待更多 blob sidecar 到达时的延迟差异。第 50 个百分位 (p50) 表示 2 blob 块和 6 blob 块之间的延迟差异约为 225 毫秒。表 2. 按块中 Blob Sidecar 总数分组的第一个和最后一个 Blob Sidecar 之间的时间差这种 Blob 传播延迟给区块构建者带来了额外的区块重组风险，因为他们用 Blob 填充了区块，而几乎没有经济收益。构建者可能会选择排除/审查 blob 事务以避免潜在的重组。如果一个区块包含大量 MEV，经济上合理的建设者将需要通过汇总来适当补偿这种风险。关于 Blob 市场包容性竞价用户体验验证者计时游戏研究指出，在 mev-boost 竞价过程中，较大的出价与后期的较大区块相关。随着出价和 Gas 价格的上涨，更大份额的 ETH 在后续时段中被销毁。如果基本费用增加而 mev 提取保持不变，那么建设者对提议者未来收入的竞标就会减少。在预期容量超过当前需求的 blob 市场中，被销毁的 blob 基本费用将仍然非常小，在数十或数百 wei 左右。Rollups 必须认识到，尽管支付了足够的基本费用，但他们的 Blob 交易可能不会被包含在内。低基础费用的 blob 市场意味着 blob 需要高出很多倍的出价才能激励建设者参与交易。在这种情况下，必须重新提交 Blob 交易，并增加费用，从而导致用户体验不佳。此外，由于 EIP-4844 下的初始 Blob 市场不会有包含小费机制（例如 Blob 优先 Gas 费），这进一步加剧了用户体验问题，因为 Rollup 无法直接对 Blob 交易进行竞价。我们看一个示例交易，并计算假设 10 wei 基础 blob 气体的等效 blob 成本。请注意，此示例假设存在有效的包含竞价机制，以便能够首先对 blobspace 进行竞价。示例交易： Calldata - 129,998字节（129,429非零字节），约消耗2,094,140气体，在10.56 gwei（10.55 gwei基础价格 + .01 gwei优先费）的情况下，费用为.022 ETH。 Blob - 128,000字节，约消耗131,072气体，在1 gwei（10 wei基础价格 + .99999999 gwei优先费）的情况下，费用为0.000131072 ETH。计算得出的结论是，如果 Rollups 使用 Blob 市场，由于 Blob 基本费用较低，他们可以提交潜在 100 倍的出价，同时仍节省超过 150 倍的成本。较低的 blobbaseFee将允许汇总提供更具竞争力的包含出价，同时仍然节省成本。纳入费需要与该区块中现有的 MEV 机会具有竞争力，以补偿潜在的建筑商重组风险，因此即使出价高 100 倍也可能不够。也就是说，在没有 blob 预先确认的情况下。使用 mev-commit 进行 Blob 预确认在这种计时游戏中，blob 预确认的主要作用是制作提供者预先确认的 blob 列表，可在 mev 管道中使用。在 mev-commit 上，每个 preconf 提供者都会向 txs 发出自己的承诺。然后，提供者可以向其他人（例如区块生成器、中继器、定序器）授予对此数据的访问权限。preconf 列表对 mev 管道中其他参与者的数据可用性允许块构建器并行发送匹配的执行负载。可以利用这个概念来创建预配置的 blob 包含列表，或者让 type3 块空间由中继协作构建。凭借预先确认的 blob 的高级知识，区块构建者可以在槽位开始之前开始使用 blob 构建未来的区块。这创造了定价基础，并为强大的期货市场奠定了基础，为汇总提供了更可靠的包容性和区块空间价格稳定性。此外，mev-commit preconf 出价为 rollups 提供了更可靠的价格发现机制，因为 rollups 可以实时更新其 preconf 出价，而无需重新提交整个 blob tx。最后，捆绑 blob 并使用预配置投标允许汇总建立联盟。预配置出价可以应用于 Blob 交易包或聚合 Blob，允许 Rollup 与其他 Rollup 共享其投标能力和包容性，从而帮助稳定和发展以太坊 Blob 市场。结论总而言之，我们表明，Rollups的经济性正在变得更好，而新市场的出现则带来了从计时游戏到缺乏小费机制等额外考虑因素。虽然现在跳到我们强调的问题的解决方案阶段还为时过早，但我们可以轻松地与 PBS 参与者进行实验，因为 mev-commit 在 Holesky 测试网上处于活动状态。Primev 将收集有关 blob 对区块构建和提议者延迟的影响的数据，并希望揭示有关潜在行为模式的见解。虽然经济和用户体验是预配置 2 类交易的主要驱动力；看起来 rollup 的包容性、可靠性和稳定性以及以 rollup 为中心的生态系统将成为在 EIP-4844 下预配置 blob 的重要原因。我们还将尝试使用 blob 预配置中继，它可以利用 blob 预配置和区块构建器协调来改善 Holesky 测试网上的 blob sidecar 延迟传播。我们邀请社区伸出援手并参与此实验，因为它将为整个社区提供潜在的解决方案。来源：金色财经

金色财经02-27 18:39

种子轮融资 2700 万美元创始人亲述Avail“三位一体”解决方案和愿景

证明聚合和验证层 ● 排序器/slot拍卖机制 Nexus还将聚合证明定期提交给以太坊和Avail DA层进行验证。由Avail DA中的一个自定义模块来验证聚合证明。背景 Rollup对于解决可扩展性问题至关重要。当涉及到吸引更多用户时，单体链总归是一个瓶颈。在理想化的未来，每个dapp都是自己的rollup，只受自身性能的限制。但是，这一未来最重要的部分是dapp之间的无缝通信。模块化的世界一定会像指示跨rollup通信的消息传递协议一样高效。跨rollup通信涉及到跨链桥，如果要与单体链提供的安全性相媲美，那么对这些跨链桥来说，信任最小化是很重要的。当在同一DA层上的rollup之间进行桥接时，就不会涉及跨信任和安全区域，因为它们都依赖于相同的共识和经济安全来决定排序（存在细微差别），但是对于无需信任的桥接来说，rollup需要知道执行是否正确，这是相当重要的，它必须自己验证，这样它就不必信任其他人依靠其提供这些保证。这就引出了一系列重要的问题。 ● 如何在不成为瓶颈的情况下进行状态验证？ ● Rollup如何了解生态系统内其他rollup上的消息或事件，消息传递是否可异步实现？ ● Rollup A如何知晓rollup B的规范排序？ ● 安全假设是否在不同rollup之间有所变化？ ● 需要多少跨链桥，即使它们是通用的？ Avail Nexus旨在大规模解决这些问题。设计当一条区块链想要与另一条链对话时，为了自身的安全，它需要回答两个重要的问题。 1. 链的规范和最终顺序是什么？ 2. 执行是否有效？共识决定了链的规范顺序，通用的 DA 层在这方面提供了统一的安全性。DA 层为其交易顺序提供 Rollups 共识，对于具有相同 DA 层的 Rollups，这是改变游戏规则的。所有rollup（包括其自己的rollup）的交易顺序由相同的共识决定，因此即使存在重组，所有rollup的顺序也将由该重组决定。然而，即使对于具有公共 DA 层的Rollup来说，确定执行是否有效也是一个难题。让我们想象一下 NFT Rollup 想要确认付款 Rollup 上的付款的情况。跨Rollup通信大致如下所示：红色线表示从支付Rollup到 NFT Rollup的信息流。尽管这看起来很简单，但随着更多的Rollup加入生态系统，复杂性就会增加。即使对于一些想要相互通信的Rollup，结构最终也会看起来像这样，它们之间有独特的桥实例，执行上述所有功能。当我们认识到每个Rollup可能具有独特的状态转换函数，并根据其特定领域定制设计选择时，挑战变得更加明显。执行的验证可能取决于博弈论，结合欺诈证明或依赖于零知识证明（ZK 证明）的有效性证明系统。即使在 ZK rollups 中，证明系统本身也可能表现出变化，从 Groth16 到 PLONK。 Rollup 并不真正需要知道其他 Rollup 的细节和状态转换函数是什么，而只需要能够验证这些状态转换函数的执行是否如实执行，并且需要能够理解这些与他们相关的执行。此外，通过验证单个证明，他们是否可以基本上验证与他们相关的所有执行的有效性，这将改变游戏规则。验证中心为跨链通信和事件启用某些接口，并在其背后抽象Rollup的特定于域的详细信息，正是提供了这一点。Avail Nexus 就是这一理念的体现。聚合证明 ZK 证明有一个非常重要的特性，那就是简洁。验证语句所需的计算资源比得出语句本身要少得多。在区块链的背景下，状态验证比通过执行状态转换函数到达某个状态要容易得多。除此之外，能够通过单个证明（聚合）证明 n 个证明有效的可能性是开创性的。现在，我们不再需要单独验证 Rollup 的有效性证明，而是验证单个聚合证明会验证截至该点参与 Rollup 的所有有效性证明，这意味着验证所有参与 Rollup 的整个历史记录的有效性。 Avail Nexus 在其运行时会验证在满足某些条件的情况下提交给它的所有有效性证明，并创建一个简洁的证明来证明已完成此操作。然后将该证明提交给 Avail 基础层，由所有节点进行验证。本质上，它成为一个神圣的结算层。任何参与的 Rollup 都可以通过验证这个简洁的证明来对任何其他 Rollup 进行状态验证，最重要的是，通过 L1 桥，这个世界就可以访问外部世界。实现细节可能会发生变化，但可以通过验证 Zeth 实例内部的证明或使用更多目标证明聚合工具（例如Nebra构建的工具）来执行聚合。一个重要的细节是Avail Nexus本身就是一个ZK rollup。每个聚合证明在Rollup世界中都是一个新的区块或batch。区块头是某种状态的承诺，用于存储 Nexus 之前的Rollup区块头，以及截至该点为止Rollup生成的所有事件的列表。此外，这甚至允许乐观的Rollup参与。乐观Rollup将能够向 Nexus 提交其收据和状态根，并且欺诈证明将是 ZK 欺诈证明，从而缩短挑战期。如果在挑战期内没有提交欺诈证明，则乐观Rollup生成的收据（或事件）将包含在 Nexus 状态中。回到 NFT 和支付的例子，现在的实现看起来像这样。橙色部分描述了两条链之间的信息流。Avail Nexus 提供的收据根描述了基于历史记录中所有Rollup生成的所有事件构建的树的根。重要的是，可以为事件证明非包含证明。在当前的实现中，事件全部存储为稀疏 Merkle 树，事件的哈希值作为其索引，并且 Nexus 强制每个事件都是唯一的。同步组合的应用程序可以准确预测并且更容易构建。然而，随着用例的扩展和用户体验要求的提高，同步组合并不能提供足够的灵活性。在单片链或单个Rollup中，应用程序位于同一系统中，并且很容易同时拥有两种结构。应用程序之间的任何通信都需要在区块时间内进行，但是像 future 这样的高级结构可以用来存储未来的承诺，并且在这些 future 实现的时候，可以完成某些预先提交的执行（我们在 web2 中知道它们是callback）。当我们从单链世界转向具有许多Rollup的模块化世界时，对异步可组合性的需求变得更加明显。一条链停止的情况并不理想，因为它正在等待另一条链上的付款完成。任何类型的通信都需要能够跨多个区块进行。除此之外，对于任何异步组合的系统，原子属性变得很重要。所有部分完成的执行都需要在外部条件失败时恢复。正如上面所展示的，这些都是 Avail Nexus 解决的挑战。Avail Nexus 通过聚合证明在模块化世界中提供统一的体验。这允许future存储等自定义实现，并跨系统证明未来的完成。（在这种结构中，Rollup本身不会因外部故障而恢复，但Rollup会进入新状态，未来被取消。）本质上，只有在支付完成后，NFT 才能转移给某人。支付Rollup，就像我们在 web2 世界中所熟悉的 UX 一样。订单和执行验证今天以太坊上的 rollups 承担了使用以太坊作为 DA 的成本。当 Gas 费上涨时，他们支付的费用约为 1300-1600 美元/MB，甚至更高。因此，我们看到许多链希望使用 Avail 作为其链的 DA 层。这可降低 70-90% 的运营成本，具体取决于他们的施工选择和batch大小。他们仍然在以太坊上发布证明并将其用作结算层。事实上，他们只是使用以太坊作为他们的规范桥。虽然我们将在接下来的几个月中继续看到这种趋势，但实际上，如果每个区块有数百个Rollup在以太坊上自行解决，以太坊的执行将无法再次扩展。我们希望 Avail 验证者继续在以太坊上建立一座桥梁，以便能够访问那里的用户和流动性。但我们将通过 Avail Nexus 来分摊桥接成本。参与 Avail Nexus 的Rollup将由 Avail Rollup和验证其证明。经过验证的证明将通过 Vector 桥到达以太坊，Vector 桥是一个从 Avail 到以太坊的基于 ZKP 的共识证明桥。以太坊仍然能够验证执行的聚合证明，并且不必依赖 Avail 验证者，除了 DA 和顺序之外，这与 Validiums 的假设相同。现在唯一的区别是 Avail Nexus 成为Rollup的规范桥，而以太坊则使用相同的桥进行保证。该设计降低了以太坊上的执行成本，从每个验证验证一个证明到验证参与 Avail Nexus 的所有Rollup的单个证明。然后，Rollup可以像正常情况一样在以太坊上退出。 7、Avail Fusion 统一的层需要统一的安全性。建立新的Rollup而不是创建单独的 L1 的最大价值主张是能够从基础层继承安全性。要使 Avail 成为 web3 协调层，它需要非常安全，因为加密经济保证和加密保证将最终定义 Avail 生态系统。为了满足这一点，我们正在开发Fusion Security，它采用最成熟的生态系统的原生资产，例如 BTC、ETH 等，并允许它们为 Avail 共识做出贡献。不仅如此，它还允许新的Rollup代币在保护基础层方面发挥作用，从而赋予它们权力。 Fusion Security 是附加的加密经济安全，旨在实现 Avail 的统一愿景。在 Avail 平台的背景下，Fusion Security 允许在 Avail DA 共识中包含除 Avail 原生代币之外的外部代币。 Fusion 允许将两种新类别的代币添加到 Avail 的质押库中，从而增强其整个生态系统的加密经济安全性： ● 成熟的加密货币： BTC、ETH 和 SOL 等代币。 ● 新兴Rollup代币：在 Avail 上创建的新代币，仅限于总质押的一小部分以引导其效用。这种方法将逐步增强 Avail 的加密经济安全性，并标志着利用 ETH 和 BTC 等外部代币在不同区块链上达成共识的首批实例之一。目前，为 Avail 开发的 Fusion 原型遵循两种不同的方法： 1. Avail 区块链上的质押模块：该模块将通过 Avail 节点中的资产托盘支持多种外部代币。 2. 用于资产转换的质押模块：这将使外部资产能够转换为 Avail 的原生代币，并在转换时维护价格转换映射。这些方法的最终选择将在仔细考虑经济风险模型、通胀约束和其他关键因素后确定。这一举措代表了 Avail 生态系统内各种加密货币的集成和互操作性迈出了重要一步。 Fusion 的灵感来自于： ● Eigenlayer，开创了在独立于以太坊共识机制或完整验证者集运行的服务中重新抵押 ETH ● Babylon Chain，正在创建一个允许使用 BTC（比特币）跨不同区块链网络确保安全的平台 ● Osmosis，开创了网状安全性，允许一条链从其他链借用经济安全 Fusion是一种与这些方法相似但又不同的构造。它借用了其他资产的经济安全性，但对 Avail 共识中的安全性和活跃性失败进行了惩罚。 8、Avail代币 Avail 代币将推动网络内的循环经济 ● DA、Nexus 和 Fusion 安全层将通过 Avail 代币质押来保护 ● 交易和桥接费用以 Avail 的原生代币支付，确保网络能够自我维持，并为所有参与者提供一致的激励措施 Avail 代币持有者将构成许多希望在 Avail DA 上构建并利用 Avail 生态系统优势的项目的基础社区。 9、统一愿景在由数百个链组成的环境中，每个链都有自己的安全性和互操作性考虑因素，Avail 的目标是成为在整个生态系统中提供无缝、统一体验的平台。该平台将提供单用户界面，允许用户轻松管理各个区块链上的所有资产。当用户希望执行交易时，他们只需在界面上签署意图即可。然后，Avail 平台的后端就会利用 Avail Nexus 及其对异步消息传递的支持开始行动。该系统与生态系统中的其他链进行通信以满足用户的请求，确保流畅、高效、统一的 web3 用户体验。来源：金色财经

金色财经02-27 17:10

汇源通信（000586.SZ）：接待长城证券等机构调研，公司光模块业务处于研发阶段走向市场小规模销售初期

份全部被司法冻结，后期存在进一步被司法拍卖风险。若未来蕙富骐骥履行前述承诺，公司将依法依规履行信息披露义务。 9、公司 2024 年工作重点是那些？答： 2024 年主要工作将延续保持传统业务稳定发展，不断优化、调整业务结构、加强新业务的拓展。以此提升公司持续盈利能力，促进公司高质量发展。 10、公司目前经营情况如何，现金流情况？答：截止 2023 年 9 月 30 日，公司营业收入 3.47 亿元，与上年度相比增长 12.16%；净利润 1937.90 万元，与上年同期相比增长 2.27%；公司生产经营活动正常有序，现金流等具体财务数据将在《2023 年年度报告》中披露，敬请关注。 11、公司在智能电网这个方向相关业务的发展情况和未来布局答：公司提供智能电网传输信息的多类特种光缆；提供智能检修用的输电线路在线监测装置。 12、公司光模块业务目前情况答：公司光模块主要用于工业自动化领域的光通信传输，目前处于研发阶段走向市场小规模销售初期，正在逐步完善产品技术指标和质量稳定性。 13、公司目前的业务发展战略能否请您介绍一下？答：公司在光缆业务方面继续实施差异化技术路线，以客户定制 OPGW（光纤复合架空地线）、 ADSS（全介质自承式光缆）等优势产品为生产销售主线；大力拓展电力线路在线监测和林业防火在线监控业务，力争打造输电在线监测主力供应商。在保持传统业务稳定发展的基础上，积极拓展新的业务领域。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云02-27 10:41

【美股收市】数据丰富的一周开始，股市涨势陷入停滞

月末定位中消化大量国债和企业抛售。周一拍卖两年期和五年期政府债券后，美国国债收益率上升。与此同时，蓝筹公司预计本周将出售约350亿美元的债券。这些公司2月份在美国出售了至少1530亿美元的债券，创当月纪录。美国国债收益率攀升，进一步打击股市。10年期国债收益率最后上涨约 4 个基点至 4.301%。个股方面：因比特币攀升至54000美元以上。数字货币概念股领涨大市，Coinbase(COIN.O)涨超16%，Marathon Digital(MARA.O)涨近22%。纳斯达克中国金龙指数收涨0.72%，理想汽车(LI.O)绩后收涨18.7%，小鹏汽车(XPEV.N)涨近7%，蔚来汽车(NIO.N)涨近5%。由于人们再次担心谷歌所有者在人工智能方面的失误将使其搜索业务面临风险，Alphabet Inc. 股价跌超4%。亚马逊（AMZN）加入道琼斯工业平均指数后，今日微跌0.15%。道琼斯指数的持有量是根据股价而不是市值来加权的。这家电子商务巨头的加入将增加该指数对科技和消费零售的敞口。市场焦点：人工智能主要股指上周五实现关键里程碑上涨，主要是在英伟达巨额盈利的帮助下实现数周盈利。今日人工智能股逆市上涨，英伟达（NVDA）逆市微涨，企稳在790元上方；超微电脑（SMCI）涨近2%；Arm(ARM.O)更涨近10%。随着经济和通胀风险的持续存在，投资者现在正在关注人工智能的势头能否持续。考虑到这一点，他们还期待周四公布的月度个人消费支出价格指数，这是美联储青睐的通胀指标。 NorthEnd Private Wealth 首席投资官 Alex McGrath 表示，就目前而言，人工智能驱动的涨势似乎是可持续的。 McGrath表示，许多其他受到引导的半导体公司似乎都相信人工智能可以继续推动这一涨势。奥本海默首席投资策略师John Stoltzfus表示，由于财报季节好于预期，投资者对股票的信心有所上升。“尽管市场不得不消化美联储在考虑今年是否、何时以及降息幅度时仍对粘性通胀保持高度警惕的可能性。” 其它消息：由于抵押贷款利率仍然较高，一月份的新屋销售低于经济学家的预期。根据人口普查局和住房和城市发展部周一公布的经季节调整的数据，本月新单户住宅销量为 661,000 套，增长 1.5% 。总数分别低于道琼斯预测的 680,000 人和 2.4%。即将发布大量经济数据，包括周二公布的 1 月份耐用订单数据和周三公布的 1 月份批发库存数据。而消费者支出和 PCE 数据将于周四公布。

Sissi02-27 05:51

美债收益率冲高回落，2/10年期美债收益率涨约3个基点

3071%区间，在美国财政部五年期国债拍卖结果出炉后刷新日高。两年期美债收益率涨3.29个基点，报4.7225%，盘中交投于4.6622%-4.7419%区间，两年期和五年期美债发行结果出炉后刷新日高。20年期美债收益率涨2.29个基点，30年期美债收益率涨2.68个基点。三年期美债收益率涨2.88个基点，五年期美债收益率涨2.54个基点，七年期美债收益率涨2.67个基点。三个月期国库券/10年期美债收益率利差涨2.250个基点，报-114.536个基点。02/10年期美债收益率利差跌0.319个基点，报-44.909个基点，五年期美债发行结果出炉前一刻钟曾涨至日高-42.546个基点。美国10年期通胀保值国债收益率涨0.7个基点，报1.9595%。

金融界02-27 05:10

B站收购支付牌照起波澜，甬易支付65.5%股权拟再次拍卖知情人士：交易双方仍在沟通中

易电子支付有限公司65.5%股权拟重新拍卖，B站布局支付牌照的进度再一次引起关注。从知情人士处获悉，该笔支付牌照交易双方仍在沟通中。此外，本次拍卖仍处于预公告阶段，拍卖委托人在正式拍卖开始前，仍有权撤回标的。

金融界02-26 22:19

戴志康名下豪宅将拍卖底价9000万元

九间堂别墅将于3月4日10:00在阿里拍卖平台进行司法拍卖，该房屋目前评估价为1.27亿元，起拍价9000万元。此次拍卖已获得超1.8万次围观。

金融界02-26 19:11

昔日上海滩投资大佬、地产大佬戴志戴志康名下豪宅将拍卖底价9000万元

九间堂别墅将于3月4日10:00在阿里拍卖平台进行司法拍卖，该房屋目前评估价为1.27亿元，起拍价9000万元。目前，此次拍卖已获得超1.8万次围观。

金融界02-26 19:11

厦门农商行盈利能力持续下滑，1600万股权拍卖无人出价再度流拍！

24日上午，厦门农商行1600万股股权拍卖结束，但本次拍卖最终以流拍收尾。这是厦门农商行股权在拍卖市场上的第二次流拍，再次暴露出该行股权问题。据悉，此次拍卖的厦门农商行1600万股股权已在一拍流拍价的基础上打了九折。在前次拍卖中，该笔股权起拍价为3606.4万股，较评估价5152万元打七折，同样因无人出价而流拍。厦门农商行的股权问题由来已久，近年来该行股权频繁现身拍卖场，其中不乏上亿级大额股权。长期来看，该行多位大股东还存在高比例股权质押和冻结情况，这也最终成为了其折戟IPO的“拦路虎”。早在2018年6月份，证监会在对《厦门农商行首次公开发行股票申请文件反馈意见》中就明确强调该行股东所持股份存在质押和冻结的问题。但在IPO排队超四年后，厦门农商行还是于2022年2月份主动撤回了其A股上市申请。彼时厦门农商行表示，这次主动调整上市计划，正是基于股权优化目的，意在利用调整期着力梳理并优化股权，为下一步稳健发展和再次申请上市筑牢基础。然而据该行公布的2024年同业存单发行计划显示，近年来的业绩表现并不理想，营收和税后利润均出现大幅下滑。 2023年12月末，该行当年累计实现营业收入 21.95 亿元，利润总额1.05 亿元，税后利润 1.21 亿元。近些年的财务数据显示，厦门农商行盈利状况一直处于下降中，2019年-2023年间，营收降幅为8.62%、16.9%、4.78%、17.18%，2023年营收降幅又创下新高。自此，该行的营收从2019年的36.66亿高位，跌去了40%多至2023年21.95亿。

金融界02-26 18:40

揭开智能 DeFi 的面纱：协处理器如何赋能 DeFi

批评。目前的解决方案包括：利用荷兰式拍卖或费用自动扶梯的无需许可的系统。然而，这种方法在确保竞争性和无需许可的拍卖环境方面面临挑战，可能导致延迟问题甚至用户无法执行。无需许可的系统需要抵押代币才能参与，这会造成进入的财务障碍，并且可能缺乏明确的削减/惩罚条件，或透明且无需信任的执行。或者，可以根据声誉和关系建立解决者白名单。前进的道路应该是无需许可和无需信任的。然而，为了实现这一目标，有必要建立区分优秀求解器和一般求解器的准则。通过利用 ZK 协处理器，可以生成可验证的证明，以确定某些求解器是否满足或不满足这些准则。根据这些信息，求解器可能会受到优先顺序流、削减、暂停甚至列入黑名单的影响。理想情况下，更好的求解器将收到更多的订单流，而较差的求解器将收到更少的订单流。定期审查和更新这些评级非常重要，以防止巩固和促进竞争，为新来者提供平等的参与机会。抗操纵价格预言机 Uniswap 已经在其 v2 和 v3 版本中引入了嵌入式预言机。随着 v4 的发布，Uniswap 通过引入更高级的预言机选项，为开发人员扩展了可能性。然而，链上价格预言机仍然存在局限性和约束。首先，有成本的考虑。如果协处理器计算的价格预言机可以提供成本改进，那么它可以作为更实惠的替代方案。价格预言机的设计越复杂，节省成本的潜力就越大。其次，链上价格预言机池仍然容易受到操纵。为了解决这个问题，通常的做法是汇总不同来源的价格并进行计算，以创建更具抗操纵性的价格预言机。协处理器能够从各种池中检索历史交易，甚至跨不同协议，从而能够生成具有竞争性成本的抗操纵价格预言机，以便与其他 DeFi 协议集成。 DIA Data正在与Mina 生态系统的O(1) Labs合作开发基于 ZK 的预言机。这种方法是类似的——获取市场数据并在链外执行更复杂的计算，不受天然气成本和其他执行限制的影响，但能够在结果在链上提供时验证计算的完整性。这使得用其他市场数据（例如深度）补充简单的价格信息变得可行，以帮助评估清算影响，以及元数据以使协议能够定制其信息。保证金制度为了克服区块链技术的计算限制，许多衍生品平台经常将某些组件（例如风险管理系统）移至链外。 @0x_emperor和@0xkrane提出了一个有趣的协处理器用例，其中裕度逻辑是透明且可验证的。许多交易所都设有风险管理系统来防止杠杆过高。其中一个例子是自动减仓系统（ADL），该系统战略性地将损失分配给盈利的交易者，以抵消清算交易者所遭受的损失。本质上，它在盈利的交易者之间重新分配损失，以弥补因这些清算而产生的未偿债务。用户可能对强行平仓有疑问。为了解决这个问题，交易所可以利用协处理器使用链上数据执行保证金引擎逻辑，并生成证明来验证计算是否正确。由于 ADL 很少发生，因此对延迟和证明成本的担忧很小。然而，使用无需信任且可验证的 Zk 协处理器可以增强透明度和完整性，这对交易所及其用户都是有利的。货币市场通过利用历史链上数据的见解，协处理器有可能增强有限合伙人和借贷协议的风险管理。此外，协议可以基于数据驱动的分析提供改进的用户体验。几个月前，当 Curve 遭遇漏洞攻击时，人们的注意力转向了货币市场，数以百万计的 CRV 代币面临清算风险。当贷款价值 (LTV) 比率变得不健康时，Frax 贷方在协议大幅加息中找到了一些安慰。这激励 Curve 创始人更快地偿还债务。然而，AAVE 利益相关者表达了担忧，并发起了关于减少抵押品容量和可能停止市场的讨论。他们的担忧源于流动性不足以成功清算的可能性，这可能导致坏账和易受市场条件影响。幸运的是，危机已经解决。定期审查货币市场上列出的资产非常重要，特别要关注其在市场上的流动性，尤其是在清算事件期间。非流动资产应被分配较低的贷款价值（LTV）比率和抵押品能力。然而，正如我们在 CRV 情况中观察到的那样，货币市场风险参数变化的决策过程通常是反应性的。我们需要更加迅速和主动的措施，包括去信任的解决方案。关于反馈控制的使用进行了讨论根据链上指标（例如流动性利用率）动态调整参数，而不是依赖预先确定的曲线。一个有趣的概念涉及一个贷款池，用于验证特定市场的链上流动性证明。控制器接收 ZK 协处理器根据链上指标计算得出的证据，表明资产何时不再具有足够的流动性超过特定阈值。根据这些信息，控制者可以采取各种措施，例如调整利率、设定贷款价值上限、暂停市场，甚至完全停止市场。更先进的策略可能包括根据前一周的链上流动性定期调整抵押品借贷能力或利率曲线。确切的门槛将通过 DAO 内部的讨论来确定。它可以通过考虑历史链上交易量、代币储备、一次性互换的最小滑点等因素来确定。对于贷款人和借款人来说，货币市场可以提供增强的服务和体验，类似于 DEX 中 VIP 交易者的费用回扣计划。现有的信用评分解决方案旨在创建链上用户的全面档案。目标是激励良好的行为，例如通过避免清算事件、维持健康的平均贷款价值比率、稳定的大额存款等来证明有效的风险管理。这些积极行为可以得到无需信任的奖励，包括与普通用户相比更好、更平滑的利率、更高的最大LTV和清算比率、清算缓冲时间、更低的清算费用等等。质押和重新质押信任最小化的预言机自合并和上海/沙佩拉升级以来，流动性质押市场已成为 DeFi 最大的市场。值得注意的是，Lido 的 TVL 已超过 290 亿美元，而 Rocketpool 的 TVL 超过 36 亿美元。鉴于涉及大量资金，值得注意的是，用于报告信息的预言机（例如信标链上相关验证器的准确余额）仍然值得信赖。这些预言机在向执行层的涉众分配奖励方面发挥着至关重要的作用。目前，Lido 采用 9 中 5 的法定人数机制，并维护一份受信任的成员列表，以防范恶意行为者。同样，Rocketpool 使用仅限邀请的 Oracle DAO 进行运营，该 DAO 由节点运营商组成，这些节点运营商受信任更新执行层智能合约中的奖励信息。然而，必须认识到，如果大多数受信任的第三方受到损害，可能会严重损害流动质押代币（LST）持有者以及建立在 LST 之上的整个 DeFi 生态系统。为了降低错误/恶意预言机报告的风险，Lido在协议的执行层代码中实施了一系列健全性检查。随着 EIP-4788“EVM 中的信标块根”的引入，协处理器可以更轻松地访问和计算共识层上的数据。=无；Foundation、Succint和 DendrETH 都在为 Lido 开发自己的 ZK-proof TVL 预言机。为了确保最大程度的安全性，Lido 可以利用多重防护架构。以 =nil; 的设计为例，在较高的层面上，预言机从共识层和执行层获取基本信息，例如 Beacon 区块头、Beacon 状态、Lido 合约地址等，然后计算出一份报告所有 Lido 验证器的总锁定值和验证器计数。这些数据以及其他必要的信息被传递给证明生成者并在专用电路上运行以生成 ZK 证明。预言机检索证据并将证据及其报告提交给智能合约进行验证。请注意，这些预言机设计仍处于测试阶段，可能会发生变化。然而，值得注意的是，由于通过 4788 发送的内容有限，总会有一些数据可能无法在 EL 端得到证明，并且该数据子集可能仍然需要预言机。此外，信任最小化的 ZK 证明预言机仍处于起步阶段。Lido 贡献者提出的方法是使用 ZK 预言机提供的信息作为对可信预言机所做工作的“健全性检查”，直到这些 ZK 实现可以进行战斗测试。现阶段将预言机系统中的信任全部转移到 ZK 系统风险太大。此外，这种大小的数据的证明计算量非常大（例如，甚至可能需要 30-45 分钟）并且非常昂贵，因此，在目前技术成熟的情况下，对于诸如每日甚至日内之类的事情，它们并不是合适的替代品报告。验证者风险和绩效分析验证者在质押生态系统中发挥着至关重要的作用。他们在信标链上锁定 32 ETH 并提供验证服务。如果他们表现得当，他们就会得到奖励。然而，如果他们行为不端，他们将面临砍伐。验证器由具有不同风险状况的节点运营商运行。它们可以被策划（例如 Lido 的策划验证器集）、绑定（例如 Rocket pool、Lido 的CSM））或单独的质押者。他们可能会选择在云数据中心或家里运行他们的服务，在加密货币监管友好或不友好的地区。此外，验证者可以利用 DVT 技术来拆分内部节点或加入集群以增强容错能力。随着 Eigenlayer 和各种 AVS（主动验证服务）的出现，验证器可能会提供除以太坊验证之外的其他服务。毫无疑问，验证者的风险状况将很复杂，因此准确评估其风险状况至关重要。凭借良好的验证者风险和性能分析，它打开了无限可能性的大门，包括：首先，风险评估在建立无需许可的验证器集方面发挥着至关重要的作用。在 Lido 的背景下，质押路由器的引入和未来的 EIP-7002“执行层可触发退出”可以为验证者的无许可加入和退出铺平道路。加入或退出的标准可以根据验证者过去验证活动得出的风险状况和性能分析来确定。其次，DVT中的节点选择。对于单独的质押者来说，选择其他节点来创建 DVT 集群可能是有益的。这有助于实现容错并提高产量。节点的选择可以基于各种分析。此外，集群的形成可以是无需许可的，允许具有强大历史性能的节点加入，同时可以删除性能不佳的节点。第三，重新赌注。Liquid 重新抵押协议使重新抵押者能够参与 Eigenlayer 重新抵押市场。这些协议不仅产生称为流动性重新抵押代币（LRT）的流动性收据，而且旨在为重新抵押者确保最佳的风险调整回报。例如，Renzo 的策略之一是构建具有最高夏普比率的 AVS 投资组合，同时遵守指定的最大损失目标，通过 DAO 调整风险承受能力和权重。随着越来越多的 AVS 项目启动，优化对特定 AVS 的支持以及选择最合适的 AVS 运营商变得越来越重要。到目前为止，我们强调了验证者风险和性能分析的重要性，以及它所支持的广泛用例。然而，问题仍然存在：我们如何准确评估验证者的风险状况？Ion Protocol正在开发一种潜在的解决方案。 Ion Protocol 是一个利用可证明的验证器支持的数据的借贷平台。它使用户能够以其质押和重新质押头寸借入 ETH。贷款参数，包括利率、LTV 和头寸健康状况，由共识层数据确定，并由 ZK 数据系统保护。 Ion 正在与 Succinct 团队合作开发Precision，这是一个无需信任的框架，用于验证以太坊共识层上验证器的经济状态。其目的是创建一个可验证的系统，准确评估抵押资产的价值，减轻任何潜在的操纵或削减风险。一旦建立，该系统可以促进贷款发放和清算流程。 Ion 还与 Modulus Labs 合作，利用 ZKML 对借贷市场进行去信任分析和参数化，包括利率、LTV 和其他市场细节，以最大限度地减少异常削减事件时的风险暴露。结论 DeFi 确实非常了不起，因为它彻底改变了金融活动的进行方式，消除了对中介机构的需求并降低了交易对手风险。然而，目前 DeFi 在提供良好的用户体验方面还存在不足。令人兴奋的消息是，随着协处理器的引入，这种情况即将发生变化，协处理器将使 DeFi 协议能够提供数据驱动的功能，增强用户体验并完善风险管理。此外，随着去中心化人工智能基础设施的进步，我们正在迈向智能 DeFi 的未来。来源：金色财经

金色财经02-26 16:22

24小时热点