FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

iNFTnews｜什么是生成艺术NFT 它会是NFT市场下一个投资风向吗？
go
到越来越多的NFT爱好者、画廊经营者和拍卖行的欢迎。那么，是什么赋予这种艺术形式价值？生成艺术是否代表了传统艺术的范式转变？让我们带你找寻答案。菲登扎#313，“郁金香(“The Tulip)” 生成艺术是什么? 生成艺术（GenArt）指的是由自主系统和艺术家合作创造的艺术作品。生成艺术家基于一系列规则和参数设计这些系统，以产生新的想法，并随机组合形状、形式、颜色和图案来创造艺术。这种艺术形式的核心理念是操纵机器来制造随机而独特的东西——混乱产生美。其目的更多的是对系统的探索，而不是内容的生产。用这种方式创作艺术的最美妙之处在于，即使是艺术家也猜不到结果，这种体验以前只发生在艺术赞助人和仰慕者身上。没有人，包括收藏家和艺术家，知道艺术算法的结果。许多人认为这才是真正的艺术欣赏——在看到完成的作品之前先期待美。在传统的实体艺术世界中，市场对艺术品的估价一直是主观的，即取决于观察者如何看待艺术品，以及潜在的买家愿意出价多少，这也是长期困扰着艺术买家、投资者和拍卖行的问题。这种不客观的确定艺术品价值的过程导致了高曝光艺术品每年25.8%的波动率和过高的价格。长期以来，实体艺术品一直被视为洗钱和进行其他非法活动的工具。福布斯报道称，每年高达2000亿美元的艺术品成交总额中，约有60亿美元涉及欺诈或非法活动。不过，区块链技术的兴起将急需的透明度引入其中——多年来，缺乏透明度的问题一直困扰着艺术行业。生成艺术NFT的根源 Georg Nees，“Schotter (Gravel)”，1968 年，最早的生成艺术之一基于生成性理念的艺术创作最早可以追溯到旧石器时代中期。这些艺术品通常是刻有形状和图案的石雕。不过直到20世纪60年代，生成艺术也并未普及，因为计算机还不够强大，无法处理复杂的算法。这些生成性作品依靠的是当时最先进的技术。例如，史前的生成性艺术依赖于石刻和粗糙的工具；今天，这种艺术形式依赖于算法、人工智能和区块链技术。2021年，NFT在艺术领域迎来了爆发，第一代生成艺术NFT——PFP Avatars也诞生了。2017年，全球最早的NFT之一——“加密朋克”（CryptoPunks）在以太坊区块链上线，将生成艺术置于数字艺术行业的版图。10,000件生成艺术收藏品，每件都是利用算法将款式、服装和配饰等几个特征结合在一起制成的。因此，区块链上的生成艺术诞生了。许多其他项目在CryptoPunks之后取得了成功。如何创作生成艺术NFT？ Autoglyphs 项目是由开发了CryptoPunks的Larva Labs团队开发。Autoglyphs的NFT图片元素就是直接存储在以太坊之上的。如今，Autoglyphs已经发展成为一个价值数百万美元的空间，让艺术家们围绕社区进行创造性的艺术创作。 QQL是新近的一个热门项目，它是一个协作生成艺术NFT项目，由视觉艺术家Tyler Hobbs和生成艺术平台Archipelago的联合创始人 Dandelion Wis合作推出。它允许NFT收藏者通过QQL算法作为艺术作品的共同创作者。QQL算法对所有人开放使用，但只有mint pass 持有者才能将他们的创作变成该系列的官方NFT。 Art Blocks开创了生成艺术的新浪潮。Art Blocks是由Erick Snowfro于2020年创建的一个可编程随机生成加密艺术品的NFT项目平台。如果收藏家十分喜欢某种艺术风格或形式，他就可以参与其中，铸造由编程算法生成的唯一艺术品，并用ETH进行购买，然后将随机生成的艺术品版本发送到自己的钱包地址。通过在铸币时输入收藏者的数据，如交易ID或钱包地址，收藏者成为这个创作过程的一部分；他们见证着艺术创作从开始到完成。由 Cherniak 创作的 Ringers #109 在 Art Blocks 上以 710 万美元的价格售出生成艺术NFT未来会如何? 生成艺术NFT正震撼着数字艺术界，并正在提升世界对艺术的包容度以及提高大众的艺术鉴赏力。传统的艺术行业一直是超级富人的专属游乐场，也是赚取利润的投资工具，有时还是洗钱和逃税的媒介。而正在兴起的生成艺术NFT可以规避传统艺术行业中的这些排他性和邪恶性问题。每个人都可以在任何时候拥有自己喜欢的艺术作品。艺术爱好者们越来越了解这种艺术形式，机构和科技人士们也开始参与其中。和传统的实体艺术一样，生成艺术作为一种投资工具同样具有吸引力，金融界也注意到了这一点。一些公司，例如现已倒闭的借贷平台Three Arrows Capital，它拥有大量的生成艺术收藏品，并将其作为公司投资组合的一部分。这个新兴产业的发展使许多人相信，在未来的某一天，生成艺术将从个人头像（CryptoPunks, BAYC, MAYC）中分离出来，成为一个独立的类别。甚至可能丢掉NFT的标签。是否加入？这完全取决于你。但我们已经看到生成性NFT的巨大潜力。当世界上最杰出的传统艺术收藏家寻找进入NFT领域的入口时，生成艺术代表了这个入口——一个远离所有狂热的地方。来源：compass 作者：Goodness 编译：Dali@iNFTnews.com 声明：NFT中文社区编译作品，内容仅代表作者立场，且不构成投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。来源：金色财经
金色财经2022-10-25
分析：5个Web3工具赛道
 go
资管平台Safe外，还包括一个采用批量拍卖机制的DEX协议。目前Safe已经发展成为最具代表性的多签资管项目。在Safe上，你可以维护一个用于资金支付的地址簿，可以查看财库的持仓、交易历史，也可以发起支付交易，交易的执行基于多签。目前，这些功能已经发展成财库管理项目的标准配置。在融资方面，Safe的总融资额达到1.125亿美元，投资方包括光速创投、Blockchain Capital、Tiger Global Management等。Safe生态也已经发展得比较庞大，有76个DAPP集成。 Safe生态DAPP Parcel Parcel定位为创作者经济、DAO的支付工具。这个平台比较特别的一点是集成了Coordinape，这是一个创建贡献者圈子并为贡献者发放奖励的平台。像Parcel这样集成社区协作平台的做法可能会成为Web3资管平台的一种趋势。在融资方面，Parcel获得了来自Dragonfly Capital、ConsenSys等的250万美元融资。 Web3文件签名与传统电子签名工具不同的是，Web3文件签署工具通过钱包地址进行签名，因为私钥只由钱包所有者控制，所以可以杜绝签名造假问题。哔哔News统计到的Web3文件签署工具主要是2个：ETHSign、DIDSign。以ETHSign为例，你把合同上传到平台后，可以直接用钱包地址签名来代替传统电子签名。签名后的合同可以直接发送到邮箱或钱包地址。链上数据索引 1）功能这类应用的功能主要是为用户提供链上数据分析，或者为用户提供易用的搜索引擎工具。以0xScope为例，除了提供风投、巨鲸、高风险地址数据外，这个平台还提供地址聚合功能，输入一个钱包地址能够显示所有相关地址。基于这个功能，就你关心的某个NFT，你可以去研究这个NFT的KoL是否大号持仓该NFT，小号却在抛售，从而更接近真相，并指导操作。 0xScope Watcher上的地址聚合功能 Web3搜索引擎项目主要是为了降低链上搜索的难度。在用区块链浏览器进行搜索时，我们一般是通过一串没什么语义的数字字母组成的地址进行搜索，搜索结果常常是不易理解的交互历史，要看懂地址进行了哪些操作要花费巨大的时间精力。在这种背景下，越来越多的Web3搜索引擎出现了，包括Ethereum Tags Database、RSS3、Mazury、neeva.xyz等。它们旨在简化搜索，提供更易读的语义工具。以Ethereum Tags Database为例，这是白帽黑客@samczsun开发的一个以太坊地址标签库。通过这个工具，你不会再遇到想要查某个机构的钱包地址却不知怎么搜索的窘境。输入标签，你会被链接到相关地址。 Ethereum Tags Database地址标签 2）代表项目 RSS3 RSS3是一个比较好用的Web3搜索引擎。你在这个平台搜索stani.lens，可以查到Stani的所有藏品，社交、捐赠、治理及交易记录。并且信息都是以易读的方式呈现。 RSS3搜索结果在融资方面，RSS3的投资方包括Coinbase Ventures、Dragonfly Capital、Hashkey Group等，但具体融资金额未透露。 neeva.xyz 这个项目由前谷歌广告和商务高级副总裁创立，近期完成了4000万美元融资，由Paradigm、Coinbase、红杉资本等投资。neeva.xyz定位于更细分的NFT搜索引擎赛道。在这个平台上，你搜索钱包地址，可以查看地址的全部NFT持仓。你搜索NFT，可以查看具体某个NFT的属性、价格、交易市场，以及NFT被谁持有。 Mazury 这个搜索引擎可以连接Web3人才和岗位。你可以通过搜索NFT凭证（类似于行为技能标签）找到所有符合条件的地址，也可以在具体的地址中查看他的NFT凭证、其他地址对他的推荐，也可以直接与地址通讯。 Mazury支持按NFT凭证搜索符合条件的地址从应用看Web3特点这些链上通讯、Web3邮箱、财库管理、文件签署、数据索引应用都已经是实际可用的产品，而非一边吹捧Web3概念，一边仍然采用Web2方法。仔细分析一下，你会发现这些应用存在一些共性，基于这些共性，我们能对Web3进行最初步的描述： 1）无准入，不对任何人设置防火墙上述5类应用都支持（大部分只支持）钱包地址登录。不可破解的公私钥系统让钱包地址只由用户掌控，也正是这样的钱包地址为用户参与链上交互提供了最大的自由度：基于一个钱包地址，你可以参与任何DAPP，你可以享受通用DID带来的便捷，任何地址间都可以互动。 2）真实性，数据不可隐藏或造假 Web3世界中，链上交易的签名无法伪造，这能解决Web2世界非常大的一个痛点。在Web3财库管理工具和文件签署工具的帮助下，机构的资金无法轻易被挪用，合同签名也无法被造假。此外，由于钱包地址的交互历史在链上留痕，这使得真相无法被掩盖。哪些DeFi应用具有真实的采用度，某个NFT集合是否真的如它所宣传的那样受到巨鲸青睐，这些你都可以从链上数据获得蛛丝马迹。 3）数据流动，高效与黑暗森林链上数据对所有人可见，机会也对所有人可见，科学家们已经在捕捉其中的机会了，大量套利机器人也随之诞生。类似的，数据应用不断出现，它们监控链上异动，并为普通用户提供机会和风险提示。对于数据的监控和利用正在变得模式化和自动化。 Forta Explorer，提供异常数据警告基于数据触发的商业模式也撕开了一个裂口。ETHSign在官网中写道“创建具有法律约束力的PDF合同，这些合同与基于代码的智能合约密切相关，以实现无信任执行。”由此可见，基于智能合约的顺序事件，一旦链上数据达到某个条件，下一个事件将可以实现自动触发，从而实现更高效的工作流。设想这样一个场景，一个协作DAO，贡献者提交工作并得到reviewer的审阅通过（reviewer签名），智能合约中承诺的薪资将自动支付到贡献者地址。类似的案例可能会在未来吞没Web2世界。 Web3发展展望本次统计的30+Web3工具还存在这样一个共性，那就是它们都在Web2应用的基础上做改进，为Web2的应用场景增加Web3的功能和属性。由此可见，Web3无法做到与Web2泾渭分明，Web3的采用将是一个逐步渗透的过程。使用过这些工具后，你会真切地感受到Web3离自己是如此之近。Web3不仅仅是一个新潮的概念，它将真正带来无准入、真实性、数据高效流动，乃至未来的数据归用户所有，链上娱乐和商业模式等的实现。在此之前，链上通讯、Web3邮箱、财库管理、文件签署、数据索引等Web3工具进行了最先的落地尝试。来源：金色财经
金色财经2022-10-25
垂直化的 NFT 市场才有未来
 go
前端体验，只为该 DApp 显示销售和拍卖。这使得 AtomicMarket 成为寻求某种类型的原生体验的游戏的选择。 2）Magic Eden 通过其启动板功能将自己分离出来，它为 Solana 和以太坊上的 NFT 集合提供了跨链解决方案。这将在接下来的几节中进行更仔细的分析，因为它是 NFT 市场的未来的重要功能。 3）Immutable X 市场作为一种方式来吸引 Immutable X 上的 Web3 游戏开发。凭借 Immutable X 的扩展能力，它作为一个平台来管理整个游戏栈，包括市场交易所。替代区块链充当游戏和市场的新枢纽对利基市场的进展反映了人们对建立在替代 layer-1 上的兴趣越来越大。选择正确的区块链来作为 NFT 活动和游戏开发的最佳基础，对于 Web3 项目来说是最重要的。目前，大多数 NFT 销售都是基于以太坊，这在很大程度上要归功于它的先发优势、庞大的开发者基础、强大的网络安全和庞大的技术文档，这对精简 dApps 很有帮助。然而，以太坊在一些最关键领域的表现（特别是交易速度和 gas 费用）由于其最大限度的去中心化而被牺牲。虽然其他方面（如开发者工具）也很重要，但这些方面同样可以作为权衡因素，而不是必要因素。一次处理大量的交易，并提供完成交易的最低费用，对于扩大项目规模和改善用户体验来说是势在必行的。对赌以太坊在这一领域的领导地位是不明智的，但其他区块链已经（并将继续）迎来了以太坊主网的更可扩展的 NFT 解决方案。两个最值得注意的 layer-1 解决方案，Flow 和 WAX，是以游戏和娱乐为核心建立的，并且是市场和区块链游戏排名前列的许多项目的所在地。尽管这些另类的 layer-1 链每年都在持续增长其用户群，但随着 layer-2 上的以太坊扩展继续变得更加复杂，这种增长如何持续将是有趣的。今天，加密货币领域最流行的发展之一是 zk-rollups。Rollups 将交易捆绑成批，并在主链上执行，这可以节省大量的处理能力。因此，实施 zk 技术的 layer-2 被设计成比以太坊更快、更便宜，同时仍然利用以太坊执行层的安全性。利用 zk-rollups 的最值得注意的项目之一是 Immutable X，这个 layer-2 最初是为了优化 NFT 交易而设计的，但也成为了可能承载游戏平台的候选人。随着区块链游戏变得更加明确，看看开发者是否青睐以太坊保护伞下的替代 layer-1 或 layer-2，将是很有趣的。市场平台的制约因素尽管以太坊的可扩展性正在取得巨大进展，但与区块链游戏采用有关的其他问题仍然存在。互操作性 -- 以太坊之外的活动很重要，但也提出了跨区块链的碎片化问题。NFT 生态系统的多链性质意味着持有者必须在不同的链和钱包之间来回切换，以监测或交易他们的持有量，导致技术混乱，次优的使用体验，以及跨市场的流动性问题。当 WAX 上的用户想玩基于 Flow 的游戏，但不得不迁移到不同的市场，使用不同的代币作为交换手段时，留存就成为一个问题。区块链之间的互操作性已被详细讨论，因为它对几乎所有的加密货币垂直领域都至关重要。创建多链世界的解决方案已经被尝试过，并在个案的基础上实施。这些是： 1）跨链桥 - NFT 跨链桥是一个双向交易通道，通过「wrapping」加密货币来连接两个独立的区块链，将一种类型的代币转换为另一种。这是最近 WAX/ 以太坊合作的基础，它使区块链争霸赛的 NFT 在不同的钱包之间兼容。然而，跨链桥已经成为区块链安全的一个弱点：由于跨链桥是由一个集中的第三方服务运行的，黑客能够经常窃取资金。围绕跨链桥的开发将必须变得更加安全，以便成为区块链通信的可行的长期解决方案。 2）Layer-0 - 像 Cosmos 和 Polkadot 这样的解决方案已经着眼于解决互操作性，为互连的区块链创建一个基础层，在此基础上可以开发 NFT 和其他生态系统。此外，像 Rainmaker Games 这样的项目，是最近推出的区块链游戏的跨链市场，已经着眼于解决游戏中特有的互操作性问题。随着行业的发展，这些可互操作的解决方案将必须变得更加成熟，否则区块链互动的孤岛性质将导致开发者对建立的地方更加谨慎。数据存储 -- 对于大多数 NFT 智能合约，代码存储在链上，但与该合约相关的内容却存储在链外，这是一个巨大的缺陷。当涉及到游戏时，大量的数据，如 3D 模型，在链上保存成本太高，太复杂。通常情况下，实际的图像或视频被存储在中心化的托管供应商，包括亚马逊网络服务和 Google Drive。这使得智能合约的互动与加密货币的「去中心化」性质极为对立，因为中心化的服务器很容易受到恶意攻击。然而，这个问题正在被去中心化的存储选项所解决，如 Arweave 和 Filecoin，它们在 P2P 网络中提供永久的数据存储选项，而 IPFS 通过内容寻址提供另一层去中心化的数据访问。Filecoin 运行在 IPFS 之上，使得几乎不可能访问运行这些协议的每一个节点，并阻止了不良行为者。远离多用途平台的发展可能是常态随着与 Axie Infinity、Decentraland 和许多其他区块链游戏相关的交易量和用户群的增长，很明显，NFT 的叙述正在从水平市场上转移到作为主要交换手段。游戏工作室和大型区块链项目将继续创建聚集的市场，以支撑他们的各种游戏收藏。此外，成功的游戏将在创建自己的原生市场中发现更多价值。在过去的一年里，这些领域的投资一直很积极，并没有显示出放缓的迹象。由 Twitch 联合创始人 Justin Khan 创立的游戏相关 NFT 平台 Fractal 在 Paradigm 和 Multicoin Capital 领导的种子轮融资中筹集了 3500 万美元。此外，Solana 上最大的 NFT 市场 Magic Eden 最近完成了 1.3 亿美元的 B 轮融资，并推出了 Magic Ventures，这是一个以游戏为中心的投资部门，将用于为游戏开发者提供端到端的解决方案，包括一个「NFT 铸币的启动平台」。以巨大的估值涌入的资金，不仅仅来自加密货币本土人的口袋。Web2 公司正变得更加热衷于加密货币整合的想法；这一趋势的最前沿是游戏和 NFT。在 2021 年对美国和英国的 197 名电子游戏开发者的调查中，58% 的受访者开始使用区块链技术，47% 的受访者已经开始在他们的游戏中加入 NFT。这种情绪导致了来自严肃的 Web2 玩家的真正投资（比如 GameStop 涉足 NFT 市场）以及 Steven Cohen's Digital 向 AQUA 投资 1000 万美元，这是一个「玩家关注的 Web3 游戏玩家社区市场」。随着动视等 Web2 游戏公司向 NFT 整合和区块链游戏机会开放其 IP，致力于该领域的市场无疑将达到新的高度。使用 Web2 框架看垂直化的 NFT 市场退一步讲，通过 Web2 的视角来审视 NFT 市场是很有趣的。互联网的到来与加密货币和智能合约的到来有很多相似之处。在 2000 年代早期，电子商务成为第三方列出和出售物品的一个令人兴奋的媒介。这个空间由 Craigslist 和 Ebay 主导，这两个网站有压倒性的增长，横向运作；它们几乎涵盖了所有可以想象的产品系列。然而，随着小众消费者意识到他们的需求没有得到充分满足，管理一个包罗万象的平台变得更加艰难。随着时间的推移，Craigslist 迎来了 Airbnb、Zillow、LinkedIn 和一系列其他专业公司。随着 eBay 的出现，StockX 成为对球鞋爱好者更有吸引力的平台，StubHub 成长为首屈一指的票务网站，还有一些玩家在零售业开起了店。如果你看看这些垂直平台已经变得多么广泛，显然这种过渡是不可避免的。在 2022 年，这种演变似乎已经重置。亚马逊作为一个横向供应商，已经成长为电商中无可置疑的巨无霸。然而，垂直化的机会仍然存在，就像 Shopify 决定向本地卖家发挥作用，提供在线店面。仅根据过去几年的情况显示，区块链游戏明显的市场垂直化在这里也将持续存在。当我们展望未来时，也许亚马逊的统治是以太坊在整个游戏领域广撒网的一个预兆，以更健康、更可持续的方式利用 layer-2。或者，也许未来更类似于 eBay 和 Craiglist 的旅程，推动创建一个具有更大互操作性解决方案的多链系统。无论哪种方式，区块链游戏的潜力是无穷的，该空间将继续作为以 NFT 集成和市场互动为中心的主流采用的催化剂。来源：金色财经
金色财经2022-10-25
VC、周星驰为什么都瞧好Web3这门生意？
go
团队此外，雪佛兰则是选择以一场特别的拍卖会的形式踏入Web3领域，即一辆NFT艺术家Nick Sullo创作了一幅薄荷绿色的“Corvette Z06”跑车画作，与颜色匹配的真人定制涂装2023款“Corvette Z06”。但在这场拍卖会后，其发言人Trevor Thompkins在给Corvette Blogger的一份声明中表达了失望：“我们进入Web3的第一步是有教育意义的，我们将继续探索如何利用技术使我们的客户受益。雪佛兰从这次经历中更加理解Web3的不稳定性。” 有趣的是，一些新闻更直观地展示了Web3成为大冤种投资项目的“真实模样”。据报道，之前有一个名为“瓦猫之夏”的Web3大会，还没进行到一半就被相关部门叫停。据传，事后一些赞助商直接把logo剪了跑路，一副恨不得从没参加过的样子。其实从以上动态我们都能看出，尽管Web3.0已引得不少企业、投资机构，甚至是个人玩家争相入局，但实际离进入Web3.0时代还有相当长一段距离。来源：金色财经
金色财经2022-10-25
信达证券：给予中矿资源买入评级
 go
，预计 2023 年底投产。　　澳矿拍卖屡创新高，南美盐湖扩产延迟，锂盐价格保持高位运行。澳洲锂精矿最新一次拍卖价格高达 7100 美元/吨（折合 6%锂精矿到岸价7830 美元/吨），对应碳酸锂成本约 53.5 万元/吨；南美 Olaroz 二期扩产项目由于原材料供应和物流限制，项目推迟至 2023 年 Q2。当前处于锂盐需求较为旺盛的阶段，但从上游供应端来看，澳洲受制于劳动力短缺、品位下滑、设备紧张等因素，导致季度产量呈现下降趋势；其他新增矿山项目和盐湖项目，因技术开发难度大、回收率低、资本开支大等因素，导致上游资源放量或不及预期。因此，根据上游资源端的放量速度及资本开支周期，我们认为 2025 年以前锂资源可能存在较强的刚性约束，叠加新能源汽车和储能领域不断攀升的需求，锂价有望持续维持高位运行。　　盈利预测与投资评级：随着矿产建设逐步推进，锂盐产能匹配进行，公司锂盐产销量有望进一步增长。我们预计公司 2022-2024 年归母净利润分别为 32.42/61.40/110.58 亿元， EPS 为 7.08/13.39/24.12 元/股，当前股价对应的 PE 为 12.4x、 6.6x、 3.7x。考虑到公司锂资源和锂盐产能建设进度以及下游锂电池扩产情况，同时下游新能源汽车需求长期景气，维持对公司的“买入”评级。　　风险因素：矿山投产不及预期；锂盐价格大幅下跌；新增冶炼产能释放不及预期。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，中国银河叶肖鑫研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值高达94.88%，其预测2022年度归属净利润为盈利35.78亿。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有17家机构给出评级，买入评级15家，增持评级2家；过去90天内机构目标均价为113.0。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，中矿资源（002738）行业内竞争力的护城河优秀，盈利能力良好，营收成长性较差。财务健康。该股好公司指标3.5星，好价格指标2星，综合指标2.5星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。
证券之星2022-10-25
NFT 版税之争：18 亿美元背后的极限拉扯
 go
ea 所报的 NFT 的价格（或中标的拍卖价格）和 gas。摘要 NFTs 彻底改变了创作者和消费者之间的经济关系，产生了创作者二次销售版税的概念。在这一概念出现之前，艺术家只从其作品的一级销售中赚钱。这种经济模式导致作品极具革命性的先锋艺术家无法无法随着其作品认可度的增加而获得更多收入。举个最为极端的例子，著名艺术家梵高，一生都在与贫困作斗争，在他去世前几个月，他只在比利时以 400 法郎的价格卖出了《红色葡萄园》。虽然他在生前籍籍无名，但从后世人的视角来看，梵高无疑是历史上最著名的画家之一，更是在死后创造了超过 6.7 亿美元的二次销售量。不难想象，在这个世界上，假如梵高能够从二次销售中获得一笔版税，这一持续的收入流完全可用于完成他的遗愿（如艺术教育计划）。一方面，NFT 版税是创作者可以通过其作品的持续成功获得额外收入的途径。这种商业模式对数字艺术家和音乐家来说尤其有利，他们历来难以从画廊和唱片公司等传统分销渠道中收回利润。另一方面，加密社区中的一些人越来越相信买方应持有 NFT 的完全所有权，且向创作者支付的版税全无公平可言的。至关重要的是，NFT 版税目前由市场本身强制执行，而不是硬编码到发行的智能合约中。加密空间的去中心化性质催生了各种 NFT 市场结构，这些结构将免版税的 NFT 交易作为核心价值主张。最近，在市场层面对 NFT 版税执行的持续质疑，促使 NFT 生态系统中的主导者出现了一波变革浪潮。 DeGods 生态系统最近从其所有附属的 NFT 收藏（如 DeGods,y00ts）中删除了版税。尽管 DeGods 的创始人 Frank 在 Twitter 上多次为为版税存在的合理性辩护，且仍认为版税是 NFT 收藏品运营商和持有者之间最好的激励调整机制，但这一举措还是发生了。虽然 OpenSea 在现阶段还在观望，但如 x2y2 之类的小交易所也已经采取行动改变版税支付（或取消版税）此外，Solana NFT 市场的巨头 Magic Eden 做出了有争议的转变，使其平台上的所有版税完全可有可无。考虑到 Magic Eden 在 2022 年 9 月宣布了 MetaShield，这是一个有争议的工具，旨在改善版税的执行，Magic Eden 在消除版税方面的最新举措尤其值得注意。在这场辩论中，双方都有令人信服的观点。虽然特许权使用费已被证明是收藏家的一个可靠的收入来源，但在智能合约层面，它们是无法强制执行的，无特许权使用费的市场的崛起就证明了这一点。NFT 社区似乎在支持特许权使用费的意识形态上存在分歧，一些人认为特许权使用费有利于 NFT 生态系统的健康发展，另一些人则认为特许权使用费是剥削性的，没有必要。鉴于在潜在的收入流方面的巨大利害关系，这个问题有可能在未来几年内对 NFT 空间留下长期影响。在本报告中，我们将从多个角度研究 NFT 版税问题，并提出我们认为这一关键问题将如何实现。 NFT 版税简史与 NFT 空间本身相比，NFT 版税是一个相对较新的现象。 CryptoPunks 被认为是 10,000 件生成 PFP 的教父，其在 2017 年首次亮相时从未征收过版税。官方 CryptoPunks 交易所是 Punks 交易的唯一市场，且至今仍然不对二次销售征收任何版税。 CryptoPunks 的创建者 Larva Labs 则选择了另一种商业模式，他们选择持有 1,000 个 Punk，通过偶尔出售以产生收入流。随后，Yuga Labs 于 2021 年年中凭借其 Bored Ape Yacht Club 系列冲入 NFT 领域，并在此过程中展示了以版税为驱动的商业模式的经济引力。虽然 BAYC 在 2021 年 5 月推出时仅获得了 220 万美元的主要销售额，但该系列通过 BAYC 每笔交易的 2.5% 收取版税，为 Yuga Labs 赢得了 5400 万美元的二次销售收入。迄今为止，Yuga Labs 从其所有系列中获得了惊人的约 1.4 亿美元的版税。其他 NFT 项目注意到了 Yuga 版税模式的成功，并制定了 2.5% 的版税作为行业默认标准。随着 NFT 市场在 2021 年下半年持续升温，在 Azuki、Doodles、CloneX 和 Moonbirds 等系列的支持下，2.5% 的行业标准很快跃升至 5%。 Yuga Labs 也顺势提高了版税，他们推出了 5% 版税的 Otherdeeds 系列，并将 Meebits 从 0% 的版税改为 5% 的版税。自 2022 年 4 月推出以来，仅 Otherdeeds 就为公司带来了 4400 万美元的二次销售收入。自 Otherside 销售狂潮以来，版税就一直呈上涨趋势。例如，Goblintown 发布了一个完全免费的收藏品，设计灵感来自于 Twitter 上的 viral meme campaign 。在「反 Discord、反 Roadmap、反 utility 」的精神面纱背后，Goblintowns 悄咪咪地对所有二级销售收取在高达 7.5% 的版税，这最终为团队带来了约 700 万美元的收入，而这个让 Goblintowns 赚得盆满钵满的藏品系列不过是一个回忆录而已。最高版税大概是 metaverse 系列中的 NFT Worlds，尽管 NFT Worlds 土地交易从历史高点下降了 94%，且平台日活用户仅有 235 人，但高达 9.5% 的版税，仍然为团队挣到了 1500 万美元的净收入。鉴于收藏品表现不佳，用户增长乏力，一些社区成员已经对项目创始人继续收取版税颇有微词。席卷而来的熊市对 NFT 价格和数量都产生了极大的影响，用户对价格的敏感度也随之提升。市场也开始反对通过收取版税的方式赚取持续的收入，尽管尚未实现这一雄心勃勃的愿景，但市场大环境中持续酝酿的不满，加之市场结构的近期创新，最终点燃了 NFT 市场「反版税运动」的高潮。眼前的风暴诞生于 2022 年 7 月的 SudoSwap 是 NFT 空间中反版权运动的引路人，其利用 AMM 进行 NFT 交易（类似于 Uniswap 对可替代代币的工作方式）。他们使用的 AMM 模型的目标是改善 NFT 的流动性和市场制造，同时尽量减少费用。SudoSwap 不仅收取相对较低的 0.5% 的交易费（相比之下，OpenSea 的交易费为 2.5%），他们也不支持任何收取 NFT 版税藏品。虽然 SudoSwap 的交易模式对 floot NFT 最有效，但他们的核心价值主张已经深受那些尽可能提高其利润率的卖家推崇——卖家不需要在版税和平台费上蒙受最多高达 12.5% 的损失，而是保证在每笔交易中最多只需支付 0.5%。在 SudoSwap 成为 NFT 交易首选地之后，Gem 也发现了商机。去年 4 月被 OpenSea 收购的 Gem 是一个 NFT 市场聚合器，帮助用户以最低价格在各交易 Sweep floor NFT。Gem 开始将 SudoSwap 纳入其聚合器列表，这个再自然不过的小举动，让整个 NFT 领域将 Gem 与 SudoSwap 的整合理解为 OpenSea 的某种认可。不久之后，另一个 NFT 市场 x2y2 也开始效仿，让买家和卖家可以自主选择选择支付版权费。在 x2y2 取消以太坊链上 NFT 的版税的同时，Yawww 在 Solana 发布了一个公告，举措同 x2y2 相同，使版税成为可选项。随后，仲夏登场的 HadeSwap，直接在 Solana NFTs 交易中抄了 SudoSwap 无版税 AMM 的作业。截止到 9 月，从以太坊 NFTs 开始的免版税运动，在 Solana NFTs 上掀起了另一重风暴。 Magic Eden 历来占据 Solana NFT 市场约 90% 的市场份额，其主导地位受到 Yawww 和 Hadeswap 等免版税替代品兴起的挑战。Tiexo 的数据显示，Magic Eden 的市场份额在 10 月份开始急剧下降，在几周的时间里从约 90% 下降到低至约 60%。Magic Eden 为了「江湖地位」迅速反应，宣布他们也在平台上引进版税选择权，以便与这些快速崛起的挑战者公平竞争。自公告发布以来，Magic Eden 的市场份额已经回升至之前的 90% 左右。有趣的是，与以太坊 NFT 生态系统相比，Solana NFT 生态系统对这场持续的版税之争似乎更为敏感，这一点得以在 Magic Eden 的市场份额在取消版税之前的巨大流失证明，相比较而言而 OpenSea 的市场规模的份额损失要小得多。一个可能的解释是，Solana NFT 交易商的雇佣性质更强，他们往往是认识到利润源于换手和炒作者，而不是长期持有者和零售用户。在以太坊方面，买方动机则是「持有更多高美元价值的收藏品」，如 Fidenzas 和 Punks，他们可能更感兴趣的是在这些稀有的收藏品中显示地位和储存价值，而不是为了快速获利而疯狂炒作它们。换句话说，一星半点的版税根本不可能动摇这些高净值用户继续谋取「高社会地位」的决心。 Fidenza 和 QQL 生成艺术收藏品的创建者 Tyler Hobbs 认为以太坊的 NFT 社区行为与 Solana 的 NFT 社区有本质上的不同。Hobbs 表示”严格的艺术家和收藏家倾向于在以太坊，而非 Solana 进行创作。因为这是对这些系统更好的测试，创作者在以太坊上会有更激烈的抗争。” 到目前为止，Hobbs 认为以太坊的 NFT 社区将为维护版税权利而努力斗争的观点似乎是正确的，因为执行版税的 OpenSea 仍然是主流平台。除了个人创作者之外，如果不再执行版税，像 Nike、Guccis 和 Adidas 这样的大品牌也会失去数千万美元的潜在收入。这些大规模的传统机构和知名创作者也将努力争取从以太坊链上的 NFT 中保留由版税驱动的收入流。版税之争在正在进行的「版税战争」中，出现了两种主要的思想流派。赞成方指出，因为项目通常以较低的初级销售额开始，但在发布后的几个月内获得普及，因此随着他们的项目越来越受欢迎，创作者有可能随着时间的推移赚取更多的钱。 DeGods 和 BAYC 是 NFT 收藏品的两个明显例子，发行伊始主要销售数量很少，却在不到一年的时间内就进入各自生态系统的上层梯队。版税的支持者担心，取消版税会使 NFT 空间回到传统创作者激励结构的如梵高所经历的黑暗时代。另一方则声称，如果没有强制执行机制，版税根本不可能在链上实行，所谓「强制」就是对区块链诸多优势的无情否认。甚至连 Solana 的创建者 Anatoly Yakovenko 也承认，在代币层面上执行版税的唯一可行方法是重构所有权概念。在他看来，NFT 的所有权可以在用户和创造者定义的智能合约之间分割。这将允许创造者的智能合约实施特许权使用费，并授予他们权力，在用户未能遵守代币的智能合约中规定的特许权使用费参数时，剥夺用户的 NFT。这种结构对自我主权的概念有明显的隐患，许多人认为这与 NFT 的整个目的是背道而驰的。版税反对者还认为，NFT 领域的收集者对价格非常敏感，会越来越青睐提供最低费用的市场。在他们看来，争取版税是不切实际的，不可避免地摆脱版税意味着创作者将更好地发展更可持续的商业模式。几个主要的 NFT 参与者已经提供了解决或加强版税执行的解决方案。已经实施的措施： Tyler Hobbs 的 QQL mint card 是第一个在智能合约层面避免 0 版税进行交易的主要 NFT 项目。此功能是通过一个黑名单过滤合约来实现的，在交易验证时，检查 msg.sender（试图购买 NFT 的人）是否在被屏蔽的用户名单上。如果 msg.sender 收件人检测到黑名单用户，交易将自动失败。这也就意味着 Hobbs 将现在市场中的版税加入黑名单。 QQL 项目让人们注意到，如果 NFT 市场有特权决定是否遵循版税制度，那么 NFT 创作者也应该有特权决定哪些市场可以销售他们的艺术品。尽管 Magic Eden 后来改了主意，但他们最初试图用一个名为 MetaShield 的工具来打击 0% 版税运动。这一可选功能允许创作者跟踪和识别列在 0% 版税平台上的 Solana 原生 NFT，如 Yawww。通过 MetaShield，这些项目的创作者可以故意修改那些试图绕过版税支付的 NFT 的元数据。MetaShield 工具不仅可以模糊或擦除 NFT 图像，甚至还为买家建立了一个惩罚制度——如果买家购买了可以避开版税并被屏蔽的 NFT，将为未支付的版税积攒一笔债务。必须支付这笔债务才能 "解除 "NFT 图像的保护。尽管 Magic Eden 因这一买方责任制而受到谴责，但该公司澄清说，这是为为表达对创作者权利的认可而设置的机制。 Manifold 是最值得关注的 NFT 智能合约开发商和工具提供商之一，它为版税分配危机提出了一个令人大开眼界的解决方案。Manifold 与 OpenSea、Rarible、Nifty Gateway 和 SuperRare 合作，推出了一个链上合同，使市场易于遵守项目所需的版权费。Manifold 正在解决的关键问题是，创作者必须在他们的 NFT 交易的每个市场中手动更新他们所需的版税百分比。而这一机制的问题在于，新生的交易所并不能有效感知 NFT 版税偏好。此外，如果创作者的版税偏好发生变化，他们还需要在每个交易所手动更新其首选版税。 Manifold 正在通过创建工具，让创作者在链上更新他们的偏好，从而使这个繁琐的过程标准化。 Manifold 将此称为版税注册合同，它使以前不支持链上版税的智能合同能够轻松地添加类似功能。虽然「版税登记处」不一定有助于版税的执行，但它们确实使开发者更容易以链上方式遵从创作者的现有版税偏好。这种方法与「EIP-2981： EIP-2981: The NFT Royalty Standard 」中最初提出的观点非常相似。展望、结论和潜在解决方案 NFTs 虽然仍在不断发展，版税的未来却依然悬而未决。虽然数据表明，以太坊 NFTs 仍然有强大的用户群体愿意支付版税，但免版税的市场在短时间内显示出如此惊人的增长，有一点是肯定的：随着行业利益相关者对这个有争议的问题的利弊进行权衡，NFT 创作者未来的收入流始终无从界定，只有时间能证明，创作者是否继续从二次销售中获益，或者他们是否会因为「纯」所有权模式而失去潜在的收入。随着这个充满活力的市场继续增长和成熟，观察利益相关者如何仔细考虑这个正在进行「战争」以及潜在长期解决方案实在有趣。一些潜在的解决方案包括以下几种：买方溢价：在 Beeple 看来，将版税支付的责任从卖方转向买方是非常有意义的。由于买家正在寻求进入 NFT 生态系统的机会，或是使用一些可以基于 NFT 实现的额外功能（如访问 Discord，为了获取奖励而进行质押，或者玩游戏等等），买家可能更愿意支付版税。同时，上述所有用例中，版税支付可以在授予用户访问权之前进行程序层检查。从卖家视角看，因为他们正在出售一个藏品，则更不愿意在退出的节点支付额外的费用。卖家在为 NFT 寻价时「唯利是图」也无可厚非。这种态势则是由于 NFT 炒作者愈演愈烈，因为他们 NFT 头寸做多做空的行为，仅仅源于对利益的追求。市场平台垂直整合：当 Crypto Punks 在 2017 年首次亮相时，他们只能在 Larva Labs 的市场上购买或出售。通过控制市场，Larva Labs 能够执行自己的版税政策（0%）。今天，Yuga Labs 和 RTFKT 都在建立自己的市场。这种垂直整合的趋势与过去十年电商发展趋势有许多相似之处，即直面消费者的崛起。举个例子，亚马逊对标 OpenSea，分销最大化，利润率最小化，而在 Shopify 上拥有自己的店面的公司可以保留更多的利润率。虽然垂直整合的市场平台不太可能占据 NFT 交易市场的大部分份额，但这一趋势可能会确保某种程度的版税征收始终存在。其他收入来源：在版税不再有保障的情况下，一些收藏品可能会蒙受收入压力，「订阅」就成了维持创造者收入的可靠商业模式。有收入压力的藏品可以通过商品销售或加密货币以外的诸如现场活动、餐厅、电视节目、游戏、电影等实现藏品 IP 的货币化。虽然从长远来看，「订阅」迫使生态系统「从长计议」，对 NFT 或许产生一定正面影响，但失败的尝试也势必存在。当主营业务收入之外的收入流存在时，问题的关键就来到了「NFT 存在的目的是什么？」如果 NFT 收入流像实体经济一样，那么这种方法在逻辑上是合理的。然而，那些认为 NFT 藏品属于去中心化社区且不应该以盈利为目的的人可能会对这种趋势感到失望。提高铸币价格：减少版税的最简单方法则是增加销售收入。这种方法可能只对有成功经验的成熟的 NFT 生态系统有效。然而，我们确实看到，随着时间的推移，正如我们看到在过去的一年里，铸币的价格或许会像版税那样也呈上升趋势。然而，由于不合理错的激励机制，这种提高铸币价格的趋势也可能导致骗局的增加——新项目在前期能够筹集到更多资金可能导致团队不太愿意在长期内持续提供价值。累计退版税制度：最初由 jota.sol 提出，这种方法与历史书上的累积退税制度有点类似。随着商品的价值提升降低其征税比率。在 NFT 体系中，一个特定的 NFT 价值越高，一般出售时征收的版税比例就越低。这种方法隐含的经济原理是拉弗曲线，Curve，它假设税收的逻辑极端值在创收方面都产生次优结果。换句话说，在拉弗曲线上可能存在一个大于 0% 且大多数交易者愿意支付的版税费用比率。强化链外效用：这与 Tyler Hobbs 和 MetaShield 的举措类似，但它完全专注于链外使用情况。核心思想是，许多用户购买 NFT 是为了访问链外的资源（如游戏、赌注平台、Discord 服务器等），这种方法将简单地根据 NFT 所有者是否支付版税对该资源进行访问把关。已经可以从 NFT Discord 服务器中看到了这一点，参与者身份由支付版税维护，执行机制通常通过检查 NFT 是否在免版税的交易所（如 x2y2）购买，如 x2y2，将那些利用免版税交易所购买 NFT 的人「公开处刑」，买家有可能迁移回实施版税的交易所，以保留其 NFT 的应用附加价值。来源：金色财经
金色财经2022-10-24
计算机安全全球顶级会议研究梳理：DeFi 与安全
 go
并最大限度地减少负外部性，包括密封投标拍卖、先入先出和私人优先 Gas 拍卖等等。然而，迄今为止，尚未有人对 MEV 博弈做出足够正式和抽象的定义。在这篇论文中，作者朝着 MEV 博弈的形式化迈出了一步，并比较了不同的排序机制及其外部性。特别是，作者试图将由普通 MEV 机会产生的博弈形式化，例如套利和三明治攻击。在定义这些博弈时，作者利用了一个理论框架，该框架为几个重要角色和概念提供了基础，例如 searcher, sequencer, domain, bundle。作者还引入了 MEV 的价格作为 MEV 博弈无秩序状态的价格，提供了一种不同排序机制之间正式比较的度量方法。二、主题：DeFi 的博弈论与机制设计 1. EVM 还是不 EVM：区块链兼容性和网络效应作者： Ruizhe Jia (PhD Columbia University) Steven Yin (Working on Scriptus, PhD Columbia University) 摘要：作者研究了多链环境中区块链之间的竞争，一个处于优势的 EVM 兼容链（如 Ethereum）与一个可替代 EVM 兼容链（如 Avalanche）和一个 EVM 不兼容链（如 Algorand）共存。虽然 EVM 兼容性允许现有的以太坊用户和开发人员更轻松地迁移到可替代 L1，但 EVM 不兼容性可能允许项目能够建立更忠诚和「具有粘性」的用户群，进而建立更强大的生态系统。因此，选择与 EVM 兼容不仅是一项技术决策，也是一项重要的战略决策。在这篇论文中，作者开发了一个博弈论模型来研究这种竞争动态，并发现处于平衡状态时，新从业者/开发者倾向于采用占主导地位的区块链。为避免竞争失败，可替代区块链必须「直接补贴新入场的项目」或「提供更好的功能」，在实践中可以通过更低的交易成本、更快的最终确定性或更大的网络效应来形成。作者发现，EVM 兼容的区块链通过直接补贴更容易吸引用户，而 EVM 不兼容的区块链通过提供更好的功能/产品来吸引用户更有效。 2. 单项 NFT 拍卖机制设计框架作者： Jason Milionis (PhD Columbia University) Dean Hirsch (Senior Researcher BigArch, PhD Columbia University) Andy Arditi (Research and Engineering Scroll, PhD Columbia University) 摘要：最近 NFT 面向大众迅速普及。然而，典型的 NFT 拍卖程序以各种特殊的方式进行，同时大多忽略了区块链提供的环境，即新的可能性，同时也给拍卖设计带来了新的挑战。这篇论文的主要目标之一是阐明 NFT 拍卖机制目前尚未开发的设计空间，特别是在那些与传统和同期的拍卖形式根本不同的特征方面。作者专注于投标人对拍卖的 NFT 进行估值的情况，即单项 NFT 拍卖情况。在这种情况下，作者定义了一个 NFT 拍卖机制，给出了理想中的一个完美的机制来满足的属性（广义上称为激励相容性和抗合谋性），并证明不可能有这样一个完美的机制。尽管我们不能拥有这样一个全能的协议，但我们可以继续考虑我们可能希望协议满足的那些属性的宽松概念，作为可实施性和经济保证之间的权衡。具体来说，作者定义了均衡真实拍卖的概念，只要交易对手真实行事，卖方和投标人都不能通过不真实的行为来提高其效用。作者还定义了渐近的第二价格拍卖，与理论上最优（静态）的第二价格密封投标拍卖相比，卖方不会渐近损失任何收入，在这种情况下，投标人估值是根据某些分布独立得出的。作者展示了为什么这两个属性是拍卖机制非常理想的属性，并建立第一个可证明拥有此类正式担保的 NFT 拍卖机制。 3. FairTraDEX：防止价值提取的去中心化交易所作者： Conor McMenamin (PhD Universitat Pompeu Fabra - Barcelona, Researcher Bell Labs) Vanesa Daza (Associate Professor Universitat Pompeu Fabra - Barcelona) Matthias Fitzi (Researcher IOHK) Padraic O』Donoghue(Software Engineer, Susquehanna International Group) 摘要：作者提出了 FairTraDEX，这是一种基于频繁批量拍卖 (Frequent Batch Auctions, FBA) 的去中心化交易 (DEX) 协议，它提供了针对可提取价值的正式博弈论担保。由受信任的第三方运营的 FBA 提供独特的博弈论最优策略，确保向玩家展示的价格等于流动性提供者的公平价格，不包括明确的、预先确定的费用。 FairTraDEX 复制了 FBA 的关键功能，使用零知识协议中的集合成员身份和 escrow-enforced commit-reveal 协议的组合来提供这些博弈论保证。将 FBA 的结果扩展到处理垄断 and/or 恶意流动性提供者。作者提供了真实世界的例子，证明在现有的学术和行业标准协议中执行订单的成本随着订单规模的增加而变得令人望而却步，这是由于基本的价值提取技术而普及的最大可提取价值。作者进一步证明 FairTraDEX 可以防止这些执行成本，保证一个独立于订单大小的固定费用模型，这是 DEX 协议的第一个保证。还提供了 FairTraDEX 的详细 Solidity 和伪代码实现，使 FairTraDEX 成为一种新颖实用的贡献。三、主题：AMM 1. 在危难时期探索 Uniswap V3 的价格准确性作者： Lioba Heimbach (PhD ETH Zrich) Eric Schertenleib (from ETH Zrich) Roger Wattenhofer (Professor ETH Zrich) 摘要：金融市场已经发展了几个世纪，交易所已经趋于依赖订单簿机制进行做市。然而，区块链上的延迟阻止了去中心化交易所（DEXes）利用订单簿机制，进而出现了更适合区块链的市场设计。尽管第一个广泛普及的 DEX Uniswap V2 以其惊人的简单性脱颖而出，但最近 Uniswap V3 引入的设计改革增加了复杂性，以此在提高资本效率。在这篇论文中，作者实证研究了 Unsiwap V3 处理意外价格冲击的能力。研究分析发现，在最近两种稳定币 UST 和 USDT 的价格突然下跌期间，Uniswap V3 的价格并不准确。作者认为 Unsiwap V3 流动性提供者缺乏敏捷性是这些令人担忧的价格不准确的根本原因。此外，作者还概述了考虑到这种市场条件下的高波动性，流动性提供者进入流动性池的激励措施太少。 2. 关于借款恒定函数做市商股票的说明作者： Tarun Chitra (Founder & CEO Gauntlet) Guillermo Angeris (Lifer Stanford University, Head of Research Bain Capital Crypto) Alex Evans (Partner Bain Capital Crypto) 摘要： Uniswap、Balancer 和 Curve 等恒定函数做市商 (Constant Function Market Makers, CFMM) 构成了以太坊等智能合约平台上一些最大的去中心化交易所。随着这些协议中存入的资本数量的增长，提高流动性提供者 (LP) 的资本效率已成为一项越来越重要的挑战。提高效率的一种方法是允许 LP 以 CFMM 协议中的股票借用以太币或美元。在这篇论文中，作者研究了允许此类贷款的安全性和资本效率。作者为 LP 借款提供了充分的条件，使其与 Aave/Compound 中的直接借款至少具有同样安全和资本效率。此外，作者表明 CFMM 贷方所承担的风险可以通过障碍期权进行复制，从而可以对冲风险。最后，作者展示了借入的 CFMM LP 股票的收益复制了 bounded convex payoffs。综合起来，这些结果表明，CFMM 贷款是提高资本效率的安全机制。 3. Uniswap V3 中的集中流动性分析作者： Saleh Hashemseresht (from) Mohsen Pourpouneh (from Kbenhavns Uni) 未找到论文链接，但是二作 Mohsen Pourpouneh 有很多 Crypto 方面的研究可以参考。 4. 自动做市、损失 vs 再平衡作者： Jason Milionis (PhD Columbia University) Ciamac C. Moallemi (Professor Columbia University) Tim Roughgarden (Head of Research a16z, Professor Columbia University) Anthony Lee Zhang (Assistant Professor Chicago Booth) 摘要：作者从被动流动性提供者 (LP) 的经济角度考虑自动做市商的市场微观结构，特别是恒定功能做市商 (CFMM)。在无摩擦、连续时间的 Black-Scholes 设置中，在没有交易费用的情况下，作者将 LP 的回报分解为瞬时市场风险成分和非负、非减少且可预测的成分，作者称之为「损失 vs 再平衡」（Loss-Versus-Rebalancing, LVR）。市场风险可以完全对冲，但一旦消除，LVR 仍然是一种运行成本，必须通过交易费用收入来抵消，才能使流动性提供有利可图。作者展示了如何以多种方式解释 LVR： 1. 作为预先承诺的成本； 2. 作为放弃未来可选性的时间价值； 3. 作为 Doob-Meyer 分解中的补偿器； 4. 作为利润形式的逆向选择成本套利者对池进行交易，并且作为信息成本，因为流动性池无法获得准确的市场价格。 LVR 与更常见的「无常损失」或「发散损失」度量不同；后者指标更基本地描述为「损失 vs 持有」(Loss-Versus-Holding)，并不是真正的运行成本。作者以封闭形式简单地表示 LVR：瞬时的，它是价格方差和流动性池中可用边际流动性的缩放乘积，即 LVR 是广义方差互换的 floating leg。因此，LVR 很容易根据市场数据和特定的 CFMM 结构进行校准。LVR 为 CFMM LP 投资决策的事前和事后评估提供了可交易的决策关键点，还可以为 CFMM 协议的设计提供信息。来源：金色财经
金色财经2022-10-24
DAOrayaki ｜Galaxy Digital:NFT18亿美元版税问题,未来如何发展
 go
价的金额作为 NFT 的价格（或中标的拍卖出价）加上 Gas 费用。版税机制介绍 NFT 引发了二次销售创作者版税的概念，彻底改变了创作者和消费者之间的经济关系。在 NFT 版税出现之前，艺术家传统上只从作品的初级销售中赚钱。这种限制性的经济范式使得艺术家，尤其是那些其作品在他们所处的时代可能被视为太具有革命性的艺术家，在他们的作品获得认可时无法增加他们的收入来源。这种限制性经济模式的逻辑极端，从历史的角度来看，最好的代表是著名艺术家文森特·梵高。梵高一生都在与贫困作斗争，在他去世前几个月，只在比利时以 400 法郎的价格卖出了一幅画作《红色葡萄园》。虽然生前从未出名，但梵高最终成为历史上最著名的画家之一，在他去世后创造了超过 6.7 亿美元的二次销售额。不难想象梵高能够从他的二手销售中获得版税，将持续的收入流收入用于他选择的死后事业（例如艺术教育计划）。一方面，NFT 版税是创作者可以通过其作品的持续成功获得额外收入的途径。这种商业模式对数字艺术家和音乐家特别有利，他们历来都在努力从画廊和唱片公司等传统分销渠道中获得利润。另一方面，加密社区中的一些人越来越相信 NFT 应该完全由他们的买家所有，并且向创作者支付的版税是不公平的和榨取的。至关重要的是，NFT 版税目前由市场本身强制执行，而不是硬编码到发行的智能合约中。加密空间的去中心化性质催生了各种 NFT 市场结构，这些结构将免版税的 NFT 交易作为核心价值主张。最近，在市场层面上关于 NFT 版税执法的持续问题引发了 NFT 生态系统中主导参与者的变革浪潮。 DeGods 生态系统最近从其所有附属的 NFT 收藏（DeGods，y00ts）中取消了版税。尽管 DeGods 的创始人弗兰克在 Twitter 上多次为版税辩护，但这一举动还是发生了，他仍然认为，版税是 NFT 收集运营商和持有者之间最好的激励协调机制。一些交易所，尽管规模较小，也已经开始改变版税支付（或删除它们），例如 x2y2，尽管最大的 OpenSea 没有。此外，Solana NFT 市场巨头 Magic Eden 做出了有争议的转变，使其平台上的所有版税完全可选。考虑到 Magic Eden 在 2022 年 9 月宣布推出 MetaShield，这是一种旨在改善特许权使用费执法的有争议的工具，Magic Eden 在消除特许权使用费方面的最新举措尤其值得注意。这场辩论的双方都有令人信服的论据。虽然特许权使用费已被证明是收藏所有者的一个有利可图的收入来源，但它们在智能合约层面是无法执行的，正如免版税市场的兴起所证明的那样。 NFT 社区似乎在支持版税的意识形态上存在分歧，一些人认为版税有利于 NFT 生态系统的健康，而另一些人则认为版税是剥削性和不必要的。鉴于可能损失的收入流方面的巨大风险，这个问题有可能在未来几年对 NFT 空间产生长期影响。在本报告中，我们将从多个角度研究 NFT 特许权使用费问题，并建议我们如何看待这一关键问题将成为现实。 NFT 版税简史与 NFT 空间本身的时代相比，NFT 版税是一个相对较新的现象。 CryptoPunks，被认为是PFP教父，在2017年首次亮相时从未征收过版税。官方的CryptoPunks交易所，也是Punks交易的唯一市场，仍然没有对二次销售实施任何版税。CryptoPunks的创建者Larva Labs选择了另一种商业模式，他们选择在自己的资产负债表上持有1000个Punks，零星地将这些Punks出售以获得收入。随后，Yuga Labs 于 2021 年年中凭借其无聊的猿游艇俱乐部系列冲入 NFT 领域，并在此过程中展示了以版税为驱动的商业模式的经济吸引力。虽然 BAYC 在 2021 年 5 月推出时仅产生了 220 万美元的主要销售额，但该系列通过 BAYC 每笔交易的 2.5% 特许权使用费，为 Yuga Labs 赢得了 5400 万美元的二次销售收入。迄今为止，Yuga Labs 从其所有收藏品中获得了惊人的约 1.4 亿美元的版税。其他 NFT 项目注意到了 Yuga 的成功，并制定了 2.5% 的特许权使用费作为标准做法。随着 NFT 市场在 2021 年下半年持续升温，2.5% 的行业标准很快跃升至 5%（在 Azuki、Doodles、CloneX 和 Moonbirds 等系列的支持下）。 Yuga Labs 利用这一趋势，推出了 5% 版税的 Otherdeeds 系列，并将 Meebits 从 0% 的版税改为 5% 的版税。自 2022 年 4 月推出以来，仅 Otherdeeds 就为公司带来了 4400 万美元的二次销售收入。平均版税趋势自从Otherside土地出售狂热以来，特许权使用费才有所增加。例如，Goblintown 以一个完全免费的系列首次亮相，该系列利用了 Twitter 上精心设计的病毒性 meme 活动。在“反Discord、反路线图、反实用性”精神的面纱背后，Goblintowns 悄悄地为所有二级销售设定了 7.5% 的版税（这在当时是非常高的）。这最终为团队带来了约 700 万美元的收入，而这个收藏最终只不过是一个模因。最高的版税可能是 Metaverse 集合 NFT Worlds。尽管 NFT Worlds 的土地交易比历史最高点下跌了 94%，但他们 9.5% 的版税是著名收藏品中最高的版税之一，为团队带来了 1500 万美元的净收入。该平台还拥有微不足道的 235 名每日活跃用户。鉴于收藏品表现不佳和用户增长乏力，一些社区成员对该项目的创始人继续收取版税感到不满。由于长期熊市，用户比以往任何时候对NFT价格更加敏感，市场也开始反对通过版税获得持续收入的收藏品。这种对版税的不满情绪，以及最近市场结构的一些创新，最终引发了免版税 NFT 市场的活动激增。今天的局面 SudoSwap是 NFT 领域反版税运动的起源。 SudoSwap 于 2022 年 7 月推出，利用 AMM 模型进行 NFT 交易（类似于 Uniswap 对可替代代币的工作方式）。他们使用 AMM 模型的目标是提高 NFT 的流动性和做市，同时将费用降至最低。 SudoSwap 不仅收取相对较低的 0.5% 的交易费用（相比之下，OpenSea 的交易费用为 2.5%），它们也不支持对收藏品本身强制执行任何 NFT 版税。虽然 SudoSwap 的模型最适合场内 NFT，但事实证明，它们的核心价值主张在寻求尽可能提高利润的卖家中非常受欢迎。卖家不会损失多达 12.5% 的版税和平台费用，而是保证每次销售最多只支付 0.5%。 SudoSwap 开始成为销售 NFT 的首选目的地，Gem 注意到了这一点。去年 4 月被 OpenSea 收购的 Gem 是一家 NFT 市场聚合商，可帮助用户以尽可能低的价格在交易所扫荡 NFT。自然，这意味着 Gem 开始将 SudoSwap 包含在其聚合器列表中。这一小小的举动促使更广泛的 NFT 空间将 Gem 与 SudoSwap 的集成解释为对 OpenSea 的某种认可。不久之后，另一个 NFT 市场 x2y2 也效仿，让买卖双方可选择支付版税。大约在 x2y2 取消 NFT 以太坊方面的版税的同时，Yawww 在 NFT 的 Solana 方面发布了公告，这在很大程度上反映了 x2y2 将版税设为可选项。在Yawww取消了版税后，HadeSwap也做出了这一举动，反映了SudoSwap在为Solana NFTs交易建立一个无版税的AMM模式的做法。到了9月，似乎最初从以太坊NFT开始的免版税运动，在Solana NFT中掀起了风暴。 Magic Eden在Solana NFT市场交易量中占据了约90%的市场份额，其主导地位受到了Yawww和Hadeswap等免版税替代品的挑战。根据Tiexo汇编的数据，Magic Eden的市场份额在10月开始急剧下降，在几周的时间里从90%下降到60%。作为回应，Magic Eden宣布他们将在其平台上不收取版税，以便与这些快速崛起的挑战者公平竞争。自宣布以来，Magic Eden的市场份额已经回升到之前的水平，约为90%。 Magic 市场地位 Opensea的市场份额有趣的是，与以太坊 NFT 生态系统相比，Solana NFT 生态系统对这场持续的版税争论更为敏感，这可以从 Magic Eden 的市场份额在取消版税之前的用户的变化得到证明，而 OpenSea 由于市场规模巨大，零版税市场的份额损失要小得多。一种可能的解释是，Solana NFT 交易者的雇佣性质更为严格，他们倾向于利润，而不是长期持有者和零售用户。在以太坊方面，有更多高美元价值的收藏品，例如 Fidenzas 和 Punks，它们吸引了一类买家，这些买家更感兴趣的是在这些稀有收藏品中显示状态和存储价值，而不是为了快速获利并炒作它们。换句话说，这些高净值用户并不为每次销售所产生的版权费而感到不安。 Fidenza和QQL生成艺术收藏品的创造者Tyler Hobbs支持这样的说法，即以太坊的NFT社区的行为与Solana的NFT社区有着本质的不同。Hobbs说："严肃的艺术家和严肃的收藏家倾向于在以太坊，而不是在Solana。这是对这些系统的更好测试，我认为创作者在谈到以太坊时会付出更多的努力。”到目前为止，Hobbs 认为以太坊的 NFT 社区将努力维护版税的观点似乎是正确的，因为执行版税的 OpenSea 仍然是主导平台。除了个人创作者，如果不再强制执行版税，耐克、古驰和阿迪达斯等主要品牌也将损失数千万美元的潜在收入。我们预计这些庞大的传统机构和大型创作者将努力保护他们从基于以太坊的 NFT 收藏中获得的版税驱动的收入流。争论：在正在进行的版税之争中，出现了两个主要的思想流派。赞成版税的人指出，随着项目越来越受欢迎，创作者有可能赚更多的钱。这是因为项目开始时的初级销售量往往很低，但在发布后的几个月里却越来越受欢迎。DeGods和BAYC是NFT系列的两个明显的例子，在不到一年的时间里，他们的主要销售数字较小，但在各自的生态系统中跃居上游。支持版税的人担心，将版税的去除正常化会使NFT空间回到传统创作者激励结构的黑暗时代，就像梵高所经历的那样。另一方面，反对版税的人声称，如果不进行严格的权衡，首先就否定了无许可区块链的许多优势，就不可能在链上执行机制。甚至Solana的创建者和受人尊敬的工程师Anatoly Yakovenko也承认，在代币层面上执行版税的唯一可行方法是重新想象所有权的概念是什么样子。在他看来，NFT的所有权可以在用户和创造者定义的智能合约之间分割。这将允许创造者的智能合约实施特许权使用费，并授予他们权力，在用户未能遵守代币的智能合约中规定的特许权使用费参数时，剥夺用户的NFT。这种结构对自我主权的概念有明显的隐患，许多人认为这与NFT的整个目的是背道而驰的。版税反对者还认为，NFT领域的收集者对价格非常敏感，会越来越青睐提供最低费用的市场。同时，在反对者看来，为版税而战是不切实际的，而从版税不可避免的转变意味着创作者将在开发更可持续的商业模式时得到更好的服务。几个主要的NFT参与者提供了解决方案，以解决和/或加强版税的执行。最初值得注意的回应： Tyler Hobbs 的 QQL 铸币卡项目是第一个在智能合约层面防止在 0%版税市场上进行交易的主要 NFT 项目。此功能通过黑名单过滤合约执行，该合约在允许用户完成购买之前检查 msg.sender（试图购买 NFT 的人）是否在被屏蔽的用户列表中。如果 msg.sender 接收者检测到黑名单用户，交易将自动失败。霍布斯将现有的反版税市场添加到黑名单中。 QQL 项目引起了人们的注意，即如果 NFT 市场有权决定是否遵循版税制度，那么 NFT 创作者也应该有权决定哪些市场可以出售他们的艺术品。尽管 Magic Eden 已经改变了方向，但他们最初尝试使用一种名为 MetaShield 的工具来对抗 0% 版税运动。这一新的可选功能允许创建者跟踪和识别在 Yawww 等 0% 版税平台上列出的 Solana 原生 NFT。通过 MetaShield，这些项目的创建者可以故意修改试图绕过版税支付的 NFT 的元数据。MetaShield工具不仅可以模糊或抹去NFT图像，而且还为买家建立了一个问责制度。如果买家购买了绕过版税并被屏蔽的NFT，买家将为未支付的版税积攒一笔债务。必须支付这笔债务才能 "解除 "NFT图像的保护。尽管Magic Eden因这种买方问责制度而受到反击，但该公司澄清说，这是为激励对创作者权利的认可而设置的。 Manifold 是最值得关注的 NFT 智能合约开发商和工具提供商之一，它为版税分配危机提供了一个令人大开眼界的解决方案。 Manifold 与 OpenSea、Rarible、Nifty Gateway 和 SuperRare 合作推出了链上合约，使市场可以轻松地遵守项目所需的版税。 Manifold 正在解决的关键问题是，创作者必须手动更新他们在 NFT 交易的每个市场中所需的版税百分比。这是有问题的，因为出现的任何新交易所都不会明确知道现有 NFT 集合的首选版税偏好是什么。此外，如果创作者的版税偏好发生变化，他们还将在每次交换时手动更新他们的首选版税。Manifold 正在通过创建工具使这个繁重的过程标准化，让创作者在链上的一个地方更新他们的偏好。 Manifold 将此称为版税注册合约，它使以前不支持链上版税的智能合约可以轻松添加它们。虽然版税登记不一定有助于版税的执行，但它们确实使开发人员更容易以链上的方式遵守对创作者的现有版税偏好。这种方法与最初在 EIP-2981：NFT 版税标准中提出的方法非常相似。展望、结论和潜在解决方案随着 NFT 的不断发展，版税的未来悬而未决。虽然这些数字表明以太坊 NFT 仍有大量愿意支付版税的用户，但免版税市场在短时间内显示出令人印象深刻的增长。有一件事是肯定的：随着行业利益相关者权衡这个有争议的问题的利弊，NFT 创造者收入的未来悬而未决。只有时间才能证明创作者是否会继续从二次销售中获益，或者他们是否会因为“纯”所有权模式而失去潜在收入。随着这个充满活力的市场不断发展和成熟，观察利益相关者如何仔细考虑这场持续战斗的潜在长期解决方案将会很有趣。一些潜在的解决方案包括：买方溢价：在 Beeple 看来，将版税的责任从卖方转移到买方是很有意义的。由于买家正在寻求进入 NFT 生态系统，他们可能更愿意支付版税，因为他们也可能利用与 NFT 相关的一些实用程序（例如访问 Discord、获得奖励或玩游戏）。在所有这些用例中，可以在程序授予用户访问权限之前以编程方式检查版税支付。另一方面，由于卖家正在退出收藏，因此他们可能不太愿意在退出 NFT 收藏时支付额外费用。因此，在为其 NFT 寻找最佳执行价格时，卖家本质上更加唯利是图也就不足为奇了。 NFT 炒股者加剧了这种动态，他们只是为了获利而寻求进入和退出 NFT 头寸。市场的垂直整合：当 Crypto Punks 于 2017 年首次亮相时，它们只能在 Larva Labs 的市场上买卖。通过控制市场，Larva Labs 能够强制执行自己的版税偏好（一直为 0%）。今天，Yuga Labs 和 RTFKT 都在建立自己的市场。这种垂直整合的趋势与过去十年随着直接面向消费者的兴起而出现的电子商务趋势有很多相似之处。这里的比喻是，亚马逊就像 OpenSea，分销最大化，利润率最小化。在 Shopify 上拥有自己店面的公司可以保留更多的利润。虽然垂直整合的市场不太可能占据 NFT 交易市场的大部分份额，但这种趋势可能会确保一定程度的收藏版税永远存在（类似于我们看到的直接面向消费者的兴起） . 替代收入来源：在不再保证特许权使用费的情况下，一些平台可能被迫引入基于订阅的商业模式以维持其可重复收入。其他收藏可能会被迫通过加密以外的商品销售或商业交易（现场活动、餐厅、电视节目、游戏、电影等）将收藏的 IP 货币化。虽然从长远来看，这可能对 NFT 领域有利，因为它可以迫使生态系统实施长期战略，但看到许多在这方面的失败尝试我们不会感到惊讶。在产生替代收入流时，我们提出的关键问题是，NFT 集合的目的是什么？如果 NFT 集合应该像企业一样，那么这种方法是合乎逻辑的。然而，那些将收藏视为不应该以利润为动机的去中心化社区的人可能会对这种趋势感到失望。提高铸币价格。解决特许权使用费收入减少的最简单方法是增加初级销售的收入。这种方法可能只适用于具有成功血统的成熟 NFT 生态系统。然而，我们确实看到mint价格预计会随着时间的推移而上涨（就像我们看到版税在过去一年从 2.5% 攀升至 7.5% 一样）。然而，由于激励措施的错位，这种更高mint的趋势也可能导致诈骗增加。随着新项目前期筹集更多资金，他们可能不太愿意长期提供持续价值。递减版税制度。最初由jota.sol提出，这种方法与历史上提出的累退税制度有相似之处。在这个系统中，随着征税对象数量的增加，征税额也在减少。在NFT的情况下，一个特定的NFT价值越高，出售时征收的特许权使用费比例就越低。支持这种方法的经济理论被称为 "拉弗曲线"，它认为税收的逻辑极端在创收方面都会产生次优的结果。换句话说，在拉弗曲线上可能存在一个大多数交易者愿意支付的最佳特许权使用费百分比，这个百分比是>0%。强制执行链外效用。这与Tyler Hobbs和MetaShield已经尝试过的类似，但它完全专注于链外使用情况。这里的核心思想是，许多用户购买NFT是为了访问链外的资源（如游戏、质押平台、Discord服务器等），这种方法将简单地根据NFT所有者是否支付版税对该资源进行访问把关。我们已经在NFT Discord服务器中看到了这一点，其中角色是根据过去的版税支付情况授予的。这些执行机制通常通过检查NFT是否在免版税的交易所购买，如x2y2。通过公开排斥那些利用免版税交易所的人，买家有可能迁移回实施版税的交易所，希望保留其NFT的效用。来源：金色财经
金色财经2022-10-24
MetaFootballWorld致力于成为全球领先的世界杯NFT盲盒与世界杯实况平台
 go
在平台创建NFT，设交易区，可自定价和拍卖，创新拍卖方式如个人拍卖、多方拍卖和混合拍卖等，保证NFT价值利益最大化，为平台上的协议开发人员、NFT创建者和NFT交易员提供长期有效的激励，进一步提高NFT市场的流动性和乐趣。在MetaFootballWorld生态中，NFT是价值承载的具体媒介，明星NFT承载明星价值；重大事件NFT记录事件发生的始末；足球NFT纪念足球发展经过。球星卡NFT由于总量有限，每一枚独一无二的NFT都受到球迷疯狂抢购，在市场上掀起一阵阵收藏热潮。 MetaFootballWorld打造完整体育生态 MetaFootballWorld为了鼓励早期玩家，特别给持有MetaFootballWorld球星卡NFT的玩家发放早期锁仓空投奖励。球星卡NFT除了可以领取空投之外，有限的总量使其还具有珍贵的收藏价值。世界杯与市场主流NFT玩法成功结合是体育与区块链的一次成功实践，MetaFootballWorld希望将国际体育赛事的所有NFT玩法集中，将NFT类藏品，头像和游戏等集中在MetaFootballWorld平台，打破当前体育NFT在不同公链上割裂的境遇，将现实中的体育业务如赛事内容、媒体宣传、金融衍生等整体迁移到Web3.0，打造完整体育生态。 Web3.0资产管理平台 MetaFootballWorld开发的元宇宙资产管理场景，一方面应用了区块链和Web3.0的底层设计，数据的安全性有坚实保障，同时“预言机+风控”系统也能有效的预防资金风险，保护用户财富，另一方面由于应用了卓越的AI与量化算法，加持全球领先的投研团队，全力帮助投资者实现高额收益。在区块链技术、Web3.0以及NFT技术的加持下，首先用户的资产是独一无二的、不可篡改的，保护用户资产的安全性。其次，MetaFootballWorld利用先进的算法和技术手段进行整个元宇宙金融体系的设计，对于用户资产的指数型增长能够形成保障。在元宇宙世界中，用户的资产也需要在虚拟市场上进行流通和交换，也会存在存贷款利。MetaFootballWorld基于区块链技术，构建了一个安全稳定的基础网络平台：用户可以在平台上了解到交易方的任何信息，以保证交易决策的准确。同时，平台还通过先进算法，保证双方的平等交换和综合收益。来源：金色财经
金色财经2022-10-23
从概念到落地：隐私DApp正在Web3世界多点开花 | AMA精彩回顾
 go
免Gas看牌。另外我们也很看好隐私在拍卖领域的发展，目前大部分的拍卖形式都是明拍，但是我们知道其实在现实生活还存在一些复杂的暗拍，你不知道别人的出价，别人也不知道你的出价。有了隐私之后，很多相对复杂的拍卖规则可以在链上实现，比如第二高价格成交，蜡烛拍卖等暗拍。 Linda：就像刚才Mike说的一样，我也比较看好隐私+DeFi，另外我还看好隐私+身份的发展，这些都是隐私在链上可以扮演关键角色的场景。 DeFi世界里，我们知道Nansen等链上数据分析平台会对大户和机构的地址进行标记，以及存在着许多让人头疼的三明治攻击。有了隐私之后，用户在DeFi中所有的交易信息都会被隐藏，持有大量蓝筹NFT的巨鲸用户不用担心被黑客针对性的钓鱼攻击。关于身份，前一段时间DID龙头Project Galaxy宣布要搞KYC，很短时间内就有数万人完成了KYC，可见普通用户并不太注重隐私。当然Web2世界中存在着同样的问题，一方面大家诟病隐私泄露，另一方面大家又会为了便利放弃自己的隐私。但我相信随着Web3被大规模应用，大家对链上DID的重视程度会越来越高。我认为的理想形态是链上身份和链下身份隔离，同时用户可以自定义对外展示的链上身份颗粒度。就是说我可以对Mike展示我是一个NFT的Holder，而对Cousin展示我是一个DeFi玩家，就是我可以去选择性的隐藏一些我的身份信息。市场对特定隐私应用场景的强烈需求，肯定是可以推动隐私的快速发展，隐私币和Tornado Cash就是很好的例子，虽然现在门罗币的交易量有所下降，但依然全球排名前30。 Cousin：我个人比较看好隐私在DID这个场景的发展。在DID系统中使用零知识证明、Oasis这类隐私公链、Sapphire这类EVM兼容的隐私Paratime等机制实现隐私协议，用户向区块链引入的颗粒度更细的身份、社交、资产数据，可以实现去中心化、去信任的验证，从而让用户的相关数据即被充分使用，也被充分保护。据了解，目前市场对DID这个应用场景的需求非常强烈，我个人觉得DID会助推隐私的快速发展，现在也确实有挺多团队在这个方向创业。我们看到VC会更多的关注底层的基础设施，但底层基础设施也恰恰证明了上层的应用需求。来源：金色财经
金色财经2022-10-23

上一页
1
•••
321
322
323
324
325
•••
344
下一页

24小时热点

最新话题更多