FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

了解 40 个顶流 DeFi 协议的最新路线图找到你最想关注的

金色财经2023-04-25

疯狂抛售！美国9名国会议员脱手银行股散户最爱股狂崩：今年暴跌99%

已向新泽西州破产法院提出动议，要求获准拍卖这两个品牌。此外，3B家居已经承诺关闭其所有的Harmon FaceValue商店。法庭文件显示，截至去年11月底，3B家居拥有约44亿美元资产和52亿美元债务。文件显示，除了包括Pinterest、Keurig Dr Pepper和Blue Yonder等供应商在内的一长串债权人外，3B家居欠纽约梅隆银行的债务最多，为11.8亿美元。

圈内人2023-04-25

Ordinals协议的新实验同质化代币“BRC-20”是什么？

a Labs也通过Ordinals协议拍卖了自己的原创艺术收藏品并在此过程中获利1650万美元。尽管社交媒体上对BRC-20代币热议不断，但作为提出这一概念的Domo坦言，不应该将BRC-20视为基于比特币的代币“标准”，他甚至告诫人们不要大量铸造此类代币并称此类代币“毫无价值”，还建议其他构建者设计和编码更强大的解决方案。但毫无疑问，BRC-20已成为比特币区块链扩展的一个新起点，即使是一个有趣的实验，BRC-20的推出也已经吸引了很多比特币用户关注，未来的想象空间也很大，正如Domo所说——反应比预期的要好。 “归根结底，这是一个实验，我认为大多数人都明白这一点，而那些尝试过BRC-20的人们似乎都很开心。” 来源：金色财经

金色财经2023-04-25

发表即成资产Web3平台Mirror为什么受到那么多人喜爱

布研究报告，甚至是借助Web3组件实现拍卖、公募等金融业务。永存的内容，再也不担心审查和丢失。Mirror目前采用的是Arweave区块链实现内容的永存，不过随着Arweave网络的成熟和更多去中心化存储网络的兴起，总会有越来越好用的技术可以被Mirror集成。所以对于Mirror的用户来说，无需担心内容因为硬件故障丢失或者被政府机构审查删除的情况，所有内容都会安全的存放在Arweave上。哪怕未来Mirror的前端会适应各地法律而不得不被审查，基于Arweave的大量节点冗余备份，Arweave网络中也会始终储存内容不被丢失。上传内容在两分钟后出现在ArweaveTX。对于每一个发布到链上的文章，在文章最下方会看到链上存储的唯一地址。可以实现文章的完全的去中心化访问。除此之外，Mirror还有不少独特的为创作者经济而生的功能。中心化 Mirror处于去中心化的区块链上，这决定了Mirror自身就是去中心化区块链的产物。而区块链本身具备的将数据分布式存储、可溯源、公开透明、不可篡改、永久保存的性质，决定了Mirrror也遵循这样的逻辑。因此，Mirror本身并不被一个大资本所控制，也不被权威机构管理，它只依据智能合约自动执行任务。这和当前中心化平台是截然不同的现象。因此，在去中心化平台Mirror上，存在中心化平台的弊端，如内容随时被删除、修改、审核的现象，在Mirror上不太会发生。这是由它的去中心化性质所决定。所有权上线11个月就获得了估值40亿美元的种子轮融资，而所有NFT的作品市值都已突破30亿美元。这一现象预示着NFT的未来充满令人期待的想象。和“无聊猿NFT”逻辑相同的是，在Mirror上创造的内容通过发布即可生成“Writing NFT”，并可自由定价出售，读者可通过以太币进行购买。和中心化平台不同的是，在中心化平台，读者对平台内容打赏是对作品本身的优劣进行的态度评价，这里的内容是数据；而在Mirror，读者用代币购买Writing NFT，既是对作品本身进行的评价，也是对资产的一种购买。因为在去中心化平台，内容是资产。 Mirror：作为Web3浪潮中一朵闪亮的浪花在Mirror上产出的一篇文章是否会因为其特殊价值而获得如“无聊猿NFT”一般的巨大效应，还不得而知。但输出内容于我们而言太日常和普遍了，就像我们在当下随时随地在发微博、发朋友圈，发豆瓣日记，在社交媒体时代如此频繁的行为，在Web3时代大概也会遵循相似的行为。而Mirror承担了部分这样的功能。但Mirror也还有许多不尽如人意的地方，比如用户的内容没有可展示、推广的地方，导致一些优秀的内容无法被看见；只有网页版的Mirror在写作时流畅性体验方面并不太好，复制内容即导致页面宕机；在付费订阅其它用户的内容时，需要切换区块链主网和付Gas费用等操作体验都让人感觉不好。此外，对充斥暴力、血腥等不适内容如何进行管理也是考验Mirror的难题（也同时考验所有去中心化平台）。不论如何，光是内容得到永久储存，不被篡改等优势对部分人来说就已经是一件很满意的事了。Web3浪潮浩浩荡荡，相信随着互联网技术的不断发展，如何优化使用体验，如何完善代币经济和有效管理不适内容等这些问题，都会随着时间的历练不断完善。 Mirror作为Web3浪潮的一朵闪光的浪花，它的出现既是一种必然也是一种期待，必然的是它符合人的心理行为需要，期待的是它会掀起什么样的波浪，又或激起什么样的水花？让我们拭目以待。来源：金色财经

金色财经2023-04-25

2023 年值得关注的 5 大有趣元宇宙代币你知道了吗？

land 购买了他们的数字空间。传奇拍卖行苏富比也在 decentraland 举办了首次虚拟拍卖。 Decentraland 还举办了元宇宙时装周，D&G（Dolce and Gabbana）、Tommy Hilfiger 和更多奢侈品牌都在此亮相。 Decentraland 也是由业内知名人士组织的一系列音乐活动的举办地。沙盒 (SAND) 沙盒是一款非常古老的游戏，曾一度非常流行。它于 2012 年推出，当时它是 ios 的 2-D 游戏。从那时起，它已经发展到今天，它是一个基于区块链的元宇宙游戏。它于 2018 年被 Animoca 品牌收购，然后转变为基于 3D区块链的元宇宙游戏，具有附加功能，因为玩家可以将游戏内创作作为 NFT 进行买卖。在 2021 年至 2022 年期间，它与蓝精灵、加密货币小猫等签署了一些备受瞩目的合作伙伴关系后变得非常流行。之后，由于 2022 年熊市的肆虐，该令牌不再是新闻。但是，尽管所有这些沙盒仍然是一个值得注意的著名加密货币。 Axie Infinity (AXS) Axie Infinity 是一个非常知名的元宇宙游戏平台，在 Covid-19 大流行期间变得非常流行。当世界陷入停滞，人们正在失业时，这个赚钱的游戏平台帮助他们提供了很多收入。在这款游戏中，玩家培育、训练和个性化轴，然后他们可以出售或交易这些轴，从而创造真正的游戏内经济。 Axis Infinity 拥有范围广泛的轴系列，它们的 NFT 也有很高的需求。 Bearmark 对这种需求施加了很大压力，但截至目前，我们可以看到一些复苏。需要牢记的一件事是，Axie Infinity 在 2022 年经历了多次攻击或黑客攻击，黑客在一次黑客攻击中窃取了价值约 6.5 亿美元的加密货币。恩金币 (ENJ) 恩金币是一种元宇宙币，但不是我们所知道的传统意义上的。它不是成为一个元宇宙游戏平台，而是一个托管其他游戏开发者的平台，可以使用 ENJ 代币运行。这意味着，使用 ENJ 代币，你可以访问许多元宇宙游戏并实际参与其中。 ENJ token 的 NFT 的所有游戏都可以相互交互，它的价值就是从这里衍生出来的。因此，即使一个游戏失败了，也有其他几个游戏可以为整个生态系统发挥作用。来源：金色财经

金色财经2023-04-25

一探StarkWare生态：StarkEx和StarkNet的创新之旅

用，也可以通过 sequencer 的拍卖机制获取 MEV 的价值，还可以在未来发 token，用技术和资金孵化 StarkNet 项目，通过 tokenomics 驱动生态发展。总结： StarkWare 是 zk rollups 赛道内最好的公司之一，产品有 StarkEX 和 StarkNet。 StarkEx 是一款 Layer 2 扩展引擎，为 dApp 提供技术服务。 StarkNet 是一个无需许可的更为通用、完整的 Layer-2 解决方案。团队成员有 80 多个，而且核心成员比较瞩目，Eli Ben-Sasson 是 Zcash 的创始科学家，zkSNARKs 的发明者，在 ZK-Rollup 领域有非常深的研究及影响力，且目前估值达到 80 亿，像 paradigm、Pantera、polychain 和 V 神等顶级 VC 和个人均是 StarkWare 的资方。在生态应用上面，因为采用的是 Cairo 语言，所以并不兼容 EVM，所以在生态发展上进度会比较慢，目前开始向 Cairo 1.0 过渡，朝着一个更高的 TPS 发展，就算这样，但是目前的应用体验并不是十分流畅，技术还有现实之间还是存在差距，期望以后看到 Starknet 更好的发展。来源：金色财经

金色财经2023-04-25

一文详解Ether.fi：如何实现去中心化的非托管质押？

入 ether.fi 存款合约。触发拍卖机制，根据节点运营商提交的竞价，为节点运营商分配验证器节点资格。 Ether.fi 为每一个验证器铸造两个 NFT（T-NFT 和 B-NFT），代表对存款的所有权。其中 T-NFT 代表 30 ETH，可以转让；B-NFT 代表 2 ETH，是一个灵魂绑定代币（SBT），只有在退出验证器时才能赎回对应的 ETH。B-NFT 也代表着监控验证器节点性能的责任，当有 Slash（罚没）事件发生时，首先由 B-NFT 承担责任，同时 B-NFT 也会比 T-NFT 获得更高的质押收益。质押者使用获胜节点运营商的公钥加密验证者密钥，节点运营商可使用自己的私钥解密验证者密钥并启动验证者节点。未来也可能采用分布式验证技术（DVT）来代替这一方案。验证器启动后，质押者或节点运营商可以提交退出命令退出验证器。在上述步骤中，质押者的质押过程具体操作包括：通过 ether.fi 页面质押-下载 Stakeinfo.json 文件-下载 ether.fi 桌面应用程序-在桌面应用程序中通过 Stakeinfo.json 文件生成加密的验证者密钥-上传加密的验证者密钥完成注册。流动性池和 eETH 上述 ether.fi 中的质押者需要质押 32 ETH 的倍数，且需要承担监控验证者节点性能的责任。在此基础上，ether.fi 也为更普遍的持有少于 32 ETH 或不愿承担责任的质押者提供了一种流动性质押方案。这一部分的质押者可以通过 NFT 流动性池铸造 eETH 参与 ether.fi 的质押，eETH 的质押奖励将以 rebase 的方式分配。持有 T-NFT 的质押者可将该 NFT 存入流动性池，并铸造同等价值的 eETH，铸造的 eETH 数量将由预言机决定。普通存款人可将 ETH 存入 NFT 流动性池，ether.fi 铸造同等数量的 eETH 代币并将其发送给存款人。持有 eETH 的用户可以在流动性池中将 eETH 兑换为 ETH，如果流动性不足，则触发验证器退出。在 ether.fi 的路线图中，还有节点服务阶段，技术的选择尚未确定。可能会在质押的基础设施上创建一个可编程层；引入 EigenLayer，作为支持节点服务层的机制等。通过这种方式，ether.fi 让质押用户在自行掌握资产控制权的情况下，将 ETH 委托给节点运营商进行质押。同时，也将质押的风险和收益通过两种 NFT 进行分离，质押者通过 B-NFT 获得更高收益，也承担更多风险。专业的用户也可以通过持有多个 B-NFT，而不是 T-NFT 或 eETH 来提高自己的收益。收益分配机制 Ether.fi 将在生态系统中的关联各方之间分配协议收入，ether.fi 的创始人兼 CEO Mike Silagadze 在参加Token Terminal 的访谈节目时，分享了 ether.fi 的收入来源和分配方式。质押收益：质押者获得收益的 90% ，ether.fi 收取质押费用的 10% ，并在节点运营商和协议之间平均分配。拍卖费用：节点运营商要获得运营资格需参与拍卖，每次支付少量费用赢得质押资格，如 0.03 ETH，这笔费用将在质押者、节点运营商和协议之间分配。 Mint/Burn 费用：在铸造和销毁流动性代币 eETH 时，会收取少量费用，这笔费用将在质押者和节点运营商之间分配。服务费和基础设施费用：如使用 ether.fi 的 PRC 节点、自定义 API、专用节点等，将在质押者、节点运营商和协议之间分配。按照 Mike Silagadze 的说法，ether.fi 的收入分配机制将使质押者相对于其它项目获得更高收益。早期采用计划为了鼓励用户存入 ETH 及其 LSD，ether.fi 开始了一项早期采用计划（Early Adopter Programme），用户可以存入 ETH、wstETH、rETH、sfrxETH 和 cbETH，最少存入 0.1 ETH，最多存入 100 ETH，以获得奖励积分。在 Agility 等 LSDFi 赛道的流动性挖矿火爆的同时，ether.fi 的早期采用计划也值得关注。赚取的积分取决于存款金额、时间和增益系数。增益系数从 1.0 逐渐提高至 2.0 ，整个过程需 30 天。用户可以随时提款且无需承担罚款，但会失去奖励积分。该计划将允许用户将存款迁移到 ether.fi 进行质押，在迁移时，会根据积累的奖励积分成比例的提升质押收益并获得其它好处。截至 4 月 21 日下午，ether.fi 中的 TVL 为 3983 万美元，其中包括 3200 万美元的 ETH， 83 万美元的 cbETH、 476 万美元的 wstETH、 75 万美元的 rETH、 145 万美元的 sfrxETH。产生的总积分为 2.4 亿。小结 Ether.fi 采用了一种去中心化、非托管的方式来实现 ETH 的质押，让质押者在质押的同时保持自己对资金的控制权，避免交易对手风险和可能存在的法律风险。同时 ether.fi 也通过 T-NFT 和 B-NFT 这两种 NFT 对资金的风险和收益进行分级，B-NFT 是为质押者发放的灵魂绑定代币，持有 B-NFT 需要监控验证器节点性能，专业用户也可以通过持有多个 B-NFT 来提高收益。来源：金色财经

金色财经2023-04-25

深入解读四大dApp链的竞争格局

和锁定Polkadot代币来赢得平行链拍卖。这可能需要大量的资金，2021年的前五次Polkadot平行链 slot拍卖中，每个slot的平均中标价约为100,000 DOT。这推动了DOT的短期需求，但可能会限制其长期采用，开发者和他们的社区必须投入大量资金来获取一个slot。尽管存在这些挑战，Polkadot还是获得了大量的关注和机构支持，拥有一个充满激情的社区和大量日活开发者。（2）Avalanche Avalanche是一个区块链平台，为开发者提供了一系列发布去中心化应用程序（dApp）的选项。在Avalanche C-Chain上，开发者可以在无需许可的、类似以太坊的环境中部署dApp。或者，开发者可以创建自己的可定制区块链网络，称为子网（subnet），子网可以独立运行，也可以与Avalanche平台上的其他子网并行。子网是高度可定制的，开发者可以根据自己的需求和偏好选择共识机制、虚拟机和智能合约语言等参数。这将允许更大的灵活性和可扩展性，因为子网可以针对特定的用例进行定制，并且可以并行运行，而不是作为一个单一的单片区块链网络。 Avalanche的关键特性之一是其共识机制，称为Avalanche consensus，旨在实现高吞吐量、低延迟和低交易费用。这对重视速度和效率的开发者来说很有吸引力。（3）Cosmos Cosmos是一个区块链生态系统，以其区块链间通信协议（IBC）而闻名，该协议是一种允许在两个不同区块链之间进行身份验证和数据传输的标准。这意味着用户可以在不同的支持IBC的区块链之间发送资金，而无需使用桥接。在Cosmos生态系统中，我们可以发现有两种不同的共享安全解决方案。链间安全性（ICS）虽然IBC为Cosmos创造了很多价值，但Cosmos Hub——Cosmos生态系统的主要中心——一直在努力定位自己的身份，并利用这些价值。然而，链间安全性（ICS）的推出有望改变这一点。开发和维护支持IBC的区块链可能是复杂且昂贵的，因为这些链不能依赖中心化的安全提供商来保证自身安全。相反，它们需要找到自己的验证者集，并激励他们持续验证交易。有了ICS，IBC链将能够利用Cosmos Hub验证者来保护链，而不必建立自己的验证者集。感兴趣的dApp链需要向Cosmos Hub提案，并通过治理投票获得批准。虽然不再需要寻找和维护大量验证者，简化了维护主权区块链的过程，但建立ICS链的相关成本仍然很高。虽然Cosmos SDK简化了发布区块链的过程，但仍然需要专门的工程师。这增加了Web3公司面临的已然高昂的人力成本。此外，即使在成功发布后，也会产生额外的成本，因为项目必须继续奖励Cosmos Hub验证者和委托者来保障链的安全。网状安全性（Mesh Security）在Cosmos生态系统中，Mesh Security是一种通过共享安全模型来增强去中心化网络安全性的新方法。具体来说，Osmosis和Juno正在各自的区块链网络之间创建一个双向桥，以利用各网络的原生代币的安全性。这个桥接允许来自一个网络的代币被用作抵押品，以确保另一个网络上的交易安全，从而创建一个反馈循环，每个网络的安全性都加强了另一个网络的安全性。这种独特的双向共享安全模型不同于其他单向模型（开发者从提供商那里租用安全性）。Mesh Security允许每个参与者同时扮演消费者和提供商的角色，为收入创造机会，并抵消从其他链租用安全性相关的部分成本。然而，实施Mesh Security涉及到一定的复杂性和设置成本。例如，即使在完全独立的IBC区块链建立之后，集成Mesh Security也需要在每个相关链上通过治理提案。希望与多个链建立Mesh Security关系的开发者需要在每个链上通过提案，并实施代码使其运作。尽管存在这些挑战，Mesh Security在共享安全模型中提供了最大的独立性和经济前景。（4）Celestia Celestia这一区块链项目最近引起了很多关注，它引入了一种新的“模块化”方法，有望彻底改变这个领域。该项目已经在两轮私募中筹集了高达5650万美元的资金，备受期待的发布指日可待。 Celestia的突出之处在于，它是一个微型区块链，只生成交易订单、广播交易，而实际的执行发生在独立的rollup上，开发者可以将rollup部署在Celestia链上。通过分离共识层和应用执行层，Celestia为开发者提供了与其他生态系统中的dApp链类似的好处，而不需要他们建立自己的区块链。使用Celestia发布的每个dApp都有自己独立的rollup，允许开发者定义自己的虚拟机并获得自己的执行空间，确保可扩展性，同时受益于Celestia共识层的安全性。虽然Celestia的方法降低了开发成本，并使资金较少的项目更容易获得dApp链，但它也牺牲了自主和主权。使用Celestia，开发者在产品和经济设计方面的选择更少，与主权dApp链相比，利用MEV的机会更少。 6、产品市场契合度（1）Polkadot Polkadot拥有经验丰富且声誉良好的团队以及活跃的开发者社区，因此潜力很大。然而，从长远来看，它可能很难吸引开发者，因为与其他解决方案相比，它对获得平行链slot的资金要求很高。与其他竞争链相比，Polkadot没有额外的优势，很难说服开发者使用。开发者可能会倾向更实惠、更经济的选择。（2）Avalanche 我相信Avalanche非常适合游戏行业产品市场，在这一方向上已经出现了不少令人印象深刻的项目。此外，开发者可以通过无需许可的L1或主权区块链进入生态系统，为增长提供多种途径。尽管拥有惊人的技术，但Avalanche面临着来自更强大品牌的竞争。以太坊及其第二层解决方案（如Arbitrum、Polygon、Optimism和Immutable X）都受益于更大的社区和庞大的以太坊品牌。虽然我认为Avalanche是更好的游戏解决方案（特别是对于大型工作室来说），但它是否能战胜更强大的以太坊品牌还有待观察。品牌与技术间的权衡问题很有趣，最终发展如何，让我们拭目以待。（3）Celestia Celestia已经引起了很大轰动，但其叙事似乎困于扩展解决方案止步不前。以太坊第二层解决方案为大多数项目提供了所需的全部可扩展性，我不确定Celestia是否能找到明确的利基市场。然而，我可以看到较小的开发商采用Celestia作为其dApp链解决方案，因为他们可能缺乏构建主权区块链的资源。尽管如此，我并不完全相信这足以使Celestia成为dApp链领域的赢家。重要的是要记住，以太坊的使命是变得更加rollup友好，允许更多项目创建自己的特定dApp rollup。虽然以太坊是区块链领域的重要玩家，但Celestia尤其专注于成为特定dApp rollup平台，在可扩展性和成本效益方面有显著优势。尽管如此，以太坊庞大的品牌和社区意味着，一旦特定dApp rollup在以太坊上变得更加主流，很多开发者可能仍然会选择以太坊而不是Celestia。如果Celestia想要成功，就需要迅速行动并利用其早期优势。（4）Cosmos Cosmos的区块链间通信协议（IBC）提供完全的开放性和独立性，将自己与竞争对手Polkadot和以太坊区分开来。这对生态系统来说既是积极的也是消极的。一方面，它促进了生态系统的增长，而另一方面，它不利于Cosmos Hub的价值主张。 “Cosmos为开发者提供创建属于自己的链（自定义通胀时间表、交易费用、交易类型、安全模型、编码语言等）的灵活性，IBC为应用链提供价值累积机制（MEV、交易成本等），使生态系统能够吸引那些具有技术能力的人垂直整合他们的应用程序。看看dYdX就知道了，dYdX可以说是加密领域最大的应用程序，今年它从ZK-rollup迁移到了应用链。” —— 摘自Messari发布的 “Crypto Theses for 2023”。在评估整个Cosmos生态系统时，IBC协议将通过连接广泛的dApp链和不同的L1，成为互操作性的主要玩家。其无需许可的性质和免费使用模型使得创建IBC链对于希望发布dApp链的开发者来说是一个非常有吸引力的选择。此外，在比较各大生态系统后，发现Cosmos在创新方面一直处于领先地位。熟练的开发者正在探索完全自主的区块链带来的可能性。当其他竞争链仅仅专注于将dApp链作为扩展解决方案时，Cosmos已经超越了这个阶段，开发者现在正在探索dApp链将如何改善其应用程序的产品和经济设计。通过MEV和其他新颖的可能性来利用这些收入流，使Cosmos对DeFi应用程序特别具有吸引力。预计Cosmos生态系统将成为DeFi创新的主要玩家，正如dYdX和SushiSwap转向Cosmos所证明的那样。关于Cosmos生态系统的未来，Cosmos Hub的自身前景不太明确。最大和最成功的应用程序可能会在设计其经济模型时充分利用自主权，将Hub排除在外，同时找到足够多的愿意保障其链安全性的忠诚验证者。虽然链间安全性（IC）旨在通过不再需要寻找验证者让dApp链的发布更容易、更省钱，但项目仍然需要昂贵且专业的区块链开发者。因此，即使使用ICS，主要的成本因素和复杂性仍然存在，这使得它主要适用于大型的、资金充足的项目。据推测，这些项目更倾向于创建一个独立于Hub的完全自主的IBC链。此外，ICS可以处理的规模是有限的。如果Hub的相同验证者集通过ICS保障多个链的安全，则会带来硬件负担并影响所有ICS链的吞吐量。此外，即使较小的项目选择走ICS路线，仍不清楚是否会使Cosmos Hub受益。较小的链交易量有限，因此对Hub及其验证者和质押者来说价值不大。所以，Hub可能会亏本保障这些链的安全。如果没有能够带来重大价值的开发者，ICS可能会让人失望。关于Mesh Security，如果IBC发挥其潜力并成为主要的通信标准，我预计Mesh Security将成为生态系统中最成功的共享安全概念。如前所述，最大和最成功的开发商将寻求独立于Cosmos Hub的完全自主的链。然而，市值较小的Cosmos链可能会选择租用额外的安全性。Mesh Security在这方面提供了一个令人信服的解决方案。由于Mesh Security是一种双向共享的安全解决方案，它不仅会产生租用安全性的成本，还会通过提供安全性产生收入，抵消部分成本，甚至对一些大型安全提供商来说，可能会产生利润。 7、结论尽管Polkadot拥有强大的社区、团队和大型机构的支持，但由于其昂贵且复杂的入驻过程，我很难看出Polkadot能够极好地进行产品市场匹配。我认为Avalanche非常适合游戏领域，为这一特定领域提供最佳解决方案。然而，我不确定它是否能利用更强大的以太坊品牌战胜竞争对手。与此同时，由于其创新的收入机制，我预计Cosmos生态系统将成为dApp链领域的主要玩家，尤其是DeFi领域。虽然我预测Cosmos生态系统会蓬勃发展，但我比较担心Cosmos Hub的命运，因为链间安全性可能难以找到产品市场契合点。对于寻求可扩展的dApp链而没有资源开发自己的区块链的开发者来说，Celestia提供了一个更低成本、更简单的解决方案。另一方面，想要探索IBC链的新经济机会的资金充足的开发者可能更喜欢Mesh Security。尽管在dApp链领域存在着激烈的竞争，但这并不是一个赢家通吃的竞技场。不同的体系结构和目标允许项目服务不同的领域，甚至可以一起运营。这方面的行动已在进行中，观察它们如何发展会非常有趣。有一点我可以肯定：dApp链将继续存在。它们的优势和可能性使它们成为许多应用程序的完美解决方案。我的预测是否会成真？哪些模型和生态系统将脱颖而出？我很期待！来源：金色财经

金色财经2023-04-25

MEV赛道初具雏形或是下一个LSD级的机会？

大家先不上链用 Flashbots 的拍卖决定先后，不花冤枉钱。发起交易的用户也可以把交易给 Flashbots 而不是公开广播，避免被夹。这些交易信息变成 Flashbots 独有的之后，这些交易的 MEV 收入也变成了 Flashbots 独有的，让其变的更强，是一个双赢操作。至于 MEV-Share ，就是用户把自己的交易信息给 Flashbots, 这笔交易带来的 MEV 收入会返还 90% 给这个用户。当然，并不允许抢先交易，所以不是让你被夹然后给了分一部分，而是说你花了冤枉钱，比如直接在一个小 DEX 交易把价格拉过市场价的时候，别人在你之后套利赚的钱可以分你 90% 。比如之前这位老哥悲剧误操作用价值 $ 2 M 的 3 CRV 交易了 $ 0.05 ，套利者几乎无本买入 $ 2 M 3 CRV，如果他使用了 MEV-Share 的话，那么可能马上就能拿回 $ 1.8 M. 对于各方而言：用户使用 Flashbots 可以避免被夹以及减少不慎花冤枉钱的损失 Flashbots 拿到了独家信息可以相比其他人有更大的获利空间 Searchers 使用 Flashbots 可以省钱以及获取更多交易信息更多的用户带来更多的独家交易信息，更多的独家信息带来更大的获利空间，更大的获利空间带来更多给用户的利润返还空间，如此一来 Flashbots 就可以凭借规模效应获取更多的用户和 Searchers。 MEV 赛道展望如下图，我们可以看到自 Merge 以来，以 MEV 收入为主的 EL APR 占据了 stETH 总收益的 1/3 左右，在网络火爆的时刻，占比更是一度接近 70% 。在牛市到来的时候，MEV 收入占据 Staking 总收入的 70% 可能成为常态，这一块的市场规模非常可观。加上前文所述的这一个生意也具有明显的规模效应，那么最后头部项目所能赚取的利润可能能够与 LSD 相媲美，就是说这也可能是一个 LSD 级别的赛道。并且由于在牛市中 MEV 的收入会实现非线性增长，天花板非同一般。自 Merge 以来，通过 Flashbots 提交的区块数量占比更是近半，其统治力甚至比 Lido 还要强，毕竟 Lido 虽然占据了 LSD 70% 的份额，但在 Staking 整体中来看也只占据了 30% 的份额。 Flashbots 联创 Hasu 也是 Lido 的顾问，背景比较强势，但是目前还没有透露太多关于发币的信息。 Mev-share 已经构建起了飞轮增长的基础，此时竞争者如果 Fork 后发币来竞争的话也可能分得一杯羹，但是这块技术门槛相对较高，跟 LSD Fi 可以说一个天上一个地下。此外 Flashbots 也尚未实现去信任化，以及还有许多其他问题尚待解决，所以说还是留下了不小的空间和机会。总结 MEV 赛道前景广阔，目前尚且处于起步阶段。Flashbots 统治力较强，Mev-share 为其快速增长构建了基础，但未来应该还有不少机会。来源：金色财经

金色财经2023-04-25

A股头条：美政府被曝要求韩企不要填补美光在华市场缺口，外交部回应；新疆61亿天价锂矿违约，到期不交钱

金融界2023-04-25

24小时热点