FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

比特币生态 DApp 盘点：DeFi、NFT、基础设施和钱包蓬勃迸发
 go
易体验。其目前的产品包括智能互换、智能拍卖和人工智能交易。 Magic Eden：Magic Eden 最初是一个基于 Solana 的 NFT 交易平台，现已将其支持扩展到比特币、Polygon 和以太坊等其他区块链网络。随着 Ordinals 的不断发展，Magic Eden 将自己定位为最大的跨链 NFT 平台之一。 OKX：OKX 钱包是第一个支持闪电网络的多链钱包，可实现更便宜、更快的比特币交易。这是 2023 年 5 月首次推出的新 Ordinals 市场，支持 Ordinals 和 BRC-20 代币的铸造和交易。 Binanace：作为全球最大的中心化加密货币交易所，币安于 2023 年 5 月宣布其 NFT 市场将开始支持 Ordinals。这一发展使客户能够直接交易序数，无需单独的比特币钱包。该交易所最近还宣布推出 Ordinals 铭文服务，使用户可以更轻松地将数据直接铭刻到个人 Satoshi 上。 Gamma.io：比特币序数市场，使用户能够轻松创建和交易序数铭文，其方式与非比特币平台（例如带有 MetaMask 的 OpenSea）相当。 Ordinals Market：交易铭文的市场。它促进了比特币铭文的交易，既可以使用 Xverse 等浏览器比特币钱包在比特币上进行交易，也可以使用 Emblem Vault 开发的“存储”技术在以太坊区块链上进行比特币铭文交易，该技术包含拥有铭文的比特币地址的加密私钥。 Emblem Vault：比特币网络 NFT 平台，允许用户在以太坊和 EVM 兼容市场上的任何区块链上交换 NFT 和数字资产。 Ordinex：旨在通过易于使用的界面为比特币 Ordinals 交易提供安全、去信任和透明的环境。 OrdinalHub：帮助用户跟踪所有热门和趋势铭文的平台，并通过其数据丰富的工具为用户提供新铸币的优势。 Ordswap：基于比特币构建的无需信任的 Ordinals 市场。允许用户登记、购买、出售和拍卖 NFT。 Ord.io：为用户提供 GIF、文本、视频、游戏等铭文服务的应用程序 / 浏览器，最近也开始支持递归铭文。 OpenOrdex：基于部分签名的比特币交易（PSBT）的开源零费用、无需信任的比特币 NFT 市场。 Ordiscan：允许用户探索比特币上的序号和铭文，同时还可以搜索铭文和地址。 Ordzaar：去中心化的 Ordinals 市场，允许用户以 0 平台费用买卖 Ordinals 铭文。Ordzaar 也是 2023 年新加坡 Ordinals 峰会的组织者。 Scarce.City：比特币商品和比特币 NFT 的在线市场。 OrdinalsBot：OrdinalsBot 让用户可以轻松地登记 Ordinals，并且自推出以来已经为该空间中的项目登记了许多集合。 Luminex：Launchpad，将高质量、有吸引力的比特币序数和 BRC20 项目引入比特币生态系统。服务还包括图像优化、各种白名单层级创建、营销支持等。 Quadkey：比特币序数的铭文项目，利用地理空间索引标准来演示几种新的底层技术。 Deezy：Deezy 拥有广泛的序数和铭文工具。Deezy Marketplace 是一个开源且完全去中心化的序数市场。 Taproot Wizards：该系列包含 2,121 个独特的巫师主题序号，由 Mavensbot 共同创建，该用户于 2013 年 2 月 18 日将比特币挥舞巫师的粗略绘图上传到 Reddit 上的 r/Bitcoin。 Ordinals Maxi Biz (OMB)：最知名的 Ordinals 系列之一，其下限超过 0.2 BTC，Magic Eden 上的总交易量超过 400 BTC。 Sating.io：一个去中心化市场，供用户搜索、收集和分享稀有 Satoshis (Sats)。 Magisat.io：Magisat 是第一个 P2P 稀有卫星市场。它基于 PSBT，类似于 Magic Eden，并包含一套专门的过滤器和稀有卫星排序。来源：金色财经
金色财经2023-12-03
一文总览Particle Network生态系统
 go
计划使用其原生代币来激励其自己的求解器拍卖市场的活动。请注意，意图解析可以发生在单链上，也可以发生在跨链上（如下所示）。跨链意图求解意图融合协议的演化步骤我们将继续迭代意图融合协议，重点关注以下几个方面： 1、Public Intent Mempool：在我们目前的设计中，Request For Solver 阶段采用了链下系统设计。我们可以通过将其与Particle 链集成来进一步去中心化，以创建无需许可的求解器竞争框架。 2、MEV：我们承认MEV问题将在公链中持续存在。对于公共Intent Mempool和Solver Network，我们需要探索与建设者的进一步合作，以提高用户从交易转化中获得的价值。 3、隐私：利用ZK技术，将意图与机密交易相结合，我们可以设计机密意图。这将为用户在意图的构建、传输和执行过程中提供隐私保护。 Particle网络代币 Particle 网络以代币为中心的模型代表了一种转变，即从根据月活用户数向开发者收费的系统转变为捕获和分配价值的系统。在这个新模型中，Particle 网络代币具有多种关键功能，所有这些功能都会带来积极的网络和价值累积效应。 Particle 网络代币的一些初始和预计用例包括：统一gas代币：它可以用作gan代币在各种区块链网络上执行交易和智能合约。这为用户提供了便利，因为他们可以使用单个代币来支付跨不同链的交易成本。它和机密Parmaster一起还带来了隐私。证明费（Proof fee）代币：该代币还用于支付与生成加密证明相关的费用，特别是机密登录系统中的 JWT 证明。这些证明用于各种目的，例如验证区块链上的交易和交互。承诺（pledge）：意图求解者可以使用particle网络代币来证明他们参与意图竞争的承诺。质押它们作为抵押品，确保意图市场的完整性和竞争力。治理：Particle网络代币持有者可以在Particle链的治理中发挥作用。他们可以使用其持有的代币参与有关网络升级、协议变更和其他重要事务的决策过程。 Particle网络代币为用户提供了许多好处，包括：方便：用户可以使用单一代币（Partilce网络代币）跨不同网络执行交易。这消除了手头持有多个代币的需要，简化了交易过程。安全性：Particle网络代币用于支付与生成加密证明相关的费用。这些证明增强了区块链操作的安全性和可信度。调整激励措施：也许更重要的是，Particle网络代币将 dApp 和开发者从付费客户（在 Particle 之前的 SaaS 模式中）转变为可以免费使用 Particle 产品来共同获取最终用户的增长合作伙伴。这种模型减轻了 dApp 的负担，大大加速了Particle网络的增长。这些不同的用例使代币成为Particle网络生态系统运营和开发的核心要素。通过Particle网络代币获取价值太长不读版： Particle Network的发展旨在通过深度互联、协同的方法来增强 Web3 生态系统。我们的目标是为开发人员和用户提供一个框架，提高 Web3 的效率、隐私和互操作性，捕捉通过创新经济模型产生的价值。这一演变的关键方面包括：模块化智能钱包即服务（WaaS）：该服务允许开发人员有效地将帐户抽象（AA）集成到其去中心化应用程序（dApp）中，从而在保持灵活性的同时实现复杂的应用程序构建。意图融合协议：一种无需许可的通用框架，旨在简化 dApp 开发体验。它使开发人员能够表达用户意图并将其执行外包，从而简化与各种 Web3 协议的交互。机密 zkStack（Confidential zkStack ）：该组件允许用户在不泄露信息的情况下验证其信息并利用零知识技术私密地执行交易，从而增强隐私性。全链账户抽象（Omnichain AA）：该技术促进了跨不同 EVM 链的统一智能合约账户地址。它还消除了用户通过Particle网络代币进行跨链交易的摩擦。 Particle链：专有的 zkEVM，充当智能账户的全链存储数据库，在 Omnichain AA 和 Confidential zkStack 中发挥核心作用。 Particle网络代币：网络经济模型的关键，具有多种用途，例如支付Gas费、生成密码证明和参与治理。它在为网络及其利益相关者获取价值方面发挥着重要作用。 Particle Network的三大产品模块结合Particle zkEVM，抽象出了链、账户、gas的概念，打造了一个用户和开发者友好的开放网络接入层。此外，这种方法为Particle网络的利益相关者构建了一个价值累积飞轮。总体而言，Particle网络的发展旨在创建一个集成的生态系统，以增强开发人员和用户的Web3体验。来源：金色财经
金色财经2023-12-03
巴拿马运河优先过闸需竞拍插队费
 go
决船舶长时间等待的问题，运河管理局组织拍卖会，以竞拍的方式安排优先过闸资质。其中，一家日企支付了397.5万美元获得了优先通行权。
金融界2023-12-03
MT Capital 研报：Chainflip 原生跨链交换市场的新锐竞争者
 go
，用户仅需质押足够的 $FLIP，并在拍卖中价高胜出便可成为其中的一员。Chainflip 思想的核心是使用 MPC（多方计算），特别是 TSS（阈值签名方案）来创建由 150 个验证者组成的无许可网络持有的聚合密钥。Chainflip 中所有的操作、状态变更都需要获得超 2/3 的节点共识确认，以此来保证更高的安全性。对比中心化交易所的跨链价值交换和部分中心化程度较高的跨链桥，用户无需担心中心化交易所的作恶风险以及跨链桥中心化服务器的作恶风险。Chainflip 通过更高的去中心化程度避免单个节点的单点故障和作恶风险，从而大幅提升系统整体的安全性。图片来源： Momentum Capital JIT AMM 链间价值转换的计算过程由 Chainflip 基于 Substrate 构建的状态链上的 Just In Time AMM（JIT AMM）来完成。JIT AMM 基于 Uni V3 构建，不同的是，JIT AMM 不是一系列在不同链上的智能合约集，而仅在状态链上针对价值转换进行虚拟计算。即 Chainflip 的记账和计算功能都被剥离在状态链上完成，而底层的结算则依靠 Chainflip 在各个链上设置的金库实现。**这一工作流极大地简化了在不同链上执行链间价值交换计算、记账和结算的操作复杂性，能够有效地降低用户的 Gas 成本。并且，Chainflip 的状态链也能过支持 JIT AMM 更多的定制化需求。**例如 Chainflip 支持 LP 针对传入的订单报价进行及时、动态的限价单更新，通过 LP 竞争的方式防止 MEV 机器人抢先交易，提高 LP 的资金使用效率，使得用户能够以更低的滑点获得更优的市场价格。图片来源： Momentum Capital 可组合性相比现有的跨链桥，Chainflip 也有更好的可组合性。开发人员可以通过 Chainflip SDK 轻松地将 Chainflip 原生链间价值交换的功能集成到现有的协议或产品中。就像 Uniswap 的 Swap 功能被 DeFi 用例所广泛集成一样，更高的可组合性会给 Chainflip 带来更多的用例。随着目前以全链游戏为代表的高可组合性用例的迸发，当应用层的乐高积木不断堆叠时，也必将激发用户对于多链间底层资产流动性的需求。而目前的现状却是L1 与 L2 的流动性割裂愈趋严重，以 Chainflip 为代表的原生链间价值交换或将成为多链项目必不可少的内嵌功能。团队背景 Chainflip 的团队由 26 名经验丰富的全球化人才组成。Simon Harman 是 Chainflip 的创始人兼首席执行官，他还是 Oxen Foundation 的董事会成员。在 Chainflip 之前，Simon 曾领导团队打造的产品包括基于 Signal 协议的消息传递应用程序 Session。CTO Martin 此前曾是 Covariant Labs 创始人和 Finoa 的 CTO 和 CSO。Chainfllip 团队拥有丰富的 Crypto 背景经历，接近 60% 的人员都是开发人员，整体团队构成比较优质。代币经济模型 2023 年 11 月 23 日，Chainflip 宣布主网启动并发行 $FLIP 代币。$FLIP 发行后便迅速受到了市场的热捧，目前价格为 5 美金左右，距离 $1.83 的 ICO 价格已经有接近 2.7x 的涨幅。 $FLIP 是 Chainflip 的 ERC-20 原生代币，初始供应量为 90M，遵循动态的代币供给模型。目前，Chainflip 预计会有年化 8% 的代币通胀，用于激励验证节点。此外，Chainflip 的交易手续费也会回购并燃烧 $FLIP，使得 $FLIP 也有可能会呈现通缩的状态。$FLIP 的代币赋能主要体现在被用于质押验证以及协议的价值捕获。图片来源： Momentum Capital FLIP 质押验证与大多数验证网络类似，由于 150 个 Chainflip 节点将掌控系统的所有资金和操作，因此，为了避免节点作恶，节点必须质押足额的 $FLIP 作为罚没惩罚才能参与验证。$FLIP 质押越多的节点，有更高的几率成为权威验证节点，从而获得额外的验证奖励。目前预计将有年化 7% 的代币奖励会在权威验证节点中平分。而普通的备份验证节点，也会按照质押 $FLIP 的比例分配年化 1% 的代币奖励。因此，不难发现，**$FLIP 的质押数量会显著影响验证节点的验证奖励，这会放大节点对于持有和质押 $FLIP 代币的需求。**Chainflip 也预计 $FLIP 的质押率会占总供应量的 37%-66%，大幅的代币质押有利于保持代币价格的稳定，减少市场抛压。图片来源： Momentum Capital FLIP 价值捕获对于每一笔通过 Chainflip 进行的代币交换，Chainflip 都会收取 0.1% 的手续费。该手续费将以 USDC 的形式收取，并用于购买 $FLIP 。所购买的 $FLIP 代币将会被直接燃烧。同样，状态链上的 Gas 费也会用于购买 $FLIP 并燃烧。Chainflip 旨在通过代币回购燃烧的机制使得协议产生的价值能够动态地反映在 $FLIP 价格上，回馈 $FLIP 持有人，增强 $FLIP 的价值捕获能力。当然，由于 $FLIP 本身存在代币通胀，因此 Chainflip 也需要获得足够多的日交易量，其代币回购燃烧才能带动 $FLIP 价格的上涨。未来预期潜在市场随着大量的 L1、L2 的陆续推出，链与链间的流动性割裂问题也日趋严重。据 DeFiLlama 数据显示，TVL 在 10M 以上的链总计共有 71 条。Rollup as a Service 与应用链的兴起也会进一步加剧流动性割裂的问题。黑客问题频发的传统跨链桥已经不再是用户解决跨链流动性的第一选择，以 Thorchain 和 Chainflip 为代表的原生链间代币交换方案或许会走向主流。目前跨链桥上累计的价值约为 12B，而 Thorchain 的 TVL 才仅约 300M，原生链间代币交换方案仍有数十倍计的市场空间。对比 Thorchain 从整体上来看，Chainflip 的市场定位和 Thorchain 比较类似，但二者也有些许产品使用体验以及产品设计上的不同：产品体验：Thorchain 需要单独的多链钱包，而 Chainflip 仅需普通的链上钱包即可使用，用户体验更加便捷。当然，Thorchain 目前也在对主流的钱包进行兼容以逐步缝合钱包体验差距。去中心化程度：Thorchain 目前共有 104 个节点维护链上金库的安全，Chainflip 的去中心化验证网络则由 150 个节点组成。从节点数量上来看，Chainflip 的去中心化程度会相对更高，但二者间并无明显差距。产品设计：Thorchain 的资金池组建以及代币交换都依赖 $RUNE 作为中间媒介，而 Chainflip 不会依赖某个特定的代币。因此，Chainflip 的资金池和代币交换过程不会暴露在某个特定代币的风险敞口之下，安全度相对更高。图片来源： Momentum Capital 综上所述，目前 Chainflip 的使用体验、去中心化程度和安全性会略好于 Thorchain，但 Thorchain 本身的先发优势，市场知名度和市场占有率也是其重要的竞争优势。因此，**我们预测 Chainflip 很难在短期内完全替代 Thorchain。**更可能如 Thorchain 官推所言，Chainflip 会和 Thorchain 一起不断侵蚀跨链桥的市场份额。图片来源： Momentum Capital 目前，Chainflip 的市值约为 90M，全稀市值约为 460M。Thorchain 的市值为 2.1B，全稀市值为 3B。从可比估值的角度看，$FLIP 仍有接近 8x 的想象空间。但 Thorchain 的市值依托于其 68B 的总交易量，及近期日均 100M+ 的交易量的支撑，而 Chainflip 尚未产生任何交易。因此，我们对 $FLIP 的后续走势总体上只会保持谨慎看好，并会特别留意 Chainflip 近期主网上线的激励计划是否能带动交易量的大幅增长。来源：金色财经
金色财经2023-12-03
稳定币正在拯救美国国债市场吗？
go
情况。其结果是对更高收益率的需求和债券拍卖的平淡，导致债券投资组合的重大损失。不断变化的国际动态传统上，中国和日本等国家一直是美国国债的坚定投资者。然而，在过去十年中，他们的总持股量暴跌了约 68%。这次撤退是更广泛的全球调整的一部分，传统民族国家投资者正在缩减对美国政府债券的投资。在传统投资下降的环境下，一个意想不到的参与者出现了：稳定币发行商。这些数字资产实体已迅速成为美国国债的重要持有者，目前排名第 16 位。他们的持有量超过了几个主要国家，这标志着国债市场向数字法定货币的显着转变。预测新常态尽管发生这种转变，日本和中国仍然是美国国债的最大持有者。然而，趋势表明未来将越来越受到法定稳定币发行商的影响。这一趋势表明国债市场可能出现数字化颠覆，凸显了全球金融不断发展的性质。稳定币发行人在国债市场中日益增长的影响力今天看来可能令人惊讶，但这反映了金融格局的快速演变。这种趋势可能会导致稳定币发行人在未来十年成为美国国债的最大持有者，而这种情况在几年前似乎还不太可能发生。随着市场的不断发展，数字资产在传统金融中的作用变得越来越重要，有可能以尚未完全理解的方式重塑财政部的格局来源：金色财经
金色财经2023-12-02
LightCycle区块链的虚拟商业城市让你在数字世界中创造和体验无限可能
 go
统、可定制主题场馆、用户协作系统、土地拍卖和租赁系统、地图编辑器和模型编辑器、数字资产编辑器、车辆和网关系统、天气系统、昼夜和影子系统、会议预约系统、虚拟音乐会和展览系统等，为用户和商家提供了丰富的选择和体验。 LightCycle已经吸引了超过10万的注册用户，其中有超过1万的活跃用户，每天有超过1万的访问量。LightCycle的用户和商家来自全球各地，有不同的文化和背景，有不同的兴趣和需求，有不同的创意和想法，他们在虚拟世界中互动和交流，创造和体验各种内容和服务，形成了一个多元和活跃的社区。 LightCycle的未来计划和展望 LightCycle是一个充满创意和前景的项目，它有着宏大的愿景和计划，为用户和商家带来无限的价值和机会。LightCycle计划在2024年第一季度正式开放虚拟世界的入口，让更多的用户和商家可以进入和体验虚拟世界，享受数字世界的无限可能和乐趣。 LightCycle计划推出更多的功能和服务，例如增加更多的场景和主题、物品和材料、活动和展览等，为用户和商家提供更多的选择和体验。 LightCycle计划为用户和商家带来更多的价值和机会，例如通过区块链技术，让用户和商家可以拥有自己的数字身份和财富，享受数字世界的自由和安全；通过虚拟世界，让用户和商家可以创造和体验无限的内容和服务，享受数字世界的创意和乐趣；通过社区，让用户和商家可以互动和交流，享受数字世界的友谊和归属。来源：金色财经
金色财经2023-12-02
晚间公告全知道 | 比亚迪股份11月乘用车销量301378辆，江淮汽车官宣牵手华为，负责合作车型的产品开发
 go
隅集团公告，公司所属子公司盾石地产通过拍卖方式以底价竞得唐审出告字[2023]第012号地块国有建设用地使用权，总土地面积为35687.21平方米，成交总价为4.43亿元，规划用途为二类居住用地。该地块原为公司所属子公司自有闲置土地资源。目前，盾石地产拥有该项目100%权益。飞龙股份：拟以自有资金5000万元在泰国投资设立全资子公司飞龙股份公告，拟以自有资金5000万元在泰国投资设立全资子公司。闻泰科技：得尔塔决定停止生产特定客户光学模组产品闻泰科技公告，2023年11月30日，得尔塔光学模组业务向境外特定客户出货的产品完成了现有订单生产工作，且目前未再取得新的订单。2023年12月1日，广州得尔塔影像技术有限公司母公司珠海得尔塔科技有限公司召开董事会会议，基于与特定客户最新业务进展情况并结合市场环境变化以及公司业务规划，决定停止生产特定客户光学模组产品。公司特定客户光学模组业务营收规模较小，不到当期营业收入的5%，特定客户光学模组业务实现净利润-0.01亿元，本次光学模组业务特定客户产品停止生产事宜，对公司整体业务影响较小。沃森生物：新型冠状病毒变异株mRNA疫苗获批纳入紧急使用沃森生物公告，公司与复旦大学、上海蓝鹊生物医药有限公司合作研发的新型冠状病毒变异株mRNA疫苗（OmicronXBB.1.5）于2023年12月1日收到国务院联防联控机制科研攻关组疫苗研发专班的函件，经国家相关部门批准纳入紧急使用。天健集团：子公司拟3556万元转让广东骏喆100%股权天健集团公告，公司所属子公司天健一建拟3556万元通过非公开协议方式向公司关联方园林集团转让所持有广东骏喆100%股权。若本次转让完成，公司预计获得处置股权投资收益约650万元，将不再持有广东骏喆股权。华贸物流：拟前三季度拟每10股派发现金股利1.3元华贸物流公告，公司拟以2023年9月30日总股本为基数，减去截止本议案通过日已回购股份，向全体股东每10股派发现金股利1.3元（含税）。南京商旅：公司主营业务未发生重大变化南京商旅发布股价异动公告，近期有与公司更名相关的媒体报道，公司本次更名符合公司“旅游+商贸”双主业发展战略，以及现有业务结构特点，但公司主营业务未发生重大变化。三六零：Qifei于美股证券市场完成腾讯音乐股份的全部出售三六零公告，截至北京时间2023年12月1日，Qifei于美股证券市场完成腾讯音乐股份的全部出售。本次出售交易总金额约为1.91亿美元，整体出售均价约7.5954美元/股，最低出售价格为7美元/股。顶固集创：实控人拟协议转让5.1%公司股份顶固集创公告，控股股东、实际控制人林新达、林彩菊拟通过协议转让方式转让公司股份不超过1050万股，占公司当前总股本的5.1%。文投控股：未能按期支付债务文投控股公告，近年来，受影视行业下行影响，公司主营业务收入持续下滑，融资难度不断增加。上述原因导致公司应偿还东方弘远的第二期本金2亿元尚未完成。捷捷微电：拟购买捷捷南通科技30.24%股权捷捷微电公告，以发行股份及支付现金的方式向苏通基金、南通投资、科创基金、苏通控股、峰泽一号、南通挚琦购买其合计持有的捷捷南通科技30.24%股权；同时拟定增募资不超过6.6亿元。温氏股份：拟向广东省华南农业大学教育发展基金会捐赠360万元温氏股份公告，全资子公司广东温氏投资有限公司以自有资金向广东省华南农业大学教育发展基金会捐赠360万元，专项用于支持华南农业大学教育事业的发展。惠发食品：公司目前生产经营活动正常惠发食品发布股价异动公告，公司目前生产经营活动正常，内外部经营环境未发生重大变化，也不存在预计将要发生重大变化的情形，日常经营情况未发生重大变化。康弘药业：收到药物临床试验批准通知书康弘药业公告，全资子公司成都康弘生物科技有限公司收到国家药品监督管理局签发的《药物临床试验批准通知书》，药品名称为康柏西普眼用注射液。
金融界2023-12-01
西部矿业：公司暂不掌握其他竞买对手情况，本次参与竞买如有进展公司将及时履行信息披露义务
 go
0天公告，而黄河矿业12月11日就开始拍卖了，也就是12月1日之前如果没有上市公司发布竞买黄河矿业36%股权开股东大会公告的话，那就只有贵司一家非原股东参与竞买了。这样理解没错吧？西部矿业董秘：尊敬的投资者您好！公司暂不掌握其他竞买对手情况，本次参与竞买如有进展公司将及时履行信息披露义务。投资者：沪股通持有贵司股份占比已经达到8.56%，理论上最大可达30%，外资现在买入贵司股份，买买买，买不停，贵司是否担心会被外资控盘？西部矿业董秘：尊敬的投资者您好！沪股通持有公司股票是投资者根据市场环境和公司表现做出的投资决策，对于外资持股变动我们将保持密切关注。投资者：贵司通过扩张，并购获取国内第二大镍矿夏日哈木镍铜钴矿的控股权，让我们看到了贵司的野心，紫金矿业就是因为这样成为矿业巨头，贵司一旦开始并购扩张，那么将能成为一家有成长性的企业，就能享受像紫金矿业那样的估值，不再是10倍PE，而应该是20倍PE 西部矿业董秘：尊敬的投资者您好！感谢您的支持，公司始终把资源拓展作为长期发展战略。但本次参与竞买黄河矿业36%股权，竞拍能否成功尚存在不确定性，请您关注公司后续公告。投资者：董事长您好，西矿先前披露欲以36.6亿购买黄河矿业36%的股权，目前镍价不断下跌，购买时机不佳，建议时机成熟再行购买。请问贵司是否有此打算？西部矿业董秘：尊敬的投资者您好！公司的投资决策是基于对投资标的详细调查与价值评估，审慎决策。参与本次竞拍能否成功尚存在不确定性。投资者：董秘，您好，请问截止2023年11月30日收盘的股东户数是多少，谢谢。西部矿业董秘：尊敬的投资者您好！截至11月30日，公司股东总户数为12.56万户。投资者：请问，截至2023年11月30日，公司的股东数是多少？谢谢西部矿业董秘：尊敬的投资者您好！截至11月30日，公司股东总户数为12.56万户。投资者：截止2023年11月30日，贵司的股东人数是多少？西部矿业董秘：尊敬的投资者您好！截至11月30日，公司股东总户数为12.56万户。以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。
证券之星2023-12-01
无常损失、LVR和选择性分析：AMM 有未来吗？
go
让我们做一个简单的思想实验：如果我们拍卖 CFMM 池的套利权，并将收益交给 LP，会怎样？抛开实施细节不谈，这将严格提高有限合伙人的收益——从订单流毒性角度来看，它将减少有毒流量（从而减少损失），并将部分来自不知情流动的收益直接流向有限合伙人。如果此类池中的有限合伙人将其头寸借给期权买家，他显然会收取更高的溢价，因为有限合伙人头寸将比普通 AMM 获得更高的回报。那么现在我们必须以不同的方式定价期权，仅仅因为有限合伙人赚得更多？我们是否必须重写 Blach-Scholes 模型才能适应新结果？答案显然是否定的。要了解其中的差异，我们必须认识到，尽管 AMM LP 确实提供了选择性，但这并不是他们提供的唯一东西。有限合伙人出售的“期权”几乎全部被套利者消耗，他们在进入交易之前就已经知道自己会获利——这就是套利和有毒流动的定义。换句话说，这些“期权”只有在有限合伙人亏损的情况下才会被购买。是的，套利者需要支付费用，但前提是净利润为正。由于套利目前占据了链上交易量的大部分，因此交易费用（主要由套利贡献）趋向于 BSM 计算的期权溢价（应该由期权买家支付，同样是套利）也就不足为奇了。然而，这只是故事的一部分——不知情的流动并不是购买期权！当那些天真的或堕落的链上交换者在 CFMM 池中进行交换时，他们的头脑中肯定没有“选择性”。相反，他们只需要一些流动性来获得另一种资产，并愿意为服务付费。尽管其交易量无法与套利相比，但本应为有限合伙人带来实际收益，但未能从期权角度捕捉到。总而言之，有限合伙人正在出售期权和流动性，因此在评估 CFMM 有限合伙人是否获得公平支付时，期权定价是不够的。有限合伙人正在赔钱。 3.被动流动性和MEV供应链 CFMM 设计已进入死胡同，尤其是对于被动流动性提供者而言。Uni v3类型的集中流动性AMM与订单簿非常相似，需要主动管理，基本上迫使LP成为专业做市商。基于集中流动性 AMM（即Maverick）的自动化策略仅适用于挂钩资产（例如 USDT-USDC），并且您仍然可能因重新平衡而亏损，因为每次重新平衡都会变成永久性损失。有像Hyperliquid和Elixir这样的黑盒做市金库基本上采用“相信我兄弟”的模式，接受用户存款并在订单簿上做市。此外，还有更多基于预言机的 DEX 将价格发现让给了币安，这让人们质疑为什么首先需要建立一个“dex”。AMM 正在失败。只要看看有多少协议放弃了 AMM 或虚拟 AMM 并转向订单簿/询价（这种情况在衍生协议中更为明显，如 Drift、Perpetual、Lyra 等）。如果被动意味着亏损，那么链上流动性的未来将是黯淡的。但至少我们现在知道 LVR 不是必要的被动成本，因为如果是的话，那么就不应该有办法减少它。但我们的思想实验表明，通过改变市场结构是可以做到这一点的。从高层面来看，让被动流动性供给更有利可图的方法可能不在 CFMM 设计空间之内，而是在于 MEV。你知道谁也是被动的吗？验证者。谁能从 MEV（或区块链上创造的完全可提取的价值）中获得最大收益？验证者。PBS（提案者与构建者分离）将验证者从积极构建区块中解放出来，并且仍然设法通过竞争性拍卖将大部分价值引导给他们。为什么同样的情况不能发生在有限合伙人身上？拍卖 CFMM 池套利权的思想实验不是我的发明。MEV 捕获 AMM (McAMM) 于去年首次提出，并且社区的兴趣日益浓厚。我相信我们已经非常接近 McAMM 的第一个工作实例了。问题主要集中在执行方面：我们如何进行拍卖？它是否会在我们已经相当集中的 MEV 供应链中添加另一个集中层（就像 PBS 的 MEVBoost）？可以在链上实现吗？如果是这样，拍卖本身会造成更多 MEV 泄漏吗？如何将捕获的MEV公平返还给LP？从 MEV 的角度来看，CFMM LP 的盈利能力是一个更大问题的一部分：我们如何确保公平地代表加密货币中不同参与者创造的价值？IMO Cosmos 拥有迄今为止最好的答案：ABCI++，应用程序层和共识层之间的接口，使更多参与者（dapp、用户、DAO）能够就共识应如何运作以及交易应如何排序有发言权。在以太坊中我们有PEPC，一个更通用的框架，允许提议者（验证者）在以太坊共识之外输入具有约束力的承诺。理论上，这两种设计都将允许更公平的 MEV 分配，因为即使 LP 在提供流动性时保持被动，也能够表达他们的偏好。McAMM 或具有类似原理的其他设计可以以分散的方式构建。那么AMM有未来吗？答案是肯定的，但我们需要快速行动。被动流动性提供者是 DeFi 的支柱，如果他们创造的价值没有得到公平的回报，他们可能会离开。感谢Lambert 教授的不懈努力，众所周知，在 Uni v3 提供单笔流动性的回报与出售看跌期权相同。LP = 空头看跌期权。由于有限合伙人现在是期权卖家，他们做空波动率，这意味着他们希望以高价出售波动率，但实际上不会让期权买家赔钱，这是对波动率的押注最终会降低。对于期权术语来说，期权卖方的理想情况是在隐含波动率 (IV) 高且期权到期时实际波动率 (RV) 最终低于 IV 时出售期权。IV > RV，期权卖家获胜。翻译成AMM LPing语言，基本上是说LP希望在池子流动性低、交易量大（即IV高）时开始LP，并在交易量/流动性比率变得太低或价格偏离太多之前退出仓位。入口点（这意味着 IV 现在更有可能比 RV 小）神奇的是，当从期权角度看待 LPing 时，我们迄今为止讨论的所有内容（IL、LVR、有毒流量……）似乎都变得无关紧要！IL 不再是“损失”——您只是不幸下注错误，而 RV 最终比 IV 更大。LVR 也不是损失——它是有限合伙人向交易者提供的唯一价值（以预定价格购买/出售资产的承诺），而交易者则需要付费才能购买。因此，有限合伙人只需要确保 LVR < 费用，就像期权卖家一样。有毒流量与问题正交——只要它贡献交易费用，我为什么要关心交易是否“有毒”？ Panoptic Finance 建立在这些见解的基础上，支持 Uni v3 头寸的借入和借出，以帮助更成熟的期权交易者通过 AMM 更高效地卖出期权。普通人可以将钱存入贷款池，为专业人士提供流动性，从而获得更稳定的利率。问题解决了……对吧？ 2.1 为什么期权费≠AMM交易费在Panoptic购买期权本质上是“借用”LP头寸然后出售，因此存在期权定价的问题——买方应该支付多少溢价？Uni v3 LP 头寸和空头期权之间的平价使其出奇地容易：买方只需支付LP 头寸在不借入的情况下本应赚取的交易费用。更直观地说，由于1）期权卖方仅通过出售期权赚取期权费，2）LP仅通过提供流动性赚取交易费，3）出售期权=提供流动性，因此4）期权费=交易费。事实上，期权溢价在 Panoptic 和研究中被称为“streamia”确实表明 Streamia 收敛于 Black-Scholes 模型（人们用来定价期权的模型）在等效传统期权上的结果。回顾一下我们迄今为止所发现的内容： CFMM 有限合伙人正在亏损。损失源于被动，体现为LVR。从期权的角度来看，LVR本身就是被出售的商品，LP已经通过交易费用得到了公平的补偿。这似乎表明，AMM 不需要太多改进，LP 应该接受现实。但情况确实如此吗？让我们做一个简单的思想实验：如果我们拍卖 CFMM 池的套利权，并将收益交给 LP，会怎样？抛开实施细节不谈，这将严格提高有限合伙人的收益——从订单流毒性角度来看，它将减少有毒流量（从而减少损失），并将部分来自不知情流动的收益直接流向有限合伙人。如果此类池中的有限合伙人将其头寸借给期权买家，他显然会收取更高的溢价，因为有限合伙人头寸将比普通 AMM 获得更高的回报。那么现在我们必须以不同的方式定价期权，仅仅因为有限合伙人赚得更多？我们是否必须重写 Blach-Scholes 模型才能适应新结果？答案显然是否定的。要了解其中的差异，我们必须认识到，尽管 AMM LP 确实提供了选择性，但这并不是他们提供的唯一东西。有限合伙人出售的“期权”几乎全部被套利者消耗，他们在进入交易之前就已经知道自己会获利——这就是套利和有毒流动的定义。换句话说，这些“期权”只有在有限合伙人亏损的情况下才会被购买。是的，套利者需要支付费用，但前提是净利润为正。由于套利目前占据了链上交易量的大部分，因此交易费用（主要由套利贡献）趋向于 BSM 计算的期权溢价（应该由期权买家支付，同样是套利）也就不足为奇了。然而，这只是故事的一部分——不知情的流动并不是购买期权！当那些天真的或堕落的链上交换者在 CFMM 池中进行交换时，他们的头脑中肯定没有“选择性”。相反，他们只需要一些流动性来获得另一种资产，并愿意为服务付费。尽管其交易量无法与套利相比，但本应为有限合伙人带来实际收益，但未能从期权角度捕捉到。总而言之，有限合伙人正在出售期权和流动性，因此在评估 CFMM 有限合伙人是否获得公平支付时，期权定价是不够的。有限合伙人正在赔钱。 3.被动流动性和MEV供应链 CFMM 设计已进入死胡同，尤其是对于被动流动性提供者而言。Uni v3类型的集中流动性AMM与订单簿非常相似，需要主动管理，基本上迫使LP成为专业做市商。基于集中流动性 AMM（即Maverick）的自动化策略仅适用于挂钩资产（例如 USDT-USDC），并且您仍然可能因重新平衡而亏损，因为每次重新平衡都会变成永久性损失。有像Hyperliquid和Elixir这样的黑盒做市金库基本上采用“相信我兄弟”的模式，接受用户存款并在订单簿上做市。此外，还有更多基于预言机的 DEX 将价格发现让给了币安，这让人们质疑为什么首先需要建立一个“dex”。AMM 正在失败。只要看看有多少协议放弃了 AMM 或虚拟 AMM 并转向订单簿/询价（这种情况在衍生协议中更为明显，如 Drift、Perpetual、Lyra 等）。如果被动意味着亏损，那么链上流动性的未来将是黯淡的。但至少我们现在知道 LVR 不是必要的被动成本，因为如果是的话，那么就不应该有办法减少它。但我们的思想实验表明，通过改变市场结构是可以做到这一点的。从高层面来看，让被动流动性供给更有利可图的方法可能不在 CFMM 设计空间之内，而是在于 MEV。你知道谁也是被动的吗？验证者。谁能从 MEV（或区块链上创造的完全可提取的价值）中获得最大收益？验证者。PBS（提案者与构建者分离）将验证者从积极构建区块中解放出来，并且仍然设法通过竞争性拍卖将大部分价值引导给他们。为什么同样的情况不能发生在有限合伙人身上？拍卖 CFMM 池套利权的思想实验不是我的发明。MEV 捕获 AMM (McAMM) 于去年首次提出，并且社区的兴趣日益浓厚。我相信我们已经非常接近 McAMM 的第一个工作实例了。问题主要集中在执行方面：我们如何进行拍卖？它是否会在我们已经相当集中的 MEV 供应链中添加另一个集中层（就像 PBS 的 MEVBoost）？可以在链上实现吗？如果是这样，拍卖本身会造成更多 MEV 泄漏吗？如何将捕获的MEV公平返还给LP？从 MEV 的角度来看，CFMM LP 的盈利能力是一个更大问题的一部分：我们如何确保公平地代表加密货币中不同参与者创造的价值？IMO Cosmos 拥有迄今为止最好的答案：ABCI++，应用程序层和共识层之间的接口，使更多参与者（dapp、用户、DAO）能够就共识应如何运作以及交易应如何排序有发言权。在以太坊中我们有PEPC，一个更通用的框架，允许提议者（验证者）在以太坊共识之外输入具有约束力的承诺。理论上，这两种设计都将允许更公平的 MEV 分配，因为即使 LP 在提供流动性时保持被动，也能够表达他们的偏好。McAMM 或具有类似原理的其他设计可以以分散的方式构建。那么AMM有未来吗？答案是肯定的，但我们需要快速行动。被动流动性提供者是 DeFi 的支柱，如果他们创造的价值没有得到公平的回报，他们可能会离开。来源：金色财经
金色财经2023-12-01
易主、改名后，湖南银行第十大股东拟再次清仓退出
 go
农村商业银行等多家农商银行小额股权也在拍卖平台低价起拍。其中，多笔股权起拍价设定为1元，但参与竞拍者仍寥寥无几。易主更名后，业绩稍有改善湖南银行可谓是含着金汤匙出生，目前已经历了6轮融资，备受资本市场青睐。未更名之前的华融湘江银行，正是国内鼎鼎有名的四大资产管理公司之一的中国华融资产管理有限公司重组湖南湘潭、株洲、岳阳和衡阳4家城市商业银行和邵阳市信用社基础上组建而来。自2022年11月华融湘江银行正式更名为湖南银行，在今年2月15日正式对外揭牌，湖南银行被寄予厚望！彼时湖南银行表示：“力争5年内资产规模突破7500亿元，存贷款余额分别突破5000亿元、4500亿元，各项经营指标排名进入全国城商股份银行20强，成为上市银行。” 在易主更名后，今年上半年，湖南银行的业绩明显好转。财务报告显示，上半年该行实现营收约58.9亿元，同比增长6.51%；实现净利润18.99亿元，同比增长4.57%。值得注意的是，该行今年上半年所得税费用较2022年上半年同期减少了48.75%，从7.18亿元骤降至3.68亿元。如算上这笔税费，湖南银行2023年上半年实际上“增收不增利”。不过，上半年湖南银行的资产总额、吸收存款等方面都保持了正增长；拨备覆盖率164.84%，同比提高12.81%；逾期贷款总额64.84亿元，同比减少3.26%。第十大股东拟清仓退出据悉，本次转让标的包含转让方持有的标的企业501800股股份及转让方代职工持有的标的企业814750股股份，合计持有的标的企业1316550股股份。而据挂牌信息披露的湖南银行股权结构，中材株洲持有501800股股份，位列公司第十大股东。若此次转让成功，意味着中材株洲将彻底清仓，退出湖南银行股东行列。天眼查数据显示，中材株洲成立于1992年，位于湖南省株洲市，是一家以从事非金属矿物制品业为主的企业。从股权关系上看，该公司由中建材资产管理有限公司100%持股，后者为中国建材集团有限公司100%持股子公司。 11月上旬，中国建材在阿里资产网挂牌招商“以不超过600万元转让所持湖南银行股份有限公司1316550股份(约占总股本比例0.17%)”，并表示中国建材持有多家地方性银行股份，有意向者“可打包购买”。事实上，不仅是湖南银行，今年以来已有多笔银行股权被挂牌出售，12月至少将有4起湖南银行股权将以1元起拍卖，累计股份达4.52万股。业内人士指出，影响银行股权拍卖或转让价格、结果的因素有很多，不能一概而论。部分中小银行盈利增长和资产质量存在不确定因素，会影响企业参与银行股权拍卖的积极性。中小银行因历史沿革等原因，股权分散也会影响投资人预期，进而影响股权转让。
证券之星2023-12-01

上一页
1
•••
132
133
134
135
136
•••
345
下一页

24小时热点

最新话题更多