FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

资金澎湃！800ETF（515800）收涨0.71%，连续8日吸金超2.41亿元，7月交投大增20%！流动性宽松或催化权益表现

项全程网办、外国人申办居留证件免于留存护照等26项措施。相关部门将对上述措施逐一明确分工、细化方案、落实责任、强化督查，力争8月底前部署实施。【浙商宏观：流动性宽松或驱动股债双牛】参考7月份各项数据及政策会议，浙商宏观表示，7月高层会议指出，要加强逆周期条件和政策储备，下半年货币政策延续宽松基调。在企业内生修复动力不足的情况下，预计三季度降准、四季度降息的概率较大，一方面积极推动宽信用，改善企业资金可得性，另一方面进一步推动降低企业融资成本。另外，预计结构性政策工具也将持续发力，央行在7月新闻发布会中提出“必要时还可再创设新的政策工具”，预计下半年仍可期待新创设的结构性政策工具。此外，政策性金融工具也有望新增额度，发挥“准财政”属性。宽松环境下，有望助推股市和债市“双牛”行情。（来源：浙商证券《2023年7月宏观预测：流动性宽松或驱动股债双牛》）【安信金工：技术层面“颈线已破”】技术层面，安信证券金工团队表示，考虑到在政策信号出现前，市场已经在当前位置区域形成了较长时间的横盘状态，几乎构建完成了标准的头肩底形态，而且在右肩附近也有标准的底背驰止跌迹象，因此可以认为市场近期已经出现了坚实的底部（也即所谓的市场底），最新的政策信号则可以看做是促使市场走出底部的助推器。此前，安信金工团队认为中证800指数“大级别底部或已形成，而且底部磨底过程也已接近尾声”，安信证券表示800指数行业分布均衡，兼具成长与价值属性，使得其在形成稳健业绩基础的同时，也不会错过成长弹性，目前“右肩已成，静待向上突破颈线”。安信证券认为，一般认为头肩底突破颈线之后的上涨空间与头到颈线的距离为 1:1。在当下右肩有望构建完成到向上突破颈线的过程中，都是值得布局的较好时机。（来源：安信证券《颈线已破，何必再言市场底》、《中证800指数：右肩或已成，静待向上突破颈线》）【中报季“沪深300+中证500”预喜率超过50%】 A股中报季来临，截至7月15日，剔除风险警示板公司92家，累计约有1611家A股上市公司披露了2023年中报业绩预告。在同期低基数效应下，全A业绩向好率较2022年有所提升。业绩预告增速较实际增速可能会出现较大区别，但整体方向较为一致。从行业层面看，高增速方向主要集中在航海设备、家具、白电、电网设备、光伏设备、商用车、旅游及景区、酒店餐饮、铁路公路、航空机场等。宽基指数方面，沪深300、中证500预喜率超过50%。（来源：东吴证券《中报业绩预告透露出哪些讯号？》，国信证券《业绩跟踪专题：中报预告的指引与行业布局思路》）【标的指数市盈率低，估值性价比凸显】从估值上看，截至8月3日，800ETF（515800）标的指数（中证800指数）市盈率13.27倍，位于近10年以来35.2%分位点，意味着低于近10年64.8%的时间区间，具备估值性价比。公开资料显示，800ETF（515800）复制跟踪中证800指数，它是机构投资者和外资的“业绩基准指数”，认可度即高！指数由沪深300和中证500加总的800只成分股组成，覆盖全部A股65%以上的市值、75%以上的营业收入、85%以上的净利润，具备充分的市场代表性，兼具大盘价值和中盘成长风格。A股行业主题轮动加速，风格切换持续时间缩短，配置代表性更强的800指数，能高效搭乘“国运”之东风！（截至2022.12.30）风险提示：投资有风险，入市需谨慎。本材料中涉及的观点和判断仅代表我们当前时点的看法，基于市场环境的不确定性和多变性，所涉观点和判断后续可能发生调整或变化，不构成任何投资建议。我国基金运作时间较短，不能反映股市发展的所有阶段。基金的过往业绩并不预示其未来表现，基金管理人管理的基金业绩亦不构成未来基金业绩表现的保证。基金管理人提醒投资人基金投资应当注意“买者自负”原则。投资人应当认真阅读《基金合同》、《招募说明书》、《产品资料概要》等基金法律文件以详细了解产品风险收益特征，根据自身能力审慎决策，独立承担投资风险。以上产品属于中等风险等级（R3）产品，适合经客户风险等级测评后结果为平衡型（C3）及以上的投资者。标的指数并不能完全代表整个股票市场。标的指数成份股的平均回报率与整个股票市场的平均回报率可能存在偏离。请投资者关注指数化投资的风险以及集中投资于中证800指数成分股的持有风险，请关注指数化投资的风险、ETF运作风险、投资特定品种的特有风险、参与转融通证券出借业务的风险等。文中提及个股仅为指数成份股客观展示列举，本文出现信息只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议。风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-08-03

公安部：全面放宽大城市落户条件，完善超大特大城市积分落户政策，鼓励取消年度落户名额限制

签证。 6、外国人申办居留证件免于留存护照。外国人申请办理居留许可在按规定核验本人有效护照后，可不留存护照原件，方便外国人在此期间持护照办理有关事项。 7、试点下放保安服务公司设立和保安员证核发审批权限。将保安服务公司设立由省级公安机关下放至设区的市级公安机关审批，将保安员证核发由设区的市级公安机关下放至县级公安机关核发，推行保安员考试网上报名、预约、审核制度。 8、探索旅馆业“一业一证”改革。支持地方探索整合旅馆业审批要件，实行“一次告知、一表申请、一窗受理、一网通办、一同核查、一并审批、一证准营”。 9、方便农村群众申办交管牌证。推进小型汽车登记和驾驶证考试业务下放至县级公安机关，试点将中型以上载客汽车登记业务下放至具备条件的县级公安机关。优化摩托车科目一考试内容，改进摩托车考试组织方式，为农村群众提供就近便捷交管服务。 10、提高道路资源利用率。推广路口交通精细化组织方式，持续优化交通信号配时。在交通流潮汐特点明显的道路设置潮汐车道，探索设置多乘员车道。因地制宜在学校、医院门口设置限时停车位，支持鼓励住宅小区和机构停车位错时共享。进一步推广轻微交通事故视频快处。 11、便利交通物流货运车辆通行。进一步放宽城市道路对新能源厢式和封闭式货车的通行限制。推广城市货车通道，保障货车顺畅进出禁限行区域内的物流园区、工业园区。监测路网交通运行态势，强化区域间协同配合，建立健全疏导分流保障机制，及时处置交通事故等突发情况。 12、进一步促进汽车消费。实施国产新能源小客车及国产其他小客车新车上牌前生产企业提前查验、车辆管理所免予查验制度，进一步简化二手车异地交易登记和二手车出口登记手续。积极配合推动建立安全可循环的车辆固废回收体系，大力支持新能源充电桩及配套停车位建设。 13、实行公安政务服务“一窗通办”。推行户政、治安、交管、出入境审批管理事项“一窗受理、综合服务”，逐步实现群众一个窗口办成所有事。 14、持续推进公安政务服务“全程网办”。试点新生儿入户、居民身份证丢失补领（领证不超过两年）、居住证办理、户籍类证明开具等高频事项全程网办，推动更多服务事项由网上可办向全程网办、好办易办转变。 15、全面实施“跨省通办”。对户口迁移、首次申领居民身份证、申领临时居民身份证、户籍类证明开具、无犯罪记录证明开具等事项，全面实施“跨省通办”。 16、实施“免交证、办成事”改革。按照“能减则减、能免则免”的原则，加快实现群众办事办照免交居民户口簿、居民身份证、居住证、户口准迁证、户口迁移证、驾驶证、护照等证照材料。 17、试点证件照片“一拍共享、一照通用”。研究制定证件照片统一采集标准，推进共享应用，解决群众证件照片多次、多头采集问题。 18、大力推进公安政务服务进社区、进农村。加强派出所综合服务窗口、警务室建设，方便群众就近就地办理相关事项。 19、为船舶和人员出海报备提供便利。上线“平安出海”微信小程序，将出海船舶和出海人员纸上报备改为手机移动报备。 20、精准对接产业安全发展需求。进一步拓展警企沟通联系渠道，推行主动警务、预防警务，鼓励有条件的地方根据产业发展需要建设线上线下警务服务站点，提供便利服务和安全保障。 21、保障服务新业态、新模式规范有序发展。对新业态、新模式坚持监管规范和促进发展并重，促进共享经济、网约房、民宿、电竞酒店、剧本娱乐经营场所、智能网联汽车等新经济健康发展。 22、以区域警务协同服务区域协调发展。持续推进京津冀、长三角、粤港澳大湾区等区域内治安、户政、交管、出入境等服务事项跨省通办、互通互认，推进区域安全风险共防、隐患共治，以及长江大保护、黄河流域生态保护等协同监管执法。 23、全面推行“双随机、一公开”监管。将旅馆业、公章刻制业、废旧金属收购业、保安从业单位和保安培训单位纳入“双随机、一公开”检查范围，充分运用行政、法律、经济、信用等监管手段，创新监管方式，实现规范有效监管。 24、加强重点行业、重点领域安全监管。进一步健全完善枪支弹药、爆炸物品、危险化学品、易制毒化学品安全监管制度机制，大力推进源头监管、科学监管、精准监管，提升安全监管效能。 25、完善重点车辆及驾驶人道路交通安全监管。建立危化品运输部门协同联动监管平台机制，健全交通安全风险评估制度，深化危险化学品运输电子运单、车辆动态监控系统应用，推动加强全过程闭环安全监管。全面排查消除重点车辆、重点企业、重点路段安全隐患，集中整治重点交通违法行为。 26、依法保护企业产权和经营者合法权益。依法严厉打击欺行霸市、网络传销、走私、非法经营、侵犯知识产权和制售伪劣商品等犯罪活动，维护公平竞争的市场秩序。严厉打击侵害企业产权和经营者合法权益的各类违法犯罪活动，坚持追赃挽损与侦查破案并重，最大限度减少企业损失。进一步规范涉企执法行为，加强对接报案立案、强制措施适用、异地办案协作、查扣冻等环节的执法监督，完善核查督办等机制。

金融界2023-08-03

中国人在非洲每天挣2万元暴利！“世界币”资金换取个人虹膜数据肯尼亚、德国启动调查

。世界币旨在成为一种基于区块链的数字护照，使用户能够在线证明自己的身份，而无需共享个人数据。为了获得这个便利性，用户必须通过世界币设计的生物识别设备，即所谓的Orb进行虹膜扫描。法新社观察到，周二在肯尼亚首都内罗毕，数千人在购物中心和主要会议中心排队接受虹膜扫描，然后收到相当于7000先令，约合45欧元的虚拟货币，大多数人随后立即转售他们的代币。 “对世界币通过收集眼球，以及虹膜数据进行公民登记的活动感到担忧，”肯尼亚政府表示。 (来源:Twitter) 肯尼亚位于非洲东部，该国内政和国家行政部表示，已暂停于2019年创立的世界币项目，同时该国的安全和数据保护部门正在调查该项目的真实性和合法性。声明称：“肯尼亚已立即暂停世界币和任何其他可能与人民进行类似活动的实体的活动，直到相关公共机构证明公众不存在任何风险。” 世界币要求用户提供虹膜扫描以获得数字身份和免费的加密货币作为回报，该公司因隐私和安全问题而受到批评。由于监管限制，该项目在美国也无法使用，而英国数据监管机构已表示将审查世界币。继2022年5月推出应用程序后，世界币于7月13日达到200万World ID注册的里程碑，并计划在今年夏季和秋季将虹膜扫描装置的数量增加到1500个，遍布20多个国家的约35个城市。中国人在非洲每天挣2万元暴利 BlockBeats报道指出，曾在东非某国找当地居民做世界币KYC验证，再把账号转卖给国内用户的赵照(化名)回中国了。用户在闲鱼上刷到的代过世界币KYC产品，背后源头便是赵照这样的在非洲第三方。 (来源:BlockBeats) 但现在这个生意不好做，世界币正式上线，币价透明化，没有了灰色空间。再加上最近东非某国的政局不稳，他暂停了做世界币KYC验证的生意，回到中国国内。这场生意持续了三个多月，最多的时候，在一个可做虹膜验证的地推点，一天就能挣2万元。可是最挣钱的日子只持续了两周，那是5月份，世界币在中国国内最火时。彼时当地新用户的增长超出了常理，很快营运商发现了其中的猫腻。报道引述赵照所说：“这个生意到后来就不好做了，在我回中国前，我们的一个员工被当地警察抓住，交了近250元才被放出，当地的最低工资大约为900元每月。警察抓人用的类似扰乱公共秩序的罪名。” “我们进行的就是代做KYC验证，干了大概三个月。我在当地有一份自己的全职工作，这个生意是兼职。生意不难，找到当地营运商所设立的地推点，我雇佣的当地员工就带着雇来的农民工去代验证虹膜KYC验证。最初给这些农民工的工资是1美元，后来，随着做第三方验证KYC的团队变多了，竞争激烈，他们的工资涨到了3美元。” 他最后强调：“这件事99%都是中国人在背后做推手。竞争很激烈，当地中国人看到有钱挣，就一窝蜂开始做这事。一方面农民工的工资在涨，另一方面是本地员工的人头费也在上涨。早期，我们弄一个账号的成本大概在6-7美元美金，后来涨到了9-12美元。” “我在非洲工作，对于当地的Web3 生态也有一定的观察，我觉得这边比较合适推广的Web3的项目其实是一款轻量钱包。轻量能适应当地基建水平，而钱包或许能满足当地人的需求。对于一些非洲国家来说，他们本地的货币汇率十分不稳定，持有一定量的主流虚拟货币能够抗风险。这款钱包在推广过程中可以和政府合作，然后够给当地用户一定返佣，效果应该会不错。”

圈内人2023-08-03

V神：我如何看Wordcoin和人格证明

通过使用政府支持的身份系统（如信用卡和护照）来解决这个问题。这虽然解决了问题，但却在隐私方面做出了巨大的、也许是不可接受的牺牲，而且政府本身也会对其进行微不足道的攻击。鲜有人格证明支持者看到了我们面临的双面风险。在许多人格证明项目中——不仅是世界币，还有其他项目（Circle、BrightID、Idena）——旗舰应用是一个内置的N-per-person代币（有时称为UBI代币）。每个在系统中注册的用户每天（或每小时，或每周）都会收到一定数量的代币。但还存在很多其他应用：代币分发空投代币或NFT销售，为不太富裕的用户提供更优惠的条件在DAO中投票发展基于图景（graph）的声誉系统的方法四元投票（以及资金和注意力支付）防范社交媒体中的机器人/假人攻击防止DoS攻击的验证码替代方案在许多这些案例中，共同点是希望建立开放和民主的机制，避免项目运营商的中心化控制和最富有用户的支配。后者在去中心化管理中尤为重要。在许多情况下，现有的解决方案都依赖于以下两方面的结合：（1）高度不透明的人工智能算法，这种算法有很大的空间来对运营商根本不喜欢的用户进行难以察觉的歧视；（2）中心化的身份证明，又称KYC。有效的身份证明解决方案将是更好的替代方案，既能实现这些应用所需的安全属性，又没有现有中心化方法的缺陷。早期有哪些证明人格的尝试？人格证明主要有两种形式：基于社交图谱的证明和生物识别证明。基于社交图谱的人格证明依赖于某种形式的担保：如果爱丽丝、鲍勃、查理和大卫都是经过验证的人类，而且他们都说艾米丽是经过验证的人类，那么艾米丽很可能也是经过验证的人类。担保通常通过激励措施来加强：如果爱丽丝说艾米丽是人类，但事实证明她不是，那么爱丽丝和艾米丽可能都会受到惩罚。生物特征人格证明涉及验证艾米丽的某些身体或行为特征，以区分人类和机器人（以及人类个体之间的区别）。大多数项目都结合使用这两种技术。我在文章开头提到的四个系统的工作原理大致如下：人格证明：上传一段自己的视频，并提供押金。要获得批准，需要一名现有用户为你担保，并需要一定的时间，在此期间可以对你提出质疑。如果出现质疑，Kleros去中心化法庭将判定你的视频是否真实；如果不真实，你将失去押金，质疑者将获得奖励。 BrightID：你与其他用户一起参加视频通话验证聚会，在聚会上大家互相验证。更高级别的验证可通过Bitu进行，在该系统中，如果有足够多的Bitu验证用户为你担保，你就能通过验证。 Idena：你在一个特定的时间点玩一个验证码游戏（以防止人们多次参与）；验证码游戏的部分内容包括创建和验证验证码，然后用这些验证码来验证其他人。 Circles：现有的圈子用户为你担保。Circles的独特之处在于，它并不试图创建一个全球可验证的ID；相反，它创建了一个信任关系图，在这个图中，只能从你自己在图中的位置来验证某人的可信度。每个Worldcoin用户都会在自己的手机上安装一个应用程序，该程序会生成一个私人和公共密钥，就像以太坊钱包一样。然后，他们亲自去访问一个Orb。用户盯着Orb的摄像头，同时向Orb展示由Worldcoin应用程序生成的二维码，其中包含他们的公钥。Orb会扫描用户的眼睛，并使用复杂的硬件扫描和机器学习分类器进行验证以下两件事： 1）用户是真人 2）用户的虹膜与之前使用过系统的任何其他用户的虹膜不一致如果两次扫描都通过，则Orb会签署一条信息，批准用户虹膜扫描的专门散列值。哈希值会被上传到一个数据库中（目前是一个中央服务器），一旦确定哈希值机制有效，它们就会被去中心化的链上系统取代。系统不会存储完整的虹膜扫描结果，只会存储哈希值，这些哈希值用于检查唯一性。从那时起，用户就有了一个世界ID。世界ID持有者可以通过生成ZK-SNARK来证明自己是独一无二的人类，该ZK-SNARK证明他们持有与数据库中的公开密钥相对应的私钥，而不会泄露他们持有的密钥。因此，即使有人重新扫描你的虹膜，也无法看到你的任何操作。 Worldcoin建设的主要问题是什么？四大风险：隐私。虹膜扫描注册表可能会泄露信息。如果其他人扫描了你的虹膜，他们可以将其与数据库进行核对，以确定你是否拥有世界身份证。虹膜扫描可能会泄露更多信息。可访问性。如果有足够多的orb，否则无法实现每个人都能可靠地访问世界ID是。中心化。Orb是一个硬件设备，我们无法验证它的构造是否正确，是否有后门。因此，即使软件层是完美的，完全去中心化的，世界币基金会仍然有能力在系统中插入一个后门，让它任意创建许多虚假的人类身份。安全性。用户的手机可能会被黑客入侵，用户可能会被胁迫扫描虹膜，同时出示属于他人的公钥，还有可能通过3D打印假人，让他们通过虹膜扫描，获得世界身份证。重要的是要区分（i）Worldcoin的选择所特有的问题、（ii）任何生物识别的人格证明都不可避免会有的问题，以及（iii）任何一般的人格证明都会有的问题。例如，注册人格证明意味着在互联网上公布你的脸。加入BrightID验证派对虽然不会完全公布的你的脸，但仍会向很多人暴露你的身份。而加入Circles则会公开你的社交图谱。相比之下，Worldcoin在保护隐私方面要好得多。另一方面，世界币依赖于专门的硬件，这就带来了信任球体制造商正确制造球体的挑战--这一挑战在人格证明、BrightID或Circles中都不存在。甚至可以想象，在未来，除了世界币之外，还会有人创造出不同的专用硬件解决方案，并做出不同的权衡。生物识别的人格证明方案如何解决隐私问题？任何个人身份证明系统最明显、也是最大的潜在隐私泄露是将一个人的每个行为与真实世界的身份联系起来。这种数据泄露非常严重，可以说严重到令人无法接受的地步，但幸运的是，零知识证明技术很容易解决这个问题。用户不需要直接用私钥（其对应的公钥就在数据库中）进行签名，而是可以用ZK-SNARK证明他们拥有私钥，而其对应的公钥就在数据库中的某个地方，同时又不会泄露他们拥有的具体私钥。这可以通过Sismo等工具来实现（人格证明的具体实现见此处），世界币也有自己的内置实现。在此，我们有必要为加密原生的人格证明点个赞：他们确实很重视采取这一基本步骤来提供匿名化，而基本上所有的中心化身份解决方案都没有做到这一点。更微妙但仍很重要的隐私泄露是生物特征扫描的公开登记。就人格证明而言，这就是大量数据：你会得到每个人格证明参与者的视频，让世界任何有心调查人格证明参与者的人都一清二楚。而在世界币中，泄漏的数据要有限得多：Orb只在本地计算并公布每个人虹膜扫描的哈希值。这个哈希值并不是像SHA256那样的常规哈希值，而是一种基于机器学习的Gabor过滤器的专门算法，用于处理任何生物识别扫描中固有的不精确性，并确保对同一个人的虹膜进行的连续哈希值具有相似的输出。蓝色：同一个人的两次虹膜扫描结果不同的比特百分比。橙色：两个不同人的虹膜两次扫描结果的差异比特百分比。这些虹膜哈希值只会泄露少量数据。如果对手可以强行（或秘密）扫描你的虹膜，那么他们就可以自己计算出你的虹膜哈希值，并将其与虹膜哈希值数据库进行核对，以确定你是否参与了该系统。这种检查某人是否注册的功能对于系统本身来说是必要的，可以防止人们多次注册，但这种功能总是有可能被滥用。此外，虹膜哈希值有可能会泄露一定量的医疗数据（包含性别、种族，也许还有医疗条件），但这种泄露远远小于目前使用的几乎所有其他大规模数据收集系统（例如，甚至街头摄像头）所能捕捉到的数据。总的来说，在我看来，存储虹膜哈希值已经足够保护隐私了。如果其他人不同意这一判断，并决定要设计一个隐私性更强的系统，有两种方法可以做到这一点： 1）如果可以改进虹膜散列算法，使同一个人的两次扫描之间的差异大大降低（例如，比特翻转可靠地低于10%），那么系统就可以为虹膜散列存储较少的纠错比特，而不是存储完整的虹膜散列（参见：模糊提取器）。如果两次扫描的差异低于10%，那么需要公布的比特数至少会减少5倍。 2) 如果我们想更进一步，可以将虹膜哈希数据库存储在多方计算（MPC）系统中，该系统只能由Orb访问（有速率限制），从而使数据完全不可访问，但代价是管理多方计算参与者的协议复杂性和社会复杂性极大。这样做的好处是，即使用户愿意，也无法证明他们在不同时间拥有的两个不同世界ID之间的联系。遗憾的是，这些技术并不适用于人格证明，因为人格证明要求公开每位参与者的完整视频，以便在出现假视频（包括人工智能生成的假视频）的迹象时可以提出质疑，并在这种情况下进行更详细的调查。总的来说，尽管盯着Orb让它深深地扫描你的眼球会有一种乌托邦式的感觉，但专门的硬件系统在保护隐私方面似乎确实可以做得很好。不过，这也从另一方面说明，专用硬件系统带来了更大的中心化问题。因此，我们这似乎陷入了一个困境：我们必须在一种价值观和另一种价值观之间进行权衡。生物识别身份证明系统有哪些可访问性问题？专业化硬件带来了可访问性问题，因为专业化硬件并不是很方便使用。目前，撒哈拉以南非洲地区约有51%至64%的人拥有智能手机，预计到2030年，这一比例将增至87%。但是，虽然全球有数十亿部智能手机，却只有几百个Orb。即使有更大规模的分布式制造，也很难实现每个人身边五公里内都有一个orb的世界。值得注意的是，许多其他形式的人格证明都存在更严重的可访问性问题。除非你已经认识社交图谱中的某个人，否则很难加入基于社交图谱的人格证明系统。这使得此类系统很容易局限于单一国家的单一社区。即使是中心化式身份识别系统也吸取了这一教训：印度的AadhaarID系统是基于生物识别技术的，因为只有这样才能在避免大量重复和虚假账户欺诈行为的同时，迅速吸纳大量人口（从而节省了大量成本），当然，Aadhaar系统作为一个整体，在隐私保护方面要比加密货币社区提出的任何大规模建议都要弱得多。从可访问性的角度来看，表现最好的系统实际上是像人格证明这样的系统，你只需使用一部智能手机就可以注册。生物识别身份证明系统的中心化问题是什么？ 1.系统高层管理中的中心化风险（特别是，如果系统中的不同参与者在主观判断上存在分歧，由系统做出最终的高层决议）。 2.中心化风险是使用专用硬件的系统所特有的。 3.如果使用专有算法来确定谁是真实的参与者，则存在中心化风险。任何人格证明系统都必须与第（1）点做斗争，也许被接受的ID集完全主观的系统除外。如果一个系统使用以外部资产（如以太坊、USDC、DAI）计价的激励机制，那么它就不可能是完全主观的，因此治理风险就变得不可避免。第二个风险对世界币来说比人格证明（或BrightID）大得多，因为世界币依赖于专门的硬件，而其他系统不需要。第三个风险尤其存在于逻辑中心化的系统中，除非所有算法都是开源的，而且我们能保证它们确实运行着它们声称的代码，否则由单一系统来进行验证尤其具有风险。对于纯粹依靠用户验证其他用户的系统（如人格的证明）来说，这不是风险。 Worldcoin如何解决硬件中心化问题？目前，一个名为人类工具（Tools for Humanity）的世界币附属实体是唯一一个正在制造orb的组织。不过，Orb的源代码大部分是公开的：你可以在这个github存储库中看到硬件规格，源代码的其他部分预计也将很快公布。该许可证是另一种共享源代码，但四年后才算开源的许可证，类似于UniswapBSL，除了防止分叉外，还防止他们认为不道德的行为——他们特别列出了大规模监控和三项国际公民权利宣言。该团队的既定目标是允许并鼓励其他组织创建Orb，并随着时间的推移，从由人类工具创建Orb过渡到由某种DAO批准和管理哪些组织可以创建被系统认可的Orb。这种设计有个问题： 1）由于联合协议中的常见陷阱，它可能最终无法真正实现中心化：长此以往，一家制造商最终会在实践中占据主导地位，导致系统再度回归中心化。虽然治理机构可以限制每个制造商可以生产多少有效的 Orb，但这需要谨慎管理，而且这给治理机构带来了很大的压力，既要去中心化，又要监控生态系统并有效应对威胁。这比只处理顶层争端解决任务的静态 DAO 要难得多。 2）想确保这种分布式制造机制的安全性基本是不可能的，这里存在两种风险：对不良Orb 制造商极其脆弱的抵抗能力：哪怕只有一个Orb制造商是恶意的或是被黑客攻击，它也可以生成无限数量的假虹膜扫描哈希值，并给他们提供World ID。政府对Orb的限制：不希望本国公民参与世界币生态系统的政府可以禁止Orb进入本国。此外，他们甚至可以强迫公民进行虹膜扫描，让政府获取他们的账户，而公民将无法申诉。为了使该系统能够更有效地抵御不良Orb制造商的攻击，Worldcoin团队建议对Orb进行定期审核，以验证制造过程是否正确，关键硬件组件是否按照规格制造，以及事后是否被篡改。这是一项具有挑战性的任务：它基本上类似于国际原子能机构（IAEA）的核检查官机构，但针对的是Orb。我们希望即便是在审计制度的实施不完善的情况下，也能大大减少假Orb的数量。为了限制任何不良Orb成为漏网之鱼并对系统造成的危害，有必要采取第二种缓解措施。即在不同的Orb制造商那里注册的World ID注册可以有效区分的Orb。如果这些信息是私密的，而且只存储在WorldID持有者的设备上，那也没有问题，只是确实要求其在必要时加以证明。这样，生态系统就有可能应对（不可避免的）攻击，并按需从白名单中删除单个Orb制造商，甚至是单个 Orb。举例来讲，如果我们发现朝鲜政府到处强迫人们扫描眼球，这些Orb和由它们生成的任何账户都会立即被追溯禁用。人格证明普遍存在的安全问题除了Worldcoin系统带来的特有问题外，还有一些问题会影响到一般人格证明设计。我能想到的主要问题有如下几个方面：三维打印的假人：人们可以利用人工智能生成假人的照片或甚至三维打印的假人，其可信度足以让Orb软件接受。只要有这样做的团体，他们就能生成无限多的身份。出售 ID：有人可以在注册时提供别人的公钥，而不是自己的公钥，让别人控制自己注册的 ID，从而换钱。这种情况似乎已经出现了，除了出售之外，还可能会出现租用ID的情况。入侵手机：如果一个人的手机被黑客入侵，黑客就能窃取控制其WorldID的密钥。政府胁迫窃取身份证件：政府可以强迫公民在出示属于政府的二维码时进行验证。这样，恶意政府就能获得数百万个身份证。在生物识别系统中，这甚至可以暗中进行：政府可以使用混淆的 Orb，在海关验证护照时从每个进入该国的人身上提取World ID。（1）是生物识别人格证明系统所特有的问题，（2）和（3）是生物识别和非生物识别设计的共同点。第（4）点也是两者的共同点。尽管在这两种情况下所需的技术大不相同，但在本节中，我将重点讨论生物识别情况下的问题。这些都是相当严重的问题，其中一些已经在现有协议中得到了妥善解决，另一些可以通过未来的改进来消除影响，还有一些似乎是根本性的限制。如何处理3D打印假人带来的问题？对于Worldcoin来说，这种风险比对于类似人格证明的系统来说要小得多：与精心伪造的视频相比，当面扫描可以检查一个人的许多特征，则很难伪造。专业硬件本身就比普通硬件更难欺骗，而普通硬件又比验证远程发送的图片和视频的数字算法更难欺骗。最终会有人用 3D 打印出连专用硬件都能骗过的东西吗？有可能。我预计，在未来某些时候，保证开放性和安全性之间的矛盾会越来越大：开源人工智能算法在本质上更容易受到对抗性机器学习的影响。黑盒算法受到的保护更多，但很难确保黑盒算法在训练过程中没有加入私密的恶意信息。或许，未来的ZK-ML 技术能达到两全其美，但另外一种角度来讲，即使是最好的人工智能算法也有可能被最好的 3D 打印假人骗过。如何防范ID出售？在短期内，防止这种ID外流是很困难的，因为世界上大多数人甚至不知道身份证明协议，如果你告诉他们举起一个二维码，扫描一下眼睛就能得到 30 美元，他们肯定会照办。一旦有更多人知道什么是身份证明协议，一个相当简单的缓解措施就成为可能，即允许已注册ID的人重新注册，并取消之前的ID。这样一来，出售ID 的可信度就会大大降低，因为把身份证卖给你的人可以直接去重新注册，注销刚刚卖给你的身份证。然而，要达到这一点，协议必须广为人知，而Orb也必须非常容易获取，才能使按需注册成为现实。这也是为什么将 UBI 硬币整合到人格证明系统中很有价值的原因之一：UBI Coin提供了一个易于理解的激励机制，其一，可以让人们了解协议并注册，其二，如果他们代表他人注册，则会立刻触发重新注册机制，同时重新注册还能有效手机被黑客入侵。我们能否防止生物识别身份证明系统中的胁迫行为？这取决于我们谈论的是哪种胁迫。可能出现的胁迫形式包括：政府在边境管制和其他例行的政府检查站扫描人们的眼睛（或脸部，等等），并以此对公民进行登记，并经常重新登记。政府在国内禁止使用Orb，以防止人们独立进行重新登记个人购买ID，然后威胁他人，如果自己的ID因重新登记而失效，就会伤害重新注册的人（可能是政府运营的）应用程序要求人们直接用自己的公钥签名登录，让他们看到相应的生物特征扫描，从而看到用户当前ID与重新注册后获得的任何未来ID之间的联系。人们普遍担心的是，这样就很容易创造出伴随人一生的永久记录。尤其是在不成熟的用户手中，要彻底防止这些情况似乎相当困难。用户可以离开自己的国家，在一个更安全的国家Orb上（重新）注册，但这是一个艰难的过程，而且成本很高。在真正恶劣的法律环境中，寻找一个独立的Orb太困难、太冒险了。可行的办法是让这种滥用行为更难以实施和检测。人格证明要求用户在注册时说一句特定的短语就是一个很好的例子：这可能足以防止隐蔽扫描，但要求胁迫行为更加明目张胆，而且注册短语甚至可以包括一项声明，确认受访者知道他们有权独立重新注册，并可能获得 UBI Coin或其他奖励。如果检测到胁迫行为，用于执行大规模胁迫注册的设备可能会被取消访问权限。为了防止应用程序将人们当前和以前的ID联系起来并试图留下永久记录，默认的身份证明应用程序可以将用户的密钥锁定在可信硬件中，防止任何应用程序在没有匿名 ZK-SNARK 层的情况下直接使用密钥。如果政府或应用程序开发商想绕过这一点，就需要强制使用自己的定制应用程序。将这些技术和对ID滥用的警惕性结合起来，锁定那些真正有敌意的政权，并让那些只是中庸的政权保持诚实（世界上很多地方都是这样），似乎是有可能的。要做到这一点，可以由像Worldcoin或人格证明这样的项目维持自己的官僚机构来完成，也可以通过披露更多关于ID如何注册的信息（例如，在世界币中，它来自哪个Orb），并将这一分类任务留给社区来完成。如何防范ID出租（如出售选票问题）？重新注册并不能阻止出租ID。这在某些应用中是没有问题的：出租领取当日UBI Coin权利的成本将仅仅是当日UBI Coin的价值。但在社区投票等应用中，出售选票则是个大问题。像MACI这样的系统可以防止你以可信的方式出售你的选票，允许你随后再投一票，使你之前的投票无效，这样就没有人能知道你是否真的投了这样一票。但是，如果有心之人控制了你在注册时获得的密钥，这就无济于事了。我认为有两种解决方案：在 MPC 内部运行整个应用程序：这也涵盖了重新注册的过程，即当一个人向 MPC 注册时，MPC 会分配给他一个独立于其人格证明ID且不可与之关联的 ID，当一个人重新注册时，只有 MPC 知道该停用哪个账户。这可以防止用户对自己的行为进行证明，因为每一个重要步骤都是在 MPC 内部使用只有 MPC 才知道的私人信息完成的。分布式注册仪式：去中心化式注册仪式。基本上，实施类似这种当面密钥注册协议，要求四名随机抽取的本地参与者共同完成注册。这可以确保注册是一个可信的程序，攻击者无法在注册过程中进行窥探。实际上，基于社交图谱的系统在这方面可能表现得更好，因为它们可以自动创建存于本地的分布式注册流程，这是其工作方式的副产品。生物识别技术 v.s. 基于社交图谱的验证除了生物识别方法外，迄今为止，证明个人身份的其他主要竞争者是基于社会图谱的验证。基于社会图谱的验证系统都基于同样的原则：如果有一大堆现有的已验证身份都证明了你身份的有效性，那么这种有效性成立，你也应该获得验证身份。如果只有少数真实用户（意外或恶意）验证了虚假用户，那么就可以使用基本的图论技术，为系统验证的虚假用户数量设定一个上限。基于社交图谱的验证的支持者通常将其描述为生物识别技术的更好替代品，原因有以下几点：它不依赖于特殊用途的硬件，因此更易于部署它避免了3D假人制造商与Orb 之间的长期军备竞赛不需要收集生物识别数据，更有利于保护隐私它可能对匿名更友好，因为如果有人选择将自己的互联网生活分割成多个相互独立的身份，那么这两个身份都有可能被验证（但维持多个真实而独立的身份会牺牲网络效应，而且成本很高，所以攻击者不容易做到这一点）。生物识别方法给出的是“是人”或“不是人”的二元评分，这种方法很脆弱，因为不小心被拒绝的人最终根本无法获得UBI，也可能无法参与网络生活。基于社会图谱的方法可以给出一个更细致的数字分数，这当然可能对某些参与者略有不公，但不太可能让某人完全无法参与网络生活。对于这些论点，我的观点是基本赞同。这些都是基于社会图谱的方法的真正优势，应该认真对待。不过，基于社交图谱的方法也有不足之处，这一点也值得考虑：初始人脉关系：要加入基于社交图谱的系统，用户必须认识图谱中的某个人。这就给大规模应用带来了困难，并有可能将在初始引导过程中运气不佳的整个地区排除在外。隐私：虽然基于社交图谱的方法可以避免收集生物识别数据，但最终往往会泄露一个人的社交关系信息，这可能会导致更大的风险。当然，零知识技术可以缓解这一问题（例如，请参阅Barry Whitehat提出的建议），但图中固有的相互依赖关系以及对图进行数学分析的需要，使其难以达到与生物识别技术相同的数据隐藏水平。不平等：每个人只能拥有一个生物识别 ID，但一个社牛可以利用他们的关系生成许多 ID。从根本上说，基于社会图谱的系统可以灵活地为真正需要该功能的人（如活动组织者）提供多个假名，这也可能意味着更有权势、人脉更广的人可以获得比权势、人脉更少的人更多的假名。陷入中心化的风险：大多数人都懒得花时间向互联网应用程序报告谁是真人，谁不是。因此，随着时间的推移，该系统有可能会偏向于依赖中央机构的简易入场方式，而系统用户的社交图谱将事实上成为哪些国家承认哪些人是公民的社交图谱--为我们提供中央化的 KYC，但却增加了不必要的额外步骤。在现实世界中，人格证明与假名是否兼容？原则上，人格证明可与各种假名兼容。应用程序可以这样设计：拥有一个身份证明的人最多可以在程序中创建五个配置文件，以此为假名账户留出空间，甚至可以使用二次公式，将 N 个账户的成本为 N² 美元。但他们会这样做吗？然而，悲观主义者可能会说，试图创建一种对隐私更友好的ID形式，并希望它能以正确的方式被采用，这种想法太不切实际了，因为当权者并不在意普通人的隐私安全。如果一个有权势的人获得了一种可以用来获取更多个人信息的工具，他们必定就会这样使用它。在这样的世界里，不幸的是，唯一现实的方法就是在阻止任何身份解决方案推行，以此捍卫一个完全匿名和高信任度的数字世界。我深知这种方法的合理性，但我担心即使这种方法成功，也会导致在这个世界上，任何人都无法采取任何行动来抵制财富中心化和治理集权，因为一个人总是可以冒充一万个人。反过来，这种中心化也很容易被当权者握在手中。相反，我更倾向于一种温和的方法，即我们大力提倡具有强大隐私性的人格证明解决方案，如果需要，甚至可以在协议层加入注册N 个帐户成本为 N² 美元的机制，并创建一些具有隐私友好价值且有机会被外部世界接受的东西。那么我的看法是，在不存在理想的人格证明方式的情况下，我们有三种不同的证明方法，它们都有各自独特的优缺点，比较图表如下：我们最理想的做法是将这三种技术视为互补品，并将它们结合起来。正如印度的Aadhaar所显示的那样，专门的硬件生物识别技术具有大规模安全的优点，但它们在去中心化方面非常薄弱，不过这可以通过追究单个Orb的责任来解决。如今，通用生物识别技术已经达到大规模应用的程度，但其安全性正在迅速下降，并且未来的使用预期可能仅剩下1-2 年。基于社交图谱的系统仅靠几百个与创始团队关系密切的人就能启动，但很对大部分地区而言需要在直接忽略或采用却易受攻击之间不断权衡。然而，一个基于社交图谱的系统，如果起源于数千万生物识别ID持有者中，就能真正发挥作用。生物识别引导可能在短期内更有效，而基于社会图谱的技术可能在长期内更稳健，并随着算法的改进而能够有更广阔的应用前景。所有团队都有可能犯很多错误，商业利益与更广泛的社区需求之间也不可避免地存在紧张的冲突，因此我们必须保持高度警惕。作为一个社区，我们应当在开源技术方面推进至所有参与者的舒适区，将第三方进行审计、编写软件或进行其他制衡措施。我们还需要在这三类技术中各自都有更多的替代技术。与此同时，我们也必须对已经完成的工作表示赞许：许多运行这些系统的团队都表现出了他们对隐私的重视，比任何政府或大型企业运行的身份系统都要认真得多，这是我们应该发扬光大的美好品质。要建立一个有效可靠的身份证明系统，尤其是由远离并不处于加密社区的人负责的系统，似乎相当具有挑战性。我绝对不羡慕那些试图完成这项任务的人，他们很可能需要数年的时间才能找到一个行之有效的方案。从原则上讲，即便是各种实现方式都存在风险，但人格证明的概念仍然极其有价值。同时，完全不存在任何人格证明的世界依然无法避免风险：一个没有人格证明的世界似乎更有可能是一个由中心化身份解决方案、货币、小型封闭社区或三者的某种组合所主导的世界。我期待看到各种类型的人格证明取得更多进展，并希望看到不同的方法最终汇聚成一个连贯的整体。来源：金色财经

金色财经2023-08-02

后Zuzalu时代的DAO生态建设

里支付公寓费用时，是根据参与者所持有的护照所在国的人均 GDP 来计算所付金额。比如说，发达国家的参加者需要按照 100% 的人均 GDP 金额来支付房租。但是，对于来自欠发达国家的参与者只需要支付人均 GDP 的 50% 。同时我还觉得在 Zuzalu 生活的人是拥有工作特权的，正常人没有机会突然就飞到了另外一个国家，然后生活两个月。因为他们不仅要面对这个 remote work 的问题，还得面临时差的问题，我觉得对于任何一个正常普通人来说都是很难的。所以我会把 Zuzalu 当成一个很 privilege 阶级的一群人的集结。 Dr.Sun 社会学学者，comupage 发起人从社会学的视角来看，其实下午的交流中大家提到的身份、治理、大学、社区等关键词。大家会发现它都不是一种创新，而是一种回归。我们对“为什么它的形成和现在不一样”感到困惑，可以反向来问「它不是什么」。在不同的时期，我们需要一种新的方式来看待。特别是现有的社会组织会出现难以满足我们情感、创造以及流动等方面的需求，所以就需要一种新的方式，一种对于涌现机制的需求。这是一个社会学实验，要探究的是人最后是会聚集还是不聚集。如果这个机制没有吸引力，那么人就会离开。 Hugh YBB Capital 联合创始人我觉得类似在英国读书的时候的氛围，大家一起住在一个 flat 里，组织大家一起自驾。我认为是新中产阶级觉醒的一个社会方向，如果说的比较大一点，是大家所需求的、向往的生活状态。特别是当下的社会人们已被绑定在一些框架之下，没法做自己想去做的事情，而是以工作为主的不断循环往复。这样人与人之间、人与自然之间的连接和交互就变得越来越弱。不管是码农还是在工厂里面拧螺丝的这种重复性的作业，它其实又带出来一个资本的剥削跟资本的异化。整体感受下来觉得很好玩，来自不同国家的人，做着自己国家的菜一起来吃，感受来自不同的文化，拿出你最真挚的那种感受去接触别人。真正还是在于人与人之间的这种连接，这种对生活的一种感受。这里会让你重新去思考什么是 happiness 和 wellbeing。 PART 2 所谓的 DAO 是什么，它是否可能成为当下社会的一条出路李永峰 OpenSquare Network 创始人我不理解 Zuzalu 和 network state 的概念，感觉过于抽象。但我逐渐对 DAO 的概念开始有了了解，但这个概念没有一个从数学上的定义， DAO 是一群人在做一件事。最值得讨论的还是治理，要落实到具体的需求。比如说 MakerDAO，治理就是用一些链上参数，加一些 RWA，用现实资产做抵押。可以治理类似这样的东西。 DAO，Zuzalu 和 network state 更多的是围绕人展开，而治理更多的是面对物和事。从实际和直接的角度来看，更关心要治理什么。波卡生态主要治理两部分： 1）国库的钱怎么花 2）链上升级。明白要治理的东西之后，需要工具和理念或者说方法。治理有不同的方法，比如投票需要 50% 的人同意，有代理制，也有民主治理。同时他们也提供了一些数据工具，便于社区的人理解这套治理的方法。需要下层基础设施更加繁荣之后，慢慢产生一些社会学的理论应用之后，上层的 DAO 和 network state 才会更丰富。 Hugh YBB Capital 联合创始人认为 DAO 是一种共识，为了同一个目标发展的过程中所细分的事项，在这个组织下进行分工和资源的调配，来满足各方的需求。大家有不同的链，但大家都在做不同的事。实际感受下来，整个圈子对 DAO 的参与度还是特别低，即使是参与度较高的 Curve，到最后也变成了一种偏资本性质的游戏。这主要在于大家认知的不同，还有大家基于这个共识，可以在组织中聚合成什么样的小队。 Daniel 比特未来 - 区块链资本创始人 & DeepDAO 创始顾问我心中的 DAO 就像现在 web2 的社交平台上「人人可以做大明星」的民主化一样，人人都可以是创作者，在 B 站或者其他平台发布无论自己的作品。然后大家也可以利用其他人发布在社交平台的作品，可以认为是公共资源，进行二次创作。大家可以通过这种方式自由地利用和创造资源。在 Web2 成为名人，就像成为了一个小 KOL，这是不被老一辈人所理解的。在 DAO 中人人都可以参政，但人们对这种身份依然感到陌生。概括一下 DAO 就是一种通过合作来有效利用资源的数字原生组织形式。这个共享资源会在公务员、政客和受托人这些角色之间流动，然后我们需要做的是降低人们进入或者参加的门槛。 PART 3 DAO 的参与经历给你们带来了什么刘怿斯 MaskNetwork CTO & 联合创始人我参加了很多 DAO，但觉得并不需要。我从事这个行业很多年了，做 Mask 的一个初心是让用户掌握自己的主权，如何保护在赛博空间的隐私。但是隐私需要落实到实体上，也就是 identity 上，与其说他们做的是 social，不如说关注的是 identity。如果大家单单知道他的名字并不能很好地了解他，只有他身上的 data 才是让别人认识他的关键，有了这些数据才能定义隐私。现在很多人说要做公共物品，但从来没有人定义什么是公共的，与其定义什么是公共的，我们会帮大家定义什么是私有的。我们会从用户的底层先给出一个「器」，然后才能反哺出他们想要表达的道理。 Dr.Sun 社会学学者，comupage 发起人这是一个非常关键的问题。我们用大家更熟悉的方式，比如说兴趣小组或者大学里的社团，这就是一种生活方式。我们怎么来理解今天的这个场合，它是我们生活方式的一个目的，而不是一种手段。当然，在我们的生活中，很多的社会组织（环保组织），他们都非常具有道德，这就是一种特质，这也是大家公共生活的一部分。我们可能很难去界定什么是公共生活，暂且不讨论它的意义的部分，但对于公共议题的讨论对于生活的质量非常重要。李永峰 OpenSquare 创始人最期待的部分是治理公平。有了公平，才产生了各种各样不同的治理方法。公平不是一个最优解，倘若选择了公平却给他造成了损失，我希望有一种退出机制。关于术，就是公共投票之外，代理制和直接民主结合的方式。 Annabella zCloak Network CMO 我眼中的 DAO 是一种生产关系的改变，比如说 DAO 的模式适合什么样的生产。假设在工厂里面拧螺丝，这个流水线不适合用 DAO 这个方式去管理。DAO 会让你在效率和创造力之间有取舍，或许会碰撞出不一样的火花来。创造力非常丰富的事情，是很适合以 DAO 的这种形式去存在。因为在 DAO 中你的观点不会轻易被埋没，也有很多方式可以去互相支持，可以去听取别人的观点，所以我会希望以后能有更多在碰撞中产生出的新的东西。 PART 4 DAO 如何做到信任和去中心化 Dr.Sun 社会学学者，comupage 发起人这里有关关键是 authenticity，就是本身性，即认证是你是你的问题。我们通过大量的事件来确定你是谁，就比如在场的就是嘉宾和观众。如果有一个更好的 ZK 系统或者是其他认证系统，那我们就可能更快结为朋友。 DAO 的第一个词是 decentralized，这个词产生了很大的争议和误解。其实可以把它翻成自治或者网络化，不是一定要把中心去掉，其实它是一个不断分形的结构。Decentralized 大家如果从自治和网络、网络节点的关系出发会，会更容易理解。这种网络化的、自制的、流动的生活方式，这样就能和目前的 Web2 更好地对话。关于治理，其实应该尽量避免 state 和 sovereignty 这些词，因为这些词非常西方。中国讲天下，天下无外，而 state 是需要去分清敌我，分清 nation，所以会产生大量的战争。如果用天下的观念，一种不基于暴力的正当性秩序就更有可能。 PART 5 DAO 内的信任当下有什么样的痛点，信任危机是否可解 Annabella zCloak Network CMO 我认为不仅是 DAO 需要信用和声誉，这是整个人类社会所需要的，因为它承载了很多人与人之间的关系。对于如何在 DAO 内建立这样的信用和信誉的体系，ZCloak 作为一个基础设施希望去满足 web3 的理念和概念，想让它有更好的互操作性。信任是分散性的，从一个大的中心分散到多个小的中心，但最终的信任可能还是会回归到聚合的状态。每一个体系，每一个人对于信任、信用或者声誉的分类是不一样的，希望能有一个子体系可以承载所有的评价体系或者评判标准，这会是一个突破。听了关于 Zuzalu 的讨论，这让我想起读大学时，在了解 network state 和 Zuzalu 这个概念之前，她就有的一个想法。我希望有一天可以不被圈在一个城市里，可以每隔一段时间换一个地方生活和工作，想要时不时换一个环境，换一群人相处。从文化的角度上来看也是促进创新的，如果长时间呆在一个地方创造力就会有所下降。跟不同的文化融合，和不同的文化接触的时候会有新东西产生。 PART 6 如何改进 DAO 的生态刘怿斯 MaskNetwork CTO & 联合创始人我觉得「在 DAO 中每个人都能成为 leader」是一种很好玩的现象。很多时候在 DAO 里永远都有一些人在等待有人可以去 lead 他们，而不是自己成为那个 leader。这个可能会是从公司制到这种不同的组织形式的一个转换初期。这其实是一个很大的问题。其实很多人在 DAO 内都没有真的 lead 过一个项目，也没有真正尝试去利用 DAO 内的免费资源，只是被别人 govern 和 lead。 Daniel 比特未来 - 区块链资本创始人 & DeepDAO 创始顾问 DAO 是一个早期的、新型的组织，事实上很多人都不知道在 DAO 里要做什么。在 DAO 中你经常会听到「无领导组织」这个词，但这个概念在 DAO 中是不合适的。因为 DAO 内的关系更加扁平化，没有上下级关系，与其说是无领导，不如说每个人都是自己的领导，都拥有 ownership。比如大家到一个地方做客，地上如果不小心洒了什么脏东西，不会去等别人来清理，而是自己把脏东西处理了。所有人自发地参与，让所处的空间更好，这是 DAO 的理想状态。 Dr.Sun 社会学学者，comupage 发起人我想举两个例子。第一个例子是有一个人组织了一个夏令营活动，那个组织方会提供食宿和良好的环境，你和你的朋友就直接过去玩了。虽然有趣，但没有共享的环节，感觉挺没意思的。第二个例子是我在农场办了一个迷你 Zuzalu，每个人都会带食物过来分享，他们会有共创工作坊。所有的组织都是内部自发产生的，而不是请外部的人来代为组织的。没有外部的介入，只有内部的价值流动。我想用两个例子来比较中心化的领导管理社区和去中心化的、具有自发生产力的组织形式。比特币这个网络是唯一一个，没有任何人消失或者是出事的去中心化生态。我记得自己在 Twitter 上发布过一个表情包，我觉得微信就是一个 DAO。因为有大量的人在小的群组或者是商业群中生产自己的内容，但是它缺少公共、可利用的资源。因此，我们想要构建的生态可能会是一个网络或者 state。我们可以去除管理和管辖，创造数字原生的、低准入门槛的组织。为了在组织内更好地合作，会腾挪资源、使其代币化、将其作为叙事的第一层，一层一层叠加新的东西。来源：金色财经

金色财经2023-08-02

突发消息！美国一法官拒绝认同有关瑞波币不是证券的裁决

400亿美元的市场价值。在3月份因持假护照旅行而在黑山被捕之前，Kwon曾在韩国逃避起诉，他也面临美国的刑事指控。 Rakoff表示，SEC对Terraform和Kwon的指控适用于机构投资者和散户投资者。法官表示，对于这两种类型的投资者，被告都被指控通过兜售代币来盈利，并声称代币销售的收益将重新投入Terraform区块链，以产生进一步的利润。 “简单地说，二级市场的购买者有充分的理由相信被告会利用他们的资本贡献来为他们创造利润，”Rakoff说。

忆芳2023-08-01

从日本首个IEO加密资产到SBT开发商,HashPort Group如何将区块链推向日本主流市场？

T 和 NFT 的钱包。 SBT 数字护照：是链接 EXPO 2025 数字钱包与各展馆和合作伙伴之间合作的基础设施。吉田世博表示，后两项合作将计划使用 HashPort 子公司 HashPalette 所开发的 Palette Chain 来实现。他还指出，大阪 Expo 2025 预计将吸引超过 2800 万游客，如果有超过 1000 万人第一次体验到Web3，我们认为这将成为一个历史性的事件。HashPort Group 作为被日本经济产业省评为“与政府合作的 100 家初创企业”的唯一一家区块链公司，我们将整合技术能力，通过大阪世博会，在日本推动Web3革命。前沿探索：即将推出元宇宙农场经营类链游 THE LAND ELF Crossing 作为区块链实现主流化最重要的应用方向之一——链游也早早进入了 Hashport Group 的视野。日前，HashPort Group 宣布将于今年Q4季度发布基于 Palette 公链上的元宇宙农场经营类区块链游戏 THE LAND ELF Crossing(以下简称 THE LAND)。在 THE LAND 游戏中，玩家将能够在虚拟世界里建设和探索自己的土地、经营自己的农场，并与其他玩家进行社交小游戏和交流互动。此外，玩家还将能链接到主流社交平台以邀请好友共同玩游戏或进行分享。另外，THE LAND 游戏还将推出$ELF token 来使得玩家拥有游戏治理权，同时也实现了边玩边赚的可能。据悉，$ELF token 预计于今年Q3季度在日本排名第一的交易所 Bitflyer(信息来源: coinmarketcap)上首发 IEO，并于Q4季度正式被应用于游戏。参考资料: https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000059.000046288.html https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000056.000046288.html https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000021.000046288.html https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000015.000046288.html https://hedge.guide/feature/hashport-bc202302.html https://withb.co.jp/contents/39810/ https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUB1299F0S3A710C2000000/?n_cid=SNSTW001&n_tw=1689619478 https://twitter.com/seihakuyoshida/status/1681180143753240576 原文链接来源：金色财经

金色财经2023-07-31

突发，苏格兰政府发布苏独后护照和公民身份计划！英国首相公开挑战伦敦市长...

兰首席大臣发布苏格兰独立后的公民身份和护照计划 ● 英国首相挑战伦敦市长，宣布为伦敦新建更多住房 ● 英国又一银行总裁引咎辞职 ● 今年上半年英国汽车产量增长11.7% ● 英国天然气公司利润狂飙，引发公众愤怒苏格兰首席大臣发布苏格兰独立后的公民身份和护照计划 7月27日，苏格兰首席大臣尤萨夫正式公布了苏格兰独立后的公民身份和护照计划。这份新的苏格兰政府文件《独立苏格兰公民身份（Citizenship in a independent Scotland）》提出，如果苏格兰能够成功独立，将在独立后恢复使用酒红色护照，并会尽快加入欧盟。尤萨夫还说，所有在“苏格兰实现独立时”居住在苏格兰的英国人，以及出生在苏格兰的人，将自动获得苏格兰公民身份。苏格兰人在独立后如果愿意，可以继续保留英国国籍。但尤萨夫表示，他本人将放弃英国国籍，只持有苏格兰国籍。英国首相挑战伦敦市长，宣布为伦敦新建更多住房 7月27日，英国首相苏纳克宣布将为首都伦敦提供更多住房，并将重建伦敦棕地和发展经济。与此同时，英国首相苏纳克（保守党）还公开指责伦敦市长萨迪克·汗（工党）要为伦敦的高房价负责，并称高房价摧毁了许多伦敦人拥有自己住房的梦想。苏纳克称，会给萨迪克·汗四个月的时间对伦敦城市规划进行审查和调整，如果没有改善，住房大臣迈克尔·戈夫将会动用中央政府的权力进行干预。 “市长没能提供伦敦民众所需要的住房，这推高了房价，使普通家庭更难登上住房阶梯，”苏纳克说。“这就是为什么我们要介入推动房屋建设，让这座伟大城市的人们再次拥有住房。” 具体来说，苏纳克昨天宣布了以下政策，来增加伦敦的住房供应：将把1.5亿英镑的拨款绕过伦敦市政厅直接拨给伦敦各区，用于在棕地上建设住房，包括建设配套的基础设施，如道路和绿地； ‍ 拨款5300万英镑建设西伦敦的Old Oak West项目，该项目将新建9000多套住房，并创造12000个工作岗位； ‍ 此前宣布的用于建设保障房的10亿英镑拨款使用规定将被放宽，让这笔钱可以被用于改造社会福利住房； ‍ 作为Docklands 2.0开发项目的一部分，苏纳克承诺将在包括Thamesmead、Becton和Silvertown在内的几个行政区建造多达6.5万套住宅。英国又一银行总裁引咎辞职英国银行关户风波仍在发酵，据《金融时报》最新报道，英国私人银行Coutts总裁弗拉维尔（Peter Flavel ）正式宣布辞职，成为因英国UKIP党前领导人法拉奇账户账户被关风波而被迫下台的第二位银行总裁。本周早些时候，Coutts母公司英国NatWest银行总裁艾莉森（Alison Rose）已宣布辞职。刚刚辞职的Coutts银行总裁弗拉维尔（Peter Flavel ）表示，Coutts银行在处理法拉奇个人账户的事件中，未能达到私人银行服务的高标准要求，而他作为总裁应该为此承担最终责任，因此要引咎辞职。 NatWest银行董事会主席戴维斯昨天还宣布，将对Coutts银行处理法拉奇账户的做法展开内部调查，并形容有关做法“令人不满意，而将为银行带来严重后果”。今年上半年英国汽车产量增长11.7% 英国汽车制造商和贸易商协会发布的最新数据显示，由于供应链问题持续消退，今年上半年英国汽车产量增长11.7%。今年1月至6月期间，英国工厂一共生产了450,168辆新车，而去年同期为403,131辆。该贸易机构指出，2023年上半年英国汽车产量增长主要受到出口需求增加的推动，出口需求同比增长了13.6%。英国制造的汽车有五分之四被销往海外。该机构公布的统计数据还显示，英国正在生产越来越多的混合动力汽车和纯电动汽车。总的来说，电动汽车的产量在2023年上半年增长了71.6%，目前占汽车总产量的三分之一以上。英国天然气公司利润狂飙，引发公众愤怒英国天然气公司（British Gas）最新公布的上半年业绩报告显示，其母公司Centrica今年上半年的利润达到创纪录的65亿英镑，Centrica的股价自2020年3月以来已经涨了3.3倍。与此同时，英国另一家能源巨头壳牌公司也宣布过去三个月获得利润39亿英镑。在英国普通家庭为巨额账单和生活成本危机而苦苦挣扎的时候，这样的消息触发了公众对能源公司在危机中牟取暴利的愤怒。扶贫活动组织称，这是“英国能源体系破碎”的表现。

英伦投资客2023-07-31

Worldcoin 是否在正确的道路上？

注册，并为他们分配一个可以用作全球数字护照的 World ID。完成后，用户会获得 25 个免费的 Worldcoin 的 token。 WorldCoin 的目标是生产大量的 Orb，并在世界各地广泛分发，将其放置在公共场所，让任何人都能轻松获得 ID。此举希望能让每个人都拥有独特的「身份证明」，也想吸引更多普通大众进入 Web3 领域。有着声名赫赫的联合创始人 Sam Altma 加持，Worldcoin 未面世前就早已名声在外。加密寒冬下，Worldcoin 两年内完成了三轮共计 2.4 亿美元的融资，坐拥来自 a16z、Digital Currency Group、Coinbase Ventures 和 Multicoin 等全球知名投资机构，以及 FTX 创始人、LinkedIn 联合创始人、Mirror 创始人等天使投资人的投资。大动作一出，参与该项目的人数也不断增加。Worldcoin 曾表示，自两年前开始测试扫描仪器以来，已经在 33 个不同国家的加密数据库中加入了超过两百万人。截止 7 月 27 日，Worldcoin 官网的实时数据显示，全世界范围内已有超过 208 万人参与使用。然而，与此前提出的「2023 年获取 10 亿用户」的目标仍有相当遥远的距离。我们试图在本文中探讨： Worldcoin 在人格证明上的创新性究竟在何处？ Orb 与 World ID 的推出，为何会面临如此大的关于「反乌托邦」的技术与道德争议？硬件设备、生物识别与加密技术的结合，能否使 Worldcoin 迈向其所期盼的「全民基本收入」的理想世界？人格证明的重要性和作用什么是人格证明（Proof of personhood），又为什么重要？人格证明是指通过同链下真人信息绑定的方式，来证明数字身份的唯一性。 Worldcoin 的两位联合创始人，Sam Altman 和 Alex Blania 都强调了人格证明在 crypto 和 AI 领域的重要性。他们认为，随着 AI 发展，我们急需用一种方法来验证一个实体是否是一个真实的人类。这种验证机制可以帮助人们在分配资源、管理 AI 等方面做出更公正的决策。为什么 Worldcoin 选择虹膜信息？相较于目前常用的人脸和指纹信息，虹膜则有终身的唯一性和有效性，随着年龄的成长不会发生变化，且识别难度很高，更难伪造。 Worldcoin 在人格证明上的技术创新前文大致介绍了 Worldcoin 是如何采集虹膜信息，并生成每个人唯一的 World ID 的，而如何保证这项技术的可靠性成为更被关注的问题，也是 Worldcoin 结合加密技术的创新之处。哈希值在项目发布信中，Sam Altman 表示，希望这一新措施会帮助在线上以更可靠的、更保护隐私的方式，来区分人类和机器人。World ID 主要基于 Orb 设备实现，其原理是将虹膜的扫描结果在本地通过单向函数转换为哈希值，由于哈希值的唯一性，因此可确保身份的真实性，从而建立人格证明档案。这样一来，World ID 的底层身份协议就能使每个人都能够在线证明自己的人性，而无需依赖第三方机构，一定程度上保障了安全性。零知识证明这种创新的身份验证方法利用 zkML （零知识证明 + 机器学习）技术，对于人格证明的验证与用户的钱包是分离的，用户可以独立管理自己的 World ID。通过零知识证明的方式，任何人只能证明一个用户是否在之前已经进行过验证，而不能获取用户的任何其他信息，从而最大程度地保护用户隐私。背后的争议：隐私、安全与中心化风险融资背景强大、创始团队极具关注度，让 Worldcoin 看似出生即在罗马。然而面世以来，Worldcoin 的加密资产机制及其使用 Orb 扫描虹膜的硬件设备认证方案，在全世界引发了许多争议与忧虑。采集所有人的虹膜信息只为了验证身份，这究竟是一个巨大的邪恶的产物，还是如它所说是一个为打造乌托邦世界的壮举？面对这些争议，Worldcoin 不遗余力地反复强调——Orb 不会从眼球收集生物识别数据。一些人肯定了 Worldcoin 将生物特征识别技术，与硬件和加密技术相结合能产生巨大创新价值，从而让更多人进入加密世界。有效的隐私保护 Blockchain Capital 的 Spencer Bogart 认为，WorldCoin 独特的注册机制和生态钱包，能使其成为全球数十亿用户进入加密世界的最大入口。在他看来，Worldcoin 是一个能完全保护隐私的、全球性身份认证的解决方案。首先，Orb 设备会将虹膜数据转化为 IrisHash （一种唯一标识），这个过程全部在本地完成，意味着原始的虹膜图像并不会被存储或上传。其次，在 Worldcoin 生态系统的第一个钱包—— World App 中，经过验证的用户获得的 World ID 使他们链上的身份承诺是完全加密安全的。即使虹膜代码完全可逆，也无法知道任何人是如何使用 World ID 的，同样也无法跟踪个人用户的行为。防止女巫攻击 CoinFund 的 Austin Barack 也认为，Worldcoin 通过防止女巫攻击（即一个人控制多个地址进行利益捞取）、证明参与者是真实人类，而解决了去中心化技术中最基本的问题之一，并消除了所有负外部性，这种创新将对全球数十亿人进入加密世界产生深远影响。另一些人则提出了对隐私与安全、去中心化风险、法律与合规问题的明显担忧。隐私与安全每个用户虹膜扫描的注册表是否会被泄漏，泄漏或被出售后会产生怎样的后果，是人们最主要担心会发生的危险。Twitter 的创始人，同时也是加密货币爱好者的 Jack Dorsey 就对 Worldcoin 项目表示警惕：「要么你去找那个虹膜扫描仪，要么那个虹膜扫描仪会找上你。」加密精神的重要一点，就是对个人隐私的保护。反对者认为，采集个人生物信息无异于打开了潘多拉魔盒，以后可能会有越来越多的项目更加合理化地收集隐私信息，这种做法严重偏离了原本的加密精神。即使 Worldcoin 采用了将虹膜信息生成单向不可逆的无意义哈希码作为唯一标识的技术，作恶的难度变大了，也依然存在被作恶的风险。中心化风险以太坊创始人 V 神在他撰写的一篇对于 Worldcoin 与人格证明看法的文章中（参见文章《生物人格证明将如何重塑加密世界？》），就明确指出「专用硬件系统引入了更大的中心化问题」。如果保留收集的原始数据，则一定存在中心化隐私泄露风险；如果不保存数据，则用户难以自己证明数据来自真实虹膜，而非 AI 或真实数据。在不同国家的不同监管环境下，数据以何种方式存储都面临严重的中心化隐患。法律与合规在各个国家面临的法律与合规问题，也是 Worldcoin 在发展过程中不可回避的挑战。Worldcoin 目前拥有的两百多万注册用户，大多数位于欧洲、印度和南非。在部分亚洲地区，如日本、中国香港等近日也开启了 Orb 设备的使用。值得注意的是，尽管 Worldcoin 成立于美国，但由于监管问题，该服务及 token 目前暂不向美国公民提供。7 月 25 日，英国数据监管机构也提出将进一步审查 Worldcoin 项目。何以抵达理想世界 Worldcoin 被认为是 Web3 与 AI 结合的最佳范例，而它本身也试图去解决这两个行业当下面临的最棘手的问题——身份认证，以此推动 Worldcoin 希冀的「全民基本收入」世界的实现。 Web3 ：数字身份网络全世界目前有大多数人无法通过数字方式来验证身份，这成为了 Web3 走向大规模应用最大的障碍之一。针对这个问题，Worldcoin 的愿景就是建设一个全球最大的，公平的数字身份和货币体系，以此来帮助每一个人进入全球数字金融体系。在与 Bankless 的播客节目中，Sam Altman 提到，他对 Worldcoin 的想法起源于他对全球网络的思考。网络不仅是金融网络，也是身份网络。他认为，如果我们能够通过 UBI 来重新分配财富，甚至提供对这些系统的访问，不仅能够完成人格证明，同时还能保护隐私，这将会具有重要的意义。 AI：区分「人与机器」 AI 的迅猛发展引发了全世界范围内对于人类与机器人之间界限模糊的担忧，而 Worldcoin 可以通过整合生物特征虹膜扫描和分布式账本技术，来解决 AI 当下的困境。大语言模型的兴起，让 AI 能以前所未有的高度模仿人类的表达和行为。辨别一则内容或对话是由人类还是 AI 生成，成为一件更加困难的事情。不少科学界专家就曾提出，由于目前的人工智能仍然是一个工具，并没有能力成为责任主体，应明确区分人与人工智能的界限。Worldcoin 对于人格唯一性的验证，无疑在一定程度上帮助了这个问题的解决。在更深远的意义上，Sam Altman 还认为，在 AI 时代，拥有这样一个可以验证的人类的公开地址列表是非常有价值的。AI 应该被构建为工具，而不是主宰人类的实体。对于强大的 AI 系统的访问和治理，都应该属于真实的人，以确保 AI 创造的利益、访问权和治理权归真正的人类所有。实现「全民基本收入」的理想世界在项目白皮书中，Worldcoin 的愿景是希望创造一个更美好、公平、公正的世界。「全民基本收入」被看作是 Worldcoin 筹划的一个加密乌托邦，即让所有公民无论贫富都领取一份既定的薪酬。Worldcoin 希望成为实施这一目标的基础设施，为解决 AI 带来的工作岗位流失和不平等问题做出贡献，并将 AI 创造的巨大财富平等地分给世界上的每一个人。而实现这个宏伟计划的第一步，就是要依赖数以亿计的人们通过扫描他们的虹膜，以证明他们是人类。结语极具野心的 Worldcoin 横空出世，打破了寒冬中加密世界的一片寂静。针对当下 Web3 与 AI 都面临的发展困境，Sam Altman 和 Worldcoin 做出了选择：以 AI 为基础设施，通过 World ID 让每个人都拥有一种自我主权的身份，帮助我们在数字世界和真实世界中，都以「人」的身份，做出更公正的决策，共享技术发展的红利。不得不承认，此刻 Worldcoin 的处境事实上并不乐观。不少反对者都相信，付出暴露生物特征隐私的代价，将让整个世界陷入黑暗的深渊。目前项目的进展和参与人数，也与其预期有着一道巨大的鸿沟。技术的发展已经汹涌而至，未来建立更完善的国际监管协议，以及如 V 神所建议的创建更开放和民主的治理机制，防止中心化统治，也许才是接下来更重要的议题。来源：金色财经

金色财经2023-07-29

英国官宣大招！非法移民终生无法取得英国永居或国籍！IMF上调英国经济预期...

英国的人，将终身永远无法获得英国永居或护照。这一法律生效期可追溯至2023年3月7日，换句话说，在今年3月7日后非法入境英国的人，将永远无法获得英国永居或国籍。不过这一禁令也有例外，如果非法入境者能够证明自己是从“一个生命和自由受到威胁，并且符合联合国《难民公约》的国家”来到英国，那么这些非法移民将可以豁免入籍禁令。不过，由于跨海峡非法移民绝大部分要经过法国，而法国不满足上述条件，因此这一豁免条件很难达成。 11岁中国香港移英男孩IQ得分162，高于爱因斯坦和霍金英媒近日报道称，一位居住在伦敦Barnet的11岁中国香港移民李姓男孩（Adrian Li），在门萨（Mensa）智商测验中取得162分，超过了爱因斯坦和霍金的160分，成为全球排名前1%的受试者。他的母亲Rachel表示，儿子从小就表现出天才特质——两岁起便酷爱阅读，并且阅读速度很快，每天都阅读多本书籍。在幼儿园期间，Adrian已开始阅读全文字版的《星球大战（Star Wars）》小说。 8岁时，Adrian开始自己写小说，他创作了一系列以“奇异生物”为主题的书。目前，他正在写一本关于古罗马的英文小说，有望在今年秋天出版。 Adrian将于今年9月入读巴奈特的伊丽莎白女王学校（伦敦最好的公立文法学校之一），他的梦想是进入剑桥大学，并成为一名心脏病医生。 IMF上调对英国经济发展预期据英媒最新报道，国际货币基金组织（IMF）在其最新的《世界经济展望报告（World Economic Outlook）》中上调了对英国经济发展的预期。 IMF指出英国经济具有“弹性”，并预测英国经济将在今年避免衰退。然而，尽管前景有所改善，IMF仍预测英国将是七国集团（G7）中经济增速倒数第二的成员国，仅优于德国。具体来看，IMF预计：在2023年，美国经济增速将达到1.8%，是七国集团中表现最好的国家，紧随其后的是加拿大（1.7%）、日本（1.4%）、意大利（1.1%）、法国（0.8%）、英国（0.4%）和德国（萎缩0.3%）。 IMF预测，2023年全球经济增速将达到3%。IMF研究部主任Pierre-Olivier Gourinchas说：“全球经济在继续从疫情和俄乌战争中逐步复苏。” 研究警告：到2040年，英格兰1/5成年人将患有重大疾病一份由健康基金会与利物浦大学合作开展的成年人健康状况研究报告警告称：到2040年，英格兰地区的1/5成年人将患有某种重大疾病（major diseases），总数相当于910万人，这将给NHS带来重大压力，并对其他公共服务产生重大影响。该研究报告预计，英格兰患有癌症、糖尿病和肾脏疾病等疾病的成年人数量将增加250万，比2019年的数字增加37%。到2040年，痴呆症病例预计将增加45%，心力衰竭病例将增加92%，癌症病例增加31%，糖尿病病例增加49%，慢性疼痛病例增加32%，焦虑或抑郁病例增加16%… 报告提醒英国政府，必须“通过精心规划、投资和改变医疗、护理的方式，应对这项挑战。” 智库调查：疫情以来，伦敦高收入者的薪资增长最为强劲英国智库财政研究所（Institute for Fiscal Studies）7月25日发布的分析报告显示，自新冠疫情爆发以来，伦敦高收入者的薪酬增长最为强劲，收入不平等状况进一步加剧。财政研究所调查发现：剔除通胀因素后，在2020年2月至2023年5月期间，伦敦居民的平均收入增长了5%，达到税前每月4400英镑。在伦敦通勤距离内的多个地区，居民平均收入涨幅也超过4.5%，远高于全国2.7%的平均值。在伦敦，平均收入涨幅最大的是能源（Energy）、行政（administrative）和支持服务行业（support services），实际平均收入增长近10%，专业服务行业（professional services）的收入涨幅为8.6%，金融行业的平均收入也比疫情前高出7.6%。财政研究所指出，伦敦的薪酬增长并未得到平均分配。尽管伦敦居民平均收入快速增长，但自疫情开始以来，伦敦实际平均工资的中位数涨幅仅为1.7%，为税前每月2700英镑。 *更多关于英国收入数据的具体数据，可参考今日第二条推送。

英伦投资客2023-07-29

24小时热点