FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

隔夜美股全复盘(4.15) | 三大股指齐涨，金龙指数涨逾3%

司令部（ACO）内部使用，这标志着北约战争能力现代化的重大进展。 4、英伟达将首次在美国制造国产人工智能超级计算机 4.14 英伟达(NVDA.O)表示，其将首次在美国制造国产人工智能超级计算机，该公司正在得克萨斯州建造超级计算机制造工厂，分别与位于休斯顿的富士康和位于达拉斯的纬创资通合作。预计这两家工厂的大规模生产将在未来12至15个月内逐步增加。英伟达还计划通过与台积电(TSM.N)、富士康合作，在美国生产价值高达5000亿美元的基础设施。 4.14 英伟达：Blackwell芯片已在台积电位于美国亚利桑那州菲尼克斯的芯片工厂开始生产。大行评级｜摩根大通：下调台积电台股目标价至1300元新台币下调盈利预测 4.14 摩根大通发表研报，预测受到N4/N5和N3工艺强劲需求、部分旧制程急单以及先进封装业务持续增长的推动下，台积电今年第二季收入可按季增长5%至8%，但在关税和全球经济放缓影响下，台积电管理层可能会将2025财年的收入增长指引从约25%下调至20%的中低区间。目前摩通预测按美元计价其全年收入将增长23%。考虑到需求增长疲软，摩通将台积电2025至2027财年每股盈利预测下调4%、12%及4%，目标价从1500元新台币下调至1300元新台币，评级“增持”。摩通又指，从过去的下行周期来看，台积电股价已经反映了大部分负面因素，若不再出现大幅影响每股盈利的情况，预期股价短期内可能反弹20%至25%。 4.15 美国总统特朗普宣称正在考虑一些措施来帮助汽车制造商。 4.14 美国联邦贸易委员会针对Meta(META.O)的重磅反垄断案将在华盛顿开庭审理，如果FTC胜诉，Meta可能被迫出售Instagram和WhatsApp平台。 4.14 美国联邦贸易委员会（FTC）主席：我们认为Meta Platforms(META.O)“肯定”构成了“垄断”。 5、苹果CEO库克“宏大愿景”曝光，他只关心AR眼镜 4.14 知名苹果爆料人马克·古尔曼(Mark Gurman)周日称，苹果(AAPL.O)CEO蒂姆·库克(Tim Cook)希望开发一款真正的增强现实(AR)眼镜，并将此视为头等大事，甚至“不关心其他事了”。古尔曼称，十年来，库克一直有个宏大愿景，那就是打造一款真正的AR眼镜，一种能够让用户整天佩戴的轻便眼镜。库克已将这一想法列为苹果的首要任务，下决心在Meta之前打造出一款行业领先的产品。有知情人士表示：“库克一心只想着这件事，别的事情都不关心。从产品开发的角度来说，这是他唯一真正投入时间的事情。” 郭明錤：进口关税对苹果仍是很大的压力否则苹果不会从农历年后就开始为美国市场备货 4.14 郭明錤指出，苹果自今年农历年后便开始为美国市场备货，目前约超过2个月的库存，故关税对2Q25美国市场销售几乎无影响。但对供应链而言，提前拉货可能导致新旧款iPhone转换期的出货衰退较以往显著。iPhone进口关税由145%下降到原本的20%，表面上对缓解市场气氛有帮助，但实际上这对苹果仍是很大的压力，否则Apple不会从农历年后就开始为美国市场备货。 4.15 美国总统特朗普：可能会有一些事情发生，我已经与苹果CEO库克交谈过。 4.14 据报道，截至今年3月的12个月里，苹果(AAPL.O)在印度的iPhone产量增长了60%，价值达到220亿美元。 4.14 根据Counterpoint Research的最新报道，苹果在2025年第一季度的全球智能手机销量中排名第一，共有全球市场19%的份额。大行评级｜花旗：下调苹果目标价至245美元下调iPhone出货量预测 4.14 花旗发表研报指，美国上周五(11日)公布最新指引，智能手机、电脑、晶片及部分半导体制造设备等20个产品类别目前获排除在“对等关税”安排之列，几乎涵盖苹果公司所有产品，预料其股价将上扬。根据该行此前评估，美国加征关税将令苹果毛利率下降约9个百分点，此次豁免将减轻苹果所受到的负面影响，但仍难免受到宏观经济疲软的打击。花旗目前预测2025年全球GDP将收缩约70个基点，因此相应下调iPhone、Mac电脑和苹果可穿戴设备的出货量预测，其中今明两年iPhone出货量预测下调至2.26亿及2.34亿部，并将2025至2027财年每股盈利预测下调2%、7%及5%，目标价从275美元下调至245美元，维持“买入”评级。

格隆汇04-15 06:55

美国如何失去世界制造业强国的地位，特朗普关税能做到什么？

洗碗机、电视和喷气式飞机，而这些往往是战争期间涌现的创新成果。制造这些产品时选择在美国而不是其他国家，是因为要保持技术领先，需要研发团队与工厂紧密协作。此外，20世纪初兴起的中学教育运动，使美国拥有世界上受教育程度最高的劳动力，也为制造业发展提供了支撑。服务业接管主导地位 20世纪50年代以后，制造业在美国经济中的地位开始下降。部分原因是美国人变得更富裕，开始将更多消费支出转向服务领域，如旅游、餐饮和医疗。赫尔普解释道：“当你变得更富裕，你能买的车有限，接着你开始消费服务。” 就业也随之转移，越来越多的人为服务业企业工作，比如酒店、银行、律所和医院。尽管期间有经济衰退和复苏的波动，从20世纪60年代中期到80年代初，制造业就业总体保持平稳，而服务业就业不断增长。在表面之下，美国人购买的许多非耐用品（如服装）的产地也发生了变化。大量生产转移到了美国南部各州，那里的劳动力成本更低。与此同时，拉丁美洲和亚洲等劳动力成本更低的发展中地区开始加大非耐用品的制造。美国开始越来越多地进口这些产品。随着时间推移，这种趋势也蔓延到轻型耐用品，比如搅拌机。中国冲击 20世纪80年代起，情况开始发生变化。美国非耐用品制造商在与低工资国家的竞争中越来越难以为继。进入90年代后，这一趋势更加明显，部分原因是《北美自由贸易协定》降低了墨西哥商品的关税。就业岗位也在减少。韦恩堡阿普约翰就业研究所经济学家苏珊·豪斯曼指出，随着韩国等发展中国家建设起自己的钢铁产业，全球产能过剩，美国的钢铁企业也开始失去大量工作岗位。但相比之下，80年代和90年代的变动都不及2001年中国加入世界贸易组织后的冲击。中国向外国投资开放市场，并获得进入全球市场的渠道。哈佛大学经济学家戈登·汉森表示：“突然之间，我们面临的是一个拥有大量生产能力的低工资国家，这是一场重大转变。” 美国过去也曾面临来自其他国家的进口竞争，但都不是人口远超自己的国家。而且中国的崛起速度远远快于日本等国。 1999年，中国商品出口总额仅为美国的十分之一，甚至还不如瑞典。但到了2008年，中国就超越美国，成为全球商品出口第一的国家。制造低技术产品的企业，尤其受到打击，比如家具和小型家用电器的制造商。汉森与大卫·奥托、大卫·多恩一起记录了廉价中国商品的涌入如何重创美国南部和中西部的制造业社区，导致工人遭遇困境。他们将这种现象称为“中国冲击”，这个名称也随之广泛流传。现状随着中国制造的商品越来越多，美国则在服务领域变得更加熟练。其中很多服务无法进行全球贸易，比如伦敦的人不可能轻易去圣地亚哥看牙医。但有些服务，比如软件和其他知识产权相关内容，是可以全球交易的。例如，2023年美国出口了240亿美元的广告服务。如今，美国每年服务出口总额超过1万亿美元，远高于其他任何国家。此外，由于许多企业为了避税，将在美国开发的知识产权（如专利和商标）的所有权转移到海外，美国的服务出口数据还被严重低估了。爱尔兰是这些知识产权的主要转移地之一，也因此被统计为全球第四大服务出口国。在一项新研究中，汉森与恩里科·莫雷蒂发现，1980年制造业占美国高薪岗位（考虑教育等因素调整后）的39%。到了2021年，这一比例降至20%。同期，金融、专业服务和法律行业的高薪岗位比例则从8%跃升至26%。制造业能否回归？长期以来，经济学家一直反对大规模使用关税，这一点至今没有改变。他们认为，关税带来的商品和服务价格上涨，会抑制消费者和企业的其他支出——包括对美国本土制造品的支出。这样会抵消任何国内产量上升和政府收入增加的好处。换句话说，虽然部分制造商可能受益，但大多数美国人的处境将会变差。汉森指出，即便制造业就业增长30%，制造业在私营部门就业中的比例也只能达到约12%，远低于过去的水平。而豪斯曼指出，制造业岗位能以其他行业无法比拟的方式带动更多就业。她是越来越多经济学家中的一员，这些人认为，美国确实应在本土制造更多关键产品，尽管这样做会带来一定成本，但应该以更有针对性的方式进行，而不是通过全面征收关税。她举例说，提升半导体等高科技产品的国内产量，不仅是为了创造就业，更关乎经济和军事安全。但这个逻辑并不适用于许多低价商品。 “我们真的要重新开始自己生产T恤吗？”豪斯曼说，“这真的那么重要吗？” 来源：加美财经

加美财经04-15 00:01

外交事务：特朗普低估了中国，美国需要全新的盟友关系才能对抗北京

一个具备规模优势的盟友，有能力帮助赢得战争。对手早已察觉这一点。战前，希特勒曾观察到：“美利坚联盟已形成如此规模的权力因素，足以颠覆以往一切国家实力排名。” 日本海军大将山本五十六也预言，日本部队在战争前六个月或一年内会如入无人之境，“但第二年和第三年我完全没有信心”，因为美国具备制造优势。意大利外交部长也承认，持久战将有利于美国：“谁更有耐力？这才是真正的问题。” 所有轴心国都畏惧美国的工业能力。他们清楚，数量本身就是一种质量。如今，这种令人敬畏的规模和能力属于中国。美国战略制定者必须面对一个现实风险：美国可能正走上百年前英国的老路。英国的经验提供了教训和警示：其帝国整合努力既迟又弱。但今天，美国可以在英国失败的地方取得成功，通过全新方式整合盟友与伙伴的规模。兴衰与再起取得成功的起点，必须是对自身的准确评估。近年来，《外交事务》刊登了大量文章，主张美国对中国仍占明显且持久优势。迈克尔·贝克利指出，“中国经济相对于美国正在缩小”，并认为“当前趋势正巩固单极世界”。斯蒂芬·布鲁克斯与本·瓦格尔声称，“美国依然拥有强大而持久的优势”，足以在冲突中获得重大经济杠杆。裘德·布兰切特与赖恩·哈斯也表示，“在经济活力、全球影响力和技术创新方面，美国依然保持关键优势”。预测大国的兴衰始终是一项复杂任务，既因为信息不充分，也因为容易带入偏见，加上现实事件的干扰，以及难以判断哪些指标在什么时间范围内最关键。美国战略界此前对日本和苏联的判断，就曾一再从一个极端走向另一个极端。如今对中美的综合评估，同样存在这个问题。中国确实面临诸多问题：人口老龄化、巨额债务、生产率停滞、房地产市场风险加剧、青年失业高企、对私营部门的打压。但即使是如此严重的宏观经济挑战，也不能简单等同于战略劣势。两个事实可以同时成立：中国经济在放缓，而其战略力量却在增强。未来数年，北京完全可能通过重回理性决策轨道，缓解当前的经济问题。如果过度强调中国的弱点，可能会低估它在大国竞争中最关键时间尺度和指标上的规模与能力。例如，有观点认为，美国经济仍将保持大于中国的体量，这被当作美国优势的证据。但经济学家诺亚·史密斯在分析GDP对比时指出，“美国人不应因自己按市场汇率计算的总GDP领先中国而感到安心”。随着汇率波动，相对经济体量也会变化。例如，过去三年人民币贬值15%，即使中国经济产出未变，以市场汇率计算的GDP也会看起来小了15%。采用世界银行的购买力平价方法（尽管也有局限），则显示中国经济在十年前就已超过美国，目前约比美国大出25%——大约30万亿美元对24万亿美元。这种购买力调整反映的是国家实力核心要素的实际成本，包括基础设施投资、武器系统、制造产品和政府人员开支——这些都是维系长期战略优势的关键。若以这种方式衡量，仅从商品领域而非服务业来看，中国的生产能力是美国的三倍，在军事和技术竞争中构成决定性优势，并超过排名其后的九个国家的总和。中国加入世界贸易组织后的二十年里，全球制造业份额增长了五倍，达到30%，而美国的份额则减半至约15%；联合国预计，到2030年，这一差距将扩大至45%对11%。中国不仅在许多传统产业中处于领先地位——水泥产量是美国的20倍，钢铁13倍，汽车3倍，电力2倍——还在越来越多的先进领域取得突破。尽管在生物技术和航空等美国传统优势领域仍在追赶，中国凭借“2025中国制造”等雄心勃勃的产业政策，已经实现如下成果：全球近一半的化学品、一半的船只、超过三分之二的电动车、四分之三以上的电池、80%的消费级无人机、以及90%的太阳能板和关键稀土精炼矿产均由中国生产。北京还在采取措施确保其优势持续扩大：中国占据全球工业机器人部署的一半（是美国的七倍），并在第四代核技术商用上领先全球十年，计划在二十年内建造超过100座反应堆。上一个在全球生产领域如此彻底占据主导地位的大国，是19世纪70年代至20世纪40年代的美国。美国观察人士往往低估中国的创新能力，误以为中国只会复制和模仿西方成果。但正如英国、德国、日本和美国历史上的经验所示，制造业实力本身就能为创新打下坚实基础。国家投资也起到了推动作用，如今中国在科研方面的投入与美国不相上下。庞大的人口则提供了深厚的人才储备和竞争规模。根据信息技术与产业基金会的一份最新报告，在十项未来关键产业中，中国在六项上接近创新前沿或处于领先。这些工业和创新能力也能服务于军事目的。中国海军已是全球规模最大，未来五年将再添65艘舰艇，总规模将比美国海军大出50%，约为435艘对300艘。中国舰艇的火力迅速增长，从十年前仅有美国垂直发射单元的十分之一，到2027年可能超过美国。尽管在航空领域仍落后于美国，中国已打破长久的技术壁垒，开始自主制造喷气发动机，并迅速缩小产能差距，目前每年可制造超过100架第四代战斗机。在大多数导弹技术领域，中国很可能处于全球领先地位：具备首个反舰弹道导弹、卓越的空对空导弹射程，以及全球最大的常规巡航和弹道导弹库存。在量子通信、高超音速武器等越来越多的军事技术领域，中国也领先于所有对手。这些优势经过几十年积累，即使中国经济停滞，也将持续存在。了解对手中国面临的问题确实不小。但这些问题在战略上的重要性常常被夸大。以人口结构为例，尽管这将成为长期难题，但在与美国竞争更相关的中期时间尺度内，却仍可应对。由于毛泽东时代婴儿潮的孙辈开始进入劳动力市场，中国15岁以下人口的比例实际上在2010到2020年间增加了超过3000万人，占比也有所上升。中国的抚养比（成年劳动人口与儿童和老年人之比）将一直维持在当前日本以下，直到2050年。此外，中国在教育、工业机器人和具身人工智能领域的大规模投资，也将帮助缓解劳动力短缺。债务水平同样说明问题。虽然中国家庭、企业和政府的总债务达GDP的300%，创历史新高，但包括印度、日本、英国和美国在内的其他大国，也有类似水平的总债务。在某些情况下，一项反映脆弱性的指标，在战略上也可能反映另一种优势。例如，中国房地产市场低迷确实拖累了经济增长。但北京正将来自房地产的信贷资源转向产业政策，提升国家竞争力。同样，尽管美企仍占据更高利润份额，在市值排行榜中遥遥领先，但中国企业常常以亏损换取市场份额，打击对手。尽管面临短期挑战，中国依然在坚持长线布局。即使中国的弱点比预期更严重，在大国竞争中最关键的指标上，中国仍将比美国历来的任何对手都强大得多。华盛顿曾高估德国、日本和苏联等对手。但中国是第一个仅在体量上就超过美国，并在多个关键领域具备战略优势的竞争者。无论是否陷入停滞，北京都将是比以往任何挑战者更具威胁的存在。一些分析人士警告，美国的“衰退主义”本身就是一种风险，可能会成为“自我应验的预言”。这种警告确有道理；大国的兴衰往往始于错误的自我认知。但政治学家塞缪尔·亨廷顿曾在苏联解体前指出，担忧衰退同样可能激发国家的复兴。最大的风险不是悲观，而是自满，导致战略意志减弱，无法凝聚集体行动来应对中国挑战。事实上，美国——尤其是在特朗普时代——更可能是高估单边实力，低估中国的应对能力。以能力为中心的国家战略对华盛顿而言，任何认真应对长期竞争的战略，都必须以三个现实为基础：第一，规模至关重要；第二，中国的规模前所未有，而北京目前面临的挑战在相关时间尺度内并不会根本改变这一点；第三，美国实现自身规模的唯一可行方式，是采用新的结盟方式。这意味着，美国比过去任何时候都更需要盟友和伙伴。他们不再是触发机制、遥远的附属地、附庸或地位象征，而是实现大国规模所需的能力来源。自二战结束以来，美国的联盟首次不再是用来投射力量，而是用来保住力量。冷战时期，美国与盟友一起压倒苏联。今天，只要再扩展一些，这一联盟就足以压倒中国。澳大利亚、加拿大、印度、日本、韩国、墨西哥、新西兰、美国和欧盟，合起来的经济体量为60万亿美元，是中国18万亿美元的三倍多，按购买力平价计算仍是其两倍多。这个联盟的制造业产能占全球大约一半（而中国为三分之一左右），每年产出的高被引论文和活跃专利数量也远超中国。联盟每年国防支出约1.5万亿美元，是中国的两倍左右。而且它将取代中国成为几乎所有国家的最大贸易伙伴（目前中国是120个国家的最大贸易伙伴）。从原始数据来看，这种由民主国家和市场经济体组成的阵营，在几乎每一个维度上都超过中国。但如果不进行协调，这些优势仍然只是理论上的。因此，释放这个联盟的潜力，必须成为本世纪美国国家战略的核心任务。这不能靠传统的联盟模式简单加倍推进。美国可以从长期的双边联盟（如与日本和韩国）和多边机制（如北约）出发，再加上新近建立的合作（如与澳大利亚和英国的AUKUS防务科技协议），以及较松散的组织（如四国集团，包含澳大利亚、印度、日本）。但任务并不是仅仅庆祝这些机制的存在或扩大其成员，而是要深化其功能，使之成为在多个领域推动“以能力为核心”的国家战略的基础。这些关系太常基于一个假设：美国提供安全保障，其他国家则提供政治支持，或顶多贡献一些特定能力。整个体系仍主要以安全为中心，侧重威慑、部署和安抚，而将经济协调、产业整合、科技合作等关键维度视为次要。这种传统模式根本无法应对中国这种系统性对手，对当下局势而言，极其不足。过去几十年，美国的联盟与伙伴策略建立在战略惯性和结构性等级制度之上。如今，必须转变为一个在所有关键领域中产生共同能力的平台，而不仅仅是军事。要实现这一点，美国及其盟友必须接受一种陌生、甚至令人不适的高度协调与相互依赖。在军事上，实现规模化必须实现双向能力流动，包括投资美国防务产业中薄弱环节，同时向历来未获得过高端装备的盟友提供先进技术。在经济上，实现规模化意味着围绕中国过剩产能建立联合关税与监管屏障，同时构建新的机制协调产业政策并整合盟友市场份额。在技术上，同样需要建立统一的投资规则、出口管制与研发保护机制，以防止技术向中国流失，同时开展联合投资。这些步骤将使一个仅在原则上对齐的联盟，变成一个在实践中融合的共同体。这种以“共享能力”为战略基础的转变，将使美国及其伙伴能够在规模和速度上与中国展开真正竞争。双向规模化拜登政府利用现有安全联盟和伙伴关系构建了一个“网格体系”，旨在更好地分配军事部署、提高盟友国防预算，并推动AUKUS等新安全机制，同时提升四国集团的地位。这些努力值得加强，但下一阶段必须是转型国防工业合作。从乌克兰战争吸取的教训很明确：美国若单独与中国进行持久冲突，将缺乏足够产能。尽管无人系统方面的新兴企业展现出一定创新潜力，但真正实现规模化，特别是在传统系统领域，仍需通过与盟友共同生产和更深层次的产业整合。二战时期的“民主国家军火库”不太可能重现。美国需要建立的是历史学家阿瑟·赫尔曼所说的“民主国家军火网络”：一个以联合生产、共享创新和整合供应链为基础的国防产业网络。这与过去的模式截然不同，以前是美国向他国单向输出能力。如今，规模化要求能力双向流动，包括盟友在美国境内的投资和制造。拜登政府迈出的初步尝试，如由日本修理美国驱逐舰，已经展现出一丝可能性。更大胆的举措可能包括与日本、韩国造船企业（其生产率是美国的两到三倍）建立合资企业；促成欧洲导弹制造商与美国企业合作；或邀请日本、台湾公司在美建设传统微电子工厂。但过时的监管和政治限制仍然常常阻碍盟友能力的转化，这些问题必须由国会和行政部门共同解决。美国自身的能力也必须向盟友输出。拜登时期启动的AUKUS协议，以及与日本联合生产“战斧”导弹等举措，是迈向正确方向的一步。但真正取得进展，需要克服国务院对扩散的担忧和五角大楼对技术优势流失的恐惧之间的官僚同盟。快速分享技术是确保澳大利亚建成核潜艇、亚洲盟友拥有足够反舰巡航导弹和弹道导弹、台湾能有效威慑中国入侵、印度能把安达曼群岛建设成北京无法忽视的军事堡垒的关键。这在实际操作上可能意味着：统一出口管制法律，协调采购标准，协同投资关键环节的组件，从半导体到光学设备等。盟友之间也可以彼此转移能力，不仅是在地区内部，也包括跨地区之间。这种能力转移已经有所启动，尽管仍然缓慢，但还有更大潜力可挖。韩国的武器可帮助欧洲重新武装与再工业化；法国的核技术可以支持印度的潜艇项目；挪威和瑞典的导弹可帮助印尼和泰国保卫海域。实现能力整合，需要在联盟之间进行跨体系思考，而美国应在其中推动集体行动。更紧密的整合也需要更多责任分担——甚至责任转移。当盟友和伙伴跨洲构建协作网络的同时，他们也必须在本地区承担更多威慑任务，欧洲国家在欧洲加强自身角色，亚洲国家在亚洲加大投入。这可通过加强一些日益重要的组织的安全维度来实现（如四国集团，或美日韩三边机制）。但华盛顿还需加强与盟友在实战层面的协调，例如升级联合作战指挥系统、加大互操作性投资、提升联合演习的复杂度。这可能包括与美国盟友和伙伴组建联合部队，先从印太危机时可部署的陆基防空和反舰导弹营开始，未来扩展到更复杂的空军和海军编队。美国还应通过在核指挥与控制方面给予盟友更多话语权，推进类似冷战时期与欧洲盟友开展的核共享安排，来强化延伸威慑。在全球范围内，美国可推动新版“关岛战略”，该战略由总统尼克松在越战后提出，主张将责任下放给伙伴国。这将赋予地区国家更大主导权，正如澳大利亚前总理霍华德所称的“副警长”角色：澳大利亚主导太平洋岛国事务，印度主导南亚，越南主导东南亚大陆，尼日利亚主导非洲。在实际操作中，下一次南亚某国出现挑战时，美国应当听取印度的判断，决定如何促进地区稳定或遏制中国影响力，而不是执意推进自身偏好。共同市场拜登政府在与中国的经济与技术竞争中采取了重要措施，包括美欧贸易与技术委员会、美印关键与新兴技术倡议，以及与日本和荷兰协同实施的半导体出口管制。但要有效应对中国的过剩产能并保持技术领先，仍需超越华盛顿一贯的保守做法，采取更有雄心的行动。中国的非市场行为与庞大体量已压垮世界贸易组织，并对美国及其盟友和伙伴的工业基础构成生存威胁。若美国试图独自应对，势必失败：哪怕保护住了本国市场，如果中国仍能将美企挤出盟友市场，后者将失去维持竞争力所需的规模。因此，美国必须与盟友伙伴共同实现规模化，通过一道防御壁垒阻挡中国出口。建立一个受保护的共同市场，可以从协调对中国产品征收关税开始。但由于关税容易被规避，更有效的做法可能是使用协调一致的非关税壁垒，包括监管工具（拜登政府已对来自中国的智能网联汽车采用了此类手段）。此类监管措施与伙伴协调起来相对迅速、可行。另一个工具是“选择性多边主义”——在对盟友和伙伴开放市场的同时，对中国商品设立更高门槛。这种方式获得了政治光谱两端人物的广泛支持，从特朗普政府时期的贸易代表莱特希泽，到民主党重量级议员都表示认同。其理念与二战后初期自由世界内部贸易体系的某些做法类似，即优先对民主国家提供市场准入而非对威权对手。若自由贸易协定时代暂告段落，那么与盟友达成行业层面的协议，将是整合市场、规避政治阻力的有力方式。协调一致的产业政策工具也将大有裨益，例如成立一所新的国际产业投资银行，向战略领域企业发放贷款，以帮助供应链从中国转移，尤其是在医药和关键矿产等关键行业。同时，推动清除对盟友和伙伴投资的障碍，例如绕过国家安全审查。日本、韩国与台湾已在产业合作方面对美国投资逾3000亿美元（拜登任期内数据，在特朗普任期中仍在增长）。尽管欧洲常被视为经济停滞，其在钢铁、汽车、船舶与民用航空领域的产量都超过美国，占全球制造份额更多，制造业就业人口是美国的三倍。同时，通过加强科学生态系统间的联系——加深合作、推动人才流动、设立共同的研究保护机制——将有助于确保美国盟友与伙伴能够在规模上匹敌中国。合并市场份额也将形成战略杠杆。有些人提出，应建立一个“经济第五条款”，参考北约的集体防御条款，这是应对中国经济胁迫的长期缺失措施。一旦集团内某成员遭遇北京施压，该机制将启动协调制裁、出口管制或贸易行动，也将作为威慑军事侵略的平台。退出或忠诚？特朗普向美国的伙伴施加了艰难抉择甚至直接威胁。许多国家很可能出于理解，可以暂时不愿再与华盛顿绑定。几代人建立的信任，很容易就被毁掉。大国往往高估自己对他国的影响力。苏联领导人戈尔巴乔夫并不认为他在地方自治上的试验，会导致加盟共和国脱离苏联。特朗普政府或许也不认为自己对盟友的贬低与胁迫会引发“戈尔巴乔夫时刻”，但关键盟友已在考虑与华盛顿“分手”——发展核武器、组建地区新联盟、挑战美元地位。有些国家甚至出于对美压力的国内反弹，正在考虑向中国靠拢，尽管这会对本国产业与安全造成巨大风险。美国面临破坏自由世界联盟的风险，也正在瓦解通往规模优势的最佳路径。与此同时，随着华盛顿与自身联盟疏远，中国正构建起自己的联盟。出于反西方怨念与各自狭隘利益，中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯正在形成一个实质性的威权同盟。中国重建了俄罗斯的国防工业基础，帮助伊朗向俄罗斯提供一次性攻击无人机，也默许朝鲜派兵前往欧洲参战。这四国政府正在联合削弱美国制裁，并开展外交协调、情报共享和联合军事演习。这是一项统一的挑战，需要统一的应对。当美国内部有人呼吁以“逆基辛格式”的外交策略拉拢俄罗斯、分裂中俄联盟之际，北京则坚定利用西方联盟的裂缝，尤其是试图加剧美欧之间的分歧。当前最大风险是：华盛顿一方面与欧洲分裂，另一方面却未能成功离间中俄关系。中国自身推行的“战狼外交”反而帮助民主国家凝聚力量；但美国也正在陷入一场适得其反的外交对抗，反而让中国有机会扮演“理性伙伴”的角色。华盛顿若真想在战略上取胜，成功联合盟友远比试图联合那些根深蒂固反美的对手更具现实意义。如果美国不能与他国共同实现规模化，或退守西半球、瓦解自身联盟，那接下来的世纪很可能就属于中国。美国将如当年的英国一样，被一个拥有前所未有规模的大国所边缘化。世界将被多个大国分割，但中国将是最强者，并在部分领域超过所有对手的总和。结果将是：一个更弱、更贫穷、更无影响力的美国，以及一个由中国主导规则的世界。尽管越来越多的共识低估了中国的实力、夸大了美国的复苏，但这种思维不过是过去误判周期的翻版。对美国前景的乐观想象容易助长单边主义，隐含甚至直接表达这样一种错误判断：美国的盟友和伙伴是多余或被高估的，而事实恰恰相反，它们是美国对抗强大对手实现规模化的唯一路径。要取得成功，美国必须比拜登政府时期的“亲盟友”政策更进一步、抱有更大雄心，彻底抛弃特朗普政府成形中的排他性、单边主义“美国优先”战略。这种承诺不仅是政策信号，更代表了美国及其盟友伙伴整体能力的展示。中国共产党对美国实力的“观感”极为敏感，而华盛顿调动盟友伙伴的能力——连北京都承认这是美国最大的优势——正是这个观感判断中的关键因素。因此，美国最有效的战略，不是孤军奋战，而是与各国共同构建新的、持久的、坚实的能力网络。这种跨党派、长期的结盟升级战略，再加上新兴领域的战略协作，才是美国在面对史上最强竞争对手时取得规模化对等竞争的唯一出路。来源：加美财经

加美财经04-15 00:01

【深度分析】黄金：关税将压低金价？不，它只会利多黄金

储备货币的地位信心有所减弱；2）因俄乌战争导致美国冻结俄罗斯的美元资产，这使得其它国家担心日后相同的事情或将发生在它们国家。美元地位的动摇直接导致各国央行增持黄金作为储备资产。随着连年的增持，发达国家储备资产中，黄金比重已达到了约27%。尽管发展中国家才9%左右，但最近几年增持量远高于发达国家。以增量来看，2024年波兰央行购买了90吨黄金，成为全球最大的买家。同年，中国购买了44吨。以储备占比来看，印度央行在过去的两年里已将其黄金储备从8.1%提高至12.9%（图5.1和5.2）。如果央行的购买持续，这将在需求端继续推高金价。值得注意的是，随着全球央行持有黄金比例的提高，将会下降它们继续提高持有比例的意愿。这叠加各国央行正在持续增加加密货币的持有量。因此，这个关税视角对黄金的影响或将小于之前述说的关税视角一和二。图5.1：全球央行黄金储备（千吨）数据来源：路孚特，Tradingkey.com 图5.2：黄金（外汇储备占比，%）数据来源：路孚特，Tradingkey.com 6.其它视角一：巨额的美债规模美元作为全球储备货币的统治地位正在逐年下降，其主要原因是美国债务的持续上涨。截至到2025年3月底，美债规模达到了前所未有的高度——36.2万亿美元。相较于10年前，这个数值已经翻倍（图6）。其利息支出也已经超过了国防支出。向前看，若美国政府采取进一步对内减税措施，那预计国债还将持续增加。美国债务的连年上涨使投资者担忧它的可持续性。各国央行、政府和投资者正在越发渴望的寻找美元资产的代替品，无疑黄金是最佳的可代替资产之一。图6：美债规模（万亿美元）数据来源：路孚特，Tradingkey.com 7.其它视角二：实际利率理论上来说，实际利率相当于持有黄金的机会成本，利率下降时持有黄金的机会成本更低，会对黄金价格带来一定支撑。反之亦然。以史为鉴，当滞胀来临之时，美联储往往会采取紧缩的货币政策首先来对抗通胀。在当前的经济背景下，美联储将放缓降息（预计加息的可能性不大）。在通胀高企的作用下，实际利率会下降，利多于金价。然而，值得注意的是，2022年之后，实际利率对金价的影响较小（图7）。因此，如上所述，我们看多黄金的主要原因仍是高关税、滞胀以及高债务。图7：美债实际利率和金价数据来源：路孚特，Tradingkey.com 原文链接

TradingKey04-14 15:36

中俄突传大消息！美国新闻周刊：调查揭露俄罗斯军队秘密招募中国公民

adimir Putin)领导的乌克兰战争的证据。 (截图来源：《新闻周刊》) 乌克兰总统泽连斯基(Volodymyr Zelensky)宣布两名中国公民在战场上被俘，几天后，调查结果公布。此举进一步凸显北京方面在这场冲突中扮演的非官方角色。《新闻周刊》已通过电子邮件联系俄罗斯和中国外交部征求意见。中国一再将自己定位为战争中的中立方，呼吁对话是实现和平的途径。然而，自2022年俄罗斯全面入侵以来，中国已成为其邻国的重要盟友，通过购买石油和天然气，以及审查中国社交媒体上的反战批评言论，支撑了莫斯科受制裁打击的经济。中国企业还出口军民两用产品，美国和欧盟官员称这些产品有助于维持俄罗斯的军事工业基础。泽连斯基最近表示，有155名中国公民代表克里姆林宫作战。此前，已有数月未经证实的报道和自称被部署到前线的中国士兵的在线视频证词。据俄语调查媒体《重要报道》(Important Stories)援引其记者查阅的内部入伍数据报道，2023年6月至2024年5月期间，至少有51名中国公民前往莫斯科合同兵役征兵中心。据报道，在此期间，中国公民每月都会前往征兵处，有些中国公民甚至在入伍前一两天才抵达俄罗斯首都。这些新兵中最年轻的只有20岁，最年长的有51岁。据《重要报道》报道，新兵中包括38岁的Rui Zhao，他于2023年9月签署了入伍合同，三个月后在乌克兰东南部城市扎波罗热附近的战斗中阵亡。几位前中国战士描述了前线恶劣的条件和劣质的物资。 41岁的Li Jianwei是一名前士兵和雇佣兵，于2023年12月入伍，他在发布到中国社交媒体上的一段视频证词中说：“死亡率是这样的——从你进入战场到你死亡——平均只需要8到10个小时。” 他还批评俄罗斯提供的迫击炮等弹药的质量“薄弱”。在上周四的中国外交部例行新闻发布会上，发言人林剑表示，“中国不是乌克兰危机的始作俑者，中国也不是乌克兰危机的当事方。”他补充说，北京将继续推动和平解决。泽连斯基上周二表示，两名中国公民已被抓获，基辅正在寻求北京方面的正式回应。泽连斯基的声明标志着这位乌克兰领导人罕见地就中国问题发表直接声明。此前，他一直避免激怒北京方面。随着美国主导的停火努力陷入停滞，俄罗斯军队最近在多个争议地区取得了进展。乌克兰上周表示，俄罗斯军队已在发动新的攻势。与此同时，美国总统特朗普(Donald Trump)试图说服莫斯科回到谈判桌前的努力却举步维艰。普京坚持认为乌克兰必须通过选举更换领导层，并称泽连斯基的统治不合法。根据乌克兰宪法规定，乌克兰2024年的总统和议会选举因戒严令而暂停。

天马行空04-14 15:13

中美突传重大“报复”行动！中国暂停向美国出口多种稀土矿恐引发供应量短缺

“无人机和机器人技术被广泛认为是未来的战争武器，而根据我们所看到的一切，我们未来供应链的关键投入已被切断。” MP Materials拥有美国唯一的稀土矿——位于内华达州边境附近加州沙漠的Mountain Pass矿，并希望在今年年底在德克萨斯州为通用汽车和其他制造商开始商业化生产磁铁。一些日本公司持有的稀土库存足以满足一年以上的供应量，因为2010年，由于领土争端，中国对日本实施了为期7周的稀土出口禁令，这给这些公司造成了冲击。但许多美国公司几乎不存货，甚至根本不存货，因为他们不想把现金囤积在昂贵的原材料上。受新管控的金属之一——氧化镝，在上海的交易价格为每公斤204美元，在中国境外的价格则要高得多。稀土磁铁在中国对美国及其他地区的出口总额中仅占极小份额。因此，暂停出口对中国造成的经济冲击微乎其微，但对美国及其他地区却可能造成巨大影响。中国海关官员不仅禁止向美国出口重稀土金属和磁铁，还禁止向包括日本和德国在内的所有国家出口。不过，稀土行业高管表示，迄今为止，中国各港口对新出口许可证要求的执行情况并不一致。大多数(但并非所有)稀土磁铁都含有重稀土元素，重稀土元素是防止磁铁在高温或某些电场中失去磁性所必需的元素。一些稀土磁铁仅由轻稀土元素制成，因此不受出口限制。中国一些港口的海关官员允许磁铁出口，前提是磁铁中只含有微量的重稀土金属，并且磁铁不出口到美国。然而，中国其他港口的官员采取了更为严格的立场，要求出口商进行测试，证明任何一批磁铁在装船出口前不含重稀土金属。中国的出口限制措施早在特朗普政府周五晚间宣布将对多种中国消费电子产品免除最新关税之前就已生效。五位稀土行业高管表示，本周末磁铁出口将继续受阻。

秉哥说市04-14 09:49

中美重磅！彭博：特朗普和习近平正在为一场无人愿意看到的战争做准备

国家主席习近平正在为一场无人愿意看到的战争做准备。美国征收关税旨在加强国家安全，但特朗普却疏远了他在与中国发生任何军事冲突时所需的盟友。 (截图来源：彭博社) 就在特朗普拿出一张巨大的纸板关税表，准备迎接“解放日”并颠覆二战后的经济秩序之前不久，他发表了一段颇具影响力的言论，但基本上没有引起人们的注意。 4月2日，特朗普在白宫玫瑰园表示：“美国已经无法生产足够的抗生素来治疗我们的病人了。如果真的发生战争，我们将无力应对。” 如果特朗普就此打住，恐怕很难找到反对他的人。他提出的关税理由五花八门——平衡贸易、创造收入、为交易创造筹码——但几乎所有华盛顿官员都一致认为，需要恢复美国制造业基础，以国防的名义确保自力更生。但一如既往，特朗普走得更远。他迅速从将关税作为增强美国在与中国潜在战争中实力的手段，转向将关税强加于长期盟友，导致全球市场陷入混乱，并威胁要对那些美国在与世界第二大经济体发生军事冲突时需要援助的国家造成沉重的经济打击。即使在特朗普宣布对等关税暂停90天之后，美中两国仍在重塑全球经济，为一场双方都不愿看到的战争做准备，这一点已变得显而易见。地球上的其他人都必须应对其后果，同时认真思考是信任其中任何一个国家，还是武装自己。习近平和他的共产党同志们与特朗普有着共同的自力更生的目标。这位中国领导人在过去近十年的时间里，一直在努力减少中国在战略物资方面对美国的依赖，正如历届美国政府都试图阻止北京获取可能日后被用来对付美国士兵的高端技术一样。然而，两位领导人之间的趋同似乎更深层次。在很多方面，他们都渴望对方拥有的东西：特朗普渴望中国世界一流的制造业实力，而习近平则羡慕美国对先进技术以及全球金融体系的控制。说到行事风格，两人都表现出为了实现目标不惜采取激烈政策措施的意愿，而几乎不顾市场。仅自2020年初以来，习近平就阻止了全球规模最大的IPO，策划了一场可控的房地产价格暴跌，并在疫情期间封锁金融中心上海数月。在此期间，恒生中国企业指数下跌约三分之一，而标准普尔500指数则上涨约60%。中国的举措展现了其强大的承受能力，尤其是在金融领域。就在通货紧缩放缓的背景下，许多中国最优秀、最聪明的年轻员工遭遇工资大幅削减，有些人甚至被迫偿还奖金。与此同时，共产党世界领先的监控手段也有助于压制公众异议。习近平在过去几年中也取得了一些重大胜利，包括标志性的“中国制造2025”计划，该计划使中国崛起，并在全球一些最前沿的行业占据主导地位。截至2024年，在彭博经济研究和彭博行业研究追踪的13项关键技术中，中国已在5项技术上占据全球领先地位，包括太阳能电池板、高铁和锂电池。中国正在其他7项技术上迅速追赶，其中包括制药和人工智能。这些进步让北京官员暗自相信，从长远来看，他们完全有能力超越美国，同时保持对中国引以为傲的制造业的控制。正如特朗普认为工厂对国家安全至关重要一样，共产党官员也希望，如果经济斗争最终演变成一场枪战，他们也能保持生产一切所需产品的能力。一位前共产党官员透露，他们简直无法理解，美国多年来为何要摧毁其制造业基础，以使金融业致富。此人还提出了一个经济学家和制造业专家也认同的观点：只有彻底重塑全球经济秩序，才能以足够低的成本，让各行各业的工厂回流美国。特朗普现在的使命就是实现这一点。特朗普上周在全球推出的一系列关税——在其高级顾问、《致命中国》作者、长期推动制造业回流的纳瓦罗(Peter Navarro)的敦促下——远超他在竞选期间的承诺。即使在宣布对非报复性国家暂停加征关税90天后，特朗普仍将对中国的关税提高到145%，远高于他第一任期内对中国征收的25%的全面关税。中国上周五将对美国商品的关税提高到125%，并表示进一步的加征关税在经济上毫无意义。中国商务部表示：“这已经成了一个笑话。” 在4月2日公布的一份长达4700多字的“对等关税”行政命令中，特朗普宣布，近一个世纪以来积累起来的巨额持续贸易逆差“损害了军事准备”，并突然对美国经济和国家安全构成了“不同寻常和非同寻常的威胁”。特朗普在白宫玫瑰园说：“几十年来，我们的国家被远近的国家洗劫、掠夺，无论是朋友还是敌人。” 但有一个主要问题：特朗普关税图表上列出的关税与实际关税税率的互惠关系不大，而是与贸易逆差有关。这导致美国的许多盟友和安全伙伴受到抨击，以及孟加拉国和柬埔寨等一系列较贫穷的国家，这些国家的经济规模比美国小600多倍。然而，对特朗普来说，任何向美国出售的东西多于从美国购买的东西的国家都是对美国国家安全的威胁，无论这个国家是世界上最小的岛国，还是只有企鹅居住的偏远地区。他想要那些工作。美国商务部长卢特尼克(Howard Lutnick)上周在《面向全国》(Face The Nation)节目上表示：“数以百万计的人拧上小小的螺丝钉来制造iPhone，这种事将会来到美国。” 美国人是否想要这些工作是另一个问题。上周，X用户传播了一段2017年的片段，其中喜剧演员戴夫·查普尔(Dave Chappelle)抨击特朗普将工作岗位从中国带回美国的计划，称没人愿意花9000美元买一部iPhone。“把这份工作留在中国它该去的地方，”查普尔在Netflix特别节目中怒吼道，引来阵阵欢呼和笑声。“我们都不想那么辛苦。” 就连习近平也难以说服中国14亿人民在工厂里辛苦工作是值得的——官方媒体报道称，年轻的农民工宁愿接受薪水较低的送货工作，也不愿每天在流水线上站上八个小时以上。过去几年，习近平领导的政府一直在努力整顿中国的工人阶级，敦促孩子们远离电子游戏和中国所谓的“躺平”这种懒散的生活方式。 2021年，习近平视察一所职业学校时，勉励学生们要选择有利于国家长远目标的工作，而不是一心想着在公司里往上爬。他当时说道：“对大多数人来说，工作没有高低贵贱之分。只要社会需要你，受人尊重，收入不错，那就是好工作。” 根据特朗普的辩护者的说法，用高额关税打击盟友——即使是以一种违背经济逻辑的方式——都是把他们带到谈判桌前的一种手段。比尔·阿克曼(Bill Ackman)是特朗普最著名的亿万富翁支持者之一，也是暂停90天关税的支持者，他在总统在玫瑰花园发表声明后写道：“有时候，谈判的最佳策略是让对方相信你疯了。” 但在实践中，特朗普对美国的信誉造成了历史性的打击，这一打击不会很快被遗忘——即使一些国家在90天期限届满之前就新的安排进行了谈判。早在20世纪70年代，中国正饱受文化大革命的冲击，而美军深陷越南战争泥潭时，美国外交官在努力阻止盟友获得核武器时，也曾面临类似的不信任。1976年，美国驻首尔大使在一份现已解密的电报中写道，当时的独裁者朴正熙(Park Chung-hee)“对美国作为长期盟友的可靠性的怀疑”，是“最初促使他寻求独立核威慑力量的原因”。近50年后，美国在全球的盟友——尤其是像韩国、台湾和日本这样依赖美国提供安全保障的盟友——肯定也抱有同样的疑虑。这些亚洲安全伙伴在公开场合拒绝发表任何批评言论，因为它们的领导人寻求的是能够立即减免关税的协议。但在世界其他地方，一些美国最古老的盟友并没有退缩。即将卸任的德国副总理哈贝克(Robert Habeck)将特朗普的关税与俄罗斯入侵乌克兰相提并论，并表示“回应的力度和决心必须与之相称”。法国总统马克龙(Emmanuel Macron)敦促欧盟公司暂停在美国的投资，称“一边在美国经济上投资数十亿美元，一边他们正打击我们”会发出错误的信息。加拿大总理卡尼(Mark Carney)在特朗普公布关税计划后宣称：“美国肩负全球经济领导重任、建立以信任和相互尊重为基础的联盟、倡导自由开放的商品和服务交换的80年时代已经结束。这虽然是一场悲剧，但也是新的现实。” 短短一周内，特朗普不仅损害了盟友的国防支出能力，也使其领导人在政治上更难支持未来任何由美国主导的战争。新加坡前外交官马凯硕(Kishore Mahbubani)在其2020年出版的《中国赢了吗？：中国对美国主导地位的挑战》一书中指出，美国最大的错误在于既没有制定长期战略就与中国交锋，又损害了信任，尤其是通过金融制裁将美元武器化。如今，特朗普非但没有在世界舞台上孤立中国，反而给了习近平一个全面加强经济联系的机会，包括与许多美国传统盟友以及其他能够提供关键后勤和外交支持的国家。虽然大多数面临最高关税的国家都急于与特朗普达成协议，但他们也知道，特朗普不太可能永远当政。现在理性的做法是在短期内减轻损失，确保自己不会再遭受打击——无论是被美国还是中国。

tqttier04-14 07:56

七国集团央行将对美国关税乱象做出初步回应

会导致以色列央行在开始降息周期以帮助受战争影响的经济之前，等待通胀进一步放缓。该地区计划做出多项利率决策：周三，纳米比亚可能会将关键利率维持在 6.75%，与南非上个月维持不变的利率水平一致。纳米比亚元与南非兰特挂钩，纳米比亚的政策通常受其更大邻国南非政策的影响。周四，博茨瓦纳将连续第四次会议维持利率在 1.9%，以抑制处于六个月高位的通胀。同一天，土耳其货币政策委员会将面临一个艰难的决策，这是自反对派领导人埃克雷姆・伊马莫格鲁被拘留引发市场动荡以来，该委员会首次召开会议。大多数分析师预计将暂停宽松政策，不过高盛等少数几家银行预测会加息。埃及央行可能会在周四开始降息周期。在最近通胀放缓之后，该国的实际利率约为 15%，是世界上最高的利率之一。但美国关税导致的资金外流仍可能促使埃及推迟降息。乌克兰央行在继上个月将借贷成本提高 1 个百分点之后，也将于同一天公布其利率决策。拉丁美洲总统哈维尔・米莱上任第一年就实现了财政盈余，这是阿根廷十多年来首次实现财政盈余，规模大致相当于国内生产总值的 1.8%，扣除利息支付后约为 0.3%。周三公布的 3 月份数据可能显示，阿根廷政府自 2023 年以来第 14 个月实现盈余。在一个具有里程碑意义的时刻，上周五阿根廷在米莱实施了一系列全面改革以放松该国的货币管制后，与国际货币基金组织达成了一项价值 200 亿美元的协议。秘鲁周二将公布 2 月份国内生产总值的替代数据，以及首都利马这座特大城市 3 月份的劳动力市场报告。秘鲁经济已连续七个月增长速度超过预期，该国财政部长何塞・萨拉迪表示，秘鲁今年的经济增长率可达 4%，明年可达 5%。彭博社调查的分析师预计，由于金属价格上涨，秘鲁今年的经济增长率为 3%，高于去年 12 月预测的 2.8%。秘鲁是世界第三大铜生产国和主要的黄金出口国。在 2024 年底失去一些增长动力后，哥伦比亚经济在 1 月份因利率降低和实际工资上涨而重拾增长动力。未来一周公布的一系列指标可能会支持普遍观点，即 2025 年国内生产总值将连续第三年小幅增长。

金融界04-14 07:56

中美脱钩新篇章已开始！华尔街日报:美国和中国即将爆发经济战争——每个人都将受害

11日)报道称，美国和中国即将爆发经济战争，而所有人都会遭殃。中美经济脱钩对两国企业和消费者以及世界其他地区都将产生深远影响。 (截图来源：《华尔街日报》) 报道写道，局势剑拔弩张。中美脱钩的下一个篇章已经开始。痛苦将波及全球。美国总统特朗普上调对华关税，并暂停对其他数十个国家征收高额关税，正将世界两大经济体推入一场谁也难以幸免、甚至可能重创全球经济的战争。白宫上周四表示，特朗普第二任期内对中国征收的关税总额已达145%，而中国对美国商品的全面关税将在最新一轮报复性措施后于周六升至125%。这些关税最终可能会被取消，但已有迹象表明，两国间5820亿美元商品贸易中的一部分正逐渐陷入停滞。美国工厂正在取消订单，一些中国制造商正在安排工人暂时休假。数据显示，自最新关税升级以来，跨太平洋船舶预订量急剧下降。随着投资者消化这些进展，美国股市上周四大幅下跌。加利福尼亚州特曼库拉的厨房设备进口商Arlen Nercessian上周三得知特朗普要提高关税后，便给他的中国代理商发信息，要求他暂缓最新一批铸铝板的发货——但为时已晚。 Nercessian表示，如果特朗普和中国领导人习近平之间无法达成协议结束敌对状态，这笔来自中国的订单将是他的最后一笔。他说：“我不可能把这些货带进美国。”他可能不得不裁掉公司九名员工和承包商中的大部分，改用更便宜的软件，并停止参加美食展会宣传产品，“只能咬紧牙关撑下去”。尽管特朗普表示，美国因关税而遭受的任何损失都将被就业和投资的长期增长所抵消，但投资银行摩根大通(JPMorgan)上周三表示，短期内美国经济在今年晚些时候出现萎缩的可能性“相当大”。中国加入世界贸易组织(World Trade Organization)23年来，获取其廉价制成品的渠道已深深植根于以消费为中心的美国经济。2024年，中国约占美国商品进口总额的13%。中国是各种商品的来源地，包括智能手机、玩具和工业零部件。许多企业都建立在这种渠道之上，设计、营销和分销在美国进行，生产则在中国进行。许多企业已经开始适应特朗普第一届政府时期开始实施的关税上调政策。但如果新的关税持续下去，他们将面临彻底失去中国生产产品的渠道——这将给美国消费者带来深刻的变化。过去五年物价上涨24%已经让美国人不堪重负，最终他们可能要为更少的日常用品选择支付更高的价格。《华尔街日报》指出，与此同时，对中国而言，与美国爆发全面贸易战意味着被拒之门外，而目前中国经济正依赖出口来推动增长，以抵消房地产市场低迷和消费支出低迷的影响。深圳骄阳实业有限公司(一家位于中国南方的毛绒玩具制造商)的负责人洪彬彬说道：“说实话，我们只能忍耐到极限。如果坚持不下去，就只能关厂了。” 洪彬彬表示，公司对美销售占其总收入的70%到80%，他预计由于特朗普的关税措施，订单会断掉。据《华尔街日报》看到的一份通知显示，另一家位于中国广东省的惠州怡和家具厂将安排数十名工人休假至4月13日，通知中称“新贸易政策带来的巨大冲击”。一位姓黄的工厂经理证实了这份上周二发布的通知，并表示预计停产时间会延长。德意志银行(Deutsche Bank)经济学家上周四在给客户的一份报告中写道，世界正朝着“世界最大的两个经济体之间无序的经济脱钩”的方向发展。

tqttier04-14 07:24

外交事务：为何中美贸易战中拿了一手烂牌的是特朗普？

行动的理由，但在做好准备之前就开打这场战争，无异于以巨大代价走向几乎确定的失败。套贝森特的话说，是华盛顿而不是北京，非要一手烂牌却孤注一掷。亮出底牌特朗普政府的主张在两个方面都站不住脚。首先，在贸易战中，双方都会受损，因为双方都会失去自己经济需要、企业和民众愿意购买的商品。贸易战就像真正的战争，是一种破坏行为，同样会让发起者的国内和自身力量承受风险；如果防御方不认为自己的报复会伤害攻击方，那么会选择投降。贝森特的扑克类比具有误导性，因为扑克是零和博弈：你赢我就输；你输我就赢。而贸易则是正和博弈：大多数情况下，你越赚钱，我也越赚钱，反之亦然。在扑克中，你投入底池的钱若不赢就一无所获；而在贸易中，你投入的钱立刻换来商品和服务。特朗普政府认为，进口越多，风险越小——即因为美国对中国存在贸易逆差，即从中国进口的商品和服务比出口给中国的多，所以美国的脆弱性更低。这种说法是错误的，不是理解有分歧，而是事实就错误。阻断贸易会让一个国家赚的钱变少，花的钱变多，最终让人们变穷。一个国家之所以要出口商品，是为了赚到钱，再用这些钱去买自己没有、或者自己生产成本太高的东西。更重要的是，即使只看特朗普政府所关注的双边贸易平衡，这场与中国的贸易战对美国也不利。2024年，美国对中国的商品和服务出口为1992亿美元，而从中国的进口为4625亿美元，贸易逆差达到2633亿美元。如果双边贸易余额能预测哪一方将在贸易战中“取胜”，那么优势在于顺差国，而不是逆差国。中国作为顺差国，放弃的是销售收入，即金钱；而美国作为逆差国，放弃的则是无法在国内有竞争力生产甚至无法生产的商品和服务。金钱是可替代的：收入减少时，可以减少支出、寻找其他销售市场、全国分摊负担，或动用储蓄（例如通过财政刺激）。中国和大多数整体贸易顺差国家一样，储蓄多于投资——也就是说，在某种意义上，中国有过剩储蓄。这种调整相对容易，不会出现关键商品短缺，可以将原本卖给美国的商品转向内销或卖给其他国家。而像美国这样整体贸易逆差的国家，支出大于储蓄。在贸易战中，放弃或减少了自己需要的商品供给（因为关税导致商品变贵），这些商品不像金钱那样容易替代或可互换。因此，影响会落到具体行业、地区或家庭，出现短缺，有些还是不可替代的必需品。逆差国家还进口资本——这使美国更容易受到市场对政府可靠性和作为投资目的地吸引力的情绪变化影响。当特朗普政府任意决定对制造商的供应链加征巨额税收并制造不确定性时，结果将是对美国投资减少，美国国债利率上升。逆差和主导权简而言之，一旦特朗普加征的100%以上的高关税持续下去，美国经济将在与中国的大规模贸易战中遭受巨大损失。事实上，美国经济的损失将比中国更严重，而且一旦继续升级，损失只会扩大。特朗普政府可能认为自己在强硬应对，实际上却是将美国经济置于中国升级反制的掌控之中。美国将面临关键物资的短缺，包括大多数药品的基本成分、用于汽车和家电的廉价半导体、以及用于包括武器制造在内的工业过程中的关键矿产。如果真的像特朗普声称的那样，大幅减少甚至完全切断对中国的进口，将引发供应冲击，造成滞涨——经济萎缩同时物价上涨的宏观经济噩梦，类似于上世纪70年代或新冠疫情期间的情况。面对这种局面，美联储和财政决策者将几乎无路可走，只能在高通胀和高失业之间艰难权衡。如果你担心会被敌人入侵，但在自己还没武装起来之前就挑衅对方，这无异于自杀。这正是特朗普的经济攻击所带来的风险：既然美国经济对来自中国的关键商品完全依赖（药品、廉价芯片、关键矿产），在没有寻找替代供应商或确保本土产能之前就切断贸易，极其鲁莽。这一切或许只是谈判策略——尽管特朗普和贝森特反复的言行让人难以相信。但即便作为谈判策略，这种方式也弊大于利。正如我去年十月警告的那样，特朗普的经济路线最大的问题是，为了让威胁看起来可信，必须做出足够自残的举动，这将使市场和民众预期未来持续不确定。美国人和外国人都会减少对美国经济的投资，不再相信美国政府能兑现任何协议，从而使谈判达成或局势缓和更加困难。结果就是，美国的生产能力将下降而不是提升，中国等国对美国的杠杆反而会增强。特朗普政府正在展开一场经济上的“越南战争”——一场主动挑起、最终陷入泥潭的战争，将在国内外削弱人们对美国可信度和能力的信心——而我们都知道，越战的结局如何。来源：加美财经

加美财经04-14 00:00

24小时热点