FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

经济学人：哈里斯的辩论后的支持率反弹在民意调查中显而易见

利是否会对竞选产生实质影响？历史表明，总统辩论很少产生重大变化。然而，拜登在6月27日与特朗普的辩论表现糟糕，改变了竞选局面。此次，由于哈里斯的候选人资格的新颖性，吸引了美国人的关注：大约6,700万人观看了这场辩论，比特朗普与拜登的对决多了1,600万人。新民调显示辩论确实在民调平均值上产生了影响，且这种影响已经显现出来。真实情况可能比综合得分所显示的对哈里斯更加有利，因为她的支持率仍受到辩论前民调的拖累。一些最新调查引人注目。Morning Consult显示，哈里斯在全国范围内领先潜在选民6个百分点，而在辩论前这一数字为3个百分点；《经济学人》/YouGov的数据显示，哈里斯的支持率提高了4个百分点，而特朗普保持不变。在12项完整的前后民调中，哈里斯的平均支持率提高了1.2个百分点，而特朗普则下降了0.3个百分点，因此哈里斯的优势扩大了1.5个百分点。选民对哈里斯的看法持续改善。在拜登退出竞选之前，她的净好感度为负17分。本周，根据FiveThirtyEight的民调汇总，公众对她的正面评价首次与负面评价持平（特朗普的净好感度为负10分）。然而，哈里斯在辩论后的好消息也有两个警告。首先，决定胜负的不是普选票，而是选举人团，而选举人团的结果将取决于少数摇摆州。目前为止，辩论后的州级民调数据仍然稀缺，结果也喜忧参半。竞选依然异常接近。不过，总体来说，民调的变化，已足以让我们的选举预测模型略微向哈里斯倾斜。模型现在给她的胜率为57%（这是她迄今为止的最高值），而特朗普为43%，相较于9月10日时的53%-47%领先优势。总体而言，辩论前模型显示两人胜负难分，现在则显示哈里斯有近三分之二的获胜机会。第二个警告是，局势仍可能发生很大变化。最新的民调，是在9月15日佛罗里达州发生对特朗普的暗杀未遂事件之前进行的。自6月以来，这场竞选已充满了各种意外。毫无疑问，未来还会有更多的惊喜。（经济学人）来源：加美财经

加美财经09-20 00:00

辩论后哈里斯选情有上升的趋势，但得出结论还太早

imedia Commons 目前判断总统辩论的影响还为时过早，但民调已经显示，哈里斯可能有望获得优势。最初针对观看辩论的人群的调查显示，大多数观众认为她获胜。而在辩论后的调查中，被认为获胜的候选人通常会在民调中有所提升。周二辩论之后的第一批民调显示，哈里斯的表现优于辩论前的民调。如果历史可以作为参考，全面了解辩论后任何反弹的程度还需要几天，甚至可能需要一周的时间。这次，还有一个不可预测的因素：发生了第二次针对特朗普的暗杀企图。目前尚无法知道选民会作何反应，但如果事件将讨论的焦点从辩论转移开来，可能会对哈里斯的反弹造成早期影响。总体而言，根据《纽约时报》的民调平均值，副总统哈里斯以3个百分点的优势领先特朗普。这比周三的平均值高出约1个百分点。在关键的战场州，竞争更加激烈，没有任何候选人赢得赢得总统大选所需的270张选举人票。目前，在七个摇摆州中的五个州——密歇根、宾夕法尼亚、佐治亚、北卡罗来纳和亚利桑那的民调平均值中，领先者的优势仅为1个百分点或更少。辩论后，这七个州中的民调数量非常有限。事实上，州平均值的许多变化，是由于辩论前的民调发布在辩论之后所致。值得将变化分为两组：辩论前的民调和辩论后的民调。首先，来看上周发布的辩论前的民调：虽然听起来像是旧闻，但情况并不那么简单。由于劳工节假期，许多州近期并没有太多民调。一系列高质量的州民调显示，哈里斯在威斯康星州、爱荷华州、弗吉尼亚州、北卡罗来纳州，甚至阿拉斯加表现良好，至少相对而言。而特朗普在佐治亚州和密歇根州则取得了不错的成绩。这些结果对我们的州民调平均值并没有带来太大的变化，但对哈里斯来说仍然是利好消息，甚至可以说有些出乎意料。毕竟，在辩论前我们看到的民调显示竞选形势紧张且日益胶着，多个高质量机构（《纽约时报》/锡耶纳学院、YouGov/《经济学人》、马里斯特学院、皮尤研究中心和KFF）的数据均显示双方的差距在1个百分点左右。全国范围内如此接近的竞争，通常会在关键战场州中给特朗普带来明显的优势。但事实并非如此。相反，在北卡罗来纳州，哈里斯在我们的平均值中略微领先，在昆尼皮亚克大学和SurveyUSA的民调中，她领先3个百分点；而在佐治亚州，特朗普目前占据优势。与此同时，哈里斯在威斯康星州巩固了她的微弱领先优势，著名的马凯特大学法学院的民调显示她领先4个百分点。相对较少的辩论后民调，显示出哈里斯的支持率有所上升。根据我们的平均值，截至周一早晨，她在全国范围内的领先优势已经增加了约1个百分点，从周三早晨的1.7个百分点上升到2.7个百分点。这一变化，在辩论前后进行调查的六个全国民调中表现得相当一致。在接下来的日子里，哈里斯可能会进一步取得进展。首先，大多数辩论后的民调来自线上调查，这些调查往往由高度参与的选民组成，权重也比通常更易波动的电话调查更重。而电话调查预计将在本周公布，通常其结果会更具波动性。还有一个原因：许多人并未观看辩论，但他们会听到辩论后的报道，比如关于特朗普虚假声称俄亥俄州斯普林菲尔德的海地移民吃宠物。对辩论的深入报道，可以像辩论本身一样帮助被认为获胜的候选人，从而在接下来的数天甚至数周内带来额外的民调提升。辩论后的时间对民调机构来说是个充满挑战的阶段。一方面，辩论可以持久地改变竞选形势——拜登就是一个例子。即使不提这个近期案例，民调在首场辩论后经常发生变化，且很少回到之前的水平。 2000年、2004年、2008年和2012年的情况都是如此。另一方面，辩论也可能引发短暂的政治环境变化。希拉里就是一个例子，她在2016年辩论后建立了大幅领先，但在最后一周优势却消退了。 2020年，拜登也经历了类似的情况。这些辩论后的波动是短暂的，但可能反映了选民实际意愿的变化，也就是说，由那些在辩论前可能给出不同答案的人驱动。比如，可以想象一些原本支持尼基·海莉的选民在辩论前倾向于特朗普，但看完辩论后可能变得犹豫不决。即使这些选民最终还是支持特朗普，我们也会在辩论后的民调中看到他的支持率有所下滑。这些辩论后的波动也可能在一定程度上是错觉：或许只是因为回应调查者的变化，而非选民偏好的变化。无论如何，这提醒了我们民调的局限性。如果选举在周二举行，哈里斯的反弹是否真的会显现？那些犹豫不决的海莉支持者最终会投票给特朗普、选择不投票还是投票给哈里斯？哈里斯是否从那些对她了解不多的选民中获得了新的支持，因为他们在辩论中看到了一个有能力担任总统的人？这些问题，我们目前都无法回答。所有这些问题在选举日早晨仍将存在。我们无法知道犹豫不决的选民是否会倒向一方，民调是否因不同的回应率而产生偏差，或者民调是否正好准确无误。我们所知道的是，民调如此接近，以至于即使是普通的误差也可能给任何一方带来决定性的胜利。看看如果民调出现与两年前或四年前相同的错误会发生什么：如果民调像2020年那样出错，特朗普将横扫关键战场州。相反，如果民调像2022年一样出错，哈里斯将获得大胜。这两种情况都很容易想象。当然，看见“哈里斯在威斯康星州+4”这样的结果，很难不感到一种不祥之感，毕竟威斯康星州在过去两次总统选举中都是民调错误的重灾区。另一方面，过去几周来自共和党倾向机构的民调激增，就像2022年选举前一样，问题是当时承诺的“红色浪潮”并未出现。也有可能这两种现象最终相互抵消，使得今年的民调表现成为十年来最淮的一次。毕竟，目前的民调几乎是2020年选举的重演，几乎每个州的民调结果，都与四年前的结果相差一两个百分点。在当今这个两极分化的国家，如果有什么是容易想象的，那就是上次选举的重演。来源：加美财经

加美财经09-18 00:00

美元汇率波动加剧：投资者面临挑战与不确定性

面临美元汇率路径的不确定性，近期的美国总统辩论和关键的通胀数据使市场预期年底前汇率波动加剧。货币经理们正应对一系列复杂的市场因素，包括美联储可能的降息和即将到来的美国选举，使得美元的三个月隐含波动率接近自2023年区域银行危机以来的最高水平。当前，美元在美国总统辩论后的走势有所下滑，市场进一步减少了特朗普战胜哈里斯的押注。尽管预计年内美联储会降息约一个百分点，但由于美国通胀在8月意外上升，投机投资者对美元的看跌情绪已经达到一年多来的最高水平。市场参与者的观点与预期 Kathleen Brooks，XTB研究总监，表示：“美元的主要驱动因素无疑是利率差异。美元的前景可能在接下来的几周内变得更加清晰。”她认为，如果市场减少对美联储降息的押注，美元可能会有一定的回升。 Kristina Campmany，Invesco高级投资组合经理，指出：“美联储即将进入降息周期，这可能导致美元进一步下跌。美元可能会贬值高达5%，如果降息力度更大，贬值幅度可能达到10%。” Meera Chandan，JPMorgan Chase & Co.全球货币策略联合负责人，提到：“美元的表现将取决于美国的经济增长前景。”她认为美元在风险规避交易中的支持可能高于美元的经济增长表现。 Jonathan Duensing，Amundi US的美国固定收益主管，认为：“美元在近期可能被超卖，但如果美国出现衰退风险，美元可能会因避险需求而上涨。” Leah Traub，Lord Abbett货币团队负责人，表示：“美联储开始降息后，美元的收益优势可能会缩小。全球经济的增长前景将是决定美元走势的关键因素。” 编辑总结美元汇率的未来走势充满不确定性，主要受到美联储货币政策、美国选举及全球经济状况的影响。市场对美元的预期分歧较大，预计短期内美元将经历较大的波动。投资者需关注即将到来的美联储政策调整及全球经济动态，以应对未来的汇率波动。名词解释 • 隐含波动率：金融市场对未来波动性的预期，通常用于衡量资产价格的预期波动性。 • 货币市场：涉及货币兑换及汇率的市场，通常包括外汇市场和短期融资市场。 • 避险需求：在经济不确定时期，投资者转向被认为风险较低的资产，如美元，来保护资产价值。今年相关大事件 • 2024年9月：美国总统辩论引发市场对美元走势的不确定性加剧。 • 2024年9月：市场预期美联储将在未来几个月内降息，可能影响美元的汇率波动。 • 2024年9月：美国通胀数据在8月意外上升，增加了美元汇率的不确定性。来源：今日美股网

今日美股网09-14 00:10

从华人到海地人，为什么共和党这么喜欢说移民吃猫狗？

物言论的影响。在哈里斯与特朗普的首场总统辩论中，有几句话特别引人注目，其中之一便是特朗普离奇的宣言：“在斯普林菲尔德，他们在吃狗。那些来到这里的人，他们在吃猫，吃当地居民的宠物。” 前总统显然是在延续最近几天一些共和党高层流传的一个说法：海地移民在俄亥俄州的斯普林菲尔德吃猫狗。尽管根据《斯普林菲尔德新闻太阳报》的报道，斯普林菲尔德警方表示“没有收到与宠物被偷或被吃有关的任何报告”。这一错误信息的来源似乎是一篇在当地Facebook小组中流传的病毒帖，帖子声称一位失去猫的居民发现猫“被挂在一位海地邻居的家中，正被分割准备食用”。另外俄亥俄州坎顿警方的随身摄像机拍摄的视频显示，8 月份，27 岁的 Allexis Telia Ferrell 被警方逮捕，原因是邻居举报她杀死并开始吃掉一只猫，但是和网络谣言相反，警方确认其即不是海地人也不是移民，从小就在当地生活。辩论主持人大卫·缪尔在辩论中就此事对特朗普进行了事实核查，并引用市政经理的声明指出这些并没有发生。对此，特朗普回答说：“电视上的人说我的狗被拿走了，成了食物。” 移民一直是这种种族主义饮食言论的受害者，这在美国历史上屡见不鲜。特朗普的竞选伙伴、俄亥俄州参议员万斯周一在X平台上发表了类似的言论：“几个月前，我就提出了海地非法移民消耗社会服务资源，并在整个俄亥俄州斯普林菲尔德引发混乱的问题。现在有报道称，人们的宠物被这些不该留在这个国家的人绑架并吃掉。我们的边境管理官员在哪？” 德克萨斯州参议员泰德·克鲁兹和共和党众议院司法委员会的X账户。也分享了类似的种族主义言论和关于共和党人保护猫的讽刺图片。今年六月，拜登政府延长了多达309,000名海地移民在美国的临时保护身份。随着这些保护政策的实施，共和党人开始对海地移民社区进行攻击，这是共和党利用攻击移民社区生活为其政策平台服务的传统做法。他们通过散布“吃猫狗”的虚假说法，实际上是在将热门电视剧《废柴联盟》中的一句经典台词，“我可以容忍种族主义，但我无法忍受虐待动物”作为竞选话题。通过这种言论，共和党正从最常见的仇外言论手册中挑选素材，利用久经考验的恐吓策略：移民“吃宠物”象征着他们的落后、危险和劣等，这也为共和党削减移民的努力提供了借口。对于那些传播这种虚假言论的人来说，真相已经让位于他们想传递的信息：移民与我们“不同”，因此对美国来之不易的生活构成威胁。这种制造的对立，是描绘白人“美国人”与他们的宠物如Fluffy和Fido（拟人化的猫狗）作为其乐融融的家庭，而将移民描绘成破坏这些珍贵事物的“他者”。移民一直是这种种族主义饮食言论的受害者，这在美国历史上屡见不鲜。 1883年，当年的《纽约时报》曾提出一个问题：“中国人吃老鼠吗？” 然后写道：“大部分社区成员深信中国人喜欢老鼠，就像西方人喜欢家禽一样。” 这篇文章讨论了一起诽谤案，案中一位纽约市的医生声称，纽约市的“中国人”在院子里“杀死并烹煮老鼠和猫”，而这位涉事的中国杂货店老板强烈否认。关于移民和饮食的谣言在美国的政治话语中长期存在。正如Soleil Ho在2018年《味觉》杂志的文章《你吃狗吗？》中所写，虽然某些亚洲文化确实曾有吃狗的传统，但这是一种极少见的做法，大多数人已经将狗视为宠物。种族主义的、过时的叙述，对东亚和东南亚社区在西方的形象影响深远，韩国人、中国人、越南人和菲律宾人经常被指控吃狗。这些种族主义陈词滥调部分源于《排华法案》，这份法案限制了中国工人进入美国。1882年通过的《排华法案》，被认为是美国从一个开放移民政策的国家向更加严格移民政策转变的重大转折点。关于中国人吃老鼠、猫，以及中国餐馆提供“神秘肉类”的传闻，反映了当时社会对新移民的日益怀疑情绪。正如今天关于移民“抢走”工作岗位的言论一样，《排华法案》主要是出于经济担忧，担心大量中国劳工会夺走美国工人的工作机会。在《可疑的美食》一书中，罗伯特·纪松·顾（Robert Ji-Song Ku）在有关狗肉的章节中写道，文化上的厌恶情绪被用来制造社群的界限：“我们共同厌恶的食物——以及食用这些食物的人——可以成为一种社交纽带，将我们内群体（或我们的群体）与外群体（或他们的群体）区分开来，这不仅是维持种族、民族和阶级界限的标志，也是创造新界限的手段。” 指控移民吃猫、狗、老鼠或任何“好美国人”视为不可接受的食物，正是这种政治功能的体现。食物经常以这种方式被武器化。回想一下在新冠疫情早期，吃蝙蝠经常被提到作为疫情爆发的原因；这种说法实际上是在转移责任，暗示某些群体——即移民和世界各地的有色人种——的生命，比其他人的生命更没有价值。 1904年，菲律宾的伊戈洛特人（Igorot）在圣路易斯世界博览会上被展示，他们的吃狗仪式——在菲律宾本来就很罕见的事件，被强调并以表演的形式呈现给参观者。这些参观者将伊戈洛特人视为像动物一样的对象。这种展示的设计既是为了引人注目，也是战略性地展示。通过将伊戈洛特人描绘成落后的野蛮人，美国以此展示自己是一个“文明力量”，并以此凸显美国人民的文明程度。这种意识形态与威廉·霍华德·塔夫脱在担任菲律宾总督期间，所提出的“菲律宾人是美国的小棕色兄弟”的说法如出一辙。这种意识形态还确立了一种对立关系，移民和其他国家被认为最多是需要美国提供资源和教育的“笨拙者”，最坏的情况则是对美国生活方式构成危险的威胁。海地寻求庇护者在美洲的经历，早已充满了非人性化。2023年6月，国际特赦组织呼吁美洲各国停止对海地人进行“基于种族的虐待、包括种族歧视、酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇。” 在2021年美国公共电视网的一份关于针对海地移民的种族主义政策的报道中，海地桥联盟的法律主任妮可·菲利普斯描述了自19世纪初以来就存在的“对海地人的污名”，当时被奴役的海地人民反抗法国的统治。正如美国国家公共电台报道的那样，许多寻求庇护者所逃离的不稳定局势，直接与美国占领海地并推翻民选官员有关。食物虽然平凡，但正是这一特性使其拥有力量。共和党人暗示的是：如果他们不像我们一样吃饭，我们如何信任他们？这种言论只会进一步将移民——他们通常是黑人、棕色人种或亚裔——非人性化，并最终将白人美国人视为优越的群体，他们的生活方式才是值得保护的。我们对此早已耳熟能详；而共和党人认为我们还会再次上当。来源：加美财经

加美财经09-14 00:01

总统候选人辩论告诉我们川普是美国民主的巨大威胁

锦丽唯一一场辩论的报道：贺锦丽在激烈的总统辩论中引诱特朗普——大选日前八周民调基本持平，候选人在费城一决高下本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人总统候选人辩论告诉我们川普是美国民主的巨大威胁周二（9 月 10 日），美国两党的总统竞选候选人川普和贺锦丽(Kamala Harris)，进行了他们之间唯一的一场竞选辩论。本来总共是安排了两场辩论，那时民主党候选人还是拜登。因为拜登第一场辩论中的表现让选民对他这个年龄能否再胜任 4 年的任命产生怀疑，最后发生了民主党换候选人，于是就有了这次贺锦丽对川普的辩论。每次总统竞选辩论后人们习惯性做的第一件事情就是评判谁输谁赢。如果说上一次人们普遍认为拜登表现不佳输了辩论，那么这一次几乎是一致认为贺锦丽赢了。似乎连右翼媒体《华尔街日报》和福克斯新闻也同意这个结论。记者和政治评论员亚历山大·布里顿·休姆(Alexander Britton Hume，职业名“布里特·休姆”，Brit Hume)说：“毫无疑问，对川普而言，这是一个糟糕的夜晚。” 但我总觉得这两场辩论都超出了输赢的范围。川普整个辩论过程中几乎就没有一句真话，两次都是。政客因为政治需要，说话会比常人有更多的夸张甚至误导，也算是“常态”。不是说这样做对了，而是常在河边走，你免不了会湿鞋。但川普不是这种政客“正常”范围的夸张或误导，他是信口开河，无中生有，想怎么说就怎么说，需要什么就把什么当事实来说。在他那里已经没有真假的概念。与这样的人辩论，如果还需要定输赢，那一定是有问题了。所以，上一次辩论后我的第一个感觉就是，千万不能让川普赢了总统选举。这次辩论后，我还是同样的体会。因为，让川普这样的人再次当选总统太危险了！川普当选总统并再次成为共和党候选人不是正常的事情川普这次参选，在共和党内初选时，一开始就呼声很高，后来也的确把所有对手都远远甩在后面。但这不应该是“正常”的事情。我想用三件事来说明这一点。第一件事：2018 年夏天，我与家人在德国走了一大圈。几乎在每个城市，我们都会参加当地导游带领的 1 – 3 小时的观光节目。德国因为在二战中担当的角色，这类讲解中会颇带政治色彩。在柏林，甚至有长达 6 小时的“第三帝国”项目，导游本身就是学者。一般导游会要求每个人先介绍自己来自哪个国家。也许参加这类节目的人本身就对政治比较敏感。当身边游客知道我们来自美国后，几乎都会用特别的眼光看我们，而且有一种大家都不方便说话的感觉。这时候，我会主动说：“我们可没有投票川普。”往往这一句话，就会消除令人不安的气氛，大家又可以畅所欲言了。第二件事：去年夏天我们一家去了爱尔兰和北爱尔兰。也是在参加一个当地观光节目时，导游得知我们来自美国后忍不住问了一句：“你们又要选川普当总统了吗？” 第三件事：川普参加 2016 年总统选举时，没有人认为他会赢。他出人意料地赢了共和党初选后，共和党人都认为这次总统竞选完了，只能四年后重新再来了。当时，党内几乎没有人去帮助川普竞选，至少共和党官方没有。直到川普赢了普选，共和党大佬才回过神来，忽然意识到大家可以相互利用。这三件事说明了什么呢？川普当选不应该被看成是一件正常的事情。论政治，他都不是什么没有政治经验，而是没有最基本的政治素养。他不相信民主，不相信法律和法治，崇拜独裁者。论人品，一般，再怎么无品的人，对军人都不敢有不敬，因为军人是以自己的牺牲换取所有人的安全。但川普却连约翰·麦凯恩（John McCain）这样的英雄都敢骂，贬他是被俘人员。越南军方曾因为麦凯恩其父在军中的地位，打算提前释放他，但他坚决不接受“优待”，很多年后和所有人员一起回国。这是何等的顶天立地！川普还一次次侮辱死于战场的军人的父母。这都是为所有人不齿的行为。他对配偶的不忠诚人人皆知。论做生意，川普开办骗子大学最后被勒令关闭并赔偿。他做生意中的各种欺诈、蒙骗和赖账行为，在同行中是公开的秘密。试想，做人、做生意做到什么地步才会发生美国所有银行都拒绝再给他任何贷款？但是，川普 2016 年真的赢了总统选举。2024 年，他又赢了共和党初选。美国是怎样走到这一步的？ 2016 年总统大选中发生了一件匪夷所思的事情：很多民主党初选中支持佛蒙特参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的选民，在桑德斯败给希拉里后，居然在普选中转向去支持川普。这两人之间有共性吗？说实话，我是花了一两年时间才明白背后的逻辑。几十年了，美国蓝领成了一个被遗忘的群体。共和党搞了几十年的涓滴经济政策（trickle-down economy），特别是里根为富人的大幅度减税，是贫富差距加大的罪魁祸首。但是，以寻求社会公正为理念的民主党，也在过去的几十年中，几乎全盘接受了右翼的市场思维和市场价值观，放弃了与资本的抗衡。在推动全球贸易协定和放松对金融业的管制等方面，民主党也都有一份贡献。民主党人在经济上日益加深的不平等和政治中日益增长的金钱力量方面几乎没有作为。克林顿，奥巴马都如此。结果就是中产阶级的消失。一个中产消失的社会，必定是一个极度分裂的社会。而这就是 2016 年大选前的美国社会。我以为“占领华尔街”运动会让奥巴马惊醒。但是，没有。其实，会发生那样规模的反抗运动，就说明底层老百姓已经过不下去，几乎要揭竿而起了。这一切都在 2016 年的大选中反映出来了。那时候，蓝领选民已经对两个政党都彻底失望，他们要寻找不同的声音，脱离了建制派的声音，为他们说话的声音。他们分别找到了桑德斯和川普，虽然这两个人完全不是一回事。桑德斯是真正知道底层的苦处，也真正希望为他们做事的人。川普是个投机分子，利用选民的情绪拉选票。他们俩都不属于建制派，从这一点上来说，选民没看错。至于那些桑德斯的支持者转头支持川普，也未必是错误选择。既然建制派没指望了，投票给谁都没有大差了，哪怕给建制派一个教训都值，不是吗？所以，川普当选并不是美国问题的因，而是果，美国社会极度分裂造成的果。但是，川普当选这件事本身，却又是有严重后果的——川普将美国社会的分裂进一步推向了登峰造极。川普是美国民主的巨大威胁人都是环境的产物。在一个融合的社会中，人们更多呈现的是人性中的善和美。而在分裂的社会中，人性中的恶很容易被激发出来。川普偏偏是激发人性中最恶的东西的高手。不知道多少人还记得 2016 年大选竞选期间发生的“好莱坞录像”事件？当时，几乎所有人都认为川普完了。但是，他几乎毫发无损。后来发生的一件件事情证明，什么丑闻都无法打倒川普，所以，他会说，哪怕他在第五大道杀了人，他的选民也不会背叛他。川普可能没说错。但这是一件让人害怕的事情，因为这怎么说都是一种邪教的味道了。果然，他 2020 年败选后，居然能够忽悠那么多人去华盛顿闹事，暴力冲击国会。这是要以暴力推翻民主自由的选举。美国历史上第一次！我一直认为那些为了川普去暴乱的人，大多是受害者。他们只是环境的产物。如果他们在生活中还看得见希望，就不会被川普蛊惑成功。所以这是一个相辅相成的事情：那些人生活中没有了出路；川普是个最擅长利用人性中恶的因素的人。如果了解二战前德国情况的人就会知道，川普的“成功”与希特勒的“成功”非常相像：经济环境类似；川普和希特勒忽悠选民的手法类似。事实上，还是在上世纪 90 年代，就有美国经济学家提出警告：如果继续不顾底层人们的经济状况，继续挤压中产阶层，发生在德国的事情就会在美国发生。这也是为什么说川普是一个非常危险的人，他再次当选总统，将是一件非常危险的事情。不少支持川普的华人总是指责左派搞分裂。我提议大家仔细回想一下，在川普之前，虽然我们华人中有偏保守或偏自由的，大家是不是还是和睦相处的？那时候，谁是怎样的政治理念并不影响相互间的关系。但川普之后，微信群里发生了多少分裂？有时都到了水火不容的地步。难道川普不是一个最制造分裂的人吗？川普当了总统，他不仅分裂美国，还分裂世界。解铃还需系铃人如果是在一个高度融合的社会中，川普就没有成功的机会。要产生融合的环境，还必须靠民主党的理念。换一句话说，民主党必须回到自己的初衷，重新承担起适当约束资本，为民主负责，为不那么健康的资本主义所带来的权力集中和不平等提供一种平衡的社会责任。小罗斯福(FDR)总统推行新政后的时期，是美国历史上最融合的时期。有些学者甚至认为这是美国历史上唯一的一个融合时期。FDR 真正打造了一个中产社会。这也是拜登 2020 年当选后一直把要再来一个新的新政挂在嘴上的原因。现在拜登的接班人贺锦丽也是强调要扶持中产，喊出了“当中产强大时，美国就强大”的口号。如果美国再次成就一个中产社会，就是再次成就了一个高度融合的社会，这等于是破坏了川普这样的人能够当选的环境。这需要民主党人真正担当起社会责任。但在此之前的一步是，先要把民主党人选上去。美国现在的情况有点像恶性循环：民主党人没有做好为蓝领谋利益这件事，丢失了蓝领选民，这又造成失去政治优势的民主党更无法为蓝领谋利益。如果我们能够打破这个恶性循环，创造出一个良性循环的环境，美国就可能逐步走向又一次融合。打破恶性循环的环境不容易。但我们没有选择。难，更说明了川普的危险。也因为难，才需要我们共同努力去推。希望美国再次走向融合的选民，在今年的选举中，要尽最大的努力推动民主党人的当选，无论哪个层次的。让民主党的政治势力不断壮大，才可能比较理想地推行符合其理念的政策，才可能重新建立强大的中产。川普的第一任没能让美国变色。如果他有第二任，美国还会如此幸运吗？美国何去何从，也许就在此一搏！来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

拜登退出后，特朗普媒体的股票一直下跌，前总统在公司合并后的账面收益快没有了

消失了。周二特朗普与哈里斯之间的电视总统辩论之后，公司的股票开始下跌。而且，投资者可能面临更多的痛苦，因为特朗普很快将能够出售股票。周四公司股价收跌3.6%至16美元。根据巴伦周刊的计算，如果特朗普媒体的股价跌至每股13美元以下，特朗普自公司合并以来的账面收益将基本消失。随着股价下跌，特朗普持有的1.1475亿股股票的价值也会下降。股价为12.88美元时，他的股份价值将低于截至2023年12月15日他在特朗普媒体中14.78亿美元的私人持股估值。截至周四收盘，特朗普的持股价值约为18亿美元，合并发生时（3月26日）还超过57亿美元。自从7月21日拜登退出竞选，哈里斯将领导民主党角逐白宫的消息明朗后，特朗普媒体的股价一直在稳步下跌。投资者将这个股票视为市场对特朗普能否在大选中胜出的预测。波动的股票价格对特朗普的个人财富产生了重大影响。根据FactSet的数据，他是公司的大股东，持有近60%的股份。特朗普媒体目前的市值为33.4亿美元，较3月26日的78.5亿美元下降了57%。特朗普很快将被允许出售公司的股票，可能会导致股价进一步下跌。与空白支票公司——数字世界收购公司的交易后开始的锁定期将于9月20日到期。自2024年初以来，特朗普媒体的股票已下跌8.1%，3月26日之前的股价无法直接比较。在周二的辩论中，特朗普被认为表现不佳，这似乎打击了股票价格。对投资者的进一步打击是，流行巨星斯威夫特支持哈里斯及沃尔兹，称她是“一位稳健、有才华的领袖”，并表示“如果我们由冷静而非混乱来领导，我们可以在这个国家完成更多事情”。作为回应，特朗普在周三的福克斯采访中表示，他“不是”斯威夫特的粉丝，并补充说“她可能会在市场上为此付出代价”。这位音乐家拥有2.84亿Instagram粉丝，她的粉丝群被称为“斯威夫特党”，以对她和她的理念高度忠诚而著称。虽然哈里斯正推动再次辩论，特朗普周四在Truth Social上表示，不会再有辩论。他用全大写字母写下，并加上了感叹号。副总统候选人，共和党俄亥俄州参议员万斯和沃尔兹将于10月1日在纽约辩论。在这场看起来势均力敌的总统竞选中，特朗普媒体的投资者应该预期更多的波动。来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

巴克莱警告：如果特朗普赢得大选，股市的这五个版块将面临最大风险

美国各地设置贸易壁垒。特朗普在周二的总统辩论中表示：“75 年后，其他国家最终会回报我们为世界所做的一切。在某些情况下，关税将是相当高的。” 他此前曾表示，如果当选总统，所有国家都可能面临10% 的普遍关税。巴克莱援引他的话说，通过墨西哥进口的汽车也可能被征收100% 的关税。该银行预计，这些政策一旦实施，将会削减标准普尔 500 指数成分股的收益。巴克莱表示，可以肯定的是，美国公司有办法应对关税带来的成本上涨。其中包括转移供应链或将价格转嫁给消费者。但进口关税将在一定程度上影响利润率，因为如果企业不吸收部分成本，就有可能失去市场份额。分析师周四写道：“我们发现，如果特朗普实施新的关税，SPX 的收益将受到 3.2% 的负面影响，而如果这些国家采取类似措施进行报复，SPX 的收益将再受到 1.5% 的负面影响。” 巴克莱表示，那些严重依赖供应链的公司尤其面临风险，其中最危险的五个行业是：材料、非必需品、工业、技术和医疗保健。巴克莱的数据显示，非必需消费品类股的每股收益将因进口关税而遭受最大的影响——该类股的每股收益将下降约 10%。与此同时，材料行业受出口报复性关税的影响最大。该行业的盈利将下降近 8%。其他经济学家则强烈批评特朗普的关税想法，认为这将加剧通胀，因为外国产品的回落会导致价格上涨。巴克莱银行预计，短期内通胀率将上升0.09个百分点，美国GDP在前12个月可能受到1.2%的打击。该银行表示：“虽然新的关税提议一旦实施，将对企业盈利产生轻微的直接负面影响，但成本通胀上升和经济增长放缓的二阶效应将对企业盈利造成越来越大的阻力，并造成进一步的痛苦。”

Linlin09-13 20:33

比特币、狗狗币狂飙突进马斯克释放“重磅信号” 4600万粉丝瞬间引爆市场

率将会有所降低。受到 CPI 发布和总统辩论的推动，本周比特币的波动性下降了 12%。由于短期内没有重大的整体经济事件发生，市场普遍预计在下周的 FOMC 会议之前，波动率将会走低。比特币技术分析加密货币分析师 Daan Crypto Trades 对比特币市场的现状进行了评估，同时也阐释了比特币在 9 月份的历史表现趋势。尽管大家普遍觉得比特币在 9 月通常会面临困境，但 Daan 经过评估后认为，不管是在看涨趋势开始的时候，还是在之前市场周期的后期，亦或是在看跌阶段，9月常常都意味着局部触底，然后在第四季度迎来上涨。在近期，比特币经历了两次比较明显的下跌，特别是在 8 月 5 日，比特币的跌幅接近 25%，价格一度下滑至 49000 美元。接着，在 9 月 6 日又出现了回撤，价格跌到了 52000 美元。不过，在这些波动之中，比特币展现出了它的韧性，目前的交易价格为 58360 美元，这表明宏观上升趋势线有着强劲的支撑力。另外，Daan Crypto Trades 还强调，相当一部分比特币的流动性仍然处于较高的水平。这一观察情况与8月初价格大幅下跌期间有效清除了过去六个月的历史水平是相符的。这位分析师还着重指出了需要进行监控的关键价位，并且强调突破 65000 美元这个大关的重要性。一旦突破这个水平，就意味着形成了局部更高的高点，这或许会为实现 70000 美元的流动性目标铺好道路。来源：金色财经

金色财经09-13 18:40

比特币、狗狗币突掀剧烈反弹行情马斯克“重磅信号”吸引逾4600万流量

特币的波动率将会走低。受CPI发布和总统辩论的推动，本周比特币波动性下降12%。由于短期内没有重大整体经济事件发生，市场普遍预计波动率将在下周FOMC会议之前走低。比特币技术分析加密货币分析师Daan Crypto Trades评估比特币市场的现状，阐明了比特币9月份的历史表现趋势。尽管人们普遍认为比特币在9月份往往会面临挑战，但Daan评估认为，无论是在看涨趋势的开始，还是在之前的市场周期的后期，甚至是在看跌阶段，9月通常都标志着局部触底，然后在第四季出现上涨。近期，比特币遭遇两次明显跌势，尤其8月5日，比特币跌幅接近25%，价格一度跌至49000美元。随后，9月6日再次出现回撤，价格跌至52000美元。然而，在这些波动中，比特币表现出韧性，交易价格为58360美元，表明宏观上升趋势线有强劲支撑。此外，Daan Crypto Trades强调，相当一部分比特币的流动性仍处于较高水平。这一观察结果与8月初价格大幅下跌期间有效清除了过去六个月的历史水平相符。分析师强调了需要监控的关键水平，并强调突破65000美元大关的重要性。突破这一水平将意味着形成局部更高的高点，可能为实现70000美元的流动性目标铺平道路。来源：金色财经

金色财经09-13 12:23

【比特日报】马斯克“重磅信号”吸引逾4600万流量！比特币、狗狗币突掀剧烈反弹行情

特币的波动率将会走低。受CPI发布和总统辩论的推动，本周比特币波动性下降12%。由于短期内没有重大整体经济事件发生，市场普遍预计波动率将在下周FOMC会议之前走低。比特币技术分析加密货币分析师Daan Crypto Trades评估比特币市场的现状，阐明了比特币9月份的历史表现趋势。尽管人们普遍认为比特币在9月份往往会面临挑战，但Daan评估认为，无论是在看涨趋势的开始，还是在之前的市场周期的后期，甚至是在看跌阶段，9月通常都标志着局部触底，然后在第四季出现上涨。近期，比特币遭遇两次明显跌势，尤其8月5日，比特币跌幅接近25%，价格一度跌至49000美元。随后，9月6日再次出现回撤，价格跌至52000美元。然而，在这些波动中，比特币表现出韧性，交易价格为58360美元，表明宏观上升趋势线有强劲支撑。此外，Daan Crypto Trades强调，相当一部分比特币的流动性仍处于较高水平。这一观察结果与8月初价格大幅下跌期间有效清除了过去六个月的历史水平相符。分析师强调了需要监控的关键水平，并强调突破65000美元大关的重要性。突破这一水平将意味着形成局部更高的高点，可能为实现70000美元的流动性目标铺平道路。#VIP会员尊享# (来源:Twitter)

会员

小萧09-13 10:58

24小时热点