FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普遇刺后胜选概率飙升至71%！全球市场怎么走？华尔街专家热议

Joe Biden)6月27日的第一场总统辩论表现糟糕后，特朗普交易的势头就在全球市场行情看涨。这场可怕的政治暴力瞬间定格了特朗普的标志性形象：右耳鲜血淋漓、表情倔强的他在特勤局特工簇拥下紧握拳头举过头顶站立在招展的美国国旗下，这一画面迅速在各大社交媒体和电视上疯传。特朗普支持更宽松的财政政策并主张增加关税，通常被认为可能利好美元，并削弱美国国债。与所谓的“特朗普交易”相关的资产还涉及私营监狱、信用卡公司和健康保险公司的股票。交易员还将密切关注周一的市场预期波动率指标例，如对关税敏感的墨西哥比索。 Banque SYZ首席投资官Charles-Henry Monchau说：“如果特朗普在选举中取得压倒性胜利，不确定性可能会减少，而这对风险资产是有利的。与此同时，这可能导致债券收益率面临更大的上行压力，并使收益率曲线变陡。” Monchau补充道，科技和可再生能源股也可能会受到冲击。比特币也可能进一步上涨，因为它对希望寻求对冲政治动荡风险又不愿布局传统金融资产的投资者具有吸引力，而且特朗普对加密货币持支持立场。 Capital.com的高级金融市场分析师Kyle Rodda：“这一消息标志着美国政治常态的一个转折点。对于市场而言这意味着避险交易，但更偏向于非传统的避险。” Rodda说，枪击发生后他看到客户涌向比特币和黄金。彭博亚洲团队负责人Garfield Reynolds表示：“汇市将是周一亚洲市场对周末枪击事件做出反应的第一个主要市场。波动可能会更大，而且由于日本假期影响流动性，因此要看清形势可能尤其困难。” 策略师们已经预料到11月大选前市场将出现动荡，尤其因为民主党仍在为拜登的提名资格而纠结。投资者也一直在努力应对选举可能以旷日持久的争端或政治暴力收场的可能性。但像宾夕法尼亚这样的事件几乎没有先例。40年前罗纳德·里根(Ronald Reagan)遭枪击时股市下跌后提前收盘。彭博汇总的数据显示，次日即1981年3月31日，标普500指数上涨超过1%，基准10年期美国国债收益率下跌9个基点至13.13%。 TJM欧洲公司金融机构外汇销售人员Neil Jones周日说：“市场自然会高度警惕任何潜在的模仿式重复袭击。我预计美元开盘将全面走强，这是最初的反射性风险反应和特朗普民调支持率将上升的看法的作用。” 华尔街人士如何看？ BCA Research Inc.驻加利福尼亚州首席策略师Marko Papic说，债券投资者应该会特别关注这次袭击事件可能会提高特朗普的当选概率。 Papic表示：“我确实认为债券市场应该在某个时候意识到特朗普比任何竞争对手入主白宫的概率都更高。而且我仍然认为随着他当选的可能性上升，债券市场发生动荡的可能性也会上升。” 拜登在辩论中表现不佳后，收益率飙升，显示出美国国债——尤其是长期国债——对特朗普将有机会实施其财政扩张纲领的迹象非常敏感。 Integrity资产管理公司高级投资组合经理Joe Gilbert说：“刺杀特朗普的企图肯定会给市场注入一些不确定性。鉴于市场处于历史高位，市场从这些水平回撤是合理的，因为更有争议和竞争性的选举似乎更有可能发生。我们预计，随着特朗普获胜的几率似乎越来越高，波动性也会增加。” BCA Research首席战略师Marko Papic表示：“现在每个人的快速结论是，这有助于特朗普。辩论结束后，拜登的胜选概率大幅下降，但特朗普的胜选概率并未上升。我们应该能在周一定价特朗普当选总统对市场的影响。” 瑞讯银行(Swissquote Bank)高级分析师Ipek Ozkardesaya说：“周末发生的事件可能导致周一股市和债市开盘时都出现波动加剧，我们预计资金将流向瑞郎和黄金等避险天堂。比特币已经对这一消息做出积极的反应，因为人们本能地逃向避险资产。”

tqttier07-15 09:04

拜登从政五十年所锤炼的自我信念与民主党的焦虑不安格格不入

参选肯定也更符合民主党的利益。但是，总统辩论中的表现令人大跌眼镜后，民主党议员、金主和活动人士焦虑不安的表现，似乎进一步强化了拜登的信念，认为自己才是击败唐纳德·特朗普的最佳人选。 “我是最有资格竞选总统的人。我击败过他一次，会再一次击败他，”拜登周四在新闻发布会上表示。拜登从来都不是会因为外界的声音而轻易动摇的人。他的顾问团队不大，而且几十年来几乎没有变化。重大决定通常通过家庭讨论做出，他的妻子吉尔发挥重大的作用。根据NBC News报道，拜登唯一在世的儿子，面临上瘾问题还被裁定非法持枪的亨特近期也参加了白宫的会议。几乎没有迹象显示，拜登周围最亲密的人在敦促他重新考虑是否参选。这样的话题肯定难以启齿，无异于让这个在数次选举中角逐总统宝座的人主动放弃总统之位，因为年龄而被迫退休。主张重新提名人选的民主党人认为，年龄问题只会越来越糟，拜登在辩论上的糟糕表现在第二个任期内只会更加常见，到他结束第二任期时，将是86岁高龄。但拜登却对此不以为然。周五在一次私人通话中面临加州众议员Mike Levin的退选呼吁时，拜登承认年龄“是合理的关切”，但他说，可以通过增加公开露面的方式来平息质疑。 “我得多露面，把一切都展示出来，包括我的活动有多灵敏，知识有多渊博，我依然牢牢把控着局面，”了解对话内容的知情人士援引拜登说。对拜登是否有能力击败特朗普的怀疑继续在民主党内部蔓延。但经过类似于上周五底特律的活动 —— 人们大声高呼“你不许退选” —— 之后，拜登退出的可能性似乎更难想象了。被低估的政治家要求匿名的拜登助手周五重申，竞选活动照常开展。拜登本人可能也不为所动，因为他认为，选情比许多公开民调所显示的更加胶着。 “所有的民调机构都对我说是难分伯仲，”拜登接受ABC News采访时表示。“我记得2020年他们也这么和我说，说我赢不了。” 对于特朗普的厌恶之情也在驱使拜登继续坚守。一路走来，他时不时遭到轻视，最终形成了对于自己是一个常年遭低估的政治家的看法，包括四年前成功击败特朗普时也是如此。即使是现在，拜登也经常吹嘘自己29岁时当选特拉华州参议员，从共和党手中夺过这一地盘的经历。他在演讲中也时不时加入自己作为副总统给欧巴马的建议。他对自己在2020年民主党初选早期几乎没有得到考虑表达过沮丧，但最终还是赢得了初选。他嘲讽记者说，媒体认为他无法实现两党立法。他还抨击那些预言“红色浪潮”的末日论者，这样的情景在2022年并没有成真，当时民主党以低于预期的差距失去众议院，并扩大了在参议院的多数席位。拜登的盟友和前幕僚说，这一切让拜登陷入了当前的危机，很容易将党内的不安情绪视作是自己又一次不被尊重、被低估，或是两者兼而有之。

金融界07-15 08:14

特朗普枪击案震惊全球！“大难不死”后：全球市场恐加速“特朗普交易”

供了支持。” 早期的反应与6月底第一次总统辩论后的情况相呼应，当时拜登的疲软表现被视为增加了特朗普当选的几率。美元当时走高，投资者很快开始接受一种押注，即买入期限较短的票据，卖出期限较长的票据，即所谓的“陡峭交易”。这种交易一直在获得回报，30年期公债收益率较2年期国债收益率低近5个基点，辩论前较2年期国债收益率低约37个基点。 Tallbacken Capital Advisors的首席执行官兼创始人Michael Purves在一封电子邮件中写道：“如果市场感觉特朗普获胜的机会比上周五要高，那么我们预计债券市场的后端会像我们在辩论结束后看到的那样遭到抛售。” Purves表示，虽然债券交易员已经预计到2024年美联储至少会有两次降息，但特朗普当选几率的大幅上升可能会推动美联储在更长时间内维持利率不变。 Purves写道：“特朗普宣称的政策(至少现在)比拜登的政策更容易引发通胀。我们认为美联储会希望尽可能多地积累弹药。”

tqttier07-15 07:45

会员

拜登无需退选，再来一次党内较量最公平

多数民主党人认为，根据拜登总统两周前在总统辩论中的表现，他应该结束竞选连任。该图是“拜登应该让位还是继续竞选”的调查结果，问题是：“鉴于拜登在辩论中的表现，您认为他应该做下面选项的哪一个？”选择分别为：让位给别人（深蓝色），不回答（灰色）和继续竞选总统（浅蓝色）。面对质疑，拜登私下对盟友表示理解，说自己需要多出面，经受考验，以行动让选民信服他能再次胜选，也能够胜任又一个四年。同时，拜登在公开场合以各种方式传达信息：他不打算退选，他能够赢川普。为此，拜登开展了一系列竞选活动，包括与选民互动等，并安排了ABC新闻乔治·斯特凡诺普洛斯（George Stephanopoulos）的采访。因为拜登需要证明的是，离开了提词器，他也能把话说明白，也能应付具挑战性的提问或辩论。只是，斯特凡诺普洛斯那个给了人很多期待的采访几乎没有解决任何问题。我说，采访之后人们对拜登的态度是“信者仍信，疑者仍疑”，一个朋友回答说：“就我来说，是更疑了。”的确如此。这才是问题所在。很可能，辩论后对拜登提出质疑的人，本来就不认为拜登应该是候选人。为了党内的团结，当初不好公开说，现在有了机会（或借口）要求拜登退选，那么拜登应该是不可能让这些人信服了。毕竟，拜登衰老了是个不可否认的事实，他自己也承认，腿脚、口才、反应能力等都不如当初了。至于他是否还能胜任这次竞选和连任，这样一个天然就是非常主观的判定，怎么可能被“说服”呢！所以，信者恒信，疑者恒疑，几乎已经是事实，我不认为拜登能够以任何接受采访、记者招待会或辩论的方式说服任何人。但是，民主党内现在就这个问题的确很分裂，而这次选举关系太重大了，如果民主党人不能团结一致打败川普，美国的民主机制就岌岌可危了。那怎么办呢？今天，我忽然一机灵，想出了一个自认为公平合理的解决方案。是不是行，说出来大家看看。来一个简易初选，紧咬公平这个准则我想，对拜登做民主党候选人提出质疑的人，最主要的理由应该就是心里认为不公平。拜登很久没有做过需要在公开场合临时应对的事情了。偶尔出入公开场合，都是做有提词器的演讲，事后也不接受记者提问。这等于是选民没有真正了解他近况的机会。这样情况下产生的初选结果，要说完全公平肯定很难让所有人接受。更何况不断有与他近距离接触的人“透露”信息，比如，电影演员和导演、编剧、制片人与社会活动家乔治·克鲁尼（George Clooney）就在《纽约时报》发表的观点文章中披露，“三周前在筹款会上与我在一起的乔·拜登已经不是 2010 年那个‘了不起’的乔·拜登了。他甚至不是 2020 年的乔·拜登。他就是我们在辩论会上看到的那个人。” 乔治·克鲁尼（George Clooney）7 月 10 日发表于《纽约时报》的观点文章：我爱乔·拜登。但我们需要一个新的候选人说得难听点，拜登没有在党内初选时将自己的真实情况展示给选民，哪怕不是故意的，至少没有给选民机会。故此，我认为人们对拜登的民主党总统候选人资格提出质疑是公平合理的。但是，也有很多人相信拜登依然是民主党的最佳人选，无论是从个人看法上，还是从程序合法合理上，他们都无法接受推翻拜登是民主党总统候选人这个“既成事实”。在他们看来，要求拜登退选并不公平合理。那么，我说，就让民主党选民再选一次。拜登不需要退选，他可以一起参加这个新的初选。所有人都独立竞选，包括现任副总统、拜登竞选总统的搭档贺锦丽（Kamala Harris）。这也解决了有些人不接受如果拜登退选，贺锦丽自动成为民主党候选人的主张。至于如何进行这个新的初选，党内能人很多，相信主意也很多，群策群力，最后找出一个好的方案不难。比如，民主党总统竞选活动的资深人士，民主党超级政治行动委员会 American Bridge 顾问詹姆斯·卡维尔（James Carville）就在《纽约时报》的一篇观点文章中提出，“民主党从现在到八月份的民主党全国代表大会期间举行四次历史性的市民大会——在南部、东北部、中西部和西部各举行一次。我们可以招募世界上最显而易见、最有资格的两个人来推动实质性讨论：巴拉克·奥巴马和比尔·克林顿。” 詹姆斯·卡维尔 7 月 8 日发表于《纽约时报》的观点文章：拜登不会赢。我们需要一个计划。以下是其中一个卡维尔提出的只是一个方案，一种可能性。如果民主党真的能够在党内达成共识，给所有有兴趣竞选的人一个“第二次”机会，一定会有更多更好的方案选择。最关键的是，必须以合法、合理、民主、公平和透明为原则，特别是紧咬公平这个原则。没有一种方案会让所有人满意，但越是接近公平的方案就越能让人信服。透明也非常重要，没有透明就没有信誉。变危机为契机，广泛动员民主党大本营共和党的总统候选人川普，不久前因封口费案被判犯有 34 项伪造商业记录的重罪；两周前的总统候选人辩论会上，川普谎话连篇，几乎就没有一句真话；川普的竞选纲领，完全违背美国的立国之本，反对移民，搞权力集中，并扬言上台第一天要搞个“一天独裁”，在总统就职第一天就摧毁整个行政部门…… 民主党人早就有共识，一定要打败川普，不能让美国民主有被毁的机会。这样的一个选举，拜登本应该躺赢，现在的选情却是往最好处说也是胶着，就说明了很多问题。这个信息告诉我们的是，民主党的基本盘对这次选举没有激情。我从来相信危机也是契机。如果民主党再给选民一次机会，一个公平选择的机会，相信会对激励选民出来参与有极大的正面作用。我很不赞成遏制质疑拜登声音的企图。民主党因为多元，从来就不是铁板一块。但这应该是民主党的强项，而不是弱点。因为拜登的辩论表现对拜登能否赢得大选提出质疑，是健康的声音，不应该理解为内斗。如果最后决定拜登还是民主党的候选人，仅仅因为拜登的辩论表现要求拜登退选的人会回来的。允许有不同的声音是自信的表现。如果说有回不来的选民，大多是那些因为拜登的种种政策离去的，特别是他的以色列政策。那么，再来一次初选，也是给这些选民一个机会，同时也给现任参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）等反对拜登以色列政策的人，一个成为民主党候选人的机会。关键是拜登必须主动接受这样的主张。这也是避免党内分裂的最有效方式。只要拜登发话，其余人就可以行动，该出来竞选的竞选，有好的简易初选方案也可以没有顾虑地提出来分享。就像詹姆斯·卡维尔在他的文章中说的：我并不担心我们的人才。我们有才华横溢的新一代领导人。我不担心钱。美国人将被这一公开进程所激励，许多人已经为击败川普而热情高涨。我不担心时间。我们有激情和动力的优势。卡维尔最后说，我们应该听从温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）的忠告，“‘永远不要让一场好的危机白白浪费’。与川普和他的 MAGA 党徒们所做的恰恰相反，当我们面临我们自己的‘民主会胜利吗？’的时刻，一个超级民主的进程是确确实实去尊重这一智慧的方式。” 这是考验民主党人政治智慧的时刻民主党人现在最需要的就是公开透明，需要最大的诚意。拜登要有诚意，正视选民的担忧，展示一个真实的自己。党的领袖人物要有诚意，说出自己的真实想法，给选民最大的透明度。现在，佩洛西等人说话很有意思，拜登已经说了“我不会离开。我将在这场竞选中坚持到底，我们一定会赢。”但佩洛西本周依然在 MSNBC 的“早安乔”节目中说：“是否参选由总统决定。我们都鼓励他做出决定，因为时间不多了。”这是以佩洛西的方式告诉拜登，希望他做出另外一个选择，一个不同的选择。我必须说，那些站出来挑战拜登的人是最有勇气的人，表现的是对党最高层次的忠诚和对选民最大意义的尊重。根据克鲁尼的说法，认为拜登赢不了的大有人在，这是他“私下接触过的每一位参议员、众议员和州长的看法。每一个人，无论他或她在公开场合说什么。” 这样并不好。大家都公开说出来才有利于找出一条正确的道路，一条公平合理的道路。这就又回到前面的一个关键点：必须是拜登主动提出他放弃民主党候选人的位置，大家重新再来一次竞选。现在是考验民主党人政治勇气和政治智慧的时候了，拜登和其他领袖人物，都需要接受考验。拜登 2020 年打败川普，为美国民主做出了巨大的贡献。拜登是一个懂得进退和得失的人，也是懂得国家利益高于个人利益的人。2024 年，美国再一次走在十字路口，拜登是不是有勇气将国家利益置于个人得失之上，民主党选民有理由期待拜登做出正确的选择。相信选民，相信民主党的理念，就能团结一致，打败川普。如果最后候选人不是拜登，钱怎么办？很多人对拜登退选的一个极大顾虑是：如果拜登退了，贺锦丽又不是民主党候选人的话，拜登竞选团队募来的那么多捐款怎么办？不仅是新推出的候选人在募集捐款方面受到时间的限制，这笔钱拜登本人不再会用，不利用到这次竞选，岂不是太浪费了？好在有专家表示，运作合适，还是有办法解决这个问题的。首先，如果是贺锦丽出线，就完全不是问题了。她是拜登竞选团队的一员，可以无缝获准继续使用拜登的捐款。如果是其他人出线，根据选举律师布雷特-卡佩尔（Brett Kappel）告诉《福布斯》的说法，如果不是贺锦丽接替拜登，程序会变得更加复杂，但还是有路可循。拜登的竞选团队首先需要付清所有供应商的欠款。另外，用于普选的捐款必须都退回给捐款人。【注】【注】选民给每一个竞选人的捐款，每个选举周期都有法律上限。初选时，如果某个选民的捐款超过了该周期的法律上限，多余的捐款就自动作为普选的捐款。所以竞选团队手里可能有只能用于普选的捐款。随后，拜登能够直接转给另一个联邦职位竞选团队的资金上限只有 2000 美元，但他可以很容易地将资金无限制地转移到国家、州或地方政党委员会，如民主党全国委员会，这些委员会可以用这笔钱支持候补提名人或其他民主党候选人参加联邦职位竞选——这将使政党在很大程度上负责资助候选人竞选总统。联邦选举委员会的规则还允许拜登向政治行动委员会和非营利组织无限制地转移资金，这些组织可以支持与该组织理念相符的候选人，但法律不允许这类组织直接参与政治竞选，也不能与竞选团队之间有协调动作。另外也还有一些运作方式。总之，只有处理得当，拜登手里的这笔钱是可以大有作为的。所以，就如卡维尔说的，钱不是问题。走好挑选民主党候选人的路才是最要紧的。【延伸阅读】：谁是民主党最可能赢的总统候选人？这场总统候选人辩论更证明了不能让川普当选参考资料 https://www.washingtonpost.com/politics/2024/07/11/poll-biden-drop-out-election/ https://www.nytimes.com/2024/07/10/opinion/joe-biden-democratic-nominee.html https://www.nytimes.com/2024/07/08/opinion/biden-democratic-nominee.html https://www.forbes.com/sites/saradorn/2024/07/09/what-happens-to-bidens-campaign-cash-if-he-drops-out/ 本文作者授权原创首发于“美国华人杂谈”公众号。两个版本个别地方略有不同。作者：溪边愚人来源：加美财经

加美财经07-13 00:00

56000名中国人“润”向北美！拜登强制遣返116人特朗普选前指责引争议……

s) 这个问题变得如此重要，甚至进入了总统辩论中，共和党候选人特朗普一再指责他的民主党对手、现任总统拜登无力阻止非法移民的不断增加。#美国大选# 停止仇恨亚裔美国人组织(Stop AAPI Hate)联合创始人兼华人平权运动联合执行董事Cynthia Choi告诉美联社(AP News)：“特朗普的非人性化言论和对移民社区的公然攻击只会加剧针对中国移民，以及所有亚裔美国公民的仇恨。” 根据AAPI Data和美联社全国民意调查中心公共事务研究中心周三(7月10日)公布的调查发现，90%亚裔美国人计划在11月的美国总统大选中投票，多数人表示他们将投票给现任总统拜登，而不是其前任特朗普(Donald Trump)。认为民主党在反对种族主义方面做得更好的受访者数量，是共和党的近3倍。延伸阅读：90%亚裔美国人计划11月投票！美媒调查：绝大多数更愿意支持“他”…… 亚太裔美国人全国委员会全国主任格雷格·奥顿(Gregg Orton)表示，他担心继新冠疫情期间的仇外情绪之后，会出现第二波仇外情绪。 Pime Asia News报道，中国方面几个月来一直在与美国政府合作遏制非法移民，但这一问题仍然是两国关系紧张的根源。中国驻华盛顿大使馆的一位发言人几周前表示，“中国坚决反对美国利用非法移民问题作为抹黑中国的借口”。文章指出：“根据对新移民进行的新闻调查，做出秘密抵达美国的痛苦决定的背后，是摆脱贫困的愿望。” 日经亚洲(Nikkei Asia)在5月报道中提到了为什么这么多中国中产阶级移民选择冒险、非法移民到美国，报道认为，经济低迷、债务和绝望迫使家庭穿越丛林前往墨西哥边境。 (来源:Nikkei Asia) 中国非法移民现象不仅引起美国关注，也引起欧洲关注。不久前，中国穿梭行动的结果公布，逮捕了一批真正从中国向意大利贩运人口的犯罪分子，他们都是中国人。 2023年4月，意大利和斯洛文尼亚边境进行例行检查后，Trieste边境警察展开了调查。调查发现，这些移民分批离开中国，飞往塞尔维亚等意大利附近不需要入境签证的国家。一旦他们通过巴尔干路线进入意大利，他们就会被带到威尼斯省卡扎戈迪皮亚尼加镇的一个分拣中心，在那里被拘留几天。为了欺骗边境警察，这些移民乘坐豪华轿车，穿着华丽的衣服，只带了一件小行李，就像没有被怀疑的商人一样。外媒也阐述，从卡扎戈出发，他们最终将抵达威尼斯、米兰、普拉托，以及国外的法国和西班牙。此时，留在意大利的人的护照将被收回并送往中国，这些移民因此成为注定要被剥削的“幽灵”，直到还清旅途债务，并被隔离在作坊或裁缝店内。

圈内人07-12 13:29

拜登在深蓝纽约的支持率下滑：“我们现在是一个战场州”

已经表示，他们支持拜登。然而，自两周前总统辩论表现不佳以来，舒默对拜登的公开评论一直很谨慎。舒默周二在每周新闻发布会上说：“正如我之前所说，我支持乔。” 他重复了之前说过的一句话。本周，随着议员们返回国会大厦，民主党人试图团结起来，舒默和杰弗里斯承受着巨大的压力。舒默周二拒绝透露他是否同意另一位民主党领导成员、参议员帕蒂·穆雷的观点，即拜登“必须做更多工作”来安抚民主党人，并需要在不久的将来“成为竞选活动中更有力和更有活力的候选人”。自2006年以来，民主党在纽约一直保持连胜势头，并控制着所有权力杠杆。自1984年里根击败蒙代尔以来，共和党总统候选人就再也没有赢得过纽约州的选举。但两年前，共和党候选人赢得了足够的郊区众议院席位，帮助共和党保持了对议会的控制，当时共和党的州长挑战者仅以6个相对较小的百分点落败。纽约州的民主党领导人公开支持拜登，并希望他继续参选——霍楚尔更是如此。尽管如此，纽约民主党人私下对拜登的支持正在减弱。众议员杰里·纳德勒和乔·莫雷尔，在与众议院民主党同事的电话会议上支持改变竞选名单的顺序。 “我们仍然表现得像民主党控制的州，20 至 25 年来一直如此，”民主党曼哈顿区区长马克·莱文表示。“但现在真的相信这里是一个战场州。” 如果拜登表现不佳，那么对于在哈德逊河谷和长岛等关键选区竞选的民主党候选人来说，尤其是那些依赖总统选举年投票率上升的候选人来说，将是一个麻烦。莱文说：“这对国会控制权的影响是实实在在的，我认为这需要更多的关注。” 一些民主党人的担忧已经加剧，他们建议本党的候选人为了巩固自己的竞选资格，在竞选活动中可能不能过多谈及拜登。拿骚县前行政长官劳拉·柯兰表示，关于堕胎权或特朗普可能对民主构成的威胁（这些问题预计会对拜登有利）的信息，本身可能还不够。她说：“如果我是参加郊区竞选的民主党人，我会离拜登远远的。” 一位不愿透露姓名的纽约民主党高层人士，直言不讳地谈到了围绕拜登的政治危机，他说，民主党的众议院候选人需要与总统候选人保持距离。 “民主党众议员，现在比以往任何时候都更需要专注于打造自己的地方品牌并以此为竞选基础，”这位人士说道，“无论发生什么，拜登都不会搭我们的顺风车。他只有自己的锚点。” 拜登在纽约的劳工盟友之一，很难说服一些基层成员投票支持总统，尽管工会已经表示支持。 “我们承认，有些成员永远也不会相信拜登会成为下一任总统，”纽约州建筑和施工贸易委员会主席加里·拉巴贝拉表示，“特朗普的情况非常特殊。有些人就是不会改变主意。” 尽管如此，《库克政治报告》仍将纽约列为民主党大本营，《Hill》则预测拜登赢得纽约州的几率高达98%。民主党人对拜登在纽约的支持率下降感到担忧，并不仅限于拜登年龄偏大的问题。民意调查显示，民主党人在该州遇到的麻烦源于独立选民，他们更倾向于支持共和党总统候选人。 6月，备受关注的锡耶纳学院民调显示，拜登比特朗普领先8个百分点。同一项民调还显示，只有28%的非主要党派选民支持拜登连任，其中71%的人不认可拜登的工作。根据调查，拜登的支持率自冬季以来有所下降，当时他在2月份的一项调查中以12个百分点领先特朗普。一位不愿透露姓名的工会官员表示，这项公众调查与工会组织的民意调查结果一致。工会于6月进行的民意调查发现，拜登的支持率几乎与工会组织的调查结果相同。 “他在全州的支持率之低，确实让我们感到震惊，”这位人士说道。拜登在纽约面临的许多问题，源于民主党人在纽约州面临的一个更大问题，被共和党候选人过去几年成功地抓住了。在移民涌入纽约市、高税收和挥之不去的犯罪浪潮的困扰下，共和党人感到信心倍增，相信他们能够保住今年竞选的所有五个众议院席位，并很有可能让特朗普赢得纽约州的28张选举人票。拜登竞选团队拒绝就纽约民主党人的担忧发表评论，而是将问题转给了纽约州民主党。发言人珍·古德曼表示，拜登将赢得选举，因为纽约选民不希望特朗普再次入主白宫。 “纽约人一次又一次地拒绝了唐纳德·特朗普，”古德曼说，“他是纽约政坛上最不受欢迎的人，毫无疑问，选民们将在11月再次投票支持拜登总统。” 78岁的特朗普也有自己的弱点，尤其是在郊区选民和女性选民中。民主党人预计将在今年秋天开展一场积极的竞选活动，围绕特朗普对生殖权利构成的威胁。锡耶纳大学6月的调查发现，特朗普在纽约人的好感度仅为37%（拜登的支持率为42%）。特朗普还背负着个人污点，包括在曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格提起的一起案件中，因向一名色情明星支付封口费而被判犯有34项重罪。去年，纽约陪审团分别认定特朗普犯有性虐待罪，并勒令其向原告E·简·卡罗尔支付500万美元。但民主党人并不认为特朗普的问题足以让纽约成为拜登的囊中之物。纽约民主党前执行董事巴西尔·斯迈克表示，拜登需要在民主原则上与特朗普形成鲜明对比。 “（拜登）竞选团队需要更好地阐明观点，即选民面临的选择是：是选择一名被定罪的重罪犯，还是选择一名表现出色的总统，”斯迈克说，“令人震惊的是，他们竟然要在纽约这样一个有着进步历史的进步州开展竞选活动。” 尽管事关重大，但民选官员和政治领袖担心民主党人在纽约会大意。他们认为，拜登必须介入。 “他需要提醒纽约人为什么要投票给他，”左翼工作家庭党（Working Families Party）联合主席贾斯敏·格里珀说，“我们面对的是对两党都感到失望的选民，我们知道这会导致投票率低。” 但民主党内部对拜登面临的困境也存在分歧。总统最忠实的支持者、来自纽约的代表们，希望在芝加哥召开大会时支持他连任。曼哈顿民主党主席基思·赖特表示：“民主党人将回归，这将是绝对的压倒性胜利。特朗普在这里没有发言权。” 民主党众议员帕特·赖安是今年11月共和党人重点攻击的众议员之一，他于周三成为第八位呼吁拜登退位的众议院民主党议员。 “拜登是一位爱国者，但已不再是击败特朗普的最佳人选，”瑞安写道。“为了国家的利益，我请求拜登让位，兑现他成为新一代领导人桥梁的承诺。” 共和党人承认，特朗普作为土生土长的纽约人，在纽约州建立了商业帝国，在成为全国知名人物之前，他就已经是纽约小报的常客，要想赢得纽约州，他还有很长的路要走。但即使只是在纽约州取得接近的竞选结果，也足以表明特朗普的竞选在全国范围内可能取得多大的成功，因为选民们原本就存在严重的两极分化。 “即使他没能赢得纽约和新泽西，”史泰登岛共和党众议员妮可·马利奥塔基斯表示，“如果他只差一点，那么这说明了什么？” 来源：加美财经

加美财经07-12 00:00

调查发现，亚裔选民更多投票给拜登和民主党，没有迹象表明这个群体变得更加保守

电话调查于4月和5月进行，即在上个月的总统辩论之前，该事件引发了选民对拜登连任认知能力的担忧。调查主要针对亚裔美国人社区中人口最多的六个群体：华人、菲律宾人、印度人、日本人、韩国人和越南人。受访者来自美国50个州，涵盖所有投票年龄组。除英语外，调查还提供英语、中文、韩语和越南语版本。来源：加美财经

加美财经07-12 00:00

“没有人接电话”！灾难性辩论后，拜登的筹款活动面临新麻烦

统应该退出竞选。在6月27日灾难性的总统辩论表现近10天后，拜登曾经强大的筹款团队开始出现裂痕。一些熟悉情况的人士透露，拜登的一些筹款人已经停止向潜在捐款人打电话。#美国大选# “没有人接电话，”一位与拜登和民主党筹款活动有联系的捐款人说道。这位捐款人和其他人被授予匿名权，以便公开谈论这一敏感话题。据知情人士透露，拜登的一些筹款人正在限制他们与个人筹款网络中的人接触，因为他们要么没有收到任何回应，要么收到愤怒的回复，质疑为什么要在拜登辩论表现不佳后给他捐款。筹款人是任何竞选融资策略的重要组成部分。通常，他们自己既富有又关系广泛，通过向他们的社交和职业网络中的人直接请求捐款，为竞选活动和联合筹款委员会筹集资金。筹款与其说是一门科学，不如说是一门艺术。一些筹款人只向他们认识的人索要小额捐款，而另一些人则觉得索要六位数的支票也无妨。关键是，筹款人把他或她的个人资本用于向朋友、家人、客户和同事寻求实质上的帮助——把钱给与他们有共同价值观的候选人。筹款的进展是竞选势头的试金石：当候选人的支持率上升时，筹款人会急切地与朋友和家人谈论竞选。但是，如果一位候选人陷入困境，筹款人通常在竞选工作人员收到消息之前就已经感觉到了。一些筹款人正在权衡是否暂停打电话、发短信和发邮件，因为他们不确定拜登是否会继续参选，尽管总统表示他会继续参选。 “在确定他是候选人并且竞选团队找到一个日期为他筹款之前，我不会再筹款或写支票，”长期盟友兼拜登筹款人约翰·摩根(John Morgan)说。当被问及他希望看到拜登继续参加总统竞选的保证是什么时，摩根说：“接下来的几个星期将是关键。” 其他捐款人则因为认为总统应该退出竞选而撤回支持。 “现在对国家和世界来说，最好是他把接力棒传递出去。他继续参选将对国家造成灾难，”Choice Hotels主席Stewart Bainum Jr.说。他表示，在大会之前不会为任何候选人捐款。尽管拜登的团队在辩论后筹集超过3000万美元，但一些捐款人仍对他的表现感到不安。拜登在一次与主要捐款人的电话会议上重申了继续参选的计划，尽管一些人对他的竞选能力表示深切担忧。尽管如此，仍有许多捐款人继续支持拜登并为他筹款。拜登计划于7月15日在德克萨斯州奥斯汀参加一场筹款活动，并计划在本月底前往加利福尼亚州和科罗拉多州参加由商人Tim Gill等人共同主持的筹款活动。在接下来的几周内，如果拜登的筹款出现下降，这将是总统多年来首次筹款活动遇到如此大规模的困难。然而，一些捐款人表示，如果有民调显示他领先特朗普，他们会重新开始捐款。

超启07-09 19:33

拜登的海外盟友开始认为他无法继续留任，特朗普上台的可能让盟国恐慌

轨。但这种情况已经一去不复返了。他在总统辩论中的糟糕表现，改变了人们的看法。现在，就连巴西总统卢拉·达·席尔瓦——这位南美左翼领袖希望民主党人入主白宫，并正在主办下届二十国集团峰会，也公开表示了同样的看法。 “我认为拜登有问题，”卢拉（与特朗普一样现年78岁）对当地一家广播电台表示，“他动作更慢，回答问题的时间更长。美国大选对全世界都非常重要。” 要求美国最年长的总统下台的声音越来越大，不仅在国内如此，在过去几个月和几年中为总统的语法错误和失言找借口的各国也是如此。这是因为西方各国认为特朗普重返白宫的前景是更大的威胁。知情人士称，欧洲官员现在私下里，而且更强烈地表示，拜登应该让位给更有可能击败特朗普，并在乌克兰和北约问题上维护盟友团结的人。 ...... ... ——— 剩下部分为会员专享，免费注册后可阅读全文 —— 会员登录现在注册来源：加美财经

加美财经07-07 00:01

谁是民主党最可能赢的总统候选人？

么是事实。CNN 的事实核查说，川普在总统辩论中发表了 30 多条虚假言论，远多于拜登。 CNN 对总统辩论的报道：川普在总统辩论中发表了 30 多条虚假言论，远多于拜登我还要说，论虚假程度，两者不能比，因为不在一个数量级。拜登也许有夸大事实，川普却敢于无中生有，或者完全彻底地颠倒事实。比如，川普断言民主党领导的一些州允许婴儿出生后被处死；说每个法律学者和每个人都希望推翻“罗伊诉韦德案”，无视该案判决受到广泛欢迎这一事实。川普还多次拒不回答给他的问题，而是随心所欲地不断重复事先准备的演讲重点。这简直就不是辩论。所以我在辩论还在进行时就发微信朋友圈说，这样的辩论既不公平，也无意义。事后不少人说该辩论拜登输川普赢。我完全不同意。因为这样的辩论无意义，所以也谈不上输赢。而且，说谎话连篇的人赢了辩论也太讽刺了。拜登因为辩论表现太差，其竞选实力遭到质疑是事实，但这是拜登自己的问题，不是被川普打败了。事实上，很多人看了这个辩论后更坚定了不能让川普当选的决心。对拜登来说，最关键的是，人们怀疑他并不只是偶尔一次状态不佳，而是出现了显著的老年人的衰退。最近几天，各种消息传出，似乎拜登本人私下也表示有那么一点考虑退选的可能，虽然公开的信息还是拜登告诉他的竞选团队“没有人要赶我走”，“我不会离开。我将在这场竞选中坚持到底，我们一定会赢。” 据《纽约时报》报道，拜登告诉他的主要盟友，他知道自己只有几天时间来挽救自己的候选资格。拜登强调，他仍将全力以赴争取连任，但也明白自己作为候选人的生存能力已岌岌可危。几天前我出远门，行车途中，发现平时广告既多又长的 CNN，居然连续大概半个多小时没有广告，不间断地报道拜登是否会退选以及民主党各种应对方案的选择等，我意识到，美国政治已经走到了一个关键时刻。在拜登和川普辩论的第二天我就写了“这场总统候选人辩论更证明了不能让川普当选”一文，现在我还是同样的态度：不让川普当选是最重要的事情。如果拜登依然思维敏锐，就有资格继续竞选。否则，他应该退出。现在就看拜登能不能对选民证明，自己依然够格做民主党的候选人。这里还有一个问题：能不能让选民相信，他还能做四年。如果现在只是勉强过关，那选民就不会对今后四年有信心。也有不少人的意见是，临时换帅是个蠢招，无论如何不能做。但是，如果拜登真的不能胜任这个工作了，依然让他做候选人，还必须设法将真实情况瞒着选民，那还是一个民主国家吗？如果民主党还想理直气壮地谴责共和党推出川普这样的候选人，自己就必须做出个样子来。既然拜登自己认为他只有几天时间来证明，说明他知道这事不能拖，那我们就给他几天或一周左右的时间。但这不妨碍我们现在就有一个 B 计划。毕竟拜登年纪大了，变数多，民主党至今没有一个 B 计划是个巨大的错误。民主党的 B 计划难在哪里？拜登和川普对决的民调很长时间一直处于胶着状态，谁也没有明显优势，但川普似乎始终压着拜登一点点。很多人说拜登辩论的表现对民调没影响。也许是，也许不是，但拜登的民调不具优势是真的，不管有没有受到辩论的影响。拜登的民调不好也说明需要一个 B 计划。所谓 B 计划，就是不管出于什么原因，万一拜登不再是民主党的候选人了，谁上？为此，不少民调都试探了拜登的竞选搭档，副总统候选人贺锦丽(Kamala Harris)和另外几个可能的候选人。 CNN 民调显示，从全体选民的角度看，川普领先拜登 6 个百分点，但只领先贺锦丽 2 个百分点（上图）。如果只看无党派选民，则川普领先拜登 10 个百分点，而贺锦丽领先川普 3 个百分点（下图）。下图是 CNN 民调中川普与几位可能的民主党候选人对决的情况比较，民主党候选人分别是现任副总统贺锦丽，现任劳工部部长彼得·布蒂吉格(Pete Buttigieg)，加州州长加文·纽森(Gavin Newsom)和现任密歇根州州长格雷琴·惠特默(Gretchen Whitmer)。结果是，所选的几个人表现都比拜登好，其中贺锦丽最具优势。这里有一个问题：为什么 CNN 选择这几位？这个问题可以从另外的角度来问：民主党人对拜登年龄的担忧并不是今天才有的，为什么却始终没有 B 计划？拜登 2020 年竞选时自己也说只是作为过渡角色，意思是，不会寻求连任，为什么改主意了？上面这些问题都没有简单的答案。但我认为，如果要用最简单的方式说，也许就是没有一个强有力的竞争对手，没有一个让大多数民主党选民认为能够赢得这次大选的人。上面这个民调也说明了这一点。但是，为什么没有人想到参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)呢？是不是因为她被认为与拜登是同一代人，大家只是在比较年轻的人当中找新候选人？沃伦本人在拜登辩论表现不佳后依然鼎力支持拜登，但是不是她自己做候选人才是最佳方案？我认为，赢得选举才是第一重要的，年龄在其次。民主党人就是现在依然有很多人支持拜登竞选，不也是因为这些人认为拜登能够赢吗？我还认为，B 计划难以出笼，也就是难在没有一个众望所归的人。沃伦是不是众望所归，我不敢说，也没有资格说。但我认为怎么也比 CNN 想到做民调的那几位强。CNN 没有把沃伦包括进去是个错误。为什么说沃伦是最佳人选？沃伦在 2020 年竞选总统时曾经一度是领跑者。就是退选后口碑也一直不错。她的竞选纲领包括利用联邦政府来重塑美国社会，把缩小贫富差距作为重要项目，这些都与拜登上任后的政策非常一致。《纽约时报》2020 年 5 月对总统竞选的报道：曾是领跑者的伊丽莎白·沃伦退出总统竞选——沃伦女士曾是参议员和法学教授，她的竞选目标是打击腐败和改变经济规则我甚至认为，对造成巨大贫富差的原因，沃伦比拜登有更深刻的认识，对如何消减贫富差距，她在政策方面也更具备优势。拜登对这些东西的认知是被动的。不是说被动就不好。拜登能够在晚年对这些问题有认知的改变是一件了不得的事情。但我认为这与沃伦那种通过学术研究主动产生的认知，有程度的区别。从政前，沃伦一直是学者，曾就职于包括哈佛在内的多所高等院校，在其研究领域有极高的建树。沃伦最早的学术工作深受法律与经济学运动的影响，该运动旨在将新古典经济学理论应用于法律研究，强调经济效率。她于 1980 年在《圣母大学法律评论》（Notre Dame Law Review）上发表的一篇文章认为，公用事业受到过度监管，应该自动提高公用事业费率。但是，随着研究的深入，她的某些观念发生了质的改变。沃伦后来回忆说，她在开始研究时认为，大多数申请破产的人要么是在利用制度，要么是不负责任地举债，但她后来得出的结论是，这种滥用权力的情况实际上很少见，破产的法律框架设计得很差，等于是在不公平地惩罚底层和中产。她形容研究对她的基本信念提出挑战的方式“比幻灭还要糟糕”，“就像在内心深处受到了震撼”。2004 年，她在《华盛顿大学法律评论》上发表了一篇文章，认为将中产阶级的挣扎与过度消费联系起来是一种谬论。认识到法律和政策对百姓生活的影响，沃伦开始试图以学者和专家的身份来影响政策，希望把政策往公平的方向推。维基百科说，沃伦的学术研究和公共宣传推动了 2011 年消费者金融保护局的成立。后来，不满足于作为学者的有限影响力，沃伦选择从政，2012 年成功竞选为参议员，成为一个立法者，继续从内部推动法律和政策的改革。对真相的追求和获得真相后的认知，使得沃伦从曾经的保守立场转变为自由派。沃伦给我的最深印象是对真相的忠诚。我认为，敢于否定自己的人都是了不起的。我相信也正是这样的品质，使得她在巴以冲突后能够再次正视真相，并有勇气对拜登政府的以色列政策提出质疑和批判。可能很多人对沃伦的第一个反应是：她难道不也太老了吗？这也很可能是 CNN 的民调没有包括沃伦的最主要原因。但我不认为沃伦的年龄应该是一个问题。老年人的年龄问题是非常个人的。说到年龄大小的区别，一般，从出生到一岁的婴儿，差一个月就是不同的世界；大致在一岁到十岁这个范围内，差一岁就差很多，低年龄的更可以是天壤之别；在十多岁到大约六七十这个范围，年龄的影响似乎不大，经历的影响更大；年龄高于六七十岁后，基本上就是看个人了，有的人不到七十已经严重健忘，甚至有初期痴呆的表现，而有的人过了九十依然思路敏捷，记忆力过人。沃伦虽然已经 75 岁，但她无论是脑力还是体力都丝毫没有老态的表现。2020 年竞选总统时，她每次集会后都坚持与每一个到会的人握手，不是一般的精力过人。沃伦也不属于建制派，因为她从政并不算太久，她的知识储蓄和认知结构都与身边的老年政客不同。而且我一直认为沃伦思想不僵化，与年轻人似乎有一种无缝衔接的感觉，也许因为在学校教书一直与年轻人接触的关系。这个又与老年政客有根本区别。总之，我认为从政客角度来看，沃伦与拜登其实不属于同代人。从脑力和体力方面比较，他们也不像是同龄人。如果成为民主党总统候选人，沃伦还有一个独特的，非常大的优势：她能够吸引到那些因为拜登政府的以色列政策而决定不出来投票的选民。这次选举关系到国家命运，不能抱侥幸心理很多人相信拜登能赢，很多人表态，无论如何都选拜登。大多数民主党人的共识是，绝不能让川普再次当选。问题是，拜登的赢率真的那么高吗？《纽约时报》特意在辩论前后分别做了民意测验以做比较，发现在注册选民和可能投票的选民这两个群体中，川普的赢率都分别增加了 3 个百分点（下图）。其它民调也是类似结果。《华尔街日报》报道的标题是：《华尔街日报》的民调显示，随着对年龄担忧的加剧，川普扩大了对拜登的领先优势——前总统目前领先 6 个百分点，80% 的人认为现任总统年龄过大不宜参选《纽约时报》专栏作家纳撒尼尔·西尔弗(Nathaniel Silver)是 FiveThirtyEight，一个专注于民意调查的网站的创始人，他本人同时也是个统计学家。他发表于《纽约时报》的一文，选取五个总统竞选的摇摆州，比较总统竞选与同样竞争激烈的参议员选举的民调，看民主党总统候选人与和参议员民主党候选人谁更占上风。这是一个综合数据的民调结果，数据来自二十多个民调机构的共 47 次民调。西尔弗说他使用的是针对可能选民的民调版本，而且只要可能都用了有小罗伯特·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr)作为候选人之一的版本（下图）。在参议院竞选激烈的摇摆州进行的 47 次无党派民意调查中，拜登与川普的净得票率以及民主党与共和党参议员候选人的净得票率：在摇摆州民调中，民主党参议员候选人的表现一直优于拜登西尔弗获得的结果是，在 47 次民调中，民主党参议员候选人 46 次表现好于拜登。在一项民意调查中，拜登和参议院候选人的表现不相上下。也就是说，拜登在所有调查中都没有超过参议院候选人。在 47 次民调中，没有一次显示民主党候选人在参议院竞选中落后，尽管有两次民调显示双方打成平手。相比之下，拜登只在七次调查中领先，在两次调查中与川普持平，在另外 38 次调查中落后。上面这个结果令人堪忧。一般都是希望总统选举提携参众两院议员的选举，现在却是拖后腿了。越来越多的民主党人认为拜登不能继续参选。据《华盛顿邮报》报道（上图），弗吉尼亚州的参议员马克·沃纳（Mark Warner）正试图召集一批民主党参议员，要求拜登退出总统竞选。在这样的情况下，拜登要证明自己依然有能力竞选，也有能力继续执政四年，难度很大。拜登竞选团队已经开始采取措施让拜登更多曝光，比如给拜登安排更多竞选活动，接受媒体采访等。这都是好事，是对选民负责，也是对民主负责的表现。希望有更多的透明度，更多有实质效果的曝光。昨晚（7 月 5 日），ABC 播出了乔治·斯特凡诺普洛斯（George Stephanopoulos）最近对拜登的采访。似乎是，认为拜登没问题的获得了证明，对拜登的认知能力有怀疑的，依然不认为拜登令人信服地证明了他连任没有问题。这等于是这个采访的播出对拜登改变人们的看法完全没有作用。如果继续这样下去，给一个月时间也没有用啊。换人或不换人的风险都非常大，何去何从，是对民主党的极大考验，也是对选民的极大考验。这是一次关系到美国民主制度命运的选举，容不得一点疏忽，也不允许我们抱半点侥幸。今后的一两周时间非常非常关键。参考资料 https://www.nytimes.com/2024/07/03/us/politics/biden-withdraw-election-debate.html https://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Warren#:~:text=She%20served%20as%20chair%20of,advisor%20under%20President%20Barack%20Obama. https://www.nytimes.com/2024/07/03/us/politics/poll-debate-biden-trump.html https://www.wsj.com/politics/elections/trump-expands-lead-over-biden-after-debate-as-voters-age-worries-grow-wsj-poll-finds-c3a793ab https://www.cnn.com/2024/06/27/politics/fact-checking-the-cnn-presidential-debate/index.html https://www.wbur.org/news/2024/06/28/biden-debate-performance-democratic-support-warren-auchincloss https://www.nytimes.com/2024/07/03/opinion/biden-democrats-senate-polls.html https://www.washingtonpost.com/politics/2024/07/05/mark-warner-joe-biden-exit-race-democratic-senators/ 本文作者授权原创首发于“美国华人杂谈”公众号。个别地方文字略有不同。来源：加美财经

加美财经07-07 00:00

24小时热点