FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

脸书联合创始人：为什么像马斯克这样的人喜欢川普？

。 4 人们很容易将科技向右倾斜归咎于富人的经济利益，但硅谷一直受利润驱动，自 1980 年代以来就没有倾向于共和党。即使是现在，硅谷仍然以民主党为主，尽管卡玛拉·哈里斯的一些最坚定的硅谷支持者也担心她会如何处理科技政策。 5 川普吸引了一些硅谷精英，因为他们认同他。对他们来说，他因大胆的想法而受到不公正的迫害。实际上，他也是他们逃避责任所需要的盾牌。川普可能会威胁民主规范并传播虚假信息；他甚至可能引发经济衰退，但他不会挑战他们开发自己喜欢的技术的能力，无论社会成本如何。 6 这些领导人打赌他们可以通过公众支持和资金支持来说服川普接受他们的想法，他们可能是对的。他曾是加密货币的批评者，但在加密货币高管向他的竞选活动捐款后，他转而反对监管。本月，他和他的儿子们推出了一家加密货币公司。 7 川普最近提出了一个“政府效率委员会”——这是马斯克几周前向他提出的一个想法。虽然川普在硅谷的盟友可能不多，但他们的支持可能会让他们影响川普潜在的第二届政府——以及共和党——未来几年如何制定科技政策。他们不仅想影响川普的政策，还想反击拜登-哈里斯政府，他们认为拜登-哈里斯政府不公平地针对了他们的行业。 8 与互联网时代的任何一届政府相比，拜登总统和哈里斯女士都更努力地推动科技公司服务于公众利益。他们的做法的关键是支持初创企业，以平衡科技巨头的主导地位，科技巨头的总市值超过了许多国家的国内生产总值。拜登国家经济委员会前主任布莱恩·迪斯(Brian Deese)明确表示，“大”公司本身并不坏。但当它们运用市场力量时，它们可能会不公平地提高价格，缩小消费者的选择范围，降低工资，并阻碍富有成效的竞争带来的创新。 9 在过去三年中，联邦贸易委员会和司法部对一些最大的科技公司——脸书、谷歌、亚马逊和苹果——展开了诉讼，称它们扼杀了竞争并损害了消费者的利益。他们已经取得了一些进展，包括一项针对谷歌的重大反垄断裁决，这可能会为其他案件创造动力。 10 这不仅仅是反垄断。拜登的证券交易委员会由加里·根斯勒(Gary Gensler)领导，他是科技精英反对的另一个目标。该委员会积极控制加密货币，这是一种被错误命名的产品类别，对大多数美国人几乎没有实际价值。拜登-哈里斯政府去年还发布了一项具有里程碑意义的行政命令，建立了一个框架，以确保人工智能技术的安全和公平。 11 大多数美国人认为这些行动早就该采取了。他们指责科技公司导致了青少年心理健康危机、政治两极分化、猖獗的虚假信息和隐私侵犯。我们中的许多人在阅读有关社交媒体对孩子产生负面影响的证据时，都不想犯下同样的错误，即未能为新技术建立护栏，无论这些新技术前景如何。 12 川普的技术支持者对此有不同的看法。他们呼应过去的垄断者，表示他们是狂热进步人士的受害者，这些进步人士希望对该行业进行过度监管。对他们市场力量的限制威胁着他们业务的增长——并挑战了他们的基本信念，即技术进步本身就是好事。 13 去年，安德森的风险投资公司在加密货币领域投入了大量资金，他撰写了一份广受讨论的“宣言”，声称“官僚主义、否决政治(vetocracy)[注]、老人政治”的敌人反对“追求技术、富足和生命”。 [注]“否决政治”是美国政治学者弗朗西斯·福山创造出的一个政治学概念，这一术语指的是在政府或机构内过度使用否决权、“为反对而反对”。福山认为，美国政治制度在政治极化背景下已经形成否决性政体。在对拜登-哈里斯政府几乎毫不掩饰的批评中，他认为那些相信在采用新技术之前仔细评估其影响的人“非常不道德”。因此，科技巨头们对川普先生怀有某种情谊也就不足为奇了，川普先生把自己描绘成救世主和烈士。和他们一样，他不想按规则行事，也不想接受对他“更好”美国愿景的挑战。 13 “没有人比我更了解这个系统，”他在第一次总统竞选中说道，“这就是为什么只有我能解决这个问题。” 他在 2024 年竞选时说：“我是一个受害者”，并继续声称司法系统和选举一样被操纵。他将为各种自认为是受害者的人而战，甚至（或特别是）那些住在金碧辉煌的豪宅里的人。 14 像安德森先生这样的论点提供了一个错误的选择，即在经济和技术进步——由突破界限的商业领袖实现——与无效的官僚监管之间（所做两极化的切割）。我也是个技术乐观主义者，我相信世界在很大程度上因为过去二十年涌现的大量技术而变得更好。但就像我们需要为汽车制定交通规则、为飞机制定安全法规一样，我们需要通过公共政策来管理这些新技术，以确保我们喜欢它们对我们所做的一切，而不是听之任之，任由它们肆意妄为。 15 一些共和党人似乎已经意识到了这一点。乍一看，科技界和川普之间萌芽的联盟似乎有些奇怪。包括JD·万斯在内的一群（共和党）经济民族主义者声称希望对科技公司进行更多监督。共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）与民主党联手，提议成立一个数字监管机构。共和党参议员乔什·霍利（Josh Hawley）则提出了一个特别激进的框架来管理人工智能公司。万斯本人曾表示，拜登的联邦贸易委员会主席莉娜·汗（Lina Khan）“做得相当不错”。 16 然而，在总统竞选中，川普竞选搭档关于反垄断的零星言论对候选人本人来说毫无意义。川普控制着他的政党，而科技界领袖们知道，唯一真正重要的声音是川普最后听到的在他耳边低语的声音（意即川普本人毫无原则，仅凭对自己的阿谀度来做决策）。 * 为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经10-11 00:00

政治动机主导：加拿大近期推出的七项不合理税收政策

收益包容率，旨在通过增加资本利得税，使富人“公平”承担更多税收。然而，专家指出，这项措施实际上忽略了资本投资对经济增长的重要性，可能抑制投资热情，并削弱加拿大的经济竞争力。这一政策明显是政治驱动，而非基于经济理性。 4.房地产投机税不列颠哥伦比亚省近期再次提出提高房地产投机税，声称此举将解决空置房屋问题，并增加住房供应。然而，数据显示，这项政策的实际收入远低于预期，2022年该税仅筹集了8100万美元，且对房屋市场的影响微乎其微。政策实施的效率和有效性存疑，更多是为了迎合选民情绪。 5.取消小费税收 BC省保守党在选举期间承诺取消餐饮业小费税，试图以此获取基层选民的支持。然而，这一承诺被批评为不公平且不切实际。如果仅取消小费税收，而不对其他行业的税收福利进行调整，则很难实现公平税制。这项提议明显是一种选举策略，缺乏全面的税收改革计划。 6.奢侈品税 2022年，加拿大政府推出了奢侈品税，对豪华汽车、游艇和飞机征收额外税款，试图通过向高消费群体征税来增加财政收入。然而，首年该税仅筹集了1.37亿美元，远低于预期，且管理成本高达1900万美元。奢侈品税的实施效果甚微，被视为更多是一种政治象征，而非实际的财政工具。 7.税收抵免政策的调整一些赤裸裸的政治举措，如儿童健身抵免、艺术抵免以及交通卡税收抵免等，已经被政府取消。然而，这些措施并未彻底消失，而是被以其他形式重新包装，如教师补贴抵免。这些政策虽然表面上有助于特定群体，但其效果有限，更多是一种政治上的“补偿”手段。综上所述，这些税收政策反映了加拿大近年来税制改革中政治因素的严重干扰。这不仅导致了政策效果大打折扣，还增加了经济的不确定性。正如著名作家萧伯纳所言：“政府常常依赖拆东墙补西墙的做法。”加拿大需要的是更具经济理性的税收政策，以提高生产率并实现长期的财政健康，而非屈从于短期的政治考量。

Sissi10-09 02:26

究竟怎么回事？USDT稳定币突传“不合规”可能面临退市！

的重点一直是(并将永远是)最后一哩路，富人已经有数十种交易和储存财富的方式，我们为被忽略的人群打造金融技术。Tether 已成为去中介化、韧性和稳定性的象征。从金融工具(稳定币)到电信，从人工智能(AI)到不可阻挡的教育和能源，我们相信赋权于人们、社区、城市乃至整个国家的重要性。” 当前，Tether不仅作为稳定币龙头发行商，其也持续扩张其业务范围，在4月宣布设立四个独立运作的业务部门，专注于数据、金融、能源和教育四大领域，并推出旗下风险投资部门Tether Evo，投资范围涉及再生能源、比特币挖矿、AI、教育等领域。

秉哥说市10-08 09:32

FX168日报:以色列突传重磅消息！金价自低点大涨近18美元日元惊人暴跌288点

：以与中产阶级相同的税率或更高的税率向富人征税。他说，富裕家庭不应该为比中产阶级收入更低的份额纳税。他认为，如果美国政府执行这个规则，那么美国就可以在减少债务的同时继续支出。摩根大通CEO强推“巴菲特规则” 力图解决美国债务危机外汇市场受强于预期的“小非农”ADP数据推动，美元重返近期高点，美元周三创9月11日以来最高。美元兑欧元触及三周高点。美元指数周三收盘上涨0.44%，报101.65。欧元/美元下跌0.22%，至1.1042。周三经济数据面，美国9月ADP私营部门就业人数增长14.3万人，增幅高于预期的12.5万人，也优于8月上修后的10.3万人。分析师称，美国9月ADP数据显示美国公司上个月新增就业岗位数量超出预期，这与其他显示劳动力市场降温的指标不符。本周最重要的数据是周五公布的美国9月份非农就业报告，交易员们也在关注美国港口罢工事件动态。杰富瑞(Jefferies)驻纽约的全球外汇主管Brad Bechtel表示，ADP数据看起来相当不错，表明非农就业数据预计将表现不错。当地时间周三，日本新任首相石破茂表示，日本经济尚未准备好接受央行的再次加息。这一说法令日元暴跌。美元/日元周三收盘暴涨288点，涨幅2%，报146.39。日本新任首相石破茂完成组阁，周三石破茂与日本央行行长植田和男举行了会谈。石破茂在与植田和男谈话中表示，希望经济在货币宽松趋势的背景下，以可持续的方式朝结束通缩前进，目前并非进一步加息的合适环境。会谈结束后，石破茂告诉媒体：“我认为目前环境还不适合进一步加息。我告诉行长，我希望经济能在宽松货币趋势下，以可持续的方式终结通货紧缩。” 植田和男也表示：“我告诉首相，我们正在以宽松的货币条件来支撑经济。” 三菱日联高级外汇分析员Lee Hardman表示，石破茂的言论将激励市场参与者重建日元空头头寸，预计日本加息将承受更大政治压力。股市周三(10月2日)，美国股市承压，收盘轻微上涨，几乎和上个交易日持平。10月份伊始，地缘政治担忧笼罩市场，就业数据强于预期，打消了人们对美国大幅降息的乐观预期。标准普尔500指数上涨0.01%，至5709.54点；纳斯达克综合指数上涨 0.08%，至17925.12点；道琼斯工业平均指数上涨收盘上涨39.55点，收于 42196.52点，涨幅为0.09%。欧洲股市周三涨跌互现。斯托克600指数收盘时几乎没有变化，收涨0.05至521.14点。公用事业类股表现最为糟糕，下跌1.8%，而受中东供应中断前景影响，石油和天然气类股上涨1.5%。富时100指数收报8290.86点，收涨017%；德国DAX指数收报19164.75，收跌0.25%；法国CAC 40指数收报7577.59，收涨0.05%；意大利富时MIB指数收报33675.26，收跌0.28%；IBEX 35指数收报11609.8，收跌0.55%。商品市场周三(10月2日)纽约交易时段，现货黄金剧烈波动。强于预期的美国ADP数据出炉后美元走强，金价一度大跌至2640.91美元/盎司；但金价自低点急剧反弹，收盘位于2658.44美元/盎司。据美国新闻网站Axios周三报道，以色列官员称，以色列将在几天内对伊朗周二的大规模导弹袭击发动“重大报复”，袭击目标可能是伊朗境内的石油生产设施和其他战略地点。伊朗周二威胁称，如果以色列以武力回应其周二发射的近200枚导弹，伊朗将再次发动攻击。 Axios报道称，以色列官员说，如果发生这种情况，所有的选择都将摆在桌面上——包括对伊朗核设施的打击。 RJO高级市场策略师Bob Haberkorn表示，由于美元走强，黄金出现一些抛售，但“未来24小时内，还有太多变化、太多未知因素，我们无法抛售黄金。” Haberkorn补充道：“假如以色列确实袭击了伊朗，那么黄金价格上涨到2700美元/盎司以上是非常合理的。” 由于担忧中东局势升级，今年黄金价格已涨逾28%，且仍接近2685.42美元/盎司的历史高点。在政治不确定时期，黄金受益于避险性质，且因不生息而能受益于降息环境。 Saxo Capital Markets Pte 策略师Charu Chanana表示，黄金仍是一种有吸引力的对冲工具。“在考虑市场下一步可能如何反应时，主要担心的是升级的风险，特别是如果伊朗的石油资产可能成为目标。” 白银方面，现货白银周三收盘上涨1.24%，报31.814美元/盎司。原油方面，美国WTI原油周三收高0.39%，此前以色列誓言对伊朗导弹袭击做出“痛苦”的回应，使油价得到支撑。但美国上周原油库存增加，令油价涨幅受到限制。纽约商品交易所11月交割的西得州中质(WTI)原油期货价格上涨27美分，涨幅为0.39%，收于70.10美元/桶。 12月交割的布伦特原油期货价格上涨34美分，涨幅为0.5%，收于73.90美元/桶。根据道琼市场数据，布伦特和WTI原油均收于9月24日以来最高价位。原油交易商密切关注中东紧张局势的发展。伊朗对以色列发动大规模弹道导弹袭击之后，以色列誓言要对伊朗的导弹袭击做出回应。根据美国能源信息署(EIA)的数据，上周美国石油库存增加390万桶，而汽油库存增加110万桶。 Kpler机构美洲首席石油分析师Matt Smith表示，库存数据倾向于看跌，“与当前推动周三价格走高的地缘政治背景形成鲜明对比”。 City Index和FOREX.com市场分析师Fawad Razaqzada表示：“现在油价问题主要围绕中东冲突。以色列对伊朗的潜在反应程度将影响市场可能进一步考虑地缘政治风险的程度。假如冲突更加升级，未来几日原油价格有望再涨5美元。”

tqttier10-03 09:20

会员

万斯和沃尔兹辩论实录：政策性更强，更有风度，更少人身攻击，有认错也回避问题

。沃尔兹在回应时批评了特朗普，称他给富人提供了税收优惠，现在又想提高关税，沃尔兹认为这将导致更多的通货膨胀。然后他简单地解释说，最富有的美国人将不得不缴纳更高的税款，并顺便提到指责特朗普多年不纳税，并指出这对于美国人来说并不公平。万斯也是一样的策略，被问及经济问题以及如何防止赤字膨胀。他立刻转回到哈里斯，并指出她是现任副总统，现在可以做出改变，但并没有这样做。他说攻击特朗普经济计划那些人虽然拥有博士学位，但他们没有“常识”。这个说法还是很惊人的，有点类似于知识越多越反动。沃尔兹则显得更尊重专业人士，而且他批评特朗普解雇了一些真正的专家。 “我今天的专业建议是，如果你需要心脏手术，听明尼苏达州梅奥诊所的人的话，而不是唐纳德·特朗普的话，”沃尔兹说。经济是选民最关注的问题，民调显示特朗普在这方面有优势。沃尔兹和万斯是然以截然不同的方式描述特朗普的四年任期。万斯说特朗普减税，并且“我们看到了美国经济的繁荣，这是这个国家前所未见的。” 沃尔兹则强调特朗普的表现是一场失败，导致赤字飙升，并在新冠疫情期间造成了严重的失业率。但这一回合万斯掌握主动权，他将焦点转移到哈里斯的经济表现上，还对沃尔兹表示同情：你得像打地鼠一样应对问题，一方面否认特朗普在提高工薪阶层收入方面的经济成就，另一方面还要为在过去几十年里经历最严重通胀时担任副总统的竞选搭档辩护。两个副总统候选人都遇到了令他们尴尬的问题，不得不认错。辩论进行了 40 分钟后，沃尔兹终遇到了关于他是否声称在中国天安门广场抗议活动期间他在香港（但实际上他应该在美国）的问题。不出所料，他本想回避，但是记者揪住不放。你看，这些媒体还是很公正的。当被问及他明显的失实陈述时，沃尔兹说他并不完美，并为自己在中国的经历辩护，称他通过去中国旅行是为了了解世界。 “我那年夏天去了那里，我说错了，”沃尔兹在被追问时说。他强调自己是一个农村人，当过兵，当过老师，有时也会犯错。万斯被问及他之前对特朗普的批评。当时他曾说特朗普是美国的法西斯，万斯说：“我对唐纳德·特朗普的批评是错误的。” 然后万斯将话题拉回到对特朗普关税的批评上，并赞扬拜登维持关税。他说，哈里斯已经避开了这一点。实际上哈里斯并没有真正谈论贸易或关税。话题来到了特朗普最不喜欢的女性堕胎权利的问题。生育权是民主党用来激励选民的一个重要议题，在中期选举时成功的打断了所谓的红潮。沃尔兹主要针对特朗普以及他任命保守派大法官的决定，正是这一决定让最高法院推翻了罗诉韦德案的判决。他还谈到了2025项目，这是保守派传统基金会为共和党总统制定的蓝图，他指出这个计划涉及设立一个联邦怀孕监控机构。严厉批评了特朗普过去关于堕胎权言论，批评这位前总统对推翻罗伊诉韦德案的赞扬的同时，沃尔兹提及了在最近的限制措施下寻求治疗时生命受到威胁的妇女的故事，详细讲述了德克萨斯州、肯塔基州和佐治亚州的女性在遵守这些州严格的堕胎法时，所处的极其痛苦的境地。他讲述了一位妇女由于罗诉韦德案的废除，不得不从佐治亚州前往北卡罗来纳州接受医疗。民主党人在谈论恢复堕胎保护的必要性时，喜欢强调这样的故事，因为在引发女性同情心时，这确实是屡试不爽，而共和党似乎拿不出什么回应的好办法。众所周知，万斯在堕胎权问题上持非常保守的态度，现在他的说法是倡导公共政策，为女性提供更多的医疗保健“选择”，不是可以堕胎，而是让她们能够更好地负担生育和抚养孩子的费用，这应该是回应大众对保守派管生不管养的批评。有意思，万斯在这个问题上显得比较坦诚。他承认自己过去的反堕胎言论引起了一些选民的质疑，承认许多美国人在生殖权利问题上对他的政党失去了信心。 “我们必须做得更好，才能重新赢得美国人的信任，”他说。在辩论中，万期提到，“那些所谓的专家40年来都在说，如果我们把制造业外包到中国，我们会获得更便宜的商品，他们撒了谎。” 实际上这是一个常识，很难想像万斯作为曾经的投资人士，会不知道这个。将美国的制造业外包到其他国家，确实对美国产生了负面影响，比如减少了美国的制造业就业机会，并压低了美国的工资水平。然而，外包制造业确实大幅降低了商品成本。将制造业转移到国外使得公司可以支付更低的工资，从而以更低的价格向美国消费者出售产品，如鞋类、电子产品、服装和玩具。经济研究表明，在2001年中国加入世界贸易组织后的几年里，美国的商品价格显著下降。在休息过后，新的问题是关于如何应对美国枪支暴力。在沃尔兹描述了他的儿子目睹枪击事件后，万斯相当有礼貌的表示了同情。然后万斯声称，校园枪击案的部分原因是来自西南边境的非法枪支流入。这是明确的说谎，因为数据表明大规模枪击案中使用的绝大多数枪支都是合法获得的。看新闻就知道了，最近校园枪击案中的凶手，枪支来自父母的合法获得，美国还为此开始起诉家长们。实际上特朗普第一次遇刺的那个凶手，枪支也是来自父亲。确实有人问万斯，父母是否应该对大规模枪击事件负责。万斯没有正面回答，而是强调非法移民及其获取枪支的问题，并认为学校需要加强安全保障。他没有举出哪起轰动的校园枪击案的凶手是非法移民，确实举不出来。他认为我们需要“常识性”政策，因为“挥动魔杖就能从坏人手中夺走枪支的想法”行不通。这个似乎其他西方发达国家证明确实行得通，比如英国就是这样禁掉了手枪。万斯似乎把自己逼入了绝境，他在枪支暴力泛滥问题上提出的所有建议都是加强学校安全。 “我们必须加强学校的安全，”万斯提出。“我们必须让门锁得更好，让门更结实，让窗户更结实。” 听上去似乎想让学校变成堡垒。但是沃尔兹并没有紧紧追击，没有强调民主党所支持的政策，比如普遍背景调查，这些政策非常受欢迎。而谈到枪支问题时，万斯又开始批评哈里斯的移民政策。这模仿了特朗普在与哈里斯的辩论中的做法，特朗普在辩论中一整晚都在重复这个问题，而不管讨论的主题是什么。问题回到经济和住房政策，沃尔兹现在正在回答有关住房的问题，因为哈里斯竞选团队承诺向首次购房者提供 25,000 美元的援助。#美国大选追踪# 沃尔兹说，他自己一生中只购买过并且拥有过一套房子，然后强调向买家提供25,000美元的首付援助不会推高房价。他说，为人们提供稳定的住房将为劳动力市场创造更多稳定性，并让人们开始积累财富。万斯开始攻击哈里斯的移民政策正在推高房价。他说，“2500万非法移民与美国人争夺稀缺的住房是该国房价上涨的最重要驱动因素之一。” 实际上，经济学家和房地产专家表示，虽然移民导致了人口增长并由此增加了住房需求，但并不是该国住房负担能力危机的主要原因，供应不足才是。万斯还高估了进入美国并定居的非法移民数量。虽然在拜登-哈里斯政府执政期间，过境人数超过 1000 万，但其中许多移民在边境被拒之门外，许多过境者都是“惯犯”。上个月的一项无党派经济研究称，特朗普的经济提议，包括驱逐800多万移民，可能导致到2028年消费价格比目前的预测高出28%。沃尔兹的反驳合乎逻辑。 “我们要在同一块联邦土地上钻探和建造住房吗？”他问道，“明尼阿波利斯及其周边没有多少联邦土地。” 不过沃尔兹并没有提出自己的政策来解决住房成本问题，而是强调：事实是，我们没有足够的天然可负担住房，但我们可以确保政府帮助推动这一进程。拥有稳定住房的人有稳定的工作，拥有稳定住房的人，他们的孩子能够上学。所有这些从长远来看，都会节省资金。辩论中最无耻的一幕出现在平价医疗法案的争论。万斯说：“我们当然会为患有既往疾病的美国人提供保险。” 万斯认为，特朗普“挽救”了奥巴马医改，而他本可以摧毁《平价医疗法案》。实际上特朗普和共和党人在 2017 年试图废除这项医改法案，但未能成功，目前他们基本上已经放弃了废除这个法案的念头。一个显而易见的事实是，越来越多的美国人，尤其是共和党的很多支持者，依赖平价医疗法案来获得保险。比如万斯表示奥巴马医改“不堪重负”。奥巴马医改现在非常受两党欢迎，使得这种攻击路线变得困难。试图将特朗普四年执政描绘成医疗保健政策的胜利，这是万斯在这场辩论中最为厚颜无耻的举动之一。特朗普一直承诺要搞一套新的医疗保健计划。至今仍未实现，这套新的计划是什么也没有人清楚，上次辩论时特朗普说他有一些概念。沃尔兹当然不会放过这一点，他表示特朗普的医疗计划“让我笑了出来” 他认为，特朗普想回到原点，多次试图废除《平价医疗法案》。如果这样做，数百万人将失去医疗保障，已有疾病的患者可能会支付更多费用，甚至无法获得保险。沃尔兹提到，特朗普曾表示，他有一个替代《平价医疗法案》的计划概念，这让沃尔兹笑了出来，称其“像是我教四年级时的感受”。他还批评万斯想回到“奥巴马医改之前”的时代，那时健康人支付的费用很少，而年长者或有任何已有疾病的人则要么得不到保险，要么支付更多的费用。沃尔兹回答时说道：“我参与了《平价医疗法案》的制定。” 他稍后又补充道：“我已经做这件事很久了。” 这个关于医疗保健的回答，显现了他与万斯在经验上的巨大差异。万斯去年才宣誓就任他的首个公职，而沃尔兹则是前国会议员和两届州长。沃尔兹甚至当场告诉万斯平价医疗是如何运作的。但是不得不承认万斯是有丰富表演经验的人，他试图回避自己最近关于为已有疾病患者建立特殊“风险池”的言论。当时，万斯似乎在为另一项废除《平价医疗法案》的努力铺路。主持人多次询问他，如何确保那些在没有《平价医疗法案》保护的情况下难以购买保险的患者能够得到保障。他的回答是：“我们有法律保护已有疾病的患者。” 这些法律正是《平价医疗法案》。在讨论儿童保育成本时，大家难得达成了一致。万斯承认，政府必须投入更多资金来吸引人们进入儿童保育行业。他指责儿童保育人员短缺导致家长负担过重。沃尔兹随后同意万斯的观点，即政府应该对教堂等替代性儿童保育提供者更加开放。沃尔兹表示，雇主应该向员工支付照顾新生儿的多长时间的工资是“可以协商的”，强调哈里斯把让父母享受带薪休假作为首要任务。然后，万斯被问及带薪家庭假的问题以及他是否支持带薪家庭假。他说，两党可以共同解决这个问题，年轻家庭面临着文化压力，年轻女性也面临着巨大压力。万斯说，我们应该有一个家庭护理模式来帮助家庭。这种小小的一致和背后的那点风度，倒是令人感动。双方的交流还算融洽，万斯甚至多次表示“我其实同意”沃尔兹的观点，然后会继续阐述自己的看法。然而，在美国过去几次选举周期之后，即使是这样小小的共识，也像是在特朗普主导政治话题多年以后感觉到了一股春风。总体来看，万斯利用丰富的舞台经验，弥补了自己政策不足的缺陷和特朗普随心所欲的发言所带来的麻烦。而沃尔兹而显得严肃紧张，不像平时那种平易近人的样子，在辩论开始时甚至有些磕巴，但随着辩论的进行，他逐渐进步，用适合竞选的常识性语言，为哈里斯政策建议辩护。不过，要承认万斯似乎在很多次交锋中都占了上风。总的来看，沃尔兹最强的时刻是关于1月6日国会暴乱的问题，但是这已经是最后了。对万斯来说，最麻烦的问题之一，就是他对2020年大选的态度以及他曾表示不会认证显示特朗普败选的结果的言论。万斯刚开始回答时，亲切的说，如果沃尔兹成为下一任副总统，他会为他祈祷、送上最美好的祝愿和帮助。然后这种亲切态度就随风而去，拒绝回答沃尔兹关于特朗普是否输掉了 2020 年大选的问题，说他“专注于未来”。不出所料，他也回避了关于他会不会试图挑战今年的选举结果的问题。他坚持称特朗普在1月6日当天曾要求抗议者进行和平抗议，并指出特朗普和平离开白宫，作为权力正常过渡的一部分。他试图将特朗普对 2020 年大选的反对意见，描绘成一些文明言论。事实上，特朗普及其盟友现在被指控密谋推翻选举结果，包括伪造选举人名单。最终导致亲特朗普暴徒在国会大厦发动暴力骚乱。万斯说民主党认为特朗普是对民主的威胁，而他认为民主面临的最大威胁是“审查的威胁”。他还表示，与其进行辩论，哈里斯更愿意通过审查虚假信息来让批评者沉默。沃尔兹则强调，对国会大厦的袭击以及当天的其他暴力事件，远比质疑 Facebook 上的帖子严重得多。 “否认1月6日发生的事情是严重的，这是美国总统或任何人第一次试图推翻选举，这是不可接受的，”他说。“这必须停止。它正在撕裂我们的国家。” 他还提到了2021年 1月6日特朗普支持者袭击警察导致警察死亡的事件，以及特朗普威胁要起诉批评者。他告诉万斯：“Facebook 广告并不是导致 1 月 6 日暴动的原因。” “总统的言论很重要，”沃尔兹说。这是沃尔兹在辩论中表现最出色的时刻，也是最有力的言论。在辩论结束陈词中，沃尔兹照本宣科，概述了哈里斯的“机会”经济和“欢乐政治”，美国应该远离特朗普的恐惧政治。他提到了今晚竞选团队需要他关注的问题：强调民主党广泛支持哈里斯-沃尔兹组合，这场竞选活动让美国人重拾“乐观情绪”，并谴责特朗普。 “我们都知道唐纳德·特朗普是谁，他已经告诉了我们，”他表示，并指万斯将继续支持特朗普的议程。 “卡玛拉·哈里斯给了我们不同的选择，”他说。“卡玛拉·哈里斯为我们带来了一条新的前进之路。她给我们带来了欢乐的政治。” “我谦卑地请求你们投票，”他在最后说道。万斯在最后陈词中则强调，拜登-哈里斯政府执政后，生活变得更加艰难。他认为能源、食品和住房等成本已经变得更加昂贵。他说哈里斯有近四年的时间来证明她为什么应该领导这个国家。万斯认为，在现任领导下，人们无法实现美国梦，“我们需要改变”和“新的方向”。 “我们需要一位之前已经做过这件事并且做得很好的总统。” 不得不说，万斯还是年轻，表现比特朗普强出太多。来源：加美财经

加美财经10-03 00:00

摩根大通CEO强推“巴菲特规则” 力图解决美国债务危机

：以与中产阶级相同的税率或更高的税率向富人征税。他说，富裕家庭不应该为比中产阶级收入更低的份额纳税。他认为，如果美国政府执行这个规则，那么美国就可以在减少债务的同时继续支出。这位银行高管在8月告诉《公共广播公司新闻时报》，美国可以在不消除支出的情况下打击失控的借款。Dimon说，他预计在投资正确的举措的同时减少债务是“可行的”。他说，“我会帮助美国成为一个更好的国家，所以其中一些是基础设施、劳动所得税抵免、军事。”“我会有一个有竞争力的国家税收制度，然后我会实现增长最大化。” Dimon补充说：“然后你会有一点赤字，你也许会稍微加税——就像沃伦·巴菲特的规则一样，我会这样做。” 这一规则假设，任何年收入超过100万美元的家庭都不应该为低于中产阶级收入者的收入缴纳税款。这一规则亿亿万富翁投资者沃伦·巴菲特的名字命名，因为他批评了他的秘书支付的税率比他高的事实。在过去的一年里，随着经济学家们一直在寻找联邦政府债务飙升的答案，要求更富有的美国人支付更高税收的呼声越来越大。随着政府债务膨胀到创纪录的35万亿美元，焦虑情绪越来越大。国会预算办公室预测，到今年年底，它将占美国国内生产总值的6%，这将远远超过50年平均3.7%。如果在高利率下债务仍未得到控制，政府将面临更高的借款成本。有人说，这可能会使债务水平复杂化，美国最终可能会陷入违约。否则，更高的借款成本意味着美国在社会倡议上的支出将减少。彼得·G·彼得森基金会最近的一份报告指出，国会预算办公室估计，到2054年，债务利息支付将使美国在研发、基础设施和教育方面的历史支出增加三倍。 Dimon一直是华尔街最一致地发出警报的声音之一，他经常表示，失控的借款将在未来十年中放大通货膨胀和利率压力。并非所有人都同意Dimon的乐观态度，即仅靠加税就能解决这个问题。尽管一些评论员推动了涵盖所有收入水平的提高税收提案，但其他人敦促国会也考虑削减开支。然而，Dimon在接受公共广播公司的采访时认为，美国应该继续花钱，以帮助保持其经济实力，并创造一个更公平的收入环境。

佳华16810-02 16:57

特朗普宣布“历史性时刻”！WLFI启动金融白名单注册向美国合规投资者、非美用户开放

产至少100万美元。这意味着，目前只有富人才能加入白名单。尽管该项目使用“普通美国人”一词来描述可以访问该平台的用户，但标准将名单限制为百万富翁投资者。白名单可以帮助用户尽早获得项目产品，白名单为获批准的参与者提供访问项目功能和服务的权限。 WLFI项目团队严厉批评美国所谓的过时的法规，并表示希望所有美国人将来都能使用该平台。据CoinDesk报道，WLFI似乎是最近遭到黑客攻击的Dough Finance项目分支，这两个项目都依赖Aave协议进行借贷。该团队包括来自Dough Finance的关键成员，Zachary Folkman、Chase Herro、Octavian Lojnita，以及另一位化名为“0xboga”的高管。CoinDesk报告引用了从该项目现已删除的代码中获得的截图，这些截图显示出与Dough Finance惊人的相似之处。该项目最近在推特空间(Twitter Space)直播对话中确认了其WLFI代币，该项目的治理代币将不可转让且不会产生收益，因此这些因素使其免受美国证监会《证券法》的约束。通过限制合格投资者的访问，该项目有资格获得美国证监会的豁免，交易员正在等待有关代币在何处上市、如何购买，以及代币总供应量的百分之多少将出售给公众或投资者的进一步信息。此前根据Decrypt审阅的WLFI白皮书摘录，该代币的大部分供应量(62.66%)将在即将进行的代币销售中分配，此次销售净收益的一部分将进入该项目的多重签名钱包金库储备。销售净收益的剩余部分将支付给项目的创始人、团队和服务提供商。根据白皮书摘录，WLFI约17.33%的供应量将专门用于激励扩大参与世界自由治理以及其他社区发展计划。剩余20%的代币供应量将分配给项目团队、顾问和未来的雇员，其中未公开的WLFI部分将分配给WLFI基金会、特朗普集团的附属机构以及Witkoff集团，该集团由特朗普的长期盟友和朋友、世界自由运动参与者史蒂夫·维特科夫(Steve Witkoff)经营。延伸阅读：特朗普“发币”提前曝光！WLFI代币无预售、将受SEC监管高达63%出售美国合规投资者

颜辞 1评论10-01 13:48

纽约时报社论委员会背书哈里斯全文：哈里斯是唯一的爱国选择

重点则是更多的减税政策，主要受益者将是富人，以及更多关税，只会进一步让穷人和中产阶级难以承受高昂的物价。除了经济领域，哈里斯女士承诺继续扩大医疗保健的覆盖范围并降低其成本。她长期以来一直致力于保护女性健康和生育自由。而特朗普先生则多年来一直试图废除《平价医疗法案》，并以挑选了那些终结宪法赋予堕胎权利的最高法院大法官为荣。在全球事务中，哈里斯女士将致力于维护和加强与志同道合国家的联盟，这些联盟长期以来推动了美国的海外利益并保障了国家安全。而特朗普先生——一向称赞像普京、欧尔班和金正恩这样的专制者，则威胁要摧毁这些民主联盟。哈里斯女士认识到全球气候变化问题需要全球解决方案，并将继续拜登总统在实现这一目标所需的产业和技术方面重大投资。而特朗普拒绝接受公认的科学常识，他对低碳能源解决方案的蔑视，仅次于他对化石燃料的忠诚。至于移民问题，这一巨大且基本未解决的问题，前总统继续妖魔化和非人化移民，而哈里斯女士至少提供了达成妥协的希望，这一希望一直被国会拒绝，目的是确保边境安全并使国家回归理性的移民制度。选民大都表示希望了解副总统计划的更多细节，以及她在没有事先安排的情况下解释自己的愿景和政策。考虑到这次选举的重要性，哈里斯女士可能认为她在竞选中采取了最小化错误风险的策略，毕竟，回答记者的问题和提供更多的政策细节可能引发争议；她可能认为作为特朗普唯一可行的替代者，已经足以让她赢得胜利。这个策略或许最终会成功，但这对美国人民和她自己来说会是一种不公平。而且，如果让公众觉得她像拜登一样被保护在舒适圈之内，可能会适得其反，削弱她的核心观点，即一代有能力的新领导层已准备好掌控权力。然而，哈里斯女士关于特朗普重返总统职位带来明显危险的看法并没有错。特朗普承诺自己这次将成为不同类型的总统，一个不受美国政治体系内权力制衡的总统。他承诺在“第一天”就成为“独裁者”，尽管这可能是个笑话，但他对独裁政权及强人领导人的公开热爱绝非玩笑。最为显著的是，特朗普系统性地破坏了公众对2020年大选结果的信任，并试图推翻这一结果，这一努力最终导致了国会大厦发生的暴乱，目的是阻止权力的和平交接，结果导致他和一些最为著名的支持者被指控犯罪。他并未承认接受这次选举的结果，并继续坚持——正如他在9月10日与哈里斯的辩论中所言，他赢得了2020年选举。他显然将支持他的谎言作为是否是自己人的试金石，首先是万斯，后者将成为他的副总统。他对法治的蔑视，不再局限于他获取权力的努力，这也是他打算如何使用权力的核心。特朗普和他的支持者们描述了一项2025年议程，赋予他执行最极端承诺和威胁的权力。例如，他发誓要将联邦官僚体系，甚至是司法部，变成打击政治敌人的武器。在任期内，至少有10次他确实这样做了，施压联邦机构和检察官，以毫无或几乎没有法律依据的方式，惩罚那些他认为伤害过他的人。在他上一次任期内，一些他任命的人拯救了美国，避免了他的危险冲动，拒绝为他违法行为背书，并在他将个人利益置于国家利益之上时公开反对。因此，前总统打算在再次当选时，会任命那些不愿违抗他要求的人。如今的特朗普——那个两次被弹劾并面临一连串刑事指控的特朗普，可能反而是曾被约束的那一面。除非美国选民站出来反对他，否则特朗普会获得将对我们的民主造成深远且持久伤害的权力。这不仅仅是特朗普批评者对他性格的看法；这是那些最了解他的人，对其总统任期的判断——即那些他亲自任命来担任白宫中最重要职位的人。值得注意的是，许多担心特朗普再次执政的人，正是那些曾在他身边工作并近距离观察他的人。迈克·彭斯，特朗普的副总统，公开谴责了他，现代历史上没有任何一位副总统这样做过。彭斯表示：“我相信，任何将自己置于宪法之上的人都不应该成为美国总统。而任何要求他人将自己置于宪法之上的人，都不应再次成为美国总统。” 特朗普的司法部长也表达了对他基本不适合担任总统的类似担忧。还有他的幕僚长、国防部长、国家安全顾问、教育部长等人，这一系列的谴责在美国悠久的历史上前所未有。这并不意味着特朗普没有为公共事务做出贡献。尤其是他打破了几十年来华盛顿的共识，促使两党认真应对全球化、不受控制的贸易以及中国崛起的麻烦。他的刑事司法改革努力值得肯定，他对新冠疫苗开发的关注也有所成效，他在疫情初期利用紧急公共卫生措施拒绝边境移民的决定是正确的。然而，即使有时前总统的总体目标有其合理性，他在执行中的无能、反复无常的性格和肆意妄为的行为，往往导致糟糕的结果。特朗普的关税政策让美国人损失了数十亿美元。他对中国的攻击加剧了与美国最强大对手及核大国之间的军事紧张关系。他对新冠危机的处理导致了公众对公共卫生的信心史无前例的下降，造成了许多生命的损失。他在移民政策上的过度行为，如家庭分离的行政命令，饱受批评为不人道且常常无效。这些也是他的“成绩”。他的税改计划使国家债务增加了2万亿美元；承诺的税改延续计划将在未来十年再增加5.8万亿美元。他退出伊朗核协议导致中东局势不稳。他对普京等反民主强人的支持，鼓舞了世界各地的侵犯人权者。他发起了美国历史上最长的政府停摆。他对“骄傲男孩”的同情言论，扩大了国内右翼极端主义团体的影响力。自离任以来，特朗普因伪造商业记录被判重罪，在民事法庭被认定对性侵负责，并面临两到三项其他刑事案件。他持续煽动混乱和暴力，每当这些符合他的政治目的时，便毫不犹豫地鼓励违法行为，最近还散布关于海地移民的恶毒谎言。他意识到普通民众——选民、陪审员、记者、选举官员、执法人员及许多愿意履行公民和公务员职责的人，有能力追究他的责任，因此过去三年半的时间里，他一直试图打击这些人，并播下对任何可能阻碍他的人或机构的不信任。对美国民主而言，最危险的是，特朗普已将共和党，一个曾以原则和对法律与宪法的责任感为傲的机构，转变为他重新掌权的工具。支持哈里斯的共和党人认识到，这次选举不仅仅关乎狭隘的党派利益，而是关乎超越党派的原则。 2020年时，纽约时报社论委员会做出了最有力的反对特朗普连任的陈述。四年后，许多美国人已经将他的过度行为抛诸脑后。我们敦促这些人，以及那些可能对那段时期怀有怀旧情感，或认为现在的生活与三年前相比并没有显著改善的人，认识到他的第一个任期是一个警告，而第二个特朗普任期，将比第一个更加有害且具有分裂性。卡玛拉·哈里斯是唯一的选择。来源：加美财经

加美财经10-01 00:00

张文中在香港大学授课背后的渊源

人生感悟。张文中学识渊博、商战经验丰富、人生感悟充满正能量，不愧为一位优秀的“青年导师”。

金融界09-29 17:42

哈里斯在摇摆州保持微弱领先，彭博最新民意调查发现，特朗普在经济方面的优势正在消弱

为首次购房者提供首付款援助，以及承诺让富人支付更多税款。而特朗普的经济信息在他的竞选中变得次要，最近的演讲常常偏离主题，广告则主要集中在移民和犯罪问题上。哈里斯和她的超级政治行动委员会，在摇摆州投放了大量关于税收政策的广告，强调她的中产阶级背景，并承诺为数百万美国人减税。在一则广告中，哈里斯说：“什么是机会经济？为工薪家庭减税。让亿万富翁和大企业支付他们应付的税款。” 尽管哈里斯在经济问题上给特朗普施加了压力，但移民问题仍是她的弱点。在这个问题上，特朗普享有14个百分点的信任优势，尽管他在辩论中再次散布有关俄亥俄州斯普林菲尔德移民的虚假传言。随着竞选进入最后阶段，如果哈里斯在关键摇摆州的支持率保持在50%或以上，特朗普将不得不吸引新选民才能超越她。尽管独立的小肯尼迪退出竞选，并特朗普似乎并没有从中受益。不过在包含第三方候选人的情况下，哈里斯在摇摆州的领先优势增加到4个百分点。自由党候选人蔡斯·奥利弗的支持率为2%，绿党候选人吉尔·斯坦的支持率为1%。哈里斯近期的势头明显，一些47%的可能选民表示，不论是否支持她，他们都认为她将赢得选举。这一比例高于认为特朗普会赢的四分之一选民。随着关键州的提前投票开始，可能选民对竞选策略家来说变得越来越重要，通常他们是预测选举日结果的更好指标。哈里斯在选民中的进展，部分反映了她在多个经济问题上的政策较量中超越或缩小了与特朗普的差距。哈里斯在住房成本、工资增长和个人债务问题上占据优势，而摇摆州的选民在股票市场、油价和利率问题上更信任特朗普。然而，在平衡联邦预算和税收等传统上对共和党有利的问题上，两位候选人都没有显著的优势。摇摆州选民继续对国家经济持低评价，近七成认为经济走在错误的轨道上。然而，多数受访者表示，联邦储备近期的降息让他们对明年经济感到乐观。这一结果表明，选民可能在这个问题上看到了一丝曙光。自从7月宣布参选以来，哈里斯早期不愿接受采访和缺乏具体政策建议的问题，一直是共和党批评的焦点。 “她没有给出细节，只说些我称之为梦想声明的话，”来自密歇根州夏洛特的65岁铝制品销售员德韦恩·戈登说，他支持特朗普，认为特朗普对制造业更有利。“你必须给出细节，告诉我你如何实现这些目标。现在，我对她一无所知，也不相信她知道自己在做什么。” 不过特朗普除了增加关税以外，透露的政策信息更少。民调显示，哈里斯在本月与特朗普的辩论后将这一弱点转化为优势：43%的摇摆州可能选民现在认为哈里斯有详细的政策立场，而特朗普为40%。这对哈里斯来说是从8月起净增长了5个百分点。 31岁的密歇根州兰辛居民塔库兹瓦·奇杜马支持哈里斯，但他最初并不相信美国已准备好迎接一位女性总统，或哈里斯是否提出了足够具体的政策建议。 “看完辩论后，我觉得她已经准备好了，”奇杜马说。“我不知道她是否会赢，但我也认为她是最好的候选人。” 哈里斯的一些广受欢迎的政策提案，可能对她有帮助。四分之三或更多的可能选民支持她的提案，包括禁止食品和杂货价格欺诈、阻止企业房东购买独栋住宅，以及对年收入超过40万美元的人加税。同样比列的选民也支持特朗普的提案，特别是取消联邦对社会保障福利和小费收入的税收。但特朗普的其他两个税收提案——对所有进口商品征收10%的关税以及提高州和地方税扣除的上限，仅得到了约一半摇摆州选民的支持。彭博新闻和Morning Consult的民调结果对哈里斯更有利，较其他近期的公共民调更为乐观。目前主要的民调平均值显示，特朗普在亚利桑那州、乔治亚州和北卡罗来纳州小幅领先，哈里斯则在其他摇摆州领先。在彭博追踪民调的12期中，有7期对民主党较为有利，另外5期则趋向特朗普。来源：加美财经

加美财经09-29 00:00

24小时热点