FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

日本通胀31年来首破3％、日元创32年来新低！日本陷入两难境地，干预已成无用功，小心全球市场“核爆”按钮
 go
息差，无疑也令美元与日元这两类货币间的套利交易尤为盛行。外汇交易员们自然而然地会借入利率较低的日元，然后买入并持有较高收益的美元，借此赚取利差。　　尽管日本当局在上月采取了自1998年以来首次的汇市干预行动，直接入场抛售美元买入日元，耗资多达近200亿美元，并接连警告交易员不要试探其决心，但依然完全招架不住日元的跌势。　　在这一背景下，美元兑日元汇率能够从年初的110关口一路升破120、130、140乃至如今的150大关，也就不足为奇了。　　小心全球市场“核爆”按钮　　目前日本政策制定者面临两难选择，要么放弃YCC政策框架，要么面对日元继续贬值。　　据财联社报道，当前能够阻止全球债券收益率进一步飙升的最后一截“巨锚”在哪里？答案显然不在美国，也不在欧洲，而在日本——在于日本央行长期坚持的收益率曲线控制（YCC）政策。　　如今，一切的悬念已然在于：在任何货币干预举措已经被证明成效不大的情况下，日本央行会不会在日元大幅贬值的压力下，无奈之下最终砍断这截“铁锚”——取消目前质疑声越来越大的YCC政策。　　彭博外汇策略师Ven Ram此前曾经表示：美国通胀高烧不退很可能迫使美联储继续加息，并导致经通胀调整后的债券收益率差更有利于美元，（日本）实际上没有第三种选择。　　华泰证券分析师也曾在研报中提及，随着美日利差扩大，日本央行坚持收益率YCC会面临更大的挑战。即使短期YCC能够坚持，长期也较难维持。　　而一旦日本央行在没有事先向市场释放信号的情况下这么做，那么这一事件带来的冲击波，很可能就将不下于今秋特拉斯引爆全球资本市场的英国迷你预算案，甚至相比于2015年震惊全球外汇市场的“瑞郎风暴”，也将不遑多让…… 　　综合证券时报、财联社
金融界2022-10-21
Volt Capital：DeFi 应用链设计空间
 go
—对不同类型的交易收取不同的费用（即使套利交易更昂贵）。 skip——在基本协议中构建类似 Flashbots 的功能（即块内的拍卖槽）。内部化 MEV——建立在每个区块开始时运行的协议内套利者，并将收入提供给 $OSMO 质押者。 Mars协议 Mars 是由 Delphi Labs 开发的跨链信用协议，也是被称为合约到合约 (C2C) 借贷的新型 DeFi 原语的先驱。 Mars 团队最初部署在 Terra 上，此后后退一步，重新评估他们的产品战略，并决定未来投资哪个生态系统。在调查了 L1 和 L2 的整个景观后，Mars 团队最终确定了一个独特的 Outpost & Hub 模型，使他们能够享受部署到现有 L1 的好处和应用链主权的好处。 Outposts 是 Red Bank 的实例，这是一种非托管和超额抵押贷款协议，可部署到各种不同的链 - 允许与同一 L1 上的其他应用程序进行原子同步组合。这也是 C2C 借贷流动性的来源，因为授权的智能合约可以在不提供抵押品的情况下从 Red Bank 借贷。目前的计划是在 Osmosis 上建立第一个Outpost。 Mars Hub 是一个应用链，具有两个关键功能：管理所有的Outpost（包括投票决定哪些合同可以被批准用于 C2C 借贷）从所有Outpost收集收入并将其分配给 $MARS 质押者和验证者到目前为止，大多数 DeFi 协议的跨链策略都是重新部署在所有流行的 L1 上，或者构建一个需要桥接其他链的应用链。这个 Hub & Outpost 模型试图通过与现有的高流动性 DeFi 生态系统组合并简化治理和代币价值累积来实现两全其美——这两者都应该缓解主要方法所面临的一些碎片化问题。 Delphi Labs 的团队直言不讳地表达了他们对为 DeFi 构建最佳用户体验的高度关注，一旦上线，Mars 将成为迄今为止与中心化交易所用户体验竞争的最雄心勃勃的尝试之一。开发路线图包括许多其他令人兴奋的新功能，例如 Rover 信用账户，这将使用户能够通过单个账户和清算门槛的杠杆跨各种 DeFi 产品进行交易，同时也复制了许多人喜欢的“子账户”体验在 CEX 上。你可以在这里读更多关于它的内容。 Penumbra Penumbra 是一个跨链屏蔽资产池和应用链 DEX，利用隐私来改善用户的链上交易和做市体验。该项目的愿景源于对 Zcash 等隐私保护工具缺乏采用和兴趣的挫败感，以及希望构建一种由于其隐私而变得更好的产品。然而，正如过去几年所表明的那样，事实证明，隐私问题比许多人最初意识到的要困难得多（尤其是在构建私有 DEX 时）。在构建在区块链上进行私有计算的方法方面已经进行了许多资金充足的尝试，但是 Penumbra 的团队对任何现有方法都不满意。相反，他们决定提出一个更微妙但至关重要的问题：如果有用的区块链围绕公共共享状态，我们如何构建具有有用功能的私有分类帐？对于 Penumbra 来说，公共共享状态的概念是区块链之所以有用的核心，正是因为这意味着任何想要使用区块链的人只需要与链本身进行协调，而不是与链下交易对手进行协调。正因为如此，他们认为虽然以前设计隐私保护 L1 和roullp的尝试可能会解决隐私问题，但他们这样做的方式严重限制了用户与公共共享状态进行有意义交互的程度。理想情况下，私有计算将以保护个人隐私的方式完成，同时还允许重要聚合数据的透明度。然而，事实证明，构建一个能够管理这些权衡的系统需要一个与当今市场上任何一个根本不同的状态模型，因此 Penumbra 团队一直在从头开始构建一个。此外，虽然他们目前非常有意地只关注交易和做市的用例，但团队正在进行的研究和设计工作可能会对其他情况下的隐私和可扩展性产生更广泛的影响。区块链上的隐私是通过将用户数据和执行移出链来实现的：用对该数据的加密承诺替换链上用户数据，并用状态转换正确性的零知识证明替换明文执行。这需要不同的状态模型。与以全局可变状态为中心的状态模型不同，有效交易在执行时会发生变化，而是存在不可变、可组合的状态片段的概念，其中每个交易消耗输入状态片段并产生输出状态片段（这在概念上类似于比特币的UTXO 模型）。这允许将状态片段替换为对这些状态片段的承诺，而交易内容可以替换为有效状态转换的证明。然而，这种方法的问题在于，由于执行是在链外移动的，因此不再可能访问共享状态，因为提议的状态转换的确切最终输出必须作为交易的输入包含在内。例如，DEX 交易需要在将交易提交到交易之前冻结 AMM 储备的确切状态和确切的输出价格）。独特的状态模型 Penumbra 的状态模型的构建首先是为了促进与公共共享状态的私有交互，它通过使用一个参与者模型来实现，该模型明确地将链下计算（私有并处理每个用户状态）与链上计算分开，它是公开的并处理共享状态。在参与者模型中，用户创建消息（而不是交易），对其进行加密并将其发送到智能合约。然后每个智能合约在每个区块中执行一次，并将在该区块期间发送给它的所有消息作为输入，从而允许批量处理交易或使用任何其他类型的自定义应用程序逻辑。这还具有一些很好的可扩展性优势，因为每个合约只执行一次，因此计算成本可以分摊到块中的所有交易中。然后，验证者将在异步执行交易并产生公共输出之前解密有关批次总数的一些信息。‍ 这种异步性是通过创建私有 NFT 来实现的，该私有 NFT 记录执行的中间状态并对未来状态进行建模。一旦合约以输出消息响应，私有 NFT 就会被消耗并用于证明正在对正确的未来状态进行建模，此时来自合约的消息用于生成执行的私有输出。这里的权衡是执行可能发生在多个块上。私人质押为了保护委托人的隐私和验证人的责任，Penumbra 团队必须采用一种新颖的方法来设计质押。不是将“未绑定”和“绑定”视为相同权益代币的不同状态，而是将绑定权益记录为委托代币。这些代币代表验证者委托池的百分比份额，就像 LP 代币代表流动性池中的份额一样。虽然每个验证者的委托池的大小是公共链状态的一部分，但委托代币通过彼此可替代并驻留在多资产屏蔽池中（其中记录了 Penumbra 上的所有价值）来保留隐私。最后，通过跟踪质押代币和委托代币之间的汇率来计算质押奖励，这具有很好的税收效率优势，因为只有解绑是应税事件。归根结底，Penumbra 的赌注是隐私实际上是交易体验不可或缺的一部分，更重要的是，他们所做的定制将导致更好的执行，因为启用私人策略意味着让更老练和资本充足的玩家进入竞技场，它具有更好的流动性、更好的定价和更少的滑点。其愿景是创造一种用户体验，提供比 CeFi 更多的隐私，并具有 DeFi 的开放和无需许可的优势。 dYdX 在成为部署到以太坊 L2 的最大应用程序之后，永久交易所 dYdX 最近宣布了他们将 V4 构建为应用程序链的计划。在宣布之后的官方通讯中，“去中心化、可扩展性和可定制性的独特组合”被认为是此举的主要原因，但值得深入挖掘其中的每一个原因：权力下放面对监管逆风，尤其是在美国，许多 DeFi 项目被迫面对严厉打击的可能性，以及他们的项目在面对此类行动时的弹性。 dYdX V3 目前已部署到以太坊 L2 (StarkEx)，虽然此处不会详细介绍，但关于汇总的完全去中心化的挑战已经写了很多。尽管正在积极研究和开发解决方案，但需要近期解决方案和可预测性的项目可能无法等待完全去中心化汇总的愿景实现。 dYdX 就是这样一个项目，他们最终决定，考虑到他们需要做出的具体权衡，用大约 100 个验证者来运营自己的链是他们能做的最好的事情。可扩展性鉴于 dYdX V3 当前的自定义钱包。 Juliano 本人将这一努力描述为“非常冒险”，但也非常明确地表示，他认为这是为 dYdX 产品创造最高质量用户体验的最佳可用选择。结论：对于上面强调的所有好处和创新实验，重要的是要承认，构建特定于应用程序的区块链在技术上比将应用程序部署为智能合约甚至在专门的执行环境（汇总、子网等）中更具挑战性。不应低估这一现实，但也不应低估应用链提供的更加开放的设计空间带来的潜在好处。卓越的用户体验不仅是去中心化产品击败其中心化竞争对手的方式，而且还是在开源、无需许可的世界中建立护城河的一个组成部分。来源：金色财经
金色财经2022-10-21
DAOrayaki ｜Volt Capital：DeFi 应用链设计空间
 go
—对不同类型的交易收取不同的费用（即使套利交易更昂贵）。 skip——在基本协议中构建类似 Flashbots 的功能（即块内的拍卖槽）。内部化 MEV——建立在每个区块开始时运行的协议内套利者，并将收入提供给 $OSMO 质押者。 Mars协议 Mars 是由 Delphi Labs 开发的跨链信用协议，也是被称为合约到合约 (C2C) 借贷的新型 DeFi 原语的先驱。 Mars 团队最初部署在 Terra 上，此后后退一步，重新评估他们的产品战略，并决定未来投资哪个生态系统。在调查了 L1 和 L2 的整个景观后，Mars 团队最终确定了一个独特的 Outpost & Hub 模型，使他们能够享受部署到现有 L1 的好处和应用链主权的好处。 Outposts 是 Red Bank 的实例，这是一种非托管和超额抵押贷款协议，可部署到各种不同的链 - 允许与同一 L1 上的其他应用程序进行原子同步组合。这也是 C2C 借贷流动性的来源，因为授权的智能合约可以在不提供抵押品的情况下从 Red Bank 借贷。目前的计划是在 Osmosis 上建立第一个Outpost。 Mars Hub 是一个应用链，具有两个关键功能：管理所有的Outpost（包括投票决定哪些合同可以被批准用于 C2C 借贷）从所有Outpost收集收入并将其分配给 $MARS 质押者和验证者到目前为止，大多数 DeFi 协议的跨链策略都是重新部署在所有流行的 L1 上，或者构建一个需要桥接其他链的应用链。这个 Hub & Outpost 模型试图通过与现有的高流动性 DeFi 生态系统组合并简化治理和代币价值累积来实现两全其美——这两者都应该缓解主要方法所面临的一些碎片化问题。 Delphi Labs 的团队直言不讳地表达了他们对为 DeFi 构建最佳用户体验的高度关注，一旦上线，Mars 将成为迄今为止与中心化交易所用户体验竞争的最雄心勃勃的尝试之一。开发路线图包括许多其他令人兴奋的新功能，例如 Rover 信用账户，这将使用户能够通过单个账户和清算门槛的杠杆跨各种 DeFi 产品进行交易，同时也复制了许多人喜欢的“子账户”体验在 CEX 上。你可以在这里读更多关于它的内容。 Penumbra Penumbra 是一个跨链屏蔽资产池和应用链 DEX，利用隐私来改善用户的链上交易和做市体验。该项目的愿景源于对 Zcash 等隐私保护工具缺乏采用和兴趣的挫败感，以及希望构建一种由于其隐私而变得更好的产品。然而，正如过去几年所表明的那样，事实证明，隐私问题比许多人最初意识到的要困难得多（尤其是在构建私有 DEX 时）。在构建在区块链上进行私有计算的方法方面已经进行了许多资金充足的尝试，但是 Penumbra 的团队对任何现有方法都不满意。相反，他们决定提出一个更微妙但至关重要的问题：如果有用的区块链围绕公共共享状态，我们如何构建具有有用功能的私有分类帐？对于 Penumbra 来说，公共共享状态的概念是区块链之所以有用的核心，正是因为这意味着任何想要使用区块链的人只需要与链本身进行协调，而不是与链下交易对手进行协调。正因为如此，他们认为虽然以前设计隐私保护 L1 和roullp的尝试可能会解决隐私问题，但他们这样做的方式严重限制了用户与公共共享状态进行有意义交互的程度。理想情况下，私有计算将以保护个人隐私的方式完成，同时还允许重要聚合数据的透明度。然而，事实证明，构建一个能够管理这些权衡的系统需要一个与当今市场上任何一个根本不同的状态模型，因此 Penumbra 团队一直在从头开始构建一个。此外，虽然他们目前非常有意地只关注交易和做市的用例，但团队正在进行的研究和设计工作可能会对其他情况下的隐私和可扩展性产生更广泛的影响。区块链上的隐私是通过将用户数据和执行移出链来实现的：用对该数据的加密承诺替换链上用户数据，并用状态转换正确性的零知识证明替换明文执行。这需要不同的状态模型。与以全局可变状态为中心的状态模型不同，有效交易在执行时会发生变化，而是存在不可变、可组合的状态片段的概念，其中每个交易消耗输入状态片段并产生输出状态片段（这在概念上类似于比特币的UTXO 模型）。这允许将状态片段替换为对这些状态片段的承诺，而交易内容可以替换为有效状态转换的证明。然而，这种方法的问题在于，由于执行是在链外移动的，因此不再可能访问共享状态，因为提议的状态转换的确切最终输出必须作为交易的输入包含在内。例如，DEX 交易需要在将交易提交到交易之前冻结 AMM 储备的确切状态和确切的输出价格）。独特的状态模型 Penumbra 的状态模型的构建首先是为了促进与公共共享状态的私有交互，它通过使用一个参与者模型来实现，该模型明确地将链下计算（私有并处理每个用户状态）与链上计算分开，它是公开的并处理共享状态。在参与者模型中，用户创建消息（而不是交易），对其进行加密并将其发送到智能合约。然后每个智能合约在每个区块中执行一次，并将在该区块期间发送给它的所有消息作为输入，从而允许批量处理交易或使用任何其他类型的自定义应用程序逻辑。这还具有一些很好的可扩展性优势，因为每个合约只执行一次，因此计算成本可以分摊到块中的所有交易中。然后，验证者将在异步执行交易并产生公共输出之前解密有关批次总数的一些信息。‍ 这种异步性是通过创建私有 NFT 来实现的，该私有 NFT 记录执行的中间状态并对未来状态进行建模。一旦合约以输出消息响应，私有 NFT 就会被消耗并用于证明正在对正确的未来状态进行建模，此时来自合约的消息用于生成执行的私有输出。这里的权衡是执行可能发生在多个块上。私人质押为了保护委托人的隐私和验证人的责任，Penumbra 团队必须采用一种新颖的方法来设计质押。不是将“未绑定”和“绑定”视为相同权益代币的不同状态，而是将绑定权益记录为委托代币。这些代币代表验证者委托池的百分比份额，就像 LP 代币代表流动性池中的份额一样。虽然每个验证者的委托池的大小是公共链状态的一部分，但委托代币通过彼此可替代并驻留在多资产屏蔽池中（其中记录了 Penumbra 上的所有价值）来保留隐私。最后，通过跟踪质押代币和委托代币之间的汇率来计算质押奖励，这具有很好的税收效率优势，因为只有解绑是应税事件。归根结底，Penumbra 的赌注是隐私实际上是交易体验不可或缺的一部分，更重要的是，他们所做的定制将导致更好的执行，因为启用私人策略意味着让更老练和资本充足的玩家进入竞技场，它具有更好的流动性、更好的定价和更少的滑点。其愿景是创造一种用户体验，提供比 CeFi 更多的隐私，并具有 DeFi 的开放和无需许可的优势。 dYdX 在成为部署到以太坊 L2 的最大应用程序之后，永久交易所 dYdX 最近宣布了他们将 V4 构建为应用程序链的计划。在宣布之后的官方通讯中，“去中心化、可扩展性和可定制性的独特组合”被认为是此举的主要原因，但值得深入挖掘其中的每一个原因：权力下放面对监管逆风，尤其是在美国，许多 DeFi 项目被迫面对严厉打击的可能性，以及他们的项目在面对此类行动时的弹性。 dYdX V3 目前已部署到以太坊 L2 (StarkEx)，虽然此处不会详细介绍，但关于汇总的完全去中心化的挑战已经写了很多。尽管正在积极研究和开发解决方案，但需要近期解决方案和可预测性的项目可能无法等待完全去中心化汇总的愿景实现。 dYdX 就是这样一个项目，他们最终决定，考虑到他们需要做出的具体权衡，用大约 100 个验证者来运营自己的链是他们能做的最好的事情。可扩展性鉴于 dYdX V3 当前的自定义钱包。 Juliano 本人将这一努力描述为“非常冒险”，但也非常明确地表示，他认为这是为 dYdX 产品创造最高质量用户体验的最佳可用选择。结论：对于上面强调的所有好处和创新实验，重要的是要承认，构建特定于应用程序的区块链在技术上比将应用程序部署为智能合约甚至在专门的执行环境（汇总、子网等）中更具挑战性。不应低估这一现实，但也不应低估应用链提供的更加开放的设计空间带来的潜在好处。卓越的用户体验不仅是去中心化产品击败其中心化竞争对手的方式，而且还是在开源、无需许可的世界中建立护城河的一个组成部分。来源：金色财经
金色财经2022-10-21
什么是数字货币套利交易它是否有利可图
 go
是新的，您可能会想知道，什么是数字货币套利交易？数字货币套利是一种风险相对较低的赚钱方式，方法是在一个交易所以较低的价格购买资产，然后在另一个交易所以较高的价格出售。快速交易至关重要，而巨额利润通常需要大量资金。什么是套利交易？套利交易是在一个数字货币交易所以较低的价格购买资产并在另一个交易所以更高的价格出售资产的过程。买入价的高低之差就是您的利润。套利的概念在传统市场中已经存在多年，但数字货币提供了独特的套利交易机会，因为市场 24/7 全天候开放。另外，有些人甚至可以在世界各地的数字货币交易所进行交易。但是，全球交易不是给定的，这取决于您当下居住的国家和地区，这就是加密货币套利机会会发生的原因之一。例如，韩国严格的数字货币政策阻止公民将大量资金转移到国外，他们也不允许外国人投资韩国的数字货币交易所。因此，任何给定加密资产在韩国交易所的价格通常都高于世界其他地区。这种情况非常普遍，甚至还有一个名字——泡菜溢价。因此，如果韩国人在国外购买加密货币资产，他们通常可以在韩国加密货币交易所出售以获取利润。创造加密套利机会的其他场景包括：交换延迟时间优惠的交易和转账费用不同交易所的价格反应时间不同世界上大约有 500 家数字货币交易所，每个交易所都有自己的订单簿，任何给定平台上的资产价格取决于最近的买卖匹配订单。因此，尽管交易所之间的价格差异通常很小，但根据投资者在其平台上的兴趣，它们有时会有滞后时间或价格反应时间不同。如果您从事大宗交易并有资格注册提供有竞争力的交易和转账费用的交易所，您可能会遇到有利可图的数字货币套利机会。加密套利是否有利可图？加密货币套利可以获利，但鉴于交易所的价格差异通常很小，当您有大量资金进行投资时，这种交易策略最有利可图。例如，假设您在 Kraken 上以 25,000 美元的价格购买比特币，并在币安上以 25,300 美元的价格出售。如果您投资 25,000 美元，您将获得 300 美元的利润减去交易所和比特币交易费用，但如果您投资 1,000 美元，您只会赚到 12 美元。尽管使用套利策略的风险相对较低，但低风险往往伴随着较低的回报。因此，资金较少的人可能不觉得他们从加密套利中赚到的钱值得付出努力。套利交易策略的类型可以在中心化和去中心化交易所使用套利交易策略。但是后端的过程看起来不同，因为中心化交易所的交易套利需要等待您的订单通过订单簿填写。相比之下，去中心化套利交易会立即执行，因为您将买卖已经在流动性池中的加密资产。以下是一些最流行的套利交易策略类型，为简单起见，我们将在大多数示例中使用比特币作为加密资产。跨交易所套利使用交叉交易方法是套利的经典类型。在这种情况下，你会发现比特币在两个不同的交易所以越来越低的价格出售。然后，您将以较低的价格购买比特币并以较高的价格出售，从而保留利润。空间套利空间套利遵循与跨交易所套利相同的概念，不同之处在于您将使用世界上两个不同地区的交易所买卖您的数字货币，比如韩国泡菜溢价便展示了空间套利的运作方式。利率套利许多交易所为其用户提供借贷选择，但是，他们提供的利率通常会有所不同。因此，您可以从一个交易所以低利率借入比特币等资产，然后以更高的利率借出另一个交易所。机器人套利套利交易可能非常耗时，因为您必须在多个交易所寻找价格差异，但是通过使用机器人程序，您的机器人可以自动为您寻找并执行套利机会。稍后我们将更详细地讨论机器人套利策略及其盈利能力。统计套利机器人使用统计套利，但一些具有设计或阅读数学模型背景的交易者可能会选择个性化的统计方法进行套利交易。 Python 是一种流行的算法套利交易工具。这样做为更多套利交易打开了潜在机会，但是这项技能需要时间，这就是许多人依赖机器人的原因。三角套利三角套利涉及买卖三种或更多数字货币以获取利润，而无需离开交易所。这种方法非常适合由于该国政策而无法选择不同数字货币交易所的人。三角套利的一个例子是购买比特币并将其兑换成莱特币和 Solana，然后再将 Solana 转换回比特币。如果套利交易对你有利，那么一路上的任何价格差异都会加起来并为你带来更多的比特币。去中心化交易所套利示例去中心化交易所的套利是通过流动性池而不是订单簿进行的。这意味着人们可以自动买卖他们的数字资产，因为这些资产池已经在等待。去中心化交易所的资产价格因自愿将其数字资产放入池中而提供流动性的人而异。一个公式可确保资产的比率及其配对保持平衡，在去中心化交易所和中心化交易所之间进行选择可能会很棘手，但这会因具体情况而异，并取决于您的需求。但是当一个大买家突然出现时，它可以抵消所购买资产和与之配对的代币的价格。去中心化的 MakerDAO 就是一个例子。 MakerDAO 在以太坊区块链上运行，并通过其稳定币 DAI 为其用户提供流动性。因此，如果您想从 DAI/BTC 池中购买 DAI，则必须将比特币 (BTC) 存入池中才能移除 DAI。结果是池中的 BTC 将比 DAI 多。然后去中心化交易所将降低 BTC 的价格并提高 DAI 的价格。结果是更多的人会想要购买 BTC，将更多的 DAI 添加到池中，直到价格与 DAI 和 BTC 在其他交易所的价格稳定。与此同时，套利交易者——包括那些通过大量购买 DAI 来改变池比率的交易者，可以从价格差异中获利。套利交易注意事项尽管您似乎可以通过使用套利交易策略赚钱，但现实情况是许多因素可能会阻碍您的利润。在考虑套利技术时需要了解的一些最重要的事项包括：可能发生滑点费用会侵蚀利润低交易量可能会延迟交易区块链交易速度各不相同加密货币市场动荡交易所或机器人可能会离线反洗钱检查导致延误需要高额资金才能获得可观的利润将钱存放在交易所带来的安全风险您可能无法获得所有套利机会我们分享这点目的不是让您远离套利，而是考虑它是否是适合您情况的最佳交易策略。以下是有关这些要点的一些关键要点的详细信息。时间就是一切加密市场因波动而臭名昭著，而且由于它是 24/7 开放的，因此总是有可能出现大幅飙升或下跌。因此，您可能会运气不好并购买数字资产，并且在您有时间退出套利交易以获取利润之前，市场可能会暴跌。另一个时间问题是有时会发生在区块链上进行交易的延迟，一些数字资产在几秒钟内执行交易。其他的，例如以太坊，会经历网络拥塞的时期。因此，假设您选择在平均交易时间较慢或网络流量很大的时候交易数字货币。在这种情况下，您可能会在等待处理您的买入或卖出订单时失去一笔有利可图的套利交易。价格和费用由于套利交易中的利润率通常很低，因此在您的买卖交易中，硬币的每一部分都很重要。滑点是指您的买入或卖出订单以与您预期不同的价格执行。在某些情况下，这可能对您有利，但滑点也可能导致套利交易者失去部分或全部潜在利润。交易所的费用也会影响你的利润，如果您不小心，您甚至可能因高于预期的交易费用而从套利交易中亏损。对于小交易量的交易者来说，高额费用最为常见，因为大多数中心化交易所在分层系统上运行，根据其 30 天的交易量提供较低的交易费用。这甚至不包括你需要通过在交易所之间转移数字货币来支付的区块链转移费用。新手很容易误算或低估交易费用的成本。出于这个原因，机器人可能会有所帮助，因为它们通常会在选择执行交易之前考虑预期的费用成本。系统错误技术并不完美。因此，您可以预期您的套利机器人或加密货币交易所偶尔会出现系统错误，暂时关闭交易大门。这种情况经常发生在交易量高的时期。不幸的是，这可能对应于大量有利可图的交易情况。如果加密货币交易所注意到其平台上的价格与更广泛的市场相比存在显着差异，他们也可能会暂时停止交易特定资产。加密货币套利合法吗？在世界大部分地区，使用加密货币进行套利交易是合法的。如果您使用涉及不同平台的套利策略，关键是在您可以合法注册的加密货币交易所之间进行交易。例如，由于严格的加密货币法律，如果韩国人在涉及本国以外的加密货币交易所时，将难以实施此处讨论的许多套利交易策略。鉴于美国没有许可向日常投资者提供衍生品交易的交易所，美国人对加密货币交易所的访问也受到限制。尽管如此，来自加密货币监管更严格的国家的人们通常仍然可以进行某些套利交易。加密套利机器人是否有利可图？加密套利机器人可以盈利，但尽职调查对于确保机器人具有高性能历史至关重要。使用加密货币机器人进行套利的优势在于它们可以同时观察整个货币市场，他们还可以比人类更快地买卖数字资产。因此，您通常可以通过运行良好的机器人赚更多的钱，因为交易几乎是即时发生的。您还可以期望机器人执行更多交易，因为它们可以快速发现它们，这使得它们对于使用少量资金进行交易的人来说可能更有利可图。也就是说，所有技术都可能出现故障。因此，您需要对让机器人管理您允许其交易的任何金额的风险感到满意。加密套利的平台/应用程序如果您准备好尝试加密套利，以下是一些值得考虑的平台和应用程序。 Pionex Pionex 无视“你必须花钱才能赚钱”的说法，因为他们提供免费的套利机器人。在 Pionex 提供的 16 个机器人中，他们提供了一个免费的套利机器人，他们称之为“中等模式”。根据 Pionex 的说法，他们的机器人平均年化收益率在 5% 直 50% 之间。您可以在桌面上使用 Pionex，也可以通过移动设备上的应用程序使用 Pionex。 Cryptohopper Cryptohopper 对于机器人来说是昂贵的一面，但它为加密套利新手提供了高评级和优质资源。此外，他们有一个名为 Exchange Arbitrage 的系统，它允许您的机器人识别并抓住来自多个不同交易所的套利机会，而无需您在它们之间转移加密资产。 Coinrule Coinrule 是一个更高级的机器人，同时仍然对初学者友好。它允许您在没有编码经验的情况下设置和自动化套利策略。并且，您能够将您的 Coinrule 帐户链接到多个交易所，例如 Coinbase Pro、Binance 和 Poloniex。总结 “什么是加密套利？”，答案鉴于存在多种套利交易策略，它比外行人可能预期的更为细微。一些加密套利交易者可能会花时间在他们的计算机上监控交易所的价格差异机会，其他人可能会使用机器人来自动化这个过程。虽然使用数字货币进行套利交易可以获利，并且比某些其他数字货币投资策略风险更低，但您仍有可能亏损。因此，我们鼓励您在决定这是否是您要实施的交易方法之前进行尽职调查。来源：金色财经
金色财经2022-10-18
揭秘期货市场套利交易背后的逻辑
 go
心等待，让我从第一个原理来解释加密期货套利交易。对于负融资利率，这是冒险的。除非您是专业交易者，否则我不会建议您利用它。如果您尝试一下，市场可能会立即对您产生影响。人们可能有相反的意见并不意味着我不应该警告你。您可以从负资金中赚钱，但要非常小心。对于正的资助率，即使是高中生也可以从中赚钱。等等，让我用一个实际的例子来解释。当多头支付空头时，这意味着比特币在现货市场上更便宜，但在期货市场上却很贵。当您在 Binance 或任何加密货币交易所看到这个机会时，您应该怎么做？假设您想用 2 万美元进行套利交易。你将去现货市场用 15,000 美元购买比特币。然后，您使用 3 倍杠杆快速使用剩余的 5,000 美元进行期货和做空比特币。这意味着您的现货钱包中有价值 15,000 美元的比特币和 15,000 美元的比特币期货合约。等式现在是平衡的，所以不用担心赔钱，因为两者都同时得到了适当的对冲。知道了？现在这两个头寸都已正确对冲。由于多头将支付空头，因此您在期货市场上持有空头头寸。根据您交易的交易所，您每 8 小时持有一次空头头寸将获得 3% 的利息。如果这种套利持续 24 小时，您的空头头寸可以获得 9% 的额外资金。在某些情况下，套利可能会持续 3 天，尤其是对于市值低于 1 亿美元的山寨币。假设您在价格差距关闭之前最终获得了 12% 的利息。缺口关闭后，立即前往现货市场出售您的比特币，并在期货市场平仓。您需要密切关注市场，并且在您执行此操作时不要去短暂的假期。由于您在期货市场上赚了 5,000 美元的 12%，通过这个套利机会，您成功地增加了 600 美元的资金。如果你每个月这样做两次，结果相同，那就是额外的 1200 美元。我希望你明白这一点。来源：金色财经
金色财经2022-10-11
FBBank X DeFiner 达成战略联盟, 共同打造Web3精彩世界!
go
完整的资金投资计划，包含各种量化交易，套利交易，质押等多种投资策略。我们集合各种资源，帮助普通投资者参与一些机构才能参与的投资。 FBBank，加密世界顶流的投资团队。 FBBank是全球首家去中心化加密基金，利用区块链的DAO组织形式，构建投资系统，这是前所未有的一种新金融组织。 FBBank致力于解决普通投资者短板，集中力量解决普通投资者各种痛点，帮助投资者有效避免因各种心理因素导致的投资决策失误。 FBBank的项目将如何减轻风险？我们最大的风险来自于安全风险，针对这种类别风险,我们的Token采用了BNB的代码。我们的质押池选择比较知名的Difi合作，利用它们的安全优势解决安全问题。 DeFiner介绍 DeFiner 使用户能够拥抱新的数字经济，并通过赚钱、借贷和借贷从他们的加密资产中释放即时价值。 DeFiner DAO DeFiner DAO社区是一个以社区为中心，支持区块链的创新技术组织。我们的目标是为我们的用户带来一个完全去中心化的金融基础设施。在我们的原生代币 FIN 的支持下，DeFiner 使我们的社区能够拥抱新的数字经济，并通过收入、借贷和借贷从他们的加密资产中释放即时价值。来源：金色财经
金色财经2022-10-08
分散的可扩展性将是下一个重大的Web3挑战：以下是我们如何解决它
 go
多个众包流动性池来帮助交易者发现并利用套利交易机会。这些都是非常复杂的交易，必须在一系列复杂的“原子”步骤中完全相同地执行。这是必要的，因为必须立即确认这些步骤中的每一个才能发生交易。因此，如果没有原子可组合性，这些类型的用例在Web3中是不可能的。这是任何区块链的关键功能，使数千个独特的，可互操作的dApp能够协同工作。第 2 层和原子可组合性不能混合原子可组合性并不是一个新想法。事实上，以太坊的网络支持数百个已经可组合的dApp。问题在于，以太坊网络上的原子可组合性效率非常低，要求每笔交易都通过无法扩展的缓慢移动的全球共识算法进行处理。更重要的是，虽然第2层网络可能会加快事务吞吐量，但它们只能通过牺牲原子可组合性来做到这一点。以太坊的合并和多边形都使用一种称为“分片”的技术，该技术涉及将交易卸载到侧链上，在那里它们可以独立处理。这样做的问题在于，这些独立的分片无法相互通信，直到它们的事务捆绑最终被提交到主区块链，这意味着原子可组合性变得非常低效。目前，跨分片通信是使用条件加密承诺执行的，这是一种降低交易速度的技术，这意味着网络不会从更快的吞吐量中受益。激进的解决方案好消息是，有一个解决方案正在开始形成。为支持下一代高度可扩展的DeFi应用程序而构建的Radix平台创建了其独特的Cerberus共识机制，引入了一种全新的分片技术。这是一个革命性的设计，理论上可以支持无限数量的事务和彼此并行运行的Web3 dApp。在设计 Cerberus 时，Radix 的团队意识到了三件事。首先，它认识到需要支持无限数量的分片，以便进行扩展以满足真正的全球Web3基础架构的要求，该基础架构有朝一日可能会取代现有的Web2.0基础架构。其次，Radix的团队还意识到需要对原子事务达成共识，这些事务只能在与每个事务相关的分片上同步，以免拥塞网络的其余部分。最后，Radix还确定了对实际能够利用这种“无限并行性”的应用层的需求。因此，Cerberus被设计为支持无限数量的能够并行达成共识的分片，同时也允许在相关时跨任何一组分片执行共识。此外，它还引入了“基板”的概念，它是具有非常特定规则的事务的小记录，可以分配给任何单个分片以实现原子可组合性。例如，开发人员可能想要创建一个令牌基质来描述一个简单的交易，其中杰克将10 XRD发送给他的朋友John。基板会注意到约翰的帐户中有10个XRD，并且这些XRD不再在杰克的帐户中，以防止任何XRD丢失或双重花费。通过使用基板来记录每个令牌的状态，Cerberus能够并行处理无限的交易。因此，它可以支持在数百万个个人帐户之间共享的数百万个令牌，并根据需要在任意数量的分片中共享。然后，当有人想要将令牌发送给另一个用户时，存储有关谁拥有这些特定资产的信息的两个单独的分片将一起达成共识，但独立于网络的其余部分，而不会影响其性能。通过这种方式，Radix能够以前所未有的规模实现原子可组合性。为了实现这一切，Radix创建了一个名为Radix引擎的全新应用层，它不仅能够定义基板的含义和规则，还可以定义哪些基板应该包含在共识中。这确保了共识仅在相关分片之间进行。以太坊的EVM架构无法支持这一点，因为所有交易必须在一个时间轴内发生，这一概念被称为“全球排序”。结论培育Web3增长的关键是保护其令牌化，去中心化和原子可组合性的关键支柱。如果我们通过使用分片等技术将dApp彼此隔离来消除这些元素中的任何一个，这类似于将蜜蜂从其授粉的植物中分离出来。这在自然界中是显而易见的，人类强制的动植物分离导致了对整个生态系统的无意破坏。 Web3不能犯同样的错误。当我们努力创建一个充满活力和繁荣的基础设施来支持下一代互联网和全球金融时，保持原子可组合性对于它的扩展和发展至关重要。艰难的时期会带来真正的友谊，那些在熊市期间仍然在磨炼和学习的人是那些将长期留在这个行业的人，他们和你一起渡过难关，牛熊。一个人的加密道路总是那样坎坷。你需要加入一个由一群志同道合的人组成的队伍。共同交流探讨。感谢观看，关注我，我们下期再见！来源：金色财经
金色财经2022-10-06
一文了解DeFi固定收益协议及新债券标准ERC-3475
go
iswap 中，只要有价格变化就会发生套利 -> 交易，而 Yield 协议中的这种行为只在利率变化时发生。根据比较 Uniswap 与 Yield Protocol 的市场影响的图表。Yield Protocol 在利率和市场报价方面都优于 Uniswap。 Notional Finance 通过使用 cTokens（Compound 的包装代币）作为基础资产而与众不同。这种设计使存储在流动性池中的资金能够随着时间的推移产生利息，提高流动性提供者的资本效率。分割本金和利息，然后将其代币化在 Element Finance 中，用户将他们的资金存入一个金库（以 Yearn Finance 为例），以获得一个浮动的利率，铸造本金代币（作为零息债券）和收益代币（获得的可变利息）。该协议创造了利率的「二级市场」。但它也使遭受自动做市商风险的机会增加了一倍，因为本金和收益代币需要单独的池子。与此同时，利率差异问题也更有可能发生。在金库中获得的利息收入也可以根据风险承受能力进行重新分配。例如，A 池包含低风险的固定利率资产。B 池包括高风险、浮动利率的资产。其基本逻辑类似于我们刚才提到的「本金收益代币」。但这里的区别是，这种结构性产品不依赖于自动做市商。 Barn Bridge 在 A 池中发行除 ERC-20 代币以外的 NFT，允许在内部系统中发现价格。当前 DeFi 固定利率协议的表现和问题那么这些协议的表现到底如何呢？ Notional Finance 的表现优于其他协议，其总锁仓量最高为 7339 万，USDC 的年化收益率达到了 3.25%。所有四个协议都经历了总锁仓量的大规模下滑，部分原因是我们进入了一个熊市。来源：DefiLlama 协议本身的缺陷当然，除了这个原因之外，这些协议本身也有一定的缺陷。收益不够理想如果收益率协议能提供的东西与 Aave/Compound 上提供的略微相同，甚至更低，那大家又何必去使用这些协议呢？此外，在 DeFi 领域之外的竞争也很激烈，比如美国 6 月 DAU 年期国债利率就达到了 3.76%。选择有限目前 DeFi 产品提供的期限仅限于几个月或最长一年的时间。而在现实生活中，有的债券会持续多年，并在到期前定期向投资者支付利息（非零息）。因此，传统金融提供了更多的选择。 DeFi 协议抗审查和去中心化的想法非常棒，但如果产品不能达到传统金融中的标准，大规模的采用就不可能发生。 ERC-3475 然而，我们现在有机会通过升级 ERC-20 来发行更先进的债券。为什么我们要发行新的标准？新标准又是怎样的呢？目前的 ERC-20 代币标准代表了一个单一的实体，并没有复杂的数据结构。例如，如果你想发行基于 DAI 的债券，你必须创建一个新的 ERC-20 代币，例如 fDAI，它与 DAI 挂钩，代表借入 DAI 的义务。但是有了 Debond Protocol 发明的 ERC-3475，你现在可以直接在基础资产（DAI）上发行债券，而不需要创建新的代币。这是因为 ERC-3475 可以记录复杂的赎回逻辑（到期日、优惠券、信贷质量等），而 ERC-20 却不能。与此同时，ERC-3475 也解锁了现有协议都做不到的新应用。例如，在现实中，成长中的公司可以发行可转换债券，如果同意以较低的利率，债券持有人可以将其债务转换为股票。这对于双方来说都是共赢的，因为：公司在早期阶段支付较低的利息如果项目获得成功，投资者从股票中获得利润在 Web3 的环境下，早期阶段的协议可以发行 ERC-3475 来筹集资金，从而使投资者能够：以更安全的方式把钱借给他们喜欢的项目如果他们希望参与更多，可以灵活地将债券转为 ERC-20（DAO 治理，利润分享）总而言之，ERC-3475 不仅简化了债券的发行，还赋予我们创造各种工具的能力。而当去中心化的债券变得更加成熟时，我们需要 Web3 信用评级机构来更好地对资产进行分类。总结 DeFi 中的债券是一个巨大的未被发现的蓝海市场。由于市场波动，维持固定利率是很难的。我们现在有一个新的代币体系，可以发行结构更复杂的债券撰文：Cereal Killer 编译：Captain Hiro 来源：panews 来源：金色财经
金色财经2022-10-04
Indexed Finance被盗事件始末：18岁数学奇才攻陷DeFi平台
 go
力。」然后，他编写出能在这些平台上执行套利交易的 bot 机器人，赚取少量利润，并帮助资产池更高效地运行。在一个论坛上看到 Indexed 后，他仔细研究了它的智能合约，并注意到 Indexed 的代码中有一个进行「错误定价的机会」——正是凯勒曾经担心过的，那种在引入新代币时可以扭曲资产池内部价格计算的手段。他还发现，有可能绕过限制池内某些交易规模的保护措施。他说：「起初，我并不相信，」他进行了几次计算，「理论上是可行的。」接下来的一个月，他写了一个能利用这个漏洞的脚本程序。他还在 Discord 上以 UmbralUpsilon 的身份联系了 Indexed 团队，询问了一些有关资产组合和定价的基本问题，并提出为平台编写套利机器人。现在回想起来，戴说：「我怀疑他可能是想旁敲侧击，看看我是否能为他打开一个缺口。」凯勒和戴说，他们当时分享的信息没有在这次攻击中被利用。最终，在10月中旬，Medjedovic 准备好了要部署的代码。同样重要的是，此时对于 Indexed 中最大的两个资产池进行「索引重建」的时机已经成熟。它们需要的只是某个用户引入少量的新代币——对这两个资产池来说，需要的都是 Sushi，DeFi 交易所 SushiSwap 的代币）。利用这个漏洞需要编写数百条程序指令，法庭后来用了几十页的文件来解释。但这个过程包含几个关键的步骤。为了攻击构成 DEFI5 指数的代币池（以及后来的 CC10 池），Medjedovic 编写了一个程序，并用这个程序获得了价值 1.57 亿美元的「闪电贷」——这是加密货币交易中的一种机制，只要用户在同一组预先编程的交易中偿还贷款，就可以获得资金。然后，他的脚本用一大部分贷款买走池中几乎所有的 UNI（DeFi 交易所 Uniswap 的代币）。UNI 的突然供应不足导致池内的 UNI 价格飙升，因为算法试图激励交易者将更多的 UNI 卖回池中，并且不再从池中购买 UNI，这是为了恢复池内原来的平衡。Medjedovic 买的 UNI 越多，池内 UNI 的价格就涨得越高，最终达到了外部市场价格的 860 倍。他总共花费了价值 1.09 亿美元的代币，买下了实际价值 520 万美元的 UNI。对 DEFI5 的攻击：1 个程序和 7 个关键步骤（节选）从表面上看，这是一笔疯狂的交易，但 UNI 在 DEFI5 资产池中扮演了一个独特的角色。UNI 是基准代币——池子用它来推断其总值。随着池中 UNI 的数量急剧减少，资产池现在对其自身的估值只相当于真实价值的 380 分之 1。因此，需要新引入的 Sushi 数量也急剧减少，这可是铸造 DEFI5 代币离不开的。此时，只要 Medjedovic 愿意，他就可以用价值 3200 美元的 Sushi 代币换取价值 117.2 万美元的 DEFI5 代币。而如果他干脆就这么干的话，Indexed 反而不会出什么问题。Indexed 协议对用户可以交换到池中的新代币数量进行了限制，因此他只能提取大约池子价值的 1.5%——考虑到交易手续费，这对他来说算不上有利可图。相反，Medjedovic 的脚本拿到了另一笔闪电贷──价值 240 万美元的 Sushi 代币。他没有把这些代币换进资产池中，而是把它们赠送给了资产池——看似不合逻辑，却是 Indexed 的算法从设计上就没有考虑到的一个举动。这笔「赠送」打垮了资产池，绕过了它对新代币的常规交易限制。它让 Medjed ovic 可以自由地将被高估的 Sushi 代币兑换成被低估的 DEFI5 代币，然后又套现为池中的标的资产，以此偿还贷款，剩下的落入腰包，如今价值 1190 万美元。对 CC10 资金池的攻击更是让总值提高到了 1600 万美元。 Medjedovic 在电子邮件中回忆说，他对这次攻击的成功感到惊讶。他写道：「我只做了几次尝试就搞定了，」很快他就没钱支付区块链的交易费用了。「绝对令人印象深刻，」凯勒说，「但是他的才能用错了地方。」如果 Medjedovic 曾考虑过归还代币，那他也没有考虑太久。在 Indexed 团队确认他的身份后，他在 Twitter 上发布了一首挑衅的诗：「一只青蛙跃入池，耍酷全凭有本事。｜为把蛙儿煮了吃，他们拼命做尝试。＇不要套利那些钱＇，他们哭声响彻天。｜但是青蛙喜洋洋，皆因神灵在身旁。」有人留言拱火。有人发了个皇冠表情。还一个人写道：「我爱这家伙。」一些人对他使用了种族主义的语言和修辞厉声斥责：Medjedovic 用于这次攻击的以太坊地址包括数字「1488」(一个新纳粹口号的缩写），他还把辱骂黑人的「黑X」一词写到代码里，16 次。一位推特用户称他为「Balancer 资产池的 Dylan [sic] Roof」，这是指 2015 年在南卡罗来纳州查尔斯顿一座教堂枪杀 9 名黑人的凶手。Medjedovic 点赞了这条推文。攻击发生后的几周对凯勒和戴来说如同地狱。他们忙着重建协议，应付网上的质疑，并为他们的代币持有者设计一个赔偿方案。祸不单行，就连戴的猫咪芬尼也没有逃过残酷的命运，它被一辆汽车撞死了。 12 月 9 日，攻击发生近两个月后，凯勒和戴在安大略省对 Medjedovic 提起诉讼。他们认为他的行为构成欺诈，他应该把代币归还给原来的所有者。结果他们并不是第一个这样做的人。一家注册在特拉华州的匿名公司 Cicada 137 LLC 曾经起诉过 Medjedovic，但该案件已经封存。直到提交了自己的诉讼请求后，凯勒和戴才知道这件事。根据其诉讼内容，Cicada 137 是那次黑客攻击中损失代币最多的持币者，涉案代币总值在当时达到了 900 万美元。（Cicada 137 的律师 Benjamin Bathgate 拒绝透露客户的身份）当凯勒和戴向法庭提起诉讼时，Cicada 已经获得了这些争议代币的冻结令。法院实际上无法控制 Medjedovic 的钱包，但如果他现在动用这些代币，就会触犯法律。Cicada 还得到了Medjedovic 父母房子的搜查令，Medjedovic 曾一直住在那里。但当 12 月 6 日法院执行搜查时，他已经带着电脑设备离开了。他的父母和弟弟都说不知道他在哪里。凯勒和戴的律师在诉讼中提出，攻击中的两个特定步骤违反市场操纵和电脑黑客法规。其中一个是将 DEFI5 池中的几乎所有 UNI 代币买走，这一似乎无理性的交易的合理解释在于，它扭曲了定价，致使算法强制 Indexed 用户卖出代币，让 Medjedovic 能够以低价买入。「该交易操作的唯一目的，是误导代币持有者以他们永远不会同意的条件卖掉代币，」代表凯勒与戴的律师 Stephen Aylward 说，「我们认为这是一种市场操纵。」同样的论点也适用于 Medjedovic 对 CC10 资产池所做的操作。另一个非法交易步骤是 Medjedovic 通过赠送 Sushi 击溃资产池，从而欺骗了算法，使他能绕过针对某些交易的规模限制。Aylward 称这是「Andean 为使安全措施失效而实施的故意行为，就和破坏银行安全系统一样。」他认为，这该行为符合加拿大对「极为宽泛」的黑客行为的法律定义，可以被解释为「颠覆计算机系统的预期目的」。 Medjedovic 尚未正式回应这两起诉讼，他告诉我他在安大略省甚至连律师都没有。但在我们的电子邮件交流中，他声称自己执行了一系列完全合法的交易。他所做的一切都没有「涉及进入一个我不被允许进入的系统。」他说：「我没有偷窃任何人的私钥。我与智能合约的交互符合这些智能合约自身公开的规则。在这场交易中失去互联网代币的，是那些试图利用智能合约为自己谋利的人，而且这些人显然没有完全理解持有这些交易头寸所面临的风险。」Medjedovic 补充说，他在执行这一策略时承担了「巨大的风险」。如果失败，他将失去「我投资组合中的一大部分。」(他可能损失 3 ETH 的交易费用，当时价值大约 11000 美元）。此案提出了一些棘手的问题，都是关于「人与区块链代码的哪些交互方式能够为法律所允许」。例如，原告声称 Medjedovic 操纵资产池内代币价值的行为，等同于他作出了「虚假陈述」。但作出虚假陈述的究竟是 Medjedovic 还是算法？多伦多专攻信息技术领域的律师 Barry Sookman 说，这没有本质的区别：「个人要对其控制下的技术活动负责。」如果 Medjedovic 参与了欺骗，那么他欺骗了谁？正是基于这一点，为 Medjedovic 提供咨询，但没有正式参与安大略省案件的达拉斯律师 Andrew Lin 拒绝接受虚假陈述的说法。Andrew Lin 说：“很难说他对谁做了虚假陈述，他写出了几行代码。代码本身是没有对错之分的。“ 研究网络安全的 Andrea Matwyshyn 说，如果不了解案件调查过程中可能发现的所有事实，就无法预测法官将做出怎样的判决。他是宾夕法尼亚州立大学的法律与工程教授。但这个案子极不明朗，尤其是考虑到 Medjedovic 关于他承担了风险的说法。「华尔街的人一旦发现哪儿有漏洞，就会展开战略研究，往往能一下子赚到很多钱。」Matwyshyn 说道，「我可以想象，在调查了本案的技术和财务细节，并权衡各种因素后，法官会得出结论：有一些因素使本案中的这种行为更像是高度投机交易。」 DeFi 所处的法律和监管的灰色地带也增加了不确定性。任何拥有专业技术知识的人都可以去创建一个投资工具，把它放上网，让用户暴露在可能被攻击的风险中。美国证券交易委员会主席 Gary Gensler 曾表示，他计划将加密货币交易平台纳入管理。而前商品期货交易委员会委员、现任 SEC 总法律顾问 Dan Berkovitz 称，DeFi 是一个「霍布斯式的市场」，其产品违反商品交易法规。3 月，白宫发布了一项行政命令，要求为「降低数字资产可能对消费者、投资者和商业保护造成的风险」等目标制定相关法规。卡尔加里大学的法学教授 Ryan Clements 说，这些拟议条例可能无法阻止对 Indexed 的这类攻击，但可以降低或至少提醒交易者注意潜在危害。例如，法规可以规定：产品推出之前需要由具备资质的机构进行「代码审核」，并且必须实行实名注册。然而，Clements 说，这对执法将是一个挑战。政府不能像对普通网站那样「封锁」去中心化的平台，因为它们运行在全球分布的区块链上。况且，即使政府能够封锁，也可能出现模仿的平台。 DeFi 纯粹主义者们更倾向于让政府远离他们的平台。监管网站 DeFi Watch 的负责人 Chris Blec 在推特上表示，对 Indexed 的这次攻击是「DeFi 的尴尬」，他还批评该团队向法院这样的中心化机构求助。凯勒说，他没有别的选择——DeFi 又没有自己的司法系统。无论如何，他认为 DeFi 应该在现有的法律框架内运行。「我认为，DeFi 在治理和项目管理方面应当去中心化，」他说，「但是需要一个中央机构来强制执行一些基本规则。」在凯勒和戴提起诉讼的一周后，Medjedovic 出席了一场在 Zoom 上举行的虚拟听证会。他关掉了摄像头，并且三缄其口。法官要求他要么将本案中的争议资产转移给中立的第三方，要么在下周亲自出庭。当截止日期到达时，Medjedovic 仍然没有转移那些代币，也没有出庭。法官发出了对他的逮捕令。除非当局能找到 Medjedovic 或者他本人决定出庭，否则本案将一直处于悬而未决的状态.。在非加密货币案件中，如果原告获得缺席判决，法院可以简单地命令被告的银行冻结其账户或移交其资产。但由于加密钱包只有拥有私钥才能访问的特性，离开 Medjedovic 的配合，当局就无法获得代币。我问他是否已经花掉了任何攻击所得，他说，「我不相信花钱。」最近，确实有人动了 Indexed 攻击中使用过的钱包，将价值近 40 万美元的代币转移到了一个似乎是混币器的地方，使得这些代币的去向无法追踪。这说明 Medjedovic 可能正在动用其中的一部分资金。几乎所有与我交谈过的人都希望他能露面，这样就算还是拿不回他们的钱，至少可以让法院解决涉及本案的棘手法律问题。Cicada 137 的律师 Bathgate 说，有「充分理由相信」 Medjedovic 已逃往国外。安大略省的执法机构表示并没有对他进行积极抓捕，而加拿大皇家骑警和 FBI 都拒绝对此发表评论。但躲起来也解决不了他的法律问题。审理此案的法官 Frederick Myers 写道：「我可以向 Andean Medjedovic 保证，诉讼并不像美酒那样，时间越久味道越好。」说得好听一些，Medjedovic 似乎对公众的同情不感兴趣。在给我的电子邮件中，他有时坦率直言，有时明显地引战挑衅。当我问他是否背后有人给他支招的时候，他采取了后一种做法：「从头到尾，我一直私信联系我的导师 Peter Thiel。是他怂恿我这么干的！」（Thiel 的一位代表拒绝对此发表评论。）在另一些回答中，他提及了「祖先模拟」，「把钻石保存在外星」的家庭，以及一个要「从烟囱潜入别人家中，在他们的枕头下留下一本《修昔底德》」的联合国项目。至于他说的这些到底自己是否当真，即使按照互联网烂帖的标准来看，也几乎算得上怪异了。对于自己的未来，Medjedovic 漠不关心，他说：「我才不关心＇找份工作＇这种事情。在笼子里摇尾巴不是我理想中的美好生活。」他没有排除创造自己的产品的可能性：「如果想到了一种必要且有用的技术，我当然会去开发出来。到目前为止，这方面我还没有获得任何神启。」与此同时，Indexed 团队还在继续前行。今年 1 月，Indexed 推出了一个指数代币，但此后该平台的总值随着整个 DeFi 领域的衰退而进一步下降。他们计划中的升级也被搁置了。凯勒说：「这一切发生之后，我们俩都没有像原来那样的动力去继续做这个项目了。」戴补充道：「大多数人都意识到 Indexed 难以重回正轨了。」事情也有好的一面，戴有了一只新猫咪──Katniss。而且，尽管此次攻击事件及其造成的后果令人痛苦，但它也引起了关注。凯勒和戴都收到了 DeFi 领域的工作的邀请。戴还在申请法学院。他说：「能够弥合技术与法律框架之间鸿沟的人不多，我琢磨可以自己来做。」今年 2 月，Medjedovic 还躲避在外的时候，凯勒和戴飞去参加以太坊丹佛大会。在那里他们出席了各种聚会和座谈，与一些开发者见面。但大部分时间他们俩都是在互相交谈。这是他们第一次在线下活动中见面，有太多事情要聊。为了纪念这一时刻，戴给他们俩拍了一张自拍。照片中，戴咧嘴傻笑，凯勒一脸茫然。戴将把照片发到了推特上，并配文：「理工男小队初次亮相。」原文作者：Christopher Beam 原文编译：The SeeDAO 来源：星球日报来源：金色财经
金色财经2022-10-01
为何人民币/美元创下历史新低？
go
映。但是，两者之间的任何差异通常都受到套利交易的限制。人民币空头押注人民币空头四处游荡，他们相信中国的决策者在对抗飙升的美元方面无能为力。周四人民币走强，此前有报道称，中国央行已要求主要国有银行准备在离岸市场出售美元以购买人民币，以遏制人民币贬值。即使在周三中国人民银行发出口头警告之后，它也早些时候走弱，中国人民银行警告不要对人民币进行投机，并表示它在抵御冲击方面拥有“丰富的经验”。该评论是在央行提高在衍生品市场做空人民币的成本之后发表的。截至周三，所需比率从之前的0%跃升至20%，增加了在货币远期市场购买美元的成本。尽管如此，衍生品交易商仍押注进一步下跌，期权市场认为，未来两个月在离岸市场，该货币兑美元汇率将进一步下跌至7.3的可能性超过50%。衡量对冲离岸人民币损失的成本的三个月风险逆转在过去几天飙升，周三短暂超过1.5%。尽管如此，该指标仍低于5月份达到的2022年高点，也远低于两年前全球大流行高峰时设定的峰值。新加坡银行有限公司首席经济学家Mansoor Mohi-uddin表示：“现阶段当局除了真正尝试更积极地实施资本管制外，别无他法。” 全球政策制定者都对中国人民银行感到头疼，因为美元的飙升没有减弱的迹象。但人民币自8月以来加速贬值，也是由于有迹象表明中国经济因新冠疫情封锁和房地产市场危机而正在降温。在美联储和大多数其他央行积极加息的同时，中国一直保持宽松的货币政策，导致以人民币计价的债券收益率低于美国国债收益率。当天早些时候，一轮避险情绪使在岸人民币回到周三触及的14年低点。本月，在岸货币兑美元汇率下跌超过4%，有望创下1994年以来的最大年度跌幅。在离岸市场，人民币周三触及2010年以来的历史低点7.2674。令人担忧的是，中国可能会重蹈2015年的覆辙，当时货币宽松和增长担忧与美联储的紧缩周期相吻合，导致人民币贬值以及2016年外汇储备减少1万亿元，约合1390亿美元。中国人民银行连续26个交易日设定强于预期的人民币汇率定盘价，这是自2018年彭博开始对市场参与者进行调查以来的最长纪录。在岸人民币也接近突破2%的弱端周三在参考汇率附近的交易区间。 Jefferies Financial Group Inc.外汇策略师Brad Bechtel等认为人民币兑美元汇率将跌至7.3-7.4。 “一段时间以来，中国人民银行一直在围绕外汇市场边缘进行调整，但并未过于激进，”Bechtel表示。“他们不想采取严厉措施，但他们正试图在保持双向市场的同时尽可能放慢脚步。”#美联储加息风暴#
小萧2022-09-30

上一页
1
•••
93
94
95
96
97
下一页

24小时热点

最新话题更多