FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

瑞典央行副行长：若瑞典克朗继续贬值应该考虑加大债券出售步伐
 go
因市场预期瑞典与其他欧洲经济体的利差对套利交易者将越发没有吸引力。　　Breman在斯德哥尔摩发表讲话后对记者表示，在这种情况下，加快目前为每月35亿瑞典克朗（3.25亿美元）的债券出售步伐，是瑞典央行可以使用的工具。Breman称，这种做法可能有助于改善主权债市场流动性，吸引投资者买入瑞典克朗。　　大多数经济学家预计，瑞典央行下个月将在采取最后一次25个基点的加息行动、将关键利率升至3.75％之后，停止加息。
金融界2023-05-27
“做空”美元代价高昂！5%存款利率难抗拒荷兰国际集团：多头挑战重返105.88高点
 go
的那样，较低水平的波动性正在激发人们对套利交易的更多兴趣，并使负收益的日元承压。139.50/140.00是美元/日元相当强的技术阻力位，突破该水平可能导致更深的空头轧平，”ING进一步分析。周三晚些时候，惠誉(Fitch)已将美国AAA主权信用评级列入负面观察名单，美元也因此受到影响。鉴于债务违约的“X”日期临近，这应该不足为奇。但到目前为止，金融市场的交易就像一笔交易一样。如果在一周的时间里进展甚微，情况可能并非如此。周四，市场将看到美国第一季GDP和每周初请失业金人数的修正。美元隔夜存款利率现在非常高，为5.00%，美元空头的举证责任将非常沉重，而目前的举证责不够。 ING展望：“在104.00/104.20上方，存在美元指数需要一路回到3月初高点105.88的外部挑战。” 欧元：中国重新定价无助于欧元欧元/美元继续小幅走低，主要是因为美元走强。对中国增长前景的重新定价也无济于事，最明显的证据是“铜博士”跌破8000美元/吨。此外，焦点是中国人民银行的货币市场操作，大量流动性增加正在引发对可能降息的猜测。 ING表示：“正如我们在各种情景分析中强调的那样，鉴于制造业在欧元区经济中所占的比重很大，当中国表现良好时，欧元往往表现良好。” 对中国经济增长前景的疑虑，以及越来越多的人认为美联储的紧缩周期仍有未完成的任务，这令欧元/美元承压。它在1.0715/25区域附近有一些不错的支撑，低于该区域直到1.0500/0515才有太多支撑。这就是风险，除非周五的美国4月核心PCE平减指数显示大幅下跌。周四，市场需要留意欧洲央行的大量发言人，但ING认为，他们不太可能改变市场对欧洲央行将进一步加息50个基点的预期。英镑：英国央行进一步紧缩政策90个基点现已定价周三出人意料地公布4月份英国通胀率同比增长8.7%，这无疑让英国金边债券市场成为了一只鸽子。 ING债务策略师认为，Gilt曲线应该进一步倒挂。虽然这对英国的增长前景来说不是好消息，但过去该机构发现，反向收益率曲线对货币有利。 “这意味着，我们最终可能难以实现0.8800附近的欧元/英镑夏季目标。” 欧元/英镑的偏见现在可能是为了重新测试0.8650区域，ING提到：“我们肯定会在未来几周内看到一些疲软的工资/价格数据，以使英格兰银行从看似再次加息25个基点的行动中转移。”
小萧2023-05-25
小心！以太坊价“卡死在”1900美元以下数据表明短期内“基本没戏”
go
品降低杠杆以太坊季度期货合约在大户和套利交易台之间很受欢迎。然而，这些固定月份的合约通常会以略高于现货市场的溢价交易，这表明卖方要求更多的资金来延迟结算。因此，在健康市场上，以太坊期货合约应以4%至8%的年化溢价交易，这种情况被称为正向交割（contango），并不局限于加密货币市场。（来源：Laevitas）根据期货溢价指标（基差指标），过去四周以太坊的专业交易者已经避开了杠杆多头（看涨赌注）。此外，即使在5月6日短暂上涨至2000美元，这也不足以让这些大户和市场制造商转变为看涨情绪。总体来说，这三个指标表明市场看跌情绪，包括历史上最低的DEX市场份额、与DApps互动的地址数量下降以及缺乏杠杆买入需求。也许投资者对以太坊创始人Vitalik Buterin在蒙特内哥罗的Edcon 2023大会上的讲话有所期待，但事实并非如此。实际上，目前短期内没有即将到来的动力来支持以太坊持续上涨至1920美元以上。
埃尔文2023-05-24
Curve稳定币crvUSD：机制、部署、测试和影响全分析
 go
抵押品。 LLAMMA 系统严重依赖套利交易者来加强 crvUSD 的挂钩。它将价格发现外包给外部价格预言机（例如 Uniswap TWAP Oracle），并通过用于 AMM 流动性池的定价机制产生套利机会，与外部池相比，放大了 LLAMMA 流动性池中的价格变化，激励套利者重新平衡池，从而执行“软清算”。当抵押品价格下跌且借款人进入清算模式时，借款人将可以选择偿还贷款或自行清算（使用抵押品和闪电贷偿还贷款），或者在更极端的情况下，如果借款人的健康评分变成负数（这更有可能由应计利息而不是价格行为触发），外部清算人可以介入，这将实现为一个原子操作，清算人将取出借款人的 LP 抵押品并偿还他们的全部债务。除了主要的 LLAMMA 机制外，Curve 还有其他工具来维护 crvUSD，包括具有铸币/销毁功能的 PegKeepers，以在其价格偏离 1 美元时影响 crvUSD 的供应，以及货币政策，它使用利率来鼓励更多的借贷或还款活动来影响稳定币供应和价格。使用 crvUSD / LLAMMA 的注意事项 LLAMMA 为借款人提供了更有利的清算机制，并允许对保证金头寸进行更被动的管理。软清算只会改变抵押品的构成，而不是偿还部分债务——因此，通过保留抵押品价格上涨带来的上行潜力，软清算应该会给接近清算水平的借款人带来整体较小的财务损失（借款人不会因软清算而受到任何经济处罚）。连续清算避免了潜在的市场波动和滑点损失，而这些波动和滑点可能来自剧烈的一次性清算。与其他 AMM 相比，LLAMMA LP 头寸不会面临相同水平的无常损失风险——随着价格波动并在恢复最初损失价值后，借款人的 LP 将被去清算。有些情况可能会导致无常收益，这表明 crvUSD 可以用作对冲工具。 crvUSD 可以在没有像 MakerDAO 的 DAI 那样大量依赖 USDC PSM 的情况下维持其挂钩。 AMM 有自己的流动性，减少了对外部流动性来源的依赖（仍然依赖于可能受到操纵的外部价格预言机）。它还利用 Curve 的其他流动性来源，并有助于将更多流动性引导至 Curve 池。 LLAMMA 重新平衡推动了更多的总量并积累了利息收入，从而导致 LP、veCRV 持有者和协议的费用增加，从而产生飞轮效应。缺点：由于抵押品头寸在 LLAMA 下变成了 LP 头寸，存款人会因不断的再平衡而面临做市损失，在极端价格波动和高 gas 费用期间抵押品有可能遭受更大的价值损失，以及 Curve 合约的复杂性可能导致相对较高的gas价格，这可能会减缓主动再平衡的发生。 crvUSD 部署回顾第一份 crvUSD 合约于 5 月 3 日在主网上推出。Curve 创始人 Michael Egorov 获得了100 万美元的首笔 crvUSD 贷款。Curve 爱好者首先在链上注意到部署的合约。作为回应，Curve 团队通过 Twitter分享说，尽管合约已经启动，但 crvUSD 的正式部署尚未最终确定：“正如许多人所想的那样，crvUSD 智能合约的部署已经发生。这还没有最终确定，因为 UI也需要部署，敬请期待！尽管 UI 没有上线，但这并没有阻止某些用户与合约进行交互。随着第二天第二个合约部署的宣布，Curve 团队联系了一位将50k USDC换成crvUSD 的用户，以退还他们过时的代币，该用户立即退还这些代币以换取 USDC。第二次部署两天后，部署了 crvUSD 合约的第三次迭代，以解决某些情况下 gas 异常高的问题。由于团队通过套利交易对 Egarov 的 100 万美元风险头寸现场测试了软清算机制，因此这份新合约已经保留了大约一周。该团队宣布，现场测试的结果是，PegKeepers 被触发是为了稳定 crvUSD，并且借款人的价值损失完全在预期范围内。最后（至少现在）， crvUSD 合约的第四次迭代于 23 年 5 月 14 日部署，它为借款人增加了新的优化，以防止抢跑交易造成的滑点价值损失，并进行了其他几个错误修复和参数调整。有关更多技术细节，请参阅创始人@michwill 的提交列表。生产测试虽然以太坊上的智能合约默认情况下是不可篡改的，但许多 DeFi 协议依赖于 DAO/多重签名管理的代码，这些代码利用可升级的代理合约来更改执行合约功能的逻辑——这对于开发人员对已部署合约进行修复错误或添加新功能很有用。通常，DeFi 团队可以在大多数用户甚至没有注意到的情况下实施这些更改。然而，拥有可升级的代理合约也提供了一定程度的可篡改性，这带来了新的安全风险，并可能使恶意方能够利用用户资金。纵观其历史，Curve 团队一直坚定地致力于不可篡改路线，并选择在大多数情况下放弃使用可升级合约——这意味着用户资金不能通过代币智能合约的可升级性来利用（注意：唯一的管理员Curve DAO 可以做出的改变是增加 A（amplification）因子；合约不能被Factory管理员杀死）。这也意味着 Curve 无法在不完全重新部署智能合约的情况下轻松修补新发现的错误。正如 Curve 团队在 Twitter 上回忆的那样，启动稳定币池子时需要进行多次重新部署：“稳定币池子在 2020 年 1 月重新启动了 3 次。第一个加密池在polygon上重新启动了 3 次（这就是为什么被称为 atricrypto3）。稳定币是一个复杂得多的系统。那有什么惊喜呢？需要确保一切正常！” 通常需要在主网上进行测试，以测试新的对抗性条件，并使用真实资金进行测试，找到新的 gas 优化领域，并众包代码审查。即使在花费所有时间思考所有边缘案例之后，团队也极不可能在 crvUSD 等新颖复杂的应用程序的首次主网上线时就把所有事情都做好。因此，现在 crvUSD 前端已经正式上线，即使发现更多的错误需要重新部署更多的代币合约，这对 crvUSD 的安全性和优化来说是一个令人鼓舞的迹象。鉴于稳定币的关键任务性质以及 Curve 作为最受欢迎的稳定币对交易场所的重要性，必须对所有可预见的风险进行充分的测试，最终为 crvUSD 的安全性提供更大的保证。到目前为止的学习/观察每次部署新的代币合约后，创始人@michwill 通常会以 sfrxETH（FRAX 的质押 ETH 代币，产生质押收益）抵押头寸贷出100 万美元的 crvUSD 债务头寸，然后借入更多的 crvUSD 以承担接近风险的风险头寸（最大可能的LTV ），以便通过套利交易实时测试软清算过程。由于债务头寸是在 23 年 5 月 6 日第三次部署时启动的，因此 sfrxETH 抵押品的价格在 2070 美元左右，后于 5 月 12 日跌至约 1820 美元的低点（下跌约 12%）。 @michwill 报告说，10 个价格区间中的第一个已从 sfrxETH 完全清算到 crvUSD，而第二个区间内的抵押品价值由于再平衡损失而下跌。根据Curve 团队对清算事件的回顾，“唯一的头寸是‘软清算’大约一周，损失了几个百分点的价值。这完全在预期范围内”。总体而言，mich指出，他的起始值仅损失了 0.5%，这与白皮书下图所示的历史回溯测试一致： Curve 团队还报告称，在此测试期间，“DAO 在那一周从 CDP 和为稳定 crvUSD（尤其是后者）中产生的约 150 万 crvUSD 中获得的收益约为 2000 美元。这些是“测试收入”，因此它们不会转化为费用分配，但它们测试了生产中的可能性”。150 万美元资本每周 2000 美元费用相当于约 7% 的年收益率，这是一个不平凡的利率或回报（尽管我们承认，推断一周的数据价值没有多大意义，因为大部分费用是从稳定 crvUSD 和mich有意测试具有高杠杆债务头寸的再平衡机制）。根据最新（第四次）部署的Github 存储库，在启动时围绕 crvUSD 设置了一些借款和费用结构的参数：支持的抵押资产：发布时仅支持 sfrxETH 使用的预言机：TriCrypto、Chainlink ETH 和 Uniswap Twap 预言机稳定费：0.01% 政策利率：如果 PegKeepers 为空，则为 10%；达到目标分数时为 4% Policy Sigma = 2% 在达到目标债务比例时保单债务比例= 10 * 10**16 # 10% 市场费用：0.6% 市场管理费：0%（占掉期收取的总费用的百分比）市场贷款折扣：9%（+2% 来自 4x 1% 银行 = 100% - 11% = 89% LTV）市场清算折扣：6% sfrxETH – 市场债务上限：10m PegKeepers：4 Rtokens（储备代币）：USDC、USDT、USDP、TUSD 初始 PK 资金：250 万（= market_debt_ceiling // len(rtokens)）注意：## Swap费用支付给借款人（通过 LLAMMA），没有管理费，借款人支付的利息被纳入 AMM，AMM 通过 fee_receiver 合约最终支付给 veCRV 持有人。根据Github上部署日志的相关合约：一些社区反馈一些社区成员质疑仅从 sfrxETH 启动 crvUSD 的决定，认为 frxETH 在 ETH Liquid Staking 提供商中是一个相对较小的市场。frxETH 远远落后于 Lido 的 stETH 和 RocketPool 的 rETH。其他人对 Frax 团队未能兑现其取消多重签名并转向纯粹的链上治理的承诺表示担忧。 Curve 团队在 Twitter 上回应说，“因为 frxeth 池是当时唯一拥有良好预言机的池子”，还指出：“stETH 是下一个，上限更大（这个市场的上限是 1000 万）”。然后，应社区的要求，Curve 团队随后在其官方文档中添加了以下关于 crvUSD 抵押品选择的说明：“在测试 $crvUSD 时，该团队为 $sfrxETH 创建了一个市场，市值较小（$10MM）因为它有一个兼容的预言机。预计 DAO 将批准其他形式的抵押品。” 自推出 FraxBP 池子以来，Frax DAO 一直与 Curve 密切合作（FraxBP 池子目前拥有约 5 亿美元的 TVL，超过 Curve 在以太坊上的 3pool）。虽然 Curve 关于选择frxeth 池子预言机在技术上可能是有效的，但考虑到 FRAX 作为DAO CVX 排行榜的领导者对 Curve 的政治影响，人们质疑以 frxETH 作为唯一市场启动的决策过程当然值得探索，这可能会违背Curve 团队对信任最小化和去中心化的承诺。很明显，Curve 作为最受欢迎的稳定资产对交易平台，在整个 DeFi 市场具有很大的影响力。自从第一个 crvUSD 合约部署在主网上以来，frxETH 一直是市场上增长最快的 ETH LSD 代币之一，自 5 月 3 日以来的短短两周内上涨了约 17%，总质押 ETH 总量超过 20 万。结论——crvUSD 可能会产生深远的影响 crvUSD 的推出恰逢其时。最近几个月，主要的法币支持的稳定币遇到失败和挫折（例如，在美国证券交易委员会和纽约金融监管机构审查后，Paxos 下令减少 BUSD 发行；在 Circle 确认在硅谷银行有超过 30 亿美元存款后，USDC脱钩至0.88 美元），已经说明了去中心化、可预测和功能性稳定币的优势。即使是领先的 DeFi 原生稳定币也受到 USDC 脱钩的负面影响，包括 MakerDAO 的 DAI 和 Frax 的 FRAX。Curve 显然应用了从过去稳定币的失败中吸取的教训，提出了一种新颖而深思熟虑的机制来构建更具弹性的 crvUSD。 Curve 团队一直在推动新的 DeFi 创新的边界，现在通过将新的稳定币集成到其现有产品套件中，他们可以为去中心化稳定币和借贷协议建立一套新的标准。Curve 放宽仅将 FRAX 的 sfrxETH 作为唯一受支持的抵押品市场的决定，并表示接下来将增加对 Lido 的 stETH 的支持——此举可能有助于将 ETH LSD 确立为 DeFi 的默认基础代币。Curve 也有可能掀起新一波超级Dapps 浪潮，因为其他领先的 DeFi 协议希望推出新产品，包括 Uniswap 及其移动钱包和 NFT 做市愿望，Blur 及其 NFT 借贷产品，以及 Aave 及其即将推出的产品 GHO 稳定币。尽管自几天前推出以来，crvUSD 的铸造量一直相对温和，但我们预计 crvUSD 将对Curve上的收益率提升和投票产生重大影响，并提升排名以与当今领先的稳定币竞争。来源：金色财经
金色财经2023-05-19
小心！人民币恐很快贬值至7.3 中国央行会出手吗？
go
人民币作为融资货币，”Liu说。“除了套利交易外，另一个因素是季节性因素，因为分红季即将开始。所以在短期内，我们认为人民币没有很大的上行空间，相反，我们认为它将面临一些压力。” 野村证券分析师估计，在香港上市并派发股息的中国内地公司将在2023年6月和7月分别派发约80亿美元的股息。通常资本流入对人民币的推动作用也在减弱，因出口商抑制资金流入，且外国投资者在确信经济动能和监管支持更加稳固之前，对入市持犹豫态度。根据路透社基于官方数据的计算，虽然到目前为止，2023年外国净购买中国股票约为1930亿元人民币(279.2亿美元)，但他们在今年前四个月出售价值2265亿元人民币的债券。
超启2023-05-18
会员
Cosmos应用链有什么魅力？
go
合作“内部化”MEV（即让协议自己完成套利交易），推出用于借贷流动性提供通证的Mars Protocol，类似于超流动抵押的Interfluid staking（但是针对非OSMO通证的底层LP token进行抵押），网状安全等等。Osmosis的增长很大程度上归因于其高的通证发行/通胀率，但是2023年即将推出的功能和整合计划为其提供了更多的机会，有望成为整个IBC网络中的流动性骨干，并为更健壮的增长提供动力。 3. Sei：名副其实的混合型公链作为一个基于Cosmos的应用链，Sei在混合型公链赛道中具有一定的机遇。Sei上将推出两个高度优化的Rollup方案，分别是Nitro SVM和Paddle。前者运行SolanaVM，后者则运行MoveVM。MoveVM是一个相对较新的智能合约平台，已经被Sui和Aptos等快速单体机采用，并被认为是最快和最安全的VM之一。值得一提的是，Paddle将成为第一个运行MoveVM的Rollup方案。采用优化的Rollup方案有助于提高区块链系统的性能和安全性，从而增加生态系统的吸引力。因此，Sei在DeFi领域的发展前景广阔，未来有望成为混合型公链中的佼佼者。同时，随着更多的生态系统采用模块化架构，Cosmos和其他公链平台也将迎来新的机遇和挑战。在Sei的架构中，它允许开发者构建不同的区块链应用程序，同时也允许这些应用程序进行跨链通信。Sei的设计初衷是要解决现有公链互相隔离的问题，并且希望在不牺牲安全性和可扩展性的前提下，实现更高的性能和更低的交易成本。在这个过程中，Sei采用了Cosmos SDK的框架，并在其之上构建了一个拥有高度自由度的链体系结构。这使得开发者可以轻松地构建各种不同类型的应用，例如基于权益的应用、基于资产的应用等等。 4. dYdX：纯 DEX Appchain dYdX的推出将与 Cosmos Hub 的“ Noble”消费链同时进行。Circle 将在这个链上发行 USDC，dYdX 是最大的第一个客户。这将极大地加速原生 USDC 在 Interchain 上的流通，这一直是 Cosmos 和 IBC 一直缺乏的。从本质上讲，dYdX 的增长对 Cosmos 上原生 USDC 的增长有好处。Cosmos 上原生 USDC 的增长对作为 Interchain 安全提供者的 Hub 的经济活动增长有好处。而作为 ICS 提供者的 Hub 的增长对其他消费链的采用同样有好处，而原生 USDC 能够使其加速启动。原生 USDC 的增长和 Hub 的经济增长对其他 Appchain 的总体流动性增长呈现正向促进作用。 5. Injective：去中心化的衍生品交易协议 Injective旨在打造一个全球化的交易市场。与传统金融衍生品交易平台相比，Injective允许任何人在其平台上自由交易各种衍生品。此外，Injective采用了一种新型的交易模型，称为”无需信任的中介”，这种模型可以保证交易的安全性和公平性。与dYdX不同的是，dYdX是专注于衍生品的纯应用链，而Sei和Injective则是为像永续合约、期权、稳定币等应用构建基础设施的基础层。 6. Duality：AMM和CLOB之间的混合体 Duality的核心功能是创建AMM池，允许以恒定价格进行交换。这与典型的集中式AMM不同，后者通过价格刻度确定价格区间。Duality允许在特定价格上放置流动性，类似于CLOB上的限价单。在Duality池上可以构建任意曲线，交易者可以利用市价或限价单来访问所有池之间共享的流动性。与其主要竞争对手Osmosis一样，Duality的目标是将套利利润从MEV内部化和重新分配给LP。 7. Stride：流动性抵押虽然Stride是一个独立的链，但一旦ICS上线，它将成为一个消费者链，以获取来自中心化Hub的经济保障。当你考虑Cosmos流动性抵押代币时，必须确保底层资产的安全性不受市值低、验证器集合不经过充分测试的链的影响。Stride已发行了流动性抵押代币stATOM、stOSMO和stSTARS，所有这些代币在Osmosis上都有激励池。Stride的主要竞争对手将是Lido和另一种Cosmos本地流动性抵押解决方案Quicksilver。 8. Polymer：基于ZK技术的IBC协议 Polymer将成为Cosmos Hub上的第一个zk-IBC应用链。它允许在不泄露任何信息的情况下跨链传输资产。由于zk技术提供了高度的隐私和安全性，Polymer在跨链资产传输领域具有很大的潜力。 9. FairBlock：一种通过身份加密（IDE）方案来预防“坏”的MEV的方案。总结目前混合型公链的赛道瓶颈在于缺乏一个统一标准，许多项目都在建立自己的互操作性解决方案，导致市场进一步分化。因此，目前缺失的一环是类似于TCP/IP对于互联网的所有链之间进行通信的统一标准。然而，生活在Cosmos之外的许多Layer1公链，正在利用IBC技术进入Cosmos，这意味着这个区块链网络正在收到采纳。在这种情况下，混合型公链的发展趋势是不可避免的。这些公链可以从各种链中选择优质的功能，组合成一个更具可扩展性和安全性的整体。在这种混合型公链中，它们的L1层可以作为结算层，而其L2/L3层可以承载更多的实际业务。这种混合型公链不仅能够解决现有链的瓶颈和问题，还能在不同场景下提供更灵活、更高效的解决方案。网络效应是推动经济活动的引擎。每当一个新的区块链（节点）加入Cosmos网络时，它都会增加该网络的价值。最重要的是，网络的价值呈指数增长。总之，未来的加密货币将是模块化的，并且不同技术堆栈的组合将提高它们的先进性。来源：金色财经
金色财经2023-05-18
MEV揭秘：揭开以太坊MEV产业链利益的神秘面纱
 go
V的一种。目前，MEV主要有抢先交易、套利交易、借贷清算等几种主要形式。抢先交易：MEV搜索者和区块生产者可利用其在区块中对交易进行排序的能力。比如抢先交易一笔仍在交易池中等待执行的重要买入订单，再比如，抢先参与一些NFT的白名单。在该交易之前插入一笔类似的买入订单，以便在大额买入订单通过之前获得更有利的价格时，就会产生MEV。套利交易：当一种资产的价格在各个交易平台之间不一致时，便会产生套利机会。在加密货币领域，同种代币在两个不同的DEX上的定价可能不同。套利者利用定价差异进行交易以从中获利。当搜索者的机器人识别到待处理交易，并在其之前插入自己的交易以提取该套利机会提供的价值时，就会产生MEV。清算交易：DeFi允许用户以存入的数字资产作为抵押品进行贷款。如果市场出现波动，抵押品的价值跌破某一特定价格，则该头寸将会被强制平仓。所涉及的智能合约通常会向触发强制平仓的交易支付奖励或手续费用。当运行机器人的任何搜索者或区块生产者发现此类交易后，可在其他人之前在区块中插入自己的强制平仓交易，从而获取奖励。在强制平仓清算中有两个地方可以获取MEV。第一种情况是成为清算人。以AAVE为例，用户A在ETH价格4000美元时存入5 ETH获取10000美元的USDT贷款。当ETH价格下降到2100美元以下时，其头寸就会被自动清算以偿还贷方。清算机器人可以监视这些事件，并在确切的清算时刻介入，以进行清算，收取相应的费用。第二种情况是借款人违反协议必须支付的清算保费。除了收取服务费用外，清算机器人还将从借款人的身上收取附加费。 MEV的类型从类型上来看，MEV还可以划分成以下几个类别：主权MEV：区块链社区可以尝试通过主权 MEV来控制自己的MEV，即设定提取MEV的协议规则，允许或不允许MEV提取的某些策略，并指定哪些环节可能获得MEV收益。协议社区可以通过主权MEV来决定优先级以及MEV的生成方式。例如，对于具有主权MEV规则的一些区块链，违规的验证者可能会面临相应的惩罚。内部MEV：内部MEV是指直接在特定于应用程序的区块链上生成的MEV。这种形式的MEV允许应用程序开发人员设置合理捕获MEV方法的规则。例如，可以使用套利交易策略，将买入订单设在一个交易平台上，同时在另一个交易平台上设置同等数量卖出订单。 CeFi-DeFi MEV：利用中心化交易平台和DeFi应用程序之间的订单价格差异来进行套利。中心化交易所的加密资产价格倾向于在链上交易池和DEX流动性提供商重新定位之前进行更新。由于套利交易者的频繁活动，CeFi-DeFi MEV是MEV的最大产生来源之一。跨链MEV：利用了大多数区块链在“孤岛”中运行的事实，即不允许它们在其他区块链上看到原生区块链上发生的事情。例如，比特币网络（在不使用第三方预言机的前提下）无法在以太坊区块链上看见交易。跨链MEV允许交易者通过跨链桥或DEX分析不同区块链的数据以从跨链资产交换中获利。跨链相关的套利策略通常发生在Cosmos等区块链中。 MEV的利弊 MEV的好坏这取决于站在谁的立场去看待这个问题。从客观上来看，MEV有利于区块链长期的安全性和价格准确性，但对终端用户是不利的。一方面，MEV激励了经济连贯性。通过不断监视价格，套利机器人收紧了价格的利差并最大程度地减少差异，最终提供了更准确一致的价格。此外，较高的网络费用也提供了更高的安全保证。鉴于有可能获得更多利润，因此更多的机器人参与了计算过程，从而使网络更加去中心化。这也进一步督促区块生产者保持在线挖矿或验证节点提高参与度，从而提高网络安全性。另一方面，MEV对绝大多数终端用户并不友好。上文提到的各种套利操作将潜在的用户群的天平向“科学家（指会利用程序的专业用户）”群体倾斜，这些专业用户在资金和技术知识上碾压了绝大多数普通用户，并从他们身上攫取价值。 MEV的发展趋势以及各种应对方式以太坊的创始人Vitalik Buterin承认MEV将永远存在于以太坊中。验证者始终可以优先选择具有较高费用的交易，即便这些交易明显来自“抢先交易”或“三明治攻击”。MEV交易者会想尽办法使用套利和其它技术变体来将利润最大化。从乐观的一面来看，MEV也是可以干预的，例如，开发人员可以通过上文提到的主权MEV添加相关规则来判定谁能获得奖励以及如何从区块链中提取MEV。 Ebunker合伙人0xTodd表示，从技术角度来看，因为Ethereum是个分布式的网络，它永远不可能确认到底什么是绝对公平的“先来后到”，因此，想要“根治恶意MEV”也是技术上不可能的。但是，ETH可以从机制上来缓解MEV对于某些用户的剥削，比如说以太坊要更新的PBS，主张出块者和打包者实现角色分离。更多角色的引入，会显著增加用户交易的隐私性，从而降低三明治攻击对用户的影响。以下是市场上针对MEV套利的一些应对策略：开发人员“Codeforcer”提出利用Salmonella和Uniswap池子的智能合约来对抗“三明治攻击”的方法。该智能合约使用了一种“Poisoned”代币，如果“三明治攻击者”以智能合约交易为目标，其用于攻击的资产将会被耗尽。CodeForcer曾使用该策略耗尽了攻击者的100多枚ETH（但目前市面上的套利机器人已经升级并适应了该策略）。据名为“MEV Blocker”的组织统计，验证者使用“抢先交易”而获取的DEX用户价值高达13亿美元。MEV Blocker用户可以将RPC端点添加到其以太坊钱包中，避免被“抢先交易”和“三明治攻击”。尝试解决抢先交易机器人问题的还有FlashBots的“MEV保护”。作为以太坊上最大的MEV协议，它也提供免费的隐私RPC服务，允许用户直接向验证者提交交易，使其交易在MEMPOOL中不可见。从理论上讲，如果该交易不可见，那么机器人则无法执行“抢先交易”或“三明治攻击”。非托管钱包Blockwallet也集成了一个称为“FlashBots保护”的功能。 Ethereum Research则提出了一种MEV Smoothing的方法，它将使验证者的MEV收入更加统一。该方法表明，委员会可以确认新的交易区块并平均分配回报。此外，Chainlink的FSS（公平测序服务）也提出了MEV问题的解决方案。首先，FSS将交易汇总到区块中，并按时间顺序排列。然后，它在链上将数据加密，以保护其免于提前向矿工或区块生产者展示（直到打包交易后才对其可见）。根据Chainlink2.0第5节的描述， FSS试图通过使用此功能的智能合约（而非单个节点）来保证这活动的公平性。从长期来看，随着技术的发展，越来越多的人意识到MEV对更大行业的影响范围并提出更多的应对策略，MEV的“套利机会”可能会逐渐减少。 Ebunker官网：https://www.ebunker.io 来源：金色财经
金色财经2023-05-12
突发！以太坊“暂停交易确认半小时” 原因不明待厘清币价跌破1800美元
 go
他网络参与者如果发现了MEV机会，像是套利交易、抢先交易或强制平仓交易，也可通过支付手续费对交易进行排序。MEV常见于支持智能合约的网络中，这些网络中的区块链交易包含的信息更为复杂。 superphiz.eth发推不久后，大约周五凌晨4点50分，另一位以太坊核心开发人员terence.eth则更新状况表示，主网已经重新恢复确认交易，他们正在调查事件发生原因，将及时向社群报告。 (来源:Twitter) 由于该起事件发生的时间不到半小时，就恢复正常运作，因此以太坊似乎没有为此受到太大影响。但由于整体市场昨晚开始就持续走跌，以太币再次跌破1800美元关卡，近24小时下挫1.92%。
小萧2023-05-12
ETF前沿：关于ETF你不知道的那些事
 go
始终与指数保持一致。必须强调的是，由于套利交易需要操作技巧和强大的技术工具，同时套利交易资金门槛较高，大多数散户及中小投资者无法参与。不过，普通投资者可借助该机制来达到博取已涨停股票的次日收益的目的。例如，某只股票当日已经涨停，排单买入成功率较低，投资者则可以买入持有该股票的ETF(由于ETF分仓持有股票，单个持仓股的涨停不会造成ETF涨停)，当次日标的股票再度大涨时，该ETF也有较大概率上涨。值得注意的是，当多个持仓股涨停时，ETF也会涨停，此时就需要投资者较早做出交易决策。 ETF是无风险的吗？最后，ETF虽好，但也要保持理性看待，它毕竟是与股市直接关联的高风险投资，在买入前，一定要注意以下三点：一是确认自己的风险承受能力与ETF的风险等级相匹配；二是虽然ETF能规避个股的大幅波动风险，但是却不能避免所跟踪指数的系统性风险；三是ETF与股票一样，当我们的订单无法完成交易时，会面临一定的流动性风险。
证券之星2023-05-08
ChainAegis：AAVE V2/V3链上数据分析
 go
任何抵押物借出资金进行操作，这使得它在套利交易者和寻求构建新的DeFi应用程序的开发人员中很受欢迎。 Aave的前身是ETHLend，于2017年成立，属于点对点贷款平台，后改为资金池模式，更名为Aave，并于2020年1月推出了Aave协议，上线于以太坊，提供借贷服务，用户可以作为供应商或借款人参与其中。随着Aave正式上线，其TVL一路上升，直至2020年底Aave TVL由30万美元上涨至20亿美元。2023年，Aave也上线了V3版本协议，我们对Aave V2及V3版本升级亮点做了统计如下： 2020年12月，Aave V2正式上线。相较于V1版本，V2上线Yield & Collateral Swap功能，以保证用户的贷款头寸安全，并可获得最佳收益。同时优化了闪电贷，用户可以在一笔交易中借出多种资产。此外，V2还添加了本地信用委托，这是由债务代币化衍生出的功能，使用户能够将信用授权给使用Aave的特定人员。 2023年1月27日，Aave V3上线以太坊，V3架构采用灵活的架构，提高了组合性，并提供更多的风险管理工具。此外，Aave V3还提高了资本效率，同时将gas费降低了20%-25%。 Aave的V2、V3版本一经上线，都带动Aave TVL的增长，ChainAegis从TVL、Fee、Revenue、users、链上交易次数等方面进行梳理对比：（1）Aave V2上线初期TVL一路升至184亿美元，Aave V3上线后TVL增长相对比较平稳，日均9亿美元，V3目前为止还远未达到和V2类似的TVL量级。（2）V3日均用户数量约为V2的7.69倍，V2每日只进行一次交易的用户体量更大，V3上频繁存取的用户更多。（3）V3上线后，在Polygon、Avalanche上交易费用相较于V2版本大幅下降，分别下降85.9%、23.95%，在以太坊上费用下降表现不明显。（4）Polygon上V2交易次数依旧呈上涨趋势，但涨幅较V3上线时已下降，V3交易次数及增长幅度不如V2。（5）以太坊上V2的流动性呈现向V3逐步迁移的趋势，已迁移3.29亿美元，以WETH、WBTC等主流币和USDC、DAI等稳定币为主。 TVL 2021年10月26日，V2 TVL到达历史最高水平，为184.36亿美元，此后以不同程度下跌直至Luna暴雷，其TVL稳定在40亿美元左右。自2022年3月V3版本上线后日均TVL为9.06亿美元，增长较为平稳。2022年11月受FTX暴雷影响，略有下跌，后续缓慢回升。截止4月25日，其TVL为12.84亿美元。活跃用户 ChainAegis对Aave V2及V3每日提取、清算、偿还、供应、借贷及每日单独用户数量进行统计如下：链上数据显示，V2和V3日均用户数分别为1821、14006，可见Aave V3虽上线时间不及V2，但活跃用户数已远超V2版本，为V2的7.69倍。相对于V3来说，V2版本每日只进行一次交易的用户数量权重很大（图示绿色），V3中这一类别用户表现并不明显。在提取（图示浅蓝色）和供应（图示黄色）上，V3版本表现更强势，日均提取用户数为V2的3.66倍，日均供应用户数为V2版本的4.93倍。链上交易费 Aave V2的链上交易费用主要以ETH链为主，2021年5月后，以太坊链上交易费用一度增长至1438万美元； 2022年3月，V3上线Polygon及Avalanche后，链上交易费用明显下降，日均交易费用分别为1.24万、2.06万美元，较V2下降了85.9%、23.95%。2023年1月27日，V3上线以太坊，链上交易费用与此前几个月差别不大，日均24.93万美元。协议收益 V2版本上线后，协议月收益不断上涨，曾一度高达655万美元。但受2022年深熊影响，整体并不景气，月收益不断下降，截止到2023年4月1日，月收益为73.77万美元。 polygon链上交易次数 V2上线后，Polygon链上交易次数急速增长，截止到2021年12月31日，日均交易次数797.9万，较上线初期增长69249.3倍。后续增长速度减慢，涨幅为34.07%。依照V2/V3交易数量走势来看，V3交易次数及涨幅均明显不如V2，当前日均交易次数为238.07。 ETH上Aave V2向V3资产迁移 Aave V3上线以太坊前就已提前发行了V3迁移工具，帮助用户在V2仪表盘上通过一次交易将头寸从V2迁移到V3。据ChainAegis链上监控数据显示，ETH链上Aave V2向V3迁移资产正在持续上涨。截止到4月25日，V2已向V3迁移资产达3.29亿美元，日均迁移1.7亿美元。结合代币转移情况来看，转移的主要为WETH、WBTC等大额币种及USDC、DAI等稳定币。当前转移最大的币种为WETH，转移金额达1.62亿美元，占比转移总资产的49.24%；WBTC排名第二，累积转移5550.9万美元，USDC累积转移4946.35万美元，位居第三。后两者累积转移资产占比总资产的31.91%。 About Us SharkTeam的愿景是全面保护Web3世界的安全。团队由来自世界各地的经验丰富的安全专业人士和高级研究人员组成，精通区块链和智能合约的底层理论，提供包括智能合约审计、链上分析、应急响应等服务。已与区块链生态系统各个领域的关键参与者,如Polkadot、Moonbeam、polygon、OKC、Huobi Global、imToken、ChainIDE等建立长期合作关系。官网：https://www.sharkteam.org Twitter：https://twitter.com/sharkteamorg Discord：https://discord.gg/jGH9xXCjDZ Telegram：https://t.me/sharkteamorg 来源:DeFi之道来源：金色财经
金色财经2023-05-07

上一页
1
•••
85
86
87
88
89
•••
96
下一页

24小时热点

最新话题更多