FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

中国或是美国长期利率上升的“幕后推手”！日经：中国减持美国国债40%的背后是什么？
go
机者利用货币宽松政策刺激下的低利率进行套利交易，借入人民币并将其兑换成利率较高的货币。高盛建议客户用借入的人民币来投资巴西雷亚尔等收益较高的货币和其他南美货币。随着投机者通过卖出人民币买入其他货币来谋取利润，套利交易的增加可能会进一步削弱人民币。许多分析人士预计，假如此类投机交易增加，中国当局将别无选择，只能出手提振人民币，可能是通过抛售美国国债。然而，随着出口增长放缓和外国投资数量下降，中国的外汇储备(购买美国国债的来源)不太可能像过去那样增加。西方国家降低与中国经济关系风险的努力才刚刚开始奏效。《日经亚洲》分析称，如果中国继续削减其持有的美国国债，市场参与者可能会将其视为推高美国国债收益率的一个因素，从而引起美联储的担忧。不稳定的中国经济为全球金融市场增添了又一个不可预测的变数。
会员
tqttier2023-11-06
如何实现加密货币资产翻倍
 go
币交易的技巧，如技术分析、基本面分析、套利交易、对冲交易等。同时，要了解各种交易工具和平台，如交易所、钱包、API等。 3. 保持冷静和耐心：在加密货币交易中，情绪和心态非常重要。保持冷静和耐心，避免过度交易和贪婪，以免影响决策和交易结果。 4. 多样化投资：将资金分散投资不同的加密货币，以降低风险。这样可以提高资产翻倍的机会，但同时也需要考虑到不同的加密货币之间的相关性。 5. 定期调整投资组合：定期评估投资组合的表现，并根据市场趋势和风险状况进行调整。这有助于保持投资组合的平衡和稳定性。 6. 保持学习和更新知识：加密货币市场是一个快速变化的领域，需要不断学习和更新知识。通过阅读相关文章、参加培训课程、与同行交流等方式，提高自己的专业素养和技能水平。 7. 寻求专业建议：在加密货币交易中，寻求专业建议非常重要。专业人士通常具有丰富的经验和知识，可以帮助您做出更明智的决策。需要注意的是，加密货币交易存在风险，投资者需要谨慎评估自己的风险承受能力和投资目标，并遵守相关法律法规。同时，加密货币市场波动性较大，投资者需要保持冷静和耐心，不要过度追求短期收益。来源：金色财经
金色财经2023-11-04
美联储鹰派加息大旗倒下！欧美亚股市高唱大丰收荷兰国际集团：非农恐将掀起“美元抛售潮”
go
美元进一步回吐涨幅，特别是考虑到人们对套利交易的兴趣重新燃起，兑高收益国家汇率更是如此，例如墨西哥和匈牙利。只要美国就业数据不太强劲，美元指数今天可能会跌至105.50-105.55区域。” 欧元：市场已关闭欧洲央行进一步加息的大门隔夜，欧洲央行行长伊莎贝尔·施纳贝尔表示，欧洲央行无法关闭进一步加息的大门，理由是通胀预期脆弱，且存在更多地缘供应冲击的风险。然而，市场已经消化了任何进一步加息的可能性，并坚定地关注2024年的宽松周期。这意味着，尽管最近美国利率较低，但两年期欧元兑美元掉期利差并未显着缩小，这可能解释了为什么欧元/美元难以利用美元疲软的环境。作为参考，欧元/澳元本周已下跌1%，当宏观交易者对美国曲线看涨陡峭化充满信心时，他们将寻求大幅下跌。ING继续分析：“然而，考虑到全球形势，除非美国就业意外上行，否则我们看好欧元/美元今日升至1.0675/1.0700区域。” 英镑：前瞻性指引回报，市场在倾听吗？周四，英国央行以6比3的投票结果维持利率不变并不令人意外。令人惊讶的是重新引入前瞻性指引，即“货币政策可能需要在较长时间内采取限制性政策”。显然，英国央行正试图防止金融状况过早放松，这与仍威胁进一步加息的政策不一致。 ING提到：“可以说，他们的干预确实对市场产生了一些影响，索尼亚12月25日期货合约最终仅上涨11个基点，这是在全球货币市场利率疲软的环境下进行的。” 投资者知道，前瞻性指引被央行行长们用作工具，而且随着投资者的推动，未来9个月似乎将是一场猫捉老鼠的游戏。“我们认为数据可能会支持投资者，并看到我们年底欧元/英镑预测0.8700的上行风险。在风险积极的环境中，英镑/美元今天应该会表现更好一些。倾向于测试1.2250，上方则为1.2335，”ING最后预测道。
会员
小萧2023-11-03
日本央行“憋大招”干预汇市？！正在全球市场酝酿一场风暴
 go
就会打喷嚏。美元/日元因日本央行支持的套利交易的吸引力而走高。本周央行基本维持政策立场不变，美元/日元突破150。但当日本央行收紧货币政策时，资本流动将会逆转，日元将会上涨 — — 其力度和速度可能会让大多数人措手不及。主要驱动力将是外汇对冲比率。随着日元走弱，日本投资者允许这些货币贬值或完全失效。上个月日本央行金融体系报告（FSR）的下图显示，2022年，寿险公司的货币对冲比率大幅下降，寿险公司是外国资产最大的对冲买家之一，也是其他对冲投资者的代表。我们没有2023年的数据，但鉴于日元持续走软，整体投资者的货币对冲比率可能会更低。当日元开始升值时——日本央行显然有意大幅收紧政策——日元升值将使得通过购买日元来重置对冲比率变得更加重要，因此反弹将自行推动。日元/美元和瑞士法郎可能会大幅上涨。2024年第1季度末到期的一触式美元/日元期权的执行价格为130，支付率超过25-1。如果通胀已成为日本的一个根深蒂固的问题，日元最终将屈服于它，但首先资本回流和货币对冲准备将推动日元大幅走高。收益率曲线控制政策的放弃也将导致日本债券收益率上升。10 年期利率上限已迅速升至接近1%的收益率，目前被视为日本央行的“参考点”。FSR显示，养老金公司和银行减少了日元计价债券的持有量，使其减持（下图中的浅蓝色条显示日本银行持有的国内政府债券的变化）。由于全球收益率上升以及美元、欧元、澳元等的对冲成本不断上升，国内收益率上升可能会引发一些水下外国主权债券头寸的平仓。资本流入将进一步推动日元上涨，引发更多货币对冲。（出售外国头寸可能会导致一些对日元不利的货币对冲解除，但净影响仍应对日元有利，因为头寸可能已变得对冲不足。）日本持有超过1.1万亿美元的美国国债以及美国企业债务，以及数量不菲的欧洲、英国和澳大利亚政府和企业债务，这意味着其资本决策的影响将小幅推高全球收益率。很难说收益率利差会发生什么变化，例如美国10年期国债与日本国债的利差，因为资本回流应该会限制日本国债收益率的上升。然而，短期来看，利差应该会缩小，甚至可能大幅缩小。下图显示了美国与日本 1y1y OIS 之间的差异。随着日本退出负利率政策，市场应该对日本央行的政策利率进行更高的定价，特别是在通胀仍然高企的情况下，而在美国，市场将越来越多地期待降息，从而导致利差收窄。（如果人们相信日元将继续上涨，则无需进行货币对冲。）日本央行的政策退出也有望利好国内股市。如果股市开始认为日本存在通胀问题，而日本央行迟来地试图解决这个问题，那么股市可能会被视为对资金回流更具吸引力的目的地。更重要的是，与历史相比，日本家庭部门和大多数企业都在减持国内股市。最重要的是，日本股票的外国持有者（占总数约30％）的单一最大持有者可能会认为，如果它们能够通过日元上涨来提高回报，那么它们可能会更具吸引力。日本央行何时退出其政策？市场预计政策利率将在明年7月份首次上调 25 个基点，但考虑到日益严重的失衡和金融不稳定，政策利率可能会提前上调。无论哪种方式，银行等待的时间越长，市场就越有可能代表其做出决定。
Dan19772023-11-03
美联储将重燃“外汇套利交易”！荷兰国际集团：不排除美元/日元重探152 澳元施压离岸人民币
 go
联储利率风暴尚未结束，将掀起新一轮外汇套利交易。该机构展望称，排除美元/日元重探152关口，澳元/离岸人民币继续上行，并出现有意义且基础广泛的美元调整。周三美元略有走软，低于预期的季度退款公告、疲软的制造业ISM，以及随后的FOMC会议支撑了美国债券市场的反弹，从而推动了这一走势。尽管美联储保留紧缩倾向，但投资者似乎对美联储暂停政策的解读和交易更感兴趣。这导致利率波动性下降，并通过套利交易引发了对高收益外汇的新需求。平静的市场状况与美联储中期周期的重新定价齐头并进，ING要投资者回想一下，10月的故事着重于“长时间走高”，令人难以置信的是，未来几年美联储周期的低点仅为4.50%。“过去几周，该定价已下调60个基点，甚至美国国债曲线短端的收益率开始走低，例如再次低于5%。现在预计，这些短期利率大幅降低可能还为时过早，但投资者似乎对疲软的数据将美元推离高位的前景持更开放态度。” “然而，如果没有美国经济增长将在本季减速的信心，美联储的暂停可能会导致套利需求进一步增加。在新兴市场领域，智利、南非和墨西哥的货币表现良好，而在十国集团(G10)领域，被低估的澳元表现良好，我们继续看到澳元/离岸人民币的上行潜力，”ING预测道。该机构也指出，这通常被视为日元疲软的环境，这意味着交易员不能排除美元/日元重新测试152。ING说道：“美国数据将决定美元是否能在这种套利交易环境中总体保持稳定，或者疲软的美国数据是否最终引发更多的美元/日元上涨，并出现有意义且基础广泛的美元调整。” 周四的焦点将是每周的初请失业金数据，该数据的任何大幅上涨都可能对美元造成冲击，以及不稳定的耐用品订单系列。 ING分析强调：“不要指望在周五的美国非农就业报告(NFP)之前会出现大幅波动，但我们认为美元周四的下行空间很脆弱，将向106.00漂移。” 欧元：全球环境有所缓和随着全球压力暂时减弱，欧元/美元正在享受某种程度的喘息。美国国债收益率随能源价格走软，而工业金属出人意料地保持出价，这或许是对中国增长前景的温和重新评估的警告。本周欧元区数据对欧元不利，但美元环境趋于平静，ING警告欧元/美元可能再次走高。 “1.0520至1.0700似乎是新的短期区间，欧元/美元可能升至1.0650/75区域，美国失业救济金申请可能是这一走势的触发因素，”ING补充指出。周四日历上的数据较少，但请留意欧洲央行首席经济学家Philip Lane的讲话，他正在谈论货币政策收紧。ING称：“我们推测他将为12月份再次加息敞开大门，尽管货币市场现在已经完全消化了欧洲央行进一步紧缩的可能性。” 英镑：英国央行将在“足够长的时间内”维持高利率 “货币政策需要在足够长的时间内采取足够的限制性措施，以便在中期将通胀率可持续地恢复到2%的目标，这应该是英国央行政策声明中值得关注的关键词。人们普遍预计，银行利率将维持在5.25%不变，”ING提到。市场焦点还将集中在选票分配上，ING预测6-3似乎是最有可能的。 “假设英国央行不软化语气，即不为明年的降息定价提供新的催化剂，我们预计英镑将受到相对良好的支撑。这可能会导致英镑/美元推高1.2250区域，而欧元/英镑可能会压制0.8670/80区域的支撑位，”ING最后写道。
会员
小萧2023-11-02
四季度对冲基金策略展望：适应 "高利率持续更久"的世界
 go
不断错位，为信用多空专家提供了资本结构套利交易的机会。违约水平仍在上升，截至2023年8月已有600亿美元的违约，而2022年为480亿美元。美国高收益债券滚动12个月加权平均违约率在2023年8月达到2.4%，而在2022年月底为0.3%，创历史新低。Man注意到2025年和2026年美国高收益和杠杆贷款到期额显著大幅上升，并预计如果利率继续高企，投资人将对发行人再融资能力产生越来越多的担忧。尽管对信用对冲基金经理的前景持积极看法，但美国广义市场的高收益率利差仍远低于历史中位数水平，而在极端经济衰退情况下，当前水平可能会出现显著的利差扩大，这将为对冲基金带来更多长期机会，但短期内可能会出现混乱的局面。在这种环境下，仍要警惕受压的单一名称信贷多头与指数组合对冲之间的基差风险可能带来的风险。 Man继续看好可转债套利，特别是在当前环境下有很好的证券选择机会，尤其是在波动性敏感的标的和事件期权产品中。由于大盘的交易价格接近公允价值的估算值，机会集仍然具有特殊性，因此对可转换债券的长期投资是对市场和/或波动性预期走势的一种隐性博弈。阿尔法机会更多地受到信用产品选择的驱动，以及与发行人就负债端管理交易进行接触。在高品质可转债上持有超配仓位的基金经理应该会从市场波动的任何回升中获益。可转债的一级市场仍然活跃，截至2023年8月已发行520亿美元，而2022年为400亿美元。在结构性信用领域，Man Group仍然保持中性立场。尽管最近几个月出现了回升，但由于利差和损失调整后的收益仍然在历史上具有吸引力，因此分散投资住宅和消费行业仍然有意义。美国近期的住房数据表现良好，全国房价从去年年中的峰值下降数月后，在第三季度转为正增长。这在一定程度上是由有利的供需面技术性因素和市场上现有住房匮乏所推动的因为去年之前锁定低利率的借款人没有再融资的动力。CLO的相关杠杆贷款违约率上升，以及CRE/CMBS的拖欠/违约率上升，预计将导致这些领域的离散度提高，因此需要进行详细的贷款/CUSIP级别工作，并更有针对性地在资本结构和年限方面进行配置。量化策略 Man Group仍然看好微观量化策略的前景。目前市场的宏观驱动力较弱，这有利于在估值公司时侧重基本面的重要性。同样地，宏观经济不确定性也会扰乱微观量化策略，如股票的统计套利。当前的环境是，公司之间的离散性有助于帮助股票和信用基金经理所青睐的小型相对价值机会，因为这些机会也为量化策略创造了机会，要么是可以用更系统的方式展开这种策略投资，要么为那些不太关注短期价格差异的选股者提供流动性。Man Group也在为应对这个环境进行配置。从平台和多策略基金中分拆出来的对冲基金经理有机会获得高质量的配置能力，同时也在密切关注这一领域的人才之间的竞争会如何发展。在宏观量化策略方面维持中性立场。如果宏观经济波动性增加，预计该策略表现将较好，并注意到目前的短期债券头寸确实为投资者提供了最直接的风险敞口，以应对任何进一步的通胀性经济的风险（考虑到高昂的套利成本和对历史水平的考验，风险规避投资者可能难以承受。不过，通胀恐慌后的环境正面临拐点风险，因此风险规避型宏观量化基金经理可能比趋势跟踪策略更能驾驭市场的不确定性。尽管如此，Man Group仍然认为宏观量化领域存在更多有趣的机会并对于那些专注于流动性较低市场的另类趋势策略持积极展望，尤其是那些投资于大宗商品的策略，我们预计未来几年大宗商品市场将继续保持高波动性并蕴含机遇。全球宏观维持对全球宏观策略的积极展望。随着各经济体过渡到以更高更长期的政策利率为特征的体制，预计各地区的差异和与投资者的增长和(5，-0.03，-0.60%)通货膨胀展望相关的不确定性将为宏观管理者提供机会来利用错定价机会。现在市场已经准备走上降息，市场参与者和政策制定者都必须应对各种可能性。投资者已广泛调整了他们的仓位，以配合政策利率长期维持在“限制性“区间，从而使通胀率回归目标水平。定价表明目前，在这个关键时刻，经济衰退的风险很小，这意味着投资者期望在不对经济活动或劳动力市场造成重大破坏的情况下可以恢复价格稳定。虽然许多市场的价格已经表现出对经济“软着陆”的预期，但在周期结束之前仍存在着某种程度的崩溃风险，而未来几个月增长放缓的迹象很可能会加剧这些担忧。近期较长期收益率和期限溢价的变动使经济增长前景更加复杂，其中不乏因为政府赤字受到更严格的审查和预计债券发行量将增加，以便为未来与碳减排和提高经济独立性相关的财政支出提供资金。量化紧缩政策预计将对期限溢价造成进一步的上行压力，而日本的政策转变可能会对其他发达市场的收益率曲线产生影响。当然，不能排除进一步的升息可能性，因为核心通货膨胀在许多经济体中表现出较高的坚韧性。除了来自大宗商品价格的通货膨胀风险，关于“中性”实际利率，围绕“中性“实际利率（经济学术语称“R*”）目前所处位置的争论也增加了宏观经济的不确定性。越来越多的迹象表明，多经济体的短期实际利率已经上升到一定水平，使得当前的政策利率仅仅是限制性的，在某些情况下甚至是扩张性的。这可能在一定程度上解释了今年全年经济学家普遍上调增长预期的趋势。各国经济的走势继续分道扬镳。发达市场央行已经暗示他们接近加息周期的结束，他们的信息传递已经从政策利率的加息幅度转变为维持利率在较高水平的时间有多长，尽管日本仍然是个例外。与此同时，包括中国在内的一些新兴市场经济体的宽松周期已经开始，中国的决策者面临着既要刺激经济，又要避免货币大幅贬值或助长新的资产泡沫的艰巨任务。在“高利率换长期利率“时期，全球金融体系将面临更大的压力，但预计各经济体受到的影响将有所不同。有必要采取不同的政策应对措施，这将导致区域分散，而一旦增长和/或通胀压力变得更加严重，就需要考虑政策突然改变的风险。全球宏观策略管理者可以将此视为一个机会，来识别哪些经济体更能承受较紧的政策，并围绕对政策路径和市场定价的预期影响进行仓位控制。尽管不确定性是前瞻性机会的关键要点，但它也是全球宏观投资无法避免的风险。基金经理需要注意的是，在如此复杂的环境中，市场叙事可能会迅速变化，仓位也会受到冲击，正如地区银行危机中发生的情况。通过将核心宏观主题与非系统性故事和战术性交易相结合，有效地分散投资组合，应有助于在市场波动期间保护投资组合。基金经理还必须愿意挑战他们在疫情前期所持的假设，要警惕在旧范式下存在的关系崩溃。类似地，资产和经济体之间正在形成新的关系，因此更容易出现未经意的主题性敞口。外汇套利头寸仍然是全球宏观领域的一个突出主题。在未来6到12个月内，全球经济增长有望放缓，同时亚洲的热门空头头寸面临干预风险，因此存在平仓风险。事件驱动维持对并购套利的积极态度。与个月前相比，该策略的配置仓位有所减少，但在更可预测的反垄断环境和令人鼓舞的交易活动的支持下，仍存在有吸引力的价差。反垄断环境的重启是并购领域最积极的发展，审查程序、监管机构采用的标准和时间表都更具可预见性。不过，交易的复杂性仍然很高，而且要具体情况具体分析，但这一点受到了兼并专家的欢迎，因为更大的交易路径的波动性会为仓位规模和活跃交易（包括做空）提供了创造阿尔法的机会。交易活动呈上升趋势，尤其是中小型企业，主要集中在美国，但欧洲也有。资本成本和可融资性的改善都是积极的因素。在特殊机会领域保持中性；今年的环境更具挑战性，而且这种情况似乎会继续下去。软催化剂的择时产生漂移、中小市值估值的相对表现不佳以及策略中对冲的挑战都起到了作用。尽管如此，似乎还存在着一系列硬催化剂，如分拆、权益发行和重新上市，丰富的机会集合使经理们能够更具选择性，提高进入交易的门槛。在其他较小的事件策略方面保持中性和积极之间。事件信贷和资本结构套利受益于融资成本的上升，这给低级别公司带来了压力，而履行更严格的债务义务意味着价值从资产负债表的权益端转移到债务端，从而可能导致控制权变更的情况。权益资本市场策略指出，近期首次公开募股活动的回升表明各种相关子战略可能出现周期性回升，如二级交易、企业重组事件增加、指数再平衡活动，以及潜在的并购活动。在其他方面，日本政府提出的并购治理标准将使公司董事会在没有合理理由的情况下更难拒绝收购要约，这进一步加强了日本公司在公司治理方面的持续顺风。有效的、具有文化意识的激进主义也会加速或触发催化剂，从而可能导致更多交叉持股的出售或非核心资产的剥离。多空策略继续看好低净值股票多空策略，并维持对市场中性的权益多空策略的中性评级，以及对偏多头的权益多空策略的负面评级。尽管月和月略有回调，但从历史基础来看，全球股市估值仍然偏高。这并不是说每个市场都被高估了--除美国以外的市场继续以低于美国市场估值的价格交易，而在美国国内，小市值股票仍然看起来被低估。然而，在没有洞察未来增长潜力的情况下，较高的估值使得建立净多头头寸更难以成立。随着市场开始围绕经济增长和利率预期路径发现新的通胀后叙事，预计宏观因素对股票指数的影响将有所减弱，这意味着公司基本面更加重要，这通常是一个更好的选股环境。2023年上半年体现出来的窄幅市场已开始扩大。离散度有所增加，而且似乎是由单个公司主导，而不是由行业、主题或因素主导。此外，9月份的财报季也令人鼓舞，因为股价更多地随着业绩好坏而波动。市场不再处于“宽松货币“的环境中，因为高利率和通胀环境将持续更长的时间。由于债务即将到期或资产负债表薄弱的公司将面临融资挑战，因此公司质量应继续受到重视。在不为单一经济路径进行仓位配置的情况下，即使没有全面衰退期或市场逆转，也确实预计会出现小幅疲软。与上述有关质量的观点一样，那些面向低端消费者和/或借款人以及市场周期性较强领域的公司看起来更有做空吸引力。在经历了夏季中期的减持后，基本面领域的风险承担有所反弹，特别是随着经理人不断增加其空头投资组合。
金融界2023-10-31
VanEck Solana 估值报告全文：SOL 在 2030 年或将达 3211 美元
 go
每秒执行数百个交易的情况下，低价值的套利交易充斥着网络。通过本地费用市场可能会缓解这个问题，但如果 Solana 的使用量显著加速，这种改进是否具有足够的适应性还有待观察。我们对 Solana 及其团队的愿景和实验精神给予极大的认可，但其架构导致了不良结果，影响了 Solana 的技术稳定性。尽管在 2023 年 3 月之后，Solana 在一系列重要的网络升级后实现了 100% 的正常运行时间，但在此之前，它曾经历过几次停机时间，导致网络功能完全停止。 2022 年 1 月至 2023 年 2 月期间，Solana 在这 13 个月中有 7 个月发生过中断。最近一次中断发生在 2023 年 2 月 25 日，持续了近 19 小时。这次停机和过去的其他停机问题的核心原因在于 Solana 正在运行的一个实验性系统。 Solana 共识机制没有经过正式验证，由于系统处理的数据量巨大，因此无法预测 Solana 设计中未来的潜在故障。尽管 Solana 已经实施了许多改进来进行缓解，但 Solana 设计可能会导致在出现问题之前无法预测到未来的复杂性。因此，Solana 团队仍然认为该链处于「测试版」状态，因为未来的网络故障可能是由不可预见的原因导致的。由于 Solana 的复杂性及其处理的数据量，解决这些问题可能需要相当长的时间才能解决。显然，对于可能希望部署到 Solana 的金融和非金融企业来说，这种情况是不能接受的。Solana 的可用时间不可预测性是 Solana 在去中心化金融领域相对于同行而言 TVL（总价值锁定）较低的部分原因。尽管 Solana 团队已经实施了他们认为重要的修复措施，但在可预见的未来，网络脆弱性仍将是一个问题，而新设计 Firedancer 的推出甚至可能会增加出现不可调和问题的可能性。 SCL 每周活跃开发者市场份额最后，我们对 Solana 吸引开发者加入其生态系统的能力提出了一些质疑。由于 Solana 虚拟机 (SVM) 的复杂性和 Solana 的复杂设计，在 Solana 上创建应用程序是一项具有挑战性的任务。实际上，对于开发者来说，构建 Solana 项目是困难的，Solana 创始人 Anatoly 曾将其比喻为「咀嚼玻璃」。部分原因是 Solana 开发者需要熟悉 Rust 语言，这是一门拥有 220 万活跃开发者的语言，而与之相比，以太坊则可以吸引 1740 万 JavaScript 开发人员。尽管 Solana 在创建工具方面取得了重大进展，使开发变得更简单，但它对编程能力的高要求导致 Solana 在过去 18 个月中大约占到每周活跃加密货币开发者的 6-7% 左右。鉴于 Solana 在 2022 年 11 月失去了其最大支持者 FTX/Alameda，能够保持相对稳定的开发者份额还尚可，但需要增加总开发者数量以及开发者市场份额，以增加托管重磅应用的可能性。 2023 年 Solana 估值情景概览我们将 VanEck 的标准估值框架应用于 Solana，得出了 2030 年时的基准情景下的代币估值为 335 美元。该估算基于根据预测的实际回报率对 SOL 代币的最终估值倍数进行预测。这个实际回报率是根据预计的现金流返还给 SOL 代币持有者进行计算的。然后将该倍数应用于最后一年的代币 FCF（自由现金流），并除以最后一年的预期代币数量。更具体地说，在收入和现金流方面，我们的框架首先检查 Solana 的不同收入项目。首先是终端市场活动的接受率。我们首先确定将利用公共区块链（例如以太坊和 Solana）的终端市场。其三个主要类别是：金融、银行和支付 (FBP)、元宇宙和游戏 (MG) 基础设施 (I)。根据具体情况，我们假设一部分业务及其收入将来自区块链活动，或以某种方式利用区块链来寻找客户、创建新产品、降低成本或简化后端业务功能。由于公共区块链类似于 Amazon、Apple App Store 和 Uber 等 Web 2.0 平台，因此我们假设公共区块链将对其终端市场收入的总交易价值（GMV）采取有效的 take rate 比例（GMV 到平台收入的转化率）。在我们的基本案例中，我们发现区块链活动的采用率是以太坊等效采用率的 1/5。因此，Solana 来自终端市场交易的总收入为 28.8 亿美元。此外，我们还将 MEV 作为一个收入项目，MEV 实际上从交易者实体到验证者再到代币持有者。我们通过估计 Solana DeFi 中锁定的资产总数并将其乘以年度 take rate 来计算 MEV。此外，我们还考虑了 MEV（最大可提取价值）作为一项收入项目，该收入项目有效地从交易实体流向验证者，最终到代币持有者。我们通过估计锁定在 Solana DeFi 中的资产总数，并将其乘以年度收取比例来计算 MEV。基准情况下我们发现，2030 年的 MEV 收入为 59.9 亿美元。一旦我们获得了原始收入数据，我们会扣除假定的税率，以及对生态系统的验证节点成本做出的近似估算。 2030 年交易收入估计假设基本案例下 2030 年交易收入估计假设尽管潜力巨大，但我们认为到 2030 年 Solana 托管全球大部分加密货币交易的可能性仍低于以太坊。 Solana 网络和执行引擎可实现更高的吞吐量并释放更大的潜力，但它缺乏大多数加密用户和开发人员的采用动力。目前，Solana 在加密货币的总锁定价值（TVL）中仅占据了 408 亿美元中的较小份额，即 4.08 亿美元，日活用户比例也很低，在 550 万用户中占据 18.4 万。我们还相信，在公共区块链广泛应用的过程中，新加入这个领域的开发者可能不会对现有生态系统感到依赖，也不一定是去中心化的极端主义者。因此，未来加入的新开发者可能会对下一代区块链产生浓厚的兴趣，这些区块链提供了新颖的开发框架、功能和能力，就像之前的加密货币周期一样。因此，在我们的基准情况下，我们预计 Solana 的采用率将接近 30%，虽较当前数据相比得到大幅增长，但远低于以太坊的基准情况，后者为 70%。这种比较是适当的，因为以太坊生态系统的增长具有类似黑洞的效应，它吞噬和吸收各种想法，同时增加了其在区块链开发者中的份额。值得一提的是，我们对以太坊设定的 11,800 美元的价格目标是基于以太坊网络在开源区块链中传输价值方面达到 70% 的市场份额。如果 Solana 能够避免陷入以太坊的事件视界（event horizon，黑洞最外层的边界），并实现类似以太坊的主导地位，我们的看涨案例显示 2030 年的收入为 518 亿美元，价格目标为 3,211 美元。就采用区块链的终端市场收入的价值获取而言，我们认为 Solana 的价值获取潜力不如以太坊。在我们的基本案例中，我们认为 Solana 的 GMV 价值捕获将是以太坊的 20%。我们做出这样的断言是基于 Solana 的价值捕获框架的简单性，以及创始人 Anatoly Yakovenko 对丰富而非稀缺的哲学主张的支持。丰富而非稀缺的结果意味着区块空间将保持廉价，从而导致交易成本极低。用数学术语来表达，这将使 Solana 在总交易价值（GMV）上的 take rate 大约为 FBP 的 0.60%、MSG 的 2.00%，以及 I 的 1.00%。不同网络过去 30 天每笔交易的平均费用关键问题是，「考虑到它的低交易定价，Solana 如何在长期内盈利？」目前，交易价格非常微小，因此需要大量的交易活动才能提高 Solana 的收入数据。在我们的基准模型中，我们预计到 2030 年的年交易量约为 6000 亿美元，这个交易量的推导基于假设 Solana 在终端市场的市场份额以及每个用户进行的交易数量。根据这些假设，我们估计每月活跃用户数为 5.34 亿人。尽管在我们的基准情况下，MEV 将是 Solana 最重要的价值捕获机制，占据了全部收入的 67.5%，但我们相信即使使用情况没有达到我们基准情况的估计，Solana 仍有可能通过其他方式提升其代币的价值。正如我们之前提到的，区块链既要足够便宜以鼓励广泛使用，同时又要确保验证者获得足够的报酬来验证网络。像 Solana 这样的区块链通过引入通胀来提供安全预算，即支付给验证者的资金，这种通胀会稀释现有的代币持有者的份额以补偿验证者。如果没有经济活动，或者链上的经济活动定价过低，仅通过通胀来支付安全预算是不可持续的。这种情况不可能无限期地持续下去。虽然如果 Solana 提高交易价格，交易吞吐量几乎肯定会降低，但如果存在经济价值的活动，合理地说 Solana 应该能够有效地捕捉到其中的一部分价值。此外，Solana 还可以通过增加对应用程序、加密钱包、NFT 和用于在链上存储数据的代币收费的金额来减少其代币的有效供应。在 Solana 上，所有将代码部署到 Solana 或运营钱包的实体都必须根据其存储大小以 SOL 形式支付费用。使用 Solana 的任何人都可以选择放弃这笔费用，只需在帐户中保留足够的 SOL 来支付 2 年的租金。由于存储费用为每字节 0.00000348 SOL，钱包数据大小为 372 字节，每个活跃钱包持有者必须保留 0.0026 SOL。同样，应用程序和代币智能合约也必须维持这些存储费用。一个像 Serum 这样大约有 340KB 大小的程序，为了避免支付租金，需要保留 2.4 SOL 的余额。如果 Solana 选择这样做可以大幅增加这些余额，从而有效地减少流通中的 SOL 供应量。当然，这些租金和交易成本的变化将违反 Solana 创始团队目前控制的协议原则。同时，Solana 没有治理机制来调节这些决策，但最近一些验证者提出了在 Solana 上引入代币投票治理的提案。到 2030 年，我们相信 Solana 将已经在使用代币投票进行治理，如果 Solana 区块链拥有充满活力的生态系统，这将增强 SOL 代币的经济性。 Solana 的潜力：风险和回报 Solana 确实是一个非常引人注目的项目，致力于通过推动区块链的可能性边界来改善用户体验，提供了发展下一个杀手级应用程序所需要的适当功能。此外，Solana 团队是该领域的「巨人」，其非共识思维孕育了目前最强大的区块链之一。随着他们不断创新，他们的实验和乐观主义的理念已经渗透到一个小而富有创造力的、以消费者为重点的应用程序生态系统中。最重要的是，Solana 的社区拥有强大的认同感，这使得它在面临巨大挫折时保持了韧性，而这些挫折可能会摧毁许多其他区块链生态系统。与以太坊及其支持者专注于构建模块化区块链组件不同，Solana 选择了一条不同的道路，开发了一个将这些组件结合成一个集成数据吞吐量机器的综合性区块链。这是一项艰巨的任务，而 Solana 团队从相对弱势的位置开始，相较于 EVM 兼容链，他们拥有的开发人员、总锁仓价值（TVL）、风险投资基金和基金会资本较少。同样，他们在区块链技术方法的长期稳定性方面仍面临巨大的问题。尽管如此，即使我们使用的终端市场份额和 take rate 假设远低于我们对以太坊的假设，我们的模型在基准情况下对 SOL 代币产生了更大的上行潜力。因此，我们认为在投资者的投资组合中对 SOL 代币给予重要的权重是合理的。 Solana 估值场景 Solana 上最耗 Gas 的 5 个 dApp 和最有前景的 5 个 dApp披露：VanEck 团队拥有 SOL 代币以及其他基于 Solana 的应用（例如 Hivemapper、Helium 和 Render）的份额。来源：金色财经
金色财经2023-10-28
FTX创始人SBF否认欺诈指控与挪用资金如罪名成立恐面临终身监禁
 go
十亿美元的交易量。在那里，他学到了诸如套利交易等基本原理。 2017年秋天，班克曼-弗里德创立了Alameda Research。他在庭审中表示：“那时，加密货币开始首次公开亮相。” 他说人们对此感到兴奋，观察比特币的价格，比特币在两个月内从1000美元涨到了10000美元。银行和经纪商还没有涉足其中，似乎会有很大需求需要套利提供商。他说：“我完全不知道”加密货币是如何运作的。“我只知道它们是可以交易的东西。” 他说Alameda的第一个办公室在加利福尼亚州伯克利的一个Airbnb房屋里。他说那是一个有两间卧室的房子，但他们将客厅的沙发作为第三张床使用，并且使用了阁楼。他在2019年创办了FTX。FTX的交易量在2019年从每天几百万美元增长到了数千万美元，然后在2020年增长到了数亿美元。到了2022年，交易量每天达到了100亿到150亿美元。 Sam Bankman-Fried表示，Alameda被允许从FTX借款，但他的理解是这些资金来自于保证金交易、其他保证金交易的抵押品，或者平台上赚取利息的资产。他在庭审中表示，在FTX，只要公司认为资产大于负债，就没有对借出的资金有一般性限制。 2020年，一次例行清算出现问题，该事件导致了Alameda的特殊借款权限问题。据Sam Bankman-Fried称，风险引擎在不断增长的压力下出现了问题。一个本应该只有几千美元的清算事件最终变成了数万亿美元。由于关闭头寸，Alameda突然陷入困境。该事件暴露了一个更大的担忧，即错误清算Alameda可能会给用户带来灾难性的后果。 Sam Bankman-Fried表示，他与FTX工程总监Nishad Singh和联合创始人Gary Wang进行了交谈，两人早些时候代表检方出庭作证。Sam Bankman-Fried表示，他们建议创建一个警报系统，提示用户存入更多抵押品，或者延迟清算。他们后来实施了这样的功能，他了解到这被称为“允许负值”功能。 Sam Bankman-Fried还表示，他不知道Alameda借了多少钱，或者它的理论最大限额是多少。只要在交易所上净资产价值为正，并且借款规模合理，增加信用额度以便让Alameda继续填补订单是可以的。他补充说，他现在相信Nishad Singh和Gary Wang所做的是增加信贷额度。控方呈交了大量证据，包括加密信号（Signal）消息和其他内部文件，这些文件似乎显示Sam Bankman-Fried策划了使用FTX客户资金的支出。被告的辩护案主要依赖于陪审团是否相信被告没有故意欺诈。在受到Mark Cohen提问时，Sam Bankman-Fried似乎将大部分刑事责任推到了FTX的首席监管官Dan Friedberg和为加密交易所提供法律建议的Fenwick＆West外部律师事务所身上。他还表示，数亿美元的个人贷款，包括他自己和其他平台创始人，是通过他的内部法律团队起草的本票完成的，并且是与他的总法律顾问和Dan Friedberg共同讨论的。得到法律顾问的认可是Sam Bankman-Fried表示他“感到安心的”事情。
埃尔文2023-10-28
DeSpread Research：韩国中心化交易所和投资者行为的数据分析
 go
于存款和取款暂停而无法与海外交易所进行套利交易时，就会出现这种现象，被称为“і두리(Gaduri)”效应。持续受关注的加密货币：虽然有一些加密货币会受到短期关注，比如Loom Network和Flow，但像Stacks和eCash这样的情况，不论临时事件如何，它们在韩国交易所上持续受到关注。这些情况值得注意，因为它们在韩国市场上持续交易，不受全球趋势的影响。 Upbit投资者深度分析十大加密货币：Upbit在全球交易量中的份额排名垫底的 10 个加密货币：Upbit 在全球交易量中的份额 “泡菜币”主要在Upbit上交易：在Upbit上交易的加密货币中，Steem Dollars（$SBD）、Moss Coin（$MOC）和Hippocrat（$HPO）占交易量的100%，且仅在Upbit上交易。此外，Sentinel Protocol ($UPP)、Aha Token ($AHT) 和 Groestlcoin ($GRS) 等加密货币主要在 Upbit 上交易，并被称为泡菜币，因为它们在全球市场上并没有受到太多关注。这些代币主要由韩国投资者进行交易，并在 Upbit 平台内形成自己的市场。主流加密货币表现相对较差：主导全球市场的加密货币，如比特币（BTC）、以太坊（ETH）和Polygon（MATIC），在全球范围内拥有大量交易量。然而，在 Upbit 内部，其交易量却出人意料地低。这一现象表明Upbit与全球市场相比具有独特的特征，反映了投资者偏好和投资策略的地区差异。但值得注意的是，与币安等全球巨头交易所相比，Upbit 的总交易量相对较低，因此还应考虑到这些主要加密货币的低交易量。全球趋势和地区市场的多样性：正如上面所提到的，韩国市场与全球市场相比具有独特性，这很可能也适用于其他地区。这表明全球加密货币项目需要建立并实施针对每个地区特点量身定制的市场推广（GTM）策略。 Upbit充提网络分析 Tron（红） VS 以太坊（蓝）：Upbit 的首选传输网络更喜欢 Tron 网络进行存取款的 Upbit 用户：上图显示了 Upbit 用户过去一周用于存取款的以太坊和 Tron 网络之间的交易比例。从数据来看，Tron 网络上的交易数量是以太坊上的交易数量的 5 倍。 Tron 网络以低廉的费用而受欢迎：与以太坊相比，Upbit 用户倾向于积极使用 Tron 网络进行存款和取款。这是因为以太坊网络上的交易费用相对较高，而波场网络提供较低的费用和较快的交易处理速度。据Coinmetrics数据显示，通过Tron网络的USDT交易数量每天高达200万笔，而以太坊仅达到10万笔左右，这表明Tron网络在全球范围内的简单资金转账交易中具有显著优势。这一现象在Upbit用户和韩国投资者的存取款趋势中也很明显。扮演法币交易所的角色？除了上述原因外，考虑到以太坊网络拥有最高的TVL和最多的链上协议，可以解读为韩国投资者的存取款目的更多是为了在海外中心化交易所和韩国交易所之间转移资金，而不是使用链上产品。投资者的这种偏好可以有多种原因，但可以考虑两个主要原因：源于韩国投资者的特点：Upbit用户和韩国投资者主要使用交易所进行加密货币交易，他们使用加密货币存取款服务来访问海外交易所提供的韩国中心化交易所不提供的产品，例如期货市场和保证金交易。源自链上存取款服务的便利差异：希望在链上环境中存取款的用户，可能会因为韩国中心化交易所未提供相应服务而选择将资金发送到海外交易所后，再将资金提取到链上环境。服务不足可能包括不支持美元稳定币和提款网络的多样性。来源：金色财经
金色财经2023-10-27
全面分析MEV：常见MEV攻击、相关生态和PBS
go
L/USDC汇率差，随即执行有利可图的套利交易。有趣的是，三明治攻击是以太坊上常见的MEV策略，但在Solana上不见踪影。这可能是由于Solana没有内存池，并且只有leader验证者才能在交易最终确定之前访问交易。在NFT领域，MEV以NFT机器人的形式表现出来。这些机器人用铸造请求淹没了流行的NFT发布，旨在确保即时转售尽可能多的代币。这不仅扰乱了NFT市场，还导致了网络拥塞。为了解决这个问题，Solana提出了一些解决方案，比如调整交易gas费以增加垃圾请求的成本，以及对无效交易征“税”。此外，一家名为Jito Labs的公司提供了一套专门的产品，可能会对Solana的MEV格局产生重大影响。详情如下： · 更好的验证性能和更高收益——Jito-Solana客户端：通过提供开源验证者客户端，Jito Labs帮助Solana上的验证者更好地利用他们的硬件并获得更高收入。这可以促使验证更具竞争性，从而减少交易排序中的潜在MEV提取。Jito区块引擎帮助为验证者构建最有利可图、最高效的区块。通过优化区块构建，它可以减少交易的重新排序机会（一种常见的MEV策略），使网络对某些MEV攻击更具弹性。 · 外包垃圾请求缓解和签名验证——Jito Relayer：此工具允许验证者外包垃圾请求缓解和签名验证，这可以减少拥塞，实现更高效的区块创建。这可能降低恶意行为者通过垃圾请求攻击利用MEV的可能性。 · 序列执行和增强的交易能力——Jito Bundles：通过支持交易的序列执行，Jito Labs为交易排序添加了额外的控制层。这可以缓解一些MEV策略，如抢先交易和三明治攻击。Jito内存池：交易者可以利用Jito内存池获得更高的交易交付保证。这确保了更可靠的交易执行，减少了通过交易重新排序或排除交易提取MEV的可能性。ShredStream：这个功能让交易者可以直接从leader那里接收碎片从而节省大量时间。通过提高交易效率，它可以减少MEV攻击的机会窗口，例如套利漏洞攻击。 Jito Labs的产品提供了多维方法来强化Solana区块链。通过专注于优化验证者性能、确保高效的区块构建、缓解垃圾请求以及增强交易能力，Jito Labs为更安全、更有弹性的网络做出了贡献。这些创新可以让Solana链不易受常见MEV策略的攻击，营造更公平透明的交易环境。虽然它可能不会完全消除MEV，但Jito Labs的产品与Solana的集成代表了减轻与MEV相关负面影响方面的积极举措。在快速发展的区块链领域，Jito Labs的这些技术进步为解决MEV挑战提供了有价值的见解，不仅在Solana内部，在其他区块链网络中也是如此。综上所述，虽然由于架构上的差异，Solana上MEV的性质和表现形式与以太坊有很大不同，但MEV仍然是一个普遍存在的问题。Solana社区不断在探索实施解决方案，以降低MEV对其网络的影响，确保其区块链运营的完整性和效率。（2）L2及跨链 L2上的MEV是从以太坊L1上的原始MEV扩展而来。然而，在EVM链的情况下，参与者操纵交易的顺序、包含或审查的可能性在L1和L2之间没有显著差异。这两层有着相同的MEV概念，MEV主要来自于矿工（或权益证明系统中的验证者）在他们生产的区块内重新排序、包含或审查交易的能力。这种能力可用于利用套利机会、抢先交易或从用户那里提取租金。然而，随着以太坊2.0的引入以及人们越来越多地使用L2解决方案来实现可扩展性，这一切正在微妙地改变MEV格局。 Avalanche(AVAX)等特定链上出现了MEV领域里的一个特殊区别，即这些链不共享内存池数据（除非与验证者共享）。这种独特的方式可以改变MEV动态，因为可以访问交易数据的实体变少了，这可能会影响交易操作和价值提取的范围。然而，L2环境也为MEV问题的创新解决方案提供了机会。例如，提议者-建设者分离(PBS)的概念可以应用于L2解决方案，其中提议区块和建设区块的角色是分开的，这可能会一定程度减轻MEV相关问题。此外，跨链MEV的探索，包括跨不同区块链网络的MEV提取，也是L2 MEV领域的重要组成部分。这是L1中不存在的一个新维度，它为MEV提取和缓解开辟了一个全新的研究领域和潜在策略。总之，虽然L2 MEV与L1 MEV有着共同的基本概念，但L2解决方案的独特架构和操作特性为MEV问题引入了新维度。该领域正在进行的研究和开发对于确保以太坊和其他区块链网络在扩展时的可靠性、公平性和去中心化特性来说至关重要。 8、提议者-建设者分离（PBS）（1）什么是提议者-建设者分离？提议者-建设者分离（PBS）是针对区块链网络中审查和MEV攻击的挑战提出的一种解决方案。PBS概念植根于将网络的区块构建和区块提议的角色分离开来的想法。这种职责分离旨在创建一个更加去中心化更安全的网络，同时还解决了MEV问题。（2）PBS出现之前在区块链网络中，称为验证者的专门参与者对于交易处理和区块创建等操作至关重要。在像以太坊这样的早期区块链协议中，验证者被分配了两个关键任务——区块建设和区块提议。相同的验证者将收集待处理交易，确定区块内容，排序交易，并构建完整的新区块。然后，这些相同的实体将把他们创建完成的区块作为提案向网络的其他方广播，以进行验证及包含入链。这种责任的合并是有问题的，因为它赋予验证者对区块中包含哪些交易以及以什么顺序包含交易过度的控制权。验证者可以利用这种影响力来实施为自己创造额外利润的策略。例如，他们可以对交易进行排序，从而从那些希望优先处理交易的用户那里获取最高费用。验证者还可以利用其地位进行市场操纵，包含或排除特定交易，以影响代币价格，使局面对自己有利。这些做法符合最大可提取价值的概念，其中验证者通过优化交易排序和审查将自己的利润最大化。资源充足的大型验证者自然最适合微调区块、实施这些MEV策略。这便导致了中心化风险，小型验证者在从交易中提取最大价值的竞争中苦苦挣扎。总的来说，将区块建设和区块提议的职责融合到一个验证者实体中，会在公平性、安全性和去中心化方面产生漏洞。（3）PBS出现之后：缓解MEV，提升区块链安全为了解决这些问题，特引入了诸如提议者-建设者分离（PBS）之类的创新之举。PBS正式将两个验证职责（区块构建和区块提议）分为由不同节点类型处理的独立角色。在PBS下，区块构建是由专门的建设者节点处理的。它们的唯一功能就是以优化的方式建设区块内容，使整个网络的价值最大化，不偏袒任何一个实体。交易排序、包含和顺序是使用旨在限制操纵机会的算法确定的。然后，这些完成的区块包将被传递到专门的提议者节点。提议者节点的角色很简单——从建设者那里获得完整区块，并将它们提议给验证者网络的其余节点，以获得批准并包含在区块链中。重要的是，提议者不参与PBS下的区块创建。这可以防止他们对区块应用优先交易排序或进行其他服务自身利益的更改，因为他们只有在区块构建完成后才能看到区块内容。通过将这两种职责正式分解为单独的专门角色，PBS限制了单个节点对端到端交易流程的影响。这反过来又增强了以太坊等网络的去中心化特性、安全性和公平性。PBS代表了区块链网络架构和治理方式的重要演变。 9、结论及未来发展方向受DeFi的兴起和区块链技术发展的影响，MEV的未来将是一个复杂局面。虽然MEV可以为区块链生态系统中的某些参与者带来可观利润，但它同时也带来了挑战，包括对交易发起者的潜在负面影响以及验证者中心化风险。以太坊社区正在积极探索缓解这些挑战的策略，同时保留MEV的有益之处。这些策略包括MEV burning（MEV销毁）、MEV smoothing（平滑MEV峰值）和MEV sharing（MEV共享），每种策略都有其独特的优势和利弊权衡，它们的成功实施需要仔细考虑和大量资源。以太坊大合并和PBS概念的引入进一步增加了MEV领域的复杂性。MEV-Boost的广泛采用带来了区块奖励的增加，但也带来了验证者中心化的潜在风险。总而言之，MEV的管理是以太坊和其他区块链网络未来的关键问题。随着这些技术的不断发展，MEV的管理策略也将不断发展。未来的研究应继续探索这些策略，以及新型MEV的出现及其对各区块链网络的影响。随着各网络不断扩展，MEV领域的持续探索和开发对于确保网络的可靠性、公平性和去中心化特性至关重要。来源：金色财经
金色财经2023-10-26

上一页
1
•••
74
75
76
77
78
•••
96
下一页

24小时热点

最新话题更多