FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

市场分析：比特币上涨的又一道障碍即将瓦解
 go
除以及由此导致的日元走强可能会危及日元套利交易，这可能会加强包括科技股和加密货币在内的金融市场持续一年的风险偏好反弹。
金融界03-11 16:21
外汇交易员押注“这一货币对”！荷兰国际集团：日元被低估有望“解套” 美元非农前难逆转
 go
介绍一下强大的墨西哥比索，我们最喜欢的套利交易目标货币表现非常好，美元/墨西哥比索交易价格为16.88。墨西哥周四发布了一些重要的消费者物价指数(CPI)数据，其中疲软的数据可能会增强墨西哥央行3月21日降息的预期。我们认为，墨西哥债券市场的短端应该开始表现良好。” 欧元：欧洲央行会议值得关注的三件事 ING指出，欧洲央行会议三个值得关注的因素，包括员工预测、沟通和6月份降息的条件。 “如果我们要从这些市场的关键驱动因素中挑选出来，我们会发现欧洲央行正在转向平衡通胀风险立场和/或提前回归2%目标的时间，目前为2025年第三季。因此，我们周四看到欧元存在一些下行风险，这可能会拖累欧元/美元回到1.0850区域。” 然而，投资者现在可能开始寻求欧元/日元走低。 ING展望称：“我们的模型表明，日元比欧元被低估的程度更大，一些潜在的鸽派言论似乎被日本央行准备加息的举措所抵消。日本重要的工资数据将于3月15日发布，可能会引发人们对日本央行将在4月26日会议上加息的猜测，尽管一些人现在正在谈论3月19日加息，这对我们来说似乎为时过早。” “欧元/日元开始下破，160看起来是一个不错的短期目标。”#VIP会员尊享#
会员
小萧03-07 16:18
汇集50家优质港股科技龙头，香港科技50ETF(159750)高弹性优势凸显
 go
化、汇率变化带来的折溢价价差机会，实现套利交易；（3）利用港股科技龙头的高波动性，结合自身风险偏好和投资习惯，制定网格投资策略；（4）对于港股科技龙头长期看好但又没有太多精力和时间研究择时的投资者，可考虑采取定投的方式参与。港股科技VS恒生科技，有何差异？投资港股科技股，最为人所熟知的非恒生科技指数莫属，那么港股科技和恒生科技指数之间，有何差异呢？ 1、市值更小、经营弹性或更高首先，从成份股数量来看，港股科技相比恒生科技成份股多20只，覆盖更多高弹性科技龙头，港股科技市值中位数为432亿元，低于恒生科技696亿元的成份股市值中位数；港股科技500亿元以下市值个股数量为26家，超过半数，恒生科技为11家，占比37%。来源：Wind，截至2024.3.5币种为港元 2、医疗保健的权重占比更高具体来看，两只指数共同拥有的成份股数量23只，在港股科技特有的成份股中，权重占比较高的有比亚迪股份、药明生物、百济神州等，主要集中在新能源车、生物制药等与国民消费息息相关的科技领域，相对来说覆盖面更广。来源：Wind，截至2024.3.5 从行业分布来看，两只指数在软件与服务、零售业两大细分行业上的权重占比均在60%左右，从权重占比第三的行业开始，港股科技在汽车、制药等细分行业权重更大，恒生科技则更多分布于技术硬件与设备。特别是在医疗保健相关行业方面，港股科技指数比恒生科技指数要多10%左右的权重。来源：wind，截至2024.3.5，行业分类为Wind二级行业。总体来看，恒生科技的集中度更高，港股科技相对分布更均衡，对于大科技范畴下的细分行业布局更为全面，在聚焦龙头大厂的同时，对细分领域中小市值龙头股的布局更多。两只指数为投资者提供了更加多元化的选择，可以根据自己的实际需求和偏好来选择标的。估值位于底部区域，外资大幅加仓经过近三年的调整，港股科技指数最新估值已经来到历史最低点。Wind数据显示，截至2024年3月5日，指数估值为18.28倍PE，处于上市以来大约1%分位数，安全边际相对较高。数据来源：wind，2015.1.1-2024.3.5 在估值处于历史底部区域的同时，外资加仓的力度也在增加。当地时间3月5日，有消息称，摩根士丹利称全球资金正在重返中国股市。摩根士丹利在最新发布的报告中表示，随着部分基金对中国市场的看跌情绪有所缓和，全球长期投资者撤出中国股票市场（A股和港股）的行动已经按下暂停键。摩根士丹利策略师在3月4日关于多头基金头寸的报告中写道，今年2月底，中国股市的资金外流情况已经放缓，区域主动型基金已经开始增持成长型和科技股。根据13F报告，电影《大空头》原型 Michael Burry 创立的对冲基金Scion Asset Management LLC去年第四季度进一步增持阿里巴巴和京东，增持阿里巴巴2.5万股，至7.5万股，市值581万美元，增持京东7.5万股，至20万股，市值578万美元。截至四季度末，其所披露持仓中，阿里巴巴为最大持仓，占其资产的6.1%，京东次之。加拿大最大养老基金CPPIB去年四季度新买入阿里巴巴，持仓达到360万股，市值2.79亿美元。此外，这家养老基金还新买入了理想汽车、京东、网易等公司。有“抄底王”之称的对冲基金Appaloosa将阿里巴巴持仓增加了20%，在截至2023年12月季度增加了435万股阿里巴巴股份。此外，海外上市的相关ETF今年资金流入也十分明显。来自ETF跟踪网站（ETF.com）的信息显示，三倍做多富时中国50指数的ETF YINN年内吸引资金净流入3.15亿美元，目前突破10亿美元；1月净流入额2.53亿元，创该ETF上市以来最大单月净流入额。来源：ETF.com，截至2024.2.27 中信证券近期指出，港股市场2024年或将是逐步修复之年。投资者情绪回暖，基本面有支撑，市场底部或已夯实。此外，中美库存周期共振上行，或推动港股基本面持续修复。在此背景下，或可利用科技股的龙头效应，通过香港科技50ETF（159750）高效捕捉投资机遇。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。
有连云03-06 13:48
美股收盘：道指跌超400点科技股及中概股普跌苹果跌近3%、腾讯音乐跌超6%
go
美联储手握释放今年热门交易价值的钥匙套利交易的完美组合失效从各方面来看，眼下对于新兴市场的热门外汇交易来说，可谓是大好时机。外汇汇率波动温和，而且许多发展中国家的利率高企，大多数时候这是套利交易获得丰厚回报的完美组合。套利交易是指投资者以较便宜的货币借入资金，然后投入收益率更高的另一种货币的资产。然而奇怪的是这种交易目前惨遭失败。MSCI新兴市场货币指数与摩根大通新兴市场波动率指数自2006年以来首次停止了相反的走势，甚至呈现出轻微的正相关关系。这就导致了一种不寻常的局面：波动率已降至四年低点，但发展中国家的货币却没有上涨。事实上，许多货币都在走弱。创出新高后未能坚守比特币回落至63000美元左右比特币在飙升中创出两年多来首个新高后未能坚守太久。这一加密货币在纽约时间上午10点刚过一度大涨2.5%至69,191.95美元，但几乎紧接着就调头下行。下午一度大跌6.3%，触及63,237.51美元。 “鉴于几乎所有曾经购买过比特币的人现在都获利了，我们有很大机会看到一些落袋为安，” 加密货币基金Split Capital的创始人Zaheer Ebtikar说。在新问世的美国交易所交易基金需求以及供应增长即将减少等因素推动下，作为加密货币鼻祖的比特币今年走出了惊人的反弹行情。从它周二的高点来算，比特币2024年迄今的涨幅约达63%，跑赢了全球股市并拉动了整个数字资产市场的乐观情绪。摩根士丹利预计今年全球并购活动增长50% 得益于信心增强摩根士丹利预计，随着企业信心的恢复和经济增长的持续，今年全球并购活动将增长50%。 Andrew Sheets带头的策略师在一份总结了全球150个行业的该行分析师的调查报告中写道，医疗保健、房地产和科技是最吸引并购活动的的行业。该行援引了寻找与过去目标具有相似特征公司的定量筛选表示，潜在的收购对象包括美国的Acadia制药和Lumentum，以及欧洲的ITV Plc、Aston Martin Lagonda Global Holdings Plc、Basic-Fit NV和欧洲通信卫星。高盛称镍锂钴等电池金属的熊市远未结束高盛认为，现在就下结论说电池原材料价格暴跌已经结束还为时过早。该机构警告称，供应严重过剩和西方电动汽车行业遭遇逆风，可能会使电池原材料价格在更长时间内保持低位。高盛是在周二发布的一份研究报告作出上述预测的。在高盛发布此次报告前，一些最受欢迎的电池金属——镍、铜、锂和钴等——的价格大幅下跌。镍、铜、锂和钴等金属在能源行业的最终用途非常广泛，被大量应用在电动汽车、风力涡轮机和太阳能电池板中。高盛表示，镍、锂和钴的前景似乎看跌。特斯拉德国工厂因火灾断电停产马斯克怒斥肇事者：极其愚蠢当地时间周二（3月5日），特斯拉德国工厂附近发生了一起疑似纵火事件，导致该工厂断电并停止生产活动。特斯拉在德国的超级工厂位于柏林东南部的格伦海德。当地警方表示，火势已经被扑灭，并没有蔓延到特斯拉工厂。针对德国工厂附近发生火灾导致停产，特斯拉CEO埃隆·马斯克在社交媒体X上表示，停止生产电动汽车，而不是化石燃料汽车，这是极其愚蠢的做法。马斯克严厉谴责了疑似纵火的人，称他们要么是地球上最愚蠢的生态恐怖分子，要么是那些没有良好环境目标的人的傀儡。 Greggs成为英国早餐市场之王麦当劳让出头名宝座忘掉麦当劳的麦满分吧。英国人为Greggs提供的培根和香肠面包而疯狂。这家拥有85年历史的廉价面包连锁店周二刚刚公布了有史以来最好的销售表现。该公司周二报告称，去年它占据了英国外卖早餐市场19.6%的份额，已经将麦当劳从头把交椅上拉下来，并抢占了外卖食品整体市场份额的8.2%。这一比例创下历史新高，高于2022年的7.7%。该公司去年的税前利润也增长了13%以上，达到近1.68亿英镑（2.13亿美元）的历史新高。
金融界03-06 05:46
美联储手握释放今年热门交易价值的钥匙套利交易的完美组合失效
 go
多发展中国家的利率高企，大多数时候这是套利交易获得丰厚回报的完美组合。套利交易是指投资者以较便宜的货币借入资金，然后投入收益率更高的另一种货币的资产。然而奇怪的是这种交易目前惨遭失败。MSCI新兴市场货币指数与摩根大通新兴市场波动率指数自2006年以来首次停止了相反的走势，甚至呈现出轻微的正相关关系。这就导致了一种不寻常的局面：波动率已降至四年低点，但发展中国家的货币却没有上涨。事实上，许多货币都在走弱。这种僵局背后的原因是市场对美联储何时开始降息的押注出现了一连串推迟。这实际上冻结了投资者，消除了波动率，因为投资者仍然不愿意退出无论美联储何时降息都将从中获利的头寸。 “新兴市场货币毁掉了价值，”花旗集团的策略师Luis Costa表示。“所有资产类别的波动性下降了，但并不一定伴随着资金流动。” 发展中国家的本币债券在上涨，但如果考虑到汇率波动，这些债券的回报就变成了亏损。这导致新兴市场本币债券主要指数今年下跌0.4%。尽管利率高得实在诱人，但套利交易势将创下2021年以来最糟糕的年度开局。巴西的实际政策利率接近7%，这意味着其官方借贷成本远高于通胀。虽然这使得该国成为今年最受欢迎的套利交易之一，但其货币却给投资者带来了1.8%的损失。从哥伦比亚比索到匈牙利福林再到印尼盾，利率套利都是亏本买卖。
金融界03-06 03:17
稳定币的一级以及二级市场
 go
易所。稳定币发行机构的直接客户可以进行套利交易，利用一级市场的汇率与二级市场的汇率之间的差异获利，以维持稳定币的挂钩。去中心化交易所和流动性池为套利交易提供了额外的机会，例如稳定币特定的自动做市商。市场观察人士通常不会通过主要发行点来确定稳定币是否在特定点保持挂钩，因为稳定币发行人不太可能承诺以低于一美元的价格赎回稳定币。相反，跨交易所汇总的价格往往是最受欢迎的定价数据来源，尽管市场效率低下可能导致难以准确地为稳定币和其他加密资产定价。关于稳定币发行和加密资产市场背后的经济学文献仍在努力解决基本问题，但一些新兴研究领域提供了对稳定币稳定性以及稳定币在加密资产市场中所扮演的角色的见解。Baur 和 Hoang（2021）以及 Grobys 等人（2021）提供了稳定币作为对冲比特币波动性的作用的证据，并认为，因此，稳定币的价格并不总是稳定的，因为它们受到其他加密资产市场波动的影响。Gorton 等人（2022）认为，稳定币向加密货币市场中的杠杆交易者提供贷款的效用并解释了它们保持稳定的能力。几篇论文分析了新稳定币的发行对其他加密资产市场的影响，有证据表明稳定币的一级市场与稳定币和其他加密资产的二级市场之间存在关联。Ante、Fiedler 和 Strehle（2021）认为，新稳定币的链上发行与其他加密资产的异常回报有关，而 Saggu (2022) 则认为，投资者对新的 Tether 铸币事件的公开宣布的反应情绪是对比特币价格做出积极反应的原因。也许对我们的分析来说信息量最大的是 Lyons 和 Viswanath-Natraj (2023)，他们探讨了稳定币的一级市场和二级市场之间的流动，认为稳定币「进入一级市场对于套利设计的效率至关重要」（第 8 页））。作者发现，Tether 在 2019 年和 2020 年的设计发生了变化，扩大了其一级市场的准入，减少了锚定的不稳定性。我们从他们的方法中汲取灵感，考虑稳定币一级市场与二级市场价格错位之间关系的重要性，并采用了他们的一些方法。我们将这种分析方法扩展到市场压力时期的稳定币市场，强调四种稳定币一级市场之间的机械差异以及去中心化和中心化二级市场的活动。案例研究：2023 年 3 月稳定币运行 2023 年 3 月 10 日，稳定币美元硬币 (USDC) 的发行人 Circle 宣布，在监管机构接管之前，它无法将硅谷银行持有的 33 亿美元 USDC 储备（其储备约 400 亿美元）转出银行。二级市场上 USDC 的价格与美元脱钩，随着市场交易人员对这一消息的反应，其他稳定币的市场也出现了大幅波动。在我们的案例研究中，我们研究了当时最大的四种稳定币：USDC、Tether (USDT)、Binance USD (BUSD) 和 DAI。我们的分析并追踪了市场动荡期间一级市场、去中心化二级市场和中心化二级市场的活动，以梳理稳定币之间的差异，并展示从链上和链下数据中可以看出的内容。技术细节：USDC、USDT、BUSD、DAI USDC 是由 Circle 发行由法币支持的稳定币。与许多法币支持的稳定币一样，只有 Circle 的直接客户（通过申请流程清算）才能进入 USDC 的一级市场，而这些客户往往是加密资产交易所、金融科技公司和机构交易商等企业。大多数散户从中介机构购买稳定币，并可以在二级市场（例如中心化和去中心化交易所）上买卖它们。 3 月 11 日，Circle 宣布，USDC 的「发行和赎回受到美国银行系统工作时间的限制」，并且此类「USDC 流动性操作将在周一早上银行开门时恢复正常」。该公告暗示一级市场的运营将受到限制，而后来的公告则暗示赎回积压已经增加。我们在以下几节中的分析研究了 USDC 一级市场中可见的链上活动，尽管我们无法推断链下积压的程度。通常向散户提供 USDC 与其他稳定币或 USDC 与美元之间一对一交易的交易所随后会暂停此类交易，进一步切断想要出售 USDC 的二级市场参与者的资金外流。 BUSD 是 Paxos 发行由法币支持的稳定币。虽然它的机械运作方式与本说明中描述的其他法币支持的稳定币类似，但它在几个方面存在显着差异。其一，监管机构于 2023 年 2 月停止了 BUSD 的新发行，这意味着在我们分析的时期内，BUSD 的一级市场只能销毁代币并减少供应。其次，虽然 BUSD 仅在以太坊上发行，但 BUSD 的持有量高度集中在币安相关钱包中——超过 85% 的 BUSD 在以太坊上。大约三分之一的 BUSD 被锁定在以太坊上的币安钱包中，代表锁定的 BUSD 的代币在币安智能链（另一个区块链）上发行。因此，BUSD 在基于以太坊的去中心化市场的交易中发挥的作用也小得多。 USDT 是市场上最大的稳定币，也是一种由法定货币支持的稳定币，其主要市场仅限于一组经过批准的客户，这些客户往往是公司而不是散户交易者。USDT 的一级市场比 USDC 的限制要严格得多，据报道，链上每次铸币的最低价格为 100,000 美元（Ehrlich 和 Bambysheva 2022）。稍后我们将进一步深入研究 Tether 一级市场的活动。值得注意的是，虽然 USDC 在一级市场和二级市场上都受到了限制，BUSD 的发行也被监管机构叫停，但 USDT 在案例研究期间并未受到异常的技术限制。 Dai 是一种加密货币抵押的稳定币，其发行由名为 MakerDao 的去中心化自治组织 (DAO) 管理，并通过智能合约实施。Dai 仅在以太坊上发行，任何以太坊用户都可以访问发行代币的智能合约。这些智能合约因提供的各种抵押品类型和维持抵押品水平的机制而异。例如，用户可以打开 Maker Vault，存入以太坊 (ETH) 或其他可接受的易变加密资产，以超额抵押比率生成 Dai，例如 150 美元的 ETH 兑换价值 100 的 Dai 。另一方面，Dai 的挂钩稳定性模块允许用户存入另一种稳定币，例如 USDC，以获得完全相同数量的 Dai 作为回报。因此，Dai 在我们研究的稳定币中是独一无二的，因为它的一级市场可供任何能够访问 DeFi 的以太坊用户使用，而且稳定币存在多个、机制上不同的一级市场。控制代币供应的自动执行机制的性质使其一级市场理论上比其他稳定币更加活跃。此外，Dai 的一部分由 USDC 抵押，这一事实将 Dai 市场与 USDC 市场的变化更直接地联系在一起。表 1 显示了每种稳定币的一些描述性统计数据。值得注意的是，USDC 的市值在 2023 年 3 月期间减少了约 100 亿美元，而 USDT 的市值则增加了约 90 亿美元。尽管 DAI 的供应量在一个月内波动，但最终其市值变化很小。BUSD 市值下跌超过 20 亿美元。此外，USDT 的显着不同之处在于，截至 2023 年 3 月 1 日，其供应量中只有 45% 是在以太坊上发行的，而大部分非以太坊发行的 USDT 都是在 Tron 上发行的。表 1. 稳定币的描述性统计（2023 年）二级市场交易活动稳定币的二级市场为市场观察者提供了默认的定价数据来源。图 1 显示，这四种稳定币的价格在 SVB 倒闭后的几天内出现了巨大差异。USDC 和 DAI 以惊人相似的模式脱钩，触及 90 美分以下的低点，并在三天内以相似的速度恢复。鉴于稳定币的主要责任是保持与美元挂钩，人们可能会认为类似的价格下滑将表明两种资产的整体市场状况相似。然而，如表 1 所示，DAI 的市值在 3 月份事件之后有所增加，而 USDC 的市值缩水了近 100 亿美元。相反，虽然 BUSD 和 USDT 均出现溢价，但 BUSD 的市值缩水，而 USDT 的市值则增加了 90 亿美元。因此，仅靠定价数据并不能解释三月份活动期间的全部市场动态。图 1. 二级市场上的每小时稳定币的价格 (CryptoCompare) 中心化交易所（CEX）仍然是散户交易者在二级市场上交易加密资产最流行的方式，但去中心化交易所（DEX）在过去几年中越来越受欢迎。在较高层面上，DEX 寻求为用户执行类似的功能：它们充当加密资产交易的市场。然而，它们在几个关键方面存在显着差异： CEX 可以作为法定货币的进出通道。用户可以用法定货币进行交易来购买加密货币，反之亦然。另一方面，用户不能在 DEX 上以法定货币购买或出售稳定币。这一限制导致稳定币在去中心化交易所中占据主导地位，成为类美元货币交易的法定货币的唯一替代品。 CEX 使用传统做市商和限价订单簿进行运营，而 DEX 使用自动化做市商，即使它们试图大致上类似的做市功能，其行为也可能有所不同。用户必须登录集中式系统才能访问 CEX，通常通过共享识别信息来遵守当地的「了解你的客户」法规。另一方面，DEX 基于无需许可的智能合约运行，这使得它们在理论上更加开放。不过，对于经验不足的加密货币交易者来说，CEX 可能类似于更传统、直观的系统，而 DEX 则要求用户熟悉 DeFi 应用程序的操作。这些类别交易所之间的差异可能导致了 3 月份活动期间 CEX 和 DEX 活动的差异。图 2 显示，两类交易所在 3 月份的事件期间都经历了交易量激增，但程度不同。虽然 DEX 交易量在 3 月 11 日增至历史新高，超过 200 亿美元，但与 10 亿至 30 亿美元之间的典型交易量相比，CEX 交易量在 2023 年上半年达到了高位，但与其他时期的水平并没有显着不同，而且它们并不是历史新高。此外，DEX 交易量的峰值先于 CEX 交易量的增加，然后在 CEX 交易量达到峰值之前下降。然而，交易量的这些差异并没有导致中心化市场和去中心化市场之间资产定价的重大差距。进一步研究梳理出 CEX 和 DEX 在压力时期的差异，将有助于理清它们在稳定币运行场景中促进活动中所扮演的角色，以及自动化做市商和限价订单簿之间的机械差异的影响。图 2. 2023 年上半年二级市场日交易量二级市场活动的增加最终将压力传递给稳定币的一级市场，因为脱钩稳定币的过度抛售压力以及对溢价交易的稳定币的过度需求理论上应该会导致一级市场的发行或赎回。我们将在下一节中检查数据。一级市场以太坊区块链上存储的数据的公开性使我们能够直接查看稳定币的创建和销毁，我们进行此分析的部分原因是为了演示研究人员可以通过区块链数据推断稳定币的主要市场。我们以多种方式呈现这些数据，但我们并不试图断言一种或另一种方法对于理解稳定币一级市场的性质具有首要地位。对链上发行的描述性分析为稳定币二级市场上更广泛引用的数据提供了富有启发性的补充。我们希望未来的研究能够质疑稳定币一级市场和二级市场之间关系的理论基础。我们使用亚马逊网络服务公共区块链数据来访问链上数据，以跟踪以太坊上稳定币的供应变化。我们跟踪两组数字：链上代币的「铸币量」和「燃烧量」，以及与每个法币支持的稳定币发行人相关的国库钱包的进出情况。代币的铸造和销毁只是描述了以太坊总供应量中代币的增加或减少。我们遵循 Lyons 和 Viswanath-Natraj (2023) 来衡量从一级市场到二级市场的「净流量」。BUSD、USDT 和 USDC 的发行者各自拥有一个国库钱包，该钱包保存着链上铸造但尚未发行给其他方的剩余代币。通过从链上铸造的代币净额中减去进入国债钱包的净转移额，我们可以跟踪从一级市场流向二级市场的新资金净额。由于 DAI 是通过智能合约直接向持有者发行的，因此没有国库钱包作为 DAI 链上初始分配的中介。作为背景，表 2 提供了 2022 年（远在相关事件窗口之前）比较每种稳定币主要市场的汇总统计数据。该表记录了一年中铸币、销毁和国库钱包交易的数量和平均值。显而易见的是一级市场活动频率和每笔交易平均规模的差异。从交易数量和独特的一级市场参与者来看，DAI 和 USDC 的一级市场比 BUSD 和 USDT 活跃得多。此外，平均而言，BUSD 和 USDT 的一级市场交易量高于 DAI 和 USDC。显然，在结构和功能方面被认为相似的代币（例如 USDC 和 USDT）可能具有非常不同的潜在一级市场动态。表 2. 2022 年以太坊上稳定币一级市场的活动如前所述，虽然以太坊上的查看活动占 Dai、USDC 和 BUSD 的绝大多数，但 USDT 的大部分代币都在 Tron 上。通过 Tronscan 访问的 Tron 区块链数据表明，Tron 的主要市场与以太坊没有明显不同，并且在以太坊上观察到的动态并不是由于我们分析中缺少 Tron 的活动造成的。转向脱钩事件期间的主要市场活动，图 3 绘制了 DAI 和 USDC 在三个可比窗口中铸造和销毁的代币总数。3 月 10 日至 3 月 15 日是 Circle 宣布 SVB 资金滞留问题和宣布「大幅清除」所有累积积压赎回之间的时期。这些日期大致与 SVB 倒闭后加密货币市场活动异常活跃的时期一致。描绘了脱钩前几个月的两个等长窗口进行比较。该图揭示了三个值得注意的观察结果。首先，与正常交易量相比，DAI 在此期间经历了异常的一级市场活动。其次，USDC 的销毁活动在此窗口期并没有异常，但其铸币活动却低迷。最后，DAI 在事件窗口期间出现了净发行量增长，而 USDC 则出现了净亏损。鉴于这两种稳定币在此期间都解除了挂钩，未来的研究可以研究危机期间净发行量差异的驱动因素。图 3. 以太坊上选定窗口内的 DAI 和 USDC 铸造和销毁活动进一步深入了解 USDC，图 4 绘制了 3 月 10 日至 3 月 15 日事件窗口内该代币的每小时铸造和销毁数量、价值和平均值。在这里，我们有兴趣观察 3 月 10 日星期五和 3 月 13 日星期一之间的主要市场活动，当时 Circle 分别暂停和恢复了赎回。在按小时检查这些交易时，我们能够将公司员工的公开声明与详细的一级市场动态进行比较。尽管在此窗口期间存在大量销毁交易，但交易的总价值和平均规模有限。图 4. USDC 在脱钩事件期间在以太坊上的主要市场活动图 5 显示了 3 月 1 日至 3 月 20 日期间所有四种稳定币每日流入二级市场的「净流量」。在脱钩事件窗口之前，纽约金融服务部于 2 月中旬下令 Paxos 停止发行 BUSD 后，BUSD 在一段时间内经历了显着的资金外流。图 5 显示了与其他稳定币相比，在 3 月份脱钩事件期间 USDC 出现了显着的负流量。3 月 10 日，近 20 亿美元的 USDC 代币从二级市场下架，周末净流量减少，然后在 3 月 13 日星期一再次开始大量流出。在案例研究期间，Dai 也脱离了挂钩，净流量大幅减少。3 月 11 日，流入二级市场的资金有所增加，随后一周出现较小程度的资金流出。与此同时，USDT 是在脱钩事件发生后一周内流入二级市场的唯一稳定币，这可能反映了投资者转向安全的动态。流入二级市场的净资金补充了我们对这一时期二级市场活动的观察。尽管 USDC 的抛售压力导致二级市场资金流出，但令人惊讶的是，尽管 DAI 的价格以类似的速度波动，但其仍出现了净流入二级市场的情况。图 5. 从一级市场到二级市场的净流量总体而言，在分析链上数据时，我们观察到危机期间四种稳定币的一级市场活动存在显着差异，我们的结果表明，仅仅依靠交易所的定价数据并不能说明稳定币挤兑的全部情况。我们的分析提出了几个研究问题，并强调，根据稳定币的技术特征，一级市场行为对于理解稳定币危机动态非常重要。结论性思考在稳定币市场事件发生后，媒体报道和分析通常只关注二级市场的价格错位。由于关于如何解释稳定币市场动态整体的文献仍未解决，我们的技术和实证分析提供了一些见解，表明需要进一步探究的领域已经成熟：稳定币在加密货币市场中的主要功能是保持价值稳定。因此，价格下滑可能会损害稳定币的长期表现，而从历史上看，这种动态也是如此。然而，仅价格下滑不足以解释稳定币的长期表现结果。事实上，在 3 月份的事件中，USDC 经历了价格大幅滑落和随之而来的市值下降，而 USDT 在经历市值上升之前以溢价交易。但 BUSD 的交易溢价，而其市值反下降，而 DAI 在摆脱危机并增加市值之前，已跌破与美元挂钩的水平。尽管监管机构停止发行 BUSD 等一些明显因素有所贡献，但仍需要进行更多研究来评估其他影响因素，但仍存在一些问题。为什么 DAI 在二级市场上的定价与 USDC 如此相似？不同的一级市场对这些稳定币的影响有多大？无论是在正常时期还是在危机时期，稳定币的一级市场都存在巨大差异。即使是表面上看起来类似的稳定币（例如 USDT 和 USDC 等由法定货币支持的稳定币）也是通过一级市场进行分配的，这些市场在频率、参与者数量和对外部冲击的反应方面具有独特的特征。这些变化对于价格稳定、运行风险和价格复苏的重要性值得进一步详细探讨。我们的实证分析表明，去中心化和中心化交易所在危机时期的运作方式有所不同，尽管它们对稳定币的定价非常相似。这就留下了几个问题：自动做市商和有限订单簿之间的机械差异、法定交易对的可用性或导致这种差异的其他因素在多大程度上？哪些二级市场是稳定币市场压力更可靠的指标？我们的研究旨在提出几个值得进一步探讨的领域，我们的分析结果提出的问题多于答案。随着稳定币继续在加密资产市场和 DeFi 中发挥关键作用，我们相信本文提出的研究结果以及我们提出的问题值得进一步的理论和实证研究。来源：金色财经
金色财经03-05 14:40
小心非农再爆“异常值”！荷兰国际集团：美元站稳104遇两大考验日元套利交易仍受欢迎
 go
区间震荡。在2月份低波动的外汇环境中，套利交易仍然很受欢迎，而收益率较低的日元是主要受害者。荷兰国际集团(ING)表示，本周美联储主席鲍威尔的讲话，以及2月非农就业报告(NFP)可能复制1月爆出异常值可能性，将考验美元的多头买盘。美国2月份公布的强劲的通胀、就业和增长数据对利率的影响比外汇市场更明显。美国国债收益率的反弹并未转化为美元全面走强，欧元/美元自1月底以来一直持平，瑞典克朗走强，G10中只有日元和瑞郎跌幅超过1%。因此，随着利率反弹，低收益货币与G10其他货币之间的分歧加剧。除了日元和瑞郎与美联储预期的机械相关性之外，外汇波动性低迷也让套利交易保持受欢迎。墨西哥比索作为套利交易的常见目的地，本月表现良好也就不足为奇了。墨西哥比索/日元2月份上涨超过3%，自年初以来上涨超过6%。#日元贬值# ING强调，美国数据继续是外汇波动的关键。本周末前，2月份的就业报告将告诉市场，1月份的出色数据在多大程度上是异常值。此前的ISM和NFIB数据将帮助市场对周五公布的数据制定预期，但目前ING美国经济学家预计非农就业人数将在20万左右，与市场普遍一致。 “但是，这仍然高于1月份发布的18.5万共识的呼吁。投资者被迫向上修正美国劳动力市场，尽管重返20万区域将使该系列呈现出更可持续的趋势，并且更符合美联储夏季降息的预期，”ING续称。周三和周四，鲍威尔将在国会作证。考虑到最新的通胀数据，鸽派的说法似乎不太可能发生，应该重申谨慎的观望态度，但鉴于与就业数据的接近，可能不会对市场产生太大影响。美国日历中的活动将于周二开始，周一发达市场整体表现平静，市场可能会看到更多上周的低波动性价格走势。尽管如此，在美国就业数据公布之前，ING认为美元的风险平衡看起来略有上行趋势，美元指数可能会在104.00上方找到一些良好的支撑。欧元：本周欧洲央行的新预测成为焦点周五公布的通胀数据略高于预期后，欧元区数据日历平静下来。本周的亮点将是欧洲央行周四的声明，政策制定者应仍坚持总体鹰派立场，但可能开始更公开地讨论降息条件，而最重要的是，这将伴随着新的降息政策的工作人员预测。 ING指出：“就欧元/美元而言，1.08一直是近期与低波动性外汇环境相关的水平。鉴于欧洲央行会议和美国就业数据的综合影响，本周晚些时候区间交易可能会有所突破。不过，展望未来一个月，我们并不相信该货币对的交易价格会远离当前水平。” “美国数据的弹性可能会在3月份开始失去动力，但这可能只是一个渐进的过程，更多的强劲数据将会出现。利率需要大幅降低，以使抛售美元的成本可以承受。正如这里所讨论的，投资者可能已经提高了转而反对美元的门槛。” “除非欧洲央行强烈抵制降息押注，否则欧元似乎也不太可能出现国内特殊提振。” 在欧洲其他地方，瑞士刚刚公布2月份消费者物价指数(CPI)数据，该数据略高于预期。总体通胀率从1.3%放缓至1.2%，核心通胀率从1.2%放缓至1.1%，与市场共识一致。尽管降幅小于预期，但持续的通货紧缩继续表明新任瑞士央行行长可能不会采取更多瑞郎支持措施。ING称：“欧元/瑞郎最近表现强劲，但我们的目标是在春季之前升至0.9600，并且看跌趋势不会出现逆转。” 英镑：英国预算是关键事件风险对于英国市场而言，这可能是重要的一周。备受争议的春季预算的所有细节将于周三由财政大臣杰里米·亨特(Jeremy Hunt)公布，但一些关键决定在前几天泄露给媒体是很常见的。实现大选前减税的希望可能会因资金限制而得到满足，尽管ING估计由于市场利率略低于2023年11月秋季声明，因此净空已从130亿英镑增加到180亿英镑。据英国媒体报道，亨特可能会缩减税收减免计划的规模，并且支持措施也将比11月份要小。莉兹·特拉斯(Liz Truss)在2022年预算混乱的伤痕尚未完全愈合，市场可能对预算的资金方面非常敏感。新措施的影响显然延伸到了英国央行的利率预期路径。减税会引发通货膨胀，而且市场最近在定价我们的降息幅度时相对索尼娅曲线相当灵活。目前预计，今年降息幅度将少于3次25个基点。受益于良好利差的英镑走强，正面临关键考验。ING称：“欧元/英镑自2月中旬低点0.8500反弹，上周下半段也受到支撑。本周，一项中等规模的税收减免计划可能会给英镑带来一些支撑，但无可否认，可能性的范围相当广泛。”#VIP会员尊享#
会员
小萧03-04 17:02
Mars Ption项目研报(下)
go
低了铭文资产变现的难度，允许更容易实施套利交易，但是其公链基础设施相对偏弱。 Mafia Game 这是一支来自加密游戏界的技术团队，他们注重利用社区运营驱动生态发展。但总体技术能力有限。相比之下，BRC210在流动性解决、公平透明、跨链互操作等方面进行了重要的技术创新，实现了重要的突破。可以看到，目前铭文赛道中的竞争对手各有侧重，技术实力、流动性解决、生态建设成为主要的竞争点，这为后进者提供了许多超越的方向。随着行业的快速发展，有理由期待更多创新解决方案的出现，推动整个生态向前发展。竞争优势 BRC-210作为新型的区块链铭文协议，相较于先行者BRC-20，在技术框架和经济模型上都具有显著的优势，主要体现在：流动性解决能力 BRC-210兼容AMM自动交易系统，支持任何铭文直接在去中心化交易所流通，大幅提升了流动性。用户可以随时通过智能合约快速变现。公平透明度 BRC-210实现了完全去中心化的分布式索引，用户铸造铭文后可以立即获得所有权，确保了过程的公平性。跨链互操作性 BRC-210支持在多条EVM兼容的公链上部署，实现了多链场景下的互联互通，拓展了铭文的应用边界。低廉费用 BRC-210的手续费极低，大幅降低了用户参与的门槛。这使其更具包容性，也更利于去中心化。技术先进性 BRC-210在流动性、去中心化、跨链等方面进行了技术突破和创新设计，代表了铭文协议技术的未来方向。竞争劣势 1）采用新协议的风险：BRC-210协议作为一项新的区块链协议，在实际应用中，可能会出现漏洞、错误或其他问题，这可能导致系统不稳定或容易受到攻击。 2）缺乏生态系统支持：新协议通常需要建立一个强大的生态系统来支持其发展和推广。如果BRC-210协议缺乏相关的应用、工具、开发者支持和用户社区，可能会限制其在实际应用中的可用性和可扩展性。 3）互操作性挑战：在区块链行业，不同的协议和平台之间存在互操作性挑战。如果BRC-210协议无法与其他主流或广泛采用的协议进行无缝集成和互操作，可能会限制其在跨链交互和资产流动性方面的应用。安全性和去中心化问题：如果BRC-210协议存在安全漏洞或过于中心化，可能会影响用户信任和系统的稳定性。通证经济模型分析代币信息 1.1)Rocket Token Mars Ption 并没有公开经济模型，但是可以看到Rocket Token ( $ROCKET ) 是专为Mars Ption 生态系统设计的治理代币。 1.2)BRC210 Token 名称：BRC210 总供应量：210000000 $BRC210将彻底解决BRC20的流动性方案，也将成为 L2 公链 Cida 链上 mainnet 投币空投的一个重要证明。将在3月8日推出上线。 2）代币价值捕获协议： BRC-210协议：用于自动做市商交换、流动性池、空投和比特币抵押。 BRCUP协议：基于UTXO，用于比特币和以太坊虚拟机代币和不可替代代币。功能：自动做市商（AMM）交换流动性池空投比特币抵押提供流动性保证价值增加角色： Mars Ption：生态系统平台 Rocket Token：底层治理机制参与者：社区成员利益相关者总体来说， Mars Ption在其生态系统的治理和决策过程中发挥着至关重要的作用，并应用于两个关键协议：BRC-210和BRC-UP。 BRC210协议支持生态系统内的各种功能，包括自动做市商（AMM）交换、流动性池、空投和比特币抵押。该协议对于推动去中心化交易并为生态系统内的各种资产提供流动性至关重要。另一方面，BRC-UP协议是基于UTXO的协议，用于比特币和以太坊虚拟机（EVM）代币和不可替代代币（NFTs）。它提供流动性并确保价值只会增加，使其成为希望参与生态系统的投资者和交易者的理想选择。这两个协议都是Mars Ption生态系统运作不可或缺的一部分，而Rocket Token作为底层治理机制，确保这些协议的有效率和有效运作。通过使用Rocket Token，社区成员和利益相关者可以参与生态系统的治理，从而为其整体成功和可持续性做出贡献。项目风险 BRC-210协议不是成熟的标准，不同项目实现差异可能导致安全问题：标准不成熟：由于BRC-210协议还未成为广泛接受的行业标准，它可能存在潜在的设计缺陷或漏洞。这可能导致安全风险，例如智能合约中的漏洞或未经充分测试的功能。实现差异：不同项目对BRC-210协议的实现可能存在差异，这可能导致在不同平台上的不一致性和互操作性问题。这可能增加了开发和集成的复杂性，并可能导致安全漏洞和不稳定性。 2）基于BRC-210协议的项目数量有限，例如Mars Ption平台只有少数几个launchpool项目，这意味着生态系统的发展尚未充分丰富。这种缺乏多样性和广泛性的生态系统可能存在潜在的项目风险：缺乏应用多样性：由于项目数量有限，生态系统可能缺乏广泛的应用场景和多样的项目类型。这可能限制了用户的选择和参与度，对项目的可持续性和吸引力构成挑战。缺乏应用和用户：BRC-210协议的生态系统可能还不够丰富，缺乏广泛的应用和用户。这可能导致项目的可持续性和成功面临挑战，因为缺乏足够的参与者和利益相关方。来源：金色财经
金色财经03-02 19:15
日元做空赌注达到逾六年最高水平！日本央行突然暗示政策转变，基金经理慌了……
go
但随后回吐涨幅。周四日元的上涨象征着套利交易者和日元空头所承担的风险：投资者突然逃离空头头寸，加剧了日元的大幅走高。美国商品期货交易委员会(CFTC)截至2月27日的数据显示，杠杆基金对日元的看跌程度为2018年初以来之最。法国巴黎资产管理公司的投资组合经理Peter Vassallo说，“我不喜欢它，主要是因为存在这种左尾风险，即当人们开始放松时，可能会出现大规模的离场潮。” 对套息交易者来说，这是一种平衡行为。日本央行高级官员过去曾说，即使在负利率结束后，日本央行也很难持续快速地提高政策利率。此外，一年多来，日元的表现一直落后于10国集团(十国集团)其他货币，因此要完全消除日元的利差吸引力，可能需要的不仅仅是加息。这让投资者不得不在利差仍然存在的情况下权衡利差策略。利差策略在低波动环境下很盛行。随着瑞士通胀放缓抑制央行提振瑞郎的必要性，利用瑞郎为押注提供资金已成为今年的一种策略。去年，以日元投资的这一押注为投资者带来相对于哥伦比亚、智利和墨西哥比索超过35%的回报率，2024年以来累计上涨4.5%。法国兴业银行驻伦敦首席外汇策略师Kit Juckes认为，围绕日本央行政策调整的争论愈演愈烈，可能会促使基金经理改变头寸。他说：“投机市场仍然非常做空日元。”Juckes认为，官方最近的言论是为了防止交易员对最终的加息感到过于意外。他表示，这番言论可能“推动目前的市场头寸”。日本央行决策者将于3月18日召开为期两天的会议，制定未来的政策路径，届时将迎来下一个关键考验。R.J. O 'Brien & Associates全球市场研究董事总经理Tom Fitzpatrick表示，尽管在那次会议上做出重大改变“并非不可能”，但真的为时过早。此外，日元兑美元的持续走势最终会缩小日本央行和美联储之间的政策差距。在Fitzpatrick看来，这可能需要美联储降息，以及日本的转变。 “我们仍然认为，日本央行即将从宽松的政策转向，将有助于为被严重低估的日元提供更多支持，”MUFG外汇策略师Lee Hardman周四在一份报告中写道。“然而，这也需要美联储开始降低利率，以缩小与日本央行的政策分歧。”
风起03-02 17:11
日本央行暗示政策调整在即最受欢迎的套利交易之一吸引力下降
 go
借入日元买入以收益率较高货币计价证券的套利交易吸引力开始消退。去年用日元押注哥伦比亚、智利和墨西哥比索的交易给投资者带来了超过35%的回报，但2024年迄今其涨幅仅为4.5%。动能丧失之际，交易员正在权衡日本与世界其他地区货币政策差距缩小的可能性。这也是基金经理重新考虑做空日元押注的一个原因。“第一步行动及其如何就路径发出信号非常重要，”富达国际宏观与战略资产配置全球主管Salman Ahmed表示，“如果出现负面冲击，那么可能会出现相当恶性的平仓，因为这个交易上的头寸太高了。”
金融界03-02 03:38

上一页
1
•••
67
68
69
70
71
•••
97
下一页

24小时热点

最新话题更多